Форум атеистического сайта
Политика => АнтиАмерика => Тема начата: Дориан Грей от 09 Марта, 2008, 11:33:47 am
-
Несколько статей по теме:
Битва за Арктику (http://mignews.com.ua/articles/251235.html)
Производство биотоплива (http://auto.oboz.ua/news/2007/04/12/6683.htm)
Чиновники из администрации Буша искажают правительственные доклады (http://sciencenow.sciencemag.org/cgi/content/full/2007/319/1)
Ученым предлагали деньги за выступление против климатического исследования (http://www.inopressa.ru/guardian/2007/02/02/14:17:11/climat)
Администрацию Буша обвиняют в фальсификации доклада ученых об изменении климата (http://www.inopressa.ru/guardian/2007/01/31/15:34:39/report)
В Белом доме разразился ураганный скандал (http://www.utro.ru/articles/2006/09/27/587397.shtml)
Правительство США ввело цензуру на сообщения о парниковом эффекте (http://www.podrobnosti.ua/technologies/nature/2006/01/30/281742.html)
-
Правительство США ввело цензуру на сообщения о парниковом эффекте, пишет в понедельник, 30 января, итальянская La Repubblica. Газета имеет в виду то, что в последнее время Белый дом пытается заставить ученых NASA молчать об опасности парникового эффекта, потому что эти научные выводы противоречат заявлениям Джорджа Буша.
История о гонениях на физика Джеймса Хансена, по мнению издания, подтверждает тот факт, что отношения между администрацией Буша и миром информации начинают обретать опасные очертания.
Физик Джеймс Хансен почти 30 лет работает в NASA. Он стал ведущим экспертом по климатическим вопросам в космическом агентстве и не упускает случая, чтобы заявить об опасностях, связанных с парниковым эффектом. Но с прошлого месяца американский ученый оказался в немилости у Белого дома, который пытается заставить Хансена замолчать.
"Они хотят подвергать цензуре все сообщения, - заявляет Хансен. - Я против этого. Я буду продолжать высказывать свое мнение, поскольку в уставе NASA четко написано, что одной из наших задач является изучение и защита планеты".
До 2004 года Хансен пользовался большим уважением в Белом доме. Дик Чейни даже приглашал его пару раз на заседания, посвященные климатическим изменениям. Но накануне последних выборов ученый публично пожаловался в ходе выступления в университете Айовы на то, что правительство оказывает давление на представителей науки, и объявил, будучи далеким от политики, что отдает свой голос за демократа Джона Керри.
............................
Отсюда и попытка руководства NASA заткнуть рот Хансену, подвергнув цензуре все его статьи и сообщения, помещенные в интернете, а также установив новые ограничения на передачу информации в ходе интервью для прессы, считает газета.
"Если он продолжит говорить подобные вещи, последствия будут самыми суровыми", - предупредил один из чиновников.
Удивляет даже не сам факт борьбы американской администрации с распространением информации о парниковом эффекте, а те пещерно-первобытные методы, которыми она действует. Если уж казарменный американский режим, всегда спекулировавший свободой слова стал репрессировать учёных - недолго ему осталось существовать.
-
Тоже слежу за новостями об этой мировой афере, под названием Глобальное потепление, в свое время была такая же с Озоновой дырой, для многих наука -поиск истины, а для кого то, судя по этим "проблемам", неплохой источник заработка Глобальное потепление названо величайшим обманом в истории (http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2007/11/09/274296)
-
Во-первых, есть масса мнений за и против. Но суть в том, что потепление наблюдается и чем оно закончится - большой вопрос, так как процесс глобальный и сложный. Во-вторых, полтическую подоплёку ещё никто не отменял. США кстати так и НЕ ратифицировали Киотский протокол. В-третьих, касаемо того же протокола - многие развивающиеся страны против него, потому как это грозит им сниженитем темпов развития, потому как они не соподбны развиваться индустриально, но при наличии эвол. технологий. Хотя в Повестке дня на XXI век есть пункт про помощб технологиями, на деле это мало заметно.
-
США кстати так и ратифицировали Киотский протокол.
в смысле - "так и не ратифицировали".
-
Берём статью из Википедии про Киотский протокол (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D0%BE%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB):
США и Австралия, подписавшие, но отказавшиеся ратифицировать Киотский протокол
Вы ярый анимамериканист удвилены этому факту? Да им за свои выбросы платить и платить...
-
Берём статью из Википедии про Киотский протокол (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D0%BE%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB):
США и Австралия, подписавшие, но отказавшиеся ратифицировать Киотский протокол
Вы ярый анимамериканист удвилены этому факту? Да им за свои выбросы платить и платить...
Ярый кто?? я даж слов то таких не знаю... )) а потом я вовсе не удивлён. я всего лишь уточнял.
-
Ярый кто?? я даж слов то таких не знаю... )) а потом я вовсе не удивлён. я всего лишь уточнял.
:D Извините... пальцы заплетаются от хронических недосыпов. Антиамериканист конечно.
Ратификация Киотского протокола невыгодна. Причём индустриально развитым потому что много выбросов, а развивающимся потому что не даёт развиваться (потому как развивающаяся промышленность всегда очень "грязная").
-
США кстати так и ратифицировали Киотский протокол.
-
Mea culpa. А я то неудомеваю, чему так Димьян удивился :lol: Исправил.