Форум атеистического сайта
Дебатня => Изба-Дебатня => Тема начата: Sergus от 21 Май, 2004, 14:11:28 pm
-
Когда настанет, по чьей вине, как будет выглядеть и в чем выражаться?
Мне интересно будет узнать, что думают по этому поводу как верующие, так и атеисты. :roll: [/quote]
-
Апокалипсиса не будет. Любые предсказания - это попытка навязать нам определённую программу развития событий, определённую модель будущего. Против хороших предсказаний лично я ничего не имею возразить, но тем пророкам и йогам, которые предсказывают нам различные беды, я бы поменял чего-нибудь в мозгу. Чтобы начали думать о хорошем.
Конечно, все духовидцы имеют право видеть такое будущее, какое только они могут себе представить. Но если они из пещер и землянок лезут со своими глюками в человеческое общество, то они должны научиться мыслить позитивно. Коль уж их профессия - медитацией творить реальность, коль уж силой аскез их желания исполняются, то пусть они творят то, что надо нам: мир и счастье.
-
О хорошем? Что может быть лучше Страшного Суда Господа нашего? Апокалипсис - не конец света. Апокалипсис - конец тьмы. А в плане того, "что нужно вам": в Откровении добро побеждает, вы проигрываете. 8)
-
А с чего вдруг некий апокалипсис должен произойти?
-
А чего тянуть? Запас душ подлежащих проверке ещё не исчерпан?
Среди естественных катаклизмов, очевидно, что полюбоваться на столкновение Млечного Пути с Андрамедой, дождаться "угасания" Солнца нам метеориты не дадут. Совсем недавно астрономы чёрную дыру узрели, она на нас летит и через 6000 лет будет здесь. Подробности катаклизма описывать я думаю не надо, можете "ВВС - Space" серии посмотреть. В ближайшие пару сотен лет ожидается критическое ослабление магнитного поля с переполюсовкой, как на нас скажется? А вабсче вероятность, что люди сами планету "транклюкинуют" ещё выше.
"Парниковый эффект" на первом месте. Если за 100 лет от него Земля не задохнётся (там глядишь уголь кончиться), остануться люди. Они будут отличаться от предков слабым здоровьем и недалёким умом (селекция в искусственной среде затруднена), мы с Дионисием - первые ласточки. От таких ничего хорошего не жди.
-
Когда свершиться Суд Божий не знают даже ангелы, даже Сыну это неизвестно, только Отцу, согласно Писанию.
-
Дионисий
------------
Добро и зло - это человеческие моральные оценки, которые постоянно меняются, и они не имеют никакого отношения к Божественным Откровениям. Это лишь продукт человеческого ума.
-
Наполненное смыслом существование предполагает наличие цели. По достижении поставленой цели, та или иная деятельность становится бесцельной, бессмысленной. Жить ради жизни - жить бессмыслено, ибо цель уже достигнута. Если нет конца этому миру, то существование его бессмыслено. У этого мира должна быть цель, причем цель, расположенная за пределами этого мира.
-
Цель человеческой жизни - в осознанной эволюции. Но осознанное движение не возможно без идеала, к которому надо стремиться. И лично я ничего не имею против идеи Бога. И атеисты, и верующие всех конфессий, вполне могли бы принять для себя и для общества в целом один и тот же идеал - Свобода, Любовь, Мир, Радость, Знание, Творчество. Атеисты могли бы принять это как идеал, а верующие могли бы назвать это словом Бог.
Сегодня же политики в сговоре с духовенством ведут общество к Рабству, Вражде, Войне, Смерти.
Если апокалипсис и случится, то это произойдёт достаточно скоро и будет сотворён человеком. И надеяться на наших правителей и святых отцов нет никакого смысла. Только если люди сами осознают необходимость полюбить ближнего и признать за ним право быть особенным, только тогда что-то начнёт меняться.
Было бы интересно, если бы атеисты попытались найти с верующими общее, а не разное.
-
Цель человеческой жизни - в осознанной эволюции. Но осознанное движение не возможно без идеала, к которому надо стремиться.
И, есть опыт? Продемонстрируйте, пжл, на 5-6 поколениях результаты "осознанной эволюции", в качестве подтверждения Вашего тезиса...
-
Апокалипсиса не будет. Любые предсказания - это попытка навязать нам определённую программу развития событий, определённую модель будущего. Против хороших предсказаний лично я ничего не имею возразить, но тем пророкам и йогам, которые предсказывают нам различные беды, я бы поменял чего-нибудь в мозгу. Чтобы начали думать о хорошем.
Конечно, все духовидцы имеют право видеть такое будущее, какое только они могут себе представить. Но если они из пещер и землянок лезут со своими глюками в человеческое общество, то они должны научиться мыслить позитивно. Коль уж их профессия - медитацией творить реальность, коль уж силой аскез их желания исполняются, то пусть они творят то, что надо нам: мир и счастье.
Вы как один царь из Библии, вопрошавшего пророков: "Одержу ли я победу?" И все отвечали: "Да." Тогда его союзник спросил: "Все ли пророки здесь? Нет ли еще кого?" "Есть тут один. Только он всегда плохое пророчествует."
-
Стас
--------
Продемонстрируйте, пжл, на 5-6 поколениях результаты "осознанной эволюции", в качестве подтверждения Вашего тезиса...
Почему я должен это делать? Лично мне это не интересно. Меня больше интересует вопрос осознанности наших действий сегодня и в будущем. И если осознанности нет или её запредельно мало, то её надо создавать и взращивать.
-
Стас
--------
Продемонстрируйте, пжл, на 5-6 поколениях результаты "осознанной эволюции", в качестве подтверждения Вашего тезиса...
Почему я должен это делать? Лично мне это не интересно. Меня больше интересует вопрос осознанности наших действий сегодня и в будущем. И если осознанности нет или её запредельно мало, то её надо создавать и взращивать.
Т.е., как это неинтересно? Вас интересует вопрос осознанности действий в прошлом, настоящем и будущем, однако нисколько не интересует исследовательский опыт. Это ненаучный подход... .
-
У этого мира должна быть цель, причем цель, расположенная за пределами этого мира.
По-моему честнее было бы написать "мне хочется,чтобы у мира была цель,причём цель,расположенная за пределами этого мира"
-
Практически ничего вразумительного за время моего отсутствия я не увидел. Поактивнее, товарищи надо, неужели никому не интересно будущее людей? Ведь конец света предрекают давно, и не только верующие но и ученые. Что-ж, придётся самому попытаться расставить все точки над i.
Начну по порядку:
Авторство произведению "АПОКАЛИПСИС" (греч . apokalypsis - откровение)(сер. 68 - нач. 69), церковь приписывает Иоанну Богослову. Одна из книг Нового Завета, древнейшее из сохранившихся христианских литературных произведений времен стадии актуальной эсхатологии (вторая половина I в.)- первой из 3-х стадий становления христианства; .. Содержит пророчества о "конце света", о борьбе между Христом и антихристом, "страшном суде", "тысячелетнем царстве божьем". Как видно, произведение Иоана было 1-м в новом завете и стало основой для зарождения Христианства. Кстати интересно будет знать, из какого теста лепилась величайшая религия и роль "Апокалипсиса" во время её первой стадии становления:
СТАДИЯ АКТУАЛЬНОЙ ЭСХАТОЛОГИИ -
"О <самом начале> христианства можно иметь только общее, притом весьма туманное представление, одной из основ которого является Апокалипсис он, отражает состояние и учение христианства в период возникновения последнего.
В свете Апокалипсиса создается картина возникновения в середине I в. в Малой Азии нескольких иудейско -сектантских общин. Их члены не считают себя отделившимися от иудаизма, наоборот, только себя они именуют истинными иудеями. Тем не менее от основного ствола иудаизма их отделяли некоторые взгляды (ожидание конца "старого" мира, прихода месии).
Близки к Апокалипсису были взгляды и практика таких сект иудаизма, как терапевты и особенно ессеи. О терапевтах известно очень мало, по существу только из одного произведения Филона Александрийского - <О созерцательной жизни> (De Vita Contemplativa). По-видимому, к началу нашей эры в Египте действительно существовали общины терапевтов, уединившиеся в ожидании конца мира, связанного с грядущим пришествием мессии, и обязывавшие своих членов вести аскетический образ жизни, готовясь к существованию в <новом мире>. Больше известно, особенно в результате кумранских открытий, про секту ессеев. Ее общины существовали и в Палестине, и в диаспоре, в частности, известно об общине, основанной в Дамаске переселенцами из Палестины, вероятно спасавшимися от преследований ортодоксального жречества и властей.
Вопрос об отношении ессейства к первоначальному христианству имеет в науке немалую историю. Э. Ренан сообщает, что в конце XVIII - начале XIX в. в исторической науке было модным <объяснять христианство исключительно ессеизмом: Христос был ессей, развивший лишь некоторые черты учения этой секты и образовавший особую группу; Евангелие - не что иное, как изменение морали ессеизма>. Эта концепция, утверждает он далее, наталкивалась на то затруднение, что ни в одной из новозаветных книг не упоминается ессейство, хотя в них говорится и о саддукеях и фарисеях и даже о зелотах. К концу XIX в. <мода> на выведение христианства из ессейства прошла. Она с новой силой возобновилась в середине XX в. в результате кумранских открытий.
Некоторые современные авторы, даже принадлежащие к различным научным лагерям, заявляют чуть ли не о полном тождестве ессейства и первоначального христианства. Аргументируются такие заявления и совпадением ряда элементов вероучения и обрядов, и сходством внутренней организации общин. (как в кумранских документах, так и в Апокалипсисе противопоставляются мир зла (<тьмы>) и мир добра (<света>) и т.п.) В культе ессеев, так же как и у ранних христиан, центральное место занимали обряды, связанные с омовениями (у христиан <крещение>). У кумранитов существовал обряд благословения хлеба и вина, напоминающий христианское причащение. Точек соприкосновения оказывается достаточно для того, чтобы говорить о близком родстве ессейства и раннего христианства. И все же представляется правильным мнение Г. М. Лившица, рассматривающего кумранитов лишь как предшественников христианства.
Одним из предшественников христианства ессейство, безусловно, было, но нет оснований считать его единственным источником и выводить христианство непосредственно из него. В дальнейшем развитии христианство все больше отходило как от своей апокалипсической фазы, так и от ессейства.
Таким образом, первоначальное христианство было иудейской мессианистически-эсхатологической сектой людей, объединившихся в ожидании близкого конца света и возникновения нового мирового устройства."
Христианство совершенствутся по сей день. На сайте Ateist-warrior.ru есть интересная статья по этому поводу:
"Ева не ела яблока
И Иисус не умирал в возрасте 33 лет. Он даже и не родился в 1 г. нашей эры. Двое итальянских журналистов при поддержке одного из теологов Ватикана раскрывают ошибки и неправильное прочтение Библии.
Израильтяне не проходили по дну через Красное море. И заветов было не 10, а 11 или 12. И манна не падала с небес. Кита, в чреве которого жил Иона, на самом деле не существовало. И волхвы, пришедшие к новорожденному Христу, не были на самом деле волхвами, их даже было не трое. И Иисус не родился 25 декабря (по григорианскому календарю) и умер не в возрасте 33 лет. И апостол Павел не падал с лошади по пути в Дамаск..."
Ну почему после столь очевидных фактов о том что все религии - это просто напросто творения умных фантазеров(особенно по тем временам практической безграмотности людей), народ продолжает свято верьть в эти сказки?
Товарищи верующие, очень надеюсь что хоть кому нибудь пролил свет на доверчивые мозги..
И из этого вывод, что Апокалисис с рел. точки зрения - воды чистой вымысел, ничуть не соответствующий реалиям грядущих бедствий на планете, которые по праву можно назвать концом света или апокалипсисом..
-
Sergus
И из этого вывод, что Апокалисис с рел. точки зрения - воды чистой вымысел, ничуть не соответствующий реалиям грядущих бедствий на планете, которые по праву можно назвать концом света или апокалипсисом.
Апокалипсис относится не к будущему,а к прошлому.
Всё что написано в Откровении относится к временам Нерона.
Тогда усилились гонения на христиан и казалось что наступает конец света (землетрясения, войны, эпидемии),но Христа всё нет и нет.
Книга была написана что бы ободрить первых христиан и пригрозить малодушным.В связи с чем был указан небольшой срок -меньше семи лет (42 месяца и 42 месяца).
Откр.12:3 И другое знамение явилось на небе: вот, большой красный дракон с семью головами и десятью рогами, и на головах его семь диадим.
Красный Дракон -это Рим.
Семь голов -Семь римских императоров.
Десять рогов -десять наместников провинций.
Красный потому что мантия императоров была красного цвета.
Откр 17
4 И жена облечена была в порфиру и багряницу, украшена золотом, драгоценными камнями и жемчугом, и держала золотую чашу в руке своей, наполненную мерзостями и нечистотою блудодейства ее;
5 и на челе ее написано имя: тайна, Вавилон великий, мать блудницам и мерзостям земным.
6 Я видел, что жена упоена была кровью святых и кровью свидетелей Иисусовых, и видя ее, дивился удивлением великим.
7 И сказал мне Ангел: что ты дивишься? я скажу тебе тайну жены сей и зверя, носящего ее, имеющего семь голов и десять рогов.
Жена ,Блудница Вавилонская -это Рим.
8 Зверь, которого ты видел, был, и нет его, и выйдет из бездны, и пойдет в погибель; и удивятся те из живущих на земле, имена которых не вписаны в книгу жизни от начала мира, видя, что зверь был, и нет его, и явится.
9 Здесь ум, имеющий мудрость. Семь голов суть семь гор, на которых сидит жена,
Рим основан на семи холмах.
10 и семь царей, из которых пять пали, один есть, а другой еще не пришел, и когда придет, не долго ему быть.
11 И зверь, который был и которого нет, есть восьмой, и из числа семи, и пойдет в погибель.
Вот семь царей.
Октавиан Август 30 или 27 годы до н.э. - 14 год.
Тиберий I, Клавдий Нерон - Римский император из рода Юли. ев - Клавдиев, правивший в 14-37 гг Род 16 ноября 42 г. до Р.Х.) 16 марта 37 г.
Калигула 37 - 41 годы
Клавдий 41 - 54
Нерон, Тиберий Клавдий 54 - 68 годы
Гальба, Сервий Сульпиций 68 - 69 годы
Отон 69 год
Пять пали (Октавиан,Тиберий,Калигула,Клавдий,Нерон)
Гальба -который есть.
Отон -который будет недолго.
"Зверь" из числа семи Нерон.
Про Нерона ходили слухи что он не погиб и вот-вот вернется
12 И десять рогов, которые ты видел, суть десять царей, которые еще не получили царства, но примут власть со зверем, как цари, на один час.
13 Они имеют одни мысли и передадут силу и власть свою зверю.
14 Они будут вести брань с Агнцем, и Агнец победит их; ибо Он есть Господь господствующих и Царь царей, и те, которые с Ним, суть званые и избранные и верные.
Вернется Нерон со своими наместиниками-царями, но в итоге христиане победят.
16 И десять рогов, которые ты видел на звере, сии возненавидят блудницу, и разорят ее, и обнажат, и плоть ее съедят, и сожгут ее в огне;
17 потому что Бог положил им на сердце -- исполнить волю Его, исполнить одну волю, и отдать царство их зверю, доколе не исполнятся слова Божии.
18 Жена же, которую ты видел, есть великий город, царствующий над земными царями.
В Римской империи начнутся мятежи.
Все эти пророчества записаны конечно зданим числом,т.е. после Отона.
Имя Нерон состовляет число 666,в период его правления были ограничения на занятия бизнесом, торговлей для христиан и других,были специальные разрешительные документы для коммерции.Нерон и его чиновники требовали поклонения себе.
Откр 13
5 И дано ему было вложить дух в образ зверя, чтобы образ зверя и говорил и действовал так, чтобы убиваем был всякий, кто не будет поклоняться образу зверя.
16 И он сделает то, что всем, малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам, положено будет начертание на правую руку их или на чело их,
17 и что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его.
18 Здесь мудрость. Кто имеет ум, тот сочти число зверя, ибо это число человеческое; число его шестьсот шестьдесят шесть.
Однако Нерон не вернулся.
Откровение предпологало быстрый приход Христа (меньше семи лет)
дабы ободрить христиан
Откр 1
3 Блажен читающий и слушающие слова пророчества сего и соблюдающие написанное в нем; ибо время близко.
Откр.11:2 А внешний двор храма исключи и не измеряй его, ибо он дан язычникам: они будут попирать святый город сорок два месяца.
42/12=3,5 года
Откр.13:5 И даны были ему уста, говорящие гордо и богохульно, и
дана ему власть действовать сорок два месяца.
42/12=3,5 года
3,5+3,5=7 семь лет
-
Апокалипсис относится не к будущему,а к прошлому.
Всё что написано в Откровении относится к временам Нерона.
Тогда усилились гонения на христиан и казалось что наступает конец света (землетрясения, войны, эпидемии),но Христа всё нет и нет.
Книга была написана что бы ободрить первых христиан и пригрозить малодушным.В связи с чем был указан небольшой срок -меньше семи лет (42 месяца и 42 месяца)...
"Прежде всего знайте, что в последние дни явятся наглые ругатели, поступающие по собственным своим похотям и говорящие: где обетование пришествия Его? Ибо с тех пор, как стали умирать отцы, от начала творения, всё остается так же." (2 Пет. 3:3,4) "Не медлит Господь исполнением обетования, как некоторые почитают то медлением; но долготерпит нас, не желая, чтобы кто погиб, но чтобы все пришли к покаянию." (2 Пет. 3:9)
-
Авторство произведению "АПОКАЛИПСИС" (греч . apokalypsis - откровение)(сер. 68 - нач. 69), церковь приписывает Иоанну Богослову. Одна из книг Нового Завета, древнейшее из сохранившихся христианских литературных произведений времен стадии актуальной эсхатологии (вторая половина I в.)- первой из 3-х стадий становления христианства; .. Содержит пророчества о "конце света", о борьбе между Христом и антихристом, "страшном суде", "тысячелетнем царстве божьем". Как видно, произведение Иоана было 1-м в новом завете и стало основой для зарождения Христианства.
85. Для всех вас, принадлежащих к клиру, и мирян, чтимыми и святыми да будут книги, Ветхаго Завета: Моисеевых пять: Бытие, Исход, Левит, Числа, Второзаконие. Иисуса сына Навина одна. Судей одна. Руфь одна. Царств четыре. Паралипоменон, (то есть остатков от книги дней), две. Ездры две. Есфирь одна. Маккавейских три. Иова одна. Псалтирь одна. Соломоновых три: Притчи, Екклисиаст, Песнь песней. Пророков двенадцать: Исайи одна. Иеремии одна. Иезекииля одна. Одна Даниила. Сверх же сего вам присовокупится в замечание, чтобы юные ваши изучали премудрость многоученаго Сираха. Наши же, то есть, Нового Завета: Евангелия четыре: Матфея, Марка, Луки, Иоанна. Павловых посланий четырнадцать. Петра посланий два. Иоанна три. Иакова одно. Иуды одно. Климента послания два. И постановления вам епископам мною Климентом изреченные в восьми книгах, (которых не подобает обнародовать пред всеми ради того, что в них таинственно), и Деяния наши Апостольские.
Правила Святых Апостолов.
Что-то не видать Откровения...И послания климентовы задевали куда-то...
-
Во...Ещё нашёл...
Святаго Амфилохия епископа к Селевку о том, какия книги приемлются
Наипаче подобает ведати и сие, яко не всякая книга, стяжавшая досточтимое имя писания, есть достоверная. Ибо бывают иногда книги лжеименныя, иныя средния и, тако рещи, близкия к словесам истины, а другия подложныя и обманчивыя, подобно как поддельныя и подложныя монеты, кои хотя имеют надписание царское, но, по веществу своему, оказываются ложными. Посему наименую тебе каждую из Богодухновенных книг. Но дабы ты познал раздельно, прежде наименую книги Ветхаго Завета. Пятокнижие содержит: Бытие, потом Исход, и среднюю книгу Левит, за нею Числа, после Второзаконие. К ним присовокупи Иисуса и Судей, потом Руфь, четыре книги Царств, и две Паралипоменон. За ними следует Ездры книга первая и вторая. Далее нареку тебе пять книг стихотворных: увенчаннаго подвигами различных страданий Иова, и книгу Псалмов, сладкопесенное для душ врачевание, три книги премудраго Соломона, Притчи, Екклесиаст и Песнь песней. К сим присовокупи дванадесять пророков: перваго Осию, потом втораго Амоса, Михея, Иолия, Авдия и Иону, образ тридневныя смерти; за ними Наума, Аввакума, потом девятаго Софонию, Аггея и Захарию, и славнаго вестник Малахию. После них познавай четырех пророков: великаго Исайю, дерзновенно глаголавшаго, Иеремию состраждущаго, таинственнаго Иезекииля, и последняго Даниила, делом и словом премудраго. К сим прилагают некоторые Эсфирь. Время мне нарещи книги Новаго Завета: приемли четырех токмо евангелистов: Матфея, потом Марка, к сим присоединив третьяго Луку, Иоанна числи четвертым по времени, но первым по высоте догматов, ибо праведно нарицаю его сыном грома, величественно провозгласившим Бога Слово. Приемли и вторую книгу Луки: соборных Деяний апостольских. К сим потом присовокупи сосуд избрания, проповедника и апостола языков, Павла, премудро написавшаго церквам четыренадесять посланий: едино к Римлянам, к коему должно сопричислить два к Коринфянам, к Галатам, к Эфесянам; за сим к живущим в Филиппах, потом написанное к Колоссянам, к Фессалоникийцам два, к Тимофею два, к Титу и Филимону, к каждому едино, и едино к Евреям. Сие неподлинным некие называют не добре: ибо в нем благодать истинная. Что напоследок реку о соборных посланиях? Иные глаголют, яко седмь их приимати должно, а иные, три токмо: едино Иакова, едино Петрово и едино Иоанново. Некоторые же приемлют три Иоанновых, и кроме сих два Петровы, и седмое Иудино. Откровение же Иоанново иные причисляют к священным книгам, а многие называют неподлинным. Сей да будет неложнейший канон Богодухновенных Писаний.
Святаго Григория Богослова о том, какия подобает читати книги Ветхаго и Новаго Завета
Дабы не прельщен был ум твой чуждыми книгами, ибо обретаются многия подложныя писания, не право написанныя: то прими, возлюбленный, сие мое верное изчисление. Исторических книг древнйшия еврейския премудрости, всех дванадесять. Первая Бытие, потом Исход, Левит, потом Числа, потом Второзаконие; потом Иисус и Судии; осмая Руфь. Девятая и десятая книги: деяния Царств, Паралипоменон; и последнею имеем Ездру. Стихотворных книг пять: первая Иова, потом Давида, далее три Соломоновы: Екклесиаст, Песнь песней и Притчи. Такожде пять книг духа пророческаго. Во едину книгу совокупляются сии дванадесять: Осия, Амос и третий Михей, потом Иоиль, потом Иона, Авдий, Наум, Аввакум, Софония, Аггей, далее Захария и Малахия. Се едина книга, вторая же Исайи; потом Иеремия призванный от младенчества; потом Иезекииль и Даниилова благодать. Предложил я двадесять две книги Ветхаго Завета, еврейским буквам равночисленныя. После сего счисляй книги и Новаго таинства. Матфей писал о чудесах Христовых для евреев, а Марк для Италии, Лука для Ахайи. Для всех же Иоанн, великий проповедник и небошествователь. Потом следуют Деяния мудрых апостолов, четыренадесять посланий Павла. Седмь соборных, из коих едино Иакова, два Петровы, далее три Иоанновы, седмое есть Иудино. Тако имеешь все. Аще же какая суть сверх сих, не принадлежит к признанным.
-
Оцените:
http://apokalipsmor.narod.ru/ (http://apokalipsmor.narod.ru/)
-
И это тоже оцените (правда об Эйнштейне):
http://rusograd.narod.ru/stat/einstein1.html (http://rusograd.narod.ru/stat/einstein1.html)
http://rusograd.narod.ru/stat/einstein2.html (http://rusograd.narod.ru/stat/einstein2.html)
-
Наконец-то настало время познакомить вас с грядущими причинами конца света...
Что-же на самом деле будет с миром. Будет ли вообще конец света? Если да, то когда и в чём он будет выражаться? На протяжении многих тысячелетий человечество жило под страхом конца света или апокалипсиса, предрекаемого пророками, который должен был случиться много раз, в прошлом. Виной "ложной тревоги", как я уже говорил, являются происки религиозного догматизма. Но если верить учёным, экологам, футурологам, политологам,.. которые основываются на проверенных фактах действительности, а не на мнимых домыслах сверху, вероятность наступления конца света за 100 лет увеличилась многократно и с каждым годом возрастает с ускорением. Надо сказать - человечество живёт на пороховой бочке с бомбой замедленного действия. Ясно что взрывоопасную ситуацию люди создали сами, за время НТ-прогресса. Причём маленькие взрывы гремят на планете уже давно, которые выражаются в экологических и демографических катастрофах, военных конфликтах и т.д.. которые постоянно учащаются и могут стать настоящим концом для людей.
Итак, причинами начала глобальной катастрофы, которые по праву могут быть названы современным апо калипсисом, в ближайшее время могут явиться:
1. по вине людей:
- возникновение новых смертельных заболеваний, которые могут перерости в глобальную эпидемию. Это может быть вызвано применением новых, или уже существующих видов бактериологического оружия массового уничтожения, вследствие случайной утечки такового или захвата и использования террористами и религиозными фанатиками. Трансгенные вирусы, от которых не будет вакцины, способны убить всё или большую часть человечества.
- начало III мировой войны, которая может быть спровоцирована отдельными государствами, психически нездоровыми правителями или военными или из-за фатальной дипломатической ошибки, а так-же по причине успешной диверсии, спланированной фанатичными террористами.
- вследствие парникового эффекта. Парниковые газы, как отходы тех.прогресса, несомненно влияют на повышение температуры воздуха, но послезавтра резких изменений климата опасаться не стоит. Глобальные природные катаклизмы дадут о себе знать в долгосрочном периоде. Но уже сейчас наблюдаются погодные аномалии(наводнения, ураганы, жара, засухи), от которых погибло много людей.
Некоторые учёные говорят что потепление последних лет вызвано периодическими парниковыми эффектами на планете. Но без сомнений, и вина людей сдесь очевидна.
http://greenpeace.narod.ru/air.htm (http://greenpeace.narod.ru/air.htm)
- прочие бедствия, по причине человечества. Сюда могут войти экологические катастрофы, демографические взрывы, этический и моральный крах, деградация наций, крах демократии и капитализма и наступление анархии. А так-же многочисленыые локальные конфликты и вооружённые столкновения, которые не приобретут глобального значения, но могут в совокупности положить много народу, чем кстати человечечество за всю историю с успехом и занималось - намеренным и не только убийством себе подобных.
2. по причинам природных катаклизмов
- Земного характера. Сильнейшие землетрясения, т.к. земная кора до сих пор нестабильна, а континенты продолжают блуждать и врезаться друг в друга. Так что сюжет как с Атлантидой и Помпеями может повторится. Аномальные погодные явления. По многолетним наблюдениям на Земле такие аномалии(засухи, наводнения, нестандартно низкие/высокие температуры, торнадо, тайфуны, наводнения и т.д.) происходят с разной периодичностью и зависят от множества природных факторов. К примеру в появлении Эль-Ниньо - аномального теплого течения, порождающего сильнейшие тайфуны и наводнения ученыё винят извержения вулканов и периодические колебания земной орбиты.("Наука и Жизнь" 4 2004)
- внеземного характера. Падение гиганского метеорита, взрыв звезды, эффект суперсимметрии, при котором со скоростью света с 1го места будет уничтожена вся Вселенная, вторжение инопланетян и т.д. Последние три маловероятны. О прочих маловероятных вещах и о катастрофах, которые ждут нашу Землю через миллионы и миллиарды лет, писать не стоит, я сомневаюсь, что человечество протянет такими темпами ближайшие сотни лет.
Чтобы хоть немного обнадёжить ситуацию, всем людям в первую очередь нужно осознать свою ответственность за ошибки, угрожающие будушему человечества, начать действовать, совершенствовать законы, развивать науку для решения проблемы, и избавится от догматов, которые мало что дают людям но зато мешают становлению новой спасительной парадигмы.
-
гость - это был я
-
Конец света, хм... Это же всё-таки классическая шутка. Но люди её любят, с этим не поспоришь. На самом деле смерть каждого человека в некотором роде конец света, если считать конец света и конец человечества одним и тем же. Всё должно закончиться, этого никто не отрицает.
Однако, если что-то заканчивается, что-то обязательно начинается. Если конец света это прекращение всего, то его вообще не может случится, так как после прекращения чего-то начинается что-то другое.
Поэтому эта шутка не более чем шутка, как и любая другая подобная вещь имеет серьёзное влияние лишь на умы простаков.
-
Завтра конец света. :D
Боязливых же и неверных, и скверных и убийц, и любодеев и чародеев, и идолослужителей и всех лжецов участь - в озере, горящем огнём и серою. Это - смерть вторая. (Откр 21:8)
-
Конец света был в 1991-м году. Мы его уже пережили.
-
Неизличимые болезни,климатические катастрофы,брат убивает брата(Украина),вражда между народами,3-я мировая война (http://real.freeforums.org/post15.html#p15) и т.д.Это и есть конец света.Это признаки (http://https://www.youtube.com/watch?v=Qrd3RI1GoH4) второго присшествия Христа.Лет 50-100 назад такого не было.А вы думали конец света,это конец всему живому?Тогда не было б смысла в существовании человечества.В чём смысл жизни,это другая тема.Потом расскажу.21.12.2012 закончилась Эра Рыб или железный век.Что будет дальше майя не знали,поэтому их календарь и закончился.Потом был 2 года переход.21.12.2014 началась Эра Водолея или золотой век.Что конкретно будет дальше я не знаю,но знаю что в целом для человечества всё будет хорошо.Очень хорошо.
-
Что конкретно будет дальше я не знаю,но знаю что в целом для человечества всё будет хорошо.Очень хорошо.
Вот спасибо. А то я уже испереживался весь.
-
Что конкретно будет дальше я не знаю,но знаю что в целом для человечества всё будет хорошо.Очень хорошо.
Вот спасибо. А то я уже испереживался весь.
Конец прошлого века и начало этого,не предвещали ничего хорошего.Это был конец царствования тьмы,конец эры.Не надо ёрничать.Распереживался за будущее человечества или за свою задницу?
-
Что конкретно будет дальше я не знаю,но знаю что в целом для человечества всё будет хорошо.Очень хорошо.
оптимизм - не реализм
-
Распереживался за будущее человечества или за свою задницу?
забанен на месяц
-
21.12.2012 закончилась Эра Рыб или железный век.Что будет дальше майя не знали,поэтому их календарь и закончился.Потом был 2 года переход.21.12.2014 началась Эра Водолея или золотой век.Что конкретно будет дальше я не знаю,но знаю что в целом для человечества всё будет хорошо.Очень хорошо.
Точно! (http://https://www.youtube.com/watch?v=JRJj-11X2yQ)
-
Распереживался за будущее человечества или за свою задницу?
забанен на месяц
Эх, а так хотелось поскорее почитать рассказ о смысле жизни. Теперь придется ждать как минимум месяц. Может передумаете?
-
21.12.2012 закончилась Эра Рыб или железный век.Что будет дальше майя не знали,поэтому их календарь и закончился.Потом был 2 года переход.21.12.2014 началась Эра Водолея или золотой век.Что конкретно будет дальше я не знаю,но знаю что в целом для человечества всё будет хорошо.Очень хорошо.
О том, что конкретно будет дальше, каждый может узнать на этих страницах:
viewtopic.php?f=43&t=22554&p=397608&hilit=%D0%93%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B0#p397608 (http://ateism.ru/forum/viewtopic.php?f=43&t=22554&p=397608&hilit=%D0%93%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B0#p397608) ;
viewtopic.php?f=2&t=22817&p=402227&hilit=%D0%BD%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8+%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B0#p402227 (http://ateism.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=22817&p=402227&hilit=%D0%BD%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8+%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B0#p402227) ;
viewtopic.php?f=9&t=21442&p=385327&hilit=%D0%9A%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%B0#p385327 (http://ateism.ru/forum/viewtopic.php?f=9&t=21442&p=385327&hilit=%D0%9A%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%B0#p385327)
Дпя жителей Украины и России стоит особо обратить внимание на такие предостережения и жизненно важные советы: viewtopic.php?f=9&t=21442&p=384822&hilit=%D0%AD%D1%82%D0%BE%D1%82+%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC+%D0%BD%D0%B0+%D0%B2%D0%B5%D1%81+%D0%B7%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%B0+%D0%B4%D0%BB%D1%8F+%D1%82%D0%B5%D1%85%2C+%D0%BA%D1%82%D0%BE+%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D1%91%D1%82+%D0%B2+%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8#p384822 (http://ateism.ru/forum/viewtopic.php?f=9&t=21442&p=384822&hilit=%D0%AD%D1%82%D0%BE%D1%82+%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC+%D0%BD%D0%B0+%D0%B2%D0%B5%D1%81+%D0%B7%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%B0+%D0%B4%D0%BB%D1%8F+%D1%82%D0%B5%D1%85%2C+%D0%BA%D1%82%D0%BE+%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D1%91%D1%82+%D0%B2+%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8#p384822)
-
А чего тянуть? Запас душ подлежащих проверке ещё не исчерпан?
Среди естественных катаклизмов, очевидно, что полюбоваться на столкновение Млечного Пути с Андрамедой, дождаться "угасания" Солнца нам метеориты не дадут. Совсем недавно астрономы чёрную дыру узрели, она на нас летит и через 6000 лет будет здесь. Подробности катаклизма описывать я думаю не надо, можете "ВВС - Space" серии посмотреть. В ближайшие пару сотен лет ожидается критическое ослабление магнитного поля с переполюсовкой, как на нас скажется? А вабсче вероятность, что люди сами планету "транклюкинуют" ещё выше.
"Парниковый эффект" на первом месте. Если за 100 лет от него Земля не задохнётся (там глядишь уголь кончиться), остануться люди. Они будут отличаться от предков слабым здоровьем и недалёким умом (селекция в искусственной среде затруднена), мы с Дионисием - первые ласточки. От таких ничего хорошего не жди.
Странно только, что все эти катаклизьмы сошлись именно в ничтожную (по космическим меркам) эпоху истории Земли. Всегда, когда читаешь или смотришь такие фильмы, удивляешься и вспоминаешь какую-нибудь эпоху Филиппа IV Красивого во Франции. На что спорим, тогда не могло быть поглощения Земли черной дырой. Что такое черные дыры, еще не знали. :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Джонатан Свифт это все (такие настроения) гениально описал в третьем путешествии Гулливера.
-
...Среди естественных катаклизмов, очевидно, что полюбоваться на столкновение Млечного Пути с Андрамедой, дождаться "угасания" Солнца нам метеориты не дадут. Совсем недавно астрономы чёрную дыру узрели, она на нас летит и через 6000 лет будет здесь. ...
"Парниковый эффект" на первом месте. Если за 100 лет от него Земля не задохнётся (там глядишь уголь кончиться), остануться люди. Они будут отличаться от предков слабым здоровьем и недалёким умом (селекция в искусственной среде затруднена), ...
Странно только, что все эти катаклизьмы сошлись именно в ничтожную (по космическим меркам) эпоху истории Земли. Всегда, когда читаешь или смотришь такие фильмы, удивляешься и вспоминаешь какую-нибудь эпоху Филиппа IV Красивого во Франции. На что спорим, тогда не могло быть поглощения Земли черной дырой. Что такое черные дыры, еще не знали. ...
Когда Млечный Путь налетит на Туманность Андромеды - это ещё не Апокалипсис. Не говоря уже про остывшее Солнце и прочие парниковые эффекты.
Настоящий конец материального мира описан вот здесь: "Воспламенённые небеса разрушатся" (2Пет.3:12)
И выглядеть (сверху) это будет примерно вот так.
(http://s018.radikal.ru/i525/1504/34/9f9278b9455d.png)
-
Примерно вот как? :shock:
-
Фотографию сожгут и скажут, что это конец света.
-
Непонятно чему там воспламеняться и рушиться (http://yoursmileys.ru/msmile/wonder/m1423.gif) (http://yoursmileys.ru/m-wonder.php)
-
Примерно вот как? :shock:
Примерно так, как сотворённый нами двухмерный мир мужчины и мальчика на этой фотографии пожирается трёхмерным огнём нашего мира, так же и наш трёхмерный мир будет поглощён пламенем высшего порядка.
-
А четырехмерный боженька уничтожается пятимерным. Потом шестимерным и т.д. Почему у верующих такое примитивное сознание? Почему они не могут представить супербожка, который съест (и не заметит) их божка?
-
А четырехмерный боженька уничтожается пятимерным. Потом шестимерным и т.д. Почему у верующих такое примитивное сознание? Почему они не могут представить супербожка, который съест (и не заметит) их божка?
Упрёк не по адресу.
Теория матрёшечных вселенных - это, как раз, изобретение диаматчиков, чтобы как-то увязать конечность материального мира с марксовской бесконечностью вселенной.
Для нас, православных, вне сотворённого Им материального мира, - только Творец.
-
Вы по сути только подтвердили слова ВВ. И даже не заметили этого.
-
Вот именно :D
Тем более, что божки такие получаются примитивно-провинциальные... как тот "дьявол приходского масштаба", который мешал сэру Генри Баскервилю обосноваться в Девоншире, но уже в Лондоне был бессилен.
-
Вы по сути только подтвердили слова ВВ. И даже не заметили этого.
А разве там было что подтверждать? По моему, там были одни вопросы.
-
Нет, почему ваш божок претендует на глобальность, а сам провинциален, как дом культуры в райцентре? Это нечестно.
-
Вы по сути только подтвердили слова ВВ. И даже не заметили этого.
А разве там было что подтверждать? По моему, там были одни вопросы.
Верно. Риторические. :)
-
Нет, почему ваш божок претендует на глобальность, а сам провинциален, как дом культуры в райцентре? Это нечестно.
Бог вездесущь - дле Hего нет столиц и провинций.
Но есть центр мироздания - это Человек. Именно для Человека Бог создал материальный мир.
Когда Человек покидает материальный мир, этот мир становится никому не нужен, ни Богу, ни Человеку, - мир растворяется в небытии.
Вот этот процесс и назван Апокалипсисом.
-
Когда Млечный Путь налетит на Туманность Андромеды - это ещё не Апокалипсис. Не говоря уже про остывшее Солнце и прочие парниковые эффекты.
Настоящий конец материального мира описан вот здесь: "Воспламенённые небеса разрушатся" (2Пет.3:12)
И выглядеть (сверху) это будет примерно вот так.
(http://s018.radikal.ru/i525/1504/34/9f9278b9455d.png)
А кто ж и когда подпалит небеса, вследствие чего они разрушатся, Земля налетит на небесную ось и наступит полный армагеддец?
-
Нет, почему ваш божок претендует на глобальность, а сам провинциален, как дом культуры в райцентре? Это нечестно.
Бог вездесущь - дле Hего нет столиц и провинций.
Но есть центр мироздания - это Человек. Именно для Человека Бог создал материальный мир.
Когда Человек покидает материальный мир, этот мир становится никому не нужен, ни Богу, ни Человеку, - мир растворяется в небытии.
Вот этот процесс и назван Апокалипсисом.
На самом деле есть вполне рациональные(в отличие от вашего текста) инструменты, избавляющие бога от провинциальности. Беда (для вас) в том, что они же избавляют нас и от самого бога. :wink:
-
Вы по сути только подтвердили слова ВВ. И даже не заметили этого.
Бог вездесущь - для Hего нет столиц и провинций.
Но есть центр мироздания - это Человек. Именно для Человека Бог создал материальный мир.
Когда Человек покидает материальный мир, этот мир становится никому не нужен, ни Богу, ни Человеку, - мир растворяется в небытии. Вот этот процесс и назван Апокалипсисом.
На самом деле есть вполне рациональные(в отличие от вашего текста) инструменты, избавляющие бога от провинциальности. Беда (для вас) в том, что они же избавляют нас и от самого бога. :wink:
Shiva, Вы говорите загадками.
-
Нет, почему ваш божок претендует на глобальность, а сам провинциален, как дом культуры в райцентре? Это нечестно.
Бог вездесущь - дле Hего нет столиц и провинций.
Но есть центр мироздания - это Человек. Именно для Человека Бог создал материальный мир.
Когда Человек покидает материальный мир, этот мир становится никому не нужен, ни Богу, ни Человеку, - мир растворяется в небытии.
Вот этот процесс и назван Апокалипсисом.
А зачем человеку покидать материальный мир? "Я - художник, я так вижу"?
-
Бог вездесущь - дле Hего нет столиц и провинций.
Но есть центр мироздания - это Человек. Именно для Человека Бог создал материальный мир.
Когда Человек покидает материальный мир, этот мир становится никому не нужен, ни Богу, ни Человеку, - мир растворяется в небытии.
Вот этот процесс и назван Апокалипсисом.
А зачем человеку покидать материальный мир? "Я - художник, я так вижу"?
Затем же, зачем младенец покидает утробу матери.
-
Стоп-стоп-стоп. Тут уже какое-то... в духе Циолковского... а с другой стороны попахивает манихейством. Впрочем, всякая религия неизбежно вырождается в гностицизм.
Кажется, кто-то обещал телесно-материальное воскресение...
-
Стоп-стоп-стоп. Тут уже какое-то... в духе Циолковского... а с другой стороны попахивает манихейством. Впрочем, всякая религия неизбежно вырождается в гностицизм.
Кажется, кто-то обещал телесно-материальное воскресение...
Если захотите, - пожалуйста!
В условиях Рая, где воля Человека обладает способностью осуществляться непосредственно, "телесно-материальное" - это всего лишь одна из форм проявлений духовно-личностного.
-
Shiva, Вы говорите загадками.
Ничего загадошного. Чай я вам не Откровение цитирую.
Инструмент первый: "Заявлено без доказательств — опровергнуто без доказательств." Бритва Хитченса. Опровергает сколько угодно -мерного Бога. В том числе и вашего.
Инструмент второй: Ишо одна бритва. Надеюсь догадались. Режет не хуже.
Инструмент третий: критерий Поппера. Предложите ВВ сфальсифицировать гипотезу пятимерного Бога, а он предложит вам сделать то же в отношении четырехмерного.
-
... Инструмент первый: "Заявлено без доказательств — опровергнуто без доказательств." Бритва Хитченса. Опровергает сколько угодно -мерного Бога. В том числе и вашего.
Заявление без доказательств - это аксиома, опровержение без доказательств - это не опровержение, а отрицание.
Инструмент второй: Ишо одна бритва. Надеюсь догадались. Режет не хуже.
Бритва Оккама, что-ли?
Этот метот изначально был придуман для подтверждения существования Бога и сейчас, даже после модификации, используется как в науке так и богословии.
Инструмент третий: критерий Поппера. Предложите ВВ сфальсифицировать гипотезу пятимерного Бога, а он предложит вам сделать то же в отношении четырехмерного.
Критерий Поппера - это критерий научности.
А наука - это способ познания материального мира. К Апокалипсису (и к атеизму) не имеет никакого отношения.
Кстати, потусторонний мир (Бог) не пятимерный, а одинадцатимерный, как минимум.
-
Вы не поняли. Любой довод против , пусть против двенадцатимерного бога, работает и против "одиннадцатимерного как минимум" - вашего. Отрицая первого постулировать второго невозможно. И неважно, насколько эти доводы идеальны или ограничены. Они действуют одинаково на оба объекта.
-
Вы не поняли. Любой довод против , ...
Ну, так объясните!
Для этого верующие и ходят на атеистический форум, чтобы послушать доводы атеистов против Бога.
Ваши ссылки на Хитченса, Оккаму и Поппера оказались несостоятельными. Изложите свои собственные мысли.
-
Да что тут еще объяснять? Если, допустим, мои доводы - несостоятельны, и вашему богу не вредят, то и богам ВВ ими навредить невозможно. У вас доводов и не было. Одни декларации, которые без труда распространяются на "вышестоящих" богов ВВ. Это пат.
Любая апология, как и любая критика - универсальна для этих объектов. Если мы допускаем стоящего по-над миром, как нам исключить стоящего по-над стоящим?
-
Да что тут еще объяснять? Если, допустим, мои доводы - несостоятельны, и вашему богу не вредят, то и богам ВВ ими навредить невозможно. У вас доводов и не было. Одни декларации, которые без труда распространяются на "вышестоящих" богов ВВ. Это пат.
Любая апология, как и любая критика - универсальна для этих объектов.
ВВ - это что?
-
Владимир Владимирович - Тыц (http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?p=407156#p407156)
-
Да что тут еще объяснять? Если, допустим, мои доводы - несостоятельны, и вашему богу не вредят, то и богам ВВ ими навредить невозможно. У вас доводов и не было. Одни декларации, которые без труда распространяются на "вышестоящих" богов ВВ. Это пат.
Любая апология, как и любая критика - универсальна для этих объектов. Если мы допускаем стоящего по-над миром, как нам исключить стоящего по-над стоящим?
Для богов ВВ это не имеет значения, потому что для Человека их нет.
Есть наш мир и есть Иной мир (наш Творец). Всё.
Там, в Ином мире, может быть хоть миллион богов ВВ и прочих явлений, но для нас они все выражаются в Едином Боге, Творце Неба и земли.
-
Для богов ВВ это не имеет значения, потому что для Человека их нет.
Есть наш мир и есть Иной мир (наш Творец). Всё.
Там, в Ином мире, может быть хоть миллион богов ВВ и прочих явлений, но для нас они все выражаются в Едином Боге, Творце Неба и земли.
Это опять декларации - ни разу не аргументы. Причем известны и альтернативные : гностики утверждали, что движение по этой цепочке эманаций для человека - возможно.
Их декларации ничем не хуже ваших.
-
Для богов ВВ это не имеет значения, потому что для Человека их нет.
Есть наш мир и есть Иной мир (наш Творец). Всё.
Там, в Ином мире, может быть хоть миллион богов ВВ и прочих явлений, но для нас они все выражаются в Едином Боге, Творце Неба и земли.
Это опять декларации. Причем известны и альтернативные : гностики утверждали, что движение по этой цепочке эманаций для человека - возможно.
Их декларации ничем не хуже ваших.
Возможно. Но после применения той самой Бритвы Оккама, на которую Вы здесь ссылались, и отсечения лишних сущностей (богов ВВ, бесконечных реинкарнаций и т. п. ) остаётся только самое существенное - мы и Он.
-
Во-во! И я об этом! Так чем Он - менее лишний в самом существовании? Зачем вы остановили бритву? Как вы определили границы её несостоятельности? :D
-
почитайте 2-е послание ап. Петра, там всего три главы и Откровение Иоанна Богослова. «придет же день Господень, как тать ночью, и тогда небеса с шумом прейдут, стихии же, разгоревшись, разрушатся, земля и все дела на ней сгорят». грядет и антихристово время и оно будет ужасно. если поверите во Христа, то время великой скорби откровение и ад после смерти пройдут вас стороной, вера стоит того!
-
Нет, почему ваш божок претендует на глобальность, а сам провинциален, как дом культуры в райцентре? Это нечестно.
Бог вездесущь - дле Hего нет столиц и провинций.
Но есть центр мироздания - это Человек. Именно для Человека Бог создал материальный мир.
Когда Человек покидает материальный мир, этот мир становится никому не нужен, ни Богу, ни Человеку, - мир растворяется в небытии.
Вот этот процесс и назван Апокалипсисом.
На самом деле есть вполне рациональные(в отличие от вашего текста) инструменты, избавляющие бога от провинциальности. Беда (для вас) в том, что они же избавляют нас и от самого бога. :wink:
Скажем так: "провинциальность" и есть "материальность". Если она "не нужна", боженька сам исчезает. Ср. ницшеанское о "смерти бога" в результате применения таких инструментов.
-
Стоп-стоп-стоп. Тут уже какое-то... в духе Циолковского... а с другой стороны попахивает манихейством. Впрочем, всякая религия неизбежно вырождается в гностицизм.
Кажется, кто-то обещал телесно-материальное воскресение...
Если захотите, - пожалуйста!
В условиях Рая, где воля Человека обладает способностью осуществляться непосредственно, "телесно-материальное" - это всего лишь одна из форм проявлений духовно-личностного.
Начитались фэнтези?
-
почитайте 2-е послание ап. Петра, там всего три главы и Откровение Иоанна Богослова. «придет же день Господень, как тать ночью, и тогда небеса с шумом прейдут, стихии же, разгоревшись, разрушатся, земля и все дела на ней сгорят». грядет и антихристово время и оно будет ужасно. если поверите во Христа, то время великой скорби откровение и ад после смерти пройдут вас стороной, вера стоит того!
Вариант, что все это - ничтожная по масштабам брехня - вы не рассматриваете? Или чем "страшнее" страшилка, тем она убедительнее?
-
Ницше говорил о смерти Бога, а закончил реальным сумасшествием это я тут форумчанину со Сталиным и не только ему, а также головными болями и книгамираспоряжалась его сестра, также он писал,как поземле прыгает последний человек, делая все маленьким. Возможно, это он бесовским наущением, писал о последних антихристовых временах,когда бесы будут страшно мучить людей до армагедонской битвы, когда озверевшие люди во главе с антихристом пойдут войной на грядущего с небес Христа. Бог победит! Будьте сейчас за Бога, не раскаетесь в выборе, потому что Христос возлюбил и вас!
-
Слова, слова...
Почему боги (а их несколько дюжин, и все они считают только себя правильными и истинными; даже у католиков и православных разные боги - один во втором лице может испускать благодать, а другой - не может) впутывают в свои разборки людей? Пусть сами разберутся - набьют друг другу морды (а мы посмотрим, кто победит; если, конечно, это не ваша, вирсавия. выдумка, что б тут постращать для интересу)
-
Не выдумка. И у католиков и у православных один Бог - Троица, только природа Троицы очень сложна. Христос говорил о Духе Святом - «Дух истины, который от Отца исходит». Еще он называ Его - Утешитель. Бог, как я говорила - добр и может верующих утешить. А ложных богов во времена язычества и до Христа было еще больше идолы. Выбор за вами, но лучше выбрать Христа!
-
Что конкретно будет дальше я не знаю,но знаю что в целом для человечества всё будет хорошо.Очень хорошо.
оптимизм - не реализм
Если бы я не был уверен (http://real.freeforums.org/post10.html#p10),я бы не писал.У меня хватило бы мозгов не делать таких громких заявлений.Поэтому я знаю в чём смысл жизни и много других вещей.Вы делали свою работу.Хорошо или плохо решать вышестоящим над вами людям.Но за такое слово банить без предупреждения на месяц...А за матное слово на год?
-
Не выдумка. И у католиков и у православных один Бог - Троица, только природа Троицы очень сложна. Христос говорил о Духе Святом - «Дух истины, который от Отца исходит». Еще он называ Его - Утешитель. Бог, как я говорила - добр и может верующих утешить. А ложных богов во времена язычества и до Христа было еще больше идолы. Выбор за вами, но лучше выбрать Христа!
А ещё Христа есть у мормонов, квакеров, адвентистов, менонитов... и ещё чёрта лысого...
И как бы это помягче... не тождественные, то есть РАЗНЫЕ!
И которого Христа выбирать??? :lol: :lol:
-
Не выдумка. И у католиков и у православных один Бог - Троица, только природа Троицы очень сложна. Христос говорил о Духе Святом - «Дух истины, который от Отца исходит». Еще он называ Его - Утешитель. Бог, как я говорила - добр и может верующих утешить. А ложных богов во времена язычества и до Христа было еще больше идолы. Выбор за вами, но лучше выбрать Христа!
Не тут-то было! Вот решите лучше, чем повторять одно и то же, такую задачу. Вы - православная. Вам сообщают, что явился Христос, и от него исходит (католическим образом) благодать. Ваша реакция? Предадите православие, или отвергнете католического боженьку? Про аллаха и его персональный конец света я вообще молчу.
Я как-то спросил богомолку со стажем, что она собирается делать, если "на том свете" все будет иначе, чем обещали "отцы-инквизиторы" (например, попадет в славянское языческое загробное царство)? Ответ, как и следовало ожидать, отличался конкретностью безысходности: Сяду и буду молча сидеть.
А вы - не станете ли жертвой своих фантазий?
-
Не выдумка. И у католиков и у православных один Бог - Троица, только природа Троицы очень сложна. Христос говорил о Духе Святом - «Дух истины, который от Отца исходит». Еще он называ Его - Утешитель. Бог, как я говорила - добр и может верующих утешить. А ложных богов во времена язычества и до Христа было еще больше идолы. Выбор за вами, но лучше выбрать Христа!
Не тут-то было! Вот решите лучше, чем повторять одно и то же, такую задачу. ... Вам сообщают, что явился Христос, и от него исходит (католическим образом) благодать. Ваша реакция? ...
Не поверю.
-
Не тут-то было! Вот решите лучше, чем повторять одно и то же, такую задачу. ... Вам сообщают, что явился Христос, и от него исходит (католическим образом) благодать. Ваша реакция? ...
Не поверю.
Т.е. в печатное слово верите, а живому не поверите?! :shock:
-
Т.е. в печатное слово верите, а живому не поверите?! :shock:
Человек отлично знает, что никакой сраный Христос не "явится", и потому любые новости об этом "событии" справедливо посчитает обычной религиозной брехнёй. Какие к нему претензии?
-
Т.е. в печатное слово верите, а живому не поверите?! :shock:
Человек отлично знает, что никакой сраный Христос не "явится", и потому любые новости об этом "событии" справедливо посчитает обычной религиозной брехнёй. Какие к нему претензии?
Ну только если так! :mrgreen:
-
Не поверю.
Т.е. в печатное слово верите, а живому не поверите?! :shock:
Ни печатному слову не поверю, ни живому человеку. Не может человек увидеть Бога и остаться живым.
В Евангелии второе пришествие Христа-Бога описано простыми и ясными словами: "Как молния раздирает завесу небес от края до края ..."
-
Т.е. в печатное слово верите, а живому не поверите?! :shock:
Ни печатному слову не поверю, ни живому человеку. Не может человек увидеть Бога и остаться живым.
В Евангелии второе пришествие Христа-Бога описано простыми и ясными словами: "Как молния раздирает завесу небес от края до края ..."
Дык живой бог скажет, что он того... "католический" :lol:
-
Ни печатному слову не поверю, ни живому человеку. Не может человек увидеть Бога и остаться живым.
В Евангелии второе пришествие Христа-Бога описано простыми и ясными словами: "Как молния раздирает завесу небес от края до края ..."
Дык живой бог скажет, что он того... "католический" :lol:
Раз "скажет ", значит это не Бог.
-
А тогда Иисус тоже не Бог, он ведь выступал против традиций иудейских учителей.
-
Дык живой бог скажет, что он того... "католический" :lol:
Раз "скажет ", значит это не Бог.
Т.е. только Вы можете сказать что может, а что не может сказать бог? :D
-
[Раз "скажет ", значит это не Бог.
А как он должен это выразить?
Не выдумка. И у католиков и у православных один Бог - Троица, только природа Троицы очень сложна. Христос говорил о Духе Святом - «Дух истины, который от Отца исходит». Еще он называ Его - Утешитель. Бог, как я говорила - добр и может верующих утешить. А ложных богов во времена язычества и до Христа было еще больше идолы. Выбор за вами, но лучше выбрать Христа!
Не тут-то было! Вот решите лучше, чем повторять одно и то же, такую задачу. ... Вам сообщают, что явился Христос, и от него исходит (католическим образом) благодать. Ваша реакция? ...
Не поверю.
Отличный ответ! Итак, вернемся к диалектике мифа (покойный А.Ф.Лосев завидует нам). Есть феномен (назовем это так, чтоб никого не обидеть) - божество, которое не соответствует вашему вероучению. И есть вы - так сказать, наблюдатель-оценщик. Кто прав? Вы - отрицающий божество, которое противоречит вашим верованиям, или оно - миф? И в таком случае, если вы упорно не признаете этот миф-феномен, согласны ли вы, что реакция этого божества на ваше несогласие (убьет, изничтожит, отправит в ад - или что там у вас полагается?) вполне естественна и заслуженна (заодно и мучеником станете, правда, весьма своеобразно)? Не есть ли это ваша хваленая во всех религиях "свобода воли", точнее ее реализация, - как хочу так и верю (если, конечно, вы - критерий истинности)?
У Мережковского есть интересный пассаж в "Юлиане-отступнике": некая мелкая секта была убеждена, что, "приди Христос", он найдет истинную веру только у них, а все прочие - черт с ними. Аргумент, что уничтожение своего же творения противоречит божьей всеблагости, какой-то плоский. Почему не считать жестокость и садизм равными (=) всеблагости?
С другой стороны: если божество неактуально, это способствует наличию той самой "свободы воли", а его актуализация ("пришествие" - на богословском сленге) лишает "свободы воли" (учитывая степень вашего упрямства). А поэтому никакого "конца света" быть не может, поскольку его реализация лишает человека (наблюдателя-оценщика) "свободы воли". Ведь пришествие конкретного божества (см. И.Ильин - его диссертация) перечеркивает все другие конкретные веры. Вы ж не склонитесь перед такой мелочью, как феномен, раз у вас есть вера (уверенность в нефеноменальном)?
P.S.
Я вижу нечто подобное (правда очень отдаленно подобное) в изобретении машины времени и его влиянии на историческую науку. Нет, фоменковщины не получится из всех последующих "экспериментально-наблюдательных" разоблачений, но понятно, что 20% научных трудов современности станут макулатурой. Впрочем, ничего страшного - из научных трудов по истории, изданных 100 лет назад, совершенно нечитабельны и недиссертабельны 40%, так что КПД исторической науки повысился.
-
[Раз "скажет ", значит это не Бог.
А как он должен это выразить?...
Во второй раз Христос-Бог явится во всей славе Своей.
Каждая клеточка Вашего тела превратится в глаз и увидит Его. Это будет такой свет, что солнце на его фоне покажется чёрным пятном.
Всё сразу станет ясно без слов.
-
Да это ж какая-то адская пытка - на Солнце и так больно смотреть, ожог сетчатки будет, а тут каждая клеточка тела превратится в глаз и увидит свет, по сравнению с которым Солнце покажется чёрным пятном.
-
Во второй раз Христос-Бог явится во всей славе Своей.
Каждая клеточка Вашего тела превратится в глаз и увидит Его. Это будет такой свет, что солнце на его фоне покажется чёрным пятном.
Всё сразу станет ясно без слов.
Т.е., если "явившееся во славе" божество (хоть Аллах), отличное от православного бога, предстанет перед вами, вы предадите православие и станете католиком/мусульманином?
-
Во второй раз Христос-Бог явится во всей славе Своей.
Каждая клеточка Вашего тела превратится в глаз и увидит Его. Это будет такой свет, что солнце на его фоне покажется чёрным пятном.
Всё сразу станет ясно без слов.
Т.е., если "явившееся во славе" божество (хоть Аллах), отличное от православного бога, предстанет перед вами, вы предадите православие и станете католиком/мусульманином?
Господь един.
Просто Павославие видит и представляет Его более ясно, чем другие вероисповедывания.
-
Т.е., если "явившееся во славе" божество (хоть Аллах), отличное от православного бога, предстанет перед вами, вы предадите православие и станете католиком/мусульманином?
Господь един.
Просто Павославие видит и представляет Его более ясно, чем другие вероисповедывания.
Только мусульманам этого не говорите...
Ээээ не надо судьбу испытывать... :mrgreen:
-
Во второй раз Христос-Бог явится во всей славе Своей.
Каждая клеточка Вашего тела превратится в глаз и увидит Его. Это будет такой свет, что солнце на его фоне покажется чёрным пятном.
Всё сразу станет ясно без слов.
Т.е., если "явившееся во славе" божество (хоть Аллах), отличное от православного бога, предстанет перед вами, вы предадите православие и станете католиком/мусульманином?
Господь един.
Просто Павославие видит и представляет Его более ясно, чем другие вероисповедывания.
Произнесено очередное заклинание (вроде модусовского насчет распила Австралии). Но я уже слышал ровно такие же заклинания от всех остальных религий. И подкреплены они, если вы не в курсе, ровно таким же (если не гораздо большим) количеством источников.
Но вопрос поставлен иначе. Я не спрашиваю, кто яснее представляет то, чего нет? Я спрашиваю: признаете ли вы неправославного бога, пришедшего в силе и славе? Да - нет. Лаконичность приветствуется.
-
Т.е., если "явившееся во славе" божество (хоть Аллах), отличное от православного бога, предстанет перед вами, вы предадите православие и станете католиком/мусульманином?
Господь един.
Просто Павославие видит и представляет Его более ясно, чем другие вероисповедывания.
Только мусульманам этого не говорите...
Ээээ не надо судьбу испытывать... :mrgreen:
Да, все заметили, что после смерти имевшего более ясные представления Сысоева, православные предпочитают бродить по атиеистическим ресурсам, а не по мусульманским. Что странно. Если б они реально верили в все загробные структуры, вряд ли боялись мученической смерти. Ведь любой пожарник (правда, он не "верит" в огонь, а видит его почти ежедневно) отнюдь не бегает в страхе от огня. И полицейский от пуль не прячется за "икономию". Выходит, что или верующие трусливей среднего уровня, или они не верят в то, что талдычат.
-
Господь един.
Просто Павославие видит и представляет Его более ясно, чем другие вероисповедывания.
... Я не спрашиваю, кто яснее представляет то, чего нет? Я спрашиваю: признаете ли вы неправославного бога, пришедшего в силе и славе? Да - нет. Лаконичность приветствуется.
Отвечаю лаконично:
Господь един.
P.S. Когда Господь явится во всей Своей силе и славе, то для Вас уже не будет ни Православия, ни атеизма. Поздно.
Будете только Вы и Бог.
-
....Да, все заметили, что ... православные предпочитают бродить по атиеистическим ресурсам, а не по мусульманским. Что странно. ...
Ничего странного в этом нет.
Мусульмане не выступают против христианства как мировоззрения, а вот атеисты яростно атакуют Христа и христиан.
Естественно, что некоторые христиане с интересом посещаёт атеистические форумы, чтобы проследить истоки этой ненависти к Христу.
-
Отвечаю лаконично:
Господь един.
P.S. Когда Господь явится во всей Своей силе и славе, то для Вас уже не будет ни Православия, ни атеизма. Поздно.
Будете только Вы и Бог.
Так и запишем: потенциальный предатель православия, которому дороже сила и слава, чем правильная вера.
-
....Да, все заметили, что ... православные предпочитают бродить по атиеистическим ресурсам, а не по мусульманским. Что странно. ...
Ничего странного в этом нет.
Мусульмане не выступают против христианства как мировоззрения, а вот атеисты яростно атакуют Христа и христиан.
Естественно, что некоторые христиане с интересом посещаёт атеистические форумы, чтобы проследить истоки этой ненависти к Христу.
С вашей смелостью все понятно. Давным-давно - между двумя русскими революциями черносотенцы, борясь с революцией, организовали всего одно или два политических убийства - да и то кадетов. Трогать большевиков или эсеров откровенно боялись. По понятной причине. Вот и вы хорошо знаете, что вероятность того, что вас убьет атеист - раз в 100 меньше (хотя есть), чем что вас зарэжэт мусульманин.
-
....Да, все заметили, что ... православные предпочитают бродить по атиеистическим ресурсам, а не по мусульманским. Что странно. ...
Ничего странного в этом нет.
Мусульмане не выступают против христианства как мировоззрения, а вот атеисты яростно атакуют Христа и христиан.
Естественно, что некоторые христиане с интересом посещаёт атеистические форумы, чтобы проследить истоки этой ненависти к Христу.
Христа ненавидеть невозможно, как невозможно ненавидеть Деда Мороза.
Лично мне:
1. Непонятно насколько то что про него врут, соответствует реальной исторической личности (10% или 1,5% - вряд ли больше)
2. Крайне смешны попытки самодеятельность ловкого дельца (угадайте кого) выдавать за непреложные истины и законы бытия...
-
... Мусульмане не выступают против христианства как мировоззрения, а вот атеисты яростно атакуют Христа и христиан. ...
... вероятность того, что вас убьет атеист - раз в 100 меньше (хотя есть), чем что вас зарэжэт мусульманин.
Исторический опыт русского Православия за последние 100 лет убеждает в обратном.
-
Исторический опыт русского Православия за последние 100 лет убеждает в обратном.
Однако, Чернышевского подвергли гражданской казни отнюдь не исламисты.
-
искренние католики тоже будут в раю, потому что они Христиане, а человек наследует рай Христом. О благодати сложный вопрос, он для спасения души не самый важный, да и Христос говорил - « Я и Отец - одно». А то, что какое-то божество может явиться нам и показать чудо, так это и в последние антихристовы времена будет - «так что и огонь низводит с неба на землю перед людьми» - чудо бесовское! так что с чудесами надо быть осторожнее, Христос воскрес - это чудо из чудес и воскрешал, верьте в Него, как в Бога и не придется жалеть, особенно по смерти!
-
Нет, вопрос был не о т.н. "ложных богах", занимающихся фокусами, а об истинном божестве (я специально оперирую вашей терминологией, чтоб понятно было), которое является по всем правил - в силе-славе, но оказывается неправославным (католическим), или даже совсем неправославным (аллахом), или вообюще Кришной или еще чем-нибудь дальше. Хатем, если я не путаю, предаст православие и пойдет хоть за буддой (если будда окажется истиной). А вы?
-
искренние католики тоже будут в раю, потому что они Христиане, а человек наследует рай Христом. О благодати сложный вопрос, он для спасения души не самый важный, да и Христос говорил - « Я и Отец - одно». А то, что какое-то божество может явиться нам и показать чудо, так это и в последние антихристовы времена будет - «так что и огонь низводит с неба на землю перед людьми» - чудо бесовское! так что с чудесами надо быть осторожнее, Христос воскрес - это чудо из чудес и воскрешал, верьте в Него, как в Бога и не придется жалеть, особенно по смерти!
А Вам не приходит в голову, что ИХ этим самым «Я и Отец - одно» вешает на себя длиннющий кровавый след папаши?
-
Нет, вопрос был не о т.н. "ложных богах", занимающихся фокусами, а об истинном божестве (я специально оперирую вашей терминологией, чтоб понятно было), которое является по всем правил - в силе-славе, но оказывается неправославным (католическим), или даже совсем неправославным (аллахом), или вообюще Кришной или еще чем-нибудь дальше. Хатем, если я не путаю, предаст православие и пойдет хоть за буддой (если будда окажется истиной). А вы?
Стоп, Будда не бог вАААще...
-
Христос был и остается истинным и Его кровавый след стелется с Голгофы, антихрист и лжепророк будут показывать чудеса, не фокусы, а ложными они названы, потому что будут от Сатаны... у антихриста даже исцелеет смертельная рана, о чем говорит Откровение и обезумевший мир поклонится ему... лучше поклониться кровоточащему Христу, Он умер за нас, ради нашего спасения...
-
Христос был и остается истинным и Его кровавый след стелется с Голгофы, антихрист и лжепророк будут показывать чудеса, не фокусы, а ложными они названы, потому что будут от Сатаны... у антихриста даже исцелеет смертельная рана, о чем говорит Откровение и обезумевший мир поклонится ему... лучше поклониться кровоточащему Христу, Он умер за нас, ради нашего спасения...
Да там ещё до Голгофы лет так 1000 "славной" кровавой истории :mrgreen:
-
Нет, вопрос был не о т.н. "ложных богах", занимающихся фокусами, а об истинном божестве (я специально оперирую вашей терминологией, чтоб понятно было), которое является по всем правил - в силе-славе, но оказывается неправославным (католическим), или даже совсем неправославным (аллахом), или вообюще Кришной или еще чем-нибудь дальше. Хатем, если я не путаю, предаст православие и пойдет хоть за буддой (если будда окажется истиной). А вы?
Православие не цель, а путь к цели. Цель - спасение.
А спасение предлагает только Христос.
-
Православие не цель, а путь к цели. Цель - спасение.
А спасение предлагает только Христос.
Попробуйте немного понятнее сформулировать Ваше представление о "божестве".?
Бог - это Творец материального мира и Человека.
-
Христос не имеет отношения к убийствам, хоть и был распят между двух злодеев, «к злодеям причтен» - говорил о Христе ветхозаветный пророк, верьте во Христа, о Нем сбылись пророчества,верьте!
-
Христос не имеет отношения к убийствам, хоть и был распят между двух злодеев, «к злодеям причтен» - говорил о Христе ветхозаветный пророк, верьте во Христа, о Нем сбылись пророчества,верьте!
Но ведь он "Одно..." с Яхвою, а за ним длинннющий кровавый шлейф!
-
Христос не имеет отношения к убийствам, хоть и был распят между двух злодеев, «к злодеям причтен» - говорил о Христе ветхозаветный пророк, верьте во Христа, о Нем сбылись пророчества,верьте!
Но ведь он "Одно..." с Яхвою, а за ним длинннющий кровавый шлейф!
Это не так.
Господь всеблаг.
-
Это не так
Не ссорьтесь девочки ... :lol:
-
Христос был и остается истинным и Его кровавый след стелется с Голгофы, антихрист и лжепророк будут показывать чудеса, не фокусы, а ложными они названы, потому что будут от Сатаны... у антихриста даже исцелеет смертельная рана, о чем говорит Откровение и обезумевший мир поклонится ему... лучше поклониться кровоточащему Христу, Он умер за нас, ради нашего спасения...
И это все, что вы скажете аллаху или кришне в силе-славе?
Ну что ж, тоже выбор.
-
Не ссорьтесь девочки ... :lol:
Пошёл вон,шелудивый...
Фу, как это не культурно.
-
Господь всеблаг.
Мы уже разбирали этот догмат и пришли к выводу, что он противоречит другим догматам. Впрочем, "благо" у вас вполне может быть злом, если боженька так решит. Я все забываю, что вы (хотя и хвастаетесь вашей свободой воли) себе не принаджлежите, как и всякая тварь.
-
Тут умные люди разговаривают-а вы постоянно лезете со своими полумыслями. Не нужно отвлекать-идите на другие сайты,там найдутся ваши единомышленники из "Дома 2",там вам и место.
Вы хоть иногда мозг (или что там у Вас) включаете, когда по клавиатуре клацаете?
-
Господь всеблаг.
Мы уже разбирали этот догмат и пришли к выводу, что он противоречит другим догматам.
Значит не до конца разобрались.
Всеблагость Бога вытекает из догмата о Его всемогуществе.
Впрочем, "благо" у вас вполне может быть злом, ...
У меня - да, а у Бога - нет. Потому что Зло - это акт воли человека сознательно направленный на причинение вредa ближнему своему или самому себе.
-
Господь всеблаг.
Мы уже разбирали этот догмат и пришли к выводу, что он противоречит другим догматам.
Значит не до конца разобрались.
Всеблагость Бога вытекает из догмата о Его всемогуществе.
И каким же это образом?
Впрочем, "благо" у вас вполне может быть злом, ...
У меня - да, а у Бога - нет. Потому что Зло - это акт воли человека сознательно направленный на причинение вредa ближнему своему или самому себе.
Вот и я говорю - если мы имеем дело с актом воли божества, "сознательно направленным на причинение вредa ближнему своему или самому себе", то это не зло. :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
-
Я примитивен, или Хатем?
-
Ну... как аукнется, так и откликнется. Хатем все время хочет сказать о своем божке что-то хорошее, но не получается.
-
Я отношусь к каждой религии ровно также, как она относится ко мне. Как она относится ко мне - почитайте их канонические тексты о тех, кто с ними не согласен.
-
религии могут относится по-разному, а Бог любит «ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий верующий в Него не погиб, но имел жизнь вечную», - говорит Евангелие от Иоанна. Бог Христос распят на кресте и за атеистов, чтобы те из них, которые примут Возлюбившего их, имели вечную жизнь в раю!
-
Когда настанет, по чьей вине, как будет выглядеть и в чем выражаться?
1.- Весьма скоро!
2.- По причине окончания срока "беременности" Матушки Земли, собравшейся рожать вас на новые уровни.
Я ж вам говорил еще тогда: "А вы, - стадо малое, - не бойтесь, ибо это - муки породильные".
3. -Не имеет значения, как будет происходить: останутся лишь единицы, остальные умрут той смертью, какую заслужили, и не иначе.
-
религии могут относится по-разному, а Бог любит «ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий верующий в Него не погиб, но имел жизнь вечную», - говорит Евангелие от Иоанна. Бог Христос распят на кресте и за атеистов, чтобы те из них, которые примут Возлюбившего их, имели вечную жизнь в раю!
Почему ж тогда ваш "герой-любовник" возглавляет таких гадов, как верующие (которые уж чем-чем, а любовью к оппонентам не отличаются)? Это (вами выдуманное) существо становится каким-то страдающим недобогом (как соляристический океан). Люди его не слушаются (свобода воли), звери - тоже (уж не знаю, как вы там объясняете, но у них свобода воли тоже есть), наконец, строгие законы природы делают чудеса (божественные проявления) настолько редкими, что их видят почему-то только последние лгуны (видимо, боженька "использует" именно лгунов, чтоб казаться более достоверным). А сами законы природы указывают на что угодно, кроме боженьки (иначе ему не нужны были бы чудеса). Догмат божьей мудрости (как и обещал апостол Павел), видимо, упразднился :mrgreen: (как упраздняется привидение при виде кинокамер ученых).
-
Когда настанет, по чьей вине, как будет выглядеть и в чем выражаться?
1.- Весьма скоро!
2.- По причине окончания срока "беременности" Матушки Земли, собравшейся рожать вас на новые уровни.
Я ж вам говорил еще тогда: "А вы, - стадо малое, - не бойтесь, ибо это - муки породильные".
3. -Не имеет значения, как будет происходить: останутся лишь единицы, остальные умрут той смертью, какую заслужили, и не иначе.
Вчера давали раков по три рубля, но не всем. :mrgreen: Ох... чего ж вы тогда хотите от нас всех, если единицы?
-
Ох... чего ж вы тогда хотите от нас всех, если единицы?
- Нынешней жизнью мы стелим себе дорожку в жизнь будущую.
-
Ну вы же сами только что сказали, что единицы. Откуда тогда такая уверенность?
-
Ну вы же сами только что сказали, что единицы. Откуда тогда такая уверенность?
Останутся на Земле единицы для продолжения рода. А остальные придут на Землю через них(через рождение младенцами).
-
Не понял вас. Кто "остальные"? Вы о будущем?
-
Не понял вас. Кто "остальные"? Вы о будущем?
"Остальные" - те из числа нынешнего человечества, кому надлежит жить в том самом Царстве Христа, в последующих воплощениях.
-
Метемпсихоз, что ли? Нет, хозяин - барин, но ЕМНИП, все или почти все разновидности христианства метемпсихоз отрицают.
-
но ЕМНИП, все или почти все разновидности христианства метемпсихоз отрицают.
Я же сказал: христианская религия - великая блудница.
-
То есть вы верите в метемпсихоз?
-
То есть вы верите в метемпсихоз?
Не верю, а знаю!
-
А вот другие тоже знают, что ни одного примера метемпсихоза не наблюдалось. У вас опять отсутствие феномена выдается за его "скрытое" наличие.
-
А вот другие тоже знают, что ни одного примера метемпсихоза не наблюдалось.
Это ваша личная слепота, непросвещенность, не наблюдала. Таких примеров уже опубликовано множество.
-
Брехня святая. Ничего не опубликовано. Один шарлатан ссылается на другого шарлатана, а этот другой - на первого. Опубликована, например, книжка "Карлсон, который живет на крыше" - вы и этой публикации верите? :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
-
Брехня святая.
"Кто заблуждается, - пусть еще живет заблудшим", - жизнь научит.
-
Вот, как только, так и сразу. Пока что у вас не получается ничего. Вместо мистической дребедени почитайте хоть что-нибудь научное, интересное.
-
Пока что у вас не получается ничего.
- Не сразу всходит посеянное... .
-
Пока что у вас не получается ничего.
- Не сразу всходит посеянное... .
Уже не одну тысячу лет... боюсь что совсем не взойдёт... сгнило! :mrgreen:
-
Уже не одну тысячу лет... боюсь что совсем не взойдёт... сгнило!
- Где примеры?
-
Уже не одну тысячу лет... боюсь что совсем не взойдёт... сгнило!
- Где примеры?
А чё взошло уже? :shock:
Опять всё пропустил!!! :lol: :lol:
-
Опять всё пропустил!!!
- Не пропустил, а еще не дозрел.
-
Опять всё пропустил!!!
- Не пропустил, а еще не дозрел.
Так оно Хде всходит????
-
Так оно Хде всходит????
Там, куда и сеялось: в умы плодородные.
-
Так оно Хде всходит????
Там, куда и сеялось: в умы плодородные.
Дайте попробую угадать...
В Ваш... :mrgreen:
-
Дайте попробую угадать...
В Ваш...
-Соответственно, свой считаете "каменистой почвой", не позволяющей прорасти посеянному?
-
Дайте попробую угадать...
В Ваш...
-Соответственно, свой считаете "каменистой почвой", не позволяющей прорасти посеянному?
Всходы зависят не только от качества почвы, но и (в основном) от качества посевного материала! :mrgreen:
-
Всходы зависят не только от качества почвы, но и (в основном) от качества посевного материала! :mrgreen:
В основном зависит от количества навоза или иного говна. Дабы такие семена взошли в чьих-то мозгах, их предварительно надобно обильно засрать.
-
Всходы зависят не только от качества почвы, но и (в основном) от качества посевного материала!
Сеятель из вас никудышний!
-
Дабы такие семена взошли в чьих-то мозгах, их предварительно надобно обильно засрать.
Это вы по своим зас..аным судите?