Форум атеистического сайта
Политика => АнтиАмерика => Тема начата: Димьян от 22 Января, 2008, 23:10:10 pm
-
Потрясение в экономике США становятся всё значительней. Сперва речь шла о "замедлении темпов роста", потом о "кризисе", "рецессии" и вот в некоторых статьях уже зазвучало ожидание "великой депрессии"...
У кого есть соображения по поводу ситуации?
-
Готовиться к покупке недвижимости в США.
У меня товарищ в пригороде Чикаго... еси чо :D
-
Покупать в Сбербанке золотые монеты и слитки.
-
Готовиться к покупке недвижимости в США.
У меня товарищ в пригороде Чикаго... еси чо :D
Ага... Вы эт, мигните когда начинать покупать ))) Прям сейчас или когда за 1 рубль будут давать 24 бакса?
-
Знал бы прикуп - жил бы ... в Америке...
-
Когда 1-н рубль будет стоит 24 бакса - все мы будем жить на хлебе и воде.
Так как США крупнейший в мире потребитель нефтепродуктов. Если они вдруг перестанут покупать нефть в тех количествах в которых закупают. За тонну нефти будут давать 2 бакса, и все мы окажемся в глубокой заднице.
-
Когда 1-н рубль будет стоит 24 бакса - все мы будем жить на хлебе и воде.
Так как США крупнейший в мире потребитель нефтепродуктов. Если они вдруг перестанут покупать нефть в тех количествах в которых закупают. За тонну нефти будут давать 2 бакса, и все мы окажемся в глубокой заднице.
Да бросьте... Вот уж что-что, а покупатели на нефть всегда найдутся. Особенно когда ближний восток окончательно охватит война, а Россия наконец то будем продавать нефть за рубли или хотя бы евро, а не за инфляционные доллары.
-
США крупнейший в мире потребитель нефтепродуктов. Если они вдруг перестанут покупать нефть в тех количествах в которых закупают. За тонну нефти будут давать 2 бакса, и все мы окажемся в глубокой заднице.
Фигушки. Они напечатают, сколько нужно. Могут и по сорок тысяч за тонну платить. Бумага ведь дёшева... К тому же и платят ведь, наверно, не бумажками даже. А так. Электронно.
-
... Если они вдруг ... За тонну нефти будут давать 2 бакса, и все мы окажемся в глубокой заднице.
Фигушки. Они напечатают, сколько нужно. ... Бумага ведь дёшева...
Ваши предложения опоздали ... Сам лорд Сорэс в Давосе(не далее как позавчера) объявил, что доля США в мировой экономике упала до 25% зато кол-во баксов возросло до 67% ...
И продолж. расти ! ! !
-
Оценки состояния американской экономики от одного из авторитетнейших экспертов - Джозефа Стиглица (http://www.russ.ru/politics/docs/ekonomika_posle_mistera_busha):
Через некоторое время, когда мы оглянемся на катастрофу, каковой был период правления Буша, нам припомнится многое: трагедия войны в Ираке, позор Гуантанамо и Абу Грейб, эрозия гражданских свобод. Вред, нанесенный политикой этой администрации американской экономике, не часто освещается в печати и никогда не попадает в заголовки первых полос газет, но последствия ее деятельности будут сказываться даже на детях (а может быть, и внуках) читателей этих строк.
Я уже слышу раздраженную отповедь справа. Президент не вверг Соединенные Штаты в рецессию за семь без малого лет своего правления. Уровень безработицы составляет 4,6% - вполне сносный показатель. Но есть и другая сторона медали, которая не может не внушать опасений: в налоговом кодексе резко нарушено равновесие в пользу богатых; национальный долг, который, похоже, возрастет на 70% к тому времени, как президент покинет Вашингтон; небывалый каскад дефолтов по ипотечным кредитам; рекордный торговый дефицит, достигающий $850 миллиардов; цены на нефть выше, чем когда бы то ни было; и, наконец, доллар так слаб, что для американца покупка чашечки кофе в Лондоне, Париже или даже Юконе становится непозволительной роскошью.
При этом ситуация только ухудшается...
-
Оценки состояния американской экономики от одного из авторитетнейших экспертов - Джозефа Стиглица (http://www.russ.ru/politics/docs/ekonomika_posle_mistera_busha):
Через некоторое время, когда мы оглянемся на катастрофу, каковой был период правления Буша, нам припомнится многое: трагедия войны в Ираке, позор Гуантанамо и Абу Грейб, эрозия гражданских свобод.
небывалый каскад дефолтов по ипотечным кредитам; рекордный торговый дефицит, достигающий $850 миллиардов; цены на нефть выше, чем когда бы то ни было; и, наконец, доллар так слаб, что для американца покупка чашечки кофе в Лондоне, Париже или даже Юконе становится непозволительной роскошью.
При этом ситуация только ухудшается...
И мне тут ещё говорят, что я - антиамериканист!? :D :D :D
-
Поможем голодающим Штатов! :D
-
Ладно, так и быть. Если познакомлюсь с американцем, то угощу его роскошной чашечкой кофе, так и быть. Пусть знают наших!
-
«Белый пушистый зверек» для мировой экономики уже прибежал. Но не все это понимают...
... Что произошло? В сущности, лишь одно: неприятности, наконец, затронули тех, кто сам является их главной причиной.
Периодические спады производства и кризисы – явление в капиталистической экономике принципиально неустранимое. И всё же нынешние события явно выходят за рамки обычных колебаний рыночной конъюнктуры. Экономическая диктатура крупных корпораций и финансового капитала предопределила тяжелейшие диспропорции в мировой экономике.
Эти диспропорции привели к тому, что на протяжении длительного времени даже в странах, гордящихся блестящей статистикой роста, заработная плата большинства трудящихся не повышалась, а порой и падала. Снижалась покупательная способность населения, росла его задолженность перед банками. Деньги из реального сектора перемещались в сферу биржевых и финансовых спекуляций, торговать акциями компаний становилось более выгодно, чем продукцией, которую эти компании производили (если они вообще что-либо производили).
У нынешнего спада есть одна удивительная особенность, которая отличает его от большинства предыдущих. То, что мы сейчас определяем как кризис, есть не более чем оборотная сторона того, что мы все предшествующие годы определяли как процветание.
Корпорации торжественно демонстрировали высокие прибыли, которые не имели ничего общего с повышением их эффективности. Пока в мировой экономике сохранялась инерция роста, потоки денег вливались в банковскую сферу, позволяя крутиться механизму обогащения. Мировая финансовая пирамида начала обрушиваться уже некоторое время назад, но потребовалось больше года, прежде чем это стало общепризнанным фактом.
... Нынешней зимой в Давосе самоуверенность российских бизнесменов и чиновников разительно контрастировала с озабоченностью и растерянностью их западных коллег. Похоже, что наши деловые люди искренне не понимают, что происходит и в какой ситуации они оказались – вместе со всем остальным прогрессивным и не очень человечеством.
Дальнейшее развитие кризиса предсказать несложно. Вопрос вызывают только темпы и конкретные комбинации событий. Снижение покупательной способности населения в США и Западной Европе приведет к сокращению спроса на товары, производимые в Восточной Азии. Не получая притока новых средств, начнут испытывать трудности и закрываться банки. Рухнут цены на недвижимость (хорошо бы только знать, что упадет раньше – банковский сектор или рынок недвижимости!). Вслед за этим начнет снижаться и цена на нефть.
Аналитики успокаивают себя тем, что Китай и Индия продолжают расти, тем самым поддерживая рост мировой экономики. Но в обоих случаях речь идет о производстве, ориентированном на экспорт. Закроется рынок США и Европейского союза – обрушится и производство в Китае.
... В течение прошедших пяти-шести лет бурный рост цен на нефть объясняли дефицитом топлива и растущим спросом. Хотя не могло не бросаться в глаза, что рост цен в разы опережал рост спроса. При подобном положении дел, высокие цены на сырье давно должны были бы придушить производство, но этого не происходило. Почему? В нефтяной сектор сбрасывались излишки долларов, он поглощал глобальную инфляцию. Иными словами, деньги, накопленные в нашем Стабилизационном фонде, – это как раз и есть инфляционные доллары, которые надо было изъять из обращения (не ради наших интересов, а в первую очередь ради стабилизации американской экономики). Эффективно потратить их на мировом рынке невозможно – они сразу же обесценятся. Правда, их можно было в середине 2000-х инвестировать в отечественную экономику. Обесцениваясь, они бы хоть как-то работали. Но, видимо, господин министр финансов накапливал их не для нас, а для того, чтобы оказать братскую поддержку мировому капиталу. В первую очередь, опять же, американскому.
Если бы только можно было в подобных делах надеяться на благодарность!
Мировой кризис для России означает, скорее всего, не только падение цен на нефть, но и сгорание Стабилизационного фонда. Причем последнее может произойти даже быстрее, нежели первое.
Борис Кагарлицкий
Добро пожаловать в Ад! (http://scepsis.ru/library/id_1687.html)
-
Буш предложил Конгрессу бюджет с 400-миллиардным дефицитом
Президент США Джордж Буш вынес на обсуждение Конгресса проект бюджета на 2009 год, сообщает Reuters.
Расходы бюджета впервые превысили 3-триллионную отметку, достигну уровня в 3,1 триллиона долларов. Бюджетный дефицит составил 407 миллиардов.
При этом расходы на многие социальные внутригосударственные программы будут заморожены, в то время как военные траты увеличатся на 7,5 процента по сравнению с бюджетом США 2008 года до 515 миллиардов, что является рекордом. Расходы на внутреннюю безопасность также увеличены - на 10 процентов.
Параллельно расходы на здравоохранение и службы социальной работы будут урезаны на 2 миллиарда долларов, или 3 процента. Планируется, что общее сокращение трат на медицину в ближайшие пять лет составит 200 миллиардов долларов. Это в три раза больше сокращения, которое администрация безуспешно выносила на обсуждение в Конгресс в 2007 году.
Бюджет 2008 года будет выполнен с дефицитом в 410 миллиардов долларов, что в два с половиной раза выше показателя 2006 года и близко к рекорду - 413 миллиардов - установленному в 2004 году. Причины резкого увеличения дефицита состоят в 150-миллиардной программе финансового стимулирования экономики, выражающегося в возвращении части налогов домашним хозяйствам, а также росте расходов на военные нужды. В частности, средства, выделяемые на операции в Ираке и Афганистане, в 2009 году будут увеличены на 70 миллиардов долларов.
Ряд экспертов считает, что реальный уровень дефицита в 2008-2009 годах будет даже выше прогноза администрации США, поскольку она в своих расчетах недооценивает масштабы ожидаемой в стране рецессии.
Как заявил глава бюджетного комитета Палаты представителей Конгресса США демократ Джон Спрэтт (John Spratt), "нынешний бюджет содержит в себе все черты наследия Буша и ведет к все большему дефициту, все большему государственному долгу, все большему сокращению налогов и урезанию социальных программ".
Проект бюджета-2009 стал первым, не напечатанным на бумаге. Вместо этого главный финансовый документ США был вывешен в интернете. Причиной тому послужило желание американской администрации сэкономить на канцелярских товарах.
http://news.open.by/334/2008-02-04/46143/
-
По всей видимости, Буш не просто подкладывает свинью будущей "демократической" администрации, а старается сделать эту свинью как можно больше.
Чтобы те за четыре года не расхлебали...
С другой стороны - экономический кризис в США и западном мире уже признан официально, но серьезных мер борьбы с ним нет. Потому, что как писал М.Хазин: "Нет, мы ни в коем случае не считаем, что у «западной» элиты нет никаких планов. Проблема, судя по всему, состоит в том, что планы эти направлены ну, если не на сохранение "status quo", то, что это невозможно, они, судя по всему, уже поняли, но, хотя бы, на сохранение некоторой базы для восстановления своей власти над миром. А исследования, проводимые многими учеными и экспертами, и обсуждаемые ими на Форуме этого сайта, показывают, что как раз именно это обстоятельство и является, судя по всему, спорным! Потому что перестал работать тот «мотор», который обеспечивал «Западному» проекту ускоренное развитие и некоторые преимущества по отношению к другим глобальным проектам.".
http://worldcrisis.ru:80/crisis/ (http://worldcrisis.ru:80/crisis/)
-
То что кризис в США развивается это даже к бабке не ходи. Меня вот волнует, что американская администрация в таких случаях обычно за ракеты хватается в последнее время. Как кризис так сразу то Югославия, то Ирак, то ...
Так что не золотые слитки закупать надо, а оборону усиливать. Бряцать оружием как говорится.
-
То что кризис в США развивается это даже к бабке не ходи. Меня вот волнует, что американская администрация в таких случаях обычно за ракеты хватается в последнее время. Как кризис так сразу то Югославия, то Ирак, то ...
Так что не золотые слитки закупать надо, а оборону усиливать. Бряцать оружием как говорится.
Да, об этом пишут уже вполне открыто. Я отметил в соседней теме (там есть ссылка на источник - проправительственный сайт Г.Павловского):Сценарий будущей войны (http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?t=4897)
-
Год 2008: Смерть неолиберальной глобализации (http://scepsis.ru/library/id_1786.html)
Иммануил Валлерстайн
Перевод Сергея Решетина
Англоязычный оригинал опубликован на сайте Броделевского центра
...Программа неолиберальной глобализации использовала ситуацию мировой экономической стагнации, которая началась после длительного периода беспрецедентного глобального роста с 1945 года по начало 70-х , что способствовало главенству в политике кейнсианских и/или социалистических взглядов. Экономическая стагнация создала проблемы платежного баланса для большого числа правительств мира, особенно на «глобальном Юге» и в так называемых странах социалистического блока. Неолиберальное контрнаступление возглавляли правые правительства США и Великобритании (Рейгана и Тэтчер) и два межправительственных финансовых агентства – МВФ и Мировой Банк, которые совместными усилиями создали то, что было названо «Вашингтонским Консенсусом». Слоган для этой совместной политики отчеканила миссис Тэтчер: «Альтернативы нет» (There is no alternative – TINA) . Этот слоган должен был донести до всех правительств, что им придется согласиться с рекомендациями этой политики – или им грозит медленный экономический рост и отказ в международной помощи при любых сложностях, которые могут у них возникнуть.
«Вашингтонский Консенсус» обещал возобновление экономического роста для всех и выход из ситуации глобальной экономической стагнации. Политически поборники неолиберальной глобализации были в высшей степени успешны. Правительство за правительством – на Юге, в так называемом социалистическом блоке и в сильных странах Запада – приватизировали промышленность, открывали границы для торговли и финансовых транзакций, сокращали социальное обеспечение. Социалистические – и даже кейнсианские идеи – были в значительной степени дискредитированы в общественном мнении и отвергнуты политическими элитами. Наиболее драматичными из видимых последствий стали падение коммунистических режимов в Восточной Европе и бывшем Советском Союзе и принятие рыночно ориентированной политики еще номинально социалистическим Китаем.
Единственной проблемой этого великого политического успеха было то, что он не сочетался с успехом экономическим. Стагнация промышленного сектора по всему миру продолжалась. Восходящий подъем на финансовых биржах везде основывался не на прибыли от производства, а в значительной степени на спекулятивных финансовых манипуляциях. Распределение дохода по миру и внутри стран стало очень асимметричным – значительное увеличение дохода 10% богатых, особенно «верхушки» из 1%, мирового населения, но, в то же время, снижение реального дохода большинства остального населения мира.
Разочарование в триумфе свободного «рынка» начало наступать к середине 1990-х. Об этом свидетельствует множество событий: возвращение к власти социально ориентированных правительств во множестве стран; возвращение требований государственной протекционистской политики, особенно со стороны рабочего движения и организаций сельских рабочих; мировой рост движения альтерглобалистов под лозунгом «Другой мир возможен!».
Политическое сопротивление росло медленно, но неуклонно. Между тем поборники неолиберальной глобализации не только устояли, но и увеличили свое влияние с приходом режима Буша. Правительство Буша проталкивало одновременно и еще более искаженное распределение дохода (посредством сильного снижения налогов для богатых) и внешнюю политику единоличного агрессивного милитаризма (вторжение в Ирак). Это было профинансировано фантастическим увеличением задолженности через продажу американских казначейских облигаций владельцам мировых энергетических запасов и дешевых производственных мощностей.
Это хорошо выглядело бы на бумаге, если бы было только сухими цифрами на фондовых биржах. Но этот гигантский кредит был «дутым предприятием»,которое должно было рано или поздно развалиться и сейчас разваливается, что приводит фондовые биржи в трепет. Вторжение в Ирак (а также в Афганистан и Пакистан) оборачивается полным военным и политическим фиаско. Экономическая устойчивость США была дискредитирована стремительным падением доллара. Пузырь готов лопнуть, и мировые фондовые биржи дрожат в ожидании.
Какие же политические выводы должны быть извлечены народами и правительствами? Представляется, что в первую очередь следующие. Во-первых, - конец роли американского доллара как мировой резервной валюты, что приведет к невозможности продолжения политики сверхзадолженности и для правительства США, и для его кредиторов. Во-вторых - возвращение к высокой степени протекционизма и на Севере, и на Юге. В-третьих, возвращение в государственную собственность обанкротившихся предприятий и реализация кейнсианских мер. Наконец, необходимо возвращение более социально направленной политики по перераспределению доходов.
Соотношение политических сил возвращается на старые позиции. О неолиберальной глобализации через десять лет будут писать как о циклическом отклонении в истории капиталистической мир-экономики. Вопрос не в том, закончена ли эта фаза, а в том, сможет ли это отклонение восстановить относительное равновесие в мир-системе, как это случалось в прошлом. Или нанесено уже слишком большое повреждение? И не грозит ли нам еще более жуткий хаос в мировой экономике и, следовательно, в мир-системе в целом?
-
Известный американский миллиардер Джордж Сорос выступил с речью в которой предсказал серьезные проблемы американской экономики. По его мнению, США больше не являются экономической сверхдержавой.
Экономический кризис в этой стране не позволяет должным образом конкурировать с растущими экономиками Китая и Индии. Более того, Сорос считает, что эпоха доллара уже прошла.
Последствия американского спада отразятся и на мировой экономике. Кризис в стране, на которую приходится 20 процентов мировой экономики, не останется незамеченным, считает Сорос.
http://www.mignews.com/news/economics/w ... 81796.html (http://www.mignews.com/news/economics/world/080408_40147_81796.html)
-
Илья Колосов: «У кого есть доллар, тот платит США»
Постоянный ведущий программы «События. 25-й час» Илья Колосов снял документальный фильм о долларе. Почему в нашей стране мы берем кредиты в долларах? Расплачиваемся за товар не рублем? Кто с этого имеет и что нужно сделать, чтобы Россия стала богатой страной? На все эти нелегкие вопросы он ответил в своем фильме и корреспонденту газеты ВЗГЛЯД Юлии Бурмистровой.
– Как возникла идея снять фильм о долларе?
– Долгая история. Скорее, не о самом долларе – заинтересовала вообще идея мирового доллара. Не было конкретной причины, подтолкнувшей к подобным размышлениям. Каждый человек хоть раз задумывается, почему в нашей стране, где должен быть рубль, мы расплачиваемся долларом. Вот и я задавал себе вопросы: почему кредит в долларах, товары продаются в долларах? И в итоге пришел к тому, что ответов самому себе накопилось на фильм.
– Какие открытия об институте доллара у вас произошли в процессе работы?
– Удивило все. Я понял, что, как и большинство граждан, ничего про доллар не знал. Все думают, что это платежная единица Америки. Некоторые знают, что это резервная валюта. А что она собой представляет в реальности – мало кто понимает.
Любой новый факт был открытием. Начиная с того, как в 1913 году была создана Федеральная резервная система, и что отцы-основатели – владельцы частных банков. Что «план Маршалла» был создан не для того, чтобы помочь Европе, а расширить зону доллара.
За каждым фактом открывался новый, еще более удивительный. Но самое грандиозное то, что люди, владеющие федеральным резервным фондом, – это группа частных лиц. На сайте ФРС не сказано, что это частная компания, сказано, что структура, созданная по типу частной корпорации. Но, задаваясь вопросом о владельцах, ища ответ, всплывают все те же имена – Морганы, Рокфеллеры и другие.
Государство в США не владеет Центральным банком, оно только назначает управляющих. Очень умные люди заставили на себя работать всю планету. Все, кто имеет дело с долларом, отстегивают им свой процентик. Самое значительное открытие. Надеюсь, что зрителям это тоже будет интересно.
– То есть кредиты лучше взять в рублях? Это вопрос простого обывателя скорее, чем журналиста.
– Кому лучше? Если вам как частному лицу, то вы считаете проценты, где выгодно, и наплевать на государство. А если говорить о финансовом чемпионате мира, который происходит каждый день, то нужно говорить не о частных лицах, а государственном интересе. Наше государство позволило вам, как бы это сказать…
– Выбирать?
– Да. В Америке тоже можно выбрать, в какой валюте взять кредит, но там никому это в голову не придет. Плохо то, что наши финансовые власти сделали так, что нам нужно выбирать. Потому что рублю никто не доверяет. И мы, каждый день просыпаясь, думаем, куда бежать, на что потратить, во что вложить – доллары, евро или рубль?
Ни один американец себе такого вопроса не задает. Он живет в долларе, и ему хорошо. Европеец живет в евро, и ему в голову не придет обменять деньги на доллары, только если он не едет в Америку. А мы все время перед выбором. И это наша беда. Намек на это есть в фильме. Хотя фильм в основном о том, как именно американцы создали свою гениальную систему и какие плоды пожинают. Все, кто имеют в обращении доллар, платят за это процент Америке.
– Но доллар же падает!
– Ну и что? Американцы будут хуже жить? Нет. Они опускают наш доллар. Я был в Америке в декабре и специально поснимал ценники. А перед этим два года назад. Ценники все такие же. Два процента инфляция, а у нас – 12. Это официальные данные, а неофициальные, по данным Института экономики Российской академии наук, – 32. У них все нормально. Они наши с вами доллары опускают, те доллары, которые ходят за пределами США. Мы инфлюируем за них. А они живут отлично.
– Но ведь он подает не только у нас. Вот по ТВ передают – на бирже упал доллар. На какой бирже, правда, непонятно, но падает.
– Есть биржа в Юго-Восточной Азии, есть лондонская, нью-йоркская, японская. Все имеют свою биржу. Рабочий день начинается, и они торгуют долларом, как и любым другим товаром.
– А как можно торговать деньгами?
– Деньги – такой же товар. Когда вы берете кредит, вы покупаете деньги за такой-то процент. Стоимость этих денег – впаренный банком процент. В чем гениальность ФРС? В том, что они сказали: «Мы сами себе дали право печатать доллары. И вы можете покупать их у нас за такие-то проценты».
Вот говорят, ФРС изменила процентную ставку. Что это значит? То, что вы можете купить доллар по другому проценту. Когда вы берете деньги, то соглашаетесь на их правила – вы можете отдать купленные доллары по такой-то ставке только в долларах. Что это значит? Что вы пойдете на биржу или к ним же и купите доллар. Как только вы связались с долларом, вы в кабале навечно и не сможете никогда оттуда выбраться.
– Понятно. Не прав – смотри пункт первый.
– Разве не гениально!
– Мы ведь никогда об этом не задумываемся в государственном масштабе. Ищем свою частную выгоду.
– Мы и не должны об этом думать. Мы не финансисты. Но люди, которые сидят в Белом доме, не американском, а нашем, почему-то об этом не думают. Почему наша валюта обесценивается? Почему мы пустили к себе доллар, и какой – не настоящий!
Он только в Америке настоящий. Там сколько джинсы стоят? 20 долларов. А у нас? 3500 рублей. Только потому, что их сюда привезли? Нет. Их туда тоже привозят. «Вольво», мое любимое, – 43 тысячи, у нас – 75. Почему? Потому что другая валюта. У нас инфляционный доллар. Это сложная система. Нужно посмотреть фильм – и то каждый пункт разъяснять.
– Люди сейчас стали больше задумываться о том, куда вложить деньги. Копить в чулке невыгодно. Может, доллар отомрет?
– Конечно, все идет к тому, что деньги, в общем, мало кому нужны. Послушайте того же Путина на последней пресс-конференции: «Деньги не нужны, активы давайте». Как он объяснял наши взаимоотношения с другими государствами: «Они говорят – вы нас не пускаете на рынок. Да пожалуйста, но и вы нас пускайте. Не за деньги, нам не нужны бумажки, только за активы». Ну, может, еще в золото можно вложить, не знаю.
– Изучив сейчас тему, вы считаете, что экономика России растет?
– Ответьте мне сами на этот вопрос. Вот Кудрин продает нефть на Запад условно по 100 долларов за баррель. Эти деньги пришли сюда, он говорит: «Инфляция будет, голландская болезнь. Давайте денежки в Стабфонд и обратно в Америку отошлем. Купим ценные бумаги федерального резерва».
По ВВП рост есть – посмотрите, сколько нефти продали, сколько денег. Но они там же и остались. Мы просто подарили нефть американцам. Ну взяли мы с этой нефти долларов двадцать, какой тут рост! Государству, то есть нам с вами, ничего не досталось. Разве Арабские Эмираты страдают от инфляции? Нет, каждому новорожденному государство кладет деньги на счет. А нам говорят – нельзя, инфляция, надо деньги отдать.
– А что ж надо поменять в корне, чтобы и нам клали на счет?
– Сознание. Надо выходить на другой уровень общения с теми, с кем торгуешь. Надо продавать все свои товары за рубли и вести себя как сильный на этом чемпионате мира. Но это требует политической воли.
– Ох, это и правда очень сложная тема. Вернемся к фильму. Как долго снимался, что осталось за кадром?
– Все, о чем мы говорили выше, – за кадром. Иначе фильм не вышел бы вообще после такого комментария. Хотя это не моя точка зрения, я же не финансист. Я общался с профессионалами, экономистами и финансистами, мне показывали выкладки, я их просто пересказываю.
Как долго снимался? Как говорил великий режиссер, написав сценарий: «Фильм готов, осталось только снять». Три года я разрабатывал тему, но написал сценарий в начале декабря недели за три. Период съемок занял 2–3 недели. Монтаж – еще полтора месяца. Но чтобы разобраться в вопросе, мне понадобилось три года.
– Как удалось утвердить съемки?
– Отдельная детективная история. Я ведь никому не сказал, про что фильм. В пояснительной записке о необходимости поездки в Штаты написал: «Доллар падает, надо людям показать, все интересуются». Мне сказали: «Да, давай». Поехал, снял, приехал, сел монтировать. Время от времени спрашивали: «Ну, где кино? Доллар-то падает, надо показывать». Спокойно отвечал: «Мой фильм не устареет».
Потом принес и показал. Понамарев посмотрел: «Что ты хочешь, чтоб я сказал?» «Скажите что-нибудь, я три года ходил беременный и родил», – ответил я. «В общем, интересно, сложно, там хорошие мысли, и, может, надо делать цикл программ», – ответили мне. Я думал, мне голову оторвут, а мне предлагают цикл программ. Попросили только сделать вступительное объяснение в начале фильма.
– Значит, есть надежда, что сдвинется?
– Вот когда начнется, тогда и сдвинется. А пока это только заявление.
– Ну, в принципе политика в отношениях с внешним миром у нас достаточно жесткая. Я сейчас не обсуждаю внутреннюю политику.
– Мюнхенская речь знаменитая, да. Но нужно уметь отделять риторику от действий. Вот Китай никому ничего не говорит. Просто делает. И через 10 лет это будет первая экономика. Когда я увижу, что наше сырье пойдет за рубли, а не за инфляционные доллары, когда эти рубли будут вкладываться в науку и когда лет через десять начнем продавать не сырье, а продукт первого-второго-восьмого передела, тогда я успокоюсь.
– На канале есть что-то наподобие художественного совета, который утверждает выход в эфир?
– Этот фильм посмотрели и генеральный директор канала, и заместитель по вещанию, и главный редактор. Вся верхушка, всем было интересно. И они сказали: «Давай жахнем!»
– А время показа в 23.00 удачное?
– Наверное, это то самое лучшее время. В данном случае я благодарен Саше Олейникову. Он предложил выходные часа в четыре либо будни в 23.00. Конечно, я выбрал будни. Не хочу зависеть не только от других каналов, но и от погоды. Если в выходной будет солнышко, то какой телевизор? Это хорошее время.
Но я не знаю, какая будет реакция. Все посмотревшие фильм реагировали по-разному. От некоторых не ждешь интереса к этой теме, а они неожиданно проявляют понимание. Человек подскакивает и говорит: «Нас что, нагнули и имеют?» Сразу схватил тему и подпрыгивал весь фильм от негодования, что с нами творят. Гораздо интересней посмотреть не столько на рейтинги, а на восприятие, отзыв.
– У вас уже есть дальнейшие планы?
– Мне нужно прийти в себя. На фильм уходит много сил. Это ж не первый мой фильм. Два года назад я ездил в Иран. Снимал про противостояние Ирана и США, и там тоже всплывал вопрос доллара. Они же все равно будут расширять зону влияния доллара. Им нужна дополнительная финансовая территория, чтобы распространять свои бумажки.
Мне запали в душу слова о цикле. Я бы сделал. Но надо понимать, что следующий фильм, если он будет, то он будет про рубль. И там иносказательно не получится.
– А крупные страны тоже в долларовой зависимости?
– «План Маршалла» подчинил их в одно время. Но потом они поняли, насколько выгодно держать свою валюту, и создали евро. Если есть идиоты, которые принимают к оплате в своей стране чужие деньги, то их надо учить. Только я не хочу, чтобы моя страна была этим идиотом.
В Центральном парке в Нью-Йорке мы сняли шикарный план – два орла дерут барана. Это символ. Я хочу рассказать всем своим фильмом, что не нужно быть этим самым бараном.
– Значит, вы в долларах не храните сбережения?
– Хранить-то особо нечего. «Есть богатые знакомые, но сам он не богат». Но дело не в том, что лично мне нечего, а в том, что происходит со страной.
Текст: Юлия Бурмистрова
http://vz.ru/culture/2008/4/2/156568.print.html (http://vz.ru/culture/2008/4/2/156568.print.html)
-
Иммануил Валлерстайн
Уолл-стрит действительно построена на жадности (http://www.scepsis.ru/library/id_1896.html)
Уолл-стрит действительно построена на жадности –и это утверждаю не я, а Стивен Рафаэль. Кто такой Стивен Рафаэль? Бывший член правления «Беар Стернс» (Bear Stearns), банка Уолл-стрит, который обанкротился на прошлой неделе. И где Рафаэль сделал такое заявление? Не больше и не меньше, как в интервью «Уолл-стрит Джорнэл». В чем состоит цель этого заявления? В том, чтобы объяснить (или оправдать?) банкротство фирмы. «Это могло случиться с любой фирмой», - сказал он.
Действительно, могло – и случилось. А в это самое время председатель фирмы Джимми Кэйнс беззаботно играл в бридж. Не слишком разумно для жадного банкира: в результате он потерял большую часть собственного состояния, а другая жадная фирма, «Джей Пи Морган Чейз» (JPMorgan Chase), набросилась как стервятник и сорвала куш. Ах да, около 14 тысяч работников Беар Стернс скоро останутся (или уже остались) без работы.
Так капитализм – всего лишь жадность? Нет, не только, но жадность играет очень большую роль. А жадность по определению удовлетворяется некоторыми за счет остальных. Поэтому одни фирмы сейчас разоряются - на Уолл-стрит и по всему миру, – а другие нет. Соединенные Штаты как страна разоряются, а другие страны нет. США не называют происходящее этим словом, но такова истина.
Всегда ли это так происходит? Нет, не всегда. Только в половине случаев. Давайте вспомним, как Уолл-стрит и США оказались загнанными в этот угол. В 1945 году все начиналось хорошо для Уолл-стрит и для США. Война была окончена. Война была выиграна. И США были единственной промышленной державой, чьих заводов не коснулась война. В других странах были разрушены целые города, а в Европе и Азии наступил голод.
Соединенные Штаты были настроены на успех и действительно преуспели. Они могли перегнать весь мир по уровню производства и получить за это награду. Они заключили сделку с Советским Союзом – мы риторически называем ее Ялтой - о том, что не будет ядерной войны, которая могла бы нанести удар по Соединенным Штатам. А крупные производители заключили с крупными профсоюзами сделку о том, что не будет стачек, которые могли бы сорвать производство прибыльной продукции. Наступили сытые времена и резко вырос уровень жизни. Надо сказать, что послевоенные годы оказались достаточно благоприятными для большинства стран. Это было время крупнейшего расширения производства, роста прибылей и населения и при этом общего благосостояния за всю историю мировой капиталистической экономики. Французы назвали его "тридцать славных лет".
Должно ли все хорошее когда-нибудь заканчиваться? Боюсь, что в современной мировой системе цикл повторяется последние 500 лет. Когда все начинают обогащаться за счет экономического роста, прибыли неизбежно снижаются. Прибыль от производства зависит от относительной монополизированности ведущих секторов промышленности. Но если слишком много стран строят сталелитейные или автомобильные заводы (ведущие отрасли промышленности в те времена), конкуренция становится слишком большой. Несмотря на все нелепые слоганы, конкуренция не идет на пользу капиталистам. Она снижает прибыль.
Когда прибыли резко снижаются, для мировой экономики наступает период стагнации. Это случилось примерно в 1970. И, если вы не заметили, мы так и не процветаем, несмотря на все нелепые слоганы. Что происходит во время мировой экономической стагнации? Заводы начинают перемещаться из прежних мест (США, а также Германии, Франции, Великобритании и Японии) в другие страны (Южную Корею, Индию, Бразилию и Тайвань) в поиске дешевых средств производства. По-видимому, это хорошо для новых мест сталелитейного и автомобильного производства, но для старых центров производства это означает сокращения.
Перемещение заводов – еще не все. Что делают крупные капиталисты, которые хотят зарабатывать в период низких прибылей от производства? Они начинают переводить деньги из производственных предприятий в финансовые. То есть, они начинают спекулировать. А во времена спекуляции жадность не знает границ. Поэтому мы имеем необеспеченные облигации, поглощения компаний, низкокачественные кредиты [1], хеджевые фонды [2]. и все эти непонятные явления с непонятыми названиями. Кажется, что даже Роберт Рубин, одна из важнейших фигур финансового мира, недавно признал, что он не знает, что такое "liquidity put" [3]. .
В основе всего этого с 1970-х годов лежит все растущий долг. Корпорации, индивиды, государства – все берут в долг. Все они живут не по средствам. И если вы можете брать в долг (это называется кредитом), вы можете, как говорится, жить на широкую ногу. Но у долгов есть небольшой недостаток: предполагается, что однажды вы их выплатите. Если вы этого не делаете, с вами случается «кризис задолженности» или «банкротство» или, если речь идет о стране, огромный спад курса валюты.
Вот что мы называем пузырем. Если вы надуваете воздушный шар, - неважно, что вы этого совсем не ожидаете, - в какой-то момент шар лопнет. Он лопается сейчас. И все, естественно, испуганы. Когда пузырь лопается, кому-то приходится плохо. Дело в том, что обычно кому-то приходится хуже, чем другим, даже если плохо приходится всем.
В настоящий момент больше всех могут пострадать Соединенные Штаты – и страна, и американские капиталисты, и обычные американцы. Кажется, что США потратили не миллиарды, но целые триллионы долларов на ведение войн на Ближнем Востоке, которые они проиграли. Похоже, даже в казне самой богатой страны в мире нет нескольких триллионов долларов. Значит, они были взяты в долг. И, похоже, что кредит в 2008 году не так хорош, как в 1945. Похоже, что кредиторы сегодня не желают тратить деньги впустую. Похоже, США идут к банкротству, как «Беар Стернс».
Будут ли США выкуплены Китаем, Катаром или Норвегией или распроданы по 2 или даже 10 долларов за акцию? Что случится со всеми этими дорогими игрушками, которые Штаты продолжают покупать: с военными базами в сотнях стран, самолетами и кораблями и новейшим оружием, которое Америка постоянно заказывает, чтобы заменить вчерашние игрушки? Кто накормит людей, оказавшихся на грани нищеты?
Возвращайтесь лет через десять и дайте мне знать.
Перевод Натальи Козыревой.
-
США на пороге ипотечного кошмара
Квадрум. Журнал
23 апреля 2008
Самым большим кошмаром ипотечного рынка США может стать банкротство компаний Fannie Mae и Freddie Mac.
Что бы избежать этого, многие эксперты заговорили о необходимости новой финансовой помощи ипотечным гигантам, в руках которых сосредоточено $ 3 трлн. ипотечных займов страны.
Рейтинговое агентство Standard & Poor's предсказало, что колоссам потребуется от $420 млрд. до $1.1 трлн. финансовой помощи. По сравнению с оглашенными суммами, финансовые вливания кредитного кризиса конца 80-х начала 90-х в размере $ 250 млрд. кажутся жалкими карликами. Озвучивание цифр необходимой помощи, сопроводило замечание о рискованности оценки ценных бумаг компаний как принадлежащих к классу ААА активов. А это в свою очередь может уже привести к подорожанию всех федеральных заимствований США!
Такое положение вещей не случайно. Дело в том, что хотя Fannie и Freddie являются частными компаниями, но их деятельность, сводящаяся к покупке крупных пулов ипотечных займов на рынке и трансформации их в собственные ценные бумаги, регулируется, а ценные бумаги гарантируются правительством США.
Учитывая то, что в январе 82% всех ипотечных займов страны гарантировались хотя бы одной из этих компаний, не трудно понять какое стратегическое значение они играют на рынке собственности США. И это значение лишь увеличивается. Так во втором квартале 2007, займы контролируемые парочкой не превышали 46%!
...Стоит отметить, что в марте, Fannie и Freddie уже получили финансовые вливания в размере 200 млрд. долларов за счет сокращения обязательного порога резервируемого капитала, о чем подписало соответствующее распоряжение Управление по надзору за предпринимательской деятельностью в сфере жилищной собственности (Office of Federal Housing Enterprise Oversight (OFHEO).
Однако, следуя из текущего заявления Standard & Poor's, это не удовлетворило финансовый голод столпов ипотеки США, попытавшихся еще в конце 2007 влить в свои вены свежую кровь путем эмиссии привилегированных акций на скромную сумму в $13.8 млрд. большая часть из которой тут же была уничтожена растущими убытками. Сравнив последнюю сумму с первой, представленной Standard & Poor's можно догадаться каких масштабов достигает разразившаяся катастрофа в США.
http://worldcrisis.ru:80/crisis/416497 (http://worldcrisis.ru:80/crisis/416497)
От Снега Севера.
Помимо самого факта кризиса, интересен выделенный мной момент - о монополии на рынке двух частных компаний и о господдержке в их адрес. Хотелось бы узнать, как либерасты, ратующие за невмешательство государства в экономику и за "свободную" конкуренцию, это смогут откомментировать...
-
США на пороге ипотечного кошмара
Самым большим кошмаром ипотечного рынка США может стать банкротство компаний Fannie Mae и Freddie Mac.
Что бы избежать этого, многие эксперты заговорили о необходимости новой финансовой помощи ипотечным гигантам, в руках которых сосредоточено $ 3 трлн. ипотечных займов страны.
и что интересно в этом всем - сейчас россия наступает на те же грабли, но которые наступилоа в свое время америка. совсем недавно на те же грабли наступил казахстан. не далеко момент, когда и наш жилищный рынок начнет рушиться... и государство также как и пиндосия собирается вбухивать в банки и (=) ипотечные копорации оргомные деньги для компенсации потери ликвидности активов. Кризис оттягивается - но его причины НЕ УСТРАНЯЮТСЯ! ужас...
а по теме небольшая ссылка: Маленький-маленький американский кризис (http://samsonblinded.org/rublog/736.htm)
может быть не совсем документально, но очень популярно. Хотя я и знал уже очень многое об американском кризисе - кое-что после прочтения встало в голове на свои места.
-
Будущее американского великодержавия ("Foreign Affairs", США) Как Америке пережить 'взлет' других государств (http://worldcrisis.ru:80/crisis/422230)
Перевод статьи, которая показывает, в каком направлении американская элита ищет пути предотвращения краха своих нынешних потуг на мировое господство. Достаточно интересно, особенно – в плане сравнения с расцветом и крахом Британской империи.
Но у автора есть явная ошибка в базисных принципах анализа, которые отметил М.Хазин. В статье написано: Экономические проблемы, с которыми сталкивается сегодня Америка, вполне реальны, но в общем и целом они не являются результатом системной неэффективности американской экономики или культурного упадка. Они - следствие конкретной политики государства.
Возможно, в этом мире Соединенным Штатам придется 'потесниться', но зато в нем явно преобладают американские идеи и идеалы
На самом деле, экономический глобальный кризис, наличие которого уже признано даже на уровне глав G8, вызван именно структурным несоответствием американской экономики и основными принципами американской экономической политики, а не случайной коньюктурой или просчетами. А американские «идеалы и идеи» встречают круто возрастающее неприятие во всем остальном мире.