Форум атеистического сайта
Атеизм => Горизонты науки => Тема начата: Прохоров Д. от 19 Ноябрь, 2007, 15:46:52 pm
-
Начнем с самого глобального цикла - СВЕТОВОГО.
Его название полностью соответствует положению дел, ибо связан с угасанием Солнца как источника излучения лучистой энергии. Окончание данного цикла правомерно можно назвать Концом Света.
Что происходит в течение данного цикла?
По мере угасания Солнца материальная жизнь переносится Богом с одной планеты (более удаленной) на другую (более близкую к светилу).
Время существования жизни на каждой конкретной планете есть ПЛАНЕТАРНЫЙ цикл.
В текущем Световом цикле уже пройдены 6 планетарных циклов. Текущий (7-ой) земной цикл. Следующим будет цикл Венеры, а затем Меркурия.
В конце каждого планетарного цикла происходит ОТБОР, который в религиях назван Судным Днём.
Рай, в который попадают отобранные, на самом есть получение воплощения на следующей новой планете. Это действительно рай с прекрасной девственной природой, которой ещё не касались воплощенные.
В течение планетарного цикла происходят ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ циклы.
Акцентирую ваше внимание, что излагаемое значение слова ЦИВИЛИЗАЦИЯ отличается от традиционно принятого, скажем, в истории.
Пока текущая планета пригодна для существования материальной жизни Бог организует для воплощенных (на Земле сейчас - это люди) циклы развития цивилизаций. Всякая очередная цивилизация имеет начало на останках предыдущей, имеет развитие, всегда приводящее к увеличению численности воплощенных, и имеет конец, когда Бог уничтожает текущую цивилизацию.
Почему Бог так поступает с воплощенными?
Это определяется ЦЕЛЬЮ воплощения. Применительно к нашему земному миру и к текущей людской цивилизации необходимо ответить на вопрос: ДЛЯ ЧЕГО БОГ СОЗДАЛ ЛЮДЕЙ? Если вы знаете ответ на такой вопрос, тогда вы без труда поймете, почему появляется периодическая необходимость смены цивилизаций.
Очень важно понимать, кто есть ТЕ, КОГО БОГ ВОПЛОЩАЕТ, кто они для Бога.
В ходе цивилизационных циклов Бог изменяет оболочку (тело) воплощения, адаптируя ее к изменяющимся условиям на текущей планете жизни. Сюда же входят изменения,связанные с противодействием негативному (с точки зрения ЦЕЛИ воплощения) влиянию представителей НЕВИДИМОГО МИРА.
В общем и целом цивилизационные циклы являются ПОДОБНЫМИ. Поэтому всегда существует так называемая ПРЕДОПРЕДЕЛЕННОСТЬ.
Самым коротким по продолжительности, но ОСНОВНЫМ для ЦЕЛИ Бога является ЖИЗНЕННЫЙ цикл, или ЦИКЛ ВОПЛОЩЕНИЯ. Он является своеобразным проверочным тестом, который устраивает Бог воплощаемому, и одновременно возможностью проявить себя богоугодно, т.е. показать готовность к жизни в Мире Бога.
Однако не всё так просто.
Не всякое воплощение есть тест. Существует множество воплощений, обеспечивающих условия теста. Иными словами не все воплощаемые воплощаются, чтобы Бог проверил их. Есть и те, которые воплощены, чтобы через них Бог проверил тех, кто воплощен для теста.
-
Это что, выдержки из устава какой-то новой секты?
-
Это что, выдержки из устава какой-то новой секты?
Нет, это больше похоже на сочинение душевнобольного, которого на время выпустили из психушки.
-
Если бы текст был написан несколько веков назад, вполне сошёл бы на кусок из метафизического трактата. А сейчас он не стыкуется с современной астрономией: Солнце не просто угаснет, а ещё успеет побыть красным гигантом и поглотит Меркурий и Венеру.
P.S. Интересно, а продолжение будет? :)
-
Это точно. Пусть теперь живёт в "Спорных вопросах". Модератор!
-
Начнем с самого глобального цикла - СВЕТОВОГО.
Его название полностью соответствует положению дел, ибо связан с угасанием Солнца как источника излучения лучистой энергии. Окончание данного цикла правомерно можно назвать Концом Света.
А дальше Солнечной системы продлить идею тямы не хватает? Спешу вас огорчить: Солнце появилось не с началом Вселенной (если таковое вообще было) и даже не является звездой первого цикла, о чем свидетельствует наличие тяжелых элементов (тяжелее Fe) на Земле
Что происходит в течение данного цикла?
По мере угасания Солнца материальная жизнь переносится Богом с одной планеты (более удаленной) на другую (более близкую к светилу).
А вы считаете, что Солнце постепенно угасает. Снова вас расстрою: не угасает, светимотсть Солнца практически постоянна на протяжении почти всего жизненного цикла, за исключением начала и конца жизненного цикла
Время существования жизни на каждой конкретной планете есть ПЛАНЕТАРНЫЙ цикл.
В текущем Световом цикле уже пройдены 6 планетарных циклов. Текущий (7-ой) земной цикл. Следующим будет цикл Венеры, а затем Меркурия.
А почему 6, а не 7 или 5? Почему на Плутоне была жизнь, а на остальных остероидах не было?
Рай, в который попадают отобранные, на самом есть получение воплощения на следующей новой планете. Это действительно рай с прекрасной девственной природой, которой ещё не касались воплощенные.
Особенно Венера: такой рай!!! Все мечтают туда попасть!
Даже если предположить понижение температуры, состав атмосферы не изменится
-
Поговорим о Солнечной Системе.
Простые вопросы.
Почему планет вокруг Солнца - 9 ?
Не больше и не меньше. С чем это связано?
Это обуславливают гравитационные возможности Солнца?
Но тогда почему залетающие в Систему космические тела типа комет, астероидов, также спокойно и вылетают из нее? Почему они они не оказываются подчинены гравитационной силе Солнца и не переходят на орбитальное вращение подобно планет или же не падают на Солнце, будучи притянутыми его силой притяжения?
В чем специфика гравитационного взаимодействия?
Существует ли понятие экранирования? Скажем, когда одно тело полностью закрывает (экранирует) другое от источника гравитационного притяжения? Когда одна планета полностью закрывает от Солнца другую в ходе их движения, почему закрытая остается на своей орбите?
Почему все 9 планет вращаются практически в одной плоскости относительностьно Солнца? Какие силы обеспечивают это? С формальной точки зрения согласно известным физическим законам ничто не мешает планетам вращается в совершенно разных плоскостях, ведь гравитационное притяжение Солнца одинаково во всех направлениях (Солнце ведь шарообразное).
Вам не кажется, что то, что мы с вами видим: Солнце, планеты, их спутники - это лишь то, что нам разрешено видеть и познавать?
А Бог видит всё то, что крепко связывает объекты Солнечной Системы, обеспечивая лишь то тип их движения, который изначально задан Богом.
-
Почему планет вокруг Солнца - 9 ?
А если бы было 6, Вы бы спросили- почему 6?
Недавно астрономы собрались и постановили, что Плутон больше не планета. Так что их теперь 8.
Но тогда почему залетающие в Систему космические тела типа комет, астероидов, также спокойно и вылетают из нее? Почему они они не оказываются подчинены гравитационной силе Солнца и не переходят на орбитальное вращение подобно планет или же не падают на Солнце, будучи притянутыми его силой притяжения?
?
А куда Вы прикажете девать избыток энергии? Если небесное тело пришло к Солнцу извне, оно разгоняется в гравитационном поле Солнца, и приобретает скорость, достаточную, чтобы точно так же покинуть окрестности Солнца. Чтобы тело было захвачено Солнцем, оно должно погасить часть своей скорости. Например, врезаться в какое-нибудь другое тело.
В чем специфика гравитационного взаимодействия?
Существует ли понятие экранирования? Скажем, когда одно тело полностью закрывает (экранирует) другое от источника гравитационного притяжения? Когда одна планета полностью закрывает от Солнца другую в ходе их движения, почему закрытая остается на своей орбите?
?
Не бывает такого. Силы тяготения не экранируются ничем.
Почему все 9 планет вращаются практически в одной плоскости относительностьно Солнца? Какие силы обеспечивают это? С формальной точки зрения согласно известным физическим законам ничто не мешает планетам вращается в совершенно разных плоскостях, ведь гравитационное притяжение Солнца одинаково во всех направлениях (Солнце ведь шарообразное).
?
Об этом я написал в соседнем топике.
Вам не кажется, что то, что мы с вами видим: Солнце, планеты, их спутники - это лишь то, что нам разрешено видеть и познавать?
нет, не кажется.
-
Простые вопросы.
Действительно, очень простые. Настолько простые, что хочется спросить: Вы хоть в учебник "Астрономия" заглядывали, прежде, чем задавать их здесь?
Там, в учебнике, есть ответы на все эти конкретные вопросы.
-
Всякая физическая система описывается соответствующими законами.
Всякая система может находиться в двух состояниях: устойчивом и неустойчивом. Или по-другому: в состоянии устойчивого равновесия или неустойчивого равновесия.
В первом случае вывод системы из равновесия приводит ее к устремлению вернуть исходное состояния, поэтому ее и называют устойчивой.
Во втором случае, наоборот, вывод системы из равновесия приводит к разрушению системы.
Солнечная планетная система, существующая огромный временной период, несомненно устойчивая система. Если массивное тело приходит в систему извне и ударяет одну из планет в направлении к Солнцу, придавая планете соответствующий импульс движения, то система отрабатывает возврат к устойчивому состоянию.
Это означает, что орбитальное расположение планет определяется вовсе не только гравитационным взаимодействием с Солнцем.
На мой взгляд, Солнечная Система, которую организовал Бог, это в первую очередь полевая структура, причем природа этого поля человечеству неизвестна и вряд ли будет когда-либо известна. Просто человечество создано Богом вовсе не для познания такого уровня. Познание, позволенное человеку Богом, - это всего лишь область, обеспечивающая ему выживание в земном мире.
Если привести утрированную аналогию, то движение планет происходит в соответствующем удерживающем полевом тоннеле, подобно тому, как шарик движется внутри трубки.
Все материальные объекты системы... помещены в приготовленную полевую систему и пребывают там в строго заданных для них параметрах.
Недавно астрономы собрались и постановили, что Плутон больше не планета. Так что их теперь 8.
Бог в курсе ))))
Силы тяготения не экранируются ничем.
А вы не находите это странным?
С идеей единства принципов полевого взаимодействия и сравнением с электромагнитным взаимодействием...
-
Если массивное тело приходит в систему извне и ударяет одну из планет в направлении к Солнцу, придавая планете соответствующий импульс движения, то система отрабатывает возврат к устойчивому состоянию.
Это означает, что орбитальное расположение планет определяется вовсе не только гравитационным взаимодействием с Солнцем.
Какие основания считать, что планеты подвергались воздействию таких ударов? Откуда Вам известно, что орбиты планет всегда были теми же, что и сейчас? Почему Вы считаете, что Солнечная система находится в устойчивом равновесии, а не в безразличном?
Силы тяготения не экранируются ничем.
А вы не находите это странным?
С идеей единства принципов полевого взаимодействия и сравнением с электромагнитным взаимодействием...
Ничуть не нахожу.
Если бы существовала "отрицательная масса", было бы возможно и экранирование. Поскольку такого в природе нет, да и быть не может (согласно представлениям ОТО), то и не экранируется гравитационное поле ничем.
Что Вы имеете в виду под "единством принципов полевого взаимодействия"? Раскройте свой тезис, пожалуйста!
-
С идеей единства принципов полевого взаимодействия и сравнением с электромагнитным взаимодействием...
Пока что электромагнетизм и гравитацию в единую и рабочую теорию поля не объединили, поэтому не вижу смысла в метафизических спекуляциях.
Если массивное тело приходит в систему извне и ударяет одну из планет в направлении к Солнцу, придавая планете соответствующий импульс движения, то система отрабатывает возврат к устойчивому состоянию.
Если тело было действительно массивным, то планета вполне могла поменять свою орбиту. А если Вы имеете в виду удары комет, метеоритов, астероидов, то на больших промежутках времени возможно взаимное гашение этих очень слабых по отдельности эффектов (летят-то они с разных сторон). К тому же Земля - не идеально упруга, часть энергии ударов переходит в тепло.
На мой взгляд, Солнечная Система, которую организовал Бог, это в первую очередь полевая структура, причем природа этого поля человечеству неизвестна и вряд ли будет когда-либо известна.
Почему же тогда она прекрасно описывается с помощью теоретической механики, основанной на законах Ньютон и уравнении Лагранжа?
P.S. Далеко не все планетные системы устроены так гармонично - у некоторых звёзд планеты движутся по сильно вытянутым орбитам. Но объяснение здесь простое - Земля движется почти по кругу, т.к. это благоприятно для возникновения жизни.
-
Если тело было действительно массивным, то планета вполне могла поменять свою орбиту.
Скорее уж превратиться в пояс астероидов.
К тому же Земля - не идеально упруга, часть энергии ударов переходит в тепло.
По мнению верующих, видимо упруга как футбольный мяч. Отскакивает от любого пинка.
P.S. Далеко не все планетные системы устроены так гармонично - у некоторых звёзд планеты движутся по сильно вытянутым орбитам.
У таких звезд может по сильно вытянутым орбитам двигаться только одна планета. Если же их будет хотя бы две - столкновение рано или поздно неизбежно. Только орбиты в виде концентрических окружностей позволяют вращаться планетам вокруг звезды неограниченное время.
Но объяснение здесь простое - Земля движется почти по кругу, т.к. это благоприятно для возникновения жизни.
Хы.. может наоборот? Жизнь возможна только на тех планетах, которые двигаются почти по кругу?
-
Хы.. может наоборот? Жизнь возможна только на тех планетах, которые двигаются почти по кругу?
Согласен. Я просто рассуждал в обратном направлении - если мы здесь сидим и рассуждаем на философские темы, значит на этой планете благоприятные условия для возникновения и развития высокоорганизованной жизни, и нет ничего удивительного, что орбита близка к круговой и проходит вокруг жёлтого карлика. Была бы сильно вытянутой - нас бы тут не было.
Если же их будет хотя бы две - столкновение рано или поздно неизбежно.
Не вникал в такие тонкости. Разве не может быть так, что одна планета движется по большой эллиптической орбите, а другая по небольшой круговой (или наоборот)? Или эта система "развалится" спустя какое-то время?
-
Если же их будет хотя бы две - столкновение рано или поздно неизбежно.
Не вникал в такие тонкости. Разве не может быть так, что одна планета движется по большой эллиптической орбите, а другая по небольшой круговой (или наоборот)? Или эта система "развалится" спустя какое-то время?
А Вы возьмите лист бумаги и циркуль.
Нарисуйте концентрические окружности, и хотя бы одну эллипсную.
Концентрические нигде не имеют точек соприкосновения. Эллиптическая же пересекает любую концентрическую. Именно поэтому опасны кометы. Имея сильно вытянутую эллиптическую орбиту - потенциально может столкнуться с любой из планет, вращающихся по кругу. Ну, а имея неограниченное или весьма большое число попыток - рано или поздно обязательно во что-то врежется.
P.S. Не забывайте, что все эллиптические орбиты имеют перигелий и апогелий. Т.е. о том, что Солнце, как источник притяжения, никогда не находится в центре эллипса, а смещено к переферии. И чем более вытянута орбита, тем ближе к переферии находится Солнце.
-
А Вы возьмите лист бумаги и циркуль.
Нарисуйте концентрические окружности, и хотя бы одну эллипсную.
Концентрические нигде не имеют точек соприкосновения. Эллиптическая же пересекает любую концентрическую. Именно поэтому опасны кометы. Имея сильно вытянутую эллиптическую орбиту - потенциально может столкнуться с любой из планет, вращающихся по кругу. Ну, а имея неограниченное или весьма большое число попыток - рано или поздно обязательно во что-то врежется.
Проблема в том, что вы мыслите в плоскости. Даже если на плоскости орбиты пересекаютс в реальности они могут разойтись. Достаточно чтобы орбиты разошлись совсем небольшое растояние. Поэтому существование систем с телами, движущимися по обитам с большим эксцентриситетом (естественно <1) вполне возможны. Возьмите Плутон: его орбита "пересекает" орбиту Нептуна
-
Проблема в том, что вы мыслите в плоскости.
Проблемма? Не вижу проблеммы. Потому как есть такое понятие:"Полоскость эклиптики" (http://www.astronet.ru/db/msg/1163934 (http://www.astronet.ru/db/msg/1163934))
Даже если на плоскости орбиты пересекаютс в реальности они могут разойтись. Достаточно чтобы орбиты разошлись совсем небольшое растояние.
Могут разойтись. А могут и не разойтись. Но! "Могут разойтись" - не вызовет ни каких последствий, если даже "могут разойтись" происходило миллиарды раз. А вот если "могут и не разойтись" произойдет хотя бы раз, последствия будут такие, что второй раз "могут разойтись" уже не будет наблюдаемо. И не важно, на какое расстояние должно быть "могут разойтись". Главное - на какое расстояние происходит "могут не разойтись", когда последствия этого события уже становятся необратимыми.
Поэтому существование систем с телами, движущимися по обитам с большим эксцентриситетом (естественно <1) вполне возможны. Возьмите Плутон: его орбита "пересекает" орбиту Нептуна
Существование какое-то время. Но, (повторяю еще раз): имея неограниченное число попыток, рано или поздно, но эти тела неминуемо столкнутся.
За последнее время вблизи Земли пролетели несколько сравнительно крупных небесных тел. Сильную тревогу вызвало в 1936 г. прохождение астероида Адонис на расстоянии около 2 млн. км от Земли. А настоящую панику вызвал в 1937 г. астероид Гермес, имеющий диаметр ≈1,5 км, промчавшийся лишь на расстоянии 800 тыс. км от Земли (удвоенное расстояние до Луны). Позже (в 1992 г.) большой ажиотаж был связан с приближением к Земле малой планеты Тоутатис. Астероид диаметром около полукилометра пролетел мимо Земли 19 мая 1996 г. на расстоянии всего 450 тыс. км.
Эти астероиды (за исключением последнего) были обнаружены и каталогизированы задолго до их прохождения в окрестности Земли. В настоящее время зарегистрировано уже более 6000 малых планет-астероидов, движущихся вокруг Солнца по орбитам, близким к эллиптическим.
Взято здесь: http://www.astronet.ru/db/msg/1220319 (http://www.astronet.ru/db/msg/1220319)
-
Проблемма? Не вижу проблеммы. Потому как есть такое понятие:"Полоскость эклиптики"
Знаю. Знаю и, например то, что существует понятие наклон орбиты планеты. Например для Сатурна он составляет 2˚29', что на растоянии 9,54 а.е. составляет 6,2Е+07 км.
Могут разойтись. А могут и не разойтись. Но! "Могут разойтись" - не вызовет ни каких последствий, если даже "могут разойтись" происходило миллиарды раз. А вот если "могут и не разойтись" произойдет хотя бы раз, последствия будут такие, что второй раз "могут разойтись" уже не будет наблюдаемо. И не важно, на какое расстояние должно быть "могут разойтись". Главное - на какое расстояние происходит "могут не разойтись", когда последствия этого события уже становятся необратимыми.
Под словами "могут разойтись" я подразумевал формирование системы, а не вероятность каждого цикла обращения. Т.е. если система сформировалась так, что орбиты расходятся, то они будут расходиться всегда. Естественно сдесь не учитываются случайные гравитационные возмущения поскольку эти возмущения присущи и системам с малыми эксцентриситетами. не учитывается так же эффект сдвига перегелия, поскольку он мал и возможно существования стабильных систем с учетом этого эффекта
Существование какое-то время. Но, (повторяю еще раз): имея неограниченное число попыток, рано или поздно, но эти тела неминуемо столкнутся.
Любая система будет существовать какое-то время, поскольку на нее действуют иные силы, кроме гравитационной (пусть даже и очень малые) - например сила трения
-
Вот вам и доказательство, что жизнь была перенесена с Марса.
http://www.lenta.ru/news/2007/12/11/mars/ (http://www.lenta.ru/news/2007/12/11/mars/)
После текущего цикла (жизнь на планете Земля) будет переход на Венеру, которая будет подготовлена Богом к приему водной формы жизни.
ЗЫ Интересное совпадение. Столкновение Земли с астероидом Апофис с высокой вероятностью будет в 28-29 году.
Согласно Библии четырехбуквенное имя Бога (ЯХВЕ) употреблено в ней 5789 раз. А по еврейскому летоисчислению сейчас 5768 год от сотворения мира.
Ванга отмечала 8-ой год, хотя многие неверно поняли "8-й" как указание на некую персону (человека).
Те, которые ждут конца света в следующем году - ошиблись.
В следующем году в наш придет посланник Бога и у человечества будет 20 лет, чтобы прийти к богоугодной жизни.
Если этого не произойдет, то астероид не промахнется.
-
Если этого не произойдет, то астероид не промахнется.
Тебе в Пензу надо. Там уже один такой пророк в психушке сидит, а его сподвижники в подземелье закрылись, конца света ждут.
-
Зачем же так мрачно? Есть и более конструктивные вещи:
Нижегородская секта поклоняется Путину и молится на его портреты (http://news.mail.ru/society/1519814/)
-
Зачем же так мрачно? Есть и более конструктивные вещи:
Нижегородская секта поклоняется Путину и молится на его портреты (http://news.mail.ru/society/1519814/)
ДЫк! В этой секте упоминаний про астероид нет. Потому данному юзеру данная секта не подходит, а вот пензенская- со своим чёкнутым предводителем - самый раз!
-
Вот вам и доказательство, что жизнь была перенесена с Марса.
http://www.lenta.ru/news/2007/12/11/mars/ (http://www.lenta.ru/news/2007/12/11/mars/)
Где доказательство? Покажите. Там изложена лишь гипотеза о существовании жизни на Марсе (которую проверять и прверять), и ничего не говорится о переносе жизни
После текущего цикла (жизнь на планете Земля) будет переход на Венеру, которая будет подготовлена Богом к приему водной формы жизни.
Мдя, недолго там вода будет в жидкой фазе.
ЗЫ Интересное совпадение. Столкновение Земли с астероидом Апофис с высокой вероятностью будет в 28-29 году.
А вероятность вы сейчас в уме посчитали? А можно точную цифирку, или ваш куркулятор на такое не способен?
Согласно Библии четырехбуквенное имя Бога (ЯХВЕ) употреблено в ней 5789 раз. А по еврейскому летоисчислению сейчас 5768 год от сотворения мира.
Ванга отмечала 8-ой год, хотя многие неверно поняли "8-й" как указание на некую персону (человека).
Те, которые ждут конца света в следующем году - ошиблись.
А 28 октября 2030 Берни Эклстоуну исполнится 100 лет, а у FOA столетний контракт с FIA. Так что все, конца света не избежать (я вам даже точную дату назвал) :twisted:
В следующем году в наш придет посланник Бога и у человечества будет 20 лет, чтобы прийти к богоугодной жизни.
Если этого не произойдет, то астероид не промахнется.
Это будет Нельсон Пике-младший с астероидом в виде Нельсона Пике-старшего :twisted: :twisted: :twisted: