Форум атеистического сайта
Атеизм => Научно-философские беседы, о науке => Тема начата: DmitryS от 17 Октябрь, 2007, 03:22:15 am
-
В книге Я. И. Перельмана "Живая математика" любопытно рассмотрен вопрос о потопе. Извините, если есть глюки - текст получен распознаванием.
В-принципе все довольно тривиально, но интересен результат.
По поводу этого сказания поставим два вопроса:
1.Возможен ли был такой ливень, который покрыл весь земной шар выше самых высоких гор?
2.Мог ли Ноев ковчег вместить все виды наземных животных?
Мог ли быть потоп? Тот и другой вопросы разрешаются при участии математики.
Откуда могла взяться вода, выпавшая с дождем потопа? Конечно, только из атмосферы. Куда же девалась она потом? Целый мировой океан воды не мог ведь всосаться в почву; покинуть нашу планету он, разумеется, тоже не мог. Единственное место, куда вся эта вода могла деться,— земная атмосфера: воды потопа могли только испариться и перейти в воздушную оболочку земли. Там вода эта должна находиться еще и сейчас. Выходит, что если бы весь водяной пар, содержащийся теперь в атмосфере, сгустился в воду, которая излилась бы на землю, то был бы снова всемирный потоп; вода покрыла бы самые высокие горы. Проверим, так ли это.
Справимся в книге по метеорологии, сколько влаги содержится в земной атмосфере. Мы узнаем, что столб воздуха, опирающийся на один квадратный метр, содержит водяного пара в среднем около 16 кг и никогда не может содержать больше 25 кг. Рассчитаем же, какой толщины получился бы водяной слой, если бы весь этот пар осел на землю дождем. 25 кг, т. е. 25 000 г, воды занимают объем в 25 000 куб. см. Таков был бы объем слоя, площадь которого — 1 кв. м, т. е. 100 X 100, или 10 000. Разделив объем на площадь основания,получим толщину слоя 25 000 : 10 000 = 2,5 см.
Выше 2.5 см потоп подняться не мог. потому что больше и атмосфере нет воды (Во многих местностях на земном шаре выпадает за один раз больше 2,5 см оосадков; они получаются не только от того воздуха, который стоит над этой местностью, но и от воздуха соседних местностей, приносимого ветром. Всемирный же потоп, по библии, происходил одновременно на всей поверхности, и одна местность не могла заимствовать воду от другой.). Да и такая высота воды была бы лишь в том случае, если бы выпадающий дождь совсем не всасывался в землю.
Сделанный нами расчет показывает, какова могла бы быть высота води при потопе, еслп бы такое бедствие действительно произошло: 2,5 см. Отсюда до вершины величайшей горы Эвереста, возвышающейся на 9 км* еще очень далеко. Высота потопа преувеличена библейским сказанием ни мало, пи много — в 360 000 раз!
Итак, если бы всемирный дождевой «потоп» даже состоялся, то это был бы вовсе не потоп, а самый слабый дождик, потому что за 40 суток непрерывного падения он дал бы осадков всего 25 мм — меньше полумиллиметра в сутки Мелкий осенний дождь, идущий сутки, дает воды в 20 раз больше.
Возможен ли Ноев ковчег? Теперь рассмотрим второй вопрос: могли ли в Ноевом ковчеге разместиться все виды наземных животных?
Вычислим «жилую площадь» ковчега. В нем по библейскому сказанию било трн этажа. Размер каждого — 3ОО локтей в длину и 50 локтей в шнрнну, «Локоть» у древних народов западной Азии был единицей меры, равнявшейся примерно 45 см, нли 0,45 м. Значит, в наших мерах величина каждого этажа в ковчеге была такова:
Длина: 300 X 0,45 = 135 л. Ширина: 50 X 0,45 = 22,5 м. Площадь пола: 135 х 22,5^3040 кв. м.
Общая «жилплощадь» всех трех этажей Ноева ковчега, следовательно, равнялась: 3040 х 3 = 9120 кв. м*
Достаточно ли такой площади для размещения хотя бы только всех видов млекопитающих животных земного шара? Число различных видов наземных млекопитающих равно около 3500. Ною приходилось отводить место не только для самого животного, но и для запаса корма для него на 150 суток, пока длился потоп. А хищное животное требовало места и для себя и для тех животных, которыми оно питалось, и еще для корма этих животных. В ковчеге же приходилось в среднем на каждую пару спасаемых животных всего лишь
9120 : 3500 = 2,6 кв. м.
Такая «жилая норма» явно не достаточна, особенно если принять в расчет, что некоторую площадь занимала также многочисленная семья Ноя и что, кроме того, необходимо было оставить проход между клетками.
Но ведь помимо млекопитающих Ноев ковчег должен был дать приют еще многим другим видам наземных животных, не столь крупным, зато гораздо более разнообразным. Число их, примерно, таково:
Птиц 13000
Пресмыкающихся 3 500
Земноводных 1400
Паукообразных 16 000
Насекомых 360 000
Если одним только млекопитающим было бы тесно в ковчеге, то для этих животных и вовсе не хватило бы места. Чтобы вместить все виды наземных животных, Ноев ковчег должен был быть во много раз больше. А между тем при тех размерах, которые указаны в библии, ковчег являлся уже очень крупным судном: его «водоизмещение», как говорят моряки, было 20 000 тонн. Совершенно неправдоподобно, чтобы в те отдаленные времена, когда техника судостроения была еще в младенческом состоянии, люди могли соорудить корабль подобных размеров. И все же он был недостаточно велик для того, чтобы исполнить назначение, приписываемое ему библейским сказанием. Ведь это должен был быть целый зоологический сад с запасом корма на 5 месяцев!
Словом, библейское сказание о всемирном потопе настолько не вяжется с простыми математическими расчетами, что трудно найти в нем даже частицу чего-либо правдоподобного. Повод к нему подало, вероятно, какое-нибудь местное наводнение; все же остальное — вымысел богатого восточного воображения.
-
Да, забавно. Но вот я задаюсь вопросом - почему никто не доказывает самыми разнообразными способами, что, например, мясо нельзя пожарить на тепловентиляторе? Да просто это очевидно, как очевидно и то, что Всемирного потопа никогда не было (по самым общим соображениям) и что сама по себе идея Ковчега глупа и бессмысленна, если просто учесть (а не посчитать!) существующее видовое разнообразие. Идея ковчега могла прийти в голову только убогих дикарей, которые в силу совершенно понятных и, право, уважительных причин не знали ничего о том, сколько места потребуется для 40-дневного перевоза всех наземных и пресноводных видов.
-
Да не 40-дневного, а гораздо большего.
http://www.ctel.msk.ru/media-club/bible/ru011.htm (http://www.ctel.msk.ru/media-club/bible/ru011.htm)
... В шестисотый год жизни Ноевой, во второй месяц, в семнадцатый [27] день месяца, в сей день разверзлись все источники великой бездны, и окна небесные отворились;
... и лился на землю дождь сорок дней и сорок ночей.
...Вода же усиливалась на земле сто пятьдесят дней.
И остановился ковчег в седьмом месяце, в семнадцатый день месяца, на горах Араратских.
Шестьсот первого года [жизни Ноевой] к первому [дню] первого месяца иссякла вода на земле; и открыл Ной кровлю ковчега и посмотрел, и вот, обсохла поверхность земли.
Так что потоп около года продолжался.
А доказывать приходится потому, что никто всерьез не верит, что мясо можно поджарить на тепловентиляторе. А в потоп - верят.
-
Да не 40-дневного, а гораздо большего.
Ну так тем паче.
Верят - да. Но верят в это только идиоты. Как Вы думаете, имеет смысл что-то доказываться идиотам?
-
Да уж, именно в этом вопросе политкорректность ни к чему, именно идиоты. Насколько мне известно никто из местных верунов не вступает в споры на эту тему?))
-
Верят - да. Но верят в это только идиоты. Как Вы думаете, имеет смысл что-то доказываться идиотам?
К сожалению, ситуация здесь сложнее. Недавно один сотрудник нашей лаборатории (не научный сотрудник, конструктор) попытался вести среди меня катехизаторскую деятельность. Так вот: он верит и в потоп, и в ковчег, и в благодатный огонь, и в возраст Земли по креационизму. На мою фразу "Я считаю, что религия - это самообман" он сильно обиделся. А когда я сказал, что благодатный огонь легко зажечь, так как самого возгорания никто не видит, он сказал: "Ты - законченный безбожник". И ушел, не дослушав, как я сам умывался огнем (обычным, не из храма). Он идиот? Вряд ли - иначе не смог бы быть конструктором в институте. Причем он вроде бы хороший констуктор. И рос-то ведь в "безбожные" советские времена. Но вот верит ведь. Причем верит дико и примитивно.
-
А сравнение можно даже лучшее предложить. Почему никто не доказывает, что нет Бабы Яги? А ведь здесь ситуация сложнее, чем с вентилятором. С вентилятором возможен эксперимент, а доказать отсутствие Бабы Яги формально невозможно. Однако в нее обычно взрослые люди не верят. А в бога верят, и вот это действительно странно.
-
Да уж, именно в этом вопросе политкорректность ни к чему, именно идиоты. Насколько мне известно никто из местных верунов не вступает в споры на эту тему?))
Что удивительно, вступают. Вляпался с головой в эту тему... кто бы подумал - Simon. А ведь он наиболее рациональног мыслящий из верунов, и именно его относительный рационализм побудил его начать "доказывать", что земная кора ходила ходуном вверх-вних, словно резиновая, пока ковчег плавал по морям, волнам, седня - здесь, завтра - там. И у него при этом чудесным образом сохранялся приповерхностный слой почвы.
-
Он идиот?
Вопрос, надеюсь, риторический? :-))))))
-
Что удивительно, вступают. Вляпался с головой в эту тему... кто бы подумал - Simon. А ведь он наиболее рациональног мыслящий из верунов, и именно его относительный рационализм побудил его начать "доказывать", что земная кора ходила ходуном вверх-вних, словно резиновая, пока ковчег плавал по морям, волнам, седня - здесь, завтра - там. И у него при этом чудесным образом сохранялся приповерхностный слой почвы.
А пропал Simon с форума не по той ли причине, что не сумел аргументированно отстоять свою веру в потоп? :lol:
-
Он идиот?
Вопрос, надеюсь, риторический? :-))))))
Дело в том, что люди не делятся просто на умных и дураков. Человек может быть вполне здравомыслящим в своей профессиональной области, но при этом верить во Всемирный потоп. И вот это уже очень странно.
-
Дело в том, что люди не делятся просто на умных и дураков. Человек может быть вполне здравомыслящим в своей профессиональной области, но при этом верить во Всемирный потоп. И вот это уже очень странно.
Это не странно. Это свидетельство того, что люди могут быть очень умными в одной области - и полными идиотами, если речь заходит о вещах, которые касаются его комплексов и проблем (а те, у кого их нет, не верят в бога) и в которых они знанию предпочитают какие-то сплетни многовековой давности. Если человек умен в чем-то, это не значит, что он умен во всем. Для того, чтобы выполнять хорошо работу инженера, не обязательно знать о трудах классиков теории эволюции.
-
А пропал Simon с форума не по той ли причине, что не сумел аргументированно отстоять свою веру в потоп? :lol:
Я думаю, что Simon'у нет резона находиться на атеистическом форуме, потому что ни один верующий не заинтересован рационально обсуждать проблемы вероучительных постулатов своей религии - в этом случае они сталкиваются со множеством противоречий и некрасивых фактов в каноне. Если начать над ними задумываться всерьез, возникает сомнение, а сомнение точит веру, как вода камень.
-
Насколько мне известно никто из местных верунов не вступает в споры на эту тему?))
Наверное, потому, что на форуме нет еговистов. ;)
-
Информация о ходе экспедиции по поиску Ноева ковчега:
http://poan.narod.ru/ (http://poan.narod.ru/)
-
Тигар жжет!
-
DmitryS
Дело в том, что люди не делятся просто на умных и дураков. Человек может быть вполне здравомыслящим в своей профессиональной области, но при этом верить во Всемирный потоп. И вот это уже очень странно.
Люди как раз и делятся на Умных и Дураков. К несчастью дураков больше чем умных! А вот что касается "Всемирного потопа", то, господа, не спешите высмеивать сей факт. Да, как описывает Библия, это не серьезно. Это описание напоминает сказку, но сам факт, что некогда существовал единый материк, а потом он раскололся, еще никем не опротестован. Я проводил маленький эксперимент и посоветую вам это проделать; - Возьмите детский резиновый шарик, наполните его воздухом или газом и завяжите отверстие, что б воздух не убегал из шара. Теперь возьмите контурную карту Мира и вырежьте все материки по отдельности. Искупайте материки в подсолнечном масле, поместив их в тарелку, а затем наклейте на шарик, как изображено на глобусе. И потихонечку спускайте воздух из шарика!!! А выводы, вы увидите ГЛАЗАМИ.
-
DmitryS
Дело в том, что люди не делятся просто на умных и дураков. ...
Люди как раз и делятся на Умных и Дураков. К несчастью дураков больше чем умных! А вот ... И потихонечку спускайте воздух из шарика!!! А выводы, вы увидите ГЛАЗАМИ.
По счастливейшей из случайностей -
Вы , тов. Amur, оказались принадлежащим ко АванГарду ...
среди тех , которых *больше чем умных!* !
-
DmitryS
Дело в том, что люди не делятся просто на умных и дураков. ...
Люди как раз и делятся на Умных и Дураков. К несчастью дураков больше чем умных! А вот ... И потихонечку спускайте воздух из шарика!!! А выводы, вы увидите ГЛАЗАМИ.
По счастливейшей из случайностей -
Вы , тов. Amur, оказались принадлежащим ко АванГарду ...
среди тех , которых *больше чем умных!* !
Тебе бы только гадить!
-
Люди как раз и делятся на Умных и Дураков. К несчастью .. ! ... И .. спускайте воздух из шарика!!! А .. ГЛАЗАМИ.
По счастливейшей из случайностей -
Вы , тов. Amur, ...
среди тех , которых *больше чем умных!* !
Тебе бы только гадить!
*Слова-Слова .. где Ваша сладость ?
Слова ушли - осталась гадость!!!*.
(класс. творч. ставшее нар. ).
-
KWAKS
*Слова-Слова .. где Ваша сладость ?
Слова ушли - осталась гадость!!!*.
(класс. творч. ставшее нар.)
Так это же не стих, Лампада
И рифмы се - исчадье ада
И сам размер, как будто с зада
Тьху, надоело... Всё... Не нада...
-
KWAKS
*Слова-Слова .. ?
Слова ушли - .. !!!*.
(класс. творч. ...)
Так это же ..
Тьху, надоело... Всё... Не нада...
_________________
Пером, ..! Афтар пиши ESчё,
А Вы определитесь .. в своих смятенных чьюй-ствиях ..
а то - *Не нада...*.
_________________
то, - *..! .. пиши ESчё,..* ! ! !
-
KWAKS
А Вы определитесь .. в своих смятенных чьюй-ствиях ..
а то - *Не нада...*.
Вот тупой-религиозник! Не понимает, зачем необходимо развивать научно-технический прогресс! Кому нужна эта «гигантомания» мегаполисов, где сосредотачивается бессмысленность жизни и культ вещизма, машин, приборов, ускоряя свою гибель? И вот здесь мы соприкасаемся с глупостью кваков, идиотическому противостоянию материализма-идеализма, лжеучением (богословием) к научному мировоззрению. Выворачивая на изнанку человеческую речь и национально-патриотический абсурд, создавая психологическую нетерпимость в обществе к людям инакомыслящим, восстающих против информационного террора.
Вот и определись квакс сам; - Выбери из двух зол, наименьшее; -«каменный век» или «ядерная катастрофа».
-
Это описание напоминает сказку, но сам факт, что некогда существовал единый материк, а потом он раскололся, еще никем не опротестован.
И что? Причем здесь потоп? Кстати, это было задолго до появления людей.
-
Это описание напоминает сказку, но сам факт, что некогда существовал единый материк, а потом он раскололся, еще никем не опротестован.
И что? Причем здесь потоп? Кстати, это было задолго до появления людей.
"Задолго до появления людей", а вот это, Вопрос из Вопросов. Я сейчас скажу такую вещь, что весь форум загудит, как пчелиный улей, а потом взорвется, как ядерная бомба; - Таких "потопов" на планете Земля проходило ВОСЕМЬ РАЗ, СЕМЬ из которых человечество не помнит, ибо было не разумным созданием, а Восьмой уже при полном Сознании. Есть аргументы, которые не сможет опровергнуть даже Христианская религия.
-
KWAKS
А Вы определитесь .. в своих смятенных чьюй-ствиях .....
.. И вот здесь мы соприкасаемся с глупостью кваков, идиотическому противостоянию материализма-идеализма, лжеучением (богословием) к научному мировоззрению. ...
Вот и определись квакс сам; - Выбери из двух зол, наименьшее; -«каменный век» или «ядерная катастрофа».
Вот не создавай *психологическую нетерпимость в обществе к людям инакомыслящим*, -
и минует тебя «ядерная катастрофа» ! ! !
-
DmitryS
«Локоть» у древних народов западной Азии был единицей меры, равнявшейся примерно 45 см, нли 0,45 м.
Уважаемый! "Локоть" никогда не был единицей меры!!! Этот термин сегодня заменен на термин "мера", то есть, локоть и мера разные слова, а суть одна, Неопределенная Величина. В этом вся и путаница при изучении древней математики и Систем мер. До строительства Пирамид "локоть" обозначал угол 90 градусов и его можно было варировать на уменьшение. Потом "локоть" приобрел смысл сумм единиц и равнялся от 9 единиц (мельчайшей меры), до Бесконечности в прогрессии через 9 единиц. 9-18-27-36-45-54-63-72-81-90.
-
Это описание напоминает сказку, но сам факт, что некогда существовал единый материк, а потом он раскололся, еще никем не опротестован.
И что? Причем здесь потоп? Кстати, это было задолго до появления людей.
"Задолго до появления людей", а вот это, Вопрос из Вопросов. /quote]
Я про существование суперконтинента]150-220[/url] млн. лет назад (другой источник называет 180 (http://geo.web.ru/db/msg.html?mid=1163314&uri=fig02.htm)). Это не только не оспаривается, а наоборот считается доказанным.
И опять непонятно, причем здесь потоп.
-
DmitryS
И опять непонятно, причем здесь потоп.
Какой вы не понятливый! ПОТОП!, кто вам говорил, что это явление "потоп" возникает из-за извержения воды с ВЕРХА. Это библейское утверждение, а затопление (потоп) суши (материков), может происходить из-за наступления Океана, разлива рек вследствие таяния снегов в горах, из-за потепления общей воздушной оболочки Земли и, обратите на это внимание, из-за СМЕЩЕНИЯ ЗЕМНОЙ ОСИ. Этого достаточно, что бы не рассматривать слово в однозначном смысле?
-
Как может потепление атмосферы привести к потопу? А таяние ледников в верховьях рек? Даже таяния всего льда Антарктиды не хватит на затопление всей суши! Наступление океана - это опускание материков? Может быть, но не за последние 40000 лет, в течение которых существует человек. За это время положение континентов менялось слабо. И вообще нигде не читал о том, чтобы материки когда-либо опускались до полного затопления.
А информация о 8 потопах - откуда?
-
Как может потепление атмосферы привести к потопу? А таяние ледников в верховьях рек? Даже таяния всего льда Антарктиды не хватит на затопление всей суши! Наступление океана - это опускание материков? Может быть, но не за последние 40000 лет, в течение которых существует человек. За это время положение континентов менялось слабо. И вообще нигде не читал о том, чтобы материки когда-либо опускались до полного затопления.
А информация о 8 потопах - откуда?
А я и не говорил, "что всей суши"! А вам известны такие явления, как ЦУНАМИ, СЕЛЬ, ТОРНАДА, ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЯ, ВУЛКАНИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ. А то, что в северных широтах находят обитателей южных широт. Ну и много других "чудес". А ВОСЕМЬ ЭВОЛЮЦИЙ, это вообще ЧУДО, НЕ ТОЛЬКО ДЛЯ ВАС. Но это обсуждению на данном форуме не подлежит, это мои научные достижения, изложенные в статье; Теория поля http://piromi.narod.ru/nauk/kosmos.htm (http://piromi.narod.ru/nauk/kosmos.htm)
-
И какое отношение все это имеет к обсуждаемому вопросу? Что, жизнь на Земле 8 раз уничтожалась всеми этими процессами?
-
И какое отношение все это имеет к обсуждаемому вопросу? Что, жизнь на Земле 8 раз уничтожалась всеми этими процессами?
Это имеет прямое отношение к проблеме Наука и религия. Христианство всё переврало и Перельман со своим христианским мышлением компрометирует математику и науку.
-
Критика потопа г-на Перельмана настолко примитивна, что ее и ребенок может разбить в прах. Заняв позицию адвоката дьявола, или в данном случае Бога, надо признать что без Бога потоп состоятся никак не мог. Что за бессмысленные расчеты откуда взялась и куда делась вода? Если Бог создал мир, что ему мешало создать столко воды сколко требуется, а потом лишнюю воду удалить? Никакои корм животным был не нужен, они впали в спячку как толко взошли на ковчег, опять же по велению Бога. И наконец масса видов может прекрасно прожить в воде, их не нужно было брать на ковчег. Короче говоря, как можно Бога выкинуть из уравнения? Все что не стыкуется, было состыковано Создателем, на то он и Создатель - всемогущее существо. :D
-
Не. Критика с позиций, не учитывающих бога, очень даже пользительна. Она исподволь приучает мыслить категориями научными, а не божественными. И на этом сайте, в таких темах, как о потопе, мы видим привычку верующих больше стремиться к естественно-научным объяснениям, нежели довольствоваться какими-либо сверхестественными фантазиями.
-
Если Бог создал мир, что ему мешало создать столко воды сколко требуется, а потом лишнюю воду удалить? Никакои корм животным был не нужен, они впали в спячку как толко взошли на ковчег, опять же по велению Бога. И наконец масса видов может прекрасно прожить в воде, их не нужно было брать на ковчег. Короче говоря, как можно Бога выкинуть из уравнения? Все что не стыкуется, было состыковано Создателем, на то он и Создатель - всемогущее существо. :D
В таком случае зададимся вопросом - что мешало Богу поступить гораздо проще? На кой хрен Богу (точнее, богам, так как эта история явно из месопотамской религии) был нужен этот потоп? Если Бог такой всемогущий, что и животных усыпляет, и грузит их в ковчег, и т.д и т.п, то почему нельзя было обойтись гораздо проще? Без этих всех процедур? Тем более, что сохранение генофонда животных практически исключает смысл этого замысла - "уничтожу всякую плоть, в которой есть дух жизни, за то, что она извратила свой путь на земле.".
-
Если Бог создал мир, что ему мешало создать столко воды сколко требуется, а потом лишнюю воду удалить? Никакои корм животным был не нужен, они впали в спячку как толко взошли на ковчег, опять же по велению Бога. И наконец масса видов может прекрасно прожить в воде, их не нужно было брать на ковчег. Короче говоря, как можно Бога выкинуть из уравнения? Все что не стыкуется, было состыковано Создателем, на то он и Создатель - всемогущее существо. :D
В таком случае зададимся вопросом - что мешало Богу поступить гораздо проще? На кой хрен Богу (точнее, богам, так как эта история явно из месопотамской религии) был нужен этот потоп? Если Бог такой всемогущий, что и животных усыпляет, и грузит их в ковчег, и т.д и т.п, то почему нельзя было обойтись гораздо проще? Без этих всех процедур? Тем более, что сохранение генофонда животных практически исключает смысл этого замысла - "уничтожу всякую плоть, в которой есть дух жизни, за то, что она извратила свой путь на земле.".
Я етот вопрос задавал евангелистам-креационистам. Ответ был, люди бы не поняли уроков и испытании посланных Богом если бы все происходило слишком просто: исчезло, появилось.
-
А ВОСЕМЬ ЭВОЛЮЦИЙ, это вообще ЧУДО, НЕ ТОЛЬКО ДЛЯ ВАС.
Восемь эволюций? Это что же за восемь эволюций? :-)
-
А я считаю, что вообще не стоит употреблять библейский термин "потоп", ибо, если становиться на христианскую платформу Сотворения мира, то нет никакого смысла богу топить свое создание. Наказать Адама и Еву за ослушание, это еще понятно. А с потопом, это уже бред христианский.
С научной точки зрения, факт "потопа" можно объяснить, как вращение планеты Земля в Третьей плоскости, по Оси и смещение Экватора относительно Полюсов. Вот это СМЕЩЕНИЕ я называю не библейским потопом, а планетарной Эволюцией. И по моим данным, их было ВОСЕМ. Нынешняя цивилизация существует в Девятой. Но это разговор особый.
-
Амур, а откуда у Вас эти сведения о "смещении экватора относительно полюсов"?
-
Амур, а откуда у Вас эти сведения о "смещении экватора относительно полюсов"?
Delirium tremens 8)
-
Амур, а откуда у Вас эти сведения о "смещении экватора относительно полюсов"?
Мне трудно это объяснить! Могу сказать лишь, что я не согласен с Гелиоцентрической картиной Коперника и моделируя Солнечную Систему и Систему Вселенной у меня возникло свое понимание Космогонии. И естественно, что, упираясь в парадоксальные ситуации я искал ответы на них, перемоделируя системы. По ссылочке,
Теория поля http://piromi.narod.ru/nauk/kosmos.htm (http://piromi.narod.ru/nauk/kosmos.htm)
есть ответы на эти вопросы. Но это лишь Теория, вернее Гипотеза.
-
Амур, а откуда у Вас эти сведения о "смещении экватора относительно полюсов"?
Delirium tremens 8)
Вот и я думаю... Только что-то на него непохоже. Тут сильно систематизированный бред изобретательства, особого значения и интерпретативный бред. Для делирия нехарактерно. Тем более, что помрачения сознания, очевидно, нет, да и галлюцинаторный комплекс не выражен, хотя, возможно, это неполнота анамнеза.
-
Амур, а откуда у Вас эти сведения о "смещении экватора относительно полюсов"?
Delirium tremens 8)
Вот и я думаю... Только что-то на него непохоже. Тут сильно систематизированный бред изобретательства, особого значения и интерпретативный бред. Для делирия нехарактерно. Тем более, что помрачения сознания, очевидно, нет, да и галлюцинаторный комплекс не выражен, хотя, возможно, это неполнота анамнеза.
Nail Lowe! А разве все космические теории, начиная от Пифагора и заканчивая Эйнштейном не являются "систематизированным бредом изобретательства"? Кто бы ни попытался смоделировать Вселенную всегда его модель можно представить, как бред. Ведь на практике воссоздать космические модели не возможно, так что, нужно всех, кто рассуждает о космосе, причислим к сумасшедшим. Так? Видно, что так, раз не вписывается в ПРИНЯТОЕ представление!
-
Я етот вопрос задавал евангелистам-креационистам. Ответ был, люди бы не поняли уроков и испытании посланных Богом если бы все происходило слишком просто: исчезло, появилось.
Дело-то даже не в людях. Вопрос в другом - зачем пытаться уничтожить "всякую плоть" за то, что она "извратила свой путь" на земле, если при этом сохраняется генофонд путем помещения животных в ковчег? Разве животные от этого поменяют свои привычки?
-
Действительно, было проще все стереть и сделать заново.
-
Христианство всё переврало и Перельман со своим христианским мышлением компрометирует математику и науку.
Где это у Перельмана христианское мышление? Не надо его ругать :)
-
Что за бессмысленные расчеты откуда взялась и куда делась вода? Если Бог создал мир, что ему мешало создать столко воды сколко требуется, а потом лишнюю воду удалить? Никакои корм животным был не нужен, они впали в спячку как толко взошли на ковчег, опять же по велению Бога. И наконец масса видов может прекрасно прожить в воде, их не нужно было брать на ковчег. Короче говоря, как можно Бога выкинуть из уравнения? Все что не стыкуется, было состыковано Создателем, на то он и Создатель - всемогущее существо. :D
Смысл в том, чтобы опровергнуть утверждения некоторых товарищей, что "библия не противоречит науке". Ясно видно, что противоречит. Значит, на свалку отправляется либо легенда о потопе, либо значительная часть современной физики, вся метеорология и большая часть биологии.
-
Амур, а откуда у Вас эти сведения о "смещении экватора относительно полюсов"?
Возможно, Амур, как всегда, слышал звон, да не знает, где он.
(с) Г.П. Пивоварова, "по страницам занимательной географии":
1) Это место на Земле [Северный полюс], помимо прочих особенностей, интересно тем, что совершает очень сложное движение то по раскручивающейся, то по скручивающейся спирали. Около 90 лет назад [книга выпущена в 1989-м году] учёные обнаружили, что это место Земли, до сих пор считавшееся неподвижным, на самом деле подвижно. Общее отклонение его от среднего положения составляет 10 м в год. Выяснилось так же, что само среднее положение этой точки Земли, в свою очередь, движется в определённом направлении со скоростью 11--13 см в год.
2) Известно, что жители, например, Москвы, в течение суток оказываются то ближе, то дальше от центра Земли примерно на 40 сантиметров.
...
В толще земной коры происходят земные приливы. они, как и приливы в морях иокеанах, вызваны силами притяжения Солнца и Луны.
3) Он [экватор] имеет форму эллипса. Между большим и малым радиусами разница в 100 м.
Если Амур имел в виду первое из явлений, сместиться относительно полюсов экватор не может, так как именно полюса являются опорными точками географической системы координат.
Если третье -- вряд ли это можно назвать движением.
И в любом случае непонятно о какой такой "третьей плоскости" идёт речь. Если имеется в виду плоскость орбиты Земли, она в любом случае только одна...
Delirium tremens 8)
Вот и я думаю... Только что-то на него непохоже. Тут сильно систематизированный бред изобретательства, особого значения и интерпретативный бред. Для делирия нехарактерно. Тем более, что помрачения сознания, очевидно, нет, да и галлюцинаторный комплекс не выражен, хотя, возможно, это неполнота анамнеза.
Ннда... Сказали бы уж просто "мудак". ;->
Ну что такое "сильно систематизированный бред изобретательства, особого значения и интерпретативный бред"???
-
Я етот вопрос задавал евангелистам-креационистам. Ответ был, люди бы не поняли уроков и испытании посланных Богом если бы все происходило слишком просто: исчезло, появилось.
Дело-то даже не в людях. Вопрос в другом - зачем пытаться уничтожить "всякую плоть" за то, что она "извратила свой путь" на земле, если при этом сохраняется генофонд путем помещения животных в ковчег? Разве животные от этого поменяют свои привычки?
А вот етот вопрос вы Малышу задаите.
-
Вопрос в другом - зачем пытаться уничтожить "всякую плоть" за то, что она "извратила свой путь" на земле, если при этом сохраняется генофонд путем помещения животных в ковчег? Разве животные от этого поменяют свои привычки?
Ну не силён он в генетике :lol:
-
Ну что такое "сильно систематизированный бред изобретательства, особого значения и интерпретативный бред"???
Это из психиатрии. Это виды бредового синдрома.
-
Бессмысленно спорить был ли потоп или нет, бессмысленно доказывать возможность или невозможность его с точки зрения науки. Если принять что бог есть, возможно абсолютно все. Но мы не знаем есть ли бог, поэтому не знаем был ли на самом деле библейский потоп или нет.
-
Смысл в том, чтобы опровергнуть утверждения некоторых товарищей, что "библия не противоречит науке". Ясно видно, что противоречит. Значит, на свалку отправляется либо легенда о потопе, либо значительная часть современной физики, вся метеорология и большая часть биологии.
На свалку наука не отправляется если признавать существование Бога. Он просто может нарушать законы природы им же установленные. Какои смысл обсуждать вмешателство Бога с точки зрения науки?
-
Смысл есть. Дело в том, что на данный момент нет ни одного достоверного случая нарушения законов природы. А если бог может нарушать (или менять) законы природы, им же самим установленные, то какой смысл в науке? Однако наука, основанная именно на представлении, что законы природы не нарушаются, доказала свою эффективность
-
Но мы не знаем есть ли бог
Строго говоря - да (это если согласиться с тем, что мы не знаем, есть ли Баба Яга).
поэтому не знаем был ли на самом деле библейский потоп или нет.
А вот потоп должен был оставить следы (в геологическом смысле). А если их нет - значит, потопа и не было.
-
Но мы не знаем есть ли бог
Строго говоря - да (это если согласиться с тем, что мы не знаем, есть ли Баба Яга).
Баба Яга не создатель вселенной, не транстендентальный субъект. Познаваемость ее существования или несуществования в принципе возможна. Другое дело что никому это не нужно. А вот есть ли бог? На этот вопрос ответить однозначно нельзя.
поэтому не знаем был ли на самом деле библейский потоп или нет.
А вот потоп должен был оставить следы (в геологическом смысле). А если их нет - значит, потопа и не было
Во-первых, следы потопа есть, в Месопотамии. Во-вторых, если Бог есть, он мог сделать так, что следов никаких не осталось.
Если мы отвергаем существование бога, то да, наука может доказать, что потопа, описанного в библии, быть не могло. Но как только мы принимаем на веру существование бога, анализ библейских историй научными методами становится бессмысленным.
Потому и все споры с верующими абслютно не имеют никакого смысла. Никто ничего не сможет доказать.
-
Игнатка я обычно на женскую грубость не отвечаю, но в данном случае, это относиться к вам "Современник, как всегда, слышит звон, да не понимает, откуда он".
Игнатка
И в любом случае непонятно о какой такой "третьей плоскости" идёт речь. Если имеется в виду плоскость орбиты Земли, она в любом случае только одна...
1. Плоскостное движение вокруг своей Оси за условные 48 часов (сутки).
2. Плоскостное движение орбитальное (вокруг Солнца) за 365 суток (один год).
3. Плоскостное движение ПО ОСИ (происходит, но, во времени определить не возможно. Система мер не верная). Оно (движение по Оси) может произойти по двум причинам. Первая, из "солнечной системы", по каким-то причинам уйдет одна из девяти планет. Произойдет перестройка СИСТЕМЫ. Вторая, если искусственно или естественным путем, вызвать колоссальное по мощности вулканическое извержение.
Такой ПРОЕКТ предлогали российские ученые совместно с Лысенко; "В 30-х годах была предложена Идея; “отепление северных территорий”. Ученые-математики предложили Советам: “На Камчатке произвести направленный взрыв и заставить планету Земля вращаться ПО ОСИ, с тем, чтобы течение Гольфстрим направить вдоль территорий Союза, до Аляски”. Этот “проект” рассматривался на самом высоком уровне. Когда Сталин спросил ученых; - как остановить движение планеты по Оси? Ни один из них не смог дать вразумительный ответ".
P.S. По Земле, как по мячу.
Ученые предложили радикальный способ спасения Земли от глобального потепления - передвинув нашу планету в более прохладное место. Специалисты НАСА пришли к выводу, что для осуществления этого проекта потребуется всего несколько комет, которые необходимо "подтянут" к Земле и организовать "легкое" столкновение с нашей планетой. В результате кометной атаки Земля, как футбольный мяч, "откатиться" в более прохладное место Солнечной системы. Источник Российские СМИ. (Мой вывод; специалисты НАСА такие же шизофреники, как и русские ученые, готовы ради химерных идей погубить планету Земля).
-
Христианство всё переврало и Перельман со своим христианским мышлением компрометирует математику и науку.
Где это у Перельмана христианское мышление? Не надо его ругать :)
Христианское мышление, это не ругательство, а констатация Факта! Когда для человека является Единственным Источником Информации Христианская Библия, Коран, Книга (художественная или научно-историческая), то такой человек подвержен богословскому влиянию и представляет собой религиозного фанатика. Отнимите у таких людей их ПОВОДЫРЬ (книгу) и они будут блуждать вокруг двух сосен!
-
Да не является для него библия источником информации! Он ее подвергает критике и опровергает. Он доказывает, что библейского потопа быть не могло. А всякие там цунами/таяние ледников - так это уже не библейский потоп.
-
Да не является для него библия источником информации! Он ее подвергает критике и опровергает. Он доказывает, что библейского потопа быть не могло. А всякие там цунами/таяние ледников - так это уже не библейский потоп.
А скажите; Зачем опровергать Ложь, если эта Ложь всем видна?
Когда человек берется что-то опровергать, то он сам сомневается, ведь по существу, Перельман не вел дискуссии ни с кем. А Библия и любая Книга не является оппонентом. Библию писал не один автор, и переписывалась она сотни раз. Автор книги то же не претендует на объективность, это его точка зрения и только. И дискутировать с книжной информацией, это переливание из пустого в порожнее. Поясню свою мысль. Книжная информация (любого жанра) это рукотворное изделие, подобно электронному прибору типа радиоприемника. Какой смысл слушателю (читателю) разбирать приемник на части и доказывать, что автор сконструировал несовершенный прибор? Создай свой (напиши книгу) прибор и покажи людям, что твой совершеннее, лучше по качеству, дешевле и т.д. Ведь разве не понятно, что автора уже нет в живых, а даже если он еще Жив, то он не будет переделывать свое произведение по критике из вне. Ссылка на предыдущих авторов, как раз и является информационным источником и если предыдущий автор/ы совершает ОШИБКИ, то ссылаясь на него, вы тиражируете Ошибки.
-
òàêîì ñëó÷àå çàäàäèìñÿ âîïðîñîì - ÷òî ìåøàëî Áîãó ïîñòóïèòü ãîðàçäî ïðîùå? Íà êîé õðåí Áîãó (òî÷íåå, áîãàì, òàê êàê ýòà èñòîðèÿ ÿâíî èç ìåñîïîòàìñêîé ðåëèãèè) áûë íóæåí ýòîò ïîòîï? Åñëè Áîã òàêîé âñåìîãóùèé, ÷òî è æèâîòíûõ óñûïëÿåò, è ãðóçèò èõ â êîâ÷åã, è ò.ä è ò.ï, òî ïî÷åìó íåëüçÿ áûëî îáîéòèñü ãîðàçäî ïðîùå? Áåç ýòèõ âñåõ ïðîöåäóð? .
ýòà èñêóññòâåííàÿ ïðîöåäóðà íóæíà äëÿ ÷åëîâåêà, äëÿ òîãî ÷òîáû îí ïóòåì ïðàêòèêè òÿæåëîãî ìåõàíè÷åñêîãî ïîñòîÿííî ïîâòîðÿìåãî ðèòóàëà îñîçíàë ñâîé "èñòèííûé ïóòü", î÷èñòèëñÿ îò ïðîøëîé ãðåõîâíîé, íåïðàâèëüíîé æèçíè.
Òóò ñîáñòâåííî ìû âîçâðàùàåìñÿ ê Ìîèñåþ êîòîðûé òóñîâàëñÿ 40 ëåò ïî ïóñòûíå èìåííî ïî ýòèì ïðè÷èíàì.
Êàê èñïðàâëÿþò ó íàñ ïðåñòóïíèêîâ èëè êàê äåëàþò èç ÷åëîâåêà ñîëäàòà? ïî òîé æå ñõåìå. çàñòàâëÿþò æèòü â åäèíîì ðèòìå ìíîãî ëåò, êàêèå òî ìåõàíè÷åñêèå äåéñòâèÿ ïðèíóæäàþò äåëàòü îäíîòèïíûå ïîñòîÿííî.
-
gogosha
Как исправляют у нас преступников или как делают из человека солдата? по той же схеме. заставляют жить в едином ритме много лет, какие то механические действия принуждают делать однотипные постоянно.
Плохо понимаете или не желаете понимать иносказательный стиль Библии."Эта искусственная процедура нужна для "господина", для того, чтобы путем практики превратить человека из Свободного в Покорного раба". Таким методом покоряют диких животных для использования в различного рода работах. 40 дней постоянной тренировки и дикая (вольная) лошадка превращается в рабочую силу. Так же и, поступают с людьми. Вот для этих Целей и была разработана Христианское вероучение (религия). Библейский "потоп", как наказание, за не принятие (свободомыслие) Христианства.
Тут собственно мы возвращаемся к Моисею который тусовался 40 лет по пустыне именно по этим причинам.
-
"Ýòà èñêóññòâåííàÿ ïðîöåäóðà íóæíà äëÿ "ãîñïîäèíà", äëÿ òîãî, ÷òîáû ïóòåì ïðàêòèêè ïðåâðàòèòü ÷åëîâåêà èç Ñâîáîäíîãî â Ïîêîðíîãî ðàáà".
C ÷åãî âû âçÿëè ÷åëîâåê áûë ñâîáîäíûì äî ýòîãî?
-
"Эта искусственная процедура нужна для "господина", для того, чтобы путем практики превратить человека из Свободного в Покорного раба".
C чего вы взяли человек был свободным до этого?
ЧЕЛОВЕК ВСЕГДА БЫЛ СВОБОДЕН! МИЛЛИАРДЫ ПЛАНЕТАРНЫХ ЛЕТ!!! И только сформировав государственную структуру, Армейские начальники (ФАРАОНЫ) захватили Власть и держат ЕЕ досих пор! Но так-как к каждому человеку невозможно приставить надзирателя с кнутом и заставить работать на Силовые структуры и была разработана идеология порабощения. Вспомните мифологическое сказание "Проклятие Фараонам". Сказка Ложь, да в ней НАМЕК! Умным молодцам Урок!
-
таком случае зададимся вопросом - что мешало Богу поступить гораздо проще? На кой хрен Богу (точнее, богам, так как эта история явно из месопотамской религии) был нужен этот потоп? Если Бог такой всемогущий, что и животных усыпляет, и грузит их в ковчег, и т.д и т.п, то почему нельзя было обойтись гораздо проще? Без этих всех процедур? .
эта искусственная процедура нужна для человека, для того чтобы он путем практики тяжелого механического постоянно повторямего ритуала осознал свой "истинный путь", очистился от прошлой греховной, неправильной жизни.
Что-то я не понял о чём Вы говорите. Уточните какому именно человеку нужна какая-то процедура, да еще тяжелая и постоянно повторяемая? Для Ноя и компании? Так он не жил прошлой греховной жизнью, он же праведник! В чем ему раскаиваться? Ну разве что в алкоголизме... Но за алкоголизм пострадал не Ной, а его внук. Да и то не за алкоголизм дедушки, а за то, что Хам (папа проклятого внука) увидел дедушку пьяным и голым. Если все грешники были утоплены, то кому был преподан сей урок? Животным? Atmel правильно говорит, что потоп (как действие) совершенно бессмысленен. Ни для каких утопленников он не мог являтся уроком и назидательным наказанием.
Тут собственно мы возвращаемся к Моисею который тусовался 40 лет по пустыне именно по этим причинам.
Моисей вел людей, которые в пути давали потомство. Вот это потомство уже и воспитывалось по новому. Что бы не привыкало к старому укладу жизни. Кто и как давал потомство на Ковчеге?
Как исправляют у нас преступников или как делают из человека солдата?
Вы считаете , что через смертную казнь? То есть после смертной казни путем утопления, человек исправляется и уже живет праведной жизнью?
по той же схеме. заставляют жить в едином ритме много лет, какие то механические действия принуждают делать однотипные постоянно.
И кто же на Ковчеге много лет жил в едином ритме? Кто и какие однотипные действия выполнял?
А самый главный ляп заключается даже не в потопе, каким его описывает библия, а в причине, которую указывает это же самая библия: 6:7 И сказал Господь: истреблю с лица земли человеков, которых Я сотворил, от человека до скотов, и гадов и птиц небесных истреблю, ибо Я раскаялся, что создал их.Как может РАСКАЯТСЯ тот, кто заранее ЗНАЛ что всё так и будет? Он же ВСЕЗНАЮЩИЙ!!
-
6:7 И сказал Господь: истреблю с лица земли человеков, которых Я сотворил, от человека до скотов, и гадов и птиц небесных истреблю, ибо Я раскаялся, что создал их.
И опять Библейское вранье, ибо сотворил он Адама и Еву, но не как не человеков!
-
[
À ñàìûé ãëàâíûé ëÿï çàêëþ÷àåòñÿ äàæå íå â ïîòîïå, êàêèì åãî îïèñûâàåò áèáëèÿ, à â ïðè÷èíå, êîòîðóþ óêàçûâàåò ýòî æå ñàìàÿ áèáëèÿ: 6:7 È ñêàçàë Ãîñïîäü: èñòðåáëþ ñ ëèöà çåìëè ÷åëîâåêîâ, êîòîðûõ ß ñîòâîðèë, îò ÷åëîâåêà äî ñêîòîâ, è ãàäîâ è ïòèö íåáåñíûõ èñòðåáëþ, èáî ß ðàñêàÿëñÿ, ÷òî ñîçäàë èõ.Êàê ìîæåò ÐÀÑÊÀßÒÑß òîò, êòî çàðàíåå ÇÍÀË ÷òî âñ¸ òàê è áóäåò? Îí æå ÂÑÅÇÍÀÞÙÈÉ!!
Âû çíàåòå, ìíå âîïðîñ áûë ïîòîï èëè íåò ñîâñåì íå èíòåðåñåí. ýòî ê àòìåëó â ðàçäåë áèáëèÿ.
Áèáëèÿ ïèñàëàñü íå äëÿ òîãî ÷òîáû âñÿêèå òàì àòåèñòû ïðîâåðÿëè åå íà ëÿïû. Ïèñàíèå íàì äàíî äëÿ òîãî ÷òîáû ìû çíàëè ïî êàêîìó àëãîðèòìó æèòü, êàêèå ðèòóàëû ïðàêòèêîâàòü. ×åëîâåê âëèâàåòñÿ â ñîöèàëüíîå òîëüêî ÷åðåç ðèòóàë. ×åì ñëîæíåå è íåïîíÿòíåå è äàæå íåëåïåå ðèòóàë äëÿ ÷åëîâåêà òåì ëó÷øå.
 ñëó÷àå ñ Íîåì îòðàáàòûâàåòñÿ àëãîðèòì ïðåñòóïëåíèå-íàêàçàíèå. äåìîâåðñèþ àïîêàëèïñèñà îáêàòàëè. Æèâîòíûå êîíå÷íî "ïîñòðàäàëè" äî êó÷è çà ãðåõè íàøè. Òàê ÷òî ãëàâíîå äëÿ Íîÿ ýòî íå âèäèìûé ñìûñë ïîñòðîéêè êîâ÷åãà, à ñàì ïðîöåññ - òÿæåëûé ( èëè ñêîðåå íàïðÿæåííûé) ïîâñåäíåâíûé ìåõàíèçì ðèòóàëà.
-
Библия писалась не для того чтобы всякие там атеисты проверяли ее на ляпы. Писание нам дано для того чтобы мы знали по какому алгоритму жить, какие ритуалы практиковать.
Вот, ведь, какая штука. Если нечто даётся для того, чтобы знали, то даётся в таком виде, чтобы не было возможно трактовать каждому на своё усмотрение, чтобы невозможно было понимать по-разному. Возьмите, например, теоремы в математике. Вот они дают знание. Другое дело - законы, принимаемые нашими политиками. Но, ведь, и там стремятся избежать двусмысленности. Не всегда получается. Но для Всемогущего это не проблема, на то он и всемогущий.
-
gogosha
Писание нам дано для того чтобы мы знали по какому алгоритму жить, какие ритуалы практиковать. Человек вливается в социальное только через ритуал. Чем сложнее и непонятнее и даже нелепее ритуал для человека тем лучше.
ПРАВИЛЬНО gogosha! Дурак Дурака, видит из ДАЛЕКА!!! И со своими непонятными ритуалами вам необходимо сидеть в каменном веке. Поэтому, не разобравшись в языческой культуре, в научном мировоззрении, Христианство, и особенно Православие НЕСЕТ в социальные процессы БАРДАК и ЧЕЛОВЕКОНЕНАВИСНИЧЕСТВО!!!
-
gogosha
Писание нам дано для того чтобы мы знали по какому алгоритму жить, какие ритуалы практиковать. Человек вливается в социальное только через ритуал. Чем сложнее и непонятнее и даже нелепее ритуал для человека тем лучше.
Алгоритм должен опираться не на абстрактные символы, а на реальные процессы. Под алгоритмом понимают точное предписание о выполнении в определенном порядке некоторой системы операции для решения всех задач некоторого данного типа. В качестве дальнейшего примера рассмотрим алгоритм Евклида, решающий все задачи следующего типа.
Для данных двух натуральных чисел a, b найти их общий наибольший делитель. Поскольку деление сводится к повторному вычитанию, предписание, пригодное для решения любой из этих задач, можно было бы задать в виде следующей последовательности указаний.
Указание 1. Обозревайте два числа: a и b. Переходите к следующему указанию.
Указание 2. Сравните обозреваемые числа (a=b, или a<b>b); переходите к следующему указанию.
Указание 3. Если обозреваемые числа равны, то каждое из них дает искомый результат. Процесс вычисления остановить. Если нет, переходите к следующему указанию.
Указание 4. Если первое обозреваемое число меньше второго обозреваемого числа, переставьте их местами и продолжайте обозревать их. Переходите к следующему указанию.
Указание 5. Вычитайте второе из обозреваемых чисел из первого и обозревайте два числа: вычитаемое и остаток. Переходите к указанию 2.
«В ПРЯМОУГОЛЬНЫХ ТРЕУГОЛЬНИКАХ КВАДРАТ СТОРОНЫ ПРОТИВОПОЛОЖНОЙ ПРЯМОМУ УГЛУ РАВЕН СУММЕ КВАДРАТОВ СТОРОН, ЗАКЛЮЧАЮЩИХ ПРЯМОЙ УГОЛ».
«СООТНОШЕНИЕ ДВУХ ОТРЕЗКОВ, ПРИ КОТОРОМ БОЛЕЕ КОРОТКИЙ ОТНОСИТСЯ К БОЛЕЕ ДЛИННОМУ ТАК ЖЕ, КАК БОЛЕЕ ДЛИННЫЙ К СУММЕ ОБОИХ»
gogosha! Вот ТРИ Алгоритма. Можно привести еще Библейские заповеди (на которые вы ссылаетесь, как алгоритм), можно еще добавить с десяток Алгоритмов и это МНОГООБРАЗИЕ АЛГОРИТМОВ, как раз и ДОКАЗЫВАЕТ, что необходимо навести ПОРЯДОК и ЯСНОСТЬ, а не создавать "сложные и непонятные и даже нелепые ритуалы" с тем, что бы не блуждать в словесном БОРУ.
Следует изменить представление об алгоритмах и описать словами более конкретно: Алгоритм - это сравнительная система отношений, позволяющая ненасильственными методами (теоретически) преобразовать реальные вещи, процессы, системы в иной вид. И начало восходит - от рождения СЛОВА, когда звуковые комбинации в виде эмоций трансформировались в общественном сознании художественными образами, осознав силу звуковых, словесных волн.
Вот и определись Землянин (gogosha) по какому Алгоритму Жить Тебе и Обществу!
-
gogosha
Писание нам дано для того чтобы мы знали по какому алгоритму жить, ... Чем сложнее и непонятнее и даже нелепее ритуал для человека тем лучше.
Алгоритм должен опираться не на абстрактные символы, а на реальные процессы. Под алгоритмом понимают точное предписание о выполнении в определенном порядке некоторой системы операции для решения всех задач некоторого данного типа. ....
....
gogosha! Вот ТРИ Алгоритма. Можно привести еще Библейские заповеди (на которые вы ссылаетесь, как алгоритм), можно еще добавить с десяток Алгоритмов и это МНОГООБРАЗИЕ АЛГОРИТМОВ, как раз и ДОКАЗЫВАЕТ, что необходимо навести ПОРЯДОК и ЯСНОСТЬ, а не создавать "сложные и непонятные и даже нелепые ритуалы" с тем, что бы не блуждать в словесном БОРУ.
Следует изменить представление об алгоритмах и описать словами более конкретно: Алгоритм - это сравнительная система отношений, позволяющая ненасильственными методами (теоретически) преобразовать реальные вещи, процессы, системы в иной вид. И начало восходит - от рождения СЛОВА, когда звуковые комбинации в виде эмоций трансформировались в общественном сознании художественными образами, осознав силу звуковых, словесных волн.
Вот и определись Землянин (gogosha) по какому Алгоритму Жить Тебе и Обществу!
БОРУМ-БОРУМ-БОРУМ ... эт Вы - оп чом ?
И где у Вас *реальные процессы* , чтобы не блуждать в словесном БОРУ ? ? ?
-
KWAKS
БОРУМ-БОРУМ-БОРУМ ... эт Вы - оп чом ?
И где у Вас *реальные процессы* , чтобы не блуждать в словесном БОРУ ? ? ?
KWAKS! Язык Разумных существ (и русский в том числе) был создан не божествеными Правилами, а биофизическими Законами. Но открывать эти Законы я не буду ни тебе и ни Никому. Это ты можешь лапшу (правила) вешать деточкам из первого класса. И свои смеЙуёчки оставь при себе. Тебе это понятно, мальчик!
-
В книге Я. И. Перельмана "Живая математика" любопытно рассмотрен вопрос о потопе. Извините, если есть глюки - текст получен распознаванием.
странно.
А почему вода не могла покинуть пределы атмосферы?
Почему птицы как и многие насекомы не могли летать во время потопа.
Зачем брать корм когда могли и голодать?
И ведь не обязательно было брать пары от всех животных.Достаточно по видам было.
-
KWAKS
БОРУМ-БОРУМ-БОРУМ ... эт Вы - оп чом ?
.., чтобы не блуждать в словесном БОРУ ? ? ?
.. открывать эти Законы я не буду ... Это ... Тебе это понятно, мальчик!
_________________
Пером, как шпагой! - мы твою писанину скинем в унитаз!
-
В книге Я. И. Перельмана "Живая математика" любопытно рассмотрен вопрос о потопе. Извините, если есть глюки - текст получен распознаванием.
странно.
А почему вода не могла покинуть пределы атмосферы?
Почему птицы как и многие насекомы не могли летать во время потопа.
Зачем брать корм когда могли и голодать?
И ведь не обязательно было брать пары от всех животных.Достаточно по видам было.
"Достаточно по видам было"! Верно, к примеру нашего Квакса! Вот и расплодилось ТУПОУМИЕ.
-
Àëãîðèòì äîëæåí îïèðàòüñÿ íå íà àáñòðàêòíûå ñèìâîëû, à íà ðåàëüíûå ïðîöåññû.
íàñêîëüêî ÿ çíàþ ñîâðåìåííàÿ íàóêà óðàâíèâàåò àáñòðàêòíûå ñèìâîëû è ðåàëüíûå ïðîöåññû, õàðàêòåðèçóÿ íàøó ðåàëüíîñòü êàê "êóëüòóðó ñèìóëÿêðîâ"
Âîò è îïðåäåëèñü Çåìëÿíèí (gogosha) ïî êàêîìó Àëãîðèòìó Æèòü Òåáå è Îáùåñòâó!
[/quote]
Âû òàê íàñòîé÷èâî ïîçèöèîíèðóåòå ñåáÿ êàê ÍEçåìëÿíèíà, ÷òî ó ìåíÿ âîçíèêàåò âîïðîñ. Çà÷åì ÂÛ ýòî äåëàåòå?
-
Алгоритм должен опираться не на абстрактные символы, а на реальные процессы.
насколько я знаю современная наука уравнивает абстрактные символы и реальные процессы, характеризуя нашу реальность как "культуру симулякров"
Вот и определись Землянин (gogosha) по какому Алгоритму Жить Тебе и Обществу!
Вы так настойчиво позиционируете себя как НEземлянина, что у меня возникает вопрос. Зачем ВЫ это делаете?[/quote]
Информационная структура организма определяет КТО ТЫ! А так-как я оперирую Информацией Языческого периода до строительства Пирамид и глубже (до словесного периода), то сами дайте оценку, кто же Я. Между мной и современником лежит колоссальная ПРОПАСТЬ во ВРЕМЕНИ!
-
я не еговист ))) но вступлю так как мне не понятно вы рассуждаете о потопе исходя из статьи математика. Во первых он там не был. а значит и не мог знать сидели ли животные в клетках!!! Затем он не знает были ли они взрослые особи или же детеныши, из этого следует что маленькая кошечка под названием гепард, не особо могла сожрать слона стоящего рядом. Так же этот математик не может утверждать что в то время кораблестроение в нашем понимании было примитивным. Дальше идем математик говорит что вода могла происходить только из атмосферы, а как же разломы в земле, оттуда тоже могла быть вода?! Так же математик
задает вопрос куда делась вода-рециркулировалась. Тоесть большинство вопросов из статьи он не может утвердительно ответить, он может только предполагать. Наверно этот ученый не знает что существует около 200 легенд о всемирном потопе.
+ потоп шел не сорок дней.
-
Тем более парни вода одно из самых сильнейших орудий массового уничтожения, как бы кто не хотел это признать- это факт, доказательства потопа является не пригодная к жизни планета и лишь 3% пригодны к жизни, это тоже факт.
-
Тем более парни вода одно из самых сильнейших орудий массового уничтожения, как бы кто не хотел это признать- это факт, доказательства потопа является не пригодная к жизни планета и лишь 3% пригодны к жизни, это тоже факт.
ВОДА не только "сильнейший разрушитель", но и Сильнейший Созидатель 75% из которой состоят биологические организмы. Если следовать вашим заявлениям, то все является Разрушителем, и ваши мысли в том числе.
-
Тем более парни вода одно из самых сильнейших орудий массового уничтожения, как бы кто не хотел это признать- это факт, доказательства потопа является не пригодная к жизни планета и лишь 3% пригодны к жизни, это тоже факт.
ВОДА не только "сильнейший разрушитель", но и Сильнейший Созидатель 75% из которой состоят биологические организмы. Если следовать вашим заявлениям, то все является Разрушителем, и ваши мысли в том числе.
я знаю что вода может быть ка сильнейший разрушитель так и созидатель. Но в ситуации с потопом, все таки лучше взять разрушающую силу воды, чем созидательную.
-
HenpyXa
Но в ситуации с потопом, все таки лучше взять разрушающую силу воды, чем созидательную.
НИКАКОГО ВСЕМИРНОГО ПОТОПА НЕ ПРОИСХОДИЛО! Библейская ГЛУПОСТЬ опирается на слухи и на естественные Приливы и Отливы океанических вод. Любая вспышка Цунами, или Сель, или Период дождей может истолковываться глупцами, как Всемирный потоп. Да, для одного человека, попавшего в природные катаклизмы, представляется Концом Света, но эти локальные катаклизмы только очищают планету от грязи, которое именуется "ЧЕЛОВЕЧЕСТВОМ".
-
HenpyXa
Но в ситуации с потопом, все таки лучше взять разрушающую силу воды, чем созидательную.
НИКАКОГО ВСЕМИРНОГО ПОТОПА НЕ ПРОИСХОДИЛО! Библейская ГЛУПОСТЬ опирается на слухи и на естественные Приливы и Отливы океанических вод. Любая вспышка Цунами, или Сель, или Период дождей может истолковываться глупцами, как Всемирный потоп. Да, для одного человека, попавшего в природные катаклизмы, представляется Концом Света, но эти локальные катаклизмы только очищают планету от грязи, которое именуется "ЧЕЛОВЕЧЕСТВОМ".
А при чем сдесь сразу Библия ? не гони лошадей, есть около 200 легенд о всемирном потопе. то что ты не хочешь в расчет брать Библию это твое личное дело, но не надо об этом сквозить в месадджах, если бы я цитировал Библию то другое дело, но мои выводы сделаны на других источников.
-
НИКАКОГО ВСЕМИРНОГО ПОТОПА НЕ ПРОИСХОДИЛО! Библейская ГЛУПОСТЬ опирается на слухи и на естественные Приливы и Отливы океанических вод.
Оно опирается на извержение вулкана на острове Санторин. То же самое, что критскую цивилизацию погубило.
-
БухалычЪ
НИКАКОГО ВСЕМИРНОГО ПОТОПА НЕ ПРОИСХОДИЛО! Библейская ГЛУПОСТЬ опирается на слухи и на естественные Приливы и Отливы океанических вод.
Оно опирается на извержение вулкана на острове Санторин. То же самое, что критскую цивилизацию погубило.
БухалычЪ! Может и опирается на "вулканическое извержение" но только не островное. Некогда, в далеком прошлом, был всего ОДИН МАТЕРИК, и никаких островов, ни Австралии, ни Америки, ни Европы, ни Японских с Филиппинами. И, между прочим, не было Средиземного моря, с Черным и Каспием. Произошла планетарная подвижка, а что вызвало раскол Материка и образование морей, то это не работа Санторина, слишком слабенькое извержение.
HenpyXa
А при чем сдесь сразу Библия ? не гони лошадей, есть около 200 легенд о всемирном потопе. то что ты не хочешь в расчет брать Библию это твое личное дело, но не надо об этом сквозить в месадджах, если бы я цитировал Библию то другое дело, но мои выводы сделаны на других источников.
ЛЕГЕНД может быть МИЛЛИОН, на то они и легенды. А ИСТИНА всегда одна. Люди фантазируют и твои Источники, это плод фантазии.
-
Легенда — одна из разновидностей несказочного прозаического фольклора. Поэтическое предание о каком-нибудь историческом событии. В переносном смысле относится к овеянным славой, вызывающий восхищение событиям прошлого.
-
В буддизме и джайнизме нет легенд о всемирном потопе. Читать Блаватскую не рекомендую: ни хера она не знала. Что же касается индуизма в его пуранической версии, то их легенда о Матсья-аватаре связана с растворением мира в конце дня или века Брахмы -- пралайей.
-
Легенда — одна из разновидностей несказочного прозаического фольклора. Поэтическое предание о каком-нибудь историческом событии. В переносном смысле относится к овеянным славой, вызывающий восхищение событиям прошлого.
Это объясняйте школьникам, что такое Легенда, а мне не надо. Поэтическое предание, это и есть фантазия и если И были события Исторические, то за счет ХУДОЖЕСТВЕННОГО СТИЛЯ обросли такими зарослями фантэзи, что никто уже не способен отличить, где Реальность, а где Бред. Вы по существу защищаете Христианскую Библию, о которой церковники толкуют, что Библия источник Знаний. И вы ТУДА ЖЕ. Не интересно, а даже вредно перелопачивать Словесный БРЕД, хоть Библейский, хоть Поэтически-Прозаический.