Форум атеистического сайта
Дебатня => Изба-Дебатня => Тема начата: Снег Север от 08 Октябрь, 2007, 07:05:06 am
-
Состоялась церемония вручения Игнобелевских премий
Автор: Владимир Парамонов
Опубликовано 05 октября 2007 года
Состоялась очередная церемония вручения Игнобелевских премий (Ig Nobel Prizes), которые присуждаются за самые сомнительные достижения в науке и технике, а также проекты, целесообразность которых вызывает серьезные сомнения.
Лауреатом Игнобелевской премии 2007 стала команда ученых из Буэнос-Айреса, которые исследовали влияние препаратов для усиления потенции на хомяков. Специалистам удалось установить, что после применения "Виагры" животные вдвое быстрее приспосабливаются к смене часового пояса. Примечательно, что в ходе экспериментов грызуны оставались в одной и той же лаборатории, смену же часовых поясов ученые имитировали путем включения и выключения света с различными интервалами времени.
А вот профессор Корнельского университета Брайан Уонсинк пришел к выводу, что чем больше еды находится на столе, тем больше человек может съесть. Организаторы Ig Nobel Prizes не могли не отметить премией столь важные изыскания Уонсинка. Кроме того, награда досталась исследователям, доказавшим, что глотание мечей может навредить здоровью человека.
В нынешнем году в число победителей также вошли американские военные, предложившие разработать "гей-бомбу". Суть данной затеи заключается в создании несмертельного ароматического оружия. Предполагается, что после применения "гей-бомбы" солдаты противника почувствуют настолько сильное сексуальное возбуждение и влечение друг к другу, что до боевых действий дела им уже не будет.
Награда также досталась составителю списка всех паразитов и насекомых, которые встречаются в постели человека. Кроме того, премию получил изобретатель сетки для ловли грабителей.
http://www.computerra.ru/news/334895/ (http://www.computerra.ru/news/334895/)
-
И при чем тут буржуазия???? :D
-
Чубайс плюс Фурсенко: нанотехнологии мегаворовства
Нанотехнологии - проект, лоббируемый влиятельными людьми из окружения Путина. И одновременно - сверхмодный рекламный термин, служащий для увода денег в обход науки и ученых. «Нанотехнология» все больше принимает знакомый облик другой «царицы наук» - алхимии. Были бы деньги – за алхимиками дело не станет!
Чем дальше продвигается развал (простите, реформа) науки и остатков военно-промышленного комплекса, тем назойливее мелькает словечко «нанотехнология». Точного определения этой загадочной дисциплины или отрасли, которая по словам адептов, должна как минимум спасти мир, пока нет. Зато средства под «нанотехнологию» выделяются не скупясь и на самом высоком уровне. Отсюда маниакальное стремление подвести под «нанотехнологи» и, соответственно, под щедрое финансирование, что угодно - от коллоидной химии до металлургии и микрохирургии, вплоть до «вакуумной бомбы» (По меньшей мере, так сообщили российские информагентства).
Строго говоря, изначально нанотехнологии были направлением микроэлектроники, связанным со слоями и упорядоченными структурами молекулярных размеров. А поскольку развитие электроники связано с сокращением размеров элементов ( счет идет уже не на сотни, а на десятки нанометров), то успехи в нанотехнологии стали своего рода визитной карточкой крупнейших производителей микрочипов. В итоге, благодаря громадным рекламным затратам монстров мировой электроники, термин «нанотехнологии» вошел в массовый обиход мирового обывателя – но уже не в качестве научного направления, а в качестве модного рекламного ярлыка, вроде «высоких технологий». В итоге термин стал настолько модным, что под него валом пошло финансирование, которое нормальной академической науке и не снилось. В лучах славы «нанотехнологий» не брезгуют греться сильные мира сего, как некогда – в лучах космонавтики...
... Что касается Андрея Фурсенко, через ведомство которого фильтруются денежные «нанопотоки», то для него нанотехнологии стали просто манной небесной.
Дело в том, что испокон века деньги на фундаментальные исследования направлялись через систему академических институтов, закрывающих весь фронт научных дисциплин.
А главная мечта Фурсенко – т.н. «конкурсная» система распределения бюджетных средств в обход Академии, когда Минобрнауки проводят совершенно беспристрастный «тендер» на научную разработку, в результате которого финансирование достается не сложившемуся научному коллективу, а подставной конторе-однодневке (которая в лучшем случае на часть полученных денег подрядит ограбленных специалистов), учрежденной своими людьми. Не секрет, что это вызывает справедливый отпор ученых.
Но тут то и появляются «нанотехнологии»! Есть в Академии наук институт по нанотехнологиям? Нет? Значит, нужно учредить подходящее юрлицо и деньги взять. И берут. Говорят, хороший куш отмыл бывший зам Фурсенко по реформе Академии Наук Ливанов, пустивший «наноденьги» через свой Институт Стали и Сплавов. Так деньги и сплавляются…
Занятия «нанизмом» оказались настолько доходными, что сегодня вокруг них греет руки далеко не один Фурсенко, но кремлевские и фигуранты покрупнее, начиная с Чубайса и… Впрочем, по порядку.
Нанотехнологии - проект, лоббируемый влиятельными людьми из окружения Путина. Прежде всего, братьями Ковальчуками, Михаилом и Юрием. Официальным правительственным куратором проекта по нанотехнологиям является Сергей Иванов. Но все понимают, что этот проект - детище Михаила Ковальчука и той группы, в которую он входит. Михаил Ковальчук уже был назначен заместителем председателя Совета по нанотехнологиям при Правительстве РФ. Председателем правительственного нанотехнологического совета стал Сергей Иванов.
Но генеральным директором Российской корпорации нанотехнологий назначен Леонид Меламед. Главой наблюдательного совета той же корпорации стал министр образования и науки Андрей Фурсенко. Отметим, что Леонид Меламед является выходцем из РАО "ЕЭС России" (он покинул эту корпорацию в 2004 году), в настоящее время занимающимся бизнесом в энергетической сфере.
Кандидатура Меламеда обсуждалась с главой РАО "ЕЭС" Анатолием Чубайсом и руководителем "Росатома" Сергеем Кириенко. Отметим, что недавно Путин и Чубайс обсуждали, чем займется реформатор после ликвидации ( международной распродажи) РАО ЕЭС, намеченной на середину 2008 г., и решили, что развитием нанотехнологий.
... По некоторым сведениям, своим назначением на сей пост Меламед обязан группировке Романа Абрамовича, в тот момент имевшего влияние на руководство Министерства атомной промышленности РФ. В прошлом году Чубайс пытался протолкнуть Абызова на пост председателя инвестиционной комиссии "ЕЭС" - контролировать расходование десятков миллиардов долларов. Не получилось. Но вот образовался "Роснанотех", а Чубайс своих не бросает.
... То, с каким напором "чубайсовский клан" бьет по позициям Ковальчука и достигает результата, - говорит о том, что борьба в разгаре. И в этой борьбе группа Ковальчуков пока что терпит урон. Естественно, такая борьба не может разворачиваться сама по себе и не влиять на назначение премьер-министра и министров.
Как видите, «нанотехнология» все больше принимает знакомый облик другой «царицы наук» - алхимии. Те же придворные интриги, те же обещания философского камня…
Были бы казенные деньги, а уж алхимики всегда найдутся. Ведь, по канонам алхимии, гомункулюсы способны самозарождаться в процессе гниения.
Чувствуете запах?
А. Ермолаев, http://www.snd-su.ru/ (http://www.snd-su.ru/)
-
И нынешняя "нанопурга" вокруг "нанотехнологий" - отсюда же...
Нанотехнологии ничем не менее научное направление, чем кибернетика или генетика, с которыми у ваших такой облом получился. Нанотехнологии не виноваты, что наследникам Ленина-Сталина в нашей власти (а других во власти и нет) главное, чтобы были потоки денег, а уж отвести их себе в карман - не трудно.
-
УТОЧНИТЕ, А ЕСЛИ НЕ МОЖЕТЕ, ТО ПОМОЛЧИТЕ!
Пожалуйста, то же самое, но в другом тоне, Amur.
Так, что Вы хотели спростить?
И еще, личная просьба: не злоупотребляйте, пожалуйста, цветным шрифтом. Это дурной тон.
-
Теперь вопрос: Уточните, какую область знаний, или технических решений выполняет НАНО-технологии, кроме традиционных научных направлений, как математика, физика, химия, биология, и т.д. Чем отличаются нововведения от традиционных? Этого достаточно, если нет, уточним по каждому направлению. Плиз.
Вуаля. Как Вы наверное знаете, новые научные направления появляются обычно на стыках наук, их всегда можно, при желании, разумеется, отнести к традиционным научным направлениям, таким как математика, физика, химия, биология, и т.д. А можно не относить. Нанотехнологии, скорее, технический проект, чем научное направление, но проект столь смелый, что в ходе его решения, безусловно, придется решить и ряд новых научных проблем (можно уподобить его научно-техническому проекту создания атомной бомбы). Каких - понятия не имею, возможно этого никто пока не знает. Сам проект сводится к задаче построения роботов размером, грубо говоря, с микроб. То есть, управляемых микробов с заданными свойствами, которые могут передвигаться, передавать информацию, производить различные операции. Предполагается, что эти роботы могут помочь в решении, например, медицинских задач, но, конечно, все имеют в виду, прежде всего, применение этих роботов в военных целях. Когда-то была гонка вооржений, связанная с созданием атомной бомбы (тоже, кстати, научно-техническая задача), теперь начинается гонка вооружений, связанная с разработкой нанотехнологий. Та страна, которая первой создаст нанороботов, получит мировое господство. Но задача очень сложная, придется задействовать все научно-промышленные ресурсы.
==========
Для math:
Замечание: Воздерживайтесь, пожалуйста от употребления трудночитаемых цветов в своих сообщениях (Модератор)
-
Для "Amur": Предупреждение! Личные оскорбления собеседников!!(Модератор)
-
Рассмотрим «нано» с позиций системы мер! Если метр выражен длиной волны 1 650 763,73 оранжевого спектра (цветом), то, что бы получить нанометр, волну следует укоротить в миллиард раз. А это значит, что современная физика такая же Религия, как Христианство!
Откуда такой вывод о религиозности физики? Если надо, то световую волну можно действительно "укоротить" - использовать рентгеновское излучение (и будут Вам не микроны, а ангстремы).
-
Но я счастлив, что вовремя остановился и вам современники информацию перекрыл.
Да, если информационными технологиями занимаются Amurы, то заграничные конкуренты могут спать спокойно... :lol:
-
Откуда такой вывод о религиозности физики?
Ох, да неужели не видно, что этот автор попросту "неадекватен"?
-
Когда заменили размер платинового бруска хранившегося в подвалах Севра во Франции, как Эталон натурального МЕТРА и перешли на волновое обозначение в 1962 году, физика этим Актом, Блестяще продемонстрировала свою приверженность Христианской Религии.
Почему :shock: ?! Свет - это тоже материя, и нет ничего плохого в том, что перешли от одной материи (платина) к другой (луч света и интерферометр) во имя повышения точности в сотни раз. Криптоновая лампа и интерферометр материальны.
-
Любой предмет и свойства предмета могут выступать в качестве "меры", но предметы и их свойства неустойчивы во времени, человек же ищет устойчивые свойства в природных явлениях и процессах.
Но тем не менее можно найти достаточно устойчивые для практических задач свойства вроде длины волны спектральной линии криптона. Идеальной точности не достичь, любое измерение и любой эталон приближенный. Весь вопрос лишь в том, достаточна ли точность для практических задач или нет.
-
Снег Север, ну не говорите ерунды только, я Вас умоляю. :-)
солидарен
люди просто, (используя модное словечко) прикалываются, а тут сразу-же пытаются приплести политику...
------
что касаятся политики, так по мне не правы и Маркс, и Фукуяма, но это так, к слову...
-
Продолжение списка «достижений» буржуазной науки.
Еще до «нанопурги» была пурга по поводу «глобального потепления». Она еще не закончена. Лохотрон работает вовсю. За 0,24 секунды международная поисковая система Google в ответ на запрос «глобальное потепление» выдала 72 000 документов. В Интернете, и не только в нем, — всемирная истерия по поводу глобального потепления, озоновых дыр, парникового эффекта и связанных с этим «ужасов». В общественное сознание «вбиваются» следующие постулаты:
Деятельность человека привела к необратимому увеличению количества парникового углекислого газа (СО2) в атмосфере.
Из-за этого началось глобальное потепление.
Если все страны срочно не ратифицируют Киотский протокол и не ограничат выбросы СО2 в атмосферу, то начнется немедленное таяние всех ледников Земли, включая Гренландский и Антарктический, уровень океана тут же поднимется на 15−80 м и прибрежные участки суши будут затоплены. А это и Санкт-Петербург, и Лондон, и т.д.
Как это было?
В декабре 1997 г. Форум по проблеме глобального потепления принял за аксиому предположение, что уменьшение выбросов в атмосферу углекислого газа может предотвратить потепление климата. Собравшиеся представители государств начали распределять квоты на уменьшение выброса в атмосферу газов к 2012 г. по сравнению с 1990 г. Споры насчет квот чуть не привели к провалу Форум. Спасать положение срочно прилетел вице-президент США Альберт Гор, который в лучших традициях попа Гапона уговорил «доверчивых» представителей государств подписать протокол. Далее администрация Билла Клинтона просто не направила на рассмотрение конгресса этот протокол, а администрация Джорджа Буша-младшего пошла еще дальше и публично заявила, что Киотский протокол противоречит национальным интересам США и поэтому они выходят из Киотского соглашения. Зачем ратифицировала протокол Россия — одному Богу известно.
Оставим в стороне личные «достоинства» Альберта Гора, который недавно отхватил не больше, не меньше, как Нобелевскую премию мира, по поводу чего, комментатор справедливо заметил (http://left.ru/2007/14/cockburn166.phtml): «Это настолько же смешно, как если бы они дали эту премию Геббельсу в 1938 году.» Рассмотрим чисто фактическую часть вопроса о «потеплении»: Кому выгодно?
Международным химическим концернам, производящим холодильники и кондиционеры. Только на замене оборудования, где применялись якобы правильные фреоны, и только в США за один лишь 2003 г. было заработано более 200 млрд долл.
Торговля квотами на уменьшение эмиссии газов уже началась на ряде европейских бирж. И, наконец, квоты и вообще Киотское соглашение уже включены в «джентльменский набор» по выкручиванию рук «неправильным» странам. Напомню, что в этот набор входят «права человека», «развитие и углубление демократии», «международный терроризм„… Т.е., задав какому-нибудь „неправильному“ Ирану от имени какой-нибудь „правильной“ Германии риторический вопрос: „А ты ратифицировал Киотский протокол?“ — можно будет с чувством глубокого удовлетворения отвечать: „Тогда мы летим бомбить!“
Процесс выкручивания рук уже начался. Так, бывший председатель Межправительственной группы по глобальным изменениям (IPCC) Берт Болин в 1998 г. опубликовал статью на эту тему (1), где приводит контрольные цифры развития энергетики до 2010 г. В частности, Болин „разрешил“ увеличить производство лишь трем странам мира: Австралии (8%), Исландии (10%), Норвегии (1%). Все европейские страны „обязаны“ сократить производство энергетики на 8%, США — на 7%, Япония — на 6%. России, Украине и Новой Зеландии любезно предложен нулевой вариант.
Что на самом деле?!
В действительности ситуация развивается с точностью до наоборот. Согласно доводам „ученых-потеплистов“, выходит, что температура на планете повысилась за 100 лет то ли на 0,4, то ли на 0,7°С. И то и другое повышение ничтожно и не выходит за рамки погрешностей измерения. Ученые США, а против „потеплительской паранойи“ высказались 17 000 ученых во главе с бывшим президентом Национальной академии наук США Фредериком Зейтценом, вообще утверждают, что в США за последние 10 лет температура воздуха уменьшилась на 0,08 °С, а в мире за 1958−1998 гг. — на 0,047 °С. Более того, увеличение количества СО2 в атмосфере за счет улучшения фотосинтеза привело к росту лесов в США на 30% и во многом способствовало повышению урожайности пшеницы, риса, картофеля, бобовых, плодовых деревьев на 20−40%. Сжигание угля и дров приводит к увеличению выбросов в атмосферу сульфитных аэрозолей, понижающих (!!!) температуру воздуха. И главное: расчеты русского ученого О.Г. Сорохтина из Института океанологии РАН показали, что термин „парниковый эффект“ применительно к атмосфере Земли вообще абсурден, т.к. Земля — не закрытая стеклом теплица, где из-за невозможности обмена теплом с воздухом возникает пресловутый эффект. В атмосфере Земли, как в саморегулирующейся системе, существует конвективный обмен, и поэтому чем больше в ней СО2, тем интенсивнее конвективный обмен с тропосферой и тем быстрее будет выноситься возникший таким образом аномальный избыток тепла. По данным Е.А. Жадина (Центральная аэрологическая обсерватория), причиной колебаний содержаний озона являются естественные факторы в системе „океан — атмосфера“. Сами колебания озона носят циклический характер и сейчас находятся в пределах вековой нормы.
Человеческая деятельность слишком ничтожна по сравнению с природными процессами (вулканизмом, дегазацией глубинных разломов и многими другими), чтобы влиять на выброс СО2 в атмосферу более чем на 3−5% от общего баланса. Промышленные выбросы СО2 в атмосферу достигают 6−7 млрд т ежегодно, в то время как суммарные объемы выделения и поглощения СО2 только океаном составляют 182 млрд т.
Сейчас уже нет серьезных ученых, которые бы поддерживали антинаучную концепцию «потепления». Впрочем, в «свободном мире» факт этого грандиозного мошенничества никого не смущает – «бабки попилены», включая нобелевку, между «правильными пацанами», лишние рты заткнуты, а мнение «быдла», т.е. народа, никого из власть имущей «демократической общественности» не интересует.
Самое печальное то, что за лохотронными манипуляциями осталась незамеченной действительно серьзная проблема климатологии. Только она совершенно противоположна «парниковой пурге» - Европу ожидает катастрофическое похолодание! … Кухня погоды расположена в Северной Атлантике и Северном Ледовитом океане. Роль системы отопления играет теплое океаническое течение Гольфстрим, которое многие так и называют „печкой Европы“. Нагреваясь в Карибском море, Гольфстрим (течение Залива) несет гигантское количество тепла вдоль Европы, доходя до Северной Земли. Именно благодаря ему не замерзает находящийся за полярным кругом русский морской порт Мурманск, а средняя температура января в Лондоне равняется +4 °С, и там растут пальмы.
Сейчас, в межледниковье (голоцен), характерная картина океанических течений выглядит как на рис. 2а. Холодное и более плотное Лабрадорское течение „подныривает“ под теплое и более легкое течение Гольфстрим, не мешая ему обогревать Европу. Затем Лабрадорское течение „выныривает“ у берегов Испании под названием холодного Канарского течения, пересекает Атлантику, достигает Карибского моря, нагревается и под названием Гольфстрим беспрепятственно устремляется к Северу. Плотность Лабрадорского течения — ключевой фактор благополучия мира. Не „парниковый эффект“, не „озоновые дыры“, не техногенная деятельность человечества, а именно плотность вод Лабрадорского течения обусловливает нынешний теплый период. В настоящее время плотность вод Лабрадорского течения (t = 0 °С, S = 32‰, ? = 25,7) лишь ненамного выше плотности вод Гольфстрима (t = 20 °С, S = 35‰, ? = 24,8).
25,7(Лабрадор) > 24,8 (Гольфстрим) = межледниковье
Всего 0,9 единиц превышения плотности, и — пальмы в Лондоне, пляжи Пальмы де Майорки, незамерзающие фиорды Норвегии и круглогодичная навигация в Баренцевом море.
В настоящее время плотность Лабрадорского течения из-за опреснения постоянно снижается и лишь на 4% превышает плотность Гольфстрима. Как только Лабрадорское течение сравняется по плотности с Гольфстримом, оно перестанет „подныривать“ под Гольфстрим, поднимется на поверхность океана и перекроет движение Гольфстрима на север. Мгновенно перекроет, мгновенно даже по меркам человеческой жизни: 3−10 лет на весь процесс — и будет „отключен“ Гольфстрим. Великая взаимосвязанная „восьмерка“ океанических течений (рис. 2а) превратится в два круговых течения (рис. 2б), характерных для ледникового периода. Гольфстрим направится к Испании и начнет циркулировать по малому кругу, холодное Лабрадорское течение прорвется в Европу, которая тут же начинает замерзать.
24,8 (Лабрадор) = 24,8 (Гольфстрим) = ледниковый период
Причем процесс будет предельно резким 3−20 лет, что подтверждается прямыми данными, полученными при бурении льда в Гренландии. Температура воздуха в Европе мгновенно (за 3−20 лет) станет сибирской. Жить в Европе, Канаде и США станет невыносимо, как только сработает Лабрадорский переключатель. Сегодня в Лондоне пальмы, а уже завтра (через 3−10−20 лет) Лондон будет утопать в снегу, морозы достигнут -40 °С, и даже северные олени откажутся там жить. Резкий, леденящий холод — это реальная перспектива ближайших лет, которую всерьез обсуждают. Дело в том, что уже сейчас сила зимнего течения Гольфстрим к Европе значительно ослабевает (по некоторым данным — на 30%). Вероятно, аномально холодные февраль и март 2005 г. в Европе — прямое следствие этого.
… Наступление ледникового периода неизбежно. Единственный вопрос: „Когда это произойдет?“ Когда плотность Лабрадорского течения сравняется с плотностью Гольфстрима и перекроет последнему путь в Северный Ледовитый океан? Это может произойти и в ближайшие 10 лет (худшая перспектива), и в ближайшие 100 лет (лучший вариант). Очевидно, что у человечества нет более важной задачи, чем постоянный мониторинг течений Гольфстрим и Лабрадор, причем мониторинг и по поверхности течений, и на всю глубину в реперных местах. По крайней мере, беда не застигнет врасплох, и можно будет дать более точный прогноз.
http://www.noopolis.ru/articles/246.shtml (http://www.noopolis.ru/articles/246.shtml)
-
Òóðáèíó ïîñòàâèòü ìîæíî è ñèë 250 ìîæíî ñ 1.8 áóäåò ñíÿòü ñ äàâëåíèåì òóðáèíû íå ìåíüøå ÷åì â 1.5 Ïîáîëåå íàäî áóäåò äóíóòü îò âûñîêîãî äàâëåíèÿ ìîæåò ïîëîìàòü ïåðåãîðîäêè ìåæäó öèëèíäðàìè  ñâÿçè .
-
Почему Вы так уверены что обладаете инсайдерской информацией?
Вы текст ссылочки видите? Вот жмите на него и там найдете дополнительные данные об источниках информации - исследованиях климатологов.
-
Учёные из университета Иллинойса (University of Illinois at Urbana-Champaign — UIUC) создали первую компьютерную модель растения...
Это интересно, но совсем не в тему - ведь здесь я выкладываю те "результаты", которые являются предметом шарлатанских и коммерческих спекуляций. Даже, если в основе их лежит реальный факт (как в случае нанотехнологии или СПИДА) - дело не в самом факте, а в его социальном резонансе. Прошу вас, как модератора, перенести свое сообщение в другую тему.
-
Учёные из университета Иллинойса (University of Illinois at Urbana-Champaign — UIUC) создали первую компьютерную модель растения...
Это интересно, но совсем не в тему - ведь здесь я выкладываю те "результаты", которые являются предметом шарлатанских и коммерческих спекуляций.
Весь раздел называется "Спорные вопросы науки". Если уж говорить о том, что "не в тему", то каким боком "результаты" , которые являются предметом шарлатанских и коммерческих спекуляций относятся к спорным вопросам науки? Что в них спорного? Тем более, если в их основе лежит реальный факт?
Компьютерная же модель растения, (и как результат работы этой модели) является достижением (можете ставить кавычки, или не ставить, результат от этого не изменится). А кроме того, действительно может являтся спорным вопросом науки, так как на модели виртуально отрабатывается одна из самых загадочных вещей: превращение неживого в живое, посредством фотосинтеза.
Прошу вас, как модератора, перенести свое сообщение в другую тему.
Может быть, будет правильнее перенести Ваши публикации в раздел с более подходящей к ним тематикой?
-
Весь раздел называется "Спорные вопросы науки". Если уж говорить о том, что "не в тему", то каким боком "результаты" , которые являются предметом шарлатанских и коммерческих спекуляций относятся к спорным вопросам науки? Что в них спорного? Тем более, если в их основе лежит реальный факт?
На мой взгляд, когда на одном факте строят пирамиду спекуляций (во всех смыслах слова) и выдают это за "научные достижения" - это более чем спорно.
Может быть, будет правильнее перенести Ваши публикации в раздел с более подходящей к ним тематикой?
Я не против - предложите в какой именно.
-
Я не против - предложите в какой именно.
Вот, к примеру в этот: Изба-Дебатня
Обсуждение вопросов атеизма, религий, философии, общественной и политической жизни.
когда на одном факте строят пирамиду спекуляций (во всех смыслах слова) и выдают это за "научные достижения" - это как раз является одним из видов общественной и политической жизни. (Я склонен думать, что больше политической, нежели общественной).
-
Поскольку возражений не последовало - переношу тему в "Избу-Дебатню".(Модератор)