Форум атеистического сайта
Дебатня => Изба-Дебатня => Тема начата: Каменный Тигр от 27 Сентябрь, 2007, 04:01:45 am
-
Уважаемые господа!
Предлагаю обсудить такую тему - должен ли человек знать "всего понемногу", то есть иметь самые элементарные научные знания о нашем мире, или же наоборот, челевек должен стремится исключительно к узкоспециализированным знаниям?
К этой теме меня подтолкнул разговор вчерашний с девушкой-бухгалтером (33 года).
Суть разговора был такой - я ей рассказал, что слышал где-то, что в разговоре с американским другом русский спросил, что тот знает о России. Американец ответил, что знает, что в России столица - Украина.
Бухгалтер мне говорит - а что такого? Ну ладно, думаю, сказал ей о том, что в Челябинской области в месной деревеньке школьник, закончивший 11 классов, не знает, где находится Африка!
На что мне милое создание с высшим(!!!) образованием ответило - я тоже говорит, не знаю на каком континенте(!) находится Африка, ну и что?
Я тихо $уею и уже полушепотом говорю - дык Африка и есть континент!
На что она мне говорит таким тоном, что я почувствовал себя жутко виноватым в том, что имею элементарные представления
о географии - это говорит, дело геологов(!) разбираться, где что находится, мне от этого ни холодно, ни жарко, и вообще нафиг не нужно!
ЗЫ: Я до сих пор сижу в шоковом состоянии... :shock:
-
Это еще что... Некоторые до сих пор думают, что землю и человека создал бог... Мало ли полоумных, Тигар, не стоит обращать на каждого свое внимание! :lol:
-
Это еще что... Некоторые до сих пор думают, что землю и человека создал бог... Мало ли полоумных, Тигар, не стоит обращать на каждого свое внимание! :lol:
Не надо сарказма, Иван. Я сейчас речь не о религии веду.
-
à çà÷åì åé çíàòü ãäå íàõîäèòñÿ àôðèêà? Âû ïðèäèðàåòåñü.
Âñå ÷òî åé íàäî çíàòü îíà çíàåò.
ñðàçó âñïîìíèë ôèëüìó "Êàâêàçêàÿ ïëåííèöà"
- öåëü ïðèåçäà?
- ýòíîãðàôè÷åñêàÿ ýêñïåäèöèÿ.
- à, ïîíÿòíî, íåôòü èùèòå....
-
а зачем ей знать где находится африка? Вы придираетесь.
Все что ей надо знать она знает.
сразу вспомнил фильму "Кавказкая пленница"
- цель приезда?
- этнографическая экспедиция.
- а, понятно, нефть ищите....
Ндаа.. теперь понятно, почему у нас россияне потихоньку
тупеют.. Все дело в том, что видите ли, это им не нужно знать!
правильно, у гонконцев вроде самый высокий в мире айкью, а у нас скоро тихо скатится ниже плинтуса. Скоро над нами какой-нибудь гонкогский Задорнов будет смеяться так же, как мы сейчас смеёмся над американцами.
-
Это еще что... Некоторые до сих пор думают, что землю и человека создал бог... Мало ли полоумных, Тигар, не стоит обращать на каждого свое внимание! :lol:
а еще есть которые думают что вещи возникают из пустоты, а рыбы рожают крокодилов - вот бред, правда?
-
Это еще что... Некоторые до сих пор думают, что землю и человека создал бог... Мало ли полоумных, Тигар, не стоит обращать на каждого свое внимание! :lol:
а еще есть которые думают что вещи возникают из пустоты, а рыбы рожают крокодилов - вот бред, правда?
а ты это сейчас про кого?
зы и вправду бред.. неужели так в библии написано?
-
а ты это сейчас про кого?
зы и вправду бред.. неужели так в библии написано?
это так вы говорите :lol:
-
а ты это сейчас про кого?
зы и вправду бред.. неужели так в библии написано?
это так вы говорите :lol:
можно ссылочку?
-
а еще есть которые думают что вещи возникают из пустоты, а рыбы рожают крокодилов - вот бред, правда?
а ты это сейчас про кого?
зы и вправду бред.. неужели так в библии написано?
Насчёт вещей из пустоты: в коране написано, что Аллах скажет типа "будь так" -- и так будет. Исус (Иса) -- "слово Аллаха, брошеное им Мириам (Марии)".
-
Уважаемые господа!
Предлагаю обсудить такую тему - должен ли человек знать "всего понемногу", то есть иметь самые элементарные научные знания о нашем мире, или же наоборот, челевек должен стремится исключительно к узкоспециализированным знаниям?
К этой теме меня подтолкнул разговор вчерашний с девушкой-бухгалтером (33 года).
Суть разговора был такой - я ей рассказал, что слышал где-то, что в разговоре с американским другом русский спросил, что тот знает о России. Американец ответил, что знает, что в России столица - Украина.
Бухгалтер мне говорит - а что такого? Ну ладно, думаю, сказал ей о том, что в Челябинской области в месной деревеньке школьник, закончивший 11 классов, не знает, где находится Африка!
На что мне милое создание с высшим(!!!) образованием ответило - я тоже говорит, не знаю на каком континенте(!) находится Африка, ну и что?
Я тихо $уею и уже полушепотом говорю - дык Африка и есть континент!
На что она мне говорит таким тоном, что я почувствовал себя жутко виноватым в том, что имею элементарные представления
о географии - это говорит, дело геологов(!) разбираться, где что находится, мне от этого ни холодно, ни жарко, и вообще нафиг не нужно!
ЗЫ: Я до сих пор сижу в шоковом состоянии... :shock:
Вспомнился фильм Про Шерлока Холмса. Речь зашла о том, что Земля вращается вокруг Солнца.
Доктор Ватсон с удивлением спросил:"Вы что, не знаете таких элементраных вещей? Это же знает каждый школьник".
На что Шерлок ответил: "Если в совершённом приступлении дело касалось этого аспекта, то я неприменно бы это узнал и разобрался в данном вопросе, но пока что это является необязательными знаниями в моей области".
А теперь от себя.
Все люди ходят в школу, где дают базовые понятия о мире. Теперь я считаю, что в школе важны ВСЕ предметы, будь то математика, география или история. Потому что именно эти знания и являются основой. Видимо эта женщина и подобные ей очень усердно прогуливали занятия. Причём я даже не пойму как именно можно так прогуливать, чтобы не знать таких вещей.
ЛЮБОЙ школьник в Челябинской или Усть-Задрыщинске знает эти азы.
В конце школы я тоже прифигел от одного одноклассника, который стоя у карты мира минут 10 искал Канаду. Ну это ладно, можно ещё понять, но девушка 33 года...
Про узкоспециализированные знания.
Насколько я владею информацией, что именно такой принцип вложен в образование в Америке. Что из этого выходит? Человек прекрасно может разбираться в своём деле, быть мастером и суперспециалистом. Но стоит чуть выйти за эти рамки и всё - человек теряется. Если надо будет ему сменить сферу работы, то это будет чрезвычайно трудно и тяжело. Поэтому и выходит, что большинство американцев думают, что в России медведи ходят по улицам с бояном и хлещут водку.
Широкие знания дают возможность знать многое обо всём, но без углубления. И человек в любое время может за небольшое время разобраться в любом вопросе.
Тут как мне кажется надо иметь баланс между этими подходами.
Что я с эмоциями хочу сказать?
Она - ДУРА. И не потому, что она чего-то не знает, а потому что она ДУРА. Потому что её делает дурой такой подход к знаниям. Человек может чего-то не знать узкоспециализированное, но не знать основы и эти гордиться в 33 года - нонсенс.
-
]можно ссылочку?
ну так расскажите кто родил первого крокодила? :lol:
И первую курицу? :lol: :lol:
-
]можно ссылочку?
ну так расскажите кто родил первого крокодила? :lol:
И первую курицу? :lol: :lol:
а разве крокодилы- живородящие? не знал.. это в библии так написано? а титьку они сосут?
-
Я считаю, что элементарные базовые знания необходимы. Школьная программа, по-моему, содержит слишком много фактов, обязательных для запоминания (а было бы полезнее больше внимания уделять тому, чтобы научить этими фактами оперировать). Накачка фактами дает немного, тем более, что они забываются (я, например, из школьной истории не помню почти ничего, из географии - не намного больше). Я не считаю эти знания бесполезными, но проблема в том, что память не резиновая. Однако элементарные вещи вроде того, какие есть континенты и почему происходит смена времен года (http://www.skeptik.net/religion/science/rel_educ.htm) человек должен знать. Без этого невозможна картина мира. Невежество в области естественных наук является почвой, на которой произрастают мистика и в-частности религия. Общество образованных людей менее подвержено попыткам задурить им головы.
Но специализация - великая вещь. Не надо стремиться к излишней общей эрудированности - неиспользуемые знания все равно быстро забываются. Уже со старших классов школы следует начинать специализироанное обучение.
-
]можно ссылочку?
ну так расскажите кто родил первого крокодила? :lol:
И первую курицу? :lol: :lol:
а разве крокодилы- живородящие? не знал.. это в библии так написано? а титьку они сосут?
А что, крокодилами не рождаются, крокодилами становятся? :lol:
-
Невежество в области естественных наук является почвой, на которой произрастают мистика и в-частности религия. Общество образованных людей менее подвержено попыткам задурить им головы.
Ну что вы говорите! Эта самая бухгалтерша, которая не знает, где находится Афрка, является убежденной атеисткой.
-
А что, крокодилами не рождаются, крокодилами становятся? :lol:
вам виднее..
-
Ну что вы говорите! Эта самая бухгалтерша, которая не знает, где находится Афрка, является убежденной атеисткой.
рупь за сто- читает гороскопы, отмечает рождество (2 раза в год) и пасху, скорее всего имеет крестик..
-
]можно ссылочку?
ну так расскажите кто родил первого крокодила? :lol:
И первую курицу? :lol: :lol:
а разве крокодилы- живородящие? не знал.. это в библии так написано? а титьку они сосут?
да какая нафиг разница, кто снес первым крокодилиное яйцо?
И кто куриное?
-
да какая нафиг разница, кто снес первым крокодилиное яйцо?
И кто куриное?
вам без разницы? ну и мне тоже!
-
да какая нафиг разница, кто снес первым крокодилиное яйцо?
И кто куриное?
вам без разницы? ну и мне тоже!
ха ха слабо, да?
я так и знал.
может крокопитек какой-нибудь? :wink: :lol: :lol:
-
да какая нафиг разница, кто снес первым крокодилиное яйцо?
И кто куриное?
вам без разницы? ну и мне тоже!
ха ха слабо, да?
я так и знал.
может крокопитек какой-нибудь? :wink: :lol: :lol:
а чего слабо-то!? ты сказал, что для тебя неважно, кто снес это самое яйцо, я с этим согласился.. ты меня на что-то развести хочешь, что ли?
-
Человек, считающий себя образованным, должен знать понемногу обо всем и все об одном.
(Это не мое, но я согласен со сказанным).
-
а чего слабо-то!? ты сказал, что для тебя неважно, кто снес это самое яйцо, я с этим согласился.. ты меня на что-то развести хочешь, что ли?
мне неважно какое животное вы мне будете объяснять - не надо строить из себя "да я просто за хлебом вышел"
официально заявляю мне интересно узнать кто снес первое в истории этой вселенной куриное яйцо, из которого появился цыпленок.
и кстати вот вы тут смеялись про крокодила и роды, но ведь что-то первым и возникло не правда ли?
кто-то сначал сносил яйца, а потом вдруг стал рожать или наоборот кто-то рожал и вдруг начал делать яйца :lol:
ведь яйцесносимость и живородство :lol: когда то разделились, ась?
ну что господин эксперт, вперед :wink:
можете Нейл лава позвать - он же биолог.
-
правильно, у гонконцев вроде самый высокий в мире айкью, а у нас скоро тихо скатится ниже плинтуса. Скоро над нами какой-нибудь гонкогский Задорнов будет смеяться так же, как мы сейчас смеёмся над американцами.
Вам не смеятся, а плакать надо.
-
Про узкоспециализированные знания.
Насколько я владею информацией, что именно такой принцип вложен в образование в Америке. Что из этого выходит? Человек прекрасно может разбираться в своём деле, быть мастером и суперспециалистом. Но стоит чуть выйти за эти рамки и всё - человек теряется. Если надо будет ему сменить сферу работы, то это будет чрезвычайно трудно и тяжело. Поэтому и выходит, что большинство американцев думают, что в России медведи ходят по улицам с бояном и хлещут водку.
Широкие знания дают возможность знать многое обо всём, но без углубления. И человек в любое время может за небольшое время разобраться в любом вопросе.
Тут как мне кажется надо иметь баланс между этими подходами.
Вы правы, есть такои недостаток в нашеи системе образования. Но и ваша система не идеальна. Ваша система образования дает слишком распыленные знания, т.е. ерудицию. В результате люди знают поверхностно обо всем, да еще и гордятся етим, но толком делать ничего не умеют. Специалисты из них никакие. Зато о политике и судьбах мира на кухне рассуждать весьма горазды. При етом считая себя самыми умными, образованными, а остальных недалекими тупицами.
И та и другая система имеет массу недостатков. Но даваи посмотрим на результат. Что мы видим? Здесь все сделано на совесть, со здравым смыслом, специалистами своего дела. У вас же все тяп-ляп, сплошнои брак. Стоит постороннему какому нибудь японцу взглянуть и сравнить к примеру дороги и все сразу станет ясно. Здесь прекрасные highways по всеи стране, у вас ето и дорогами то назвать нелзя. И ето толко один пример.
А где специалисты? Да они в концертном зале все. На выступлении Задорнова. Упиваются тем какие они самые умные-разумные на Земле. :lol: :lol: :lol:
-
И та и другая система имеет массу недостатков.
А где специалисты? Да они в концертном зале все. На выступлении Задорнова. Упиваются тем какие они самые умные-разумные на Земле. :lol: :lol: :lol:
+1 :lol:
-
А где специалисты? Да они в концертном зале все. На выступлении Задорнова. Упиваются тем какие они самые умные-разумные на Земле. :lol: :lol: :lol:
+50
-
Ответ на вопрос темы: Разумеется. Это база.
Но и ваша система не идеальна. Ваша система образования дает слишком распыленные знания, т.е. ерудицию. В результате люди знают поверхностно обо всем, да еще и гордятся етим, но толком делать ничего не умеют.
Конкретно можете? Вто не умеет и что не умеет? Преимущество нашего российского образования (при разных минусах) в том, что наш специалист может переучиться за короткое время в пределах научного направления на счёт раз, а вот западному специалисту это сделать ой как трудно будет. Поэтому я очень против внедрения повальной "бакалавризации" высшего образования.
Специалисты из них никакие.
Критерии приводите. Примеры, цитаты. Обратный пример с ходу хотите? Утечка мозгов на запад. Возразите. Вы кстати откуда русский знаете, американец?
При етом считая себя самыми умными, образованными, а остальных недалекими тупицами.
Снобизм не зависит от национальности.
Здесь все сделано на совесть, со здравым смыслом, специалистами своего дела. У вас же все тяп-ляп, сплошнои брак.
Менталитет... :D А вы Буша избираете (на второй срок). :lol: Мат. обеспечение это только верхушка айсберга.
Успокителю: про крокодилов обращайтесь в раздел Эволюция - на пальцах обяъснят.
-
Ну что вы говорите! Эта самая бухгалтерша, которая не знает, где находится Афрка, является убежденной атеисткой.
рупь за сто- читает гороскопы, отмечает рождество (2 раза в год) и пасху, скорее всего имеет крестик..
Я же сказал - она убежденная атеистка! Крестов не носит и гороскопы не читает. Пасхи и прочие церковные празники не отмечает. У нее очень приземленное мышление - как что поесть, денег заработать да на веченинке погулять.
Пытался с ней новости, происходящие в мире обсуждать - бесполезно. Говорит, что ей от этих новостей никакой материальной прибыли нет и она чихает на все просходящее в мире. В общем, я в ауте :shock:
-
правильно, у гонконцев вроде самый высокий в мире айкью, а у нас скоро тихо скатится ниже плинтуса. Скоро над нами какой-нибудь гонкогский Задорнов будет смеяться так же, как мы сейчас смеёмся над американцами.
Вам не смеятся, а плакать надо.
Правильно, я уже плачу, что некоторые американцы считают, что Украина - столица России :cry: :lol:
-
должен ли человек знать "всего понемногу", то есть иметь самые элементарные научные знания о нашем мире
Должен.Основное общее образование обязательно. Родители или лица, их заменяющие, обеспечивают получение детьми основного общего образования.
Основное общее - это девять (восемь) классов, предполагающие основы знаний по математике, физике, географии, истории, литературе, биологии и т.п.
-
а чего слабо-то!? ты сказал, что для тебя неважно, кто снес это самое яйцо, я с этим согласился.. ты меня на что-то развести хочешь, что ли?
мне неважно какое животное вы мне будете объяснять - не надо строить из себя "да я просто за хлебом вышел"
официально заявляю мне интересно узнать кто снес первое в истории этой вселенной куриное яйцо, из которого появился цыпленок.
и кстати вот вы тут смеялись про крокодила и роды, но ведь что-то первым и возникло не правда ли?
кто-то сначал сносил яйца, а потом вдруг стал рожать или наоборот кто-то рожал и вдруг начал делать яйца :lol:
ведь яйцесносимость и живородство :lol: когда то разделились, ась?
ну что господин эксперт, вперед :wink:
можете Нейл лава позвать - он же биолог.
ну так нужно так формулировать вопрос, чтобы другие могли понять. это первое.
есть раздел форума, называется "эволюция и религия". он как раз для таких вопросов и создан. это второе.
то, что подобные вопросы там обсуждались много раз, это третье
да, я не специалист в области эволюционной биологии, и поэтому не могу сказать, как в точности назывались многочисленные предки крокодила. по моему необразованному мнению, это были какие-то родственники динозавров. но я не специалист, повторяю. если вам нужно получить квалифицированный ответ, прошу в "эволюцию и религию"
но сдается мне, не нужно вам никакого ответа, а хочется как обычно постебаться.
-
Правильно, я уже плачу, что некоторые американцы считают, что Украина - столица России :cry: :lol:
вот яркий образчик, почти 6 минут смеха гарантировано
http://www.youtube.com/watch?v=EG1-8JzqCKY (http://www.youtube.com/watch?v=EG1-8JzqCKY)
их ставит в тупик даже вопрос о количестве сторон у треугольника :lol:
-
Вы правы, есть такои недостаток в нашеи системе образования. Но и ваша система не идеальна.
Конечно не идеальна. Но считается одной из лучшей.
Ваша система образования дает слишком распыленные знания, т.е. ерудицию. В результате люди знают поверхностно обо всем, да еще и гордятся етим, но толком делать ничего не умеют. Специалисты из них никакие.
Согласен с Рендаллом.
Да. Возможно наше образование не сразу даёт самые глубокие знания в конкретной области, но из-за более обширных знаний оно даёт разносторонность подходов, мышления. И из-за этого изучить глубоко конкретно какой-то вопрос не представляется трудным.
Зато о политике и судьбах мира на кухне рассуждать весьма горазды.
Это делают не только в России.
При етом считая себя самыми умными, образованными, а остальных недалекими тупицами.
Недалёкими тупицами остальных я не считаю. У нас разные подходы. Также как и все люди разные.
И видимо не просто так считают себя умными и образованными. Видимо есть основания.
Наш диплом очень котируется в других странах.
И та и другая система имеет массу недостатков.
Конечно.
Но даваи посмотрим на результат. Что мы видим? Здесь все сделано на совесть, со здравым смыслом, специалистами своего дела. У вас же все тяп-ляп, сплошнои брак.
Ээээ. А в какой стране разрабатывают самые лучшие в мире самолёты, вертолёты, танки?
Стоит постороннему какому нибудь японцу взглянуть и сравнить к примеру дороги и все сразу станет ясно. Здесь прекрасные highways по всеи стране, у вас ето и дорогами то назвать нелзя. И ето толко один пример.
Вот такие особенности России. И думаю, что это ещё связано с климатическими условиями.
А где специалисты? Да они в концертном зале все. На выступлении Задорнова. Упиваются тем какие они самые умные-разумные на Земле. :lol: :lol: :lol:
Это юмор.
Думаю, что и в Америке на подобных шоу американцы тоже себя считают самыми умными и разумными.
-
Конкретно можете? Вто не умеет и что не умеет? Преимущество нашего российского образования (при разных минусах) в том, что наш специалист может переучиться за короткое время в пределах научного направления на счёт раз, а вот западному специалисту это сделать ой как трудно будет. Поэтому я очень против внедрения повальной "бакалавризации" высшего образования.
Во первых, я не предлагал "бакалавризацию". Я же сказал, отсутствие общих знаниии в особенности географии и истории, ето болшои недостаток нашеи системы. Здесь тоже намечается реформа образования. Посколку недостатки ети становятся заметны на глобальнои шкале. Что же касается переквалификации, те кто на самом деле неглуп справляются с етим не хуже ваших.
Критерии приводите. Примеры, цитаты. Обратный пример с ходу хотите? Утечка мозгов на запад. Возразите.
Какие цитаты вам нужны? Из кого? А примеры.. один я вам уже привел. Но отдельные примеры ничего не доказывают.
А общая тенденция видна невооруженным глазом. Общая масса выпускников ваших высших учебных заведении просиживала в тех стенах худо-бедно чтобы получить диплом. Которыи толко можно в туалете на стенку повесить.
Такие горе-специалисты никогда не наидут работу в условиях жесткои рыночнои конкуренции. А "утечка мозгов" ето даже не исключение из правила, а закономерность. Во первых таланты-одиночки не заслуга системы образования, а толко их личных способностеи. Во вторых они потому и уезжают что не могут свои таланты применить в условиях засилья посредственностеи.
Вы кстати откуда русский знаете, американец?
Ну вот видите, вы не можете никак избавится от стереотипов, а говорите о "снобизме". На каком основании вы считаете что здесь никто не знает иностранных языков? Почему я не удивляюсь что некоторые собеседники прекрасно знают англиискии? То есть вы не говорите об етом прямо, но опять подразумеваете себя умнее. Типа, англиискии для нас изучить плевое дело, но вот откуда американец может русскии знать? У них же ума недостаточно.
Снобизм не зависит от национальности.
Не зависит. Тем более что ваша страна многонациональная, как и наша. А вот от менталитета сложившегося в обществе еще как зависит.
Здесь все сделано на совесть, со здравым смыслом, специалистами своего дела. У вас же все тяп-ляп, сплошнои брак.
Менталитет...
Вот именно.:D
А вы Буша избираете (на второй срок). :lol: Мат. обеспечение это только верхушка айсберга.
К сожалению религиозные фундаменталисты гораздо более дисциплинированные избиратели. И ето не толко в Америке.
С такои апатиеи как "что толку голосовать, от нас все равно ничего не зависит", гляди скоро и у вас коммунисты к власти придут.
-
Наш диплом очень котируется в других странах.
В каких?
Ээээ. А в какой стране разрабатывают самые лучшие в мире самолёты, вертолёты, танки?
Толко военную технику и можете делать. Потому что ответственность высокая. А чьи самолеты лучше, ето еще вопрос.
-
Правильно, я уже плачу, что некоторые американцы считают, что Украина - столица России :cry: :lol:
вот яркий образчик, почти 6 минут смеха гарантировано
http://www.youtube.com/watch?v=EG1-8JzqCKY (http://www.youtube.com/watch?v=EG1-8JzqCKY)
их ставит в тупик даже вопрос о количестве сторон у треугольника :lol:
Грубая подтасовка.
-
Каменный Тигр
Предлагаю обсудить такую тему - должен ли человек знать "всего понемногу", то есть иметь самые элементарные научные знания о нашем мире, или же наоборот, челевек должен стремится исключительно к узкоспециализированным знаниям?
Предложение было нормальное, а к чему оно привело? К пустословию!
Возвращаясь к вопросу. Формулируя вопрос, Каменный Тигр допустил смысловую ошибку, "должен ли человек знать "всего понемногу" и "иметь самые элементарные научные знания о нашем мире". На первый вопрос, ответ положительный. Да, должен знать всего понемногу! На второй вопрос, ответ отрицательный. Школа с 11-летним обучением не обязана давать широкие научные знания, ибо это специализация Высших учебных заведений. Каждый человек свободен, получать столько Знаний, сколько ему необходимо, как он сам считает. Ну и так дальше.
-
Суть разговора был такой - я ей рассказал, что слышал где-то, что в разговоре с американским другом русский спросил, что тот знает о России. Американец ответил, что знает, что в России столица - Украина.
Я слышал в США, что проводили опрос в какой то школе, так вот значительное число опрошенных считали, что во второй мировой американцы воевали вместе с немцами против советского союза.
-
"должен ли человек знать "всего понемногу" и "иметь самые элементарные научные знания о нашем мире".
А это не одно и то же?
-
официально заявляю мне интересно узнать кто снес первое в истории этой вселенной куриное яйцо, из которого появился цыпленок
Предки птиц, т.е. пресмыкающиеся.
-
Наш диплом очень котируется в других странах.
В каких?
В США например.
-
Вы кстати откуда русский знаете, американец?
Ну вот видите, вы не можете никак избавится от стереотипов, а говорите о "снобизме". На каком основании вы считаете что здесь никто не знает иностранных языков?
Однако, на поставленный вопрос Вы не ответили. Однако приписали Рендаллу то, что он наверняка не думает.
Почему я не удивляюсь что некоторые собеседники прекрасно знают англиискии? То есть вы не говорите об етом прямо, но опять подразумеваете себя.
Потому, что английский, грубо говоря -- самый распространённый в мире язык общения между разноязыкими людьми, для которых он не родной. Между прочим, в России он входит в школьную программу.
Типа, англиискии для нас изучить плевое дело, но вот откуда американец может русскии знать? У них же ума недостаточно.
Это дело не плёвое, а очень и очень трудное (хотя, конечно, бывают и такие люди, которым языки даются легко, но редко). И у американцев, вообще говоря, просто нет тех причин учить русский, как у россиян -- английский.
А вы Буша избираете (на второй срок). :lol:
К сожалению религиозные фундаменталисты гораздо более дисциплинированные избиратели. И ето не толко в Америке.
С такои апатиеи как "что толку голосовать, от нас все равно ничего не зависит", гляди скоро и у вас коммунисты к власти придут.
Буш, что, коммунист?! Я этого не знала. :shock:
-
"должен ли человек знать "всего понемногу" и "иметь самые элементарные научные знания о нашем мире".
А это не одно и то же?
Anton, это не одно и тоже. Сутки состоят из Дня и Ночи, но это разные СОСТОЯНИЯ ВРЕМЕНИ. Так же, как элементарные Знания и Научные Знания. Если обучить человека элементарным Знаниям, он сам придет к Научным, ежели пихать насильно человеку научные Знания, его стошнит и он не получит ни элементарных и не будет владеть научными. Примеры нужны?
-
В США например.
А вы на самом деле в США живете? Что то непохоже. Здесь котируются не дипломы, а реальные знания и умения.
-
Однако, на поставленный вопрос Вы не ответили. Однако приписали Рендаллу то, что он наверняка не думает.
А вам не кажется что Рендалл в участниках пытающихся читать его мысли и говорящих от его имени не нуждается?
Это дело не плёвое, а очень и очень трудное (хотя, конечно, бывают и такие люди, которым языки даются легко, но редко). И у американцев, вообще говоря, просто нет тех причин учить русский, как у россиян -- английский.
Ну вот именно, мне языки даются легко, к тому же моя мать была русскои. И мне интересна история России.
И вообще я человек разносторонних талантов. :D :D
Буш, что, коммунист?! Я этого не знала. :shock:
Какая примитивность мышления. Речь шла о тенденциях поведения избирателеи. Как правило консервативныи електорат более сплочен на выборах, нежели либеральная часть населения которая в болших количествах выборы игнорирует. В вашем обществе коммунисты консервативная сила, а у нас религиозные фундаменталисты. Если вы не в состоянии проследить паралелли, что вы делаете на форумах? Вы лучше книжки с картинками почитаите.
-
Ну вот видите, вы не можете никак избавится от стереотипов, а говорите о "снобизме". На каком основании вы считаете что здесь никто не знает иностранных языков? Почему я не удивляюсь что некоторые собеседники прекрасно знают англиискии? То есть вы не говорите об етом прямо, но опять подразумеваете себя умнее. Типа, англиискии для нас изучить плевое дело, но вот откуда американец может русскии знать? У них же ума недостаточно.
Тут скорее не снобизм, есть несколько причин, по которым американец, знающий русский, воспринимается как уникум.
Во-первых, его родной язык - английский - и так является языком международного общения, и острой необходимости учить русский обычно не бывает.
Во-вторых, в русском языке значительно более сложная грамматика, система падежей и окончаний (хотя орфография не такая запутанная, как в английском и нет странностей вроде артиклей). Вот Вы живёте в США и я вижу, что Вы свободно владете как русским, так и английским. Какой язык сложнее с Вашей точки зрения?
-
В США например.
А вы на самом деле в США живете? Что то непохоже. Здесь котируются не дипломы, а реальные знания и умения.
Gillette - Вопрос,
А вы на самом деле в США живете?
Затем сомнение Gillette
Что то непохоже.
Теперь утверждения Gillette
Здесь котируются не дипломы, а реальные знания и умения.
Такое впечатление, что Anton американский русский, а Gillette русский американец.
МЫ ДРУГ ДРУГА, НЭ ПОНИМАЙ!
-
Тут скорее не снобизм, есть несколько причин, по которым американец, знающий русский, воспринимается как уникум.
Во-первых, его родной язык - английский - и так является языком международного общения, и острой необходимости учить русский обычно не бывает.
Во-вторых, в русском языке значительно более сложная грамматика, система падежей и окончаний (хотя орфография не такая запутанная, как в английском и нет странностей вроде артиклей). Вот Вы живёте в США и я вижу, что Вы свободно владете как русским, так и английским. Какой язык сложнее с Вашей точки зрения?
Вы правы, конечно. Но иногда раздражают такие недоумения. Потому что у нас тоже изучают иностранные языки, несмотря на то владея англииским легче по миру перемещатся. Тем не менее в условиях глобализации економики, знание языков приобретает бОлшее значение.
Грамматически русскии язык сложнее. Именно изза падежеи и окончании. Очень трудно их все запомнить. В произношении англиискии труднее. Иммигрантам очень трудно произносить звуки которых нет в их языке. И конечно spelling. Читатся не так как пишется. По русски гораздо проще. В общем, русскии изучить труднее. Хотя китаискии еще труднее. Однако есть люди в совершенстве владеющие китаиским. :shock:
-
Ну вот видите, вы не можете никак избавится от стереотипов, а говорите о "снобизме". На каком основании вы считаете что здесь никто не знает иностранных языков? Почему я не удивляюсь что некоторые собеседники прекрасно знают англиискии? То есть вы не говорите об етом прямо, но опять подразумеваете себя умнее. Типа, англиискии для нас изучить плевое дело, но вот откуда американец может русскии знать? У них же ума недостаточно.
Тут скорее не снобизм, есть несколько причин, по которым американец, знающий русский, воспринимается как уникум.
Во-первых, его родной язык - английский - и так является языком международного общения, и острой необходимости учить русский обычно не бывает.
Во-вторых, в русском языке значительно более сложная грамматика, система падежей и окончаний (хотя орфография не такая запутанная, как в английском и нет странностей вроде артиклей). Вот Вы живёте в США и я вижу, что Вы свободно владете как русским, так и английским. Какой язык сложнее с Вашей точки зрения?
Ух, вопросик закрутил. Да он же не ответит "Какой язык сложнее с Вашей точки зрения?". То есть американской! Хочешь объективный ответик? Так внимай: - В 1930 году, когда Россия была на грани Мировой войны, в США, которая находилась в глубокой экономической ЖОПЕ, нашлись ТРИ физика, которые обратились в Конгресс США с ПРЕДЛОЖЕНИЕМ. (Вникай русский дэбил). Субсидировать научные разработки в области ПЕРЕЛОМЛЕНИЯ ЗВУКОВОЙ ВОЛНЫ. (Далее уточнять не буду). И они гарантировали, что эти разработки выведут Экономику США из КРИЗИСА. Они сформулировали научное направление "Кибернетика" \бали весь МИР! В этом научном процессе, они ПЛЕВАЛИ НА РУССКИЙ ЯЗЫК, ПО МНОГИМ ПРИЧИНАМ, и создали компьютерную технологию, против которой ПРОТЕСТОВАЛ, РУССКИЙ ИНТЕЛЛИГЕНТ 40-90 годов.
-
В США например.
А вы на самом деле в США живете? Что то непохоже. Здесь котируются не дипломы, а реальные знания и умения.
На самом деле. Реальные знания и умения везде котируются. Но при приеме на работу смотрят прежде всего на диплом (если нет опыта), я думаю это очевидно. Если есть опыт, то естественно уже больше внимания обращают на опыт и достижения на предыдущих местах работы. Русские дипломы имеют хорошую репутацию на западе. Я говорю о престижных российских учебных заведениях.
-
Anton, это не одно и тоже. Сутки состоят из Дня и Ночи, но это разные СОСТОЯНИЯ ВРЕМЕНИ. Так же, как элементарные Знания и Научные Знания. Если обучить человека элементарным Знаниям, он сам придет к Научным, ежели пихать насильно человеку научные Знания, его стошнит и он не получит ни элементарных и не будет владеть научными. Примеры нужны?
Вас наверно уже стошинило научнами знаниями, так как какую-то ерунду пишете. Объясните мне что есть «состояние времени». Может все-таки день и ночь это не состояние времени, а разные периоды временного промежутка, называемого сутки? Во-вторых, день не может быть ночью, а ночь - днем. Элементарные же знания могут быть научными, а научные знания могут быть элементарными. Примеры нужны?
-
На самом деле. Реальные знания и умения везде котируются. Но при приеме на работу смотрят прежде всего на диплом (если нет опыта), я думаю это очевидно. Если есть опыт, то естественно уже больше внимания обращают на опыт и достижения на предыдущих местах работы.
на работу устраиваться можно диплом вообще не показывать, просто заявить что есть высшее образование в даннои области. Если оно деиствительно есть, проблем не будет.
Русские дипломы имеют хорошую репутацию на западе. Я говорю о престижных российских учебных заведениях.
Да о чем вы говорите. Здесь имеют репутацию толко Harvard or Stanford University. Даваите посмотрим на котировку учебных заведении мира. Возьмем несколко независимых источников чтобы исключить предвзятость.
http://www.webometrics.info/top4000.asp (http://www.webometrics.info/top4000.asp)
http://www.arwu.org/rank/2007/ARWU2007_Top100.htm (http://www.arwu.org/rank/2007/ARWU2007_Top100.htm)
http://ed.sjtu.edu.cn/rank/2003/2003main.htm (http://ed.sjtu.edu.cn/rank/2003/2003main.htm)
Теперь смотрим по Европе.
http://www.arwu.org/rank/2007/ARWU2007_TopEuro.htm (http://www.arwu.org/rank/2007/ARWU2007_TopEuro.htm)
Еще есть вопросы?
-
На самом деле. Реальные знания и умения везде котируются. Но при приеме на работу смотрят прежде всего на диплом (если нет опыта), я думаю это очевидно. Если есть опыт, то естественно уже больше внимания обращают на опыт и достижения на предыдущих местах работы.
на работу устраиваться можно диплом вообще не показывать, просто заявить что есть высшее образование в даннои области. Если оно деиствительно есть, проблем не будет.
Согласен, и такое может быть. А может быть так что вас даже слушать не будут без диплома. Это зависит от каждого конеретного работодателя и вида работы. Например если вы хотите получить работу в медицинской области, то вряд ли работодателя устроить тольно устное заявление о вашем дипломе. А может быть и так что диплом вообще ничего не значит. Я знаю нескольких людей, которые работали некоторое время за бесплатно и если они доказывали свою компетентность, то их брали на работу и им выплачивалась зарплата за весь отработанный период.
Русские дипломы имеют хорошую репутацию на западе. Я говорю о престижных российских учебных заведениях.
Да о чем вы говорите. Здесь имеют репутацию толко Harvard or Stanford University.
Ну, во первых мы говорим все таки не о рейтинге университета, а о получаемых знаниях и умениях. Рейтинг - вещь лукавая. Подавляющее большинство ВУЗов в России не имеют международной аккредитации, соответственно они вообще возможно не рассматриваются приведенной вами статистикой. К тому же не известно рассматривает ли эта статистика советский период. Ведь страны то уже не существует. К тому же не исключаю, что многие вузы претерпели значительные преобразования в связи с распадом СССР и переходом к рыночной экономике. Соответственно это уже новые ВУЗы и статистика уже не учитывает достижения предшественников. Один из компонентов рейтинга - это статьи в Nature и Science. Смею предположить, что в СССР никто бы не стал печататься в иностранных журналах, да их никто и не напечатал бы, даже если статья стоящая. Соответственно и цитируемость не на высоте ибо не печатались люди в международных журналах, а русский язык мало кто знает, кроме русских. Еще нужно учесть, что один вуз может быть на высоте по одному предмету, другой - по другому. Harvard и Stanford хороши в области экономического, юридического образования, но что касается технологии, то они значительно «хуже». Так же и с другими вузами. Какой-нибудь ВУЗ может иметь, например, сильную химическую школу с многолетней историей, но в плане остального образования может быть просто никаким. Вот и получается, что рейтинга нет а химики получаются на высоте.
А вот если эта статистика отражает ежегодный рейтинг, то предыдущие периоды не имеют значения и в этом случае действительно получается что российские ВУЗы не очень. Но дело в том, что после распада СССР почти все, кто получает качественное образование, уезжают за бугор или уходят в неакадемические структуры. А ведь просто от факта качественного образования статьи в журналах не появляются. Вот и получается, что российские университеты это сапожник без сапог.
-
Anton
Вас наверно уже стошинило научнами знаниями, так как какую-то ерунду пишете. Объясните мне что есть «состояние времени». Может все-таки день и ночь это не состояние времени, а разные периоды временного промежутка, называемого сутки? Во-вторых, день не может быть ночью, а ночь - днем. Элементарные же знания могут быть научными, а научные знания могут быть элементарными. Примеры нужны?
Меня действительно тошнит, когда доказывают, что Библия источник знания. От того, что Anton не умеет понимать русскую речь и сразу переходит на оскорбления так как какую-то ерунду пишете,
приписывает "отсебятину" собеседнику и занимается "переливанием из порожнего в пустое" доказывая, что переливанием из порожнего в пустое
есть элементарные знания, а транспортировка вакуума из одной емкости в другую,
научные знания.
Даже не замечая, что переходит на детский уровень. Вам бы Anton следовало бы ПОСТОЯННО ПОМНИТЬ, что логический абсурд занимательной математики, наработанный человечеством, не являются ни Элементарными, а тем более Научными знаниями. Это логические Шуточки и ваш мозг (и многих других современников) переполнен ИМИ. И это уже не СМЕШНО.
-
А вам не кажется что Рендалл в участниках пытающихся читать его мысли и говорящих от его имени не нуждается?
Я говорю, не от имени Рендалла, а от своего собственного; и не "пытаюсь читать его мысли", а сужу по тому, что он сказал. (Если ошибаюсь, пусть Рендалл меня поправит).
Буш, что, коммунист?! Я этого не знала. :shock:
Какая примитивность мышления. Речь шла о тенденциях поведения избирателеи. Как правило консервативныи електорат более сплочен на выборах, нежели либеральная часть населения которая в болших количествах выборы игнорирует. В вашем обществе коммунисты консервативная сила, а у нас религиозные фундаменталисты. Если вы не в состоянии проследить паралелли, что вы делаете на форумах? Вы лучше книжки с картинками почитаите.
Имхо, по крайней мере в России, ситуация сложнее, чем Вам кажется...
-
Имхо, по крайней мере в России, ситуация сложнее, чем Вам кажется...
И чем же она (ситуация) сложнее, Игнатка?
-
Меня действительно тошнит, когда доказывают, что Библия источник знания. От того, что Anton не умеет понимать русскую речь и сразу переходит на оскорбления
так как какую-то ерунду пишете,
А никто вам тут ничего и не доказывает про библию. И где вы оскорбление нашли? Если для вас это оскорбление, то пометьте у себя внизу «неустойчивая психика». Во-вторых, за себя отвечайте, прежде чем других учить:
ОСТОЧЕРТЕЛО СЛУШАТЬ (то бишь читать, такие бредни).
Было? Было.
приписывает "отсебятину" собеседнику
Покажите где это.
и занимается "переливанием из порожнего в пустое" доказывая, что переливанием из порожнего в пустое
есть элементарные знания, а транспортировка вакуума из одной емкости в другую,
научные знания.
Покажите это, и где вы нашли у меня приведенные вами цитаты?
Даже не замечая, что переходит на детский уровень. Вам бы Anton следовало бы ПОСТОЯННО ПОМНИТЬ, что логический абсурд занимательной математики, наработанный человечеством, не являются ни Элементарными, а тем более Научными знаниями. Это логические Шуточки и ваш мозг (и многих других современников) переполнен ИМИ. И это уже не СМЕШНО.
Bla-bla. У меня уже коллекция ваших перлов. Вот еще один – «логический абсурд». То есть по-вашему все нынешние знания, наработанные человечеством – не наука? Логические шуточки, говорите? За компьютером то сидите, ерунду в Интернет пишите. По вашему это все абсурдные шутники вам обеспечили?
-
То есть по-вашему все нынешние знания, наработанные человечеством – не наука?
Вот это Anton "что логический абсурд занимательной математики". Кто искажает мой текст?
Вам, не приходилось читать книжечки по занимательной математики?
-
То есть по-вашему все нынешние знания, наработанные человечеством – не наука?
Вот это Anton "что логический абсурд занимательной математики". Кто искажает мой текст?
Вам, не приходилось читать книжечки по занимательной математики?
1. Это не абсурд, а занимательная математика, она не противоречит научным знаниям.
2. Мы говорим о науке вообще или о занимательной математике? Ну что вы хотите от меня услышать? Ну да, ну математике, ну занимательная. Книги читать приходилось. Дальше что?
-
То есть по-вашему все нынешние знания, наработанные человечеством – не наука?
Вот это Anton "что логический абсурд занимательной математики". Кто искажает мой текст?
Вам, не приходилось читать книжечки по занимательной математики?
1. Это не абсурд, а занимательная математика, она не противоречит научным знаниям.
2. Мы говорим о науке вообще или о занимательной математике? Ну что вы хотите от меня услышать? Ну да, ну математике, ну занимательная. Книги читать приходилось. Дальше что?
А дальше ТО, что вся Наука (вернее, почти вся) развивается по такой занимательной логике. Между прочим, и внутреняя и внешняя Политика всех государств. Что хочу - то и ворочу! Вот и все!
-
То есть по-вашему все нынешние знания, наработанные человечеством – не наука?
Вот это Anton "что логический абсурд занимательной математики". Кто искажает мой текст?
Вам, не приходилось читать книжечки по занимательной математики?
1. Это не абсурд, а занимательная математика, она не противоречит научным знаниям.
2. Мы говорим о науке вообще или о занимательной математике? Ну что вы хотите от меня услышать? Ну да, ну математике, ну занимательная. Книги читать приходилось. Дальше что?
А дальше ТО, что вся Наука (вернее, почти вся) развивается по такой занимательной логике. Между прочим, и внутреняя и внешняя Политика всех государств. Что хочу - то и ворочу! Вот и все!
Значит я не искажал смысл сказанного вами, когда говорил, что
по-вашему все нынешние знания, наработанные человечеством – не наука
Ибо по-вашему
что вся Наука (вернее, почти вся) развивается по такой занимательной логике
А о занимательной логике (математике) вы говорили так
что логический абсурд занимательной математики, наработанный человечеством, не являются ни Элементарными, а тем более Научными знаниями
-
Anton! Ты как ребенок, честное слово! Наши посты носят общий характер, это же не научная полемика. Если что-то не понятно, следует переспросить, для уточнения, но не лезть в бутылку и ловить другого собеседника на разночтении. Кроме того, есть вопросы, ответ на который не следует давать, ответы, как бы, лежат в последовательности обмена мыслями. Вам может быть вопрос важен, для другого не очень, он их пропускает. Так беседуют люди одного уровня информированности.
-
Anton! Ты как ребенок, честное слово! Наши посты носят общий характер, это же не научная полемика. Если что-то не понятно, следует переспросить, для уточнения, но не лезть в бутылку и ловить другого собеседника на разночтении. Кроме того, есть вопросы, ответ на который не следует давать, ответы, как бы, лежат в последовательности обмена мыслями. Вам может быть вопрос важен, для другого не очень, он их пропускает. Так беседуют люди одного уровня информированности.
А что я дожен уточнять? Читать я умею. Если вы пишете не то что думаете, а думаете не то что пишете, то это не моя проблема.
-
Имхо, по крайней мере в России, ситуация сложнее, чем Вам кажется...
А я и не пытаюсь анализировать россиискую ситуацию. Я просто прокомментировал общие закономерности.
-
Согласен, и такое может быть. А может быть так что вас даже слушать не будут без диплома. Это зависит от каждого конеретного работодателя и вида работы. Например если вы хотите получить работу в медицинской области, то вряд ли работодателя устроить тольно устное заявление о вашем дипломе.
Согласен. Ето тот пример когда диплом является не столко свидетелством о полученном образовании, сколко удостоверением о праве заниматься определеннои деятельностью. Лечить людеи без диплома врача называется шарлатанством и запрещено законом. Естественно в медицинское учреждение даже медсестру без диплома не примут.
Ну, во первых мы говорим все таки не о рейтинге университета, а о получаемых знаниях и умениях. Рейтинг - вещь лукавая. Подавляющее большинство ВУЗов в России не имеют международной аккредитации, соответственно они вообще возможно не рассматриваются приведенной вами статистикой. К тому же не известно рассматривает ли эта статистика советский период. Ведь страны то уже не существует. К тому же не исключаю, что многие вузы претерпели значительные преобразования в связи с распадом СССР и переходом к рыночной экономике. Соответственно это уже новые ВУЗы и статистика уже не учитывает достижения предшественников. Один из компонентов рейтинга - это статьи в Nature и Science. Смею предположить, что в СССР никто бы не стал печататься в иностранных журналах, да их никто и не напечатал бы, даже если статья стоящая. Соответственно и цитируемость не на высоте ибо не печатались люди в международных журналах, а русский язык мало кто знает, кроме русских. Еще нужно учесть, что один вуз может быть на высоте по одному предмету, другой - по другому. Harvard и Stanford хороши в области экономического, юридического образования, но что касается технологии, то они значительно «хуже». Так же и с другими вузами. Какой-нибудь ВУЗ может иметь, например, сильную химическую школу с многолетней историей, но в плане остального образования может быть просто никаким. Вот и получается, что рейтинга нет а химики получаются на высоте.
А вот если эта статистика отражает ежегодный рейтинг, то предыдущие периоды не имеют значения и в этом случае действительно получается что российские ВУЗы не очень. Но дело в том, что после распада СССР почти все, кто получает качественное образование, уезжают за бугор или уходят в неакадемические структуры. А ведь просто от факта качественного образования статьи в журналах не появляются. Вот и получается, что российские университеты это сапожник без сапог.
Ну зачем столко многословия. Я же вам реитинг по Европе привел. Там Московскии Университет на 23 месте.
Так что имеют россииские заведения аккредитацию, а реитинги вовсе не лукавые. При их составлении учитываются все факторы, которых очень много. В любом случае ваше утверждение "за границеи котируются россииские дипломы" - неверно. Никакого впечатления они здесь ни на кого не производят.
-
Ну зачем столко многословия. Я же вам реитинг по Европе привел. Там Московскии Университет на 23 месте.
Так что имеют россииские заведения аккредитацию, а реитинги вовсе не лукавые. При их составлении учитываются все факторы, которых очень много. В любом случае ваше утверждение "за границеи котируются россииские дипломы" - неверно. Никакого впечатления они здесь ни на кого не производят.
МГУ похоже единственный кто выдает международные дипломы.
Что значит все факторы? Конечно не все. И их не так уж и много. Около 5, на сколько я помню. Но это не важно. Что бы вы не говорили, российское образование вполне даже конкурентоспособно в США. Я знаю огромное число людей, которые после окончания подались на работу за бугор (я не имею ввиду работу официанта или газонокосильщика). Буквально пару месяцев назад мой знакомый, коллега был приглашен на работу в P&G за около $100000. В конце концов каким образом я оказался в США если русское образование фигня?
-
Anton
В конце концов каким образом я оказался в США если русское образование фигня?
Потому, что папочка с лохматой лапой! И не доказывайте, что вы собственным умом, чего-то достигли. В России такого не бывает.
-
AntonВ конце концов каким образом я оказался в США если русское образование фигня?
Потому, что папочка с лохматой лапой! И не доказывайте, что вы собственным умом, чего-то достигли. В России такого не бывает.
Вот человек! Lol, а не человек! А как в россии бывает? А что есть по вашему "достич чего-то"? Чего? А если бы мой папа был с лохматой лапой я бы более интересными делами занимался, а не по занудным форумам лазил.
-
МГУ похоже единственный кто выдает международные дипломы.
Что значит все факторы? Конечно не все. И их не так уж и много. Около 5, на сколько я помню. Но это не важно. Что бы вы не говорили, российское образование вполне даже конкурентоспособно в США. Я знаю огромное число людей, которые после окончания подались на работу за бугор (я не имею ввиду работу официанта или газонокосильщика). Буквально пару месяцев назад мой знакомый, коллега был приглашен на работу в P&G за около $100000. В конце концов каким образом я оказался в США если русское образование фигня?
Я не знаю каким образом вы оказались в США, и даже посредственная система образования выпускает талантливых людеи, знающих свое дело. Но я очень сильно сомневаюсь что ваш русскии диплом сам по себе открывал вам все двери.
-
Я не знаю каким образом вы оказались в США, и даже посредственная система образования выпускает талантливых людеи, знающих свое дело. Но я очень сильно сомневаюсь что ваш русскии диплом сам по себе открывал вам все двери.
Сам факт наличия у меня диплома действительно скорее всего не играл роли. Но знания, котороые я получил в России мне очень помогли.
-
Ну, во первых мы говорим все таки не о рейтинге университета, а о получаемых знаниях и умениях. Рейтинг - вещь лукавая. .
Рейтинг - точно вещь лукавая. Например, наш Новосибирский Государственный университет, высокий уровень которого не вызывает сомнений, имеет весьма низкий рейтинг даже внутри России. Дело в том, что при подсчете рейтинга важную роль играет число публикаций сотрудников ВУЗа. Но у нас подавляющее болцшинство преподавателей - совместители, и их работы обычно проходят как публикации сотрудников НИИ, а не НГУ. Вот отсюда и низкий рейтинг у ВУЗа, который по крайней мере в области физики, математики и естественных наук если и уступает МГУ, то ненамного.
-
А я и не пытаюсь анализировать россиискую ситуацию. Я просто прокомментировал общие закономерности.
Очень интересная позиция. Простите, а ваши комментарии на чем основаны? На домыслах?
-
И чем же она (ситуация) сложнее, Игнатка?
Я предпочитаю не обсуждать это здесь -- имхо, в теме "должен ли человек иметь элементарные знания о нашем мире" это будет уже заведомый офтоп.
-
И чем же она (ситуация) сложнее, Игнатка?
Я предпочитаю не обсуждать это здесь -- имхо, в теме "должен ли человек иметь элементарные знания о нашем мире" это будет уже заведомый офтоп.
Тогда создайте Тему, обсудим, чем Российская ситуация отличается от других ситуаций.
-
Я не знаю каким образом вы оказались в США, и даже посредственная система образования выпускает талантливых людеи, знающих свое дело. Но я очень сильно сомневаюсь что ваш русскии диплом сам по себе открывал вам все двери.
Сам факт наличия у меня диплома действительно скорее всего не играл роли. Но знания, котороые я получил в России мне очень помогли.
Что и требовалось доказать.
-
А я и не пытаюсь анализировать россиискую ситуацию. Я просто прокомментировал общие закономерности.
Очень интересная позиция. Простите, а ваши комментарии на чем основаны? На домыслах?
А вы вообще читали о чем шла речь? :roll: :roll:
-
Я не знаю каким образом вы оказались в США, и даже посредственная система образования выпускает талантливых людеи, знающих свое дело. Но я очень сильно сомневаюсь что ваш русскии диплом сам по себе открывал вам все двери.
Сам факт наличия у меня диплома действительно скорее всего не играл роли. Но знания, котороые я получил в России мне очень помогли.
Что и требовалось доказать.
Вот именно.
-
Наш диплом очень котируется в других странах.
В каких?
В США хотя бы. В Германии. В Италии. Да и в других думаю, что тоже.
Толко военную технику и можете делать. Потому что ответственность высокая. А чьи самолеты лучше, ето еще вопрос.
Нет. Не только военную технику. В принципе и это УЖЕ показатель.
И кстати, самолёты наши рвут всех подряд и ставят один за одним мировые рекорды.
Не помню о какой именно модификации СУ шла речь, но в мире лётчиков, способных использовать на 100% возможности самолёта, осталось считанное число. В России что-то около десятка, да в других странах по паре человек.
-
Злой сок
В США хотя бы. В Германии. В Италии. Да и в других думаю, что тоже.
Злой сок! А почему не в России? Чай-того, Путин отправил учиться дочь за бугор, а не в Москву или Питер! Да и другие "бизнес-Али-гархи" так же поступают. Во, прославляем свое образование, лучшее в мире!
-
А почему не в России? Чай-того, Путин отправил учиться дочь за бугор, а не в Москву или Питер! Да и другие "бизнес-Али-гархи" так же поступают. Во, прославляем свое образование, лучшее в мире!
Это вы у них спросите. Мне кажется, что одним из ответов будет ПОНТЫ. Также возможно ещё это связано с неоднозначным отношением к таким ученикам в наших школах и ВУЗах.
Мои дети будут учиться в русских школах и ВУЗах. Возможен вариант в виде недолгого обучения за границей в виду более углублённого изучения иностранного языка и сравнения методик обучения. И только.
-
А почему не в России? Чай-того, Путин отправил учиться дочь за бугор, а не в Москву или Питер! Да и другие "бизнес-Али-гархи" так же поступают. Во, прославляем свое образование, лучшее в мире!
Это вы у них спросите. Мне кажется, что одним из ответов будет ПОНТЫ. Также возможно ещё это связано с неоднозначным отношением к таким ученикам в наших школах и ВУЗах.
Мои дети будут учиться в русских школах и ВУЗах. Возможен вариант в виде недолгого обучения за границей в виду более углублённого изучения иностранного языка и сравнения методик обучения. И только.
Что ж, похвально за такой патриотизм. Вот только на фик изучать дебильные иностранные языки, не лучше ли усовершенствовать свой родной язык?
-
Что ж, похвально за такой патриотизм. Вот только на фик изучать дебильные иностранные языки, не лучше ли усовершенствовать свой родной язык?
Для создания мира во всём мире необходимо знать и иностранные языки. :-)
-
Вот только на фик изучать дебильные иностранные языки,
а вот, предположим, захочется негритяночку трахнуть. или, там, француженку.. как я с ней объяснюсь без знания иностранных языков, а?
-
а вот, предположим, захочется негритяночку трахнуть. или, там, француженку.. как я с ней объяснюсь без знания иностранных языков, а?
А разве нужны при ЭТОМ слова? :-)
-
а вот, предположим, захочется негритяночку трахнуть. или, там, француженку.. как я с ней объяснюсь без знания иностранных языков, а?
А разве нужны при ЭТОМ слова? :-)
ну как же.. а вдруг неправильно поймет? так и по роже можно схлопотать!
-
а вот, предположим, захочется негритяночку трахнуть. или, там, француженку.. как я с ней объяснюсь без знания иностранных языков, а?
А разве нужны при ЭТОМ слова? :-)
ну как же.. а вдруг неправильно поймет? так и по роже можно схлопотать!
Ежели рот откроешь! Уж лучше молча сотню долларов протяни и все O'kej.
-
Что ж, похвально за такой патриотизм. Вот только на фик изучать дебильные иностранные языки, не лучше ли усовершенствовать свой родной язык?
Для создания мира во всём мире необходимо знать и иностранные языки. :-)
Для создания мира (спокойствия) во всем Мире, предпочтительно уничтожить все национальные языки и перейти на русский. Самый Великий и Могучий (если, конечно понимать его Величие).
-
Ежели рот откроешь! Уж лучше молча сотню долларов протяни и все O'kej.
пришел амур и все опошлил..
-
Ежели рот откроешь! Уж лучше молча сотню долларов протяни и все O'kej.
пришел амур и все опошлил..
Неудивително.Не то что языка, даже алфавита не знает. :lol: :lol:
-
Ежели рот откроешь! Уж лучше молча сотню долларов протяни и все O'kej.
пришел амур и все опошлил..
Покемон Пикачу
а вот, предположим, захочется негритяночку трахнуть. или, там, француженку.. как я с ней объяснюсь без знания иностранных языков, а?