Форум атеистического сайта
Политика => АнтиАмерика => Тема начата: burbaky от 27 Июля, 2007, 07:30:40 am
-
ТАК ЧТО ТВОРИТСЯ НА ЛУНЕ?
Световые явления на Луне
Вообще существует множество задокументированых свидетельств о наблюдении на Луне странных световых явлений. Одним из наиболее ранних является сообщение адъюнкта Парижской Академии наук Ж.Е. де Лувилля, описанное в Мемуарах Королевской академии наук Парижа за 1715 г. 3 мая 1715 года , во время наблюдения лунного затмения, около 9.30 по Гринвичу он заметил у западного края Луны «какие-то вспышки или мгновенные дрожания световых лучей, как если бы кто-то поджигал пороховые дорожки, с помощью которых взрывают мины замедленного действия. Эти световые вспышки были очень кратковременны и появлялись на Луне то в том, то в другом месте, но всегда со стороны тени (Земли)» Одновременно с Е. Лувиллем в Британии лунные вспышки наблюдал знаменитый Э. Галлей (Философские труды Королевского общества в Лондоне, 1715 г.). Это совпадение позволило исключить версию о возможном случайном наложении , следа метеора, сгорающего в земной атмосфере, на лунный диск. В дальнейшем «лунные молнии» наблюдались неоднократно. Подтвердить реальность вспышек на Луне с помощью фотографии предлагалось еще в начале века, но получить снимок редкого и кратковременного феномена на фоне яркого лунного диска крайне трудно. Только в 1988-м году в авторитетном журнале Icarusа (1988, т. 76, N 3) появилась статья греческих астрономов Г. Коловоса, ДЖ. Х. Сейрадакиса, Х. Варвоглиса и С. Авголауписа, сообщавших о случайном фотографировании вспышки на Луне. 23 мая 1985 г. Г. Коловос фотографировал серп молодой Луны с помощью 108-миллиметрового рефрактора, установленного в одной из деревенек северной Греции. Было получено 7 негативов на пленке Коdak 2415 с различными выдержками. На четвертом кадре, экспонировавшемся 1/8 секунды в 17 ч 41 мин 50 с ОТ, было обнаружено изображение светлого пятна. Оно располагалось на самом терминаторе, юго-западнее кратера Прокл, в месте с селенографическими координатами; 1 =43'6,5 в. д., b=13'4,2 ю. ш, Предположение о дефекте пленки было отвергнуто в ходе исследований негатива экспертами афинской лаборатории фирмы Коdak. К этому же заключению пришли и сотрудники лаборатории Салоникийского университета. Пятно выглядело несколько вытянутым (22,5Х 18,0) км. Изображение вспышки приплюснуто так же, как и изображения соседних кратеров. Это свидетельствует о том, что светящийся участок лунной поверхности круглый. До 50 км от центра яркого пятна заметно освещение окружающего рельефа. Предполагают, что источник света находился на высоте менее 1 км. На снимках, полученных за 8 с до и после регистрации загадочного явления, никаких следов вспышки не видно. Следовательно, вспышка длилась не более 16 с.
1. <!-- m -->http://www.ufolog.ru/article.aspx?contr ... x&uid=3422 (http://www.ufolog.ru/article.aspx?control=controls/article/article.ascx&uid=3422)<!-- m -->
2. <!-- m -->http://galaxy.gcmsite.ru/pg.php?pg=nws2&p=005 (http://galaxy.gcmsite.ru/pg.php?pg=nws2&p=005)<!-- m -->
3. <!-- m -->http://piknick.ru/forum/printthread.php?t=14861&pp=10 (http://piknick.ru/forum/printthread.php?t=14861&pp=10)<!-- m -->
4. <!-- m -->http://www.ufolog.ru/printversion.aspx? ... e&uid=3061 (http://www.ufolog.ru/printversion.aspx?control=controls/article/article.ascx&print=true&uid=3061)<!-- m -->
-
Сообщения, не относящиеся к теме, или не несущие смысловую нагрузку - удалены (Модератор)
-
А вот не понимаю, как я могу ответить на вышеприведённый текст?
Могу сказать, что всё это брехня и пурга, да только доказательств у меня нет. Т.к. у меня нет ни денег ни времени на покупку мегателескопа, мегафотоаппарата и мегавремени, чтобы подтвердить или опровергнуть это. И ехать в обсерваторию и там спрашивать про это тоже желания нет. Могу только порыться в Яндексе и поискать отзывы других учёных и исследователей.
-
Злой сок писал(а):
А вот не понимаю, как я могу ответить на вышеприведённый текст?
Могу сказать, что всё это брехня и пурга, да только доказательств у меня нет. Т.к. у меня нет ни денег ни времени на покупку мегателескопа, мегафотоаппарата и мегавремени, чтобы подтвердить или опровергнуть это. И ехать в обсерваторию и там спрашивать про это тоже желания нет. Могу только порыться в Яндексе и поискать отзывы других учёных и исследователей.
:D А Вы позвоните в Пулковскую обсерваторию, и спросите. Там Вам всё подробно объяснят. А вообще-то людям надо верить.
-
:D А Вы позвоните в Пулковскую обсерваторию, и спросите. Там Вам всё подробно объяснят. А вообще-то людям надо верить.
Может скатаюсь тогда в Пулковскую обсерваторию в погожий денёк.
А людям я верю. Я вообще наивный. :-)
-
Видел передачу недавно. На ту же тему. Мол, что зел. чел. не дают на Луне развернуться. А как же с Марсом? :shock:
Кто его знает? Мож так оно и есть. Только на фига им Луна?
-
Кто его знает? Мож так оно и есть. Только на фига им Луна?
Военные базы по галактике расставляют.
-
Тогда может всё как в "Звёздных войнах"? Джедаи и ситхи... а за Юпитером Звезда смерти. :lol:
По мне так вероятности одного плана. Тем более, что в одной из тем писали, что многие люди при переписи обозначают себя как джедаи... 8)
-
Рендалл писал(а):
Тогда может всё как в "Звёздных войнах"? Джедаи и ситхи... а за Юпитером Звезда смерти.
По мне так вероятности одного плана. Тем более, что в одной из тем писали, что многие люди при переписи обозначают себя как джедаи...
Ну зачем же сразу войны. Может, просто какие-то студенты издалека пишут реферат на тему: «Куда может завести цивилизацию плохое знание законов Вселенной». :roll:
-
Очереднои бред г-на Смородина:
"Зеты разъясняют, были ли действительно американцы на Луне или нет, что до сих пор является темой дискуссий. В этом вопросе надо отдать зетам должное — они впервые дали полное и исчерпывающее объяснение всем тем несуразностям, какие мы видим в видеорепортажах с Луны. Горячая тема в Интернете и среди любителей конспирации - была ли посадка человека на Луну осуществлена в действительности, или все свидетельства, предоставленные человечеству, сфабрикованы. В поддержку того, что все это обман, приводят тот факт, что флаг установленный на Луне, развевался как на ветру, что ступившая нога человека поднимает за собой пыль, как будто там есть движение воздуха, тени, не характерные для Луны, и другие свидетельства наличия атмосферы и постановочных эффектов. Был ли человек на Луне? Безусловно. Были ли на киностудиях созданы инсценировки? Безусловно. Было и то и другое, и вот почему.
Как часто сообщается, во время первых посадок на Луну испуганные астронавты делали в прямом эфире заявления о том, что "мы тут не первые" и тому подобное. Кроме того, прямые видеорепортажи показывали мусор на Луне, свидетельствующий о том, что там в прошлом велась какая-то деятельность, и возможно даже, что в недавнем прошлом. Свидетельство осведомленности об инопланетном присутствии или другую информацию, не сообщавшуюся широкой публике, часто можно выделить не столько из того, что не было сказано, а из того, что было сказано. Почему в различных СМИ была трехмесячная задержка сообщения, если отчеты не должны были проходить стадию санкционирования? Таким же образом астронавтам давали только ту информацию, которую им необходимо было знать, так как ожидалось, что в случае успеха они будут окружены толпой, будут разъезжать с лекциями, часто давать интервью и т.д., а потому им говорили как можно меньше, чтобы избежать промахов. Таким образом, они были действительно испуганы тем, что они нашли на Луне, а их манипуляторы из Хьюстона не знали об уровне свидетельств, которые астронавты могли найти на Луне. Ай-ай-ай! Что делать? Давайте просто снимем новую пленку и покажем ее вместо настоящей.
В НАСА знали о существовании поселений инопланетян на темной стороне Луны, но не знали о мусоре на видимой стороне. Во время ранних проектов генной инженерии инженеры часто использовали Луну как лабораторию, боясь и желая избежать больших хищников на Земле. Во время этих эпизодов генной инженерии они вряд ли прятались бы на темной стороне Луны! Зачем прятаться? Инопланетяне, говорившие с НАСА, собиравшимся начать проект "Аполлон", были ориентированы на Служение Себе, представляя часть Альтернативы 2 по созданию лагерей вне Земли как средства выживания в грядущем сдвиге полюсов. Они находились на обратной стороне Луны, так как Служащие Себе инопланетяне осуществляют переключение плотности не очень хорошо - вроде того, как в фильме Муха (The Fly) - и их руководители по этой причине не разрешают своим подчиненным переключение во время миссий. Таким образом, они пребывают в 3-й Плотности, и их было бы хорошо видно с Земли, если бы они не находились на обратной стороны Луны. В НАСА ожидали этого, но о прошлых проектах генной инженерии, не осуществлявшихся Служащими Себе, им ничего не было сказано.
Астронавтам объяснили по возвращении, что если они будут болтать языком о своих первых впечатлениях на Луне, то это будет расцениваться как акт неповиновения. Для видевших нормальную форму разговора было очевидно, что до этих прямых репортажей были нормальные репортажи, а потом, после задержки, было разрешено показать лишь часть видео и звуковых записей. Когда делается тяжелая работа по запугиванию, с угрозами для жизни и даже хуже, то потом нужно много времени, чтобы раскрепостить запуганных. Попробуйте со злостью бить собаку ежечасно месяцами, а потом скажите ей, что все это в прошлом, мол, забудь. Собака потеряет доверие, съежится от страха, будет рычать, избегать людей, и скорее всего уже никогда не будет доверять людям снова, разве что, может быть, в другой компании. НАСА не поменяло стиль, это все то же агентство, пронизанное людьми из ЦРУ, и, таким образом, астронавты, как те битые собаки, не хотят им верить
В последнее время НАСА столкнулось со многими неудачами, со своей неспособностью запустить вовремя орбитальную станцию, чтобы инсценировать побег на Марс, а также с многомесячными задержками запусков шаттлов. Желая оставаться в игре и иметь вес в глазах элиты с ее деньгами, бункерами и оружием, они надеются иметь вес и в глазах публики. Они годами скрывали от общественности фотографии телескопа Хаббл (Hubble), их постоянно ловят за руку при ретушировании изображений НЛО на снимках, и их подозревают по всему миру в тайном умысле, касающемся собственно посадки на Луну. Они, конечно, были на Луне, и высаживались там, но они также отсняли часть кадров на Земле, чтобы заполнить, заменить некоторые места оригинальных съемок, так как они не могли доверять своим людям в том, что те не сболтнут правду. Сейчас, покрытые десятилетними слоями лжи и обмана, а также увеличивающимся объемом конкретной информации о том, когда и как они солгали, они выходят и заявляют, что их совесть чиста. Почему они объявили новые данные относительно Высадки на Луну Moon Landing, а затем отозвали ее? Это была финальная репетиция, и было вскрыто все множество затруднений, которые могут только спалить теоретиков заговора. Эта свинья чересчур грязна, чтобы ее можно было отмыть, и они решили, что чем меньше будут говорить, тем лучше. (Дзета, Правительство - "Посадка на Луну") Ну а если плёнки вдруг случайно пропадут, то и говорить будет не о чем. Так оно, собственно, и произошло. В августе 2006 года все новостные телеканалы мира облетела сенсационная новость: все оригинальные плёнки (700 ящиков) с записями американских прилунений по программе "Аполлон",хранившиеся в космическом центре имени Годдарда (NASA's Goddard Space Center), исчезли или были похищены. Это даже не смешно."
-
Gillette писал(а):
Очереднои бред г-на Смородина: «Зеты разъясняют, были ли действительно американцы на Луне или нет, что до сих пор является темой дискуссий»…
Это что, поддержка темы, или своеобразная насмешка? Я так привык к беспросветному скептицизму на форуме, что подобный поворот полностью выпадает из привычной обоймы и вызывает сомнение в искренности.
-
Я абсолютно искренен и по теме. Продолжаю цитировать "перлы" из г-на Смородина. Если ето насмешка, то толко над ним. А у него там материала на все темы полно. :D
-
Gillette писал(а):
Я абсолютно искренен и по теме. Продолжаю цитировать "перлы" из г-на Смородина. Если ето насмешка, то толко над ним. А у него там материала на все темы полно.
Это вызывает оптимизм и надежду на скорую встречу с нашими визави.
-
В США огласили засекреченные ранее данные про находку на Луне.
Бывший руководитель фотослужбы Лунной лаборатории НАСА Кен Джонстон в Национальном клубе в прессы в Вашингтоне сообщил про находку американских астронавтов на Луне, которую правительство США держало в секрете аж 40 лет.
Эта рассекреченная находка может обострить борьбу за Луну, которую теперь ведут СЩА, Россия, Япония, Китай и Индия. Сорок лет тому назад во время осуществления программы посадки на Луну американские астронавты увидели и сфотографировали на Лунной поверхности какие-то древние руины искусственного происхождения и выявили ранее неизвестную технологию управления гравитацией. Эти данные засекретило правительство США, и возглавленная Джонстоном фотослужба получила приказ уничтожить все Фотографии выявленных на Луне объектов. Джонстон утверждает, что, нарушив приказ, тайно сохранил несколько снимков, которые и показал в Вашингтоне.
Г. Львов, г. «Экспресс», 1 – 8 ноября 2007г.
-
В США огласили засекреченные ранее данные про находку на Луне.
Бывший руководитель фотослужбы Лунной лаборатории НАСА......
Ну.. показал он фотографии.. и что-то все молчат.. А я так ждал!
-
У меня есть подозрения, что статьи про «встречи на Луне с инопланетянами» сочиняются по заданию самой НАСА. Сочиняются для того, чтобы дискредитировать вполне обоснованные обвинения в горе пропагандистской лжи и фальсификаций, которые вскрыты в американской лунной программе.
Есть вполне резонные основания сомневаться в том, что по меньшей мере часть полетов, включая первую «посадку» на поверхность Луны в значительной мере подделаны. Американская знаменитая ракета «Сатурн 5» к моменту якобы происшедшего полета «Апполона-8» была просто технически не готова к эксплуатации – см., например, очень хорошо документированную работу А.И.Попова «Человек на Луне? Какие доказательства?» (http://moon.thelook.ru/index.htm). Для справки - Попов Александр Иванович, доктор ф.-м. наук, выпускник факультета экспериментальной и теоретической физики МИФИ (1966), автор более 100 научных работ и изобретений в области лазерной оптики и спектроскопии.
-
У меня есть подозрения,
Как-то я ходил на экскурсию в обсерваторию... смотрел в телескоп на галактики... фантастика! Так вот сотрудник обсерватории перед допуском к телескопу, на вопрос одного мужщины из группы:А были ли эти америкосы на луне., побагровел и заорал: "только идиоты в это не верят. Были!" Все замолчали и вопросов больше не было..
Да и в самом деле.. если даже только один раз были, что- этого мало?
-
Да и в самом деле.. если даже только один раз были, что- этого мало?
А что значит "мало" или "много"? :lol:
Когда значительная часть фото-видеоматериалов фальсифицирована (чего уже давно не скрывают и официальные лица НАСА - оригинальные материалы были, видите ли, недостаточно хорошего качества для СМИ и рекламы), то вопрос стоит совсем в иной плоскости - чему верить, а чему нет. И логично становится не верить из представленного ничему!
Долгое время первроткрывателем Северного полюса считался американец Пири. Сегодня практически доказано, что его дневники фальсифицировали маршрут, и что до полюса он не добрался на добрую сотню километров. Так кто же открыл тогда полюс? Выходит, что следующая экспедиция, которая побывала там спустя несколько десятков лет. Возможно, что аналогичная историия вскроется и с полетами на Луну...
-
И логично становится не верить из представленного ничему!
А зачем верить? Следы на Луне сохраняются миллионы лет. Не смоет их ни дождь ни ветер. Если уж кто-то хочет установить истину - никто не мешает слетать туда лично, и убедиться есть там следы, либо их нет. Только не пойму я , что это изменит? Первенство? "Первородство"? Это так важно?
Гораздо важнее освоение Луны. И освоение международное, ибо одному какому-то государству довольно накладно всем этим заниматься в одиночку.
Более рациональны совместные экспедиции, например из тех же россиян, американцев, китайцев, индийцев и любых других, способных вложить средства в это дело. Любой, кто вложил свои средства - тот и полетел...Что в этом такого?
-
Следы на Луне сохраняются миллионы лет. Не смоет их ни дождь ни ветер. Если уж кто-то хочет установить истину - никто не мешает слетать туда лично, и убедиться есть там следы, либо их нет.
Мешает сущая мелочь - легендарные лунные технологии америкакашек куда-то испарились :lol: и сейчас заявляют, что новый корабль и ракету для полета на Луну надо создавать заново, с нуля... У вас завалялись несколько десятков миллиардов баксов? Давайте сюда, я готов слетать... если найду следы - готов честно признать свою ошибку!
Гораздо важнее освоение Луны. И освоение международное, ибо одному какому-то государству довольно накладно всем этим заниматься в одиночку.
Более рациональны совместные экспедиции, например из тех же россиян, американцев, китайцев, индийцев и любых других, способных вложить средства в это дело. Любой, кто вложил свои средства - тот и полетел...Что в этом такого?
Да ради бога - кто же против? Только что-то никто еще не вещи не собирает, почему-то... :lol:
-
У вас завалялись несколько десятков миллиардов баксов? Давайте сюда, я готов слетать... если найду следы - готов честно признать свою ошибку!
Если бы даже и завалялись, тратить на то, что бы выяснять были там американцы или нет, я бы не стал.
Да ради бога - кто же против? Только что-то никто еще не вещи не собирает, почему-то... :lol:
О том и речь. Ни кого не видно с вещами, так о чем спор?
-
Сообщения, не относящиеся к теме, или не несущие смысловую нагрузку - удалены (Модератор)
-
Сообщения, не относящиеся к теме, или не несущие смысловую нагрузку - удалены (Модератор)
-
Полёт близ Луны впервые отснят на HDTV
Японское космическое агентство JAXA объявило о проведении уникальной съёмки. Во время пролёта спутника Kaguya над Луной впервые в истории Селена была снята на камеру HDTV (с окололунной орбиты).
Подробности здесь: http://www.membrana.ru/lenta/?7816 (http://www.membrana.ru/lenta/?7816)
Если подобных съемок будет достаточное количество, то и следы , оставленные первыми астронавтами на Луне, рано или поздно появятся отснятыми на HDTV.
-
Полёт близ Луны впервые отснят на HDTV
Японское космическое агентство JAXA объявило о проведении уникальной съёмки. Во время пролёта спутника Kaguya над Луной впервые в истории Селена была снята на камеру HDTV (с окололунной орбиты).
Подробности здесь: http://www.membrana.ru/lenta/?7816 (http://www.membrana.ru/lenta/?7816)
Если подобных съемок будет достаточное количество, то и следы , оставленные первыми астронавтами на Луне, рано или поздно появятся отснятыми на HDTV.
Из сообщений неясно, какого размера объекты камера способна обнаружить. Впрочем - поживем, увидим...
-
Из сообщений неясно, какого размера объекты камера способна обнаружить. Впрочем - поживем, увидим...
HDTV (High Definition TV) - это новое направление развития телевидения в мире. Его российское название - телевидение высокой четкости (ТВЧ).
Если обычное ТВ (PAL или SEСAM) предполагает разрешение изображения 720 на 576 точек, то HDTV позволяет смотреть телепрограммы, фильмы с разрешением 1920 на 1080 точек. Таким образом, размер изображения в ТВЧ в 5 раз больше чем в обычном телевидении, или можно сказать, что ТВЧ в пять раз четче обычного ТВ.
Если я не ошибаюсь, то похожая по параметрам камера была установлена еще на станции "Мир". С помощью специального объектива , с высоты 300 000 метров (на орбите Земли, где мешает атмосфера) ей удавалось производить съемку объектов, где легко читались номера автомобилей.
Спутник Kaguya, о котором шла речь выше, пролетает над лунной поверхностью в три раза ближе, всего на расстоянии 100 000 метров, и ему не мешает атмосфера.
Замечательно еще и то, что за год работы на лунной орбите этот спутник пройдет над одним и тем же местом неоднократно, после чего можно будет наложить снимки друг на друга и заметить мельчайшие изменения ландшафта.
Кроме того, на лунной орбите будут работать не один, а сразу три аппарата одной программы и плюс к ним еще и китайский спутник "Chang'e " , который будет работать на орбите луны так же год, на высоте 200 000 метров.
В результате этой космической программы, ученые рассчитывают не только уточнить существующие лунные карты, но и получать стереоскопическое изображение Луны высокой четкости. К тому же Луна будет исследоваться не только в видимом диапазоне, а так же в ультрафиолетовом, рентгеновском и инфракрасном диапазонах.
-
Если я не ошибаюсь, то похожая по параметрам камера была установлена еще на станции "Мир". С помощью специального объектива , с высоты 300 000 метров (на орбите Земли, где мешает атмосфера) ей удавалось производить съемку объектов, где легко читались номера автомобилей..
Боюсь, что здесь имеет место преувеличение.
Если предположить, что оптика телескопа не вносит искажений, атмосфера идеально прозрачна, то разрешение телескопа определяется критерием Релея, учитывающим только дифракцию на объективе телескопа. При диаметре объектива 1метр (реалистичная оценка для выводимых на орбиту приборов), и длине волны 550нм, критерий Релея дает 6,7х10^-7 радиана.
При орбите 300 км это будет соответствовать объекту размером 20см.
Для чтения номеров с орбиты потребуется телескоп диаметром не менее 10 метров. Да и то, при условии идеальной оптики и отсутствия влияния атмосферы. Или переход на УФ диапазон..
-
Боюсь, что здесь имеет место преувеличение.
Если и преувеличение, то не моё. Когда стоял вопрос о "Мир"е (топить его или корректировать орбиту) была телевизионная перередача, которую вел космонавт Леонов. Он выступал за корректировку орбиты и сохранения "Мир"а. Именно оттуда и данные о том, что на станции установлено уникальное оборудование, позволяющее из космоса читать номера автомобилей. Высказывалось множество проектов, где данное обрудование полезно было бы эксплуатировать далее: (прогноз погоды, разведка месторождений, корректировка рыболовецким судам, геофизические исследования и т.д.)
Если предположить, что оптика телескопа.....
Предположить, конечно, можно... И даже на основе этих предположений - делать какие-то расчеты...Но, на мой взгляд, если уж что-то считать, то на основе точных знаний, а не предположений.
-
Когда стоял вопрос о "Мир"е (топить его или корректировать орбиту) была телевизионная перередача, которую вел космонавт Леонов. Он выступал за корректировку орбиты и сохранения "Мир"а. Именно оттуда и данные о том, что на станции установлено уникальное оборудование, позволяющее из космоса читать номера автомобилей.
Журналисты тут что-то перепутали и ввели вас в заблуждение. Лучшее разрешение, которое дают спутники шпионы без специальной компьютерной постобработки изображения – 70 см. С постобработкой иногда удается «вытянуть» до полуметра. Последнее время пишут, что собираются довести разрешение до 20-25 см. Но до различения номеров, как вы сами понимаете, от этого далековато.
Я тут могу говорить как специалист – в конце 80-х я участвовал в одних из последних в СССР разработках космических систем наблюдения нового поколения.
-
Но до различения номеров, как вы сами понимаете, от этого далековато.
Возможно. Я лишь сказал то, что слыхал по ТВ от авторитетного (на мой взгляд) человека - Леонова.
Но мы отвлеклись от Луны... 100 км. это всё-таки в три раза ближе, плюс к тому - совсем нет мешающей атмосферы. Таким образом, если по Луне будут ездить автомобили, то их номера будут зафиксированы.
Я тут могу говорить как специалист – в конце 80-х я участвовал в одних из последних в СССР разработках космических систем наблюдения нового поколения.
Техника не стояла на месте эти 20 лет. Я вот точно помню, что двадцать лет назад нельзя было купить в свободной продаже компактную телекамеру. А сейчас чуть ли не в каждой мобилке она встроена.
Да и ждать не долго. Всего год будут эти спутники кружить вокруг Луны. Буду отслеживать новости по этой теме, если интересно.
-
Но мы отвлеклись от Луны... 100 км. это всё-таки в три раза ближе, плюс к тому - совсем нет мешающей атмосферы.
Да, для Луны условия лучше. Но для высокого разрешения изображения всё равно нужна очень высококачественная (и безумно дорогая) оптика. А ее данных в статьях не приводили. Впрочем, чтобы обнаружить, например, остатки стартовой ступени лунного модуля «Аполлонов» разрешения в несколько десятков сантиметров более чем достаточно. Если он там есть, разумеется… :lol:
Техника не стояла на месте эти 20 лет. Я вот точно помню, что двадцать лет назад нельзя было купить в свободной продаже компактную телекамеру. А сейчас чуть ли не в каждой мобилке она встроена.
Вы не поняли – тут дело не в развитии техники, а в ограничениях физики, в волновой природе света. Тут правильно написал Петро. Перейти эти пределы в принципе невозможно.
Предельные по своим параметрам оптические системы научились делать еще в середине прошлого века. Но они очень и очень дороги, а сегодня еще дороже, чем тогда…
-
Впрочем, чтобы обнаружить, например, остатки стартовой ступени лунного модуля «Аполлонов» разрешения в несколько десятков сантиметров более чем достаточно. Если он там есть, разумеется…
Ну , вот и славно! Будем ждать результатов.
Кстати, я почему-то подозреваю, что эти спутники запустили вовсе не для того, что бы обнаруживать остатки стартовой ступени "Апполонов".
Вы не поняли – тут дело не в развитии техники, а в ограничениях физики, в волновой природе света.
Я всё понял, и надеюсь, что волновую природу света в этой теме мы обсуждать не будем, так как офф-топик.
-
Какими известными физическими законами описывается движение Луны в солнечной системе? Существует ли математическая модель?
Скажем, почему Луна не вращается вокруг Земли в плоскости, перпендикулярной плоскости, в которой Земля вращается вокруг Солнца? В соответствии с какими законами это невозможно?
Если силы, удерживающие Луну относительно Земли, по природе таковы же, как и силы, удерживащие Землю относительно Солнца, то почему Луна не имеет вращения вокруг собственной оси, а Земля имеет?
:)
-
Какими известными физическими законами описывается движение Луны в солнечной системе? Существует ли математическая модель?
Законом всемирного тяготения, надо полагать.. А в чем фишка, собственно?
Скажем, почему Луна не вращается вокруг Земли в плоскости, перпендикулярной плоскости, в которой Земля вращается вокруг Солнца? В соответствии с какими законами это невозможно?
?
Когда солнечная система возникала из газо-пылевого облака, одним из этапов этого процесса было формирование "блина". Ибо "блин" может быть устойчивым образованием, а эллипсоид- не может.
В дальнейшем из этого "блина" сформировались планеты и Солнце.
Если силы, удерживающие Луну относительно Земли, по природе таковы же, как и силы, удерживащие Землю относительно Солнца, то почему Луна не имеет вращения вокруг собственной оси, а Земля имеет? :)
Внутреннее трение при действии приливных сил тормозит собственное вращение Луны.
Поскольку Земля много тяжелее Луны, ее вращение замедляется намного меньше.
-
Какими известными физическими законами описывается движение Луны в солнечной системе? Существует ли математическая модель?
Законом всемирного тяготения, надо полагать..
Если бы не существовало математической модели, то каким образом еще древнеегипетские жрецы смогли бы предсказывать солнечные затмения?
А в чем фишка, собственно?
Фишка , видимо в том, что Прохоров Д. не получив соответствующих знаний в школе, вознамерился пополнить их на форуме.
Скажем, почему Луна не вращается вокруг Земли в плоскости, перпендикулярной плоскости, в которой Земля вращается вокруг Солнца? В соответствии с какими законами это невозможно??
Это невозможно в соответствии с теми же законами всемирного тяготения.
Если силы, удерживающие Луну относительно Земли, по природе таковы же, как и силы, удерживащие Землю относительно Солнца, то почему Луна не имеет вращения вокруг собственной оси, а Земля имеет?
Луна имеет вращение вокруг собственной оси. Период этого обращения равен периоду обращения Луны вокруг Земли.
-
Скажем, почему Луна не вращается вокруг Земли в плоскости, перпендикулярной плоскости, в которой Земля вращается вокруг Солнца? В соответствии с какими законами это невозможно?
Плоскость обращения сильно зависит от начальных условий формирования Луны. Однако тут существуют несколько теорий. Почитайте соответствующие книжки, там подробно об этом написано
-
Как и обещал - новости о лунной программе:
В Китае опубликован первый снимок Луны, сделанный спутником "Чанъэ"
27.11.2007 13:15 | www.rian.ru (http://www.rian.ru)
Смотреть видео >>
Государственное управление космической промышленности КНР распространило снимок поверхности Луны, полученный с борта первого китайского исследовательского спутника Луны "Чанъэ-1", который был запущен 24 октября, сообщает агентство Синьхуа.
Фотография была обнародована в понедельник в Пекинском центре управления космическими полетами. В церемонии открытия фотографии участвовал премьер Госсовета КНР Вэнь Цзябао.
"Чанъэ-1" заснял участок лунной поверхности длиной примерно в 460 километров и шириной в 280 километров, расположенный в границах от 70 до 54 градусов южной широты и от 83 до 57 градусов восточной долготы.
Более подробно - здесь: http://www.rambler.ru/news/science/spac ... 80837.html (http://www.rambler.ru/news/science/spacenews/11680837.html)
-
Пиндосская патриотическая песня на немецком языке
http://youtube.com/watch?v=4w9EksAo5hY (http://youtube.com/watch?v=4w9EksAo5hY) :P
-
http://moon.thelook.ru/index.htm (http://moon.thelook.ru/index.htm)
:P :lol: :D
-
На самом деле представьте картину ГОНКА космическая между америкой и россией, как вы думаете сколько денег выделялось на такого рода гонки, и вот ученые НАСА спроектировали корабль для погружения в космическую пыль, как они предполагали там много пыли на луне!!!! (если считать что луне так же 4.5 миллиарда лет)
И что получается ОНИ высаживаются на луну и там нет и 2 см пыли.
Из Этого следует ЛИБО высадка фальсификация ЛИБО луне нет 4.5 миллиарда лет.
-
Из Этого следует ЛИБО высадка фальсификация ЛИБО луне нет 4.5 миллиарда лет.
Либо неправильно подсчитали, какой слой пыли должен был быть :lol:
-
Из Этого следует ЛИБО высадка фальсификация ЛИБО луне нет 4.5 миллиарда лет.
Либо неправильно подсчитали, какой слой пыли должен был быть :lol:
Пыль, как и вода при большом количестве способна проявлять так называемую "текучесть" На самом деле - это , конечно же "сыпучесть", но слово "текучесть" нагляднее. Вода занимает на земле за счет силы притяжения все пустоты, низинки и ямки, образуя лужи, озера, моря и океаны. Пыль так же скапливается в низинках, ямках. Надо быть полнейшим идиотом, что бы совершать посадку лунного модуля там, где по расчетам должна быть пыль. Всякий, хоть чуть-чуть отличающийся от обезьяны человек, чуть-чуть напрягший мозги, скажет, что сажать лунный модуль надо НА ГОРКЕ, на ВОЗВЫШЕННОСТИ, где пыли нет. Для того, что бы не погрузиться в эту самую пыль по самые... кхм..кхм...уши.
-
Накопление метеоритной пыли на Луне
Этот аргумент основан на единичных измерениях Ханса Петерсона (Hans Pettersson) потока метеоритной пыли, падающей на Землю. Результаты измерений дали знчение 14 миллионов тон в год. Эти значения пренебрежимо малы по сравнению со скростями жрозии на Земле, но на Луне, где эрозии нет, аналогичный приток пыли в течение миллионов лет должен был бы образовать толстый слой пыли (сотни футов толщиной).
В первую очередь следует отметить некоторые детали измерений Петерсона. Находясь на вершине горы, он исполльзовал прибор, предназанченный для измерения уровня смога. Исследователь измерил количество собранного никеля и произвел вычисления, основанные на предположении, что весь собранный никель имел космическое происхождение. Это последнее предположение неверно.
Аргумент, кажется, был впервые использован Моррисом (Morris, Scientific creationism, 1974). Несколько более точных измерений было проделано со времени публикации книги Морииса. Все они дали значения от 20 до 40 тыс. тон в год для притока метеоритной пыли на Землю. Измерения сделанные разными методами (химический состав океанских осадков, спутниковые детекторы, скорость образования микрократеров на поверхности Луны) согласуются между собой и дают приблизительно одинаковые значения, которые на три порядка ниже использованных Моррисом в расчетах. Если подставаить новые данные в расчеты Морриса, то получим толщину слоя метеоритной пыли на Луне менее одного фута.
Для дальнейшей информации см. Dalrymple (1984, pp. 108-111) или Strahler (1987, pp. 143-144) .
Addendum: Недавно креационитсы Снеллинг и Раш ( Snelling and Rush 1993 ) опубликовали техническую статью по данному вопросу, в которой признали, что глубина пыли на поверхности Луны согласуется с общепринятыми оценками возраста солнечной системы.
"Таким образом, количество меторитной пыли и дебриса в лунном реголите и поверхностном слое пыли, даже принимая во внимание гипотетическую интенсивную бомбардировку на ранних этапах, не противоречит эволюционистской многомиллионной шкале времени (но и не подтверждает ее). К сожалению, контраргументы креационистов оказались несостоятельными из-за spurious аргументов или неверных вычислений. Таким образом, до появления новых доказательств креационитсы не должны использовать лунную пыль в качестве свидетельства против древнего возраста Луны и солнечной системы."
Эта статья также развенчивает креационистский миф об ожидании толстого слоя лунной пыли при высадке на поверхность Луны экспедиции Аполлон. До Аполлона на поверхность Луны уже высаживались несколько беспилотируемых аппаратов Луна (6 посадок), Рейнджер (5 посадок) и Surveyor ( 7 посадок). Физические свойства лунной поверхности были хорошо известны задолго до того, как на нее ступила нога человека.
отсюда (http://evolution.powernet.ru/polemics/4proof.htm)
-
но на Луне, где эрозии нет, аналогичный приток пыли в течение миллионов лет должен был бы образовать толстый слой пыли (сотни футов толщиной).
Даже если бы было так, т.е. даже если бы в его расчетах не содерались ошибки, пыль всё равно бы ссыпалась в более низкие места. На Земле даже снег (более липучий, и менее сыпучий) сваливается с гор в виде лавин. А сваливается не куда-нибудь, а именно в более низкие места.
В данных же представлениях это выглядит так, что в течение миллионов лет должен был бы образовать толстый слой пыли не учитывая естественный ландшафт. То есть данная пыль по этим представлениям должна бы покрывать и пики скал, и все возвышенности одинаковым (сотни футов толщиной) слоем. Вот это и есть чушь!
Пыль, кстати, образуется и при бомбардировке метеоритами поверхности Луны. Если происходит взрыв от удара, то образовавшаяся при взрыве масса - это так же пыль. Только вряд ли после взрыва она останется на месте, а не будет унесена на несколько километров в стороны от взрыва..И как на земле от мельчайшего сотрясения сходят лавины, так и эти взрывы , удары, вулканическая деятельность, "лунотрясения" - всё должно инициировать ссыпание пыли в низины.
Кроме того, активные вулканы обязательно поглотят пыль, растворив и перемешав их с расплавленной вулканической лавой. А за миллиарды лет и активных вулканов на Луне было достаточное количество. Так что говорить о равномерном слое пыли - просто глупо.
-
Все это конешно хорошо, но все таки склоняюсь к тому что америка Отсняла высадку на луне. мое личное мнение ИМ это выгодней
-
Пыль, кстати, образуется и при бомбардировке метеоритами поверхности Луны. Если происходит взрыв от удара, то образовавшаяся при взрыве масса - это так же пыль. Только вряд ли после взрыва она останется на месте, а не будет унесена на несколько километров в стороны от взрыва..
Вы забываете, что на Луне нет атмосферы и ветров, которые могли бы что-либо куда либо унести. И нет воды. Т.е. тех двух основных факторов. которые определяют эрозию почвы на Земле.
Сколько-нибудь активная вулканическая деятельность на Луне - это тоже из области неподтвержденных гипотез.
-
Пыль, кстати, образуется и при бомбардировке метеоритами поверхности Луны. Если происходит взрыв от удара, то образовавшаяся при взрыве масса - это так же пыль. Только вряд ли после взрыва она останется на месте, а не будет унесена на несколько километров в стороны от взрыва..
Вы забываете, что на Луне нет атмосферы и ветров, которые могли бы что-либо куда либо унести. И нет воды. Т.е. тех двух основных факторов. которые определяют эрозию почвы на Земле.
Сколько-нибудь активная вулканическая деятельность на Луне - это тоже из области неподтвержденных гипотез.
Ну значит должна быть там пыль за 4.5 миллиарда лет, хоть сколько нибудь ( больше 2 сантиметров)?
-
Ну значит должна быть там пыль за 4.5 миллиарда лет, хоть сколько нибудь ( больше 2 сантиметров)?
А там пыль и есть. Местами больше, местами меньше.
Но есть и "обратный" фактор, которого на Земле тоже нет - слипание пыли. Нижние слои пыли слипаются и спекаются в пористый материал, наподобие земной пемзы.
-
Ну значит должна быть там пыль за 4.5 миллиарда лет, хоть сколько нибудь ( больше 2 сантиметров)?
А там пыль и есть. Местами больше, местами меньше.
Но есть и "обратный" фактор, которого на Земле тоже нет - слипание пыли. Нижние слои пыли слипаются и спекаются в пористый материал, наподобие земной пемзы.
Но прилунение вызовет треск этой пемзы, ровно на ту глубину на которую он распространяется на 4.5 миллиарда лет
-
Пыль, кстати, образуется и при бомбардировке метеоритами поверхности Луны. Если происходит взрыв от удара, то образовавшаяся при взрыве масса - это так же пыль. Только вряд ли после взрыва она останется на месте, а не будет унесена на несколько километров в стороны от взрыва..
Вы забываете, что на Луне нет атмосферы и ветров, которые могли бы что-либо куда либо унести.
Для шибко умных физиков поясняю: Я знаю, что на Луне нет атмосферы. Более того, знаю даже , что в момент взрыва образуются пары того вещества, которое взорвалось. Знаю даже почему образуются пары. Они образуются от мгновенного повышения температуры соударяющихся тел. И если у Луны, как у одного из таких тел температура, повышается локально в точке удара, то у менее массивного тела - метеора - повышение температуры происходит глобально, то есть сразу у всей массы, которая и испаряется. Я знаю даже, что испарившаяся масса - это газ, то есть одно из фазовых состояний вещества. Более того, я даже знаю, что в момент газообразования (взрыва), объем газа превосходит на несколько порядков объем твердого тела, из которого и произошел этот газ. А поскольку это так, то этим расширяющимся газовым облаком и разносятся частички пыли. Если скорость их будет настолько велика, что сила притяжения Луны не сможет притянуть их к себе, то эти частички станут спутниками Луны, и будут кружить на её орбите. Если же сила притяжения окажется достаточной, что бы частички упали на Луну, то они и упадут, только совсем не в том месте, откуда их расшвырял взрыв.
И нет воды. Т.е. тех двух основных факторов. которые определяют эрозию почвы на Земле.
Для меня , конечно, весма загадочно, где шибко умные физики нашли в моем посте слово "эррозия"... И не менее загадочно, откуда они взяли уверенность в том, что кроме них, наимудрейших, никто более не знает о том, что на Луне нет ни атмосферы, ни воды.
Сколько-нибудь активная вулканическая деятельность на Луне - это тоже из области неподтвержденных гипотез.
Ну конечно! А как же!! Лунные кратеры , видимые почти невооруженным глазом - это так... фигня..фантазии астрономов, не более того.
-
Все это конешно хорошо, но все таки склоняюсь к тому что америка Отсняла высадку на луне. мое личное мнение ИМ это выгодней
Склоняйся. Имеешь полное право хоть склоняться, хоть поклоняться. Даже имеешь право объявить все это своим фантастическим сном. Тем боле - если ИМ это выгодно!
-
Но прилунение вызовет треск этой пемзы, ровно на ту глубину на которую он распространяется на 4.5 миллиарда лет
Наимудрейший! Ты не перепутал глубину выраженную в годах, с глубиной выраженной в сантиметрах? Да и треск надо было слушать внимательно. Для этого, правда, надо было тебе приложить ухо к самой Луне, так как звуковым сигналам этого самого треска передать нечем, кроме как самой поверхностью Луны...Может он и был...да вот никто не догадался забурить скважину в Луне до прилунения и установить там микрофоны с усилителями.
-
Но прилунение вызовет треск этой пемзы, ровно на ту глубину на которую он распространяется на 4.5 миллиарда лет
Еще опыт беспилотных аппаратов показал, что механические свойства лунного грунта достаточно высоки. И "пылевая пемза" покрывает Луны не всюду.
-
что в момент взрыва образуются пары того вещества, которое взорвалось.
По всей видимости, Вы путаете падение метеорита со взрывом артиллерийского снаряда... :lol: При падении метеоритов как правило никаких взрывов не происходит, энергия не та. Метеорит с энергией, достаточной для взрыва, падает раз в несколько тысяч лет или реже.
Сколько-нибудь активная вулканическая деятельность на Луне - это тоже из области неподтвержденных гипотез.
Ну конечно! А как же!! Лунные кратеры , видимые почти невооруженным глазом - это так... фигня..фантазии астрономов, не более того.
Нет, это свидетельство деятельности, которая затухла сотни миллионов, если ни миллиарды лет назад. И результат падений тех же метеоритов. Установленные на Луне сейсмографы за десятки лет никаких признаков вулканической деятельности не зафиксировали.
-
что в момент взрыва образуются пары того вещества, которое взорвалось.
По всей видимости, Вы путаете падение метеорита со взрывом артиллерийского снаряда... :lol: При падении метеоритов как правило никаких взрывов не происходит, энергия не та. Метеорит с энергией, достаточной для взрыва, падает раз в несколько тысяч лет или реже.
Сколько-нибудь активная вулканическая деятельность на Луне - это тоже из области неподтвержденных гипотез.
Ну конечно! А как же!! Лунные кратеры , видимые почти невооруженным глазом - это так... фигня..фантазии астрономов, не более того.
Нет, это свидетельство деятельности, которая затухла сотни миллионов, если ни миллиарды лет назад. И результат падений тех же метеоритов. Установленные на Луне сейсмографы за десятки лет никаких признаков вулканической деятельности не зафиксировали.
Слушай Снег какие аргументы в пользу того что активность затухла миллиарды лет назад?
-
Слушай Снег какие аргументы в пользу того что активность затухла миллиарды лет назад?
«Абсолютный возраст вещества, предположительно выброшенного из ранних коперниковских кратеров, вероятно, лежит в пределах 0,8 - 1,3 млрд лет, возраст одного из самых молодых крупных кратеров Тихо, оцениваемый по плотности кратеров, - от 20 - 40 до 100 млн лет.» http://www.arracis.com.ua/moon/m141.html (http://www.arracis.com.ua/moon/m141.html)
В нынешнее время сейсмическая активность Луны заключается, максимум, в выбросах газа, наподобие того, который зафиксировал в 1958 году советский астроном Козырев.
-
Слушай Снег какие аргументы в пользу того что активность затухла миллиарды лет назад?
«Абсолютный возраст вещества, предположительно выброшенного из ранних коперниковских кратеров, вероятно, лежит в пределах 0,8 - 1,3 млрд лет, возраст одного из самых молодых крупных кратеров Тихо, оцениваемый по плотности кратеров, - от 20 - 40 до 100 млн лет.» http://www.arracis.com.ua/moon/m141.html (http://www.arracis.com.ua/moon/m141.html)
В нынешнее время сейсмическая активность Луны заключается, максимум, в выбросах газа, наподобие того, который зафиксировал в 1958 году советский астроном Козырев.
К сожалению нет время сейчас все прочитать(( своим словами чем руководствовались астронавты на луне, при определении возраста луны?
-
К сожалению нет время сейчас все прочитать(( своим словами чем руководствовались астронавты на луне, при определении возраста луны?
Астронавты на Луне ничего определять не могли - для этого нужны исследованиея в лабораториях.
Возраст лунных пород устанавливался стандартными радиохимическими методами, сейсмическая активность - по сейсмометрам на поверхности и астрономическим наблюдениям, остальное - на основе сравнительного анализа с Землей и моделей условий формирования планет.
Данных, разумеется, весьма немного, поэтому они и такие приблизительные.
-
что в момент взрыва образуются пары того вещества, которое взорвалось.
По всей видимости, Вы путаете падение метеорита со взрывом артиллерийского снаряда...
При падении метеоритов как правило никаких взрывов не происходит, энергия не та.
По всей видимости, Вы только делаете видимость шибко умного физика, но Вам плохо это удается.
Последние исследования кометы Галлея показали, что её состав - это твёрдые углеводороды, что не удивительно при такой температуре (не удивительно то, что они - в твердом состоянии).
Кроме того, при входе в солнечную систему, и из-за наличия в ней массивных тел, происходят гравитационные "корректировки" орбиты, кометы теряют часть своего вещества, что выражается ввиде длиннющего "хвоста". Для справки, специально для шибко умных физиков: скорость кометы (а значит и всех её составляющих), как правило составляет от 7>12 км/сек.
Мне интересно, сможет ли физик, показывающий себя шибко умным, расссчитать энергию удара ледяной (метановой) глыбы весом в 1 кг о поверхность Луны, вычислить при этом, испарится ли вся глыба, или её часть? А если испарится вся, то как далеко могут разлететься от места удара частички пыли? И какое количество этой самой пыли может быть перемещено, и на какое расстояние?
Метеорит с энергией, достаточной для взрыва, падает раз в несколько тысяч лет или реже.
Сурьёзно???? Это Ваше личное мнение, или научный факт? Если научный факт, то ссылку - в студию!
Сколько-нибудь активная вулканическая деятельность на Луне - это тоже из области неподтвержденных гипотез.
Ну конечно! А как же!! Лунные кратеры , видимые почти невооруженным глазом - это так... фигня..фантазии астрономов, не более того.
Нет, это свидетельство деятельности, которая затухла сотни миллионов, если ни миллиарды лет назад.
Ну И?? Не позорились бы, Север!
Если Вы не умеете читать того, что написано по русски - тренируйтесь!
Даже НепруХа говорит чего-то о 4,5 миллирадах лет, (и именно про этот срок накопления пыли) а Вы тут уже про какие-то сотни миллионов...
И результат падений тех же метеоритов.
Они же у вас не взрываются - энергия не та...Откуда ж кратеры? Мдя, блин! Я пражаюсь, как это можно с таким важным видом пороть откровенную лажу!! Да еще "физику"!!
Установленные на Луне сейсмографы за десятки лет никаких признаков вулканической деятельности не зафиксировали.
Откуда дровишки? Ссылку - в студию!!
А вообще - сходили бы на сатйт НАСА. Там где-то в куче фото про Луну, есть снимок действующего лунного вулкана.
Или Вы из идейных соображений читаете только те данные, которые опубликованы не позже 1958 года?
-
Мне интересно, сможет ли физик, показывающий себя шибко умным, расссчитать энергию удара ледяной (метановой) глыбы весом в 1 кг о поверхность Луны, вычислить при этом, испарится ли вся глыба, или её часть?
Для максимальной скорости энергия будет 72 МДж – примерно как у 18 кг тротила. Но вот только падать метановым глыбам на Луну не с чего – вероятность захвата Луной кометы исчезающе мала. А скорости метеоритов околоземного пространства намного ниже.
Прямое попадание в Луну массивного быстрого метеорита - явление очень редкое. Но поскольку каждое такое попадание в лунных условиях сохраняется миллиарды лет, то следы накопились.
Метеорит с энергией, достаточной для взрыва, падает раз в несколько тысяч лет или реже.
Сурьёзно???? Это Ваше личное мнение, или научный факт? Если научный факт, то ссылку - в студию!
Поищите сами, это достаточно распространенные данные.
Даже НепруХа говорит чего-то о 4,5 миллирадах лет, (и именно про этот срок накопления пыли) а Вы тут уже про какие-то сотни миллионов...
Это у вас острая неспособность понять самый простой текст. Перечитайте еще раз – о чем я писал.
Откуда ж кратеры?
Лунный кратер, к вашему сведению, - это просто кольцевое углубление в поверхности. Если вы уроните на песок камень, то получите углубление-кратер безо всякого взрыва.
-
Мне интересно, сможет ли физик, показывающий себя шибко умным, расссчитать энергию удара ледяной (метановой) глыбы весом в 1 кг о поверхность Луны, вычислить при этом, испарится ли вся глыба, или её часть?
Для максимальной скорости энергия будет 72 МДж – примерно как у 18 кг тротила. Но вот только падать метановым глыбам на Луну не с чего – вероятность захвата Луной кометы исчезающе мала.
И опять лажа!! Вам не надоело,Север? Или это разновидность мазохизма?
Кто и где, кроме Вас, говорил про захват КОМЕТЫ???? Для Вас же специально было разжевано про СЛЕД (хвост) кометы, в которых этих самых глыб от 1 грамма и до нескольких тонн - как блох на шелудивой собаке! А вот какова будет траектория этих остатков в поле притяжения Земли - вы можете рассчитать и предсказать? Можете рассчитать траекторию КАЖДОГО?
А скорости метеоритов околоземного пространства намного ниже.
Намного - это насколько? На порядок, на два? Может, до 50 км/час ? Я начинаю подозревать, что физик из Вас точно такой же, как из моего гуся - оперный певец.
Прямое попадание в Луну массивного быстрого метеорита - явление очень редкое.
Редкое это какое? Реже, чем они падают на Землю? Для справки наимудрейшим физикам: в период прохождения Землей окрестностей Пояса астероидов (приблизительно от 12 августа до 5-7 сентября, ежегодно) в атмосфере земли сгорает (и наблюдаемы) до 2000 метеоритов/сутки.
Что же на Ваш высокомудрейший взгляд ограждает в это самое время Луну от метеоритов? Ну разве что её меньший размер. В малую мишень действительно труднее попасть, чем в большую. Но опять же не на порядок, а всего в шесть(!!!) раз меньше.
Но поскольку каждое такое попадание в лунных условиях сохраняется миллиарды лет, то следы накопились.
Вот ведь как!! А я о чем? Следовательно - каждый след - реально произошедшее событие, которое и воздействовало на пылеобразование. Или Вы уже забыли в чем существо вопроса?
Поищите сами, это достаточно распространенные данные.
Вот и ищите сами, ведь не я же утверждаю эту чушь!
Перечитайте еще раз – о чем я писал.
Не-а... у меня интерес к вашим постам упал до нуля.
Лунный кратер, к вашему сведению, - это просто кольцевое углубление в поверхности. Если вы уроните на песок камень, то получите углубление-кратер безо всякого взрыва.
Ах! Какие высокомудрые мысли!! А со взрывом, значит, ни какого кратера не будет? Если простое падение камешка - и уже кратер, то что же помешает образоваться кратеру при взрыве?
Хы.. Север... Значит, Луна для Вас - это куча песка? Только вот размеры этих кратеров ну ни как не говорят о том, что это были "простые" падения... Да, и еще!! Стенки кратеров - это скалы, а не песок, если Вы этого не знали..
-
Редкое это какое? Реже, чем они падают на Землю?
Да, во много раз более редкое. Попробуйте додуматься - почему. Загляните в школьный учебник...
Сообщаю заодно, что в хвосте кометы никаких глыб и даже пылинок не бывает, хвост кометы - это крайне разреженный газ.
Остальную чушь не комментирую - жаль время тратить.
-
Для Вас же специально было разжевано про СЛЕД (хвост) кометы, в которых этих самых глыб от 1 грамма и до нескольких тонн - как блох на шелудивой собаке!
Где же вы там глыбы увидели? У достаточно больших комет выделяется 2 хвоста: пылевой и плазменный. Пылевой же хвост состоит из мелких пылевых частичек. За исключением редких случаев отрыва хвоста (и некоторых других редких явлений) никаких глыб там нет. Так что не вводите людей в заблуждение
-
За исключением редких случаев отрыва хвоста (и некоторых других редких явлений) никаких глыб там нет.
Случаи редкие, но человечеством наблюдаемые. А давно ли человечество стало наблюдать за кометами? Давно ли люди стали понимать, что такое кометы? Может миллион лет назад? Или миллиард?
Так вот, действительно, не вводите людей в заблуждение. Раз такие случаи человеком наблюдались - это уже свидетельствует о том, что данное явление не такая уж и редкость, если даже и происходит 5 раз за тысячелетие. Вот и посчитайте, сколько раз такое явление могло произойти за 4,5 миллиарда лет.
А один раз случившись, осколки кометы не обязательно сей же секунд врезаются в Луну. А могут еще продолжать свое движение в солнечной системе и тысячу и две тысячи лет. Но вот когда траектория орбиты Луны и траектория такого осколка совпадают, вдруг раз, и казалось бы без видимой причины - а метеорит врезался.
-
Поскольку ожидать, что уважаемый Микротон заглянет в учебник, прежде чем спороть очередную чушь, не приходится, коротко объясняю, почему попадание метеорита (кометы, астероида) в Луну событие куда более редкое, чем в Землю.
Вероятность столкновения с метеоритом, в первом приближении, пропорциональна поперечному сечению планеты и ее силе тяготения. Диаметр Луны меньше земного примерно в 6 раз, значит поперечное сечение меньше в 36 раз. Сила тяготения Луны тоже меньше в шесть раз. Перемножая получаем, что вероятность падения метеорита на Луну в 216 раз или на два порядка меньше, чем на Землю.
Заодно сообщу, что по тому же учебнику, интенсивную метеоритную бомбардировку Луны специалисты относят к событиям миллиардолетней давности – когда формирование планет уже завершилось, но газопылевое облако, из которого они возникли, еще не рассеялось.
-
Вероятность столкновения с метеоритом, в первом приближении, пропорциональна поперечному сечению планеты и ее силе тяготения. Диаметр Луны меньше земного примерно в 6 раз, значит поперечное сечение меньше в 36 раз. Сила тяготения Луны тоже меньше в шесть раз. Перемножая получаем, что вероятность падения метеорита на Луну в 216 раз или на два порядка меньше, чем на Землю.
А вы учитывали атмосферу Земли и отсутствие её на Луне? Т.е. большинство метеоритов просто не долетают до поверхности Земли, сгорают. А на Луне этого нет.
Заодно сообщу, что по тому же учебнику, интенсивную метеоритную бомбардировку Луны специалисты относят к событиям миллиардолетней давности – когда формирование планет уже завершилось, но газопылевое облако, из которого они возникли, еще не рассеялось.
С этим согласен. Когда осколки ещё формировали планеты, то естественно не обходилось без бомбардировки частицами.
-
Итак по теории Севера, если гравитация объекта равна нулю, в него в первом приближении вообще попасть невозможно!
-
А вы учитывали атмосферу Земли и отсутствие её на Луне? Т.е. большинство метеоритов просто не долетают до поверхности Земли, сгорают. А на Луне этого нет.
Я же считал «в первом приближении». Кроме того, кратеры от таких метеоритов, которые сгорают в атмосфере, и на Луне заметного следа не оставят...
Итак по теории Севера, если гравитация объекта равна нулю, в него в первом приближении вообще попасть невозможно!
Тело с нулевой гравитацией имеет нулевую массу, а, следовательно, и размеры. В такое тело действительно попасть невозможно.
-
Справедливости ради скажу, что Снег-Север слегка ошибся - диаметр Луны меньше земного примерно в 3.7 раза, соответственно сечение меньше в 13 раз. Таким образом число метеоритов, попадающих в Землю "прямой наводкой" в 13 раз меньше, чем "прямой наводкой" в Луну. Если же мы рассматриваем метеориты, захватываемые гравитационным полем, то эффективное сечение этого поля пропорционально квадрату массы (расстояние, с которого метеорит, имеющий фиксированную скорость, будет захвачен, пропорционально массе Луны/Земли, значит сечение - её квадрату). И тут оппонетов Снега-Севера ждёт ОЧЕНЬ горькое разочарование: масса Земли в 80 раз больше массы Луны, соответственно её эффективное сечение захвата больше в 6400 раз! Вычислять соотношение числа метеоритов, захваченных полем и попавших прямой наводкой мне лень, но соотношение полного числа метеоритов попавших на Землю и на Луну будет в диапазоне от 13 до 6400. Вероятнее всего Снег-Север попал примерно в точку, на два порядка разница всяко будет.
-
А вы учитывали атмосферу Земли и отсутствие её на Луне? Т.е. большинство метеоритов просто не долетают до поверхности Земли, сгорают. А на Луне этого нет.
Сок, речь идет о всех метеоритах. И тех которые сгорели, и те, которые не сгорели. Север здесь размахивает неизвестным никому учебником, в который ему самому стоило бы заглянуть. Он и его соратники утверждают, что на Луну принципиально упасть может только тот метеор, который был захвачен ее полем притяжения. Однако, даже школьнику ясно, что в Луну спокойно могут попасть и те метеориты, которые были захвачены (незахвачены) Землей, но скорость которых не позволила им упасть на Землю. Но зато на траектории движения встретилась Луна.
Таким образом, число метероритов, которое попадает в Луну, действительно лишь в 13 раз меньше, чем тех, которые попадают в Землю (считая, что и атмосфера Земли - это тоже Земля).
-
А еще умнейшие физики легко опрерируют такими понятиями как "заметного следа", который вообще никаким боком не относится к теме. Как будто "заметного следа" каким-то боком может повлиять на количество пыли на Луне и на местоположение этой пыли.
-
Вычислять соотношение числа метеоритов, захваченных полем и попавших прямой наводкой мне лень, но соотношение полного числа метеоритов попавших на Землю и на Луну будет в диапазоне от 13 до 6400.
Именно так Прохвессор, от и до. А если принять теорию Севера о мультипликативности этих факторов, то должно быть 13*6400=83200.
Далее. Интересует не общее число метеоритов, а приходящееся на единицу площади поверхности, т.е. на эти 13 результат надо поделить. Итого получаем от 1 до 6400/13=492. Если прикинуть в уме, у меня около 1.5-2 получилось.
-
Справедливости ради скажу, что Снег-Север слегка ошибся - диаметр Луны меньше земного примерно в 3.7 раза, соответственно сечение меньше в 13 раз. Таким образом число метеоритов, попадающих в Землю "прямой наводкой" в 13 раз меньше, чем "прямой наводкой" в Луну. Если же мы рассматриваем метеориты, захватываемые гравитационным полем, то эффективное сечение этого поля пропорционально квадрату массы (расстояние, с которого метеорит, имеющий фиксированную скорость, будет захвачен, пропорционально массе Луны/Земли, значит сечение - её квадрату). И тут оппонетов Снега-Севера ждёт ОЧЕНЬ горькое разочарование: масса Земли в 80 раз больше массы Луны, соответственно её эффективное сечение захвата больше в 6400 раз! Вычислять соотношение числа метеоритов, захваченных полем и попавших прямой наводкой мне лень, но соотношение полного числа метеоритов попавших на Землю и на Луну будет в диапазоне от 13 до 6400. Вероятнее всего Снег-Север попал примерно в точку, на два порядка разница всяко будет.
Проф, а ты учитываешь скорость метеоритов? Ты что считаешь "захватом" метеорита?
-
Таким образом число метеоритов, попадающих в Землю "прямой наводкой" в 13 раз меньше, чем "прямой наводкой" в Луну.
Это в случае, когда метеоритный поток движется только в одном, строго заданном направлении. Если же направление движения метеоритов хаотичное, то надо брать не сечение, а площадь поверхности.
масса Земли в 80 раз больше массы Луны, соответственно её эффективное сечение захвата больше в 6400 раз!
И что же означает сей мыслепоток? Масса Солнца по отношению к земной еще больше и что же? Может Вы хотите сказать, что именно по этой причине в Землю вообще метеориты попадать не должны?
-
Поскольку ожидать, что уважаемый Микротон заглянет в учебник
Поскольку Север полез в бутылку что-то доказывать после вот этой моей фразы :
Так что говорить о равномерном слое пыли - просто глупо.
Попытаюсь последний раз спросить: Так что именно Вы доказываете? Что пыль(любое её количество) распределена на Луне равномерно? То есть, вне зависимости от лунного рельефа?
-
Если же направление движения метеоритов хаотичное...
Очередной перл... метеориты как мухи... наверное, у каждого свой движок есть... :lol:
Помнится, хаотический метеоритный поток встречался в «Рассказах Йона Тихого» у Лема, но ведь то был космический Мюнхгаузен...
-
Если же направление движения метеоритов хаотичное...
Очередной перл... метеориты как мухи... наверное, у каждого свой движок есть... :lol:
Помнится, хаотический метеоритный поток встречался в «Рассказах Йона Тихого» у Лема, но ведь то был космический Мюнхгаузен...
Можете доказать, что не как мухи?
Или у Вас все метеориты строем, как пионеры ходют? Так это Вы с гусями их перепутали. Это гуси строем летают.
Блин, ну откуда только такие "физики" берутся? Север, вы страдаете особым видом мазохизма? Нравится мордой в грязь?
-
Можете доказать, что не как мухи?
Или у Вас все метеориты строем, как пионеры ходют?
Именно - строем, причем намного аккуратнее любых пионеров, поскольку выйти из строя метеорит никакой возможности не имеет. Каждый метеорит движется по совершенно определенной собственной орбите. И даже в том образовании, которое называют "метеоритный поток" - не сталкиваясь и каждый сам по себе.
Орбиты движения метеоритных потоков могут изменяться под влиянием гравитационного поля планет. Если скорость метеорита меньше второй космической для данной планеты, то гравитационное поле может его захватить – сделать спутником планеты. Одна планета может повлиять на изменение орбиты и так, что эта орбита пересечется с другой планетой. Но всё это – события полностью закономерные, никакого «хаотического» движения тут нет и в помине.
А наука, которая это доказала, называется классической механикой. Разработана еще в 17-м веке. Учат (многие) еще в средней школе. Рекомендую настоятельно. Чтобы не позориться каждый раз... впрочем, похоже, вам это нравится.
-
Если скорость метеорита меньше второй космической для данной планеты, то гравитационное поле может его захватить – сделать спутником планеты. .
Вот с этого места поподробнее, пожалуйста! Поясните, каким образом скорость метеорита, прилетевшего "с бесконечности", может оказаться меньше скорости убегания?
-
Если скорость метеорита меньше второй космической для данной планеты, то гравитационное поле может его захватить – сделать спутником планеты. .
Вот с этого места поподробнее, пожалуйста! Поясните, каким образом скорость метеорита, прилетевшего "с бесконечности", может оказаться меньше скорости убегания?
Не с бесконечности он прилетает, на его движение в той "бесконечности" влияет куча планет и Солнце. Это задача нескольких тел, а не только двух, так что и скорость может оказаться какой угодно.
-
За исключением редких случаев отрыва хвоста (и некоторых других редких явлений) никаких глыб там нет.
Случаи редкие, но человечеством наблюдаемые. А давно ли человечество стало наблюдать за кометами? Давно ли люди стали понимать, что такое кометы? Может миллион лет назад? Или миллиард?
Так вот, действительно, не вводите людей в заблуждение. Раз такие случаи человеком наблюдались - это уже свидетельствует о том, что данное явление не такая уж и редкость, если даже и происходит 5 раз за тысячелетие. Вот и посчитайте, сколько раз такое явление могло произойти за 4,5 миллиарда лет.
А один раз случившись, осколки кометы не обязательно сей же секунд врезаются в Луну. А могут еще продолжать свое движение в солнечной системе и тысячу и две тысячи лет. Но вот когда траектория орбиты Луны и траектория такого осколка совпадают, вдруг раз, и казалось бы без видимой причины - а метеорит врезался.
У, пробелы в знании астрономии оказались гораздо серьезней, чем я думал. Да будет вам известно, что центральное тело оторванного хвоста в связи со своей малой массой быстро сублимирует и не проживает больше периода обращения. Так что не надо говорить о кометах не имея понятия о них
-
Если скорость метеорита меньше второй космической для данной планеты, то гравитационное поле может его захватить – сделать спутником планеты. .
Вот с этого места поподробнее, пожалуйста! Поясните, каким образом скорость метеорита, прилетевшего "с бесконечности", может оказаться меньше скорости убегания?
Не с бесконечности он прилетает, на его движение в той "бесконечности" влияет куча планет и Солнце. Это задача нескольких тел, а не только двух, так что и скорость может оказаться какой угодно.
Только в том случае, если "третье тело" окажется достаточно близко от Земли. Скажем, на порядок ближе Луны. Ну, или будет ВЕСЬМА массивным.
Все, что дальше Луны- считай, бесконечность.
(Для справки- орбитальная скорость Луны около 1 км/сек, скорость убегания для Земли- 11 км/сек)
-
Только в том случае, если "третье тело" окажется достаточно близко от Земли.
Для справки - орбиты многих метеоритных потоков настолько вытянуты, что пересекают орбиты планет-гигантов - Юпитера, Сатурна, Урана. И, разумеется, испытывают влияние их гравитационных полей. Учи матчасть, покемон...
-
Только в том случае, если "третье тело" окажется достаточно близко от Земли.
Для справки - орбиты многих метеоритных потоков настолько вытянуты, что пересекают орбиты планет-гигантов - Юпитера, Сатурна, Урана. И, разумеется, испытывают влияние их гравитационных полей. Учи матчасть, покемон...
Это не ответ на мой вопрос. Подумай, и сам поймешь, что херню спорол. Наличие массивных планет на весьма больших расстояниях от земли никоим образом не способствует гипотетическому захвату метеорита Землей. Закон сохранения энергии рулит!
-
Наличие массивных планет на весьма больших расстояниях от земли никоим образом не способствует гипотетическому захвату метеорита Землей. Закон сохранения энергии рулит!
Способствует - учи матчасть. Закон сохранения энергии тут ни при чем - это ты снова херню спорол. Смотри законы сохранения импульса и момента импульса.
-
Наличие массивных планет на весьма больших расстояниях от земли никоим образом не способствует гипотетическому захвату метеорита Землей. Закон сохранения энергии рулит!
Способствует - учи матчасть.
Гравитационное поле Юпитера одинаково действует на метеорит и на Землю, поскольку Юпитер ДАЛЕКО. Поэтому никаких дополнительных ускорений относительно Земли метеорит не приобретет.
А какой скоростью метеорит обладал на бесконечности, неважно. Ибо он всяко наберет скорость убегания в поле Земли.
Закон сохранения энергии тут ни при чем
А что является инвариантом при движении тела в гравитационном поле? Неужели импульс?
- это ты снова херню спорол. Смотри законы сохранения импульса и момента импульса.
Ну что же. Получается, что СС и в физике не копенгаген. Печально, товарищи..
-
Гравитационное поле Юпитера одинаково действует на метеорит и на Землю, поскольку Юпитер ДАЛЕКО.
Гравитационное поле Юпитера НЕодинаково действует на метеорит и на Землю, поскольку метеорит пролетает и вблизи Юпитера, а Земля - нет. Скорости движения по эллиптическим орбитам - величина переменная. Это еще Кеплер доказал. Кроме того, скорости метеоритов могут уменьшаться за счет трения в высших, наиболее разреженных, слоях атмосфер этих планет.
-
Гравитационное поле Юпитера одинаково действует на метеорит и на Землю, поскольку Юпитер ДАЛЕКО.
Гравитационное поле Юпитера НЕодинаково действует на метеорит и на Землю, поскольку метеорит пролетает и вблизи Юпитера, а Земля - нет. Скорости движения по эллиптическим орбитам - величина переменная. Это еще Кеплер доказал. Кроме того, скорости метеоритов могут уменьшаться за счет трения в высших, наиболее разреженных, слоях атмосфер этих планет.
Для глухих и идиотов повторяю- А какой скоростью метеорит обладал на бесконечности, неважно. Ибо он всяко наберет скорость убегания в поле Земли.
-
А какой скоростью метеорит обладал на бесконечности, неважно. Ибо он всяко наберет скорость убегания в поле Земли.
Бред...
-
А какой скоростью метеорит обладал на бесконечности, неважно. Ибо он всяко наберет скорость убегания в поле Земли.
Бред...
Если выкинуть закон сохранения энергии на помойку, как ты предлагаешь, именно бред и получится.
-
Если выкинуть закон сохранения энергии на помойку, как ты предлагаешь, именно бред и получится.
Если бы ты умел читать, ты прочел бы то, что я написал, а не то, что тебе приглючилось.
Я не предлагал выкидывать закон сохранения энергии, а деликатно намекал, что вопрос гравитационного захвата определяется НЕ законом сохранения энергии, который выполняется и для случая захвата и без него.
В классической механике Ньютона для задачи о взаимодействии двух тел феномен чистого гравитационного захвата отсутствует- тела движутся вокруг общего центра масс. Если энергия частицы E1 < 0, то движение всегда финитное (рис. 3 и рис. 5); если энергия частицы E2 > 0 - движение всегда инфинитное (рис. 3 и рис. 6) (http://www.effects.ru/science/273/index.htm (http://www.effects.ru/science/273/index.htm)). В решении задачи о взаимодействии по классической теории гравитационный захват возможен, например, при разделение инфинитно движущейся частицы на несколько частей. Это может привести к финитному движению некоторых из них. Попадание частицы в одну из либрационных точек двух достаточно сильно гравитирующих объектов, вращающихся вокруг общего центра тяжести, также может привести ее к гравитационному захвату.
-
Если выкинуть закон сохранения энергии на помойку, как ты предлагаешь, именно бред и получится.
Если бы ты умел читать, ты прочел бы то, что я написал, а не то, что тебе приглючилось.
Я не предлагал выкидывать закон сохранения энергии, а деликатно намекал, что вопрос гравитационного захвата определяется НЕ законом сохранения энергии, который выполняется и для случая захвата и без него.
В классической механике Ньютона для задачи о взаимодействии двух тел феномен чистого гравитационного захвата отсутствует- тела движутся вокруг общего центра масс. Если энергия частицы E1 <0> 0 - движение всегда инфинитное (рис. 3 и рис. 6) (http://www.effects.ru/science/273/index.htm (http://www.effects.ru/science/273/index.htm)). В решении задачи о взаимодействии по классической теории гравитационный захват возможен, например, при разделение инфинитно движущейся частицы на несколько частей. Это может привести к финитному движению некоторых из них. Попадание частицы в одну из либрационных точек двух достаточно сильно гравитирующих объектов, вращающихся вокруг общего центра тяжести, также может привести ее к гравитационному захвату.
Я умею не только читать, но и думать. А ты, похоже, умеешь только читать, но не понимать прочитанное.
Закон сохранения энергии позволяет легко понять, что с какой скоростью относительно Земли метеорит подлетает извне к сфере произвольных размеров, окружающей Землю, с точно такой же скоростью он ее и покинет. Если в атмосферу не попадет.
В случае задачи 2-х тел, естественно.
Больше ни для чего он мне здесь не нужен.
Итак, что же получается в сухом остатке?
(0) невозможность гравитационного захвата в случае задачи 2-х тел
(1) возможность захвата в случае распада одного из тел на части.
(2) возможность захвата в точке либрации.
Оба случая захвата- это НЕ задача 2-х тел.
Поздравляю вас, гражданин, обосрамшись.
-
Итак, что же получается в сухом остатке?
(1) возможность захвата в случае распада одного из тел на части.
(2) захват в точке либрации.
Оба случая- это НЕ задача 2-х тел.
Поздравляю вас, гражданин, обосрамшись.
Тупица безмозглая, именно это тебе разъясняли всё время я и Прохвессор - что захват метеориотов это задача нескольких тел. А теперь, когда до твоей единственной извилины это дошло, ты еще и гавкаешь...
-
Оба случая- это НЕ задача 2-х тел.
Склероз налицо: речь шла не о задаче двух тел, а о реальной Солнечной системе.
-
Итак, что же получается в сухом остатке?
(1) возможность захвата в случае распада одного из тел на части.
(2) захват в точке либрации.
Оба случая- это НЕ задача 2-х тел.
Поздравляю вас, гражданин, обосрамшись.
Тупица безмозглая, именно это тебе разъясняли всё время я и Прохвессор - что захват метеориотов это задача нескольких тел. А теперь, когда до твоей единственной извилины это дошло, ты еще и гавкаешь...
Ну ты и тупой.. Каких трех тел? Какие МАССИВНЫЕ тела, кроме Луны, есть поблизости от Земли? Как может повлиять Юпитер на возможность захвата метеорита Землей?
Вот уж действительно- смотришь в книгу, видишь фигу. Хвизик ты наш импортный..
Разъясняли они.. Что ВЫ можете МНЕ разъяснить, если сами нихера не понимаете!
-
Оба случая- это НЕ задача 2-х тел.
Склероз налицо: речь шла не о задаче двух тел, а о реальной Солнечной системе.
Для опоздавших- влияние 3-его тела проявляется только в случае его близости к первым двум. Солнечная система тут ни при чем.
Реально могла бы повлиять Луна, но учитывая огромную разницу в скоростях (Луна- 1 км/сек, метеориты- до 70 км/cек), ее влияние вряд ли может быть значимо.
-
Оба случая- это НЕ задача 2-х тел.
Склероз налицо: речь шла не о задаче двух тел, а о реальной Солнечной системе.
Да не склероз это, а совсем иная болезнь, наверное, в детстве роняли часто... :cry:
-
Оба случая- это НЕ задача 2-х тел.
Склероз налицо: речь шла не о задаче двух тел, а о реальной Солнечной системе.
Да не склероз это, а совсем иная болезнь, наверное, в детстве роняли часто... :cry:
Кто бы говорил- физиком называешься, а сам азов астрономии не знаешь!
Теперь я понимаю, почему тебя из банка выгнали. Я бы тоже тебя уволил, наверное.
-
Каких трех тел? Какие МАССИВНЫЕ тела, кроме Луны, есть поблизости от Земли? Как может повлиять Юпитер на возможность захвата метеорита Землей?
Три тела - это что, с трёх звёздочек на коньяке приглючилось? :lol: В солнечной системе значительно больше тел и, соответственно, точек либрации, связанных с Землёй. Пролетая вблизи любой из них, метеорит может изменить траекторию и рухнуть на Землю. В частности есть точка либрации между Землёй и Юпитером. А ещё есть большущее Солнце, которое влияет на движение тел в районе Земли не меньше чем Земля и Луна. Кроме того метеориты в потоках летят близко друг к другу и могут сталкиваться и разваливаться, так что и вторая причина захвата актуальна.
-
Каких трех тел? Какие МАССИВНЫЕ тела, кроме Луны, есть поблизости от Земли? Как может повлиять Юпитер на возможность захвата метеорита Землей?
Три тела - это что, с трёх звёздочек на коньяке приглючилось? :lol: В солнечной системе значительно больше тел и, соответственно, точек либрации, связанных с Землёй. Пролетая вблизи любой из них, метеорит может изменить траекторию и рухнуть на Землю. В частности есть точка либрации между Землёй и Юпитером. А ещё есть большущее Солнце, которое влияет на движение тел в районе Земли не меньше чем Земля и Луна. Кроме того метеориты в потоках летят близко друг к другу и могут сталкиваться и разваливаться, так что и вторая причина захвата актуальна.
Вы невнимательны. Будьте внимательнее!
Никаких точек либрации, связанных с Землей и Юпитером, быть не может. Слишком велико влияние Солнца.
Вблизи Земли есть только точки либрации, связанные с Луной.
Опять же, достаточно далеко, чтобы принимать их во внимание.
Солнце, равно как Юпитер и Сатурн, слишком удалены от Земли, и поэтому одинаково влияют как на Землю, так и на метеорит. То есть не влияют на систему. Относительная скорость метеоритов внутри одного потока невелика, иначе поток давно прекратил бы свое существование.
Короче говоря, ну никак не получается задача 3-х тел!
"ТщательнЕе нужно, тщательнЕе!" (С)
-
Никаких точек либрации, связанных с Землей и Юпитером, быть не может. Слишком велико влияние Солнца.
Вблизи Земли есть только точки либрации, связанные с Луной.
Опять же, достаточно далеко, чтобы принимать их во внимание.
Солнце, равно как Юпитер и Сатурн, слишком удалены от Земли, и поэтому одинаково влияют как на Землю, так и на метеорит.
Точно, роняли в детстве часто...
То у него Солнце влияет, то не влияет... "здесь играем, здесь не играм, здесь мы рыбу заворачивали..." Для метеорного потока, который облетает половину солнечной системы, точки либрации между Землей и Луной "достаточно далеко, чтобы принимать их во внимание"... Клиника!
-
Никаких точек либрации, связанных с Землей и Юпитером, быть не может. Слишком велико влияние Солнца.
Вблизи Земли есть только точки либрации, связанные с Луной.
Опять же, достаточно далеко, чтобы принимать их во внимание.
Солнце, равно как Юпитер и Сатурн, слишком удалены от Земли, и поэтому одинаково влияют как на Землю, так и на метеорит.
Точно, роняли в детстве часто...
То у него Солнце влияет, то не влияет... "здесь играем, здесь не играм, здесь мы рыбу заворачивали..." Для метеорного потока, который облетает половину солнечной системы, точки либрации между Землей и Луной "достаточно далеко, чтобы принимать их во внимание"... Клиника!
Нет, я вижу, что ты не хочешь понимать!
Для дебилов, по специальной просьбе:
КАКАЯ РАЗНИЦА, ЧТО ПРОИСХОДИТ С МЕТЕОРИТОМ В МИЛЛИОНАХ КМ ОТ ЗЕМЛИ, ЕСЛИ ОН ВСЕ РАВНО ПОЛУЧИТ ПРИБАВКУ К СКОРОСТИ, БЛИЗКУЮ К СКОРОСТИ УБЕГАНИЯ, В ГРАВИТАЦИОННОМ ПОЛЕ ЗЕМЛИ? КАКОЕ ИМЕЮТ ЗНАЧЕНИЕ НЕСКОЛЬКО КМ/CЕК, НАБРАННЫЕ ИЛИ ПОТЕРЯННЫЕ МЕТЕОРИТОМ, ОПЯТЬ ЖЕ, В МИЛЛИОНАХ КИЛОМЕТРОВ ОТ ЗЕМЛИ, ЕСЛИ ЕГО СКОРОСТЬ СОСТАВЛЯЛА ОТ 30 ДО 70 КМ/СЕК? Это что, у коммунистов только идиотизм таким образом проявляется?
-
Может, ты думаешь, что точка либрации- это такая яма в пространстве, вроде бильярдной лузы? Так нет же, это всего лишь точка равновесия. (для малограмотных- само слово "либрация" так и переводится). Тело может быть захвачено точкой либрации, только лишь при условии, что его скорость весьма невелика.
И изменение скорости мимопролетающего метеорита также будет невелико. А типовые скорости метеоритов- десятки км/сек.
А еще есть точки НЕУСТОЙЧИВОЙ либрации, они вообще ничего захватить не могут..
Короче говоря, сферический конь в вакууме.
-
КАКАЯ РАЗНИЦА, ЧТО ПРОИСХОДИТ С МЕТЕОРИТОМ В МИЛЛИОНАХ КМ ОТ ЗЕМЛИ, ЕСЛИ ОН ВСЕ РАВНО ПОЛУЧИТ ПРИБАВКУ К СКОРОСТИ, БЛИЗКУЮ К СКОРОСТИ УБЕГАНИЯ, В ГРАВИТАЦИОННОМ ПОЛЕ ЗЕМЛИ? КАКОЕ ИМЕЮТ ЗНАЧЕНИЕ НЕСКОЛЬКО КМ/CЕК, НАБРАННЫЕ ИЛИ ПОТЕРЯННЫЕ МЕТЕОРИТОМ, ОПЯТЬ ЖЕ, В МИЛЛИОНАХ КИЛОМЕТРОВ ОТ ЗЕМЛИ, ЕСЛИ ЕГО СКОРОСТЬ СОСТАВЛЯЛА ОТ 30 ДО 70 КМ/СЕК?
С какого бодуна именно такую прибавку, с какого бодуна у него скорость 30 ДО 70 КМ/СЕК и вообще, ты хоть немного понимаешь о чем идет речь, или просто мелишь языком, как обычно?
Если у Геминид, например, скорость 35 км/с, то есть и значительно более медленные метеорные потоки, не кометного, а астероидного происхождения.
-
Именно - строем, причем намного аккуратнее любых пионеров, поскольку выйти из строя метеорит никакой возможности не имеет. Каждый метеорит движется по совершенно определенной собственной орбите. И даже в том образовании, которое называют "метеоритный поток" - не сталкиваясь и каждый сам по себе.
Кроме того метеориты в потоках летят близко друг к другу и могут сталкиваться и разваливаться, так что и вторая причина захвата актуальна.
Вы бы уж меж собой то договорились бы. Сталкиваются они у вас или строем как гуси летают.
Пролетая вблизи любой из них, метеорит может изменить траекторию и рухнуть на Землю.
Точно так же как и на Луну.
Если у Геминид, например, скорость 35 км/с, то есть и значительно более медленные метеорные потоки, не кометного, а астероидного происхождения.
И что это меняет принципиально? Если не кометного, то и скорости не могут быть более 12 км./сек.?
Знатоки, блин!! "..то у них собаки воют, то руины говорят.."(с)
-
С какого бодуна именно такую прибавку, с какого бодуна у него скорость 30 ДО 70 КМ/СЕК и вообще, ты хоть немного понимаешь о чем идет речь,
Я- понимаю. Ты- не понимаешь.
Если орбитальная скорость Луны 1 км/сек, то больше, чем на это значение, скорость метеорита при взаимодействии с Луной измениться не может. По-моему, это даже коммунистам должно быть понятно, несмотря на их врожденную атрофию головного мозга.
-
Клинические случаи – это не по моей части, я не психиатр. Если кто-то не понимает, что есть метеоритные потоки разного происхождения (а кроме них – одиночные метеориты, в том числе изверженные вулканами на планетоидах с малой силой тяжести в минувшие эпохи) и с самыми разными скоростями, то это его интеллектуальные проблемы. Я уже написал всё, что необходимо для понимания вопроса вменяемыми особями.
-
я не психиатр.
Несомненно. Ты, скорее, его пациент.
-
В зеркало посмотрите, блин!
Столько невежественной чуши про астрономию я не читал даже у завзятых религионеров.
Кометные хвосты у вас содержат глыбы, метеориты падают на Землю и Луну с одинаковой интенсивностью, метеорные потоки хаотичны - перечислять весь бред места не хватит...
-
Если орбитальная скорость Луны 1 км/сек, то больше, чем на это значение, скорость метеорита при взаимодействии с Луной измениться не может.
Без комментариев. Клиника. :(
-
Если орбитальная скорость Луны 1 км/сек, то больше, чем на это значение, скорость метеорита при взаимодействии с Луной измениться не может.
Без комментариев. Клиника. :(
Насчет клиники, тебе видней.. Наверное, изнутри знаешь.
Я лишку обобщил, конечно. Правильно было бы читать так- "Если орбитальная скорость Луны 1 км/сек, то больше, чем на это удвоенное значение, скорость метеорита при взаимодействии с Луной измениться не может, при условии, что метеорит не упал на Луну"
-
Вообще-то никто, кроме двух невежд, тут влиянием Луны на метеориты (действительно ничтожным) не интересовался. Мы с Прохвессором писали про влияние Земли, планет-гигантов и Солнца.
-
Вообще-то никто, кроме двух невежд, тут влиянием Луны на метеориты (действительно ничтожным) не интересовался. Мы с Прохвессором писали про влияние Земли, планет-гигантов и Солнца.
Начались тупые отмазки.. Если ты забыл, о чем писал, так я-то помню!
А если что, могу повторить.
А пока растолкуй, о мудрейший, как Солнце или Юпитер влияют на движение метеорита ВБЛИЗИ Земли?
-
А пока растолкуй, о мудрейший, как Солнце или Юпитер влияют на движение метеорита ВБЛИЗИ Земли?
Встречный вопрос пациенту - а что, влиять на движение метеорита в то время, когда его орбита проходит вдали от Земли, религия запрещает?
-
А пока растолкуй, о мудрейший, как Солнце или Юпитер влияют на движение метеорита ВБЛИЗИ Земли?
Встречный вопрос пациенту - а что, влиять на движение метеорита в то время, когда его орбита проходит вдали от Земли, религия запрещает?
Вспомни-ка, что мы обсуждаем? Разве не гравитационный захват метеорита Землей?
По-твоему, такой захват происходит вблизи Юпитера?
"Напился, старик- так поди похмелись! И неча рассказывать байки!" ((С) Высоцкий В.С.)
-
Вспомни-ка, что мы обсуждаем? Разве не гравитационный захват метеорита Землей?
По-твоему, такой захват происходит вблизи Юпитера?
Для особо тупых - гравитационный захват метеорита Землей вполне может быть следствием изменения орбиты метеорита Юпитером. В то время, когда этот метеорит вблизи Юпитера и пролетал. Задача многих тел.
-
Вспомни-ка, что мы обсуждаем? Разве не гравитационный захват метеорита Землей?
По-твоему, такой захват происходит вблизи Юпитера?
Для особо тупых - гравитационный захват метеорита Землей вполне может быть следствием изменения орбиты метеорита Юпитером. В то время, когда этот метеорит вблизи Юпитера и пролетал. Задача многих тел.
Нет, не может.
-
Петро, есть два элементарных факта:
1) В системе двух тел гравитационного захвата происходить не может.
2) В реальности гравитационные захваты происходят, они наблюдаемы.
Отсюда только полный осёл не сделает очевидный вывод: гравитационные захваты происходят только в системе многих тел. А уж на каком участке движения метеорита какое именно тело на него оказывает решающее для захвата воздействие - это не важно, важно что это необходимое влияние есть.
-
Петро, есть два элементарных факта:
1) В системе двух тел гравитационного захвата происходить не может.
2) В реальности гравитационные захваты происходят, они наблюдаемы.
Отсюда только полный осёл не сделает очевидный вывод: гравитационные захваты происходят только в системе многих тел. А уж на каком участке движения метеорита какое именно тело на него оказывает решающее для захвата воздействие - это не важно, важно что это необходимое влияние есть.
Проф, ты переводишь стрелки.
С "элементарными фактами" (1) и (2) никто и не спорит.
А вот твой вывод не столь уж и очевиден.
1. Для осуществления гравитационного захвата достаточно наличия диссипации. Например, пролета тела через высокую атмосферу.
2. Ты связываешь ГЗ с воздействием больших планет, я против этого возражаю. Строго говоря, такое может иметь место, но ЧРЕЗВЫЧАЙНО РЕДКО. За это, кстати, говорит и отсутствие сколь-нибудь заметного количества метеоритов, обращающихся вокруг Земли.
Кстати, дискуссия началась совсем с другого вопроса- какая доля метеоритов попадает в "мишень" прямой наводкой, а какая- "захватывается" гравитационным полем. Для этого следовало бы оценить "параметр прицеливания" в зависимости от скорости метеорита. Ваши с СС оценки недостаточны. Вы утверждаете, что имеется квадратичное от массы слагаемое, но насколько оно велико- неизвестно.
-
Кстати, дискуссия началась совсем с другого вопроса- какая доля метеоритов попадает в "мишень" прямой наводкой, а какая- "захватывается" гравитационным полем.
Кстати, дискуссия началась совсем с другого вопроса, а именно: Каков слой пыли на Луне. И распределен ли этот слой равномерно по всей поверхности Луны без учёта её (Луны) рельефа.
-
21.12.2007 13:51 (http://newsribbon.ru/news/3966.html (http://newsribbon.ru/news/3966.html))
21 декабря (Корр. News Ribbon Антон Кузнецов). Американские ученые полагают, что крупный астероид, размер которого сопоставим с величиной Тунгусского метеорита, может врезаться в Марс в конце января 2008 года.
По оценкам астрономов, шанс попадания астероида с кодовым обозначением 2007 WD5 в Красную планету составляет примерно один из 75. Однако, отмечают ученые, вероятность столкновения будет сокращаться при приближении астероида к Марсу. Изначально шансы падения астероида на Марс оценивались как один к 350. В случае столкновения на поверхности планеты может образоваться кратер, сопоставимый по размерам со знаменитым Аризонским кратером диаметром 1200 метров и глубиной 180 метров. Астероид 2007 WD5 был обнаружен в конце ноября этого года.
Размеры Солнечной системы виноваты в том, что довольно часто ученые узнают о приближении астероидов к Земле и другим планетам в последний момент. Астероид летит со скоростью без малого 13 километров в секунду. Марс находится на пути опасного астероида - "красная планета" прикроет и защитит Землю. Страшно представить последствия столкновения астероида с Землей в наше время.
-
Американские ученые полагают, что крупный астероид, размер которого сопоставим с величиной Тунгусского метеорита, может врезаться в Марс в конце января 2008 года.
По оценкам астрономов, шанс попадания астероида с кодовым обозначением 2007 WD5 в Красную планету составляет примерно один из 75.
:lol: :lol: :lol:
-
[27-01-2008 22:12] http://www.lenty.ru/ (http://www.lenty.ru/)
Полное сближение:
К Земле летит крупный астероид
Столкновение Земли с астероидом или кометой – один из самых популярных вариантов "конца света". Согласно одной из гипотез, именно такая катастрофа погубила динозавров. Людям пока везет, однако никто не возьмется гарантировать, что когда-нибудь в нашу планету не врежется роковой астероид.
В настоящее время астрономам известны около 7 тыс. астероидов, которые представляют хоть какую-то теоретическую опасность для человечества, и они периодически сообщают о повышенном коэффициенте угрозы, связанным с приближением к Земле того или иного потенциального убийцы.
Астероид 2007 TU24, открытый 11 октября 2007 г., через несколько дней можно будет наблюдать даже при помощи недорого телескопа. По предварительным расчетам, его диаметр составляет 150 - 600 метров. Как и подавляющее большинство подобных объектов в Солнечной системе, этот астероид вращается по орбите вокруг Солнца, и 29 января примерно в 11:33 по Москве он пройдет точку наибольшего сближения с Землей на расстоянии 573 тыс. 500 км (для сравнения: расстояние до Луны составляет 385 тыс. километров).
"Предстоящее сближение будет самым близким с космическим объектом такого рода до 2027 г., – говорит Дон Эманс, менеджер программы NASA по наблюдению за околоземными объектами. – Однако это вовсе не означает, что никаких других астероидов в предстоящие 19 лет вблизи планеты не будет. Более мелкие объекты атакуют Землю постоянно, однако подавляющее большинство сгорает в атмосфере".
Если бы такой астероид, как 2007 TU24, врезался в Землю, последствия были бы катастрофическими. "Теоретически астероид, скорее всего, упал бы в океан, – рассуждает Эманс. – Образовавшееся в результате такого столкновения цунами было бы губительно для береговой линии и создало огромные проблемы для государств, которые окажутся поблизости. Но в действительности у землян нет никаких причин для беспокойства - наоборот, природа предоставляет нам уникальный шанс для наблюдений за интересным объектом".
-
Снег Север, почему на Луне кратеры расположены неравномерно? Если бы они бомбились метеоритами миллиарды лет, они располагались бы равномерно.
А с чего вы это взяли? Вы их расположение по критерию «хи-квадрат» оценивали? Если да, то методику и результаты – в студию! А если нет, то это – бла-бла-бла...
Еще один вопрос: почему на Луне так мало пыли?
Лунный грунт – реголит, это и есть та самая пыль, основная ее часть, которая в специфических лунных условиях «спеклась» в пористую сплошную массу. Заранее, до прямых исследований Луны, об этом не подозревали.
-
Заранее хочу извиниться, если то, что я собираюсь выложить, уже есть в топике, просто не хватило терпения читать все 9 страниц. Я нашел обобщающие исследования оппонентов американского полета на Луну. Вот они:
1.Фотоматериалы миссии Аполло-15 (более 1000 фотографий) противоречат проверке на параллакс. Исследования видимого изменения относительного положения предметов вследствие перемещения камеры, когда съемка разнесена на несколько десятков сантиметров при фотографировании того же объекта, показывают: 1) расстояние не десятки километров, а не более нескольких сот метров; 2) ландшафт не непрерывный, а с четкими линиями раздела подножие и гора; 3) движение участков поверхности относительно друг друга в разломах и трещинах.
2.Горизонтальность панорамы лунных ландшафтов всех миссий Аполлон противоречит известному астрофизическому явлению наличие понижения горизонта для небесных тел или кривизны, по которой определяют радиус небесного тела.
3.Никто, кроме американцев, не наблюдал «Сатурн-5» на околоземной орбите. Стыковка «Аполлон» и «Союз» в 1975 была осуществлена «Сатурном-1Б», который запускал автоматические зонды к Луне и недостаточный для полета астронавтов к нашему спутнику. В настоящее время именно американцы активно работают над тем, чтобы использовать советские достижения в области тяжелого ракетостроения, а не наоборот. Возникает вопрос - если, создав «Сатурн-5» американцы ещё в 60-х годах стали лидерами тяжелого ракетостроения, то зачем им российские двигатели?
4.Отсутствие опыта вертикального взлета и посадки на поверхность Луны. В США серийного реактивные самолеты вертикального взлета и посадки (ВВП) не создали до сих пор.
5.Безопасная посадка пилотируемого модуля не возможна из-за чрезвычайно низкого качества карт Луны. Для современных карт точность составляет от силы 100 м по вертикали и лишь несколько километров - в плане.
6.Отсутствие выноса пыли и лунки приземления под лунными модулями на фото и киноматериалах, в то время как для советской Луны-19, в целом модулей класса луноходы, масса которых на порядок меньше, радиус выноса пыли R=15 м, лунка имеет диаметр 180 и глубину 45 см, из которой выносятся камни не больше 7 см.
7.Практически все независимые от НАСА ученые отметили резкое отличие советского лунного грунта и американских образцов по десяткам параметров, причем отклонения параметров были порою в сотни раз, а так же несовпадение альбедо мест высадок Аполлон с отражательной способностью предоставленных образцов.
8.Ни военная разведка, ни астрономы, ни космические станции слежения СССР не зафиксировали факт ухода «Аполлонов» с околоземной орбиты в сторону Луны, так как не следили за движением «Аполлонов» по трассе Земля-Луна и Луна-Земля.
9.Установка уголкового отражателя на Луне и радиопереговоры не могут служить доказательством того, что на Луне были астронавты. СССР тоже доставил на Луну уголковый отражатель и с земли вели переговоры через лунный зонд с ЦУПом, но не хвалится, что его космонавты были на Луне.
10.Лепестки диафрагмы фотокамеры в условиях вакуума сварятся и аппарат выйдет из стоя.
11.На одном из снимков следа от бота Эдвина Олдрина запечатлено раздавленное насекомое и розовый отпечаток содержимого брюшка. На Луне, где безвоздушное пространство и перепад температур составляет от -120 до +120 градусов Цельсия наличие органической жизни – это бред.
12.Абсурдность официальных фотоматериалов пребывания астронавтов на Луне от ретуширования до намеренного изменения документов НАСА.
13.Создатели юморины НАСА пребывания американцев на Луне в открытую подсказывают, на что необходимо обратить внимание при исследовании мистификации снимков Аполлонов.
14.Не продемонстрированы для лунных условий неопровержимые факты: прыжки на высоту более 2 м и в длину более на 4 метра, хотя астронавтами был заявлен данный факт. При замедлении кинолент НАСА в 2,5 раза бег и прыжки ничем не отличаются от земных условий. Такие материалы легко имитировать на Земле.
15.Астронавт салютует американскому флагу. Бег и высота прыжка астронавта на "Луне" соотвествует земным условиям, после ускорения в два раза трека официального видео НАСА.
Оппонентами высказываются множество других претензий. Среди них можно выделить следующее - отсутствие психофизической подготовки астронавтов для пребывания на Луне, а так же исследований по психотравмирующим факторам (барьерные психофизические явления на Луне, психофизическая переадаптация на Луне, способы саморегуляции на поверхности Луны).
Можно ли официальное молчание НАСА расценить, как согласие с фактами оппонентов?
-
А вот то, что мне удалось раскопать самому из других неофициальных источников. Из всего следует, что американцы никогда не были на Луне. Да и вообще, туда ещё не ступала нога человека, в смысле как существа, а не отпечатка от его ботинка.
«Полёт на Луну» — это большая мистификация, дезинформация и крупномасштабная афёра, которая однако, принесла немалый доход её организаторам. В это конечно трудновато поверить, ведь за высадкой астронавтов на Луну наблюдало, как пишут, более полумиллиона телезрителей на всём земном шаре. И эта лунная эпопея продолжалась практически с 1969 года по 1972 год, когда американские астронавты летали туда чуть ли не через каждые пол года. Да и вообще, ведь тогда у США и СССР была целая гонка за первенство полёта на Луну. Однако, тут не все так просто. За тем мировым пиаром, о котором сказано выше, стояли высшие правительственные круги США. От этого проекта они скачали только у одного американского народа, как законопослушных налогоплательщиков, почти сорок миллиардов долларов. Хотя, на самом деле, никакого полёта человека на Луну не было, да ещё при тех технологиях. Даже теперь на современном уровне развития науки это просто не реально.
Так вот, с чего все началось. Благодаря неисчерпаемому энтузиазму академика Королёва в Союзе началась целая эра космонавтики. Уже в 1957 году СССР запустил первый спутник Земли. Затем были запуски автоматических межпланетных станций, в том числе и на Луну, где неоднократно брались пробы грунта. Опять же именно советская автоматическая станция «Луна-2» впервые в 1959 году достигла поверхности Луны. Первый в истории полёт человека в космос на космическом корабле «Восток» также заслуга СССР, и так далее и тому подобное. Американцы тоже не отставали и, как говорится, наступали Союзу на пятки в освоении космоса. Если Юрий Гагарин совершил полёт 12 апреля 1961 года, то американец Алан Шепард — 5 мая 1961 года. То есть, с небольшой разницей во времени. Однако американец был уже вторым человеком, посетившим космос. И теперь речь уже шла о престиже страны на мировой арене. Этой ситуацией и непомерными амбициями людей и воспользовались определенные лица в высших эшелонах власти.
Через тогдашнего президента США Джона Кеннеди было объявлено о приоритетности программы покорения Луны. Кстати говоря, техническая разработка данного проекта была осуществлена, не кем иным, как немецким конструктором ракетно-космической техники, бывшим штурмбаннфюрером СС, главным конструктором ракеты A-4 (Фау-2) (применявшейся во Второй мировой войне для обстрела городов Великобритании, Бельгии) — Вернером фон Брауном. А после войны Вернер фон Браун получит американское гражданство, и спокойно будет работать на военно-промышленный комплекс США, как в своё время на нацистскую Германию. Причём, по карьерной лестнице его возведут до высших руководящих постов в NASA.
Так вот, средства массовой информации начнут усиленно убеждать американский народ, что раз их космонавты первыми не успели полететь в космос, то просто обязаны сделать так, чтобы первым вступил на поверхность Луны именно американец. В результате всех этих манипуляций и спекуляций Конгресс США выделил просто астрономические по тем временам ассигнования, на данную «лунную» программу, изъяв их из карманов налогоплательщиков, словно у американцев не было других проблем, кроме как покорение Луны. И за эти десятки миллиардов долларов, они показали всему миру дешевенький сериал о «эпопее покорения человеком Луны», назвав его громким названием «Программа “Аполлон”». Только название этой программы возникло отнюдь не в честь мифического бога Аполлона, хотя массам это было преподнесено именно в такой красивой упаковке. Те, кто и по сей день управляет Соединенными Штатами, большие любители двояких смыслов. На самом деле, с возникновением названия программы всё было гораздо проще. Просто того человека, который придумал всю эту крупномасштабную афёру, в узких кругах за его блистательный ум кличут не иначе, как «Феб» (что в переводе с греческого «phoibos» переводится как «блестящий»). А если рассматривать слово Феб в контексте мифологии, то это просто другое имя Аполлона, как «всевидящего солнечного божества». В итоге, они такой «космический» спектакль устроили, что куда там тягаться с ними знаменитым сценаристам! Шесть экспедиций успешно осуществили приземление на Луну без сучка и задоринки. Двенадцать человек у них посетило Луну. А вот, космический корабль «Аполлон-13» ну никак не мог приземлиться на лунную поверхность из-за аварии на борту. Облетел вокруг Луны, да так и вернулся ни с чем на Землю. Они просто сыграли на амбициях людей и денег много украли. Так мало того, что американский народ ободрали, как липку, так ещё и Советский Союз впутали в эту бессмысленную гонку. Специалисты СССР знали, что весь полет на Луну это сплошная "липа". Но в обмен на молчание и поддержку «лунной версии» Советский Союз получил огромные льготы на международном рынке. А потом ответственным за это людям в США осталось лишь замести следы, сделать кадровые перестановки и устранить "ненадежных личностей". И я не удивлюсь, если причина убийства Кеннеди кроется именно в этом, хотя это только мое мнение. И не исключено, если в последующем кто-нибудь всерьёз заинтересуется этой афёрой, то вдруг окажется, что оригиналы съемки этого спектакля, в котором надо сказать допущено очень много ляпсусов, бесследно исчезнут. А, как известно, нет документов, нет и предмета разговора.
-
занимательная вещь- криптология!
прямо накрывает, когда выключаешь мозги.
-
Глупости.
-
В этой теме я уже писал, что есть вполне серьезные основания считать, что большинство опубликованных американцами "лунных" материалов - фальсификация. Собственно, фальсификацию сквозь зубы не раз признавали и официальные деятели НАСА - мол, из-за плохого технического качества "натурных" съемок, в СМИ передавались съемки павильонных имммитаций полетов.
Американская знаменитая ракета «Сатурн 5» к моменту якобы происшедшего полета «Апполона-8» была просто технически не готова к эксплуатации – см., например, очень хорошо документированную работу А.И.Попова «Человек на Луне? Какие доказательства?» (http://moon.thelook.ru/index.htm). Для справки - Попов Александр Иванович, доктор ф.-м. наук, выпускник факультета экспериментальной и теоретической физики МИФИ (1966), автор более 100 научных работ и изобретений в области лазерной оптики и спектроскопии.
Но, скорее всего, к Луне американцы всё-таки слетали. Но не так, как это представляют в официально сфабрикованной истории. Вероятно, успешным был только полет одного из поздних "Апполонов".
-
Да в конце концов очень просто проверить. Отправьте экспедицию и посмотрите, есть ли там флаг. :>
Уж точно этот вопрос не стоит чтобы копья ломать.
Если б все так легко можно было все проверить...
-
Да в конце концов очень просто проверить. Отправьте экспедицию и посмотрите, есть ли там флаг. :>
Уж точно этот вопрос не стоит чтобы копья ломать.
Если б все так легко можно было все проверить...
В том-то и дело - как оказалось все "лунные" технологии напрочь куда-то испарились и даже те же США сегодня не в состоянии отправить новую экспедицию на Луну ранее, чем в 2020-м году, поскольку всё приходится создавать с нуля. Как-то странно это выглядит...
Ну а учитывая сегодняшние кризисные тенденции мирового капитализма, есть огромные сомнения, что в 2020-м пиндосам будет дело до Луны...
-
В том-то и дело - как оказалось все "лунные" технологии напрочь куда-то испарились и даже те же США сегодня не в состоянии отправить новую экспедицию на Луну ранее, чем в 2020-м году, поскольку всё приходится создавать с нуля. Как-то странно это выглядит...
Ну а учитывая сегодняшние кризисные тенденции мирового капитализма, есть огромные сомнения, что в 2020-м пиндосам будет дело до Луны...
Возможно. Но вроде они не на Луну собирались, а на Марс, не ?
-
НАСА планирует вернуться на Луну в 2020 году (http://www.kommentator.ru/accent/2005/az0921-1.html)
-
Гм, а на атеистическом сайте поощряются религиозные войны? :) Если да, то...
В этой теме я уже писал, что есть вполне серьезные основания считать, что большинство опубликованных американцами "лунных" материалов - фальсификация.
У кого есть основания?
Собственно, фальсификацию сквозь зубы не раз признавали и официальные деятели НАСА - мол, из-за плохого технического качества "натурных" съемок, в СМИ передавались съемки павильонных имммитаций полетов.
Не раз признавали? :shock: Впервые слышу. Надеюсь, раз это было и не раз, то Вас не затруднит дать ссылку хотя бы на одно такое признание. На оригинал, конечно. :D
Американская знаменитая ракета «Сатурн 5» к моменту якобы происшедшего полета «Апполона-8» была просто технически не готова к эксплуатации
Неужели? Почему Вы так решили? И что именно в ней было не готово, Вы можете сказать?
– см., например, очень хорошо документированную работу А.И.Попова «Человек на Луне? Какие доказательства?» (http://moon.thelook.ru/index.htm).
Вообще-то эта работа документирована в основном ложью, подтасовками и невежеством. Впрочем, такая документированность тоже говорит о многом. :lol:
Для справки - Попов Александр Иванович, доктор ф.-м. наук, выпускник факультета экспериментальной и теоретической физики МИФИ (1966), автор более 100 научных работ и изобретений в области лазерной оптики и спектроскопии.
Как же так случилось, что такой замечательный специалист - и ничего не смыслит даже в обычной фотографии? ...И не только в ней... :wink:
-
Да в конце концов очень просто проверить. Отправьте экспедицию и посмотрите, есть ли там флаг. :>
Уж точно этот вопрос не стоит чтобы копья ломать.
Если б все так легко можно было все проверить...
В том-то и дело - как оказалось все "лунные" технологии напрочь куда-то испарились
Простите, а какие технологии Вы называете "лунными", Вас не затруднит перечислить? И почему Вы решили, что они испарились?
и даже те же США сегодня не в состоянии отправить новую экспедицию на Луну ранее, чем в 2020-м году, поскольку всё приходится создавать с нуля.
Извините, про то, что "приходится создавать с нуля" - Вы сами догадались или прочитали где-то? Наверное, сами догадались, потому что прочесть такое вряд ли где можно - я угадал? :wink: И почему Вы решили, что США не в состоянии отправить экспедицию ранее 2020-го именно "поскольку приходится создавать с нуля"? Вообще-то ведь настоящая причина хорошо всем известна, и она вовсе не та, о которой Вы говорите... :wink:
Как-то странно это выглядит...
Что именно выглядит странно? Вроде, ничего странного нет?
Ну а учитывая сегодняшние кризисные тенденции мирового капитализма, есть огромные сомнения, что в 2020-м пиндосам будет дело до Луны...
Вот это верно. А как Вы думаете, им будет до Луны, скажем, в 2015-м? Или в 2010-м? :wink: (Это я так подсказываю)
-
Долгое время первроткрывателем Северного полюса считался американец Пири. Сегодня практически доказано, что его дневники фальсифицировали маршрут, и что до полюса он не добрался на добрую сотню километров.
Разве это уже доказано? Насколько я в курсе, его дневники просто свидетельствуют, что достижение Пири полюса весьма маловероятно. Но преднамеренные фальсификации в его дневниках, кажется, не выявлены - или я что-то пропустил?
-
Мешает сущая мелочь - легендарные лунные технологии америкакашек куда-то испарились :lol: и сейчас заявляют, что новый корабль и ракету для полета на Луну надо создавать заново, с нуля...
Ну корабль с нуля - это да, это правда. А Вы думаете, должно быть иначе? Думаете, что из 3-местного корабля можно сделать 6-местный?
А вот насчёт ракеты... Откуда Вы вообще взяли, что её надо создавать с нуля??? :shock: Прочесть ведь такое нигде невозможно, не правда ли? Или Вы это всё-таки прочли где-то? :lol:
-
Из сообщений неясно, какого размера объекты камера способна обнаружить. Впрочем - поживем, увидим...
HDTV (High Definition TV) - это новое направление развития телевидения в мире. Его российское название - телевидение высокой четкости (ТВЧ).
Если обычное ТВ (PAL или SEСAM) предполагает разрешение изображения 720 на 576 точек, то HDTV позволяет смотреть телепрограммы, фильмы с разрешением 1920 на 1080 точек. Таким образом, размер изображения в ТВЧ в 5 раз больше чем в обычном телевидении, или можно сказать, что ТВЧ в пять раз четче обычного ТВ.
Если я не ошибаюсь, то похожая по параметрам камера была установлена еще на станции "Мир". С помощью специального объектива , с высоты 300 000 метров (на орбите Земли, где мешает атмосфера) ей удавалось производить съемку объектов, где легко читались номера автомобилей.
Ошибаетесь. Даже если бы номера автомобилей были крепились бы у них на крышах - всё равно ещё не создано камер, которые могли бы различать их из космоса.
-
Разве это уже доказано? Насколько я в курсе, его дневники просто свидетельствуют, что достижение Пири полюса весьма маловероятно. Но преднамеренные фальсификации в его дневниках, кажется, не выявлены - или я что-то пропустил?
Вы многое пропустили – пока занимались гм... общим сервисным обслуживанием американской пропаганды по первому разряду.
Не так давно американец Теон Райт провел анализ документов и материалов, относящихся к истории спора между Пири и Куком. Его книга «Большой гвоздь» издана и в нашей стране. Теон Райт пишет: «Все вместе показывает, что возможен только один вывод: Пири не был на полюсе, а его сообщения о последнем походе — сплошная мистификация».
Авторы склонны разделить эту точку зрения. Проявив величайшее мужество, величайшую настойчивость в достижении цели, Пири не смог признать поражение. Характерно: вернувшись на судно, он никому из участников экспедиции не сказал о том, что достиг полюса. Видимо, план фальсификации записей возник лишь тогда, когда Пири узнал от эскимосов об успехе Кука. До этого Пири мог надеяться честно повторить попытку еще раз — например, на следующий год. Но достижение соперника было для Пири крушением всего, чему он посвятил жизнь. И тогда в нем победило честолюбие...
http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/2428/ (http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/2428/)
По поводу лунной аферы США – все ваши вопросы являются чисто риторическими (читай демагогическими). Если вы "в теме", на что вы безо всякого на то основания претендуете, то вы легко найдете материалы сами. А с какой стати я должен тратить на вас свое время? Вы, без малейших обоснований, заявили про книгу А.И.Попова «Человек на Луне? Какие доказательства?»: «Вообще-то эта работа документирована в основном ложью, подтасовками и невежеством». Ну так и я не намерен искать для вас какие бы то ни было обоснования.
-
Разве это уже доказано? Насколько я в курсе, его дневники просто свидетельствуют, что достижение Пири полюса весьма маловероятно. Но преднамеренные фальсификации в его дневниках, кажется, не выявлены - или я что-то пропустил?
Вы многое пропустили – пока занимались гм... в общем сервисным обслуживанием американской пропаганды, по первому разряду.
Вполне возможно. :D Но Вас ведь не затруднит дать ссылку на доказательства того, что Пири что-то фальсифицировал? :lol:
Не так давно американец Теон Райт провел анализ документов и материалов, относящихся к истории спора между Пири и Куком. Его книга «Большой гвоздь» издана и в нашей стране. Теон Райт пишет: «Все вместе показывает, что возможен только один вывод: Пири не был на полюсе, а его сообщения о последнем походе — сплошная мистификация». Авторы склонны разделить эту точку зрения. Проявив величайшее мужество, величайшую настойчивость в достижении цели, Пири не смог признать поражение. Характерно: вернувшись на судно, он никому из участников экспедиции не сказал о том, что достиг полюса. Видимо, план фальсификации записей возник лишь тогда, когда Пири узнал от эскимосов об успехе Кука. До этого Пири мог надеяться честно повторить попытку еще раз — например, на следующий год. Но достижение соперника было для Пири крушением всего, чему он посвятил жизнь. И тогда в нем победило честолюбие...
http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/2428/ (http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/2428/)
К сожалению, книга писателя Теона Райта не является доказательством, как и мнение согласных с ним авторов "Вокруг света". С мнением Теона Райта не согласны многие (напр. http://www.hrono.ru/biograf/bio_p/piri.html (http://www.hrono.ru/biograf/bio_p/piri.html) ), так что само по себе оно ещё не есть доказательство. Тем более, что он писатель, отстаивающий определённую точку зрения.
По поводу лунной аферы США – все ваши вопросы являются чисто риторическими (читай демагогическими).
Отнюдь. Каждый из вопросов очень конкретный. Надеюсь, Вас не затруднит на них ответить.
Если вы "в теме", на что вы безо всякого на то основания претендуете, то вы легко найдете материалы сами.
Очень, очень затруднит. Надеюсь, Вы сумеете на них ответить.
А с какой стати я должен тратить на вас свое время?
Конечно, не должны. Можете не отвечать. Но тогда люди могут подумать, что Вы не можете на них ответить. Видите ли, Вы выдвинули ряд очень оригинальных утверждений, типа того, что якобы американцы утратили какие-то лунные технологии и что будто бы они новую лунную ракету должны делать с нуля. Или что насовцы сами признавались в подделке материалов. Очень оригинально - ведь любой человек "в теме" знает, что никакие технологии не были утрачены, что ракета не делает с нуля. И ни о каких официальных признаниях насовцев миру не известно. И если Вы решите не отвечать за свои утверждения - люди могут подумать, что Вы не можете ответить за свои слова. Но, конечно, если Вы именно этого хотите... ;)
Вы, без малейших обоснований, заявили про книгу А.И.Попова «Человек на Луне? Какие доказательства?»: «Вообще-то эта работа документирована в основном ложью, подтасовками и невежеством».
Вы желаете обоснований? Охотно. Скажите, сколько Вам хватит? Скажем, трёх штук хватит? Или нужно пять? Вы скажите, я дам, мне не трудно. Только не просите её разбирать целиком, это слишком долго и нудно. Согласны ограничиться тремя? И если такие найдутся, то Вы соглашаетесь, что я прав, и мы двинемся дальше? ;)
Ну так и я не намерен искать для вас какие бы то ни было обоснования.
Конечно, это Ваше право. Если Вы хотите, чтобы люди подумали, будто Вы не способны обосновать собственные утверждения, это Ваше право... :lol:
-
К сожалению, книга писателя Теона Райта не является доказательством, как и мнение согласных с ним авторов "Вокруг света".
Для вас не является доказательством, для меня – является. Надеюсь, вы не папа римский и мне необязательно считать ваше мнение непогрешимым? Тем паче, что я и не католик...
Можете не отвечать. Но тогда люди могут подумать, что Вы не можете на них ответить.
Может это будет для вас тяжким ударом, но мне крайне мало дела до того, что вы обо мне подумаете.
Вы желаете обоснований? Охотно. Скажите, сколько Вам хватит? Скажем, трёх штук хватит? Или нужно пять? Вы скажите, я дам, мне не трудно. Только не просите её разбирать целиком, это слишком долго и нудно. Согласны ограничиться тремя?
Нет, разумеется. Книга является цельным произведением, и если вы найдете три-пять неточностей в запятых или даже датах, то для меня это никаким обоснованием не будет.
-
К сожалению, книга писателя Теона Райта не является доказательством, как и мнение согласных с ним авторов "Вокруг света".
Для вас не является доказательством, для меня – является. Надеюсь, вы не папа римский и мне необязательно считать ваше мнение непогрешимым? Тем паче, что я и не католик...
Конечно, нет. Но, скажем, если для Вас доказательства того, что англо-бурская война имела местно, не является доказательством - это ещё причина переписывать учебники истории? Вот в учебниках географии, например, не говортися как о факте о том, что Пири что-то фальсифицировал. Что следует предпочесть - Ваше мнение о книге Райта или учебники географии?
Кстати, Вы читали саму книгу, которая для Вас "является доказательством"? Или она стала для Вас таковой после того, как Вы впервые узнали о её существовании из журнала "Вокруг света"? :lol:
Можете не отвечать. Но тогда люди могут подумать, что Вы не можете на них ответить.
Может это будет для вас тяжким ударом, но мне крайне мало дела до того, что вы обо мне подумаете.
Так я ж не себя имею в виду. Эту тему, наверное, читают и другие?
Вы желаете обоснований? Охотно. Скажите, сколько Вам хватит? Скажем, трёх штук хватит? Или нужно пять? Вы скажите, я дам, мне не трудно. Только не просите её разбирать целиком, это слишком долго и нудно. Согласны ограничиться тремя?
Нет, разумеется. Книга является цельным произведением, и если вы найдете три-пять неточностей в запятых или даже датах, то для меня это никаким обоснованием не будет.
А что для Вас могло бы быть обоснованием того, что эта книга полна лжи и подтасовок? Я не говорю о неточностях в запятых или в датах, я говорю о именно подтасовках и лжи в фактах. Вытащенные навскидку три подтасовки и лжи для Вас обоснованием не будет - Вы по-прежнему будете считать, что книга правильная, верно? А три штуки на одной странице, например? Причём на первой? Будет или не будет? Сколько нужно показать Вам подтасовок и лжи, чтоб Вы согласились, что книга полна лжи и подтасовок?
Хотелось бы уточнить этот момент. Чтобы можно было его зафиксировать. Скажем, в виде "Такой-то и такой-то считает в целом хорошей и правильной книгу, на первой же странице которой имеется N штук подтасовок и лжи, и именно на такой книге предпочитает основывать свои суждения".
-
Кстати, вообще-то Вы жаловались, что я не обосновал свои слова о том, что книга Попова полна лжи и подтасовок. И именно поэтому сами отказались обосновывать свои собственные утверждения:
А с какой стати я должен тратить на вас свое время? Вы, без малейших обоснований, заявили про книгу А.И.Попова «Человек на Луне? Какие доказательства?»: «Вообще-то эта работа документирована в основном ложью, подтасовками и невежеством». Ну так и я не намерен искать для вас какие бы то ни было обоснования.
А теперь Вы даёте понять, что Вам обоснования того, что книга Попова полна подтасовок и лжи, - вообще не нужны, потому как это цельное произведение.
Нужно ли понимать Вас так, что Вы просто не собираетесь обосновывать собственные заявления, а суждения свои основываете на книгах, полных лжи и подтасовок, причём Вас это нисколько не беспокоит, потому как для Вас лично всё равно эти книги будут доказательством - даже если Вам покажут, что они полны лжи и подтасовок? :lol: Давайте этот момент тоже зафиксируем, ОК?
-
Видите ли, Вы выдвинули ряд очень оригинальных утверждений, типа того, что якобы американцы утратили какие-то лунные технологии и что будто бы они новую лунную ракету должны делать с нуля.
Хы..хы...Вы решили поспроить с известным демагогом Снегом Севером? Имейте в виду, что он запросто может заявить о том, что поскольку ракета при использовании приходит в негодность, то её создание вновь надо начинать с нуля. Такое передергивание для него - в порядке вещей.
-
Видите ли, Вы выдвинули ряд очень оригинальных утверждений, типа того, что якобы американцы утратили какие-то лунные технологии и что будто бы они новую лунную ракету должны делать с нуля.
Хы..хы...Вы решили поспроить с известным демагогом Снегом Севером? Имейте в виду, что он запросто может заявить о том, что поскольку ракета при использовании приходит в негодность, то её создание вновь надо начинать с нуля. Такое передергивание для него - в порядке вещей.
Ну зачем же переходить на личности? Я с Снегом Севером разговариваю впервые, ничего плохого о нём не думаю, полагаю, что он приличный, нормальный и вменяемый человек. Просто хочу уточнить и зафиксировать некоторые моменты. Скажем, если для человека является доказательством книга, полная лжи и подтасовок, причём его это нисколько не беспокоит и не волнует, что эти подтасовки можно без труда продемонстрировать - это нужно отметить и зафиксировать. Мне нет никакого интереса кого-то переспорить или соревноваться в передёргиваниях. Интересно просто понять, на каких основаниях человек делает оригинальнейшие и абсурдные суждения, каков, так сказать, народ, опровергающий общеизвестные факты. Может, добросовестно заблуждается, а может, он просто хочет продемонстрировать, что опровергают "Аполлон" лишь те, кто принципиально основывает свои суждения на лжи и подтасовках. Почему бы и нет? :)
-
Я с Снегом Севером разговариваю впервые, ничего плохого о нём не думаю, полагаю, что он приличный, нормальный и вменяемый человек.
Вы заблуждаетесь.
-
Я с Снегом Севером разговариваю впервые, ничего плохого о нём не думаю, полагаю, что он приличный, нормальный и вменяемый человек.
Вы заблуждаетесь.
Все мы иногда заблуждаемся. :) Но лучше заблуждаться так, чем понапрасну думать о человеке плохое. :lol: Если заблуждаюсь - то, надеюсь, представится шанс исправиться. :)
-
Потихоньку читаю ветку...
Справедливости ради скажу, что Снег-Север слегка ошибся - диаметр Луны меньше земного примерно в 3.7 раза, соответственно сечение меньше в 13 раз. Таким образом число метеоритов, попадающих в Землю "прямой наводкой" в 13 раз меньше, чем "прямой наводкой" в Луну. Если же мы рассматриваем метеориты, захватываемые гравитационным полем, то эффективное сечение этого поля пропорционально квадрату массы (расстояние, с которого метеорит, имеющий фиксированную скорость, будет захвачен, пропорционально массе Луны/Земли, значит сечение - её квадрату). И тут оппонетов Снега-Севера ждёт ОЧЕНЬ горькое разочарование: масса Земли в 80 раз больше массы Луны, соответственно её эффективное сечение захвата больше в 6400 раз! Вычислять соотношение числа метеоритов, захваченных полем и попавших прямой наводкой мне лень, но соотношение полного числа метеоритов попавших на Землю и на Луну будет в диапазоне от 13 до 6400. Вероятнее всего Снег-Север попал примерно в точку, на два порядка разница всяко будет.
Во-первых, говорить об абсолютном числе метеоритов вообще не имеет особого смысла. Всё-таки "то, что видно глазом" - это не число кратеров, а их плотность на единицу площади. Так что линейный размер тела прямой роли не играет.
Во-вторых, количество метеоритных попаданий для Луны и Земли зависят от их сечения захвата довольно мало. Большинство метеоритов, попадающих в Луну/Землю, движутся со скоростями, сильно превышающими параболическую. Так что в нулевом приближении гравитацией вообще можно пренебречь и считать все попадания "прямыми". Поэтому количество попаданий на единицу площади для Луны и Земли сравнимо. Но у Земли есть атмосфера, так что тела массой меньше примерно нескольких килограммов просто сгорают в ней, а тела, движущиеся очень полого - рикошетируют. Так что на поверхность Земли выпадает намного меньше метеоритов, нежели на поверхность Луны.
-
Можете доказать, что не как мухи?
Или у Вас все метеориты строем, как пионеры ходют?
Именно - строем, причем намного аккуратнее любых пионеров, поскольку выйти из строя метеорит никакой возможности не имеет. Каждый метеорит движется по совершенно определенной собственной орбите. И даже в том образовании, которое называют "метеоритный поток" - не сталкиваясь и каждый сам по себе.
Орбиты движения метеоритных потоков могут изменяться под влиянием гравитационного поля планет. Если скорость метеорита меньше второй космической для данной планеты, то гравитационное поле может его захватить – сделать спутником планеты. Одна планета может повлиять на изменение орбиты и так, что эта орбита пересечется с другой планетой. Но всё это – события полностью закономерные, никакого «хаотического» движения тут нет и в помине.
Немножко божий дар с яичницей. Конечно, многие метеорные потоки (эта штука именно так называется) вызывают и падения метеоритов (на Луну так уж обязательно, на Землю, из-за атмосферы - редко). Однако как раз скорость тел в метеорных потоках почти всегда намного превышает параболическую. Так что ни о каком захвате из метеорного потока речь вообще не идёт кроме уникальных случаев, попадания из метеорных потоков - с высокой точностью "прямые".
Захватываются же обычно как раз те редкие тела, которые находятся на близких к Земле орбитах. Такой захват всегда случайный - в том смысле, что он происходит при редких подходящих конфигурациях Земли, Солнца и Луны. Захват Луной на устойчивую орбиту невозможен.
А наука, которая это доказала, называется классической механикой. Разработана еще в 17-м веке.
Всё-таки в основном в 18-м. А методы небесной механики были активно разработаны так и вовсе в начале 19-го.
-
Только в том случае, если "третье тело" окажется достаточно близко от Земли.
Для справки - орбиты многих метеоритных потоков настолько вытянуты, что пересекают орбиты планет-гигантов - Юпитера, Сатурна, Урана. И, разумеется, испытывают влияние их гравитационных полей.
Да, да. Именно поэтому к Земле они приходят фактически из бесконечности, причём с положительным запасом кинетической энергии - скорости очень сильно превышают гиперболические. Тела из таких потоков фактически не могут захватыватья Землёй - разве что благодаря взаимодействию с атмосферой.
-
В солнечной системе значительно больше тел и, соответственно, точек либрации, связанных с Землёй.
В солнечной системе есть только 10 точек либрации, связанных с Землёй. 5 солнечных и 5 лунных. По определению точки либрации.
Пролетая вблизи любой из них, метеорит может изменить траекторию и рухнуть на Землю.
Пролёт вблизи точки либрации влияет на траекторию реальных тел не больше, чем любой другой точки пространства. Нельзя "изменить траекторию", пролетая мимо точки либрации.
В частности есть точка либрации между Землёй и Юпитером.
Вы это где-то прочли или сами додумались? ;) Наверное, додумались сами, т. к. прочесть такое нигде нельзя, я угадал? ;)
Точки либрации по определению возникают в ограниченной задаче 3-х тел, круговой или эллиптической (т. е. когда масса одного из тел = 0). Земля с Юпитером - это уже ограниченная задача 4-х тел, т. к. есть Солнце.
А ещё есть большущее Солнце, которое влияет на движение тел в районе Земли не меньше чем Земля и Луна. Кроме того метеориты в потоках летят близко друг к другу и могут сталкиваться и разваливаться, так что и вторая причина захвата актуальна.
Для метеоров из потоков захват Землёй практически совершенно неактуален. Редчайшие случаи из-за взаимодействия с атмосферой.
-
С какого бодуна именно такую прибавку, с какого бодуна у него скорость 30 ДО 70 КМ/СЕК и вообще, ты хоть немного понимаешь о чем идет речь, или просто мелишь языком, как обычно?
Как Вы правильно написали, афелий многих метеорных потоков уходит за орбиту Юпитера. Перигелий заходит внутрь орбиты Земли, порой сильно. Это значит, что их скорость при пересечении земной орбиты лежит между 30 км/с (скорость Земли на гелиоцентрической орбите) и 30*корень_из_двух. Если же поток вдобавок лежит вне плоскости эклиптики или, тем паче, имеет возвратное движение (а это не редкость, т. к. эти потоки связаны с кометами), то скорость ещё удваивается, по сравнению с 30 км/с.
Если у Геминид, например, скорость 35 км/с, то есть и значительно более медленные метеорные потоки, не кометного, а астероидного происхождения.
Метеорные потоки астероидного происхождения - вещь весьма редкая. Чтобы поток имел малую скорость относительно Земли, его орбита должна быть достаточно близка к орбите Земли. Таких астероидов совсем не много, а связанных с ними метеорных потоков я вообще не знаю. Может, Вы знаете? ;)
-
Вспомни-ка, что мы обсуждаем? Разве не гравитационный захват метеорита Землей?
По-твоему, такой захват происходит вблизи Юпитера?
Для особо тупых - гравитационный захват метеорита Землей вполне может быть следствием изменения орбиты метеорита Юпитером. В то время, когда этот метеорит вблизи Юпитера и пролетал. Задача многих тел.
Разве что очень, очень далёким следствием. С телом, захваченным Юпитером, должно произойти много, много всего редкого и весьма хаотичного, чтобы это то было впоследствии захвачено Землёй. Можно даже так сформулировать: чем ближе по времени акт изменения орбиты Юпитером, тем меньше вероятность того, что тело будет в скором времени захвачен Землёй. :)
-
Вообще-то никто, кроме двух невежд, тут влиянием Луны на метеориты (действительно ничтожным) не интересовался. Мы с Прохвессором писали про влияние Земли, планет-гигантов и Солнца.
Вообще-то в основном захваты тел Землёй происходят именно из-за непосредственного воздействия Луны. Очевидно, это один из двух основных механизмов захвата (второй - торможение атмосферой).
Воздействие всех прочих тел скорее препятствует захвату. ;)
-
Петро, есть два элементарных факта:
1) В системе двух тел гравитационного захвата происходить не может.
2) В реальности гравитационные захваты происходят, они наблюдаемы.
Отсюда только полный осёл не сделает очевидный вывод: гравитационные захваты происходят только в системе многих тел. А уж на каком участке движения метеорита какое именно тело на него оказывает решающее для захвата воздействие - это не важно, важно что это необходимое влияние есть.
Конечно. В основном оно происходит благодаря воздействию Луны.
Кстати, может, не стОит называть "метеоритом" любое малое тело солнечной системы? Всё-таки "метеоритом" называется то, что уже упало... ;)
-
Но, скажем, если для Вас доказательства того, что англо-бурская война имела местно, не является доказательством - это ещё причина переписывать учебники истории?
Вот в учебниках географии, например, не говортися как о факте о том, что Пири что-то фальсифицировал. Что следует предпочесть - Ваше мнение о книге Райта или учебники географии?
Совершенно непонятно, к чему написана вся эта демагогия. Факт англо-бурской войны зафиксирован множеством независимых наблюдателей, если вы не в курсе. А вот многие эпизоды этой войны в разных учебниках трактуются очень по-разному, вплоть до противоположных трактовок – это опять же, если вы не в курсе.
В вопросе достижения Северного полюса, никаких свидетельств, кроме заявлений самого Пири, долгое время во внимание не принималось, что и вошло в учебники. Теперь есть доказательства (можно назвать это «обоснованными аргументами», для меня принципиальной разницы нет), что Пири на полюсе и близко не был, а данные в дневниках фальсифицировал. Что и требовалось доказать.
Кстати, Вы читали саму книгу, которая для Вас "является доказательством"? Или она стала для Вас таковой после того, как Вы впервые узнали о её существовании из журнала "Вокруг света"? :lol:
Нет, книги не читал, правда узнал про ее содержание намного раньше и не из «Вокруг света», а сослался на статью только для простоты. Это что-то меняет?
А что для Вас могло бы быть обоснованием того, что эта книга полна лжи и подтасовок?
Если вы произведете подробный разбор книги и аргументировано (со ссылками на вполне достоверные данные независимых источников, не НАСА) покажете, что не меньше половины того, что там приведено, является «ложью и подтасовкой», то я с вами немедленно соглашусь. Иначе утверждение «полна лжи и подтасовок» не принимается.
-
Потихоньку читаю ветку...
...Так что на поверхность Земли выпадает намного меньше метеоритов, нежели на поверхность Луны.
Похоже, что вы читаете не слишком внимательно. Речь в этой теме шла не о том, сколько метеоритов достигает поверхности, а о том, сколько попадает в пределы поверхности и насколько эти метеориты влияют на образование лунной пыли. Всё прочее - сопутствующие рассуждения, некоторые из которых могут содержать и ошибки, не спорю.
-
Но, скажем, если для Вас доказательства того, что англо-бурская война имела местно, не является доказательством - это ещё причина переписывать учебники истории?
Вот в учебниках географии, например, не говортися как о факте о том, что Пири что-то фальсифицировал. Что следует предпочесть - Ваше мнение о книге Райта или учебники географии?
Совершенно непонятно, к чему написана вся эта демагогия. Факт англо-бурской войны зафиксирован множеством независимых наблюдателей, если вы не в курсе.
Да разве? С чего Вы решили, что они независимые? Они Вам сами об этом сказали? Можете назвать хоть одного по-настоящему независимого наблюдателя? ;)
А вот многие эпизоды этой войны в разных учебниках трактуются очень по-разному, вплоть до противоположных трактовок – это опять же, если вы не в курсе.
Но, надеюсь, в учебниках не написано, что эта война сфальсифицирована? ;)
В вопросе достижения Северного полюса, никаких свидетельств, кроме заявлений самого Пири, долгое время во внимание не принималось, что и вошло в учебники. Теперь есть доказательства (можно назвать это «обоснованными аргументами», для меня принципиальной разницы нет), что Пири на полюсе и близко не был, а данные в дневниках фальсифицировал. Что и требовалось доказать.
Про то, что имеются обоснованные аргументы в пользу того, что Пири не был на полюсе - никто и не думает спорить. А вот про фальсификацию данных в дневниках... Увы, это лишь домыслы.
Кстати, Вы читали саму книгу, которая для Вас "является доказательством"? Или она стала для Вас таковой после того, как Вы впервые узнали о её существовании из журнала "Вокруг света"? :lol:
Нет, книги не читал, правда узнал про ее содержание намного раньше и не из «Вокруг света», а сослался на статью только для простоты. Это что-то меняет?
Конечно, нет. Просто хотелось бы зафиксировать, что для Вас доказательством является книга, которую Вы не читали.
Можно спросить тогда, почему, собственно, она является для Вас доказательством? Может, её автор известен как крупный специалист в области полярных исследований? Может, Вы детально ознакомились с его аргументацией по чьим-то изложениям и сопоставили её с аргументацией противников Райта? В общем, насколько Вы вообще "в теме", Вашим языком выражаясь?
А что для Вас могло бы быть обоснованием того, что эта книга полна лжи и подтасовок?
Если вы произведете подробный разбор книги и аргументировано (со ссылками на вполне достоверные данные независимых источников, не НАСА) покажете, что не меньше половины того, что там приведено является «ложью и подтасовкой», то я с вами немедленно соглашусь.
Север, Вы же понимаете, что разобрать книгу целиком нет никакой возможности - чисто технически. Там слишком большой объём. А если бы она была трёхтомником? И как считать, что является половиной?
Кроме того, что значит "достоверные источники, не НАСА"? Из каких источников Вы предлагаете черпать информацио о насовской программе, как не из насовских? Чтобы Вам было легче понять, что я спрашиваю: из каких достоверных источников можно черпать информацию о Гагарине, как не из советских? Какие источники о Гагарине могут быть более достоверными, нежели советские - ведь любые другие источники получили информацию о Гагарине именно из советских источников, и таким образом, являются вторичными?
Иначе утверждение «полна лжи и подтасовок» не принимается.
Ну и что, что не принимается? Что от этого измениться? В ней ведь не станет меньше лжи и подтасовок.
Мне казалось, Вы хотели узнать, действительно ли эта книга полна лжи и подтасовок. Я предлагаю Вам показать это, причём реальным способом. Берите любую страницу - на Ваш выбор - и я найду Вам минимум три. Попросите ещё - найду на той же странице ещё. По всем разумным критериям книга, на каждой странице которой имеется минимум три лжи или подтасовки, считается полной лжи и подтасовок.
Или, если Вы не согласны, давайте прямо сейчас сразу и зафиксируем: Вы считаете правильной и достовреной книгой ту, на каждой странице которой имеется не меньше трёх подтасовок или лжи. И именно такие книги являются для Вас доказательством и основой Ваших суждений. Как, фиксируем?
-
Потихоньку читаю ветку...
...Так что на поверхность Земли выпадает намного меньше метеоритов, нежели на поверхность Луны.
Похоже, что вы читаете не слишком внимательно. Речь в этой теме шла не о том, сколько метеоритов достигает поверхности, а о том, сколько попадает в пределы поверхности
Простите, наверное, я не только невнимательный, но и тупой... :( Я так и не смог до сих пор осознать, чем "достигает поверхности" отличается от "попадает в пределы поверхности". Объясните, в чём разница? То, что достигает поверхности, разве не попадает в её пределы, и наоборот? Не улавливаю... :(
и насколько эти метеориты влияют на образование лунной пыли.
Ага! Хорошо, тогда так: вся современная лунная поверхность обязана своим происхождением достигшим её (или попавшим в неё пределы? - как правильно сказать?) метеоритам. Пойдёт такой вывод? ;)
Всё прочее - сопутствующие рассуждения, некоторые из которых могут содержать и ошибки, не спорю.
Вот я и попытался вкратце обрисовать те самые ошибки. ;)
-
Да разве? С чего Вы решили, что они независимые? Они Вам сами об этом сказали? Можете назвать хоть одного по-настоящему независимого наблюдателя? ;)
Если вы хотите, чтобы я вас воспринимал исключительно как «сетевого тролля», то продолжайте в том же духе. Но учтите, что «троллей» я обычно игнорирую.
Про то, что имеются обоснованные аргументы в пользу того, что Пири не был на полюсе - никто и не думает спорить. А вот про фальсификацию данных в дневниках... Увы, это лишь домыслы.
Считайте как хотите. По мне если некто претендует на мировое открытие, предъявляет в доказательство свои записи, в которых он, якобы, это открытие совершал, а после выясняется, что он заведомо знал, что ничего не совершал – это и называется фальсификацией. «По-моему так!»(С)
Просто хотелось бы зафиксировать, что для Вас доказательством является книга, которую Вы не читали.
Зафиксируйте, если вам это доставит удовлетворение. Кстати вы не словом не обмолвились – а что, я про содержание этой книги что-то напутал? Если нет, то, знаете ли, это всё равно, что упрекать кого-то в незнании законов Ньютона, если он не читал оригинал «Математические начала натуральной философии». Я бы такие аргументы особо умными не назвал.
Можно спросить тогда, почему, собственно, она является для Вас доказательством?
Потому, что с ней согласны многие специалисты и потому, что она подтверждает то, что косвенно подозревалось и ранее. Для меня этого достаточно. А спорить можно, как известно, о чем угодно. Есть немало таких, кто будет спорить, что дважды два равно четырем.
Север, Вы же понимаете, что разобрать книгу целиком нет никакой возможности - чисто технически. Там слишком большой объём.
Это моя проблема?
Мне казалось, Вы хотели узнать, действительно ли эта книга полна лжи и подтасовок. Я предлагаю Вам показать это, причём реальным способом. Берите любую страницу - на Ваш выбор - и я найду Вам минимум три.
Прекрасно, не будем далеко ходить, открываем первую страницу - http://moon.thelook.ru/book/0.htm (http://moon.thelook.ru/book/0.htm) . Прошу указать ложь и подтасовки.
-
Я так и не смог до сих пор осознать, чем "достигает поверхности" отличается от "попадает в пределы поверхности".
Для Луны - ничем, для Земли, из-за наличия атмосферы, что вы сами отмечали, - очень сильно. Что тут можно не понимать?
-
Я так и не смог до сих пор осознать, чем "достигает поверхности" отличается от "попадает в пределы поверхности".
Для Луны - ничем, для Земли, из-за наличия атмосферы, что вы сами отмечали, - очень сильно. ..
Радиус Земли- 6400 км. Влияние атмосферы- в пределах 200 км (и то с большим запасом). 6%- это "очень сильно"?
-
Я так и не смог до сих пор осознать, чем "достигает поверхности" отличается от "попадает в пределы поверхности".
Для Луны - ничем, для Земли, из-за наличия атмосферы, что вы сами отмечали, - очень сильно. ..
Радиус Земли- 6400 км. Влияние атмосферы- в пределах 200 км (и то с большим запасом). 6%- это "очень сильно"?
Ты опять ничего не понял - из-за атмосферы подавляющее число метеоритов не достигает поверхности Земли, сгорает в ней.
-
Ты опять ничего не понял
Ну так надо писать так, чтобы было понятно. А то какие-то неведомые "пределы поверхности" придумал.. Предел функции- знаю, предел поверхности- нет.
-
Да разве? С чего Вы решили, что они независимые? Они Вам сами об этом сказали? Можете назвать хоть одного по-настоящему независимого наблюдателя? ;)
Если вы хотите, чтобы я вас воспринимал исключительно как «сетевого тролля», то продолжайте в том же духе. Но учтите, что «троллей» я обычно игнорирую.
Да мне, по сути, всё равно, как Вы меня воспринимаете. Мне больше всего интересно, из каких кадров рекрутируются опровергатели программы "Аполлон". То есть если человек берёт на себя смелость заявлять, что у программы "Аполлон" не было независимых свидетелей, а у англо-бурской войны были - от него ожидается, что он как-то свои оригинальные заявления обоснует. Ну там, представит критерии независимости, например. Если же он отказывается - можно будет сразу резюмировать, что человек отказывается отвечать за свои слова.
Так как, мы услышим, каких свидетелей Вы предлагаете считать "независимыми" и на каком основании?
Про то, что имеются обоснованные аргументы в пользу того, что Пири не был на полюсе - никто и не думает спорить. А вот про фальсификацию данных в дневниках... Увы, это лишь домыслы.
Считайте как хотите.
Какая разница, как считаю я? Вы почему-то уделяете повышенную значимость моему мнению - как будто именно оно имеет какое-то значение.
Север, значение имеют общеизвестные факты. Вот учебник географии - он имеет значение. Вы можете разрешать учебнику географии иметь своё мнение или запрещать - но учебнику от этого ни тепло, ни холодно.
По мне если некто претендует на мировое открытие, предъявляет в доказательство свои записи, в которых он, якобы, это открытие совершал, а после выясняется, что он заведомо знал, что ничего не совершал – это и называется фальсификацией. «По-моему так!»(С)
А с этим никто и не спорит. Но в случае Пири отсутствуют доказательства того, что Пири знал, что не достиг полюса. Есть только подозрения. А вот доказательств нет. Хуже того: нет даже доказательств, что он его не достиг. Только анализ его записей подсказывает, что он, скорее всего, именно что не достиг его.
Просто хотелось бы зафиксировать, что для Вас доказательством является книга, которую Вы не читали.
Зафиксируйте, если вам это доставит удовлетворение. Кстати вы не словом не обмолвились – а что, я про содержание этой книги что-то напутал? Если нет, то, знаете ли, это всё равно, что упрекать кого-то в незнании законов Ньютона, если он не читал оригинал «Математические начала натуральной философии». Я бы такие аргументы особо умными не назвал.
Как Вы могли напутать, если Вы всего лишь процитировали "Вокруг света"? В "Вокруг света" не сказано только ещё, что Райт отстаивал первенство Кука. Так сказать, занял одну из сторон в споре тупоконечников с остроконечниками.
Важно как раз то, что Вы считаете доказательством книгу, которую никогда не видели и аргументацию которой оценить попросту не в состоянии, потому как вообще с ней не знакомы. Это несколько не то, что с законами Ньютона, изученными по школьному учебнику. Я ж у Вас спрашивал дополнительно - а почему Вы сочли эту книжку доказательством? Знакомы ли Вы с ней по авторитетному изложению? Знакомы ли Вы с её критикой, смогли ли оценить? - ну, в общем, поинтересовался, ходили ли Вы в школу и читали ли учебник физики. Оказалось, что нет.
Можно спросить тогда, почему, собственно, она является для Вас доказательством?
Потому, что с ней согласны многие специалисты и потому, что она подтверждает то, что косвенно подозревалось и ранее.
С чего Вы взяли, что специалисты согласны именно с ней? Многие специалисты согласны с её выводом о том, что Пири не достиг полюса. Но это было с большой вероятностью известно и ранее, книжка Райта тут никакой роли не сыграла. А вот с тем, что Пири намеренно фальсифицировал документы... Извините за невежество, Вас не затруднит назвать имена хотя бы трёх специалистов (только специалистов!), которые с этим соглашались бы? Надеюсь, не затруднит, раз их "много". Буду благодарен за цитаты.
Север, Вы же понимаете, что разобрать книгу целиком нет никакой возможности - чисто технически. Там слишком большой объём.
Это моя проблема?
Конечно, нет. Если человек говорит: "Я соглашусь, что Махабхарата не описывает реальные события, лишь в том случае, если заявляющий такое проведёт её полный детальный рабор и покажет, что минимум половина её не соответствует действительности" - это никакая не проблема.
Но в таком случае можно будет резюмировать, что наш верующий в Махабхарату собеседник вообще отказывается признавать её не соответствующей действительности, выдвигая невыполнимые условия.
Так что, Вы просто отказываетесь признавать книгу Попова полной лжи и подтасовок? Никакого технически осуществимого способа доказать это Вы не признаёте? Ну что ж, тут сайт атеистический, но верующих я ущемлять не привык. Даже верующих в книгу Попова.
Мне казалось, Вы хотели узнать, действительно ли эта книга полна лжи и подтасовок. Я предлагаю Вам показать это, причём реальным способом. Берите любую страницу - на Ваш выбор - и я найду Вам минимум три.
Прекрасно, не будем далеко ходить, открываем первую страницу - http://moon.thelook.ru/book/0.htm (http://moon.thelook.ru/book/0.htm) . Прошу указать ложь и подтасовки.
ОК. Когда я их укажу в количестве минимум 3 штук, Вы согласитесь считать эту книгу полной лжи и подтасовок? Надо сразу договориться.
-
Я так и не смог до сих пор осознать, чем "достигает поверхности" отличается от "попадает в пределы поверхности".
Для Луны - ничем, для Земли, из-за наличия атмосферы, что вы сами отмечали, - очень сильно. ..
Радиус Земли- 6400 км. Влияние атмосферы- в пределах 200 км (и то с большим запасом). 6%- это "очень сильно"?
Ты опять ничего не понял - из-за атмосферы подавляющее число метеоритов не достигает поверхности Земли, сгорает в ней.
Мда, понять, когда выражовываются так, весьма непросто. :) Неужели трудно сказать "достигают Земли"? ;)
...Со всем остальным спорить не будете? ;)
-
Мне больше всего интересно, из каких кадров рекрутируются опровергатели программы "Аполлон".
В соответствии с презумпцией невиновности, предположу, что вы просто недопоняли мою позицию, а не лжете заведомо. Я ничего не «опровергаю», в т.ч. «программу "Аполлон"». Я констатирую тот совершенно очевидный и неопровержимый факт, что НАСА представила массу лживых и фальсифицированных материалов по этой программе. Я даже не высказываю предположений, по какой причине это сделано – в рамках идеологической (психологической) войны с СССР, из корыстных соображений, просто из патологической склонности американских официальных лиц к вранью. Мне, по большому счету, это неважно. Важно то, что недостоверность официальных данных по программе "Аполлон" ставит под сомнение все ее материалы.
То есть если человек берёт на себя смелость заявлять, что у программы "Аполлон" не было независимых свидетелей, а у англо-бурской войны были - от него ожидается, что он как-то свои оригинальные заявления обоснует.
Я совершенно не претендую на оригинальность утверждения, что никаких независимых подтверждений посадки "Аполлона-11" на Луну не было – это можно прочитать во многих статьях на тему. Если вам таковые известны – не сочтите за труд привести ссылки. Желательно на русском, а не на каком-нибудь суахили, в вестнике шаманов Мумбо-Юмбо... :lol:
Ну там, представит критерии независимости, например. Если же он отказывается - можно будет сразу резюмировать, что человек отказывается отвечать за свои слова.
Пожалуйста – были сведения, что советские военные якобы перехватывали переговоры экипажей "Аполлонов" с Землей. Вот если вы приведете подробности подобных перехватов, свидетельства специалистов, что эти переговоры были, и действительно идентифицировались как источники космического базирования, это будет веским доказательством в пользу НАСА.
Север, значение имеют общеизвестные факты. Вот учебник географии - он имеет значение. Вы можете разрешать учебнику географии иметь своё мнение или запрещать - но учебнику от этого ни тепло, ни холодно.
Более чем сомнительное утверждение. В течении веков учебники географии базировались на Библии и уверяли, что Земля – плоская...
А с этим никто и не спорит. Но в случае Пири отсутствуют доказательства того, что Пири знал, что не достиг полюса. Есть только подозрения. А вот доказательств нет. Хуже того: нет даже доказательств, что он его не достиг. Только анализ его записей подсказывает, что он, скорее всего, именно что не достиг его.
Конечно, а свидетельства Кука ничего не значат, по сравнению с брехней Пири... Интересная у вас объективность...
Север, Вы же понимаете, что разобрать книгу целиком нет никакой возможности - чисто технически. Там слишком большой объём.
Это моя проблема?
Конечно, нет. Если человек говорит: "Я соглашусь, что Махабхарата не описывает реальные события, лишь в том случае, если заявляющий такое проведёт её полный детальный рабор и покажет, что минимум половина её не соответствует действительности" - это никакая не проблема.
Вот именно, вы меня правильно поняли. Махабхарату, кстати, разбирали.
ОК. Когда я их укажу в количестве минимум 3 штук, Вы согласитесь считать эту книгу полной лжи и подтасовок? Надо сразу договориться.
У вас слишком много условий – вы не на базаре, любезнейший, а я вам ничего не продаю. У меня складывается отчетливое впечатление, что, кроме троллинга, вы ничего привести не можете.
-
Мне больше всего интересно, из каких кадров рекрутируются опровергатели программы "Аполлон".
В соответствии с презумпцией невиновности, предположу, что вы просто недопоняли мою позицию, а не лжете заведомо.
Ммм... А я сказал какую-то неправду? :lol:
Я ничего не «опровергаю», в т.ч. «программу "Аполлон"». Я констатирую тот совершенно очевидный и неопровержимый факт, что НАСА представила массу лживых и фальсифицированных материалов по этой программе.
Ну вот видите. То, что Вы констатируете, есть неправда, а сам факт Вашей констатации мог бы считаться клеветой. :wink: Во всяком случае до тех пор, пока Вы не представите хотя бы один "лживый и фальсифицированный материал" по "Аполлону" из всей массы.
Возможно, Вы захотите представить такой материал - хоть один. Ну а если не захотите, то люди могут подумать, что Вы, во-первых, не отвечаете за свои обвинения, а во-вторых, не гнушаетесь клеветы. :wink:
Я даже не высказываю предположений, по какой причине это сделано – в рамках идеологической (психологической) войны с СССР, из корыстных соображений, просто из патологической склонности американских официальных лиц к вранью. Мне, по большому счету, это неважно. Важно то, что недостоверность официальных данных по программе "Аполлон" ставит под сомнение все ее материалы.
Да в общем-то не так уж важно, что Вы предполагаете и то, что для Вас важно. Пока что важно, что Вы высказываете ничем не обоснованные обвинения. И до сих пор отказывались их обосновывать.
То есть если человек берёт на себя смелость заявлять, что у программы "Аполлон" не было независимых свидетелей, а у англо-бурской войны были - от него ожидается, что он как-то свои оригинальные заявления обоснует.
Я совершенно не претендую на оригинальность утверждения, что никаких независимых подтверждений посадки "Аполлона-11" на Луну не было – это можно прочитать во многих статьях на тему.
Оригинальность не в том, что Вы первым их высказали. Оригинальность в самих заявлениях. Например, заявления о том, что Гагарин никуда не летал - сами по себе оригинальны, хотя таких заявлений много.
Если вам таковые известны – не сочтите за труд привести ссылки. Желательно на русском, а не на каком-нибудь суахили, в вестнике шаманов Мумбо-Юмбо... :lol:
Прежде, чем приводить ссылки, надо предложить обоснованные критерии независимости. Чего Вы до сих пор не сделали. Пока это не сделано, об отсутствии независимых свидетелей "Аполлона" можно говорить с тем же правом, что об отстутствии независимых свидетелей англо-бурской войны.
Ну там, представит критерии независимости, например. Если же он отказывается - можно будет сразу резюмировать, что человек отказывается отвечать за свои слова.
Пожалуйста – были сведения, что советские военные якобы перехватывали переговоры экипажей "Аполлонов" с Землей. Вот если вы приведете подробности подобных перехватов, свидетельства специалистов, что эти переговоры были, и действительно идентифицировались как источники космического базирования, это будет веским доказательством в пользу НАСА.
Извините, но Вы, похоже, не поняли. То, о чём Вы говорите - это всего лишь Ваше мнение о том, что "будет веским доказательством в пользу НАСА". Ваше мнение на этот счёт, конечно, интересно и любопытно, но это не есть критерий независимости, о котором я говорю. Обоснованного критерия независимости Вы не предложили. Вы лично считаете советских специалистов независимыми - чудесно, замечательно, но это не имеет значения. Ряд людей полагают, что советские специалисты действовали по указке Политбюро, которое было в сговоре. То есть они не считают советских специалистов независимыми.
Поэтому я и спрашивал именно о критерии независимости. Вот если бы Вы сумели показать, что советские специалисты действительно независимы, а не состоят в сговоре - вот тогда это и будет критерий.
...Что касается того, что "советские ... перехватывали переговоры экипажей "Аполлонов" с Землей", они имели место быть (см., напр., http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/cont ... 1/03.shtml (http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/numbers/271/03.shtml) , правда, там не военные, а гражданские). Однако тот же самый Попов настаивает, что такой перехват не является доказательством (у него даже подзаголовок такой: Записи радиопереговоров астронавтов с Землёй? Нет! http://moon.thelook.ru/book/0.htm (http://moon.thelook.ru/book/0.htm) ), а статью Молотова обсуждает отдельно ( http://moon.thelook.ru/book/19.htm (http://moon.thelook.ru/book/19.htm) ) и её тоже, разумеется, за "доказательство в пользу НАСА" не признаёт.
Вот потому-то Вам и предлагается изложить критерий независимости.
Север, значение имеют общеизвестные факты. Вот учебник географии - он имеет значение. Вы можете разрешать учебнику географии иметь своё мнение или запрещать - но учебнику от этого ни тепло, ни холодно.
Более чем сомнительное утверждение. В течении веков учебники географии базировались на Библии и уверяли, что Земля – плоская...
Разве кто-то спорит? Множество людей отвергают любые учебники на том основании, что "когда-то Землю считали плоской". Примерно так рассуждают креационисты, опровергатели теории относительности, эфирщики, создатели разнообразных "теорий всего" и проч. и проч. При этом они, конечно, упускают тот момент, что любая новая теория, прежде, чем войти в учебники, была доказана с применением научного метода и что иного пути в учебники нет. Они довольствуются тем, что просто разрешают себе не верить учебникам - от учебников физики до учебников географии.
Я, повторяю, против этого ничего не имею, т. к. стараюсь не ущемлять чужую веру.
А с этим никто и не спорит. Но в случае Пири отсутствуют доказательства того, что Пири знал, что не достиг полюса. Есть только подозрения. А вот доказательств нет. Хуже того: нет даже доказательств, что он его не достиг. Только анализ его записей подсказывает, что он, скорее всего, именно что не достиг его.
Конечно, а свидетельства Кука ничего не значат, по сравнению с брехней Пири... Интересная у вас объективность...
При чём здесь свидетельства Кука? Вы о чём вообще? :shock: Свидетельства Кука никогда не опровергали свидетельств Пири и из свидетельств Кука не следует и не может следовать сфальсифицированность записей Пири.
Конечно, нет. Если человек говорит: "Я соглашусь, что Махабхарата не описывает реальные события, лишь в том случае, если заявляющий такое проведёт её полный детальный рабор и покажет, что минимум половина её не соответствует действительности" - это никакая не проблема.
Вот именно, вы меня правильно поняли. Махабхарату, кстати, разбирали.
Вообще-то Махабхарату разбирали вовсе не с целью показать, что описанные в ней события не соответствуют реальности. Ну а книга Попова - не Махабхарата, так что разбирать её целиком здесь на форуме тем более нет никакой надобности. Показать, что она полна лжи и подтасовок, можно гораздо более простым способом. Достаточно разобрать лишь малую часть, или во множестве продемонстрировать самые впечатляющие примеры.
ОК. Когда я их укажу в количестве минимум 3 штук, Вы согласитесь считать эту книгу полной лжи и подтасовок? Надо сразу договориться.
У вас слишком много условий – вы не на базаре, любезнейший, а я вам ничего не продаю. У меня складывается отчетливое впечатление, что, кроме троллинга, вы ничего привести не можете.
Север, я не ставлю никаких условий. Вы, похоже, немного забыли, с чего вообще начался разговор о книжке Попова.
Вы выдвинули ряд заявлений, я попросил их обосновать. Вы отказались обосновывать свои заявления под тем предлогом, что я не обосновал свои слова о книге Попова. Я сказал - без проблем, давайте я обосную. Вы же отказались от моего предложения, и выдвинули заведомо невыполнимые условия - потребовали, чтобы Вам здесь книгу Попова разбирали целиком.
Я Вам предложил разумный и выполнимый способ обоснования своих слов: я готов на любой странице книги Попова показать минимум три факта лжи и подтасовок. Вы дали номер страницы (если хотите, можете в любой момент поменять, не проблема, там вся книга полна лжи и подтасовок). Я и говорю Вам - давайте придём к соглашению. Я Вам показываю на выбранной Вами странице ложь и подтасовки, после чего Вы, в свою очередь, обосновываете свои собственные слова.
Конечно, Вы можете отказаться, никто Вас не заставляет. Но тогда придётся подвести черту и резюмировать:
1) Снег Север отказывается отвечать за свои слова и обосновывать собственные утверждения.
2) Снег Север считает хорошей и правильной книгу, на каждой странице которой (включая им самим выбранную) имеется минимум три факта лжи и подтасовок; и именно на такой книге Снег Север основывает свои выводы и умозаключения.
Ну, как, каким путём будем двигаться? :roll:
-
Ещё немного по былому:
Если же мы рассматриваем метеориты, захватываемые гравитационным полем, то эффективное сечение этого поля пропорционально квадрату массы (расстояние, с которого метеорит, имеющий фиксированную скорость, будет захвачен, пропорционально массе Луны/Земли, значит сечение - её квадрату). И тут оппонетов Снега-Севера ждёт ОЧЕНЬ горькое разочарование: масса Земли в 80 раз больше массы Луны, соответственно её эффективное сечение захвата больше в 6400 раз!
Пропорциональность квадрату массы верна лишь в случае, если скорость частиц весьма мала по сравнению с параболической. И то - для столкновений важна не сама масса, а соотношение массы и радиуса. Фактически, для малых скоростей отношение сечений захвата (в единицах сечения планеты) стремится к отношению квадратов 2-й космической. Для Земли/Луны оно близко к 20, никак не к 6400.
А для скоростей в бесконечности, равных всего-навсего 5 км/с, относительная площадь сечения захвата (в единицах сечения планеты) для Земли уже лишь в ~5 раз больше, чем для Луны. Для скоростей в бесконечности 10 км/с, отношение сечений захвата падает до ~2, для 20 км/с - до ~1,2, а для 30 км/с - до 1,1. (Формулу прикинул в уме, надеюсь, не ашипся).
Ну а так как бОльшая часть тел, сталкивающихся с Луной и Землёй, имеют в бесконечности скорости более 10 км/с, то относительное сечение захвата для Земли не так уж сильно превышает относительное сечение захвата для Луны. Для небольших тел роль "истребления" их атмосферой значительно выше.
-
У меня складывается отчетливое впечатление, что, кроме троллинга, вы ничего привести не можете.
Зачэм обыжаэшь, батоно? :lol: Вот, не далее как сегодня я рассказал о том, почему роль больших планет и Солнца в гравитационных захватах Землёй отрицательна, рассказал, благодаря чему происходят эти захваты, рассказал, в каких случаях можно говорить о точках либрации и сколько их штук для Земли имеется, о роли импактных событий в формировании лунного реголита, и даже о соотношении эффективных сечений столкновения для Земли и Луны, как о функции скорости.
Не так уж мало, на мой взгляд. ;)
-
Мне больше всего интересно, из каких кадров рекрутируются опровергатели программы "Аполлон".
В соответствии с презумпцией невиновности, предположу, что вы просто недопоняли мою позицию, а не лжете заведомо. Я ничего не «опровергаю», в т.ч. «программу "Аполлон"». Я констатирую тот совершенно очевидный и неопровержимый факт, что НАСА представила массу лживых и фальсифицированных материалов по этой программе. Я даже не высказываю предположений, по какой причине это сделано – в рамках идеологической (психологической) войны с СССР, из корыстных соображений, просто из патологической склонности американских официальных лиц к вранью. Мне, по большому счету, это неважно. Важно то, что недостоверность официальных данных по программе "Аполлон" ставит под сомнение все ее материалы.
Что до меня, то меня окончательно "добило" застенчивое сообщение НАСА, что все оригинальные фото и видео материалы кем то похищены из их архивов :shock:
...а уж пол тонны сверхсекретного лунного грунта, недоступного даже исследователям НАСА, просто выжимают из меня слезу умиления...
-
Что до меня, то меня окончательно "добило" застенчивое сообщение НАСА, что все оригинальные фото и видео материалы кем то похищены из их архивов :shock:
Да, меня это тоже добило бы. Если бы такое сообщение было. Но такого сообщения НАСА никогда не было. Поэтому даже неясно, что могло Вас добить. Обманчивое впечатление от того, чего на самом деле не было? ;)
...а уж пол тонны сверхсекретного лунного грунта, недоступного даже исследователям НАСА, просто выжимают из меня слезу умиления...
У меня бы тоже выжали. Но на самом деле грунт доступен исследователям во всём мире, не то что исследователям НАСА, поэтому даже непонятно, что выжимает у Вас слезу. Обманчивое впечатление о мнимой недоступности? ;)
-
Ладно, Север, я в порядке доброй воли, дам Вам несколько примеров лжи и подтасовки на странице http://moon.thelook.ru/book/0.htm (http://moon.thelook.ru/book/0.htm) . Даже дам 4 примера вместо трёх. Это, конечно, не исчерпывающий список, его можно продолжить, если пожелаете.
Но только нужно всё-таки будет договориться, считаете ли Вы хорошей и правильной книгу, имеющую такое количество подтасовок и лжи на первой же выбранной Вами странице? Основаны ли Ваши суждения на книге, полной лжи и подтасовок? Этот момент обязательно нужно зафиксировать.
1) Достоверность научного открытия (пилотируемые полёты на Луну) доказывает его автор (США). Многим читателям знакомы такие понятия как «защита дипломного проекта», «защита диссертации».
Доктор наук «перепутал» (конечно же, совершенно нечаянно) научное открытие и техническое достижение. Никто никогда не доказывает технические достижения, и уж тем более не проводится никаких «защит». Эти достижения либо признаются, либо нет. СССР никогда не доказывал полёт Гагарина, полёты луноходов, доставку лунного грунта лунниками, и проч., и никто не организовывал их «защит».
2) На самом деле Пири перезимовал на севере Гренландии. Дотошные исследователи (возможно, прадеды нынешних скептиков) заподозрили обман по представленным фотографиям, а позже, в 20-х годах был найден и лагерь, в котором отсиживался Пири .
Это просто ложь. Непонятно даже, откуда Попов её выкопал. Возможно, выдумал сам. Никакого «лагеря, где перезимовал Пири», найдено, разумеется, не было.
3) К 20-летию полёта А-11 НАСА выпустила фильм «Для всего человечества» [ф2], как бы подытоживший опыт всех высадок на Луну.
Это ложь. Фильм «For All Mankind” был выпущен не НАСА, это творчество известного режиссёра Эла Рейнарта.
4) Документальность фильма ещё раз подчеркнута в его конце титром: «Filmed on location by the United States National Aeronautics and Space Administration», что переводится как «фильм снят на натуре самим НАСА».
И это ложь. В тексте даже слова такого нет – «фильм». Фраза переводится как «снято на натуре НАСА». Обманывая читателей, Попов постоянно подчёркивает, что НАСА сделала и выпустила этот фильм. Ради этого он даже подтасовывает перевод. НАСА не выпускала этот фильм, как обманывает Попов. НАСА всего лишь предоставила Рейнарту видеоматериал, которым Рейнарт уже распорядился по своему усмотрению. Причём с самого начала, с момента выпуска этого фильма в конце 80-х, было известно, что это – компиляция (впрочем, это очевидно с первых кадров). И, конечно, общеизвестно, почему фильм сделан Рейнартом именно так, а не иначе.
-
Мне больше всего интересно, из каких кадров рекрутируются опровергатели программы "Аполлон".
В соответствии с презумпцией невиновности, предположу, что вы просто недопоняли мою позицию, а не лжете заведомо.
Ммм... А я сказал какую-то неправду? :lol:
Вы отождествили меня с какими-то «опровергателями программы "Аполлон"».
Ну вот видите. То, что Вы констатируете, есть неправда, а сам факт Вашей констатации мог бы считаться клеветой. :wink: Во всяком случае до тех пор, пока Вы не представите хотя бы один "лживый и фальсифицированный материал" по "Аполлону" из всей массы.
Я представил, и не один, а огромное количество – в книге Попова. Могу, чтобы вам совсем хорошо стало, добавить и книгу Мухина. :lol:
А что вы с этим не согласны – это ваши проблемы, а не мои.
Да в общем-то не так уж важно, что Вы предполагаете и то, что для Вас важно. Пока что важно, что Вы высказываете ничем не обоснованные обвинения. И до сих пор отказывались их обосновывать.
Вот теперь вы уже откровенно лжете – я высказал обоснованные обвинения и документально их обосновал, ссылкой на книгу.
Оригинальность не в том, что Вы первым их высказали. Оригинальность в самих заявлениях.
Да бога ради, считайте эти заявления оригинальными... Только избавьте меня от вашей дешевой демагогии...
Прежде, чем приводить ссылки, надо предложить обоснованные критерии независимости. Чего Вы до сих пор не сделали.
Я привел примеры подтверждения, которое можно считать независимыми. Если вы этого не поняли или не принимаете – это, опять же, не моя проблема, а ваша.
Извините, но Вы, похоже, не поняли. То, о чём Вы говорите - это всего лишь Ваше мнение о том, что "будет веским доказательством в пользу НАСА". Ваше мнение на этот счёт, конечно, интересно и любопытно, но это не есть критерий независимости, о котором я говорю. Обоснованного критерия независимости Вы не предложили. Вы лично считаете советских специалистов независимыми - чудесно, замечательно, но это не имеет значения. Ряд людей полагают, что советские специалисты действовали по указке Политбюро, которое было в сговоре. То есть они не считают советских специалистов независимыми.
Извините, но от вашей демагогии меня уже тошнит. Попробуйте понять, что я выдвигаю критерии, которые устраивают меня, и совершенно не обязан ничего доказывать вам. Для меня уже всё более чем доказано - приведенными мною ссылками. А вы пришли и начали уверять, что это – не доказательства. В таком случае, выдвигайте свои критерии и убеждайте меня. А я – почитаю. И, может быть, я соглашусь, если ваши доказательства окажутся более вескими.
А пока я наблюдаю с вашей стороны один пустопорожний треп.
Однако тот же самый Попов настаивает, что такой перехват не является доказательством (у него даже подзаголовок такой: Записи радиопереговоров астронавтов с Землёй? Нет! http://moon.thelook.ru/book/0.htm (http://moon.thelook.ru/book/0.htm) ), а статью Молотова обсуждает отдельно ( http://moon.thelook.ru/book/19.htm (http://moon.thelook.ru/book/19.htm) ) и её тоже, разумеется, за "доказательство в пользу НАСА" не признаёт.
Правильно, что не признает. Потому, что из этой статьи следует, что - «наши» не фиксировали факт ухода «Аполлонов» с околоземной орбиты в сторону Луны, и «наши» не следили за движением «Аполлонов» по трассе Земля-Луна. Так что если ничего нового тут не обнаружится, то следует признать факт отсутствия подтверждения лунных полетов, со стороны СССР. Критерий независимости, разумеется, остается прежним.
...
Пропускаю очередную обширную порцию демагогии, поскольку мне уже надоело комментировать подобное...
Север, я не ставлю никаких условий. Вы, похоже, немного забыли, с чего вообще начался разговор о книжке Попова.
Я очень хорошо помню, с чего начался разговор о книге Попова – с вашего заявления, что «эта книга полна лжи и подтасовок». Полна – вот и доказывайте, что полна. А я буду решать, убедительны для меня ваши доказательства или нет.
-
Ммм... А я сказал какую-то неправду? :lol:
Вы отождествили меня с какими-то «опровергателями программы "Аполлон"».
Но Вы же заявили, что у НАСА что-то сфальсифицировано. Значит, Вы опровергаете общепризнанные вещи. А как называются люди, опровергающие общепризнанные вещи? Я думаю, опровергатели. Но Вы можете предложить свой вариант. Опровегун? Опровержец? ;) Или лучше опровергаль? ;)
Ну вот видите. То, что Вы констатируете, есть неправда, а сам факт Вашей констатации мог бы считаться клеветой. :wink: Во всяком случае до тех пор, пока Вы не представите хотя бы один "лживый и фальсифицированный материал" по "Аполлону" из всей массы.
Я представил, и не один, а огромное количество – в книге Попова. Могу, чтобы вам совсем хорошо стало, добавить и книгу Мухина. :lol:
Вы представили не факты, а лживые измышления. Знаете, как называются люди, представляющие лживые измышления под видом "фактов"? ;)
А что вы с этим не согласны – это ваши проблемы, а не мои.
С чем я не согласен? Я согласен с тем, что Вы представили лживые измышления. Лживые измышления не перестанут быть таковыми и не превратятся в факты совершенно независимо от того, что думаете о них Вы или я и чем Вы или я согласны их считать.
Да в общем-то не так уж важно, что Вы предполагаете и то, что для Вас важно. Пока что важно, что Вы высказываете ничем не обоснованные обвинения. И до сих пор отказывались их обосновывать.
Вот теперь вы уже откровенно лжете – я высказал обоснованные обвинения и документально их обосновал, ссылкой на книгу.
Нет. Вы высказали обвинения в том, будто "НАСА представила массу лживых и фальсифицированных материалов по этой программе". Если Вы считаете, что Вы их обосновали - так Ваше обоснование состоит в ссылке на книгу, содержащую в этом отношении лишь ложь и подтасовки. С тем же успехом можно заявлять, будто СССР готовил нападение на Германию в 41-м и обосновывать эти лживые заявления ссылкой на книгу Суворова-Резуна.
Прежде, чем приводить ссылки, надо предложить обоснованные критерии независимости. Чего Вы до сих пор не сделали.
Я привел примеры подтверждения, которое можно считать независимыми. Если вы этого не поняли или не принимаете – это, опять же, не моя проблема, а ваша.
Вы привели то, что лично Вы "можете считать независимыми". Но Вы никак не обосновали, почему это действительно "можно считать независимым". Я так понимаю, обоснований не последует?
В таком случае Вы согласны с тем, чтобы мы резюмировали:
Снег Север постоянно лепечет о каких-то "независимых наблюдателях", однако не в состоянии даже обосновать, каких наблюдателей и почему следует считать независимыми
? Возражений нет?
Извините, но Вы, похоже, не поняли. То, о чём Вы говорите - это всего лишь Ваше мнение о том, что "будет веским доказательством в пользу НАСА". Ваше мнение на этот счёт, конечно, интересно и любопытно, но это не есть критерий независимости, о котором я говорю. Обоснованного критерия независимости Вы не предложили. Вы лично считаете советских специалистов независимыми - чудесно, замечательно, но это не имеет значения. Ряд людей полагают, что советские специалисты действовали по указке Политбюро, которое было в сговоре. То есть они не считают советских специалистов независимыми.
Извините, но от вашей демагогии меня уже тошнит. Попробуйте понять, что я выдвигаю критерии, которые устраивают меня, и совершенно не обязан ничего доказывать вам. Для меня уже всё более чем доказано - приведенными мною ссылками.
А... Простите, я этого не понял. То есть у Вас есть какое-то субъективное (фактически религиозное) верование с соответствующими ей критериями и атрибутикой, Книгой Истины, например (Попов). И это Ваше субъективное верование можно пошатнуть, лишь удовлетворив Вашим субъективным критериям. Теперь понятно. Я действительно этого не понял сначала. Мне казалось, Вас интересует объективная позиция.
Скажите, может быть, тогда можно сразу резюмировать так: Снег Север практикует субъективное верование в то, что программа "Аполлон" сфальсифицирована, с соответствующей атрибутикой в виде Книги Истины (Попова), и это его верование можно пошатнуть, удовлетворив лишь его персональным субъективным критериям. Объективных способов пошатнуть его не существует.
Как Вам такой вариант резюме?
А вы пришли и начали уверять, что это – не доказательства.
Да разве? Я всего лишь уверил Вас, что книга Попова полна лжи и подтасовок. Про доказательства я вообще ничего не говорил. Если для Вас доказательством является книга, полная лжи и подтасовок – я что, я не возражаю. ;) Только нужно это сразу отметить.
В таком случае, выдвигайте свои критерии и убеждайте меня. А я – почитаю. И, может быть, я соглашусь, если ваши доказательства окажутся более вескими.
Какие критерии? В чём Вас убеждать? Пока я лишь уверил Вас, книга Попова полна лжи и подтасовок. Что и было мной продемонстрировано. Ни в чём другом я убеждать Вас вовсе не собирался, с чего Вы взяли?
Однако тот же самый Попов настаивает, что такой перехват не является доказательством (у него даже подзаголовок такой: Записи радиопереговоров астронавтов с Землёй? Нет! http://moon.thelook.ru/book/0.htm (http://moon.thelook.ru/book/0.htm) ), а статью Молотова обсуждает отдельно ( http://moon.thelook.ru/book/19.htm (http://moon.thelook.ru/book/19.htm) ) и её тоже, разумеется, за "доказательство в пользу НАСА" не признаёт.
Правильно, что не признает. Потому, что из этой статьи следует, что - «наши» не фиксировали факт ухода «Аполлонов» с околоземной орбиты в сторону Луны, и «наши» не следили за движением «Аполлонов» по трассе Земля-Луна.
Ну и что? Известно, что «наши» следили за «Аполлонами» у Луны. Из объективных позиций тогда следует, что они к Луне отправлялись, фиксировал это кто-то или нет. Возможно, конечно, Ваше верование подразумевает, что корабли оказались у Луны телепортацией или сверхъестественной силой, однако я вовсе не собираюсь оспаривать Ваших религиозных убеждений.
Кстати, до сих пор Вы вообще ничего не говорили о «фиксировании факта ухода» и «слежением за движением по трассе». До сих пор Вы говорили лишь самих переговорах, никак не увязывая их с «фиксированием факта ухода» и «слежением за движением по трассе». Но как только Вам указали на такие переговоры – Вы сразу же изменили свои требования. То есть Вы меняете свои требования по мере того, как удовлетворяются Ваши предыдущие.Таким образом, что Вам ни представь – всё равно этого будет недостаточно, и Вы будете выдвигать всё новые и новые требования; и никаких объективных критериев для Вас не существует.
Так что если ничего нового тут не обнаружится, то следует признать факт отсутствия подтверждения лунных полетов, со стороны СССР.
Какая разница, что Вам следует и что Вам не следует, согласно Вашим верованиям? Я не принадлежу Вашей религии и не исполняю Ваших религиозных обрядов.
Критерий независимости, разумеется, остается прежним.
Какой же? Вы до сих пор не обосновали ни одного.
...
Пропускаю очередную обширную порцию демагогии, поскольку мне уже надоело комментировать подобное...
Это капитуляция? Так рано?! Жаль...
Север, я не ставлю никаких условий. Вы, похоже, немного забыли, с чего вообще начался разговор о книжке Попова.
Я очень хорошо помню, с чего начался разговор о книге Попова – с вашего заявления, что «эта книга полна лжи и подтасовок».
Нет, Вы очень плохо помните. Разговор начался с Ваших заявлений “США сегодня не в состоянии отправить новую экспедицию на Луну ранее, чем в 2020-м году, поскольку всё приходится создавать с нуля”, “сейчас заявляют, что <…> ракету для полета на Луну надо создавать заново, с нуля” и т. п. Которые я предложил Вам обосновать, а Вы отказались. Вы отказываетесь до сих пор, не так ли? Так что мы можем резюмировать:
Снег Север не способен обосновать собственные утверждения
?
Полна – вот и доказывайте, что полна. А я буду решать, убедительны для меня ваши доказательства или нет.
Даже не мечтайте об этом. «Вы мне тут подоказывайте, что Библия полна противоречий, а я буду решать, что для меня убедительно», гы! Что для Вас убедительно, а что нет – меня ничуть не беспокоит, так как, повторяю, я не принадлежу вашей Церкви и вовсе не стремлюсь убедить в чём-то её последователей. То, что книга полна лжи и подтасовок, уже было показано вполне объективным способом, и Вы не оспорили ни его объективность, ни сами доказательства. Так что, надеюсь, мы теперь можем резюмировать:
Снег Север не признаёт никаких объективных доказательств, кроме собственных субъективных верований, и признаёт за Высшую Истину книгу, содержащую множество подтасовок и лжи на каждой странице
? Ну, как, соглашаетесь с таким резюме или желаете оспорить? ;)
-
Да, Снег Север, отвлекаясь от Ваших религиозных верований и возвращаясь на грешную землю: я Вам перечислил 4 подтасовки/лжи на той странице из книги Попова, что Вы сами предложили. Вы промолчали. Ваше молчание означает согласие с тем, что это действительно подтасовки/ложь ? Или желаете оспорить? :D
-
Я тут добавил ещё пяток подтасовок и лжи с той же страницы - ну, так, на всякий случай. Чтоб только продемонстрировать, какова книга, из которой Снег Север черпает откровения.
_______
5) Олдрин весьма чувствительно поколотил 37-летнего Сибрела... Сибрел пожаловался на то, что пытался заставить поклясться на Библии уже шестерых астронавтов - участников "лунной программы", но ни один не захотел этого сделать".
Олдрин лишь один раз стукнул Сибрела, а не «чувствительно поколотил» его. Было официально признано, что никаких повреждений Сибрел не получил. За медпомощью Сибрел также не обращался (то есть даже сам Сибрел не говорил, будто его «чувствительно поколотили», а Попов приврал для острастки). Стукнул Олдрин Сибрела после того, как Сибрел назойливо приставал к нему, отказывался отстать и публично оскорбил. О чём Попов «деликатно» умолчал.
6) Так, более 2000 лет учёные считали, что Земля находится в центре мироздания, и на основании этого принципиально неверного положения разработали удивительно точную теорию движения планет. И только через 2000 лет накопившиеся ошибки в этих теоретических предсказаниях, а также некоторые другие факты подтолкнули Коперника к тому, чтобы «лишить» Землю центрального места.
Попов умолчал о том, что Коперник, выдвинувший новую теорию, сам должен был доказывать мировому сообществу её справедливость. Он не мог просто требовать от птолемеевцев, чтобы они снова и снова доказывали верность птолемеевской системы, которая к тому моменту уже считалась доказанной. Если нечто уже считается доказанным – никто не может требовать, чтобы ему это доказывали снова и снова. Наоборот, авторы новой теории сами обязаны доказывать её справедливость и «лучшесть» в сравнении с уже общепризнанной. И это – случай научной теории даже, а не технического достижения, где подобные требования вообще не предъявляются.
7 ) НАСА сообщила, что астронавты доставили на Луну специальные отражатели (илл.9), которые затем обнаруживались с Земли с помощью лазерных световых импульсов. Это, по мнению НАСА, неоспоримо доказывает факт посещения астронавтами Луны. Но насколько обосновано такое мнение?
Это ложь. НАСА никогда не высказывала мнение о том, что отражатели что-то там неоспоримо доказывают. И вообще НАСА никогда никаких мнений по поводу «неоспоримых доказательств» не высказывала. Попов собственнолично приписал НАСА это мнение.
8 ) Автоматические устройства только и могут поковыряться в реголите - этой мягкой «покрышке» лунной поверхности, или взять пробу грунта, пробурив неглубокую скважину рядом с аппаратом. Взять же крупные образцы пород, например, отколоть камень от лунной скалы, автоматы не могут. Они для этого не приспособлены. К тому же автомат берёт пробу в том месте, где он сел. А прилуниться он может только на ровном месте, а не на скале. По этим причинам три советские «Луны» привезли с Луны фактически лунную пыль, песок и щебёнку (илл.11в) и при этом очень немного (300 грамм сообща).
Это ложь. Автоматы «не приспособлены», если их не приспособить. Из того, что советские автоматы к чему-то не были приспособлены, не значит, что это какое-то принципиальное ограничение. Можно создать автомат, который и пробы будет брать в разных местах, и куски скалы откалывать. Это будет сложнее, чем «Луна-16» или «Луноход», но принципиальных ограничений нет. Имея ракету мощнее «Протона», такой автомат можно было создать и забросить на Луну.
9) фильм "Для всего человечества" заметно способствовал росту сомнений в подлинности высадки на Луну; после его выхода и под влиянием критики скептиков, с сайтов НАСА стали исчезать особо критикуемые материалы, и начался ввод в обращение новых материалов, призванных скорректировать допущенные ошибки
Это тоже ложь. Ни Попов, ни кто-либо ещё не смог продемонстрировать ни одного исчезнувшего с сайтов НАСА «особо критикуемого материала» и никаких «новых материалов, призванных скорректировать допущенные ошибки». Новые материалы выкладываются, но никаких «допущенных ошибок» они не корректируют.
-
Видите ли, Вы выдвинули .., типа того, что якобы американцы утратили какие-то лунные технологии и что будто бы они новую лунную ракету должны делать с нуля.
Хы..хы...Вы решили поспроить с известным демагогом Снегом Севером? Имейте в виду, что ... Такое передергивание для него - в порядке вещей.
Ну зачем же ..? Я с Снегом Севером разговариваю впервые, ничего плохого о нём не думаю, полагаю, что он приличный, нормальный и вменяемый человек. Просто хочу уточнить и зафиксировать некоторые моменты. Скажем, если для человека является доказательством книга, полная лжи и подтасовок, причём его это нисколько не беспокоит и не волнует, что эти подтасовки можно без труда продемонстрировать - это нужно отметить и зафиксировать. Мне ... Интересно просто понять, на каких основаниях человек делает оригинальнейшие и абсурдные суждения, ... Может, добросовестно заблуждается, а может, он просто .. "Аполлон" .. принципиально основывает свои суждения на лжи и подтасовках. Почему бы и нет? :)
Ммм... А я сказал какую-то..? :lol:
Вы отождествили меня с какими-то «оп.."..поллон"».
Но Вы же заявили, что .., Вы ... Опровегун? Опровержец? ;) ..? ;)
Ну вот ... :wink: Во всяком случае .. лживый и фальсифицированный материал" по "Аполлону" ...
Я представил, и не один, а ... Могу, чтобы вам совсем хорошо стало, добавить и книгу Мухина. :lol:
Вы ... Знаете, как называются люди, представляющие лживые измышления под видом "фактов"? ;)
А что вы .. – это ваши проблемы, а не мои.
С чем я не согласен? .., что думаете о них Вы или я и чем Вы или я согласны их считать.
Да в общем-то не так уж важно, что .. не обоснованные обвинения. .. отказывались их обосновывать.
Вот теперь вы уже откровенно лжете – ...
Нет. Вы высказали обвинения ... С тем же успехом можно заявлять, будто СССР готовил нападение на Германию в 41-м ...
Прежде, чем приводить ссылки, надо предложить обоснованные критерии независимости. ...
Я привел примеры ... Если вы этого не поняли ..– это, опять же, не моя проблема, а ваша.
... Я так понимаю, обоснований не последует?
В таком случае ..:
Снег Север постоянно лепечет .., однако не в состоянии даже обосновать, каких наблюдателей и почему следует считать независимыми
..
Извините, но Вы, похоже, не поняли. ... Ваше мнение .. не есть критерий независимости, ... Ряд людей полагают, что советские специалисты действовали по указке Политбюро, которое было в сговоре. То есть они не считают советских специалистов независимыми.
Извините, но от вашей демагогии меня уже тошнит. ... Для меня уже всё более чем доказано - ...
А... Простите, я этого не понял. То есть у Вас есть .., например (Попов). ... Я действительно этого не понял сначала. Мне казалось, Вас интересует объективная позиция.
Вы и сейчас - *действительно этого не понял* !
Его(тов. Комбрига) - И НИКОГДА И НИ В ЧЁМ ..
НЕ *интересует объективная позиция* ! ! !
Скажите, может быть, тогда можно сразу ..: Снег Север практикует субъективное верование в то, что программа "Аполлон" сфальсифицирована, с соответствующей атрибутикой в виде Книги Истины (Попова), и это его верование можно пошатнуть, удовлетворив лишь его персональным субъективным критериям. Объективных способов пошатнуть его не существует.
Как Вам ..?
вООБЩЕ-ТО ГОВОРЯ - НИКАК ! *это его верование* НЕЛЬЗЯ НИКАК пошатнуть, ..
ДАЖЕ *удовлетворив лишь его персональным субъективным критериям* !
А вы пришли и начали уверять, ...
Да ..? Я всего лишь уверил Вас, что ... Если для Вас доказательством является книга, полная лжи и подтасовок – я что, я не возражаю. ;) ...
В таком случае, выдвигайте .. ваши доказательства ...
..? .. Вас убеждать? .., с чего Вы взяли?
Однако тот же самый .. перехват не является доказательством (у него даже ..: Записи .. с Землёй? Нет! http://moon.thelook.ru/book/0.htm (http://moon.thelook.ru/book/0.htm) ), а статью Молотова обсуждает отдельно ( http://moon.thelook.ru/book/19.htm (http://moon.thelook.ru/book/19.htm) ) и её тоже, разумеется, .. не признаёт.
Правильно, .. - «наши» не фиксировали факт ухода «Аполлонов» с околоземной орбиты в сторону Луны, ...
Ну и что? Известно, .., конечно, Ваше верование подразумевает, что корабли оказались у Луны телепортацией .., однако я вовсе не собираюсь оспаривать Ваших религиозных убеждений.
Кстати, .. Вы говорили лишь самих переговорах, никак не увязывая их с «фиксированием факта ухода» и «слежением .. по трассе». Но как только Вам указали на такие переговоры – .. Вы меняете свои требования по мере того, как удовлетворяются Ваши предыдущие.Таким образом, .. Вы будете выдвигать всё новые и новые требования; и никаких объективных критериев для Вас не существует.
Так что .. следует признать факт отсутствия подтверждения лунных полетов, со стороны СССР.
Какая разница, что Вам следует ..? Я не принадлежу Вашей религии и не исполняю Ваших религиозных обрядов.
.., разумеется, ...
Какой же? .. ни одного.
...
Пропускаю очередную обширную порцию демагогии, ...
..? Так рано?! Жаль...
Север, я не ставлю никаких условий. .. о книжке Попова.
Я очень хорошо помню, .. о книге Попова – .. «эта книга полна лжи и подтасовок».
Нет, Вы очень плохо помните. .. ракету для полета на Луну надо создавать заново, с нуля” и т. п. .., не так ли? Так что ..:
Снег Север не способен обосновать собственные утверждения
?
Полна – вот и .. я буду решать, убедительны для меня ваши доказательства или нет.
Даже не мечтайте об этом. «Вы мне тут ..», гы! Что для Вас убедительно, а что нет – .., уже было показано вполне объективным способом, и Вы не оспорили ... Так что, надеюсь, .. теперь ..:
Снег Север не признаёт никаких объективных доказательств, кроме собственных субъективных верований, ..
? Ну, как, ..? ;)
АМИНЬ ! чТО И ТР-СЬ ДОКАЗА-АТЬ ! ! !
-
Петро, есть два элементарных факта:
1) В системе двух тел гравитационного захвата происходить не может.
Кстати, очень даже может, даже если пренебречь атмосферой. :D Правда, для малых потенциально захватываемых тел это не актуально, а вот для крупных - весьма и весьма. :)
...Хотя в случае реальных планет возможен захват и малых метеорных тел... Только вероятность очень мала... :lol:
-
Ладно, Север, я в порядке доброй воли, дам Вам несколько примеров лжи и подтасовки на странице http://moon.thelook.ru/book/0.htm (http://moon.thelook.ru/book/0.htm) . Даже дам 4 примера вместо трёх. Это, конечно, не исчерпывающий список, его можно продолжить, если пожелаете.
О, премного благодарен – наконец-то (после трех страниц пустопорожней болтовни) хоть что-то конкретное. С огромным интересом начинаю читать:
1) Достоверность научного открытия (пилотируемые полёты на Луну) доказывает его автор (США). Многим читателям знакомы такие понятия как «защита дипломного проекта», «защита диссертации».
Доктор наук «перепутал» (конечно же, совершенно нечаянно) научное открытие и техническое достижение. Никто никогда не доказывает технические достижения, и уж тем более не проводится никаких «защит». Эти достижения либо признаются, либо нет. СССР никогда не доказывал полёт Гагарина, полёты луноходов, доставку лунного грунта лунниками, и проч., и никто не организовывал их «защит».
Нахожусь в полном недоумении – это в какой такой реальности «никто никогда не доказывает технические достижения»? Значит, если вы завтра заявите, что лично слетали на Юпитер и поколупали каблуком «красное пятно», то вам все обязаны поверить на слово? А доказывать вам ничего не обязательно?
Далее недоумение только усиливается – «СССР никогда не доказывал полёт Гагарина, полёты луноходов, доставку лунного грунта лунниками, и проч., и никто не организовывал их «защит»». Во-первых, этот демагогический прием называется «с больной головы на здоровую» - здесь не СССР обсуждается. Во-вторых, вы снова лжете – про каждое из этих событий есть тонны разнообразных подтверждений. Например, про посадку Гагарина: В результате СА и космонавт приземлились не в 110 км южнее Сталинграда, как планировалось, а в Саратовской области неподалеку от Энгельса, где посадку никто не ожидал. Вот как это было.
В 10:48 на обзорном локаторе радиотехнического наблюдения Энгельсского аэродрома (ныне база стратегических бомбардировщиков) майор штурман М.Тепляков в юго-западном направлении (азимут 240 °) на высоте 8 км и удалении 33 км зафиксировал цель. Это был спускаемый аппарат с Юрием Гагариным на борту.
Через несколько секунд на высоте около 7 км Ю.Гагарин катапультировался. С этого момента корабль и космонавт приземлялись порознь, а цели на локаторе разделились.
В 10:55 (по сообщению ТАСС) неподалеку от трассы Энгельс - Ровное рядом с обрывом напротив деревни Смеловки Энгельсского района приземлился спускаемый аппарат, а около 11:00 примерно в 2 км от СА, дальше от Волги, приземлился Гагарин (точное время посадки не зафиксировано).
Первыми землянами, которые встретили космонавта после полета, оказались жена лесника Анна Акимовна Тахтарова и ее шестилетняя внучка Рита (см. снимок).
И т.д. и т.п.
Так что «пример лжи и подтасовки» №1 если я является таковым, то не у Попова, а у вас!
Может быть дальше будет лучше?
2) На самом деле Пири перезимовал на севере Гренландии. Дотошные исследователи (возможно, прадеды нынешних скептиков) заподозрили обман по представленным фотографиям, а позже, в 20-х годах был найден и лагерь, в котором отсиживался Пири .
Это просто ложь. Непонятно даже, откуда Попов её выкопал. Возможно, выдумал сам. Никакого «лагеря, где перезимовал Пири», найдено, разумеется, не было.
Опять совершенно непонятно – если бы даже Попов ошибся в отношении Пири, какое это имеет отношение к правдивости НАСА в отношении полетов на Луну? По логике «в огороде бузина, а в Киеве дядька»?
3) К 20-летию полёта А-11 НАСА выпустила фильм «Для всего человечества» [ф2], как бы подытоживший опыт всех высадок на Луну.
Это ложь. Фильм «For All Mankind” был выпущен не НАСА, это творчество известного режиссёра Эла Рейнарта.
Господин «хиви», ну зачем жа врать так грубо? С вашим-то форумным опытом можно было бы не прокалываться на такой элементарщине... Боюсь, в этот раз ваши американские хозяева могут вам не заплатить...
Поиск по Гуглу тут же дает: For All Mankind is a 1989 documentary film documenting the Apollo missions of NASA. It was directed by Al Reinert.
... The film provides 80 minutes of real NASA footage, taken on the Apollo missions of the 1960s and 1970s. The focus of the documentary is on the human views of the space flights, and the original mission footage is provided along with the voices of the astronauts, from interviews and from the actual mission recordings.
... For All Mankind was nominated for an Academy Award for Best Documentary in 1990.
http://en.wikipedia.org/wiki/For_All_Mankind (http://en.wikipedia.org/wiki/For_All_Mankind)
4) Документальность фильма ещё раз подчеркнута в его конце титром: «Filmed on location by the United States National Aeronautics and Space Administration», что переводится как «фильм снят на натуре самим НАСА».
И это ложь. В тексте даже слова такого нет – «фильм». Фраза переводится как «снято на натуре НАСА». Обманывая читателей, Попов постоянно подчёркивает, что НАСА сделала и выпустила этот фильм. Ради этого он даже подтасовывает перевод. НАСА не выпускала этот фильм, как обманывает Попов. НАСА всего лишь предоставила Рейнарту видеоматериал, которым Рейнарт уже распорядился по своему усмотрению. Причём с самого начала, с момента выпуска этого фильма в конце 80-х, было известно, что это – компиляция (впрочем, это очевидно с первых кадров). И, конечно, общеизвестно, почему фильм сделан Рейнартом именно так, а не иначе.
А эти перлы и комментировать не стану – пусть на вас Рейнарт подает в суд за ваши «тонкие» намеки на его недобросовестность... :lol:
Итого – вижу вашу ложь и подтасовки, со стороны Попова никакой лжи и подтасовок не обнаружено.
-
5) Олдрин весьма чувствительно поколотил 37-летнего Сибрела... Сибрел пожаловался на то, что пытался заставить поклясться на Библии уже шестерых астронавтов - участников "лунной программы", но ни один не захотел этого сделать".
Олдрин лишь один раз стукнул Сибрела, а не «чувствительно поколотил» его. Было официально признано, что никаких повреждений Сибрел не получил. За медпомощью Сибрел также не обращался (то есть даже сам Сибрел не говорил, будто его «чувствительно поколотили», а Попов приврал для острастки). Стукнул Олдрин Сибрела после того, как Сибрел назойливо приставал к нему, отказывался отстать и публично оскорбил. О чём Попов «деликатно» умолчал.
Оставляя в стороне вопрос об эмоциональной мотивации Олдрина, ничем, кроме очередной демагогии этот перл назвать не могу. Давайте, вас в реале кто-нибудь «один раз стукнет», а? :lol:
6) Так, более 2000 лет учёные считали, что Земля находится в центре мироздания, и на основании этого принципиально неверного положения разработали удивительно точную теорию движения планет. И только через 2000 лет накопившиеся ошибки в этих теоретических предсказаниях, а также некоторые другие факты подтолкнули Коперника к тому, чтобы «лишить» Землю центрального места.
Попов умолчал о том, что Коперник, выдвинувший новую теорию, сам должен был доказывать мировому сообществу её справедливость. Он не мог просто требовать от птолемеевцев, чтобы они снова и снова доказывали верность птолемеевской системы, которая к тому моменту уже считалась доказанной. Если нечто уже считается доказанным – никто не может требовать, чтобы ему это доказывали снова и снова. Наоборот, авторы новой теории сами обязаны доказывать её справедливость и «лучшесть» в сравнении с уже общепризнанной. И это – случай научной теории даже, а не технического достижения, где подобные требования вообще не предъявляются.
Коперник, как известно любому школьнику, ничего никому не доказывал. Он опубликовал свою концепцию в книге, а сравнением доказательной силы гео- и гелиоцентрических систем занимались другие. И опять же, для утверждения концепции гелиоцентризма потребовалось множество наблюдений и открытий – основными тут были «законы Кеплера». Претензия к Попову совершенна непонятна.
7 ) НАСА сообщила, что астронавты доставили на Луну специальные отражатели (илл.9), которые затем обнаруживались с Земли с помощью лазерных световых импульсов. Это, по мнению НАСА, неоспоримо доказывает факт посещения астронавтами Луны. Но насколько обосновано такое мнение?
Это ложь. НАСА никогда не высказывала мнение о том, что отражатели что-то там неоспоримо доказывают. И вообще НАСА никогда никаких мнений по поводу «неоспоримых доказательств» не высказывала. Попов собственнолично приписал НАСА это мнение.
Демагогия. Очередная, ваша – чтобы не было недоразумений... :lol:
Если какое-то мнение не подписано лично директором НАСА, то это еще не значит, что это не «мнение НАСА».
8 ) Автоматические устройства только и могут поковыряться в реголите - этой мягкой «покрышке» лунной поверхности, или взять пробу грунта, пробурив неглубокую скважину рядом с аппаратом. Взять же крупные образцы пород, например, отколоть камень от лунной скалы, автоматы не могут. Они для этого не приспособлены. К тому же автомат берёт пробу в том месте, где он сел. А прилуниться он может только на ровном месте, а не на скале. По этим причинам три советские «Луны» привезли с Луны фактически лунную пыль, песок и щебёнку (илл.11в) и при этом очень немного (300 грамм сообща).
Это ложь. Автоматы «не приспособлены», если их не приспособить. Из того, что советские автоматы к чему-то не были приспособлены, не значит, что это какое-то принципиальное ограничение. Можно создать автомат, который и пробы будет брать в разных местах, и куски скалы откалывать. Это будет сложнее, чем «Луна-16» или «Луноход», но принципиальных ограничений нет. Имея ракету мощнее «Протона», такой автомат можно было создать и забросить на Луну.
Очередная лживая демагогическая глупость. «Автоматы не приспособлены», потому, что реально изготовленные автоматы приспособлены не были. Это – факт, отмеченный Поповым. И точка.
А если вы можете сочинить в уме несуществующую конструкцию и на основе своей фантазии вести демагогию, то результаты мы уже видим.
9) фильм "Для всего человечества" заметно способствовал росту сомнений в подлинности высадки на Луну; после его выхода и под влиянием критики скептиков, с сайтов НАСА стали исчезать особо критикуемые материалы, и начался ввод в обращение новых материалов, призванных скорректировать допущенные ошибки
Это тоже ложь. Ни Попов, ни кто-либо ещё не смог продемонстрировать ни одного исчезнувшего с сайтов НАСА «особо критикуемого материала» и никаких «новых материалов, призванных скорректировать допущенные ошибки». Новые материалы выкладываются, но никаких «допущенных ошибок» они не корректируют.
Опять вы лжете. Примеры таких материалов приведены в великом множестве. Самый известный - фотография с камнем, на котором нацарапана буква, которая впоследствии было отретуширована.
-
Петро, есть два элементарных факта:
1) В системе двух тел гравитационного захвата происходить не может.
Кстати, очень даже может, даже если пренебречь атмосферой. :D Правда, для малых потенциально захватываемых тел это не актуально, а вот для крупных - весьма и весьма. :)
...Хотя в случае реальных планет возможен захват и малых метеорных тел... Только вероятность очень мала... :lol:
В системе двух тел гравитационный захват невозможен (это легко понять из закона сохранения энергии).
Для того, чтобы захват произошел, нужно или наличие третьего тела, которое и унесет излишек энергии, или разрушение налетающего тела на несколько обломков, часть из которых останется на орбите, а часть улетит, или рассеяние энергии при возбуждении колебаний при очень близком пролете одного тела мимо другого (т.н. приливный захват). В первом и втором случаях это уже не будет задачей двух тел, а третий не имеет отношения к захватам планетами метеоритов.
-
Что до меня, то меня окончательно "добило" застенчивое сообщение НАСА, что все оригинальные фото и видео материалы кем то похищены из их архивов :shock:
Да, меня это тоже добило бы. Если бы такое сообщение было. Но такого сообщения НАСА никогда не было. Поэтому даже неясно, что могло Вас добить. Обманчивое впечатление от того, чего на самом деле не было? ;)
Специалисты НАСА приступили к активному поиску утерянных пленок, на которых хранилась исходная информация, полученная в ходе лунных миссий, сообщил РИА Новости представитель НАСА Грей Хоталома (Grey Hautaloma).
"Мы начали активный поиск пропавших пленок. Этим занимаются наши коллеги в космическом Центре Готарда, где ранее хранились пропавшие пленки", - сказал Хоталома.
По его словам, среди утраченных магнитных пленок был и исходный вариант известной на весь мир записи астронавта Нейла Армстронга, первого человека, высадившегося на Луне.
Как сообщил РИА Новости представитель космического центра Готарда Марк Хесс, в настоящее время поиск ведется по трем направлениям.
"Во-первых, мы пытаемся найти пленки среди имеющихся у нас, а также просматриваем все каталожные записи, имеющие отношения к этим пленкам. Во-вторых, проводим инвентаризацию всех складских помещений, которые использовались ранее или используются сейчас для хранения подобных пленок. В-третьих, связываемся со всеми бывшими и нынешними сотрудниками, которые могут иметь отношения к пропавшим пленкам и могут хоть как-то помочь в их поиске", - сказал Хесс.
http://itsnow.ru/nws/news:86685 (http://itsnow.ru/nws/news:86685)
-
1) Достоверность научного открытия (пилотируемые полёты на Луну) доказывает его автор (США). Многим читателям знакомы такие понятия как «защита дипломного проекта», «защита диссертации».
Доктор наук «перепутал» (конечно же, совершенно нечаянно) научное открытие и техническое достижение. Никто никогда не доказывает технические достижения, и уж тем более не проводится никаких «защит». Эти достижения либо признаются, либо нет. СССР никогда не доказывал полёт Гагарина, полёты луноходов, доставку лунного грунта лунниками, и проч., и никто не организовывал их «защит».
Нахожусь в полном недоумении – это в каком такой такой реальности «никогда не доказывает технические достижения»?
Ага, возражений против того, что Попов совершил подтасовку, назвав полёты на Луну не «научным открытием», нет? Очень хорошо. Фиксируем факт подтасовки.
Значит, если вы завтра заявите, что лично слетали на Юпитер и поколупали каблуком «красное пятно», то вам все обязаны поверить на слово? А доказывать вам ничего не обязательно?
У Вас трудности с пониманием прочитанного? Где я писал, что «все обязаны поверить на слово»? Давайте почитаем снова, что я писал: “Эти достижения либо признаются, либо нет” . Если я напишу, что слетал на Юпитер – это никто не признает. А когда американцы писали, что их зонды много раз слетали на Юпитер – это всё мировое научное сообщество признало. И никаких доказательств от них не требовало.
Далее недоумение только усиливается – «СССР никогда не доказывал полёт Гагарина, полёты луноходов, доставку лунного грунта лунниками, и проч., и никто не организовывал их «защит»». Во-первых, этот демагогический прием называется «с больной головы на здоровую» - здесь не СССР обсуждается. Во-вторых, вы снова лжете – про каждое из этих событий есть тонны разнообразных подтверждений.
Во-первых, я и не обсуждаю СССР. Я привожу пример. Во-вторых, у Вас всё-таки трудности с пониманием прочитанного. Где вообще хоть слово было о подтверждениях?! Я Вам говорил о ДОКАЗЫВАНИИ, Вы это прочли? Прочтите ещё раз: “Никто никогда не доказывает технические достижения”. Никто никогда не доказывал этих событий, понимаете? Попробуйте понять со второго раза, если не поняли с первого. С тем, что имеются подтверждения – никто не спорит. Правда, этих подтверждений неизмеримо меньше – просто неизмеримо – нежели подтверждений программе «Аполлон», но это уже совсем, совсем другой разговор.
Например, про посадку Гагарина: В результате СА и космонавт приземлились не в 110 км южнее Сталинграда, как планировалось, а в Саратовской области неподалеку от Энгельса, где посадку никто не ожидал. Вот как это было.
В 10:48 на обзорном локаторе радиотехнического наблюдения Энгельсского аэродрома (ныне база стратегических бомбардировщиков) майор штурман М.Тепляков в юго-западном направлении (азимут 240 °) на высоте 8 км и удалении 33 км зафиксировал цель. Это был спускаемый аппарат с Юрием Гагариным на борту.
Через несколько секунд на высоте около 7 км Ю.Гагарин катапультировался. С этого момента корабль и космонавт приземлялись порознь, а цели на локаторе разделились.
В 10:55 (по сообщению ТАСС) неподалеку от трассы Энгельс - Ровное рядом с обрывом напротив деревни Смеловки Энгельсского района приземлился спускаемый аппарат, а около 11:00 примерно в 2 км от СА, дальше от Волги, приземлился Гагарин (точное время посадки не зафиксировано).
Первыми землянами, которые встретили космонавта после полета, оказались жена лесника Анна Акимовна Тахтарова и ее шестилетняя внучка Рита (см. снимок).
К чему Вы всё это цитируете? Здесь ни единого слова о том, чтобы кто-то доказывал полёт Гагарина.
...А отвлекаясь – всё написанное никак не является независимым подтверждением того, что Гагарин куда-то летал. Вот, например, американские специалисты зафиксировали факт посадки корабля с человеком? То-то. ;)
Так что «пример лжи и подтасовки» №1 если я является таковым, то не у Попова, а у вас!
Буа-га-га!
2) На самом деле Пири перезимовал на севере Гренландии. Дотошные исследователи (возможно, прадеды нынешних скептиков) заподозрили обман по представленным фотографиям, а позже, в 20-х годах был найден и лагерь, в котором отсиживался Пири .
Это просто ложь. Непонятно даже, откуда Попов её выкопал. Возможно, выдумал сам. Никакого «лагеря, где перезимовал Пири», найдено, разумеется, не было.
Опять совершенно непонятно – если бы даже Попов ошибся в отношении Пири, какое это имеет отношение к правдивости НАСА в отношении полетов на Луну? По логике «в огороде бузина, а в Киеве дядька»?
Действительно, какое отношение имеет Пири к полётам на Луну? Совершенно непонятно. Однако Попов почему-то не только решил сослаться на Пири, но и явным образом солгать про какую-то базу в Гренландии. Возражений против того, что Попов солгал, нет? Отлично, фиксируем факт лжи Попова.
3) К 20-летию полёта А-11 НАСА выпустила фильм «Для всего человечества» [ф2], как бы подытоживший опыт всех высадок на Луну.
Это ложь. Фильм «For All Mankind” был выпущен не НАСА, это творчество известного режиссёра Эла Рейнарта.
Господин «хиви», ну зачем жа врать так грубо? С вашим-то форумным опытом можно было бы не прокалываться на такой элементарщине... Боюсь, в этот раз ваши американские хозяева могут вам не заплатить...
Поиск по Гуглу тут же дает: For All Mankind is a 1989 documentary film documenting the Apollo missions of NASA. It was directed by Al Reinert.
... The film provides 80 minutes of real NASA footage, taken on the Apollo missions of the 1960s and 1970s. The focus of the documentary is on the human views of the space flights, and the original mission footage is provided along with the voices of the astronauts, from interviews and from the actual mission recordings.
... For All Mankind was nominated for an Academy Award for Best Documentary in 1990.
http://en.wikipedia.org/wiki/For_All_Mankind (http://en.wikipedia.org/wiki/For_All_Mankind)
К чему эта цитата? В ней нет ни слова о том, что сей фильм выпустила НАСА. Вы желаете доказать, что его выпустила НАСА? Доказывайте. Не можете – ничего страшного. Фиксируем факт лжи Попова.
А, может, у Вас трудности с английским? Вы понимаете фразу "documentary film documenting the Apollo missions of NASA" как "фильм НАСА"? Если так, то Вы понимаете неправильно. Слово "НАСА" в ней относится не к фильму, а к миссиям. "Насовские миссии "Аполлонов"", вот что там написано. А не "насовский документальный фильм".
4) Документальность фильма ещё раз подчеркнута в его конце титром: «Filmed on location by the United States National Aeronautics and Space Administration», что переводится как «фильм снят на натуре самим НАСА».
И это ложь. В тексте даже слова такого нет – «фильм». Фраза переводится как «снято на натуре НАСА». Обманывая читателей, Попов постоянно подчёркивает, что НАСА сделала и выпустила этот фильм. Ради этого он даже подтасовывает перевод. НАСА не выпускала этот фильм, как обманывает Попов. НАСА всего лишь предоставила Рейнарту видеоматериал, которым Рейнарт уже распорядился по своему усмотрению. Причём с самого начала, с момента выпуска этого фильма в конце 80-х, было известно, что это – компиляция (впрочем, это очевидно с первых кадров). И, конечно, общеизвестно, почему фильм сделан Рейнартом именно так, а не иначе.
А эти перлы и комментировать не стану – пусть на вас Рейнарт подает в суд за ваши «тонкие» намеки на его недобросовестность... :lol:
То есть опровергнуть моих слов Вы не в состоянии? Тогда фиксируем и эту подтасовку Попова.
За Рейнарта не беспокойтесь – я ничуть не намекаю на его недобросовестность. (Кстати, то, что Вы предлагаете подавать в суд именно Рейнарту, а не НАСА, нужно понимать как Ваше согласие с тем, что это фильм не НАСА, а Рейнарта? ;) ).
Итого – вижу вашу ложь и подтасовки, со стороны Попова никакой лжи и подтасовок не обнаружено.
Север, повторяю, я не принадлежу к Вашей Церкви, а потому мне фиолетово, что видите и что обнаруживаете Вы в своём религиозном экстазе. Я вовсе не стремлюсь разубеждать верующих в их вере – я всего лишь хочу зафиксировать факты. Вот, Вам были продемонстрированы факты лжи и подтасовок – Вы же их не опровергли. Вы, конечно, можете попытаться снова. ;)
-
Петро, есть два элементарных факта:
1) В системе двух тел гравитационного захвата происходить не может.
Кстати, очень даже может, даже если пренебречь атмосферой. :D Правда, для малых потенциально захватываемых тел это не актуально, а вот для крупных - весьма и весьма. :)
...Хотя в случае реальных планет возможен захват и малых метеорных тел... Только вероятность очень мала... :lol:
В системе двух тел гравитационный захват невозможен (это легко понять из закона сохранения энергии).
Для того, чтобы захват произошел, нужно или наличие третьего тела, которое и унесет излишек энергии, или разрушение налетающего тела на несколько обломков, часть из которых останется на орбите, а часть улетит, или рассеяние энергии при возбуждении колебаний при очень близком пролете одного тела мимо другого (т.н. приливный захват). В первом и втором случаях это уже не будет задачей двух тел, а третий не имеет отношения к захватам планетами метеоритов.
Я имел в виду именно приливный захват. Это захват в системе двух тел, который очень даже возможен. Причём я специально подчеркнул, что "для малых потенциально захватываемых тел это не актуально". Впрочем, для непрочных тел размерами порядка метров, движущихся со скоростями, достаточно близкими к параболической, этот тип захвата уже может быть актуальным, особенно при близких прохождениях.
Кроме того, есть ещё один тип приливного захвата, который Вы не упомянули - передача энергии и импульса от поступательного движения тел их вращательному движению.
Да, всё-таки имеет смысл перестать называть "метеоритами" любые малые тела. ;) Метеорит - это то, что уже упало на поверхность планеты. :)
-
Что до меня, то меня окончательно "добило" застенчивое сообщение НАСА, что все оригинальные фото и видео материалы кем то похищены из их архивов :shock:
Да, меня это тоже добило бы. Если бы такое сообщение было. Но такого сообщения НАСА никогда не было. Поэтому даже неясно, что могло Вас добить. Обманчивое впечатление от того, чего на самом деле не было? ;)
Специалисты НАСА приступили к активному поиску утерянных пленок, на которых хранилась исходная информация, полученная в ходе лунных миссий, сообщил РИА Новости представитель НАСА Грей Хоталома (Grey Hautaloma).
"Мы начали активный поиск пропавших пленок. Этим занимаются наши коллеги в космическом Центре Готарда, где ранее хранились пропавшие пленки", - сказал Хоталома.
По его словам, среди утраченных магнитных пленок был и исходный вариант известной на весь мир записи астронавта Нейла Армстронга, первого человека, высадившегося на Луне.
Как сообщил РИА Новости представитель космического центра Готарда Марк Хесс, в настоящее время поиск ведется по трем направлениям.
"Во-первых, мы пытаемся найти пленки среди имеющихся у нас, а также просматриваем все каталожные записи, имеющие отношения к этим пленкам. Во-вторых, проводим инвентаризацию всех складских помещений, которые использовались ранее или используются сейчас для хранения подобных пленок. В-третьих, связываемся со всеми бывшими и нынешними сотрудниками, которые могут иметь отношения к пропавшим пленкам и могут хоть как-то помочь в их поиске", - сказал Хесс.
http://itsnow.ru/nws/news:86685 (http://itsnow.ru/nws/news:86685)
Рад, что Вы уже прочли это. Надеюсь, Вы сумели понять, что:
1) из архивов ничего не похищено, но лишь кое-что в архивах потеряно;
2) потеряно лишь некоторое количество телевизионных записей, а не "все оригинальные фото и видео материалы".
Внимательное чтение - залог правильного понимания. :D
-
Поиск по Гуглу тут же дает: For All Mankind is a 1989 documentary film documenting the Apollo missions of NASA. It was directed by Al Reinert.
... The film provides 80 minutes of real NASA footage, taken on the Apollo missions of the 1960s and 1970s. The focus of the documentary is on the human views of the space flights, and the original mission footage is provided along with the voices of the astronauts, from interviews and from the actual mission recordings.
... For All Mankind was nominated for an Academy Award for Best Documentary in 1990.
http://en.wikipedia.org/wiki/For_All_Mankind (http://en.wikipedia.org/wiki/For_All_Mankind)
Да, кстати, Север, Вы прочли там дальше вот это:
"Reinert also explains that although the documentary purports to show a single moon mission, it is in fact a collage of images from all six missions. Furthermore, images are often presented out of context: the images of rocket stage separation are test footage shot during earlier missions; a shot used to represent trans lunar injection is in fact footage of re-entry; and the images of a spacewalk are from a Gemini mission, not Apollo"
? То есть сам Рейнарт рассказывал о том, что фильм есть коллаж, где кадры представлены вне контекста и куда добавлены кадры из "Джеминаев"? Это то самое, о чём я уже рассказывал Вам: то, что фильм есть компиляция, было известно с самого начала, сразу после его выпуска, и Рейнарт сам рассказывал, почему он сделал именно так, а не иначе.
Или Вы этого тоже не заметили?
-
5) Олдрин весьма чувствительно поколотил 37-летнего Сибрела... Сибрел пожаловался на то, что пытался заставить поклясться на Библии уже шестерых астронавтов - участников "лунной программы", но ни один не захотел этого сделать".
Олдрин лишь один раз стукнул Сибрела, а не «чувствительно поколотил» его. Было официально признано, что никаких повреждений Сибрел не получил. За медпомощью Сибрел также не обращался (то есть даже сам Сибрел не говорил, будто его «чувствительно поколотили», а Попов приврал для острастки). Стукнул Олдрин Сибрела после того, как Сибрел назойливо приставал к нему, отказывался отстать и публично оскорбил. О чём Попов «деликатно» умолчал.
Оставляя в стороне вопрос об эмоциональной мотивации Олдрина, ничем, кроме очередной демагогии этот перл назвать не могу.
Да какая разница, как Вы это можете назвать? Ваши способности называть что-то чем-то не так уж интересны. Главное, что Вы не можете опровергнуть то, что Попов в очередной раз прибег к подтасовке.
Коперник, как известно любому школьнику, ничего никому не доказывал. Он опубликовал свою концепцию в книге, а сравнением доказательной силы гео- и гелиоцентрических систем занимались другие.
А это уже не так важно, кто именно доказывал, а кто нет. Коперник, кстати, именно что доказывал. Он доказывал, что его концепция позволяет лучше и проще, по сравнению с птолемеевской, математически описать движение небесных тел. Другие лишь развивали его труд.
Но самое главное - что в науке именно те, кто выдвигают новую теорию, и должны заниматься её доказательством. А не требовать того, чтобы сторонники общепризнанной точки зрения снова и снова им её доказывали. Если бы коперниканцы и его последователи стали бы, вместо доказательства гелиоцентрической теории, требовать от пролемеевцев всё новых и новых доказательств геоцентрической системы - на них бы просто смотрели, как на недоумков, и никто бы даже пальцем не пошевелил, чтобы им что-то доказывать заново. Вот это нужно усвоить Вам.
Попов же этого не знать не мог (если он не идиот), а значит, он пошёл на сознательный подлог.
И опять же, для утверждения концепции гелиоцентризма потребовалось множество наблюдений и открытий – основными тут были «законы Кеплера». Претензия к Попову совершенна непонятна.
Претензия к Попову состоит в том, что он, во-первых, совершает подлог, называя научным открытием то, что на самом деле является техническим достижением; а во-вторых то, что он совершает ещё один подлог, пытаясь внушить читателю, будто сторонники новых оригинальных научных теорий имеют право требовать всё новых и новых доказательств от сторонников тех теорий, что уже стали общепризнанными, и объявлять общепризнанные теории "недоказанными" на том основании, что их сторонники отказываются приводить персонально для них всё новые и новые доказательства.
Если Вы всё ещё не понимаете:
1) Попробуйте потребовать от географов, чтоб они снова и снова доказывали Вам круглость Земли. И объявите, что если они лично Вам таких доказательств не представят, то Вы будете считать Землю квадратной.
2) Попробуйте потребовать от российского правительства, чтоб они доказали лично Вам то, что Леонов выходил в открытый космос. И заявите, что если лично Вам таких доказательств не представят, то Вы будете считать этот выход несостоявшимся, а всю историю с ним - аферой.
7 ) НАСА сообщила, что астронавты доставили на Луну специальные отражатели (илл.9), которые затем обнаруживались с Земли с помощью лазерных световых импульсов. Это, по мнению НАСА, неоспоримо доказывает факт посещения астронавтами Луны. Но насколько обосновано такое мнение?
Это ложь. НАСА никогда не высказывала мнение о том, что отражатели что-то там неоспоримо доказывают. И вообще НАСА никогда никаких мнений по поводу «неоспоримых доказательств» не высказывала. Попов собственнолично приписал НАСА это мнение.
Демагогия. Очередная, ваша – чтобы не было недоразумений... :lol:
Если какое-то мнение не подписано лично директором НАСА, то это еще не значит, что это не «мнение НАСА».
Что Вы мелете? Если какое-то мнение не подписано лично директором НАСА, то это еще не значит, что это «мнение НАСА». Чтобы назвать нечто "мнением НАСА", нужно иметь для этого какие-то основания. Никаких оснований считать "мнением НАСА" то, что ей приписал Попов или Вы - нет. Любой человек может приписать НАСА любое мнение, но это ещё не значит, что НАСА действительно это мнение имеет. Это будет просто ложью и подтасовкой. Что и совершил Попов.
8 ) Автоматические устройства только и могут поковыряться в реголите - этой мягкой «покрышке» лунной поверхности, или взять пробу грунта, пробурив неглубокую скважину рядом с аппаратом. Взять же крупные образцы пород, например, отколоть камень от лунной скалы, автоматы не могут. Они для этого не приспособлены. К тому же автомат берёт пробу в том месте, где он сел. А прилуниться он может только на ровном месте, а не на скале. По этим причинам три советские «Луны» привезли с Луны фактически лунную пыль, песок и щебёнку (илл.11в) и при этом очень немного (300 грамм сообща).
Это ложь. Автоматы «не приспособлены», если их не приспособить. Из того, что советские автоматы к чему-то не были приспособлены, не значит, что это какое-то принципиальное ограничение. Можно создать автомат, который и пробы будет брать в разных местах, и куски скалы откалывать. Это будет сложнее, чем «Луна-16» или «Луноход», но принципиальных ограничений нет. Имея ракету мощнее «Протона», такой автомат можно было создать и забросить на Луну.
Очередная лживая демагогическая глупость. «Автоматы не приспособлены», потому, что реально изготовленные автоматы приспособлены не были.
Какое отношение реально изготовленные советские автоматы имеют к тому, на что способны автоматы? Советские автоматы не были приспособлены к тому, чтобы совершать полёты к Меркурию, к Юпитеру, к Сатурну. Но это не имеет никакого отношения к способностям автоматов вообще. Американские автоматы совершали успешные полёты к этим планетам. Попов пытается доказать, будто автоматы не могли доставить с Луны разнообразный грунт и куски скал. Но неспособность реально изготовленных советских автоматов сделать это никак не означает принципиальную неразрешимость задачи.
Это – факт, отмеченный Поповым. И точка.
Какой факт? Тот, что советские "Луны" не могли доставить с Луны разнообразные образцы, включая куски скал? Никто с этим и не думает спорить. Но этот факт никак не означает, что "Автоматические устройства только и могут поковыряться в реголите - этой мягкой «покрышке» лунной поверхности, или взять пробу грунта, пробурив неглубокую скважину рядом с аппаратом". Это утверждение Попова - ложь. Автоматы могут гораздо больше.
А если вы можете сочинить в уме несуществующую конструкцию и на основе своей фантазии вести демагогию, то результаты мы уже видим.
При чём здесь сочинение в уме несуществующих конструкций? Имеется утверждение Попова: "Автоматические устройства только и могут поковыряться в реголите - этой мягкой «покрышке» лунной поверхности, или взять пробу грунта, пробурив неглубокую скважину рядом с аппаратом". Это утверждение - ложь. И способности советских "Лун" не имеют никакого отношения к принципиальным способностям автоматов.
Кстати, если Вы настаиваете, что принципиальные способности автоматов ограничиваются тем, на что были способны реальные автоматы - то Вам было бы полезно довести эту идею до Попова. Ибо Попов приписывает автоматам такие способности, какие ни один из реальных автоматов не имел. Например, посылать от Луны на Землю огромное количество цветных и чернобелых снимков фотографического качества.
9) фильм "Для всего человечества" заметно способствовал росту сомнений в подлинности высадки на Луну; после его выхода и под влиянием критики скептиков, с сайтов НАСА стали исчезать особо критикуемые материалы, и начался ввод в обращение новых материалов, призванных скорректировать допущенные ошибки
Это тоже ложь. Ни Попов, ни кто-либо ещё не смог продемонстрировать ни одного исчезнувшего с сайтов НАСА «особо критикуемого материала» и никаких «новых материалов, призванных скорректировать допущенные ошибки». Новые материалы выкладываются, но никаких «допущенных ошибок» они не корректируют.
Опять вы лжете. Примеры таких материалов приведены в великом множестве.
Нет ни единого.
Самый известный - фотография с камнем, на котором нацарапана буква, которая впоследствии было отретуширована.
Ничего подобного. Эта фотография с "буквой С" по-прежнему висит спокойно на сайте НАСА:
http://science.ksc.nasa.gov/mirrors/ima ... 075841.jpg (http://science.ksc.nasa.gov/mirrors/images/images/pao/AS16/10075841.jpg)
И ещё:
http://history.nasa.gov/alsj/tools/judy69.jpg (http://history.nasa.gov/alsj/tools/judy69.jpg)
Есть, конечно, варианты и без "буквы С", но лишь потому, что она возникла лишь один раз как ворсинка при печати, а печать и сканирование проводились неоднократно:
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/ima ... -17446.jpg (http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo16/lores/as16-107-17446.jpg)
-
Что до меня, то меня окончательно "добило" застенчивое сообщение НАСА, что все оригинальные фото и видео материалы кем то похищены из их архивов :shock:
Да, меня это тоже добило бы. Если бы такое сообщение было. Но такого сообщения НАСА никогда не было. Поэтому даже неясно, что могло Вас добить. Обманчивое впечатление от того, чего на самом деле не было? ;)
Специалисты НАСА приступили к активному поиску утерянных пленок, на которых хранилась исходная информация, полученная в ходе лунных миссий, сообщил РИА Новости представитель НАСА Грей Хоталома (Grey Hautaloma).
"Мы начали активный поиск пропавших пленок. Этим занимаются наши коллеги в космическом Центре Готарда, где ранее хранились пропавшие пленки", - сказал Хоталома.
По его словам, среди утраченных магнитных пленок был и исходный вариант известной на весь мир записи астронавта Нейла Армстронга, первого человека, высадившегося на Луне.
http://itsnow.ru/nws/news:86685 (http://itsnow.ru/nws/news:86685)
Рад, что Вы уже прочли это. Надеюсь, Вы сумели понять, что:
1) из архивов ничего не похищено, но лишь кое-что в архивах потеряно;
2) потеряно лишь некоторое количество телевизионных записей, а не "все оригинальные фото и видео материалы".
Внимательное чтение - залог правильного понимания. :D
некоторое количество ?! 13 000 магнитных пленок с информацией о миссиях «Аполлон». Хорошо себе "некоторое количество" )))
Впрочем, сами читайте. читайте внимательно! может всё-таки добьёт! ))) :
-
Пропажа космического масштаба
Оригинальные записи лунных экспедиций бесследно исчезли
20 июля 1969 года миллионы телезрителей наблюдали, как американский астронавт Нейл Армстронг ступил на лунную поверхность и произнес свою легендарную фразу о «маленьком шаге для человека и огромном шаге для всего человечества». И вот теперь, спустя 37 лет, НАСА объявило, что оригинальные записи того исторического момента, скорее всего, безвозвратно утеряны, так же как и записи других лунных экспедиций.
Более 700 коробок с видеоматериалами, аудиозаписями и данными о состоянии здоровья астронавтов буквально растворились в воздухе. «В течение года мы вели самые тщательные поиски, но так и не смогли их обнаружить», - заявил представитель НАСА Грей Хауталома. По его словам, в аэрокосмическом агентстве пропажа не вызвала сильного беспокойства, поскольку «эти данные есть и на других носителях». Насчет того, где могут в данный момент находиться от 10 000 до 13 000 магнитных пленок с информацией о миссиях «Аполлон», НАСА не дает уверенного ответа. Их след теряется где-то между 1970 и 1975 годом, когда коробки были возвращены в НАСА из Национального архива.
Конечно, кадры выхода космонавтов на лунную поверхность и знаменитая фраза Армстронга остались в телевизионной записи, однако, поскольку технология того времени не позволяла НАСА передавать отснятые кадры непосредственно в эфир, изображение на оригинальном носителе было намного лучше по качеству. Но сейчас НАСА пытается успокоить общественность тем, что по прошествии многих лет оригинальные магнитные носители могли бы оказаться абсолютно нечитабельными.
В то же время агентство обещает удвоить усилия в поисках оригинала. «Сейчас мы проверяем документацию, относящуюся к тому периоду, - заверил Хауталом. - Возможно, это поможет нам разыскать записи». На прошлой неделе на помощь Национальному аэрокосмическому агентству пришел австралийский клипмейкер Питер Клиффтон, который заявил, что обнаружил некие магнитные записи и документацию в одном из сиднейских хранилищ. Однако оказалось, что эти пленки были выпущены НАСА 20 лет назад как рекламный материал и не представляют никакой ценности.
Наиболее вероятным местонахождением утерянных пленок считают архив Центра космических полетов Goddard, но, поскольку его общая площадь составляет около пятидесяти гектаров, при отсутствии каких-либо ориентиров шансы обнаружить там нужные коробки практически равны нулю.
Материал опубликован в "Газете" №154 от 29.08.2006г.
http://gzt.ru/science/2006/08/28/210014.html (http://gzt.ru/science/2006/08/28/210014.html)
-
Рад, что Вы уже прочли это. Надеюсь, Вы сумели понять, что:
1) из архивов ничего не похищено, но лишь кое-что в архивах потеряно;
2) потеряно лишь некоторое количество телевизионных записей, а не "все оригинальные фото и видео материалы".
Внимательное чтение - залог правильного понимания. :D
некоторое количество ?! 13 000 магнитных пленок с информацией о миссиях «Аполлон». Хорошо себе "некоторое количество" )))
Рад, что Вы уже поняли, что:
1) ничего не украдено;
2) пропали только оригиналы магнитных записей, а всё остальное на месте.
Могу уверить также, что копии всех плёнок на месте, так что никакая существенная информация не утрачена.
Впрочем, сами читайте. читайте внимательно! может всё-таки добьёт! ))) :
Раззявы, конечно. :( Но в СССР, да и в России, с этим ещё хуже: намеренно уничтожались единственные экземпляры... :( Например, кадры с навигационных камер "Луноходов" вообще неизвестно где, может, и не осталось их уже... :(
-
Пропажа космического масштаба
<...>
Материал опубликован в "Газете" №154 от 29.08.2006г.
http://gzt.ru/science/2006/08/28/210014.html (http://gzt.ru/science/2006/08/28/210014.html)
Да не беспокойтесь Вы так. Может, ещё и найдутся. Опять-таки, первые копии оригинальных плёнок, как я понимаю, все на месте, так что ничего существенного не потерялось. Плёнки представляют в основном исторический интерес, может, с них и удалось бы снять сигнал чуть лучшего качества, чем имеется на первых копиях, но гарантии нет. Так что не расстраивайтесь. К тому же для разоблачения аферы, даже если бы таковая и была, эти оригиналы ничем не могли бы быть полезными.
-
Пропажа космического масштаба
<...>
Материал опубликован в "Газете" №154 от 29.08.2006г.
http://gzt.ru/science/2006/08/28/210014.html (http://gzt.ru/science/2006/08/28/210014.html)
Да не беспокойтесь Вы так. Может, ещё и найдутся. Опять-таки, первые копии оригинальных плёнок, как я понимаю, все на месте, так что ничего существенного не потерялось. Плёнки представляют в основном исторический интерес, может, с них и удалось бы снять сигнал чуть лучшего качества, чем имеется на первых копиях, но гарантии нет. Так что не расстраивайтесь. К тому же для разоблачения аферы, даже если бы таковая и была, эти оригиналы ничем не могли бы быть полезными.
Гы-гы. Я совсем не беспокоюсь. Беспокоиться НАСА-вцем надо. Это у них исчезли 13 000 оргинальных плёнок (насколько я понимаю - все видеозаписи) "лунных экспедиций". А это означает, что утеряны доказательства "пребывания на Луне". Ведь, сами понимаете, копия, а тем более "копия снятая с экрана монитора" (?!!) никаим доказательством служить не может.
-
Рад, что Вы уже поняли, что:
1) ничего не украдено;
Абсолютно голословное утверждение. Докажите, что не украдено. Да и украдено - это было бы ещё пол-беды. Вдруг - уничтожено? Или вообще не существовало? ))))
2) пропали только оригиналы магнитных записей, а всё остальное на месте. что остальное? Вы проверяли - что на месте? Записи пропали как минимум 2 года назад, а сообщили только сейчас. почём Вам знать - может и всё остальное пропало? Да и вообще - было ли?
Могу уверить также, что копии всех плёнок на месте, так что никакая существенная информация не утрачена.
Ну здесь я проста ржалЪ! Ну как Вы можете меня уверить? )))) в том то и дело, Вы не то что меня в этом не сможете уверить, Вы себя то в этом не сможете уверить!!! Извините, но Ваши голословные уверения, лишённые какой-либо доказательной силы, просто игнорируются. ))))
-
Да не беспокойтесь Вы так. Может, ещё и найдутся.
Гы-гы. Я совсем не беспокоюсь. Беспокоиться НАСА-вцем надо.[/quote]
А они знают, что им надо? ;) Пока что они, похоже, особо не беспокоятся. ;)
Это у них исчезли 13 000 оргинальных плёнок (насколько я понимаю - все видеозаписи) "лунных экспедиций".
Не, кажется, не все.
А это означает, что утеряны доказательства "пребывания на Луне".
С чего Вы взяли, что эти плёнки могли служить доказательством?! :shock: Презабавнейшая идея. :o Вы не могли бы её как-нибудь обосновать? :D
Ведь, сами понимаете, копия, а тем более "копия снятая с экрана монитора" (?!!) никаим доказательством служить не может.
Конечно, понимаю. Но и оригинал не может служить доказательством. Опять-таки, представьте: Вы вот потребуете от них доказательств, а они дадут Вам копию (не с экрана, а первую копию с оригинала, - они-то не потеряны) и скажут: вот это и есть оригинал. И как Вы будете определять, что это не оригинал, а копия? ;)
-
Самый известный - фотография с камнем, на котором нацарапана буква, которая впоследствии было отретуширована.
Ничего подобного. Эта фотография с "буквой С" по-прежнему висит спокойно на сайте НАСА:
http://science.ksc.nasa.gov/mirrors/ima ... 075841.jpg (http://science.ksc.nasa.gov/mirrors/images/images/pao/AS16/10075841.jpg)
И ещё:
http://history.nasa.gov/alsj/tools/judy69.jpg (http://history.nasa.gov/alsj/tools/judy69.jpg)
Есть, конечно, варианты и без "буквы С", но лишь потому, что она возникла лишь один раз как ворсинка при печати, а печать и сканирование проводились неоднократно:
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/ima ... -17446.jpg (http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo16/lores/as16-107-17446.jpg)
Да ну!!! Вы как раз блестяще доказали, что ретуширование проводилось! причём достаточно грубое.
Если сравнить приведённые фоты, прекрасно видно, что разметочный крестик хассельблада (или как там назывались эти фотоаппараты) попадающий собственно на камень, отчётливо виден на первой фотке, причом с такой же чёткостью как его левый сосед, а на последней - практически не виден, хотя его левый сосед виден столь же отчётливо. Я уже не говорю, что первая фото - чёрно-белая, а вторая - цветная и с гораздо лучшим качеством.
Впрочем, это конечно же - ерунда. Важна подлинность фотографий. Что мешало сделать все фотки вот здесь же? правильно, ничего:
(http://science.ksc.nasa.gov/mirrors/images/images/pao/AS16/10075804.jpg)
-
Рад, что Вы уже поняли, что:
1) ничего не украдено;
Абсолютно голословное утверждение. Докажите, что не украдено.
С какой радости я буду это доказывать? Ведь это Вы заявили, что что-то было украдено - Вам и доказывать. :lol:
Впрочем, я согласен, что выразился слишком конкретно. :lol: Давайте поправлюсь так: не имеется никаких свидетельств, будто что-либо было украдено. ;)
Да и украдено - это было бы ещё пол-беды. Вдруг - уничтожено? Или вообще не существовало? ))))
Или инопланетяне украли? Или они самотелепортировались в Туманность Андромеды? ...Много страшных сценариев можно сочинить. :)
2) пропали только оригиналы магнитных записей, а всё остальное на месте. что остальное?
То, что Вы говорили - фотоматериалы, например, в т. ч. и киноплёнки.
Вы проверяли - что на месте? Записи пропали как минимум 2 года назад, а сообщили только сейчас. почём Вам знать - может и всё остальное пропало?
Ну, во всяком случае они прямо сейчас ведут проект высокоточной оцифровки всего фотоархива "Аполлонов" - с очень высоким пространственным и цветовым разрешением. И выкладывают в сеть. При этом они используют оригинальный фотоматериал (детали см. тут: http://apollo.sese.asu.edu/ABOUT_SCANS/index.html (http://apollo.sese.asu.edu/ABOUT_SCANS/index.html) ).
...Потеря произошла, кстати, ок. 30 лет назад.
Да и вообще - было ли?
Вы можете попытаться доказать, что не было. ;)
Могу уверить также, что копии всех плёнок на месте, так что никакая существенная информация не утрачена.
Ну здесь я проста ржалЪ! Ну как Вы можете меня уверить? )))) в том то и дело, Вы не то что меня в этом не сможете уверить, Вы себя то в этом не сможете уверить!!!
Не, я могу Вас уверить. :) А себя мне уверять не надо.
[/b] Извините, но Ваши голословные уверения, лишённые какой-либо доказательной силы, просто игнорируются. ))))
Почему "голословные"? Вот, НАСА прямым текстом пишет: http://www.nasa.gov/mission_pages/apoll ... tapes.html (http://www.nasa.gov/mission_pages/apollo/apollo_tapes.html) , "First-generation copies of the converted video from Apollo 11 as well as other first-generation copies and some original versions of the converted video for the Apollo 12 through Apollo 17 flights are still in NASA Johnson Space Center's Informational Resources Directorate's video vault in Houston".
Перевод не нужен, надеюсь?
Кстати, что Вы имеете в виду под "доказательной силой"? ;)
-
Это у них исчезли 13 000 оргинальных плёнок (насколько я понимаю - все видеозаписи) "лунных экспедиций".
Не, кажется, не все.
И, интересно мне знать, по каким причинам Вам так кажется?
Ведь, сами понимаете, копия, а тем более "копия снятая с экрана монитора" (?!!) никаим доказательством служить не может.
Конечно, понимаю. Но и оригинал не может служить доказательством. Опять-таки, представьте: Вы вот потребуете от них доказательств, а они дадут Вам копию (не с экрана, а первую копию с оригинала, - они-то не потеряны) и скажут: вот это и есть оригинал. И как Вы будете определять, что это не оригинал, а копия? ;)
Да в том то и дело, что ничего они никому не дают, и как выясняется, дать в принципе не могут. Потому что нет у них этого и в этом им пришлось признаться.
-
Самый известный - фотография с камнем, на котором нацарапана буква, которая впоследствии было отретуширована.
Ничего подобного. Эта фотография с "буквой С" по-прежнему висит спокойно на сайте НАСА:
http://science.ksc.nasa.gov/mirrors/ima ... 075841.jpg (http://science.ksc.nasa.gov/mirrors/images/images/pao/AS16/10075841.jpg)
И ещё:
http://history.nasa.gov/alsj/tools/judy69.jpg (http://history.nasa.gov/alsj/tools/judy69.jpg)
Есть, конечно, варианты и без "буквы С", но лишь потому, что она возникла лишь один раз как ворсинка при печати, а печать и сканирование проводились неоднократно:
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/ima ... -17446.jpg (http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo16/lores/as16-107-17446.jpg)
Да ну!!! Вы как раз блестяще доказали, что ретуширование проводилось! причём достаточно грубое.
Если сравнить приведённые фоты, прекрасно видно, что разметочный крестик хассельблада (или как там назывались эти фотоаппараты) попадающий собственно на камень, отчётливо виден на первой фотке, причом с такой же чёткостью как его левый сосед, а на последней - практически не виден, хотя его левый сосед виден столь же отчётливо.
Не, это не ретуширование. Это эффект печати/дигитализации/конвертирования. Первая фотка - это скан с бумажного отпечатка, а вторая - похоже, прямой скан с плёнки. Конечно, при этом и контраст мелких деталей будет различным, да и оттенки цвета - посмотрите внимательно - сильно отличаются. Опять-таки сохранение в JPG с разными настройками по-разному влияет на детали.
Так что здесь Вы как раз неправы. Но в целом - да. Фотографии на насовских сайтах очень часто подвергнуты дигитальной обработке. Контраст улучшен, всякие цвета там... Иногда даже вуаль с неба срезана.
Я уже не говорю, что первая фото - чёрно-белая, а вторая - цветная и с гораздо лучшим качеством.
Не, черно-белая - это вторая. С крупным зерном. Сразу видно, скан с какого-то бумажного издания, чуть не с газеты. :)
Впрочем, это конечно же - ерунда. Важна подлинность фотографий.
Естественно. А по цифровым версиям подлинность установить невозможно в принципе. ;)
Что мешало сделать все фотки вот здесь же? правильно, ничего:
...Разве только то, что их сразу разоблачили бы... :wink:
-
Это у них исчезли 13 000 оргинальных плёнок (насколько я понимаю - все видеозаписи) "лунных экспедиций".
Не, кажется, не все.
И, интересно мне знать, по каким причинам Вам так кажется?
Если не подводит память, назвалась цифра полного числа плёнок, и она была больше. Могу ошибаться..
Ведь, сами понимаете, копия, а тем более "копия снятая с экрана монитора" (?!!) никаим доказательством служить не может.
Конечно, понимаю. Но и оригинал не может служить доказательством. Опять-таки, представьте: Вы вот потребуете от них доказательств, а они дадут Вам копию (не с экрана, а первую копию с оригинала, - они-то не потеряны) и скажут: вот это и есть оригинал. И как Вы будете определять, что это не оригинал, а копия? ;)
Да в том то и дело, что ничего они никому не дают
Как это "не дают"? У них кто-то просил и они не дали? Мне не приходилось такого слышать. Вы где-то об этом прочитали или сами догадались?
и как выясняется, дать в принципе не могут. Потому что нет у них этого и в этом им пришлось признаться.
С чего Вы взяли, что у них нет? И с чего б это им пришлось признаться? Кто их за язык-то тянул - признаваться? :)
И Вы так и не ответили на вопрос: с чего Вы решили, что оригиналы могли бы что-то доказать? Вы уже нашли способ отличить насовскую копию от оригинала, если Вам предложат первую под видом второго? ;)
-
Кстати,
ВСЕХ С ПОБЕДОЙ В ЧЕТВЕРТЬФИНАЛЕ!
-
Ур-р-р-р-р-а-а-а-а-а-аааааааааааааа!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-
Ага, возражений против того, что Попов совершил подтасовку, назвав полёты на Луну не «научным открытием», нет? Очень хорошо. Фиксируем факт подтасовки.
Значит назвать полет на Луну "научным открытием" а не предписанным пророком 7-40, единственно верным термином, "техническим достижением" - это "подтасовка"? М-да, клиника...
Поскольку вся остальная "аргументация" находится на еще более пещерном уровне, то идти по второму кругу смысла нет.
7-40, слив вам засчитан!
-
Ага, возражений против того, что Попов совершил подтасовку, назвав полёты на Луну не «научным открытием», нет? Очень хорошо. Фиксируем факт подтасовки.
Значит назвать полет на Луну "научным открытием" а не предписанным пророком 7-40, единственно верным термином, "техническим достижением" - это "подтасовка"?
Естественно, подтасовка. Вы что, не знаете, в чём принципиальное отличие научного открытия от технического достижения?! :shock: Спросите, Вам расскажут. Одно из главных отличий как раз в том, что научное открытие доказывают, а техническое достижение - нет.
М-да, клиника...
Ну, Вам виднее. Утренний обход уже был, свою порцию уколов Вы получили? ;)
Поскольку вся остальная "аргументация" находится на еще более пещерном уровне, то идти по второму кругу смысла нет.
То есть возражений по сути нет? Капитулируете, полностью и безоговорочно?
7-40, слив вам засчитан!
Буа-га-га! Бедняга Север мчится сломя голову прочь в свою клинику - только пятки сверкают - и по пути засчитывает сливы. :D :D Север, Вы хоть сами видите, каким недоумком выглядите? :lol: Это ведь Ваш слив. Полный. Паническое бегство за свой жёлтый забор.
Только Вы, Север, что, больше ничем нас не порадуете, никакими новыми откровениями? Жаль, жаль... :( Вроде, дысали многообещающе... :lol:
-
Я с Снегом Севером разговариваю впервые, ничего плохого о нём не думаю, полагаю, что он приличный, нормальный и вменяемый человек.
Вы заблуждаетесь.
Ну вот видите, Петро, в чём-то я всё-таки был прав. Хотя о вменяемости можно спорить (как о вменяемости любых сектантов), но здравого смысла Снег Север вовсе не чужд. Быстро понял, каким кретином он выглядит, и вовремя сбежал, капитулировав по всем пунктам. :D
P.S. Полное торжество атеизма. :D
-
Естественно, подтасовка. Вы что, не знаете, в чём принципиальное отличие научного открытия от технического достижения?! :shock: Спросите, Вам расскажут. Одно из главных отличий как раз в том, что научное открытие доказывают, а техническое достижение - нет.
Пациент неменяем...
7-40, слив вам засчитан!
Буа-га-га! Бедняга Север мчится сломя голову прочь в свою клинику - только пятки сверкают - и по пути засчитывает сливы. :D :D Север, Вы хоть сами видите, каким недоумком выглядите? :lol: Это ведь Ваш слив. Полный. Паническое бегство за свой жёлтый забор.
Да, увы, с буйнопомешанными хиви предпочитаю не встречаться - еще покусают...
Особенно с теми, которые уверены, что их "технические достижения не доказывают". Типично для изобретателей вечных двигателей, машин времени и лунных полетов...
-
Естественно, подтасовка. Вы что, не знаете, в чём принципиальное отличие научного открытия от технического достижения?! :shock: Спросите, Вам расскажут. Одно из главных отличий как раз в том, что научное открытие доказывают, а техническое достижение - нет.
Пациент неменяем...
Вам поставили такой диагноз? А это у Вас излечимо? И не заразно? ;)
Паническое бегство за свой жёлтый забор.
Да, увы, с буйнопомешанными хиви предпочитаю не встречаться - еще покусают...
А, так Вас держат в одиночной палате? :wink:
уверены, что их "технические достижения не доказывают".
Вы до сих пор уверены, что доказывают? Ну, тогда расскажите нам всем скорее, как СССР доказывал полёт Чкалова через Северный полюс. Или как СССР доказывал выход Леонова в открытый космос. Или как Китай доказывал, что китайцы летали на орбиту.
Типично для изобретателей вечных двигателей, машин времени и лунных полетов...
Нет, Север. Изобретатели лунных полётов рулят везде и всюду. А изобретателей вечных двигателей и опровергателей лунных полётов ото всюду гонят и все над ними ржут. Я могу прийти в любое приличное учреждение - в университет, исследовательский институт, хоть в Академию наук, - и рассказывать там о лунных полётах и о том, как это было. И все будут слушать. А вот если туда придёт изобреталель вечных двигателей или опровергатель лунных полётов - его не пустят за порог, а если он прорвётся - все будут над ним ржать и улюлюкать. О лунных полётах можно написать статью в любой приличный научный журнал или книгу - и её примут и издадут, как принимали и издавали раньше. А статьи изобретатели вечных двигателей и опровергателей лунных полётов ни в один приличный журнал не возьмут, а завернут, не рассматривая. Потому им и приходиться издаваться за свой счёт, публиковаться в жёлтых подмётных изданиях или пробавляться интернетом/форумами, где бесплатно можно писать что угодно, и никакой взрослый дядя по рукам не даст и с лестницы не спустит.
-
Я могу прийти в любое приличное учреждение - в университет, исследовательский институт, хоть в Академию наук, - и рассказывать там о лунных полётах и о том, как это было. И все будут слушать.
Нормальные люди, разумеется, слушать жвачку второй свежести не станут. А ваши сопалатники будут – не сомневаюсь...
«Украина вводит на своей территории среднее астрологическое образование. Первое ПТУ откроется в ближайшее время в Симферополе. И хотя в России до такого ещё не дошло, у отечественных астрономов тоже начались серьёзные проблемы с лжеучёными».
http://scepsis.ru/library/id_1406.html (http://scepsis.ru/library/id_1406.html)
«Поверьте, естествоиспытатели хорошо пишут по-русски, без культурологической зауми, живо и убедительно. Вот портреты предприимчивых граждан, которые своими учёными степенями подпирали секту Грабового. Вот новая «наука» в кавычках на базе синергетики. Вот старая добрая астрология, взялась определять для военного ведомства гороскопы кораблей. Кстати, успешно предсказывает! Только не до аварии, а после».
http://scepsis.ru/library/id_1233.html (http://scepsis.ru/library/id_1233.html)
«Вызываемая пассионарностью этническая агрессивность оценивается Ю. М. Бородаем как положительное явление, ведущее к благодетельным для судеб народов последствиям. Нашествия и завоевательные походы оказываются “пусковыми моментами” узловыми пунктами исторического процесса. Как с этой точки зрения должна рассматриваться борьба за мир? Как антипассионарное движение?»
http://scepsis.ru/library/id_1110.html (http://scepsis.ru/library/id_1110.html)
«На тот случай, если последние проблески разума у читателя еще не угасли, погребенные под смесью физики и мистики, Акимов быстренько старается огорошить его следующим тезисом. Человеческая душа – это ничто иное, как сгусток торсионного поля».
http://scepsis.ru/library/id_897.html (http://scepsis.ru/library/id_897.html)
«За последние 25 лет я неоднократно наблюдал случаи, когда доказывалась какая-то чушь, – и всякий раз тут оказывался свой матстатистик, который давал научную базу с помощью “умной” статистической терминологии. К сожалению, дважды на моей памяти это были мои коллеги, вероятностники и статистики из Института Стеклова. Статистика – такая вещь, что если засунуть правильно сделанные данные, то и получишь что надо – был бы интерес».
http://scepsis.ru/library/id_629.html (http://scepsis.ru/library/id_629.html)
«Времена теперь такие, что любой человек может широко распространять свои любые, хоть самые несусветные идеи. И может так случиться, что он первый сообщит широкой общественности чего-нибудь такое, что еще народным массам в голову не приходило. Например, новую хронологию в истории. Или, что человеческое общество подобно стаду павианов не в художественном, а в самом, что ни на есть, научном смысле слова».
http://scepsis.ru/library/id_503.html (http://scepsis.ru/library/id_503.html)
Так что «лунатики» отлично вписываются в общую картину деградации разума и здравого смысла...
-
Я могу прийти в любое приличное учреждение - в университет, исследовательский институт, хоть в Академию наук, - и рассказывать там о лунных полётах и о том, как это было. И все будут слушать.
Нормальные люди, разумеется, слушать жвачку второй свежести не станут.
Нет, Север. И станут, и слушают. По всему миру во всех университетах, где преподаётся космическая техника, преподаватели рассказывают студентам о программе "Аполлон", о том, как были устроены ракеты, корабли, двигатели, аппаратура, использовавшиеся в этой программе, какие приёмы применялись при строительстве. Во всех университетах, где преподаётся астрономия, преподаватели учат студентов на основании результатов, достигнутых в рамках программы "Аполлон". На всех факультетах планетологии излагаются селенологические факты, собранные в результате этой программы. И учёные всего мира продолжают изучать и обрабатывать материалы программы "Аполлон" и публиковать научные статьи в самых авторитетных мировых журналах.
И в школах по всему миру рассказывают о программе "Аполлон". И даже в книжках для детсадовцев ( http://www.bookle.ru/7739/books_103578/ (http://www.bookle.ru/7739/books_103578/) ) - и там рассказывают о программе "Аполлон". А об опровергателях не рассказывают, потому что религия отделена от государства.
Все станут слушать, все слушают. А над опровергателями "Аполлонов" все приличные люди ржут, и их из всех приличных мест гонят. Точнее, просто не пускают на порог, а сразу спускают с лестницы. Поэтому они ютятся по форумам, вместе с прочими альтернативщиками типа эфирщиков и новохронологов.
...
http://scepsis.ru/library/id_1406.html (http://scepsis.ru/library/id_1406.html)
...
http://scepsis.ru/library/id_1233.html (http://scepsis.ru/library/id_1233.html)
...
http://scepsis.ru/library/id_1110.html (http://scepsis.ru/library/id_1110.html)
...
http://scepsis.ru/library/id_897.html (http://scepsis.ru/library/id_897.html)
...
http://scepsis.ru/library/id_629.html (http://scepsis.ru/library/id_629.html)
...
http://scepsis.ru/library/id_503.html (http://scepsis.ru/library/id_503.html)
Трудно найти более преданных фанатов космонавтики, чем астрономы моего поколения: рожденные в начале 1950-х, мы входили во взрослый мир вместе с первым советским спутником (1957 г.) и полетом Гагарина (1961 г.), а заканчивали школу и выбирали профессию в годы потрясающих экспедиций американских "Аполлонов" на Луну (1969-1972 гг.). - http://scepsis.ru/library/id_1128.html (http://scepsis.ru/library/id_1128.html)
Видите, Север? Даже тот самый журнал, который Вы так обильно цитируете - и тот публикует статью астронома из ГАИШа, где он пишет про "Аполлон". Это Сурдин, я с ним шапочно знаком по одному небольшому совместному делу.
Восторг миллионов американцев, когда в 1969 г. была впервые осуществлена посадка космического корабля на Луне, - пример массовой радости - http://scepsis.ru/library/id_640.html (http://scepsis.ru/library/id_640.html)
...и социолог об этом пишет.
В 1969 году американцам удалось даже высадить своих астронавтов на Луне, продемонстрировав, что они догнали и обогнали Советский Союз в той единственной области, космической, где преимущество СССР представлялось особенно значительным. - http://scepsis.ru/library/id_812.html (http://scepsis.ru/library/id_812.html)
...и политолог.
Этих взглядов придерживалось лишь незначительное меньшинство ученых в Советском Союзе, не получили они широкой поддержки и в других странах. В качестве свидетельства в поддержку этой гипотезы некоторые ученые ссылались на наличие углеродистых хондритов в образцах лунного грунта, привезенных экспедицией на «Аполло II» - http://scepsis.ru/library/id_797.html (http://scepsis.ru/library/id_797.html)
...и философ.
Все в Вашем цитируемом журнале пишут о программе "Аполлон", как о факте. А об опровергателях не пишут. Потому что это нормальный журнал. Где опровергателей "Аполлона" держат там же, где новохронологов и создателей вечного двигателя. А публикуют учёных, которые все знают, что люди летали на Луну.
Так что «лунатики» отлично вписываются в общую картину деградации разума и здравого смысла...
Ну так отгородитесь, Север, от всего мира. Отгородитесь от всех университетов, институтов, академий, школ. От инженеров, астрономов, историков, социологов, политологов. Запритесь в комнате, обейте её мягким, повесьте снаружи вывеску "Деградация разума и здравого смысла". И никуда не выходите. И будет Вам хорошо, и никто Вас не тронет.
P.S. И журнал http://scepsis.ru (http://scepsis.ru) переставайте читать. А то там деградация разума и здравого смысла. Того и гляди, приснится Вам ночью какой ученый со своим аполлоном - подушкой не отмашетесь. Придётся дополнительный укол утром делать.
-
«Украина вводит на своей территории среднее астрологическое образование. Первое ПТУ откроется в ближайшее время в Симферополе. И хотя в России до такого ещё не дошло, у отечественных астрономов тоже начались серьёзные проблемы с лжеучёными».
http://scepsis.ru/library/id_1406.html (http://scepsis.ru/library/id_1406.html)
Кстати, в этой статье приводится письмо Попова, коллеги Сурдина из того же ГАИШа, по поводу накладок на ВАК-2007. Я был на этом ВАКе, знаю, о ком речь - об очередном альтернативщике Ущеко, который носится повсюду с "теорией сжатия Вселенной". Была там ещё парочка оригиналов, один из них всё приставал ко мне с теориями, опровергающими закон сохранения импульса и Холокост. :) Через неделю я буду в ГАИШе и непременно буду говорить с Сурдиным, а может, и с Поповым. Могу Вас уверить, что опровергателей программы "Аполлон" они спускают с лестницы без разговоров.
Так что неправильный Вы журнал выбрали и неправильных авторов. Таких, как Вы, они не пустили бы на порог. Такие, как Вы, имеют шанс попасть только в подмётные жёлтые газетёнки типа http://secret-r.net/default.php (http://secret-r.net/default.php) , http://www.duel.ru (http://www.duel.ru) , где опровергателей публикуют вместе с инопланетчиками, эфирщиками и антирелятивистами. Так что когда запрётесь в своей комнате, читайте только "Дуэль" да "Секретные исследования", а "Науку и жизнь" да "Скепсис" не выписывайте. Чтоб не получить душевной травмы и уменьшить потребные дозы медикаментов.
-
А над опровергателями "Аполлонов" все приличные люди ржут, и их из всех приличных мест гонят.
Приличные люди не ржут, ржут те, у кого лошачьий уровень интеллекта. Как у вас.
Долбодятлы-хиви называют честных исследователей, вскрывающих пропагандистскую ложь американского правительства и фальсификацию материалов "опровергателями "Аполлонов". Вы у меня встречали утверждение, что "Апполоны" не строились или вообще не летали? Покажите. А Попов разве отрицал строительство "Аполлонов" или изготовление луномобилей? Вы просто тупой лгун, неуважаемый господин!
-
А над опровергателями "Аполлонов" все приличные люди ржут, и их из всех приличных мест гонят.
Приличные люди не ржут
Не, над опровергателями "Аполлонов" ржут даже приличные люди. ;)
Долбодятлы-хиви называют честных исследователей, вскрывающих пропагандистскую ложь американского правительства и фальсификацию материалов "опровергателями "Аполлонов".
Нет, "опровергателями Аполлонов" приличные люди называют недоумков, опровергающих программу "Аполлон".
Вы у меня встречали утверждение, что "Апполоны" не строились или вообще не летали? Покажите.
А я разве приписывал Вам такое утверждение? Так расстроились, что совсем с головкой плохо стало?
А Попов разве отрицал строительство "Аполлонов" или изготовление луномобилей?
А я где-то говорил, что Попов это отрицал? У Вас воскресным вечером обострение галлюцинаций?
Вы просто тупой лгун, неуважаемый господин!
Да неужели? В чём же я и где солгал, пациент?
-
Да, Север, вдогонку. Сурдин из журнала "Скепсиса", который Вы столь неосмотрительно читаете, подвергая свой моск опасности - известный популяризатор, и о опровергателей "Аполлонов" он любит особою любовью:
http://www.znanie-sila.ru/online/issue_3340.html (http://www.znanie-sila.ru/online/issue_3340.html)
Антиастронавтика, или Неужели «американцы не были на Луне!»?
Не знаю, согласятся ли со мной психологи (ведь я по профессии астроном), но мне кажется, что феномен паранауки в значительной мере вызван к жизни завышенной самооценкой ее творцов. Не проявив особых талантов, достаточных, чтобы занять заметное положение в науке, и не найдя в себе кротости и терпения, чтобы служить науке на том уровне, которого они достойны, эти люди становятся в оппозицию «официальному», «академическому» процессу познания и изобретают «свою» науку (астрологию, уфологию, парапсихологию), находят свою позицию (ниспровержение принципов термодинамики, теории относительности, космологии), делающую их заметными и утешающую их тщеславие. Думаю, именно к этому типу можно отнести «специалистов по астронавтике», заявляющих: «Американцы не были на Луне!»
<...>
Можно было бы еще долго разъяснять ошибки и критиковать вымышленные «разоблачения» сторонников «великого лунного обмана». В принципе каждый такой анализ помогает нам лучше понять особенности космических экспедиций и природы Луны. Но, честно говоря, не хочется долго обсуждать заблуждения тех, кто бездоказательно обвиняет во лжи великих инженеров, ученых и пилотов, совершивших много лет назад технический и человеческий подвиг — экспедиции на Луну.
Так что бросайте Вы читать "Скепсис". А к "Знание - сила" просто не прикасайтесь, тем более к "Науке и жизни" и "В мире науки". Вам - только "Дуэль". И "Секретные исследования". Ну и про инопланетяшек что-нибудь, для успокоения.
-
Так что бросайте Вы читать "Скепсис". А к "Знание - сила" просто не прикасайтесь, тем более к "Науке и жизни" и "В мире науки". Вам - только "Дуэль". И "Секретные исследования". Ну и про инопланетяшек что-нибудь, для успокоения.
Не говорите мне, что мне делать, а я не не скажу, куда вам идти...
Лгунишка, вы так глистой в заднице повертелись, но не объяснили - с какого бодуна честные исследователи, вскрывающие пропагандистскую ложь американского правительства и фальсификацию материалов являются "опровергателями программы "Аполлон".
-
не объяснили - с какого бодуна честные исследователи, вскрывающие пропагандистскую ложь американского правительства и фальсификацию материалов являются "опровергателями программы "Аполлон".
С той стороны, что субчики, с тупым упорством ищущие фальсификации там, где их нет, и бездоказательно обвиняющие в фальсификации и лжи честных людей, героически делавших великое дело и поднявших человеческую цивилизацию на высочайшую вершину; и приводящие в подтверждение этих обвинений лишь свою безграмотность, враньё и подтасовки, - так вот такие субчики в приличном обществе называются мерзавцами и клеветниками. Приличные люди их в лучшем случае называют недоумками, и это самое мягкое определение. "Честными исследователями" их не называет никто, кроме них самих, и таких же недоумков, как они сами. Туда, где собираются настоящие исследователи, этих недоумков не пускают. Потому им и приходится тусоваться среди эфирщиков, инопланетчиков и прочих псевдоученых.
-
Ну, во всяком случае они прямо сейчас ведут проект высокоточной оцифровки всего фотоархива "Аполлонов" - с очень высоким пространственным и цветовым разрешением. И выкладывают в сеть. При этом они используют оригинальный фотоматериал (детали см. тут: http://apollo.sese.asu.edu/ABOUT_SCANS/index.html (http://apollo.sese.asu.edu/ABOUT_SCANS/index.html) ).
сходил по ссылке - никакой высокоточной оцифровки там не заметил. нашёл только фото хранилища где в морозильных камерах лежат плёнки - прям хай тек! )))странно, что при таком хай теке и вообще бережном отношении насавцы прое.... проворонили 13 000 плёнок....
Далее - насколько я понял, проект касается не "всего архива Аполлона" , а исключительно фотографий лунной поверхности сделанных с орбиты. Очень хороший и нужный проект, но к теме нашего разговора имеет весьма опосредованное отношение.
...Потеря произошла, кстати, ок. 30 лет назад
Ну наконец то Вы себя раскрыли! я думаю - кто спёр? а это оказывается Семь Сорок подрезал! ))))
-
... бездоказательно обвиняющие в фальсификации и лжи честных людей, героически делавших великое дело и поднявших человеческую цивилизацию на высочайшую вершину...
Бла- бла-бла... щас барабан лопнет...
Так где же "пропавшие" оригиналы съемок, ась?
-
... бездоказательно обвиняющие в фальсификации и лжи честных людей, героически делавших великое дело и поднявших человеческую цивилизацию на высочайшую вершину...
Бла- бла-бла... щас барабан лопнет...
Я ж говорю: запритесь в комнате, обейте её мягким и повесьте снаружи табличку "Не шуметь".
Так где же "пропавшие" оригиналы съемок, ась?
Фик знает. Но они ещё, может. найдутся, и от них по крайней мере сохранились копии. В отличие от фотографий самолёта Чкалова над Северным полюсом. Которых вообще никогда не было.
А чего Вас эти видеооригиналы так беспокоят? Даже если их не найдут - что из этого должно следовать, по-Вашему?
-
Ну, во всяком случае они прямо сейчас ведут проект высокоточной оцифровки всего фотоархива "Аполлонов" - с очень высоким пространственным и цветовым разрешением. И выкладывают в сеть. При этом они используют оригинальный фотоматериал (детали см. тут: http://apollo.sese.asu.edu/ABOUT_SCANS/index.html (http://apollo.sese.asu.edu/ABOUT_SCANS/index.html) ).
сходил по ссылке - никакой высокоточной оцифровки там не заметил.
Вам сюда: http://apollo.sese.asu.edu/webmap-bin/apollo.pl (http://apollo.sese.asu.edu/webmap-bin/apollo.pl) . Они сделали что-то вроде виртуального атласа Луны с софтовой надстройкой над ним и инструментом, которым можно по нему шуровать. Насколько я помню, отдельные фотки там в тифф-формате с широким динамическим диапазоном, причём размер каждой фотки - сотни мегабайт. Так что сгружать их целиком проблематично. Есть хелп: http://apollo.sese.asu.edu/webmap//ug/h ... #imageList (http://apollo.sese.asu.edu/webmap//ug/help.html#imageList) . С его помощью сможете сориентироваться. Можно выбирать и отдельные изображения, типа как http://apollo.sese.asu.edu/webmap/image ... -0075.html (http://apollo.sese.asu.edu/webmap/images/html/AS15-M-0075.html) (видите - сверху есть линк на 16-битный тиф в 0,5 Гб, качайте на здоровье :) ). К этим изображениям тоже прилагается отдельный "ползатель", так что можно зуммировать их тоже.
Пока там только часть снимков картирования с "Аполлона-15", но обещают добавлять новые.
нашёл только фото хранилища где в морозильных камерах лежат плёнки - прям хай тек! )))странно, что при таком хай теке и вообще бережном отношении насавцы прое.... проворонили 13 000 плёнок....
Как раз ничего странного. Вы ж, наверное, не верующий и не тупой :) , и уже поняли, что проворонили нерасшифрованные оригиналы ТЕЛЕзаписей. Эти оригиналы никакой особой ценности не представляют, кроме разве что исторической, это сырой телесигнал, записанный на магнитную плёнку. Его расшифровали и переписали на другой носитель, вот и всё. Все расшифрованные копии храняться, никуда не делись, их все видели и всегда можно посмотреть снова. А магнитные ленты с "сырым" сигналом - кому они нужны, кроме историков? Их отправили в архив и там "заныкали", раззявы. :) В то время вряд ли вообще думали, что этот сигнал кто-то когда-нибудь снова востребует и пожелает перекодировать снова. В принципе, может, сегодня и удалось бы считать его с лучшим качеством, чем тогда, и выудить оттуда ещё что-то... С другой стороны, сигнал на ленте со временем деградирует, так что не факт, что если эти ленты и найдут, то сигнал на них будет вообще пригоден для мало-мальски качественного воспроизведения.
А вот оригинальный фотоматериал - это да, это ценность. Уже хотя бы тем, что он побывал на Луне. Мало ли, что там на плёнке есть? Даже те же следы от космических частиц в эмульсии - почему нет? Ну а любая фотокопия, даже первая - это дополнительный фотопроцесс, он уже по определению искажает оригинальное изображение. Потому фотоматериал и хранят с таким тщанием. Ну а сейчас, наконец, решили дигитализировать с высокой точностью. Наверное, рассчитывают перенести в цифру максимум оригинальной информации. Но оригиналы не перестают хранить в морозильнике. :)
Далее - насколько я понял, проект касается не "всего архива Аполлона" , а исключительно фотографий лунной поверхности сделанных с орбиты. Очень хороший и нужный проект, но к теме нашего разговора имеет весьма опосредованное отношение.
Вовсе нет. Они собираются оцифровать всё: To allow full access to the original flight films for both researchers and the general public, Johnson Space Center and Arizona State University's Space Exploration Resources are scanning and creating an online digital archive of ALL the original Apollo flight films. Through this online interface, users may browse through the archive and download any of the images.
Я так понимаю, даже киноплёнку. ИМХО, они начали с орбитальных картографических и панорамных снимков, потому что именно они представляют наибольший научный интерес - ну, в связи с новыми планами полётов на Луну, возрождённый интерес, всё такое. Цветные фотки на поверхности - это, по большому счёту, "кич", это красивые картики для публики вроде "вот наши бравые парни на Луне". Для науки там тоже есть много интересного, но не настолько - вообще, цветные фотки - это уже "не наука". :) Так что думаю, до них руки у этих деятелей дойдут в последнюю очередь.
...Потеря произошла, кстати, ок. 30 лет назад
Ну наконец то Вы себя раскрыли! я думаю - кто спёр? а это оказывается Семь Сорок подрезал! ))))
Не, они сами об этом писали. А я что - я ничего, я только мимо проходил, не брал я ничего, честно-честно! :D
-
Почему "голословные"? Вот, НАСА прямым текстом пишет: http://www.nasa.gov/mission_pages/apoll ... tapes.html (http://www.nasa.gov/mission_pages/apollo/apollo_tapes.html) , "First-generation copies of the converted video from Apollo 11 as well as other first-generation copies and some original versions of the converted video for the Apollo 12 through Apollo 17 flights are still in NASA Johnson Space Center's Informational Resources Directorate's video vault in Houston[/b]".
Перевод не нужен, надеюсь?
Кстати, что Вы имеете в виду под "доказательной силой"? ;)
А что тут написано? Я в англицком не силён, но попробую, почесав оное место, разобраться…. Так… ет… аха… пишут вот что:
Первые копии переделанного (конвертированного) видео с А11 и некоторые (!!) оригинальные версии переделанного видео А12 – А17 всё ещё находятся в НАСА…
Окончательно переведём этот смутный текст на русский: НАСА замысловатым способом информирует, что потеряло ВСЕ магнитные записи оригинального сигнала с Луны от ВСЕХ экспедиций!!!
Поясню, для читателя – оригинальный сигнал с Луны (включая видео и звук) записывался на магнитные носители, затем из этого сигнала аппаратными средствами выделялся видео-сигнал который конвертировался в широковещательный формат США правда с потерей качества изображения (*)
Так вот, первая копия переделанного (конвертированного) видео /first-generation copies of the converted video/ с А11 – означает, что даже этого низкокачественного широковещательного видео высадки на луну не осталось – только его копия. (т.е. у НАСА нет не только оригинальной записи сигнала, но и оригинальной записи широковещательного видео – только копия с него)
С остальными экспедициями – немного лучше. Остались лишь некоторые оригинальные записи /some original versions/ широковещательного сигнала /converted video/.
Вот такая вот… история ))))
* - на той же странице: The signal originated on the Moon, traveled through the emptiness of space back to Earth, and was received by tracking stations on the ground in Goldstone, California; Parkes, Australia; and Honeysuckle Creek, Australia. These three tracking stations recorded the original signal that included the television video, as well as voice, telemetry, and biomedical data. The data was recorded onto magnetic tapes, and simultaneously converted into a U.S. broadcast format for transmission to Houston and final release to U.S. television networks. The equipment used to convert the signal unfortunately caused some unavoidable loss of image quality.
-
Ну, во всяком случае они прямо сейчас ведут проект высокоточной оцифровки всего фотоархива "Аполлонов" - с очень высоким пространственным и цветовым разрешением. И выкладывают в сеть. При этом они используют оригинальный фотоматериал (детали см. тут: http://apollo.sese.asu.edu/ABOUT_SCANS/index.html (http://apollo.sese.asu.edu/ABOUT_SCANS/index.html) ).
сходил по ссылке - никакой высокоточной оцифровки там не заметил.
Вам сюда: http://apollo.sese.asu.edu/webmap-bin/apollo.pl (http://apollo.sese.asu.edu/webmap-bin/apollo.pl) . Они сделали что-то вроде виртуального атласа Луны с софтовой надстройкой над ним и инструментом, которым можно по нему шуровать. Насколько я помню, отдельные фотки там в тифф-формате с широким динамическим диапазоном, причём размер каждой фотки - сотни мегабайт. Так что сгружать их целиком проблематично. Есть хелп: http://apollo.sese.asu.edu/webmap//ug/h ... #imageList (http://apollo.sese.asu.edu/webmap//ug/help.html#imageList) . С его помощью сможете сориентироваться. Можно выбирать и отдельные изображения, типа как http://apollo.sese.asu.edu/webmap/image ... -0075.html (http://apollo.sese.asu.edu/webmap/images/html/AS15-M-0075.html) (видите - сверху есть линк на 16-битный тиф в 0,5 Гб, качайте на здоровье :) ). К этим изображениям тоже прилагается отдельный "ползатель", так что можно зуммировать их тоже.
Пока там только часть снимков картирования с "Аполлона-15", но обещают добавлять новые.
Вы что, не читаете моих сообщений? я же Вам уже написал:
насколько я понял, проект касается не "всего архива Аполлона" , а исключительно фотографий лунной поверхности сделанных с орбиты. Очень хороший и нужный проект, но к теме нашего разговора имеет весьма опосредованное отношение.
Зачем Вы развёрнуто повторяете мне, то что я Вам сам написал? В чём смысл? )))
Как раз ничего странного. Вы ж, наверное, не верующий и не тупой :) , и уже поняли, что проворонили нерасшифрованные оригиналы ТЕЛЕзаписей. Эти оригиналы никакой особой ценности не представляют, кроме разве что исторической, это сырой телесигнал, записанный на магнитную плёнку. Его расшифровали и переписали на другой носитель, вот и всё. Все расшифрованные копии храняться, никуда не делись, их все видели и всегда можно посмотреть снова. А магнитные ленты с "сырым" сигналом - кому они нужны, кроме историков? Их отправили в архив и там "заныкали", раззявы. :)
Вы хоть и не тупой, но слишком уж верующий )))
Смотрите моё предыдущее сообщение. В том то и дело, что насавцы "потреяли" не только весь исходный сигнал от всех экспедиций, не только весь расшифрованный видео-сигнал, но и почти весь конвертированный широковещательный сигнал - остались только некоторые записи телепередач. Это написано чёрным по серому на официальном сайте НАСА.
И что, по-вашему, когда мне показывают непонятно из какой жопы вынутую нечёткую запись передвижения белого пятна на тёмном фоне, я должен верить , что это высадка человека на Луну? )))
Нет уж, ребятки, с этими записями отправляйтесь туда, окуда вы их вынули.... ;)
-
Почему "голословные"? Вот, НАСА прямым текстом пишет: http://www.nasa.gov/mission_pages/apoll ... tapes.html (http://www.nasa.gov/mission_pages/apollo/apollo_tapes.html) , "First-generation copies of the converted video from Apollo 11 as well as other first-generation copies and some original versions of the converted video for the Apollo 12 through Apollo 17 flights are still in NASA Johnson Space Center's Informational Resources Directorate's video vault in Houston[/b]".
Перевод не нужен, надеюсь?
Кстати, что Вы имеете в виду под "доказательной силой"? ;)
А что тут написано? Я в англицком не силён, но попробую, почесав оное место, разобраться…. Так… ет… аха… пишут вот что:
Первые копии переделанного (конвертированного) видео с А11 и некоторые (!!) оригинальные версии переделанного видео А12 – А17 всё ещё находятся в НАСА…[/b]"[/i].
Конвертированное и переделанное - это не одно и то же. :)
Окончательно переведём этот смутный текст на русский: НАСА замысловатым способом информирует, что потеряло ВСЕ магнитные записи оригинального сигнала с Луны от ВСЕХ экспедиций!!!
Не, похоже, что как раз не все. Раз некоторые на месте, значит, очевидно, их не потеряли. :)
Поясню, для читателя – оригинальный сигнал с Луны (включая видео и звук) записывался на магнитные носители, затем из этого сигнала аппаратными средствами выделялся видео-сигнал который конвертировался в широковещательный формат США правда с потерей качества изображения (*)
Примерно так. Конвертация, как любое преобразование сопровождается некоторыми потерями.
Так вот, первая копия переделанного (конвертированного) видео /first-generation copies of the converted video/ с А11 – означает, что даже этого низкокачественного широковещательного видео высадки на луну не осталось – только его копия. (т.е. у НАСА нет не только оригинальной записи сигнала, но и оригинальной записи широковещательного видео – только копия с него)
Нет, "first-generation copies" - это и есть первый сигнал расшифровки, это не его копии. Но даже если бы они и его потеряли бы - это вообще неважно, фигня. Ну подумайте сами: этот первый переданный сигнал должн быть в архивах больших вещательных компаний, не только у НАСА. Так вот они, эти копии, как раз не представляют интереса. Помниться, в Австралии как раз нашли такую старую телевизионную копию - она никого не заинтересовала.
С остальными экспедициями – немного лучше. Остались лишь некоторые оригинальные записи /some original versions/ широковещательного сигнала /converted video/.
Вот такая вот… история ))))
Да. Но, повторяю, она ничем не помогла бы разоблачить аферу. Если Вам насовцы выдадут завтра копию и скажут, что это и есть найденный оригинал - как Вы их изобличите? :)
-
Окончательно переведём этот смутный текст на русский: НАСА замысловатым способом информирует, что потеряло ВСЕ магнитные записи оригинального сигнала с Луны от ВСЕХ экспедиций!!!
Не, похоже, что как раз не все. Раз некоторые на месте, значит, очевидно, их не потеряли. :)
Да нет, читайте внимательнее! "На месте" остались некоторые конвертированыые (преобразованные) для широкого вещания плёнки - т.е., по-русски - записи ТВ программ. Ни единого слова про то, что осталась хоть одна (!) запись оригинального сигнала.
-
Кстати, вот ещё один анекдот от НАСА. Взято с официальной страницы НАСА, где размещено уклончивое сообщение о потере всей информации, переданной в ходе «экспедиций на Луну» со всех апполонов.
http://www.nasa.gov/mission_pages/apoll ... tapes.html (http://www.nasa.gov/mission_pages/apollo/apollo_tapes.html)
(http://www.nasa.gov/images/content/154747main1_moonwalk_tapes_2_250px.jpg)
Подпись под фотографией осциллографа с синусоидой на экране гласит: картинка на маленьком экране прибора на этом фотоснимке – образец необработанной информации с магнитной информационной плёнки, перед тем как она будет разделена на различное видео, телеметрию, биомедицинские данные и переговоры экипажа космического корабля с Землёй.
Для большей убедительности перед осциллографом лежат кусачки и ватные палочки для прочистки ушей – видимо с помощью этого набора информация будет «разделяться».
-
Вы что, не читаете моих сообщений? я же Вам уже написал:
насколько я понял, проект касается не "всего архива Аполлона" , а исключительно фотографий лунной поверхности сделанных с орбиты. Очень хороший и нужный проект, но к теме нашего разговора имеет весьма опосредованное отношение.
Зачем Вы развёрнуто повторяете мне, то что я Вам сам написал? В чём смысл? )))
Очевидно, в том, что Вы сами написали: "сходил по ссылке - никакой высокоточной оцифровки там не заметил". Я Вам их показал. :D
А насчёт "исключительно с орбиты" я Вам тоже сказал:
Они собираются оцифровать всё: To allow full access to the original flight films for both researchers and the general public, Johnson Space Center and Arizona State University's Space Exploration Resources are scanning and creating an online digital archive of ALL the original Apollo flight films. Through this online interface, users may browse through the archive and download any of the images.
Разобрались? ;)
Вы хоть и не тупой, но слишком уж верующий )))
Не, я знающий. :)
Смотрите моё предыдущее сообщение. В том то и дело, что насавцы "потреяли" не только весь исходный сигнал от всех экспедиций, не только весь расшифрованный видео-сигнал, но и почти весь конвертированный широковещательный сигнал - остались только некоторые записи телепередач. Это написано чёрным по серому на официальном сайте НАСА.
Ещё раз: они потеряли оригинальный нерасшифрованный сигнал. Весь расшифрованный сигнал у них есть.
И что, по-вашему, когда мне показывают непонятно из какой жопы вынутую нечёткую запись передвижения белого пятна на тёмном фоне, я должен верить , что это высадка человека на Луну? )))
Повторяю, Димьян: ВЕРИТЬ Вы ничему не обязаны. Никто не может заставить Вас ВЕРИТЬ во что-либо. Можете просто написать у себя на дверях: не верю! И всё. И никого это не будет касаться.
Но вот если Вы или кто-то другой попытается РАЗОБЛАЧИТЬ насовцев на основе этих записей - то вас ждёт большой квак. Кто помешает насовцам выдать копию за оригинал? Никто. А на вопрос "чего это сигнал такой нечёткий?" - кто им помешает ответить, что вот такой он и есть, в оригинале-то. "Что поделаешь, от Луны путь неблизкий, а вы что хотели, чтоб вам с самой Луны телевизионную картинку с качеством DVD на экране 2000х2000 показывали? Скажите спасибо, что хоть это есть". Ну и что вы делать-то будете? Как вы доказывать-то будете, что сигнал неправильный? Вот то-то.
(Уже не говоря о том, о чём я уже говорил: потери в результате конвертации совсем не велики, а то, что даже с найденных оригиналов, буде такие всё-таки отыщутся, удастся снять сигнал получше - далеко не факт, через 35-то лет. Может, на оригиналах сигнал теперь уже много хуже, чем на переснятых конвертированных копиях, почём знать?)
А верить или не верить - это дело сугубо личное. Вот, Север верит, например, что его ограниченный субъективный мирок - это и есть Истина. С верой никто и спорить не будет, Димьян. :)
Нет уж, ребятки, с этими записями отправляйтесь туда, окуда вы их вынули.... ;)
С ними уже и отправились - во все учебники, справочники, университеты, вузы, академии. :) И всюду им комфортно. :)
-
Окончательно переведём этот смутный текст на русский: НАСА замысловатым способом информирует, что потеряло ВСЕ магнитные записи оригинального сигнала с Луны от ВСЕХ экспедиций!!!
Не, похоже, что как раз не все. Раз некоторые на месте, значит, очевидно, их не потеряли. :)
Да нет, читайте внимательнее! "На месте" остались некоторые конвертированыые (преобразованные) для широкого вещания плёнки - т.е., по-русски - записи ТВ программ. Ни единого слова про то, что осталась хоть одна (!) запись оригинального сигнала.
А... Ну, может быть, может быть. Это всё равно фигня. Опровергателям это не поможет, этим "Аполлон" не опроверчь. :D
-
Кстати, вот ещё один анекдот от НАСА. Взято с официальной страницы НАСА, где размещено уклончивое сообщение о потере всей информации, переданной в ходе «экспедиций на Луну» со всех апполонов.
http://www.nasa.gov/mission_pages/apoll ... tapes.html (http://www.nasa.gov/mission_pages/apollo/apollo_tapes.html)
(http://www.nasa.gov/images/content/154747main1_moonwalk_tapes_2_250px.jpg)
Подпись под фотографией осциллографа с синусоидой на экране гласит: картинка на маленьком экране прибора на этом фотоснимке – образец необработанной информации с магнитной информационной плёнки, перед тем как она будет разделена на различное видео, телеметрию, биомедицинские данные и переговоры экипажа космического корабля с Землёй.
Для большей убедительности перед осциллографом лежат кусачки и ватные палочки для прочистки ушей – видимо с помощью этого набора информация будет «разделяться».
Дык это ж для народа. :) Несут инфу в массы, так сказать. :) Кстати, приборчик-то - явно не простой осциллограф, судя по экранчику. Модерновый. :)
-
Дык это ж для народа. :) Несут инфу в массы, так сказать. :) Кстати, приборчик-то - явно не простой осциллограф, судя по экранчику. Модерновый. :)
Ага! аналоговый четырёхканальный 150 мГц-овый Tektronix 2445A ... чудо техники, шайтан арба... Можете приобрести на распродаже ~ от 5000 рублей.
-
Дык это ж для народа. :) Несут инфу в массы, так сказать. :) Кстати, приборчик-то - явно не простой осциллограф, судя по экранчику. Модерновый. :)
Ага! аналоговый четырёхканальный 150 мГц-овый Tektronix 2445A ... чудо техники, шайтан арба... Можете приобрести на распродаже ~ от 5000 рублей.
Ага, точно, читать умеете. :) Я ж в Вас верил - Вы не тупой, как некоторые недоумки, не способные даже воспринять смысла прочитанного. ;) Вот - даже название шайтан-арбы прочитали и параметры сыскали. :D
-
Недоумок, с какого бодуна вы решили, что этот корабль "при полете на Луну не может вместить шестерых"?! :shock:
P.S. Недоумок, я вас очень огорчу, если скажу ещё, что "Аполлон" при полёте на низкие орбиты мог вместить пятерых? Хотя никогда в такой конфигурации не летал. Но мог.
Да, хиви, ты уже совсем заврался... Наверное, на низких орбитах у тебя корабль раздувается, а на высоких - съеживается!
Ну ты это своему лечащему врачу расскажи, а мне ты надоел.
-
А при нормальных полётах к Луне с целью высадки везти 6 человек обычно нет нужды, потому как в лунный модуль всё равно помещается только четверо.
"Люди! Вызовите к нему ветеринара!" (С)
Как снималась лунная афёра НАСА (http://revolutiy.narod.ru/Otkritiy/tainy_istoriy/kak_snimali_aforu.html)
(http://revolutiy.narod.ru/Otkritiy/tainy_istoriy/Imeges/image27r.jpg)
Снимок 03fbc5e0.jpg также был сделан в KSC. Обратите внимание на песчаный пейзаж - фальшивую лунную поверхность со скалами и т.д. К тому же астронавты сняли свои шлемы - изображение фальшивое. Позднее это изображение было отретушировано и представлено как фото, якобы сделанное на Луне.
-
Ну зачем же сразу вам ветеринар? Таких, как вы, надо беречь и охранять. Чтоб все видели, из каких кадров рекрутируются опровергатели.
-
История с европейским спутником SMART-1, который собирался, собирался фотографировать места «высадок» астронавтов на Луне, да так ничего и не сфотографировал, не объяснив никак своего поведения, хотя для этого и посылался.
Широко разрекламированная программа «инспекции» мест пребывания американцев на Луне европейским зондом SMART-1 быстро привела к совершенно неожиданному результату. Европейское космическое агентство ESA внезапно прекратило публиковать снимки, передаваемые зондом, и о самой программе даже не вспоминает, пишет сайт CNews.ru. Европейское космическое агентство ESA неожиданно для всех прекратило публиковать изображения Луны, получаемые исследовательским зондом SMART-1. Ранее агентство заявляло, что одним из важнейших элементов научной программы зонда является «инспекция» мест посадки на Луну пилотируемых «Аполлонов», а также других американских и советских аппаратов. Это положило бы конец ожесточенным спорам и обвинениям НАSА во лжи, а заодно позволило бы откалибровать камеру SMART-1 и получить ценную информацию о том, как столь длительное пребывание аппаратов на Луне сказалось на них.
Несмотря на то, что на сайте проекта по-прежнему говорится о «еженедельном обновлении» коллекции снимков, уже многие месяцы на нем практически не появляется ничего нового. Два самых «свежих» снимка Луны, сделанных зондом SMART-1, — единственные, размещенные на сайте в этом году (15 апреля) — датированы 29 декабря 2004 года и 19 января 2005 года соответственно. Сами снимки заметно худшего качества, чем предыдущий, и сделаны были с расстояния около 5 тыс. км. от поверхности Луны. Ранее ESA заявляло, что орбита SMART-1 позволит ему приближаться к Луне на расстояние до 300 км, что значительно повышает пространственное разрешение получаемых им изображений. Одним из последних снимков, сделанных зондом и обнародованных ESA, стало поразительное изображение кратера Пифагор.
Вместе с тем известно, что аппарат продолжает активно функционировать и, в частности, ведет поиск участков в приполярных областях спутника Земли, где Солнце никогда не заходит за горизонт. В настоящее время высказывается предположение, что именно в таких районах удобно размещать долговременные исследовательские станции. О программе же поиска мест посадки «Аполлонов» не упоминается вообще — несмотря на то, что ранее об этом прямо заявлял ведущий научный специалист исследовательской программы ESA Бернард Фоинг (Bernard Foing). «Мы проводим наблюдения некоторых мест посадки в целях калибровки, а также подтверждения их наличия, — говорил он. — Мы будем искать их, причем с помощью не только черно-белых снимков, но и цветных изображений, которые помогут получить информацию о минералах, эрозии поверхности или воздействии струи двигателей».
«Молчание ESA» особенно обескураживает, поскольку ранее агентство уже демонстрировало готовность предоставлять широкой общественности информацию незамедлительно — как это было, в частности, с захватывающими дух изображениями, переданными зондом «Гюйгенс» со спутника Сатурна Титан.
В настоящее время причины неожиданной «смены акцентов» в научной программе зонда SMART-1 неизвестны, а мотивы представляются трудно объяснимыми. Разумеется, авторитет НАSА эта странная история не повышает — ряды скептиков множатся. Не совсем понятно, зачем вообще потребовалось прибегать к такой странной мере как прекращение публикации снимков — даже при гипотетическом отсутствии каких-либо следов посадочных аппаратов в тех районах, где им следовало бы находиться, это само по себе мало о чем говорит, поскольку поиск ведется на пределе возможностей аппаратуры. Существенно осложнить положение NASA, и ESA может кардинальное отличие рельефа поверхности в районах «посадки» от знакомого нам по снимкам, «сделанным» астронавтами с поверхности Луны. 13.05.2005г.
http://revolutiy.narod.ru/Otkritiy/tain ... t_luna.htm (http://revolutiy.narod.ru/Otkritiy/tainy_istoriy/polot_luna.htm)
-
Продолжаем уличать лгунишку-хиви.
Недоумки сочинили какую-то "широко разрекламированную программу инстпекции", которой никогда не было.
SMART-1: начинается работа (И.Лисов. «Новости космонавтики») (http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/numbers/270/02.shtml)
О съемке мест посадки «Аполлонов» и советских станций научный руководитель проекта Бернард Фоинг действительно говорил, и его слова были приведены в материале корреспондента Space.com Леонарда Дэвида от 4 марта 2005 г.
Так что вопроса «был ли мальчик» нет – был, проказник.
Когда же результаты этих съемок оказались обескураживающими, руководство ЕКА набрало в рот воды, а НАСА пустило в ход хиви, которые – язык на плечо – начали нести пургу: Эта статья сама по себе была написана некорректно. И заголовок («Лунный зонд может уничтожить теорию заговора»), и интонация (вот сделает SMART-1 свои снимки – и все подозрения развеются) не соответствовали ее фактическому содержанию.
Интересно, почему само руководство ЕКА не возмущалось этой «некорректной» статьей сразу после ее опубликования? Для нормальных людей ответ очевиден – потому, что на тот момент еще не поступила «отмашка» от «Старшего Брата» из-за океана. Прошляпили там... А после самим врать про «некорректность» и оправдываться стало уже совсем тошно, осталось только промолчать.
Недоумки сочинили, будто ЕКА прекратило публиковать снимки и вспоминать о программе, хотя снимки публиковались, а о программе сообщалось.
После того, как молчание стало совсем уж неприличным, кое-что ЕКА всё же опубликовало в 2006-м году, за пару месяцев до полного прекращения функционирования станции. Например: http://www.esa.int/esaSC/SEM1O6BUQPE_index_0.html (http://www.esa.int/esaSC/SEM1O6BUQPE_index_0.html)
На снимке с разрешением 159 метров на пиксель изображено место, где, якобы, садился Аполлон-11. Там же помечены два кратера, которые поторопились назвать именами лунных «героев». Понятное дело, на достоверность факта посадки этого самого Аполлона-11 снимки ни малейшего света не проливают.
Еще несколько снимков аналогичного разрешения было опубликовано «под занавес», когда задавать какие-либо вопросы руководителям программы стало поздно. Они должны были изображать места посадок «Аполлонов» 16 и 17, а также советских аппаратов "Луна-16" и "Луна-20".
-
Я ничего не «опровергаю», в т.ч. «программу "Аполлон"». Я констатирую тот совершенно очевидный и неопровержимый факт, что НАСА представила массу лживых и фальсифицированных материалов по этой программе.
Анатолий ПЕРМИНОВ, руководитель Федерального космического агентства:
— Анатолий Николаевич, а как вы относитесь к известному мифу о том, что американцы на Луну не летали, а сцены своего пребывания там засняли в голливудских павильонах?
— Уверен, что они там были. Но дело в том, что часть съёмок, которые стали известны широкой публике, велась одновременно и в Голливуде, то есть на Земле. Так сказать, на всякий случай… И получились нестыковки. На плёнке видно, что астронавты прыгают не на ту высоту, флаг там у них развевается, хотя не должен это делать в безвоздушном пространстве… Именно это дало возможность критикам говорить о том, что американцы не были на Луне, а сфабриковали сюжет в Голливуде.
http://www.aif.ru/online/aif/1361/07_01 (http://www.aif.ru/online/aif/1361/07_01)
-
Все сообщения с "дебилами" и "недоумками" отправились во флейм в соответствующую тему.
В дальнейшем - буду просто удалять.
-
Адрес темы во флейме: http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.ph ... sc&start=0 (http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?t=5301&postdays=0&postorder=asc&start=0)
-
А "хиви" и обвинения в продажности тоже не разрешены? И демонстративный "тупизм"?
-
Демонстративный тупизм - это излюбленный форумный тренд. А "хиви" - это что, ругательство?
-
Демонстративный тупизм - это излюбленный форумный тренд. А "хиви" - это что, ругательство?
Это типа оскобление (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B8%D0%B2%D0%B8). :)
-
Демонстративный тупизм - это излюбленный форумный тренд. А "хиви" - это что, ругательство?
Это типа оскобление (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B8%D0%B2%D0%B8). :)
А, "добровольный помощник"... думаю, Снег имеет ввиду, что Вы - "добровольный помощник" НАСА )
Хотя, несмотря на то что в это трудно поверить, в некоторых бывших республиках СССР, например в Эстонии, "добровольные помощники" фашистов приобретают статус если не героев, то вполне уважаемых людей. причём, как ни странно, эта тенденция имеет место на государственном уровне.
-
Демонстративный тупизм - это излюбленный форумный тренд. А "хиви" - это что, ругательство?
Это типа оскобление (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B8%D0%B2%D0%B8). :)
А, "добровольный помощник"... думаю, Снег имеет ввиду, что Вы - "добровольный помощник" НАСА )
Ну, если добровольный, то ладно. :) Хотя НАСА вряд ли нуждается в помощи в этом отношении. ;)
-
А, "добровольный помощник"... думаю, Снег имеет ввиду, что Вы - "добровольный помощник" НАСА
Похоже, что не просто добровольный помощник, а еще и платный - персонаж, который постоянно пишет в десятки форумов на одну и тут же тему, вряд ли имеет время зарабатывать еще где либо...
-
А, "добровольный помощник"... думаю, Снег имеет ввиду, что Вы - "добровольный помощник" НАСА
Похоже, что не просто добровольный помощник, а еще и платный - персонаж, который постоянно пишет в десятки форумов на одну и тут же тему, вряд ли имеет время зарабатывать еще где либо...
Видите, как завидует? Ему нигде не платят. :)
-
А, "добровольный помощник"... думаю, Снег имеет ввиду, что Вы - "добровольный помощник" НАСА
Похоже, что не просто добровольный помощник, а еще и платный - персонаж, который постоянно пишет в десятки форумов на одну и тут же тему, вряд ли имеет время зарабатывать еще где либо...
Да там похоже, что 7-40 (живущий в Эстонии еврей Вениамин Пустынский) "работает" на наса не только ради денег, но и в надежде, что пиндосы упросят эстонские фашистские власти предоставить ему гражданство.
Только вот почему мы должны УЖЕ КОТОРЫЙ ГОД наблюдать на А-сайте все эти насавские "шуточки" :?: Тупой юмор пиндосов?
Димьяну давно пора было забанить 7-40, ибо ничего нового он не скажет, а в повторении нет пользы. Тем более в повторении ангажированного пиндосовского бреда.
-
Нетриумфальное возвращение
Трудности и неудачи программы по возвращению человека на Луну (http://http) ...В четверг, 31 июля на полигоне Юма NASA провело испытания парашютной системы торможения нового космического корабля "Орион" (Orion). Испытания закончились неудачей. Тестовая модель, упав с большой высоты, была практически полностью разрушена.
...Нежелание NASA признавать провал испытаний можно понять. Пока амбициозная программа освоения Луны развивается совсем не так гладко, как хотелось бы. О начале для Америки "новой жизни" в космосе президент Джордж Буш объявил 14 января 2004 года в штаб-квартире NASA. Среди целей, которые необходимо реализовать в обозримом будущем, значились:
2004-2008 - разработка пилотируемого космического корабля, который заменит шаттлы и сможет доставлять астронавтов на МКС и на Луну (программа "Созвездие" (Constellation))
2015 год – первый полет нового корабля на МКС
2010-2014 - беспилотные полеты к Луне
2015-2020 - пилотируемые полеты к Луне, создание на ней обитаемой базы
После 2020 - подготовка экспедиции на Марс
В конце 2004 года Конгресс США согласился выделить на анонсированную Бушем программу "Перспективы исследования космоса" (Vision for Space Exploration) 14 миллиардов долларов. Тем не менее, даже этой астрономической, на первый взгляд, суммы оказалось недостаточно для реализации всех запланированных проектов. Ради Луны NASA отказалось от финансирования многих своих направлений. Например, в 2006 году американское космическое агентство заморозило проект изучения глобального потепления с помощью спутников. В 2007 году представители NASA заявили, что они могли бы следить за всеми опасными для Земли астероидами, но не будут этого делать ввиду отсутствия средств. Кроме того, на неопределенный срок были отложены полет к спутнику Юпитера Европе и поиск планет внеземного типа. На темную энергию тоже не хватило денег. Если перейти к цифрам, то в 2007 году из выделенных агентству 16,8 миллиарда долларов на научные проекты, не связанные с Луной (ближайшая цель новой программы), было решено потратить только 5,3 миллиарда.
...Отсутствие у NASA громких успехов и наличие явных неудач (последняя из которых произошла только-только – 22 августа через 27 секунд после старта взорвалась ракета, несущая несколько экспериментальных установок) сделали программу возвращения американцев на Луну объектом критики.
...Как видно, реализация плана по возвращению на наш спутник дается США немалыми трудами. В общем-то, это нормальный ход вещей при работе над таким масштабным научным проектом. Однако прозорливые наблюдатели заключили, что постоянно возникающие технологические проблемы, на решение которых уходит уйма времени и денег, являются лучшим доказательством того, что нынешний проект – не повтор успешных лунных экспедиций 1960-х – 1970-х годов, а самый что ни на есть дебют. Как бы там ни было, но, кажется, в этот раз США твердо решили добраться до Луны.
-
доброе время суток.
насколько я понимаю, среди более-менее серьезных сомнений насчет полетов на луну есть основополагающий вопрос к так называемым "лунным технологиям", которые американцы якобы "утеряли", что якобы должно указывать на их отсутствие в прошлом и естественно на то, что америкосы на луне никогда не были.
поскольку эта тема достаточно близка мне профессионально, у меня есть некоторые соображения по этому поводу. Все разумеется ИМХО.
На сегодняший день нет каких-либо фундаментальных сугубо "лунных" специальных технических требований к космическим системам, отличных от технических требований к любым другим "нелунным" техническим системам.
Американская лунная програма не была чем-то обособленным от остальной космической программы. Концепция системы и ее теоретическое обоснование не содержит каких-либо нестыковок и фонарей. Все это легко проверяется сравнительным анализом амерских и советских систем.
Технические параметры как отдельных блоков, так и систем находятся в пределах технического уровня на тот момент. И ракета-носитель и сам корабль был многократно испытан и использовался в других проектах и до полетов на луну и после. Наработки по этим системам используются и сейчас.
Т.е. реально америкосы имели техническую систему для доставки астронавтов на луну и их возвращения назад.
Поскольку вся программа была задумана и осуществлена с целью установления приоритетов и повышения политического веса, то финансирование было обеспечено и программа закончилась только когда цели были достигнуты.
При такой финансовой и политический мотивации мне трудно найти основания для того что бы имея такую систему не использовать ее по назначению и штатно.
Утверждения, что америкосы опасались за жизнь астронавтов не состоятельны по двум причинам.
Во-первых - в америке, да и в европе тоже, существует определнный подход к разработке сложных технический систем повышенной опасности основанный на рассчете "затраты на надежность системы"/ "потенциальный "убыток" вследствие отказы системы". Сейчас это легко проверить в авиационной промышленности. Т.е. реально системы только дублируются, но можно провести двойное дублирование и практически полностью исключить отказы техники, но это не делается ввиду запредельных затрат на это и как следствие отсутствие коммереческого интереса к эксплуатации. Т.е. определенный процент отказа техники с катастрофическими последствиями допускается (даже при условии надлежащего технического обслуживания) и такая техника сертифицируется не смотря на потенциальную легко просчитываемую опасность гибели пассажиров. А требования в вопросах безопасности к единичным космическим полетам значительно ниже. И астронавты-космонавты прекрасно знают об этом. Ну такова у них работа.
Во-вторых - ну представьте себе сценарий когда корабль в беспилотном режиме все же не смог вернуться на землю. Что делать с экипажем? Козерог-1? Ну так в чем же разница если они погибнут при выполнении миссии или ввиду отказа системы и дабы они не проговорились их уберут позже. Где изюм? Это не та информация, которую можно утаить ввиду громадного числа занятых работников. Т.е. реально нужно было водить за нос не только нас с вами, но и непосредтвенно занятых в проекте специалистов. А это уже из области НЛО и прочей мулдашевщины.
Теперь о якобы утере этих самых технологий и якобы необходимости создавать заново.
Вопрос не в технологиях, а в мотивации при создании систем. Первая лунная программа была осуществлена для утверждения приоритета американцев в этом вопросе и естественно многие вопросы остались за кадром и не разрабатывались. Как это делается мы прекрасно знаем на собственном опыте.
Нынешняя система разрабатывается по другим причинам. Предполагается использовать длительно время для решения целого ряда научных, военных и коммерческих вопросов, что налагает определанные ограничения как на закладываемый технический уровень системы с высоким потенциалом по усовершенствованию, так и на технологический процесс производства и эксплуатации.
Т.е. система должна давать реальную отдачу, а PR - это вторично. Американцы не хотят получить дорогущую систему любой ценой. Они стали намного более прагматичны в этом вопросе.
Все разумеется ИМХО. Я не утверждаю ступала ли нога американца на поверхность луны или нет, но уверен точно, что техническая система для осуществления полета на луну у них была на тот момент и легко может быть воспроизведена сейчас буде найдется идиот с парой-тройкой десятков миллиардов долларов для ее реанимации и при наличии политической воли, в чем я сильно сомневаюсь. Инженерные кадры - ресурс самый дорогой на данный момент и они сейчас по полной заняты в других программах.
Справка - по специальности я инженер по ракетным двигателям (окончил ХАИ). В данный момент работаю инженером на Роллс-Ройсе по системам управления авиационных двигателей.
-
В основном речь шла о том, что среди материалов НАСА, посвященных лунной экспедиции, масса фальшивок - павильонных съемок, ретушированных фото и т.п. По пропагандистским, финансовым или каким-либо еще соображениям, подлинные материалы от фальсифицированных так никогда не были отделены.
Это порождает сомнения в достоверности всех заявленных материалов.
Есть, кроме того, основания сомневаться как раз и в технической способности НАСА к полетам - см., например, очень хорошо документированную работу А.И.Попова «Человек на Луне? Какие доказательства?» (http://moon.thelook.ru/index.htm).
А чисто демагогическая пропагандистстская активность "хиви", наподобие 7-40, добавляет сомнений еще больше.
-
Помнится, в году гдет в 91м, мы с сотрудником смотрели телепередачу по зомбоящику. Это была передача, посвящённая "вампиризму". Главный герой (типа такого вумного мужика) ходил по студии с обычным "цэшником" (омметром) и предлагал собравшимся в зале зрителям подержаться за щупы руками, а по отклонению стрелки определял их склонность к "вампиризму". А мы над этим дико ржали.
Дурят нашего брата, дурят!!!!
-
ЗЫ
Это по поводу Осцылло Графа с Синусом.
-
Как можно отрицать что американцы были на луне, если об этом говорит святой Коран?!
http://www.harunyahya.ru/Books/chudesa_korana_04.php (http://www.harunyahya.ru/Books/chudesa_korana_04.php)
"Чудеса Корана"
"Этот метод подсчета восходит к глубокой древности и был широко распространенной формой арабского письма еще до ниспослания Священного Корана. Все события, происходившие в истории арабов, записывались специально составляемыми буквами с учетом их цифровых значений и, таким образом, фиксировалось как само описание события, так и его дата. Эта дата получалась из суммирования особого цифрового значения каждой используемой в слове буквы.
При исследовании некоторых аятов Корана при помощи метода кодирования (абджада) мы видим, что события, описанные в этих аятах, соответствуют определенным датам в истории человечества. Нельзя не увидеть скрытые знаки, ниспосланные Всевышним Аллахом, ибо события, о которых говорится в аятах, происходят именно в те даты, которые закодированы в цифровых значениях слов данных аятов. ( Однако Истина известна лишь Аллаху ).
Так, например, Коран содержит указание, что высадка человека на Луну произойдет в 1969 году.
(http://www.harunyahya.ru/Books/images_books/images_miracle_Quran/ab1.jpg)
Приблизился Час (конца света) и раскололась Луна. (Сура “Луна”, 54:1)
(http://www.harunyahya.ru/Books/images_books/images_miracle_Quran/ebcdtablo1.gif)
"Чудо, описанное в хадисе, и есть то явления раскалывания Луны, которое упоминается в аяте Корана. Однако одна из поразительных особенностей Корана заключена в том, что откровения его обращены на все времена, поэтому упоминание раскалывания, распахивания Луны в нашем веке может указывать для людей именно события 1969 года, то есть даты, зашифрованной в тексте аята"
-
Ничего нен утверждаю, просто хочу спросить, в чем сложность полета на луну? Советские аппараты туда летали и вернулись с грунтом, стоит только придать дополнительную нагрузку в 70кг и вот тебе человек на луне. Если боимся радиации - ну посидит человек взаперти.
Так в чем сложность посещения луны человеком?
-
Так в чем сложность посещения луны человеком?
Уж больно рискованное дело. Опять же - одного ведь не пошлёшь...
-
стоит только придать дополнительную нагрузку в 70кг и вот тебе человек на луне.
Если в виде тушки или чучела, то сложности нет. А в живом виде Ускоритель (http://cosmozoo.narod.ru/lib/sheckley/spets.html) - крайне хрупкий компонент.
Главная сложность - НЕТ ДЕНЕГ. Бюджет нерезиновый и то урезают постоянно, крызис же. Тут Хабблом собираются пожертвовать и шаттлами, а вы про Луну. Дайте на космос хотя бы 5% от обороны - на Сатурн слетают.
-
Как можно отрицать что американцы были на луне, если об этом говорит святой Коран?!
М-да, Азазелло, пожалуй, что у пиндосов из НАСА и дерьмократов РФ осталось только это "доказательство"... :lol:
Справедливости и объективности ради отмечу, что в коране, как и в любой веруновской книжонке, можно найти всё, что захочется.
-
стоит только придать дополнительную нагрузку в 70кг и вот тебе человек на луне.
Если в виде тушки или чучела, то сложности нет. А в живом виде Ускоритель (http://cosmozoo.narod.ru/lib/sheckley/spets.html) - крайне хрупкий компонент.
Главная сложность - НЕТ ДЕНЕГ. Бюджет нерезиновый и то урезают постоянно, крызис же. Тут Хабблом собираются пожертвовать и шаттлами, а вы про Луну. Дайте на космос хотя бы 5% от обороны - на Сатурн слетают.
Ерунда! Деньги пиндосы напечатали бы. Проблема была в другом: не удалось создать практически пригодных ракеты и космокатера ("лунного модуля") для пилотируемого полета на Луну.
-
А полет Апполона 13 тоже был имитацией? Типа, для придания достоверности телешоу? Или был единственным полетом с человеком на луну после серии мистифакаций? Американцев совесть замучала, решили все-таки попробовать по настоящему, ни хрена не вышло, продолжили сериал?
-
А полет Апполона 13 тоже был имитацией? Типа, для придания достоверности телешоу? Или был единственным полетом с человеком на луну после серии мистифакаций? Американцев совесть замучала, решили все-таки попробовать по настоящему, ни хрена не вышло, продолжили сериал?
Этот вопрос рассматривается в работе доктора физико-математических наук А.И. Попова «Аполлон-13» - пустое «котельное железо»?:
http://www.manonmoon.ru/articles/st4.htm (http://www.manonmoon.ru/articles/st4.htm)
-
Да... тени от "астронавтов" на "Луне" поползли в разные стороны, как от прожектора! Флаг развевается на лёгком лунном ветерке...
Но верят! Веруем, что американцы были на Луне! Помогите нашему неверию!
-
А они что, после того полёта так и не смастерили видео, где флаг не развивается и тени не ползают?
-
А они что, после того полёта так и не смастерили видео, где флаг не развивается и тени не ползают?
А смысл? Слово - не воробей, вылетело - не поймаешь!
Не хрен было в 1969 г. вести из Голливуда на весь мир прямую трансляцию.
-
Этот вопрос рассматривается в работе доктора физико-математических наук А.И. Попова «Аполлон-13» - пустое «котельное железо»?:
http://www.manonmoon.ru/articles/st4.htm (http://www.manonmoon.ru/articles/st4.htm)
Спасибо прочитал. Столько высосать из ничем не примечальной передачи макета спускаемого модуля Аполлона нашими америнканцам! Выводы на основании домыслов, подкрепленных домыслами. Напролом через очевидную абсурдность. На грамм фактов тонны сенсационных выводов. Типичная желтая пресса.
-
Этот вопрос рассматривается в работе доктора физико-математических наук А.И. Попова «Аполлон-13» - пустое «котельное железо»?:
http://www.manonmoon.ru/articles/st4.htm (http://www.manonmoon.ru/articles/st4.htm)
Спасибо прочитал. Столько высосать из ничем не примечальной передачи макета спускаемого модуля Аполлона нашими америнканцам! Выводы на основании домыслов, подкрепленных домыслами. Напролом через очевидную абсурдность. На грамм фактов тонны сенсационных выводов. Типичная желтая пресса.
Передача макета была еще какая примечательная - первый послевоенный визит пиндосовского корабля в советский порт. Домыслов там никаких нет - уже давно все действия мошенников из НАСА вычислены и реконструированы.
А типичная желтая пресса, напротив, утверждает, что пиндосы были на Луне. Без работающих ракеты и модуля! :shock: :D
З.Ы. Да вы весь сайт прочтите.
-
Домыслов там никаких нет - уже давно все действия мошенников из НАСА вычислены и реконструированы.
А типичная желтая пресса, напротив, утверждает, что пиндосы были на Луне. Без работающих ракеты и модуля! :shock: :D
З.Ы. Да вы весь сайт прочтите.
Прочел, не сомневайтесь. Кстати обратил внимание, что слово "пловучесть" там повторяется несколько раз. Чувствуется влияние узбекской кухни. Но - насчет домыслов.
Итак: на чем основывается автор приходя к заключению, что найденная нашими моряками в Бискайском заливе капсула - посадочный модуль Аполлона-13? Только на основании того, что
1.«В начале 1970 года военные корабли, базирующиеся на Англию, тренировались в спасении макета капсулы Apollo (BP-1227)"
"Ведь Бискайский залив находится близко от Англии"
2."Космические аппараты конечный участок своего полёта спускаются на парашютах с высоты примерно 10 км со скоростью около 5-10 м/с. Такой спуск занимает около 1000 секунд. За это время ветер может отнести парашюты на многие км от расчётного места"
3."как раз в «начале 1970 года», точнее в ночь с 11 на 12 апреля в Бискайском заливе сложились необычайно плохие погодные условия."
То что 11-12 апреля мало вяжется с "началом года" - ерунда по сравнению с тем, что из комоса вернулся -
«это был металлический, очень хорошо сделанный из толстого оцинкованного железа, без следов коррозии макет командного модуля Apollo. Все было предельно просто. (Сохранился) комплект светового поискового маяка... теплозащита никак не имитировалась».
Это абсурд. Он сгорел бы задолго до раскрытия парашютов, да и парашютов никаких не предполагалось, как и никаких инструментов для необходимого маневрирования в атмосфере. Типичный макет.
Остальное перебирать в этой статье смысла особого не вижу. Глупостей более чем достаточно.
Главный вопрос все равно остается без ответа- Зачем американцам потребовалось имитровать неудачный полет на Луну?
-
Кстати обратил внимание, что слово "пловучесть" там повторяется несколько раз. Чувствуется влияние узбекской кухни.
А чем вам не нравится термин "пловучесть"? Вы в словарь заглядывать не пробовали? Полезно бывает...
-
dqosN
Домыслов там никаких нет - уже давно все действия мошенников из НАСА вычислены и реконструированы.
А типичная желтая пресса, напротив, утверждает, что пиндосы были на Луне. Без работающих ракеты и модуля! :shock: :D
З.Ы. Да вы весь сайт прочтите.
Прочел, не сомневайтесь. Кстати обратил внимание, что слово "пловучесть" там повторяется несколько раз. Чувствуется влияние узбекской кухни.
Ха, если уж вы завели разговор о грамотности, то лучше обратили бы внимание, что в вашей вышеприведенной фразе после слова "кстати" нужна запятая! :lol:
Но - насчет домыслов.
Итак: на чем основывается автор приходя к заключению, что найденная нашими моряками в Бискайском заливе капсула - посадочный модуль Аполлона-13? Только на основании того, что
1.«В начале 1970 года военные корабли, базирующиеся на Англию, тренировались в спасении макета капсулы Apollo (BP-1227)"
"Ведь Бискайский залив находится близко от Англии"
2."Космические аппараты конечный участок своего полёта спускаются на парашютах с высоты примерно 10 км со скоростью около 5-10 м/с. Такой спуск занимает около 1000 секунд. За это время ветер может отнести парашюты на многие км от расчётного места"
3."как раз в «начале 1970 года», точнее в ночь с 11 на 12 апреля в Бискайском заливе сложились необычайно плохие погодные условия."
Не утрируйте!
Утверждение Попова базируется:
1. На общей схеме лунной мистификации:
http://www.manonmoon.ru/articles/st4.htm (http://www.manonmoon.ru/articles/st4.htm)
Попытка создать ракету «Сатурн-5» с грузоподъёмностью в 120-130т для полетов на Луну у американцев не удалась, и они пошли на мистификацию лунной ракеты. Для этого использовалась ракета «Сатурн - 1Б», способная в своём штатном исполнении вывести на околоземную орбиту полезную нагрузку всего в 15т. На старты «полётов на Луну» ставился «Сатурн-1Б», прикрытый корпусом от "Сатурна-5". Такая ряженая «лунная» ракета из-за перегруженности маскарадным корпусом и другими макетными атрибутами полёта «на Луну» не могла даже выйти на околоземную орбиту. Ей бы удалиться от посторонних глаз – и то хорошо. Никакого корабля с астронавтами «лунные» ракеты не несли, а на их вершине стояли макеты «Аполлонов» - те самые оцинкованные «котельные железа». Они были предельно облегчены, потому что для перегруженной ракеты был тяжёл каждый лишний килограмм. Что касается астронавтов, то они только делали вид, что идут для посадки в «лунные» «Аполлоны», а на самом деле прятались на время старта в каком-то защищённом помещении внутри огромной (140 м) махины стартового комплекса (илл.5). Ранее, исходя, из других данных, о таком «фокусе» с астронавтами писал американский автор Билл Кейзинг[8].
2. На датах:
Исходя из всего сказанного, можно предположить, что и пропажа, и находка макета капсулы произошли в ночь с 11 на 12 апреля 1970 года. Возможно, читатель оценит интерес автора к этой дате, если вспомнить, что «Аполлон-13» стартовал с мыса Канаверал (якобы на Луну) вечером 11 апреля в 19 часов 13 минут по Гринвичу[21]. Бискайский залив находится почти на меридиане Гринвича, поэтому там в это время, действительно был вечер, а темнеет в апреле в южных широтах быстро. Таким образом, два редчайших события в истории космонавтики – уникальная находка в Бискайском заливе и уникальный космический старт произошли практически одновременно. Случайно ли это?
То что 11-12 апреля мало вяжется с "началом года" - ерунда по сравнению с тем, что из комоса вернулся -
«это был металлический, очень хорошо сделанный из толстого оцинкованного железа, без следов коррозии макет командного модуля Apollo. Все было предельно просто. (Сохранился) комплект светового поискового маяка... теплозащита никак не имитировалась».
Это абсурд. Он сгорел бы задолго до раскрытия парашютов, да и парашютов никаких не предполагалось, как и никаких инструментов для необходимого маневрирования в атмосфере. Типичный макет.
Кабы так было, то и все метеориты бы сгорали. Но это не так.
Остальное перебирать в этой статье смысла особого не вижу. Глупостей более чем достаточно.
Хм, почтеннейший, конечно, проще рассматривать не доказательства непребывания пиндосов на Луне, а доказательства их пребывания там.
У вас они есть?
Главный вопрос все равно остается без ответа- Зачем американцам потребовалось имитровать неудачный полет на Луну?
Как "зачем"? Пиндосы же должны были показать зевакам старт "лунной ракеты". А дальше события развивались следующим образом:
http://www.manonmoon.ru/articles/st4.htm (http://www.manonmoon.ru/articles/st4.htm)
Головные части поддельных «лунных» ракет вместе с макетами капсул падали в тысячах км от места старта в стороне от посторонних взглядов, например, в Бискайский залив (илл.6). «Нельзя ли было для надёжного сокрытия обмана направить их куда-нибудь в Арктику и ли Антарктиду?», - спрашивают некоторые читатели. Нет, ракеты с «Аполлонами» должны удаляться с космодрома на мысе Канаверал (1) туда, куда положено при настоящем полёте на Луну, то есть на восток[10] по трассе (2). Здесь на их пути лежали бы побережье Северо-Западной Африки и пустыня Сахара. Там они и должны были бы упасть ввиду окончания топлива. Но кто их там «примет» и надёжно утилизирует, особенно пустые капсулы – «котельные железа», имитировавшие кабины лунных кораблей?
А вот если траекторию отклонить немного влево (3), то полёт можно закончить в очень удобном Бискайском заливе (4). Здесь зона частых штормов, и капитаны гражданских судов избегают её. Меньше чужаков – лучше условия для секретности, а военные моряки «простых» штормов не боятся. Здесь неподалёку удобные порты дружественной Англии. Из них можно выходить в район ожидания незадолго до события. Как объяснили автору военные моряки, американские военные корабли за исключением крупных авианосных соединений, оборудованы с расчётом на плавание не в очень большом удалении от своих баз, благо портов у них предостаточно. Это позволяет не перегружать корабли боевыми запасами и за счёт этого обеспечивать лучшие условия для жизни и работы экипажей. Здесь развитая сеть аэродромов с военными самолётами США, (в том числе морской патрульной авиации). Залив расположен достаточно далеко (6000 км) от космодрома, чтобы не возникла мысль связать район ожидания со стартовой площадкой «Аполлонов». И одновременно поддельная «лунная» ракета могла долететь до него. Ведь если настоящий «Сатурн-1Б» мог выводить полезный груз на орбиту (один виток – 40000 км), то у перегруженной «лунной» ракеты дистанция оказывалась в 6 раз короче. В общем, выбор Бискайского залива, как района приводнения остатков «лунной» ракеты, вполне понятен.
-
dqosN
Простите за "пловучесть". Я не знал, то есть такой термин.
Но, говоря о главном - по Вашей теории выходит, что служебный отсек и спускаемый модуль должны были падать на Землю после отделения от третьей ступени. Но в таком случае они должны падать вместе, включая лунный модуль. Почему нашли только спускаемый модуль? Они все разделились во время шторма? Вряд ли. Космос - шлеще шторма. Но даже в этом случае - на фотографиях буквы "NASA" четкие и явно не подвержены температурным воздействиям. Даже при спуске с высоты 70 км. от них мало чего осталось. Если американцы не использовали теплозащиту, то зачем им было надо использовать специальную термоустойчивую краску? Только для того, чтобы убедиться, что сие творение – действительно, Аполлон-13?
-
Но, говоря о главном - по Вашей теории выходит, что служебный отсек и спускаемый модуль должны были падать на Землю после отделения от третьей ступени. Но в таком случае они должны падать вместе, включая лунный модуль.
Ну зачем бы фальшивую ракету при поддельном старте нагружали бы еще и лунным модулем? Тем более, что в этом случае грузоподъемности "ракеты" вряд ли бы хватило, чтобы долететь от Флориды до Бискайского залива.
Не было там модуля.
Почему нашли только спускаемый модуль? Они все разделились во время шторма? Вряд ли. Космос - шлеще шторма.
Да пока ракета летела, все ее ступени отработались. Осталось лишь то железо.
Но даже в этом случае - на фотографиях буквы "NASA" четкие и явно не подвержены температурным воздействиям. Даже при спуске с высоты 70 км. от них мало чего осталось.
А мы не знаем, на какой высоте та ракета летела до Бискайского залива.
Если американцы не использовали теплозащиту, то зачем им было надо использовать специальную термоустойчивую краску? Только для того, чтобы убедиться, что сие творение – действительно, Аполлон-13?
А для того, чтобы когда зеваки в бинокли осматривали перед стартом сие сооружение, то они могли бы убедиться, что надпись есть и сделана она хорошей краской. А если бы этого не было, то все бы сразу подумали о фальсификации полета на Луну.
-
Ну зачем бы фальшивую ракету при поддельном старте нагружали бы еще и лунным модулем? Тем более, что в этом случае грузоподъемности "ракеты" вряд ли бы хватило, чтобы долететь от Флориды до Бискайского залива.
Не было там модуля.
В 3-й ступени 70 тонн топлива было предназначено для вывода ракеты на траекторию полета к Луне. Его с лихвой хватило бы, чтобы сделать переходный отсек вместе с командным и спускаемым модулем искусственным спутником земли. А масса лунного модуля без топлива только 5 тонн. Так что не надо мелочиться.
Да пока ракета летела, все ее ступени отработались. Осталось лишь то железо.
Первая ступень выключается на высоте 70 км. Вторая - на 186-ти. А вот третья ступень отрабатывает свое уже на пути к Луне.
А мы не знаем, на какой высоте та ракета летела до Бискайского залива.
Либо она долетела до 180-ти км. и тогда смогла бы совершить суборбитальный полет к Бискайскому заливу, либо - нет и шмякнулась недалеко от США.
А для того, чтобы когда зеваки в бинокли осматривали перед стартом сие сооружение, то они могли бы убедиться, что надпись есть и сделана она хорошей краской. А если бы этого не было, то все бы сразу подумали о фальсификации полета на Луну.
Зеваки в первую очередь убедились бы, что нет никакой тепловой защиты.
-
Можно искать сложные, натужные и малоправдоподобные объяснения каждому отдельному факту противоречий в официальной насовской версии полетов на Луну. Но все в совокупности они создают совершенно недвусмысленную картину фальсификации.
В нее же великолепно укладывается и недавний скандал (http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/top/index_science.shtml?2009/08/28/359642) с «лунным грунтом»: Как сообщает Associated Press, голландские специалисты провели анализ "лунного камня" - предмета, официально, через Госдепартамент, подаренного премьер-министру Нидерландов Виллему Дризу тогдашним послом США в Нидерландах Вильямом Миддендорфом во время визита"доброй воли" в страну астронавтов Нила Армстронга, Майкла Коллинза и Эдвина Олдрина после завершения ими миссии "Аполлона-11" в 1969 году.
Известна дата вручения драгоценного подарка - 9 октября 1969 года. После кончины г-на Дриза ценнейшая реликвия, застрахованная на $500 тыс., стала экспонатом музея Rijksmuseum в Амстердаме.
И лишь теперь исследования "лунного камня" показали, что официально выставленный рядом с полотнами Рембрандта дар США оказался нехитрой подделкой - куском окаменевшей древесины.
-
Всего лишь один вопрос- почему десятки тысяч вовлеченных в "заговор" сотрудников НАСА и смежных организаций молчат вот уже больше сорока лет? Впрочем, любая "конспирологическая теория" на подобный вопрос ответа не дает..
-
Как сообщает Associated Press, голландские специалисты провели анализ "лунного камня" - предмета, официально, через Госдепартамент, подаренного премьер-министру Нидерландов Виллему Дризу тогдашним послом США в Нидерландах Вильямом Миддендорфом во время визита"доброй воли" в страну астронавтов Нила Армстронга, Майкла Коллинза и Эдвина Олдрина после завершения ими миссии "Аполлона-11" в 1969 году.
Известна дата вручения драгоценного подарка - 9 октября 1969 года. После кончины г-на Дриза ценнейшая реликвия, застрахованная на $500 тыс., стала экспонатом музея Rijksmuseum в Амстердаме.
И лишь теперь исследования "лунного камня" показали, что официально выставленный рядом с полотнами Рембрандта дар США оказался нехитрой подделкой - куском окаменевшей древесины.
Цитата:
Из мальтийского музея украли лунный камень
25 мая 2004 г.
30 лет назад тогдашний президент США Ричард Никсон подарил Мальте камень, доставленный с Луны экипажем корабля "Аполлон-17" в 1972 г. (это была последняя американская лунная экспедиция). До недавнего времени этот камень находился в Музее естественной истории в старинном мальтийском городе Мдина. Однако на прошлой неделе была обнаружена его пропажа. Музей этот не оборудован камерами наблюдения, в нем нет смотрителей, поэтому точное время кражи пока неизвестно. Чтобы достать его вор взломал защитную пластиковую крышку витрины. Рядом в витрине лежал мальтийский флаг, который американские астронавты возили с собой на Луну, но на него вор не позарился.
Мальтийский лунный камень довольно маленький, размером с изюмину. Точная цена его неизвестна, но лунный камень аналогичных размеров, привезенный той же экспедицией и подаренный Гондурасу, был оценен в 5 млн дол. Возможно, кражу этого камня заказал какой-то частный коллекционер, поскольку продать его легально злоумышленник не сможет.
Цитата:
26.12.02 10:17 Три американских студента украли Луну
Во вторник три студента, работавших в космическом центре Джонсона (Johnson Space Center) в Хьюстоне, штат Флорида, США, признали себя виновными в заговоре с целью хищения образцов лунного грунта из лаборатории центра, сообщает Associated Press.
22-летняя Тиффани Фаулер (Tiffany Fowler), 25-летний Тад Робертс (Thad Roberts) и 19-летняя Ше Сор (Shae Saur) были арестованы ФБР в июле. Не участвовавший в этом процессе сообщник 26-летний Гордон МакВортер (Gordon McWhorter) предстанет перед судом в феврале 2003 года.
По материалам следствия, злоумышленники вывезли из космического центра сейф, в котором содержались все образцы лунного грунта, собранные во время лунных экспедиций "Аполлона" в 1969 и начале 70 годов.
Затем в мае 2002 года они разместили на сайте антверпенского минералогического клуба (Mineralogy Club of Antwerp) объявление о продаже "бесценных лунных камней" по цене от тысячи до пяти тысяч долларов за грамм.
Через два месяца в космическом центре обнаружили отсутствие 270-килограммового сейфа, и к расследованию приступили сотрудники ФБР. Они вышли на продавцов и арестовали их при попытке осуществления сделки.
Цитата:
В США опять украли "лунный грунт"
Наука версия для КПК 16.01.06, Пн, 00:41, Мск, Текст: /
В США в районе Виржиния-Бич из автомобиля неизвестными злоумышленниками были выкрадены две небольших запаянных пластиковых коробки в форме диска с образцами метеоритного и лунного вещества, судя по имевшейся на них маркировке.
Образцы такого рода, сообщает Space, передаются НАСА специальным инструкторам «для учебных целей». Прежде чем получить подобные образцы, преподаватели проходят специальный инструктаж, в ходе которого их обучают правильно обращаться с этим национальным достоянием США.
Злоумышленниками двигала не одна лишь тяга к неизведанному — вместе с грунтом из машины прихватили и проектор.
Цитата:
В Стокгольме украли лунный грунт
Из шведского Национального музея природы в Стокгольме неизвестными были похищены образцы лунного грунта. Охрана музея обратила внимание на то, что стекло, закрывающее металлическую капсулу, в которой находились частицы грунта, приоткрыто. Полиция уже прекратила расследование дела в связи с недостатком улик, однако, по мнению руководства музея, злоумышленники вскоре вернут или подбросят похищенные образцы, поскольку без специального сертификата их нельзя отличить от обычной земной пыли.
Так что ничего нового. За исключениемм того, что взамен положили древесину.
-
Всего лишь один вопрос- почему десятки тысяч вовлеченных в "заговор" сотрудников НАСА и смежных организаций молчат вот уже больше сорока лет?
Предлагаете заняться телепатией или спиритизмом? Это, скорее, для вас занятие.
Впрочем, любая "конспирологическая теория" на подобный вопрос ответа не дает..
Конечно, конечно, для насовских хиви всегда есть стандартная отмазка на все случаи жизни – сказал «конспирологическая теория», и можно дальше не оправдываться.
-
... украли лунный камень
... украли лунный
... украли
А экспертиза во всех этих случаях проводилась? Нет!
Можно только пожалеть воров, которые воровали подделки...
-
можно дальше не оправдываться.
Оправдываться вскоре придется вам. Как только будут получены качественные снимки мест прилунения. Ждать уже недолго. Интересно, что вы тогда будете лепетать?
Впрочем, я догадываюсь. "Ну хорошо, пустые железки вы нашли. А где доказательства, что в них были люди? Ладно, следы на грунте есть. А может, это следы не человеческие?"
-
Оправдываться вскоре придется вам. Как только будут получены качественные снимки мест прилунения. Ждать уже недолго.
Как тока, так сразу. Подождем еще лет пятьдесят…
-
Японцы не нашли на Луне следов американцев (http://kp.ru/daily/24287.4/481780/)
Японский снимок: астронавты показали, где оставили свой экипаж. Но разглядеть его не получается...
(http://kp.ru/upimg/3dbcf1e95a9df2bc3cfa526f880f3a43063654af/194565.jpg)
Новый повод задуматься дали недавно японцы. Их автоматический зонд «Кагуя» сфотографировал с небольшой высоты места посадок миссий «Аполлон-15» (1971 г.) и «Аполлон-17» (1972 г.). Там должна была остаться масса оборудования. В том числе и «самобеглые» экипажи, на которых астронавты катались по поверхности нашего спутника. Но ничего такого не видно. Даже намека нет.
Хотя на снимке того места, с которого стартовал «Аполлон-15», заметно пятно пыли. И оно, по заверениям НАСА, убедительно свидетельствует: пыль эту подняли двигатели посадочного модуля, на котором астронавты улетели.
Луна вся в пыли. В ее основе - местная порода реголит. В ней отпечатались следы ботинок. Этими следами изобилуют снимки, сделанные самими американцами. Есть они и вокруг «Аполлона-17». Что наводит на мысль, что пыль была и там. Но ее облака, поднятого при старте, на японских снимках нет.
...Исследователю лунных и марсианских аномалий Джозефу Скипперу и большому числу его коллег тоже не дает покоя пыль. Но по другому поводу. Энтузиасты указывают на «самобеглый» экипаж. Ссылаются на десятки снимков НАСА, где он изображен стоящим на Луне вдалеке от посадочного модуля. То есть в разных местах, до которых надо ехать. А отпечатков от колес на снимках нет. Будто экипаж перелетал, не касаясь поверхности.
Можно предположить: грунт был слишком твердым, чтобы на нем осталась колея. Однако на снимках вблизи видно: пыль - кругом, она истоптана ботинками. Следы от них есть даже под днищем экипажа. А следов от колес нет.
Вопрос: чем такое чудо можно объяснить? Специалисты НАСА молчат. Словно пыли в рот набрали.
Колеи нет ни перед колесом, ни за ним. Хотя следы от ботинок есть.
(http://kp.ru/upimg/3dbcf1e95a9df2bc3cfa526f880f3a43063654af/194566.jpg)
-
Научная программа зонда «Кагуя» дала возможность составить топографическую карту Луны с разрешением около 15 км
Оптические средства наблюдения представлены стереоскопической камерой Terrain Camera и двумя спектрометрами инфракрасного (Multiband Imager) и видимого диапазона (Spectral Profiler). Разрешение камеры равно 10 м/пиксель
Не правда ли, удивительно, что с высоты 100 км не удалось обнаружить следы ботинка?
-
Колеи нет ни перед колесом, ни за ним. Хотя следы от ботинок есть.
Эта тема уже достаточно подробно разбиралась.
http://www.clavius.org/rover2.html (http://www.clavius.org/rover2.html)
http://educationforum.ipbhost.com/lofiv ... t9339.html (http://educationforum.ipbhost.com/lofiversion/index.php/t9339.html)
-
Возможно я и не прав, но если смотреть по ссылкам в предыдущем посту, то:
1. Размер протектора колеса и отпечатка не совпадает.
2. Где отпечаток протектора переднего колеса? Он как раз должен быть виден и иметь примерно такой же след чуть в стороне(вспоминаем отпечатки машины выезжающей с мокрого асфальта)
3. В верхней ссылке отпечаток протектора прямой, тогда как на колесе - протектор идет под углом.
-
Возможно я и не прав, но если смотреть по ссылкам в предыдущем посту, то:
1. Размер протектора колеса и отпечатка не совпадает.
Разумется не совпадает. Вес "Ровера" с астронавтами и полезным грузом - 750 кг. А чистый вес "Ровера" - 210 кг. Астронавты из него вышли (раз его фотографировали), оборудование тоже разгрузили и его нагрузка на колеса уменьшилась в 3 раза.
2. Где отпечаток протектора переднего колеса? Он как раз должен быть виден и иметь примерно такой же след чуть в стороне(вспоминаем отпечатки машины выезжающей с мокрого асфальта)
Вы об этой фотографии?
http://www.clavius.org/img/rover-11201.jpg (http://www.clavius.org/img/rover-11201.jpg)
Так это отпечаток переднего колеса.
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/AS15-82-11201.jpg (http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/AS15-82-11201.jpg)
3. В верхней ссылке отпечаток протектора прямой, тогда как на колесе - протектор идет под углом.
Посмотрите внимательно на эту фотографию.
http://www.spacearchive.net/img/AS17-137-20979.jpg (http://www.spacearchive.net/img/AS17-137-20979.jpg)
Это не протектор, это металические пластины, сделанные для предотвращения повреждения сетки камнями. Они сделаны елочкой. На этой фоторафии http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/AS15-82-11201.jpg (http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/AS15-82-11201.jpg) Вы видите след от внутренней стороны колеса и он под углом, а от внешней он весь размазан.
-
Колеи нет ни перед колесом, ни за ним. Хотя следы от ботинок есть.
Эта тема уже достаточно подробно разбиралась.
Интересно, вы сами в этот детский лепет верите?
Неважно, как назвать эту конструкцию на колесе протектор или не протектор, но очевидно, что след она должна оставлять. И оставляет, там, где этот агрегат едет. А на показанной фотографии, «ровер» явно только что поставлен краном на съемочную площадку голливудского павильона.
-
Мне вот одно не понятно, почему в "Голливуде" такой контраст теней? Как буд-то всё происходит в вакууме? Тени при наличии воздуха не чёрные, они серые. А "на Луне" они очень контрастные.
-
Что бы в дальнейшем не возникло вопросов, чего рассматриваем:
Ссылку: http://www.clavius.org/img/rover-11201.jpg (http://www.clavius.org/img/rover-11201.jpg) назовем "Фото1"
Ссылку: http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/AS15-82-11201.jpg (http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/AS15-82-11201.jpg) - "Фото2"
Возможно я и не прав, но если смотреть по ссылкам в предыдущем посту, то:
1. Размер протектора колеса и отпечатка не совпадает.
Разумется не совпадает. Вес "Ровера" с астронавтами и полезным грузом - 750 кг. А чистый вес "Ровера" - 210 кг. Астронавты из него вышли (раз его фотографировали), оборудование тоже разгрузили и его нагрузка на колеса уменьшилась в 3 раза.
На фото 1 у заднего колеса виден след протектора. (именно считают следом, как я понимаю). Размеры отпечатка не совпадают с размерами протектора (размер между "ветками ёлочки").
2. Где отпечаток протектора переднего колеса? Он как раз должен быть виден и иметь примерно такой же след чуть в стороне(вспоминаем отпечатки машины выезжающей с мокрого асфальта)
Берем фото1. Если есть следы от заднего протектора - то такие же должны быть и от переднего протектора. Я не увидел.
3. В верхней ссылке отпечаток протектора прямой, тогда как на колесе - протектор идет под углом.
Посмотрите внимательно на эту фотографию.
http://www.spacearchive.net/img/AS17-137-20979.jpg (http://www.spacearchive.net/img/AS17-137-20979.jpg)
Это не протектор, это металические пластины, сделанные для предотвращения повреждения сетки камнями. Они сделаны елочкой. Вы видите след от внутренней стороны колеса и он под углом, а от внешней он весь размазан.
Очень даже возможно. Но если посмотреть Фото1 - то мы можем увидеть что ветки "ёлочки" составляют примерно угол 90-100 градусов. Теперь попробуйте нарисовать этот угол на отпечатке протектора на фото2 и представить, как должно располагаться колесо, чтоб получился нарисованный след..
-
Мне вот одно не понятно, почему в "Голливуде" такой контраст теней? Как буд-то всё происходит в вакууме? Тени при наличии воздуха не чёрные, они серые. А "на Луне" они очень контрастные.
Для получения более резких теней применяют открытую диафрагму в сочетании с короткой выдержкой. Напротив, закрытая диафрагма с длинной выдержкой позволяет получить размытые границы света и тени.
-
Интересно, вы сами в этот детский лепет верите?
Неважно, как назвать эту конструкцию на колесе протектор или не протектор, но очевидно, что след она должна оставлять. И оставляет, там, где этот агрегат едет. А на показанной фотографии, «ровер» явно только что поставлен краном на съемочную площадку голливудского павильона.
Я нашел уйму фотографий, где перед и под стоящим "Ровером" нет следов. Могу привести одну из них:
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/AS15-88-11901.jpg (http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/AS15-88-11901.jpg)
Как видите следов нет ни под, ни перед, ни за "Ровером".
А вот следующая фотография сделанная правее:
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/AS15-88-11903.jpg (http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/AS15-88-11903.jpg)
Как видите в паре метров от "Ровера" американцы проложить колею догадались.
Или еще:
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/AS15-85-11437HR.jpg (http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/AS15-85-11437HR.jpg)
Здесь хорошо, что на подходе к "Роверу" работы по имитации следов прекратились.
Можно и дальше выкладывать, но смысла нет. Совершенно ясно, что при разгрузке, дальнейшей работе и т.д. астронавты поднимали пыль , которая на Луне разлеталась очень далеко. Пыль видна даже на шлемах. И разлеталась не только пыль. Летели и мелкие камни. Неудивительно, что следы оказались засыпаны.
-
Совершенно ясно, что при разгрузке, дальнейшей работе и т.д. астронавты поднимали пыль , которая на Луне разлеталась очень далеко. Пыль видна даже на шлемах. И разлеталась не только пыль. Летели и мелкие камни. Неудивительно, что следы оказались засыпаны.
«Как хотел бы я покрасить бакенбарды в цвет зеленый, в руки веер взять побольше, чтобы их никто не видел...» (Л. Кэрролл)
Детский сад и театр абсурда... Впрочем разъяснять верующим нелепость их религии дело всегда бессмысленное.
-
Совершенно ясно, что при разгрузке, дальнейшей работе и т.д. астронавты поднимали пыль , которая на Луне разлеталась очень далеко. Пыль видна даже на шлемах. И разлеталась не только пыль. Летели и мелкие камни. Неудивительно, что следы оказались засыпаны.
Ну прямо не астронавты, а какие-то носороги в брачный период - столько пыли подняли, что все следы засыпало.
-
Детский сад и театр абсурда... Впрочем разъяснять верующим нелепость их религии дело всегда бессмысленное.
Отлично! Вы еще скажите, что Америка для меня - бог, который вездесущий, в том числе и на Луне.
Вы можете по человечески объяснить, где именно Вы узрели абсурд и на каком основании? Выже не на партсобрании, чтобы основной задачей считать навешивание ярлыков.
-
Ну прямо не астронавты, а какие-то носороги в брачный период - столько пыли подняли, что все следы засыпало.
Цитата:
"Астронавты не просто катались на "луномобиле". Доехав до места очередной остановки, они сходили с него, собирали образцы грунта, делали фотографии - то-есть вовсю топали вокруг "луномобиля". При этом поднятая их ногами пыль засыпала следы от колес. Не забудьте, что на Луне пыль летит в несколько раз дальше, чем на Земле. Эта фотография сделана, когда астронавты сделали на этой стоянке все, что намечали, и собирались в дальнейший путь - один из них уже уселся на сиденье. Судя по отпечаткам ног в пыли, вокруг этого колеса они потоптались немало. Так что следов от колес в данном случае нет как раз потому, что есть много следов от ног :)"
А вообще почитайте:
http://www.ufo.obninsk.ru/moon15.htm (http://www.ufo.obninsk.ru/moon15.htm)
-
Отлично! Вы еще скажите, что Америка для меня - бог, который вездесущий, в том числе и на Луне.
Очень похоже... Но я, как и все коммунисты, сторонник свободы совести и не собираюсь мешать вам верить во что вам угодно. Но я также сторонник свободы атеистической пропаганды, и намерен высмеивать все миссионерские попытки насовских хиви заниматься тут миссионерством с пользу этой своей религии.
Вы можете по человечески объяснить, где именно Вы узрели абсурд и на каком основании? Выже не на партсобрании, чтобы основной задачей считать навешивание ярлыков.
По-моему я объяснил совершенно ясно: Можно искать сложные, натужные и малоправдоподобные объяснения каждому отдельному факту противоречий в официальной насовской версии полетов на Луну. Но все в совокупности они создают совершенно недвусмысленную картину фальсификации.
И «подлинный грунт с Луны», оказавшийся фальшивкой, и явно фальшивые снимки, и «утеря» подлинных видеоматериалов, и неувязки в технических параметрах ракет-носителей, которые, якобы, доставляли американцев на Луну – всё это опубликовано. Внятных объяснений этому не существует.
А вообще почитайте:
http://www.ufo.obninsk.ru/moon15.htm (http://www.ufo.obninsk.ru/moon15.htm)
Лажа это – говорю как профессиональный физик по образованию, с пятнадцатилетним стажем работы по профессии.
Некоторые из объяснений правдоподобны, но другие являются откровенной «отмазкой». Вот только самый первый вопрос и ответ: В фильмах много ляпов. Классическая киношная оплошность: во время поездки на лунном автомобиле "Ровер" слышен шум мотора. Прямо как в "Звездных войнах": по космосу летают кораблики и выстрелы лазеров сопровождаются спецэффектами. Почему, если там нет воздуха, а ведь звук может распространяться только по воздуху!
Нет! Звук передается по твердым предметам тоже! Космонавт сидит на "Ровере", а в нем работает мотор. Вибрация передается скафандру, а оттуда - в микрофон рации. А по-вашему что выходит - насовцы в школе физику прогуливали и, делая свою подделку, нарочно сделали фонограмму работы мотора и наложили ее на видеокадры?
Это «объяснение» хронического двоишника! Во-первых, вибрация мотора и звук мотора – совсем разные виды колебаний. Вибрация – это инфразвук. Он ощущается телом, но на обычный микрофон не запишется и не воспроизведется. Звук мотора, конечно, передается по и по твердым предметам, но вот беда – при переходе из среды в среду он очень сильно затухает. В рассмотренном случае звук должен перейти от металлических деталей «Ровера» через многослойный скафандр и тело космонавта к микрофону, а два последних – отличные звукоизоляторы. За знание насовцами школьной физики я и ломаного цента не поставлю...
Разбирать дальше не буду, это уже сделано на разных сайтах. И от того, что некоторые конкретные обвинения в адрес фальсификаций слабы или неверны, вовсе не следует иммунитет насовцев ко всем подобным обвинениям.
ЗЫ. Дать «теоретическое объяснение» можно всему чему угодно – сам этим занимался не раз. :lol: Экспериментатор: «График эксперимента показывает убывание функции». Теоретик: «Ну, это совершенно понятно» - следует аргументированное объяснение. Экспериментатор: «Ой, извини, я перевернул листок, график эксперимента показывает возрастание». Теоретик: «Ну, это тем более понятно» - следует не менее аргументированное объяснение.
-
А давайте подумаем с другой стороны: Как можно окончательно доказать/опровергнуть лунную экспедицию. Не по архивным данным, а сегодня. И не косвенными, а прямыми средствами.
Конечно, послать людей на Луну дорого и опасно. А что, если послать зонд? Небольшой кораблик с фотокамерой, нацеленный только на фотографирование участка предполагаемой посадки. Масса камеры сейчас незначительна, и сама ракета получится гораздо дешевле. Можно будет даже сложиться деньгами и насобирать на запуск.
Но и в этом случае, я представлю себе ответ параноиков: сигнал с камеры был перехвачен и заменён на генерированный студией ILM 3D с посадочным модулем. Даже артефакты найдут. Да возьмите любое фото (хоть свой отпуск в Сочи) и посмотрите на него глазами параноика. Сразу же станет ясно, что это - грубейший монтаж, и человек там на Вас совсем не похож.
Нет, похоже убедить в реальности и смогут лишь постоянные ежемесячные полёты экипажей. И то не всех.
-
Но и в этом случае, я представлю себе ответ параноиков
Прежде чем представлять себе ответ «параноиков» представьте нам хоть что-либо, что можно обсуждать. Пока – нуль на выходе...
-
Прежде чем представлять себе ответ «параноиков» представьте нам хоть что-либо, что можно обсуждать.
Вот я и думаю, какие доказательства могут убедить сомневающихся. И прихожу к выводу - никакие! Кроме "практики - критерия истины".
Между прочим, стоит рассмотреть и контркриптологическую гипотезу: некие Злобные Силы(тм) хотят убедить человечество в несуществовании лунной программы. Для этого они слегка моифицируют некоторые кадры, заменяют грунт подделкой и подкупают бывших сотрудников НАСА (которым после увольнения нечего есть). Чем данная гипотеза хуже? Она, между прочим, требует меньших расходов, чем сценарий "лунной аферы".
Попробуйте взять любой исторический факт и применить к нему тот же криптологический метод. Ручаюсь, найдёте массу несостыковок. Что показывает неадекватность метода. Он срабатывает всегда.
-
Inry, этих клоунов истина интересует в последнюю очередь. Все что им интересно- это пропаганда.
-
Попробуйте взять любой исторический факт и применить к нему тот же криптологический метод.
"Отбросьте всё невозможное и то, что останется, будет истиной, какой бы она ни казалась невероятной." (С) Шерлок Холмс.
Я считаю подобное количество "случайных нестыковок" невозможным.
-
Вечные темы - крах империализма, луносрач и жидо-масонский заговор. :lol:
-
dqosN
Ну зачем бы фальшивую ракету при поддельном старте нагружали бы еще и лунным модулем? Тем более, что в этом случае грузоподъемности "ракеты" вряд ли бы хватило, чтобы долететь от Флориды до Бискайского залива.
Не было там модуля.
В 3-й ступени 70 тонн топлива было предназначено для вывода ракеты на траекторию полета к Луне. Его с лихвой хватило бы, чтобы сделать переходный отсек вместе с командным и спускаемым модулем искусственным спутником земли. А масса лунного модуля без топлива только 5 тонн. Так что не надо мелочиться.
Для плохо понимающих повторяю вывод ученого:
http://www.manonmoon.ru/articles/st4.htm (http://www.manonmoon.ru/articles/st4.htm)
Попытка создать ракету «Сатурн-5» с грузоподъёмностью в 120-130т для полетов на Луну у американцев не удалась, и они пошли на мистификацию лунной ракеты. Для этого использовалась ракета «Сатурн - 1Б», способная в своём штатном исполнении вывести на околоземную орбиту полезную нагрузку всего в 15т. На старты «полётов на Луну» ставился «Сатурн-1Б», прикрытый корпусом от "Сатурна-5". Такая ряженая «лунная» ракета из-за перегруженности маскарадным корпусом и другими макетными атрибутами полёта «на Луну» не могла даже выйти на околоземную орбиту. Ей бы удалиться от посторонних глаз – и то хорошо. Никакого корабля с астронавтами «лунные» ракеты не несли, а на их вершине стояли макеты «Аполлонов» - те самые оцинкованные «котельные железа». Они были предельно облегчены, потому что для перегруженной ракеты был тяжёл каждый лишний килограмм. Что касается астронавтов, то они только делали вид, что идут для посадки в «лунные» «Аполлоны», а на самом деле прятались на время старта в каком-то защищённом помещении внутри огромной (140 м) махины стартового комплекса (илл.5). Ранее, исходя, из других данных, о таком «фокусе» с астронавтами писал американский автор Билл Кейзинг[8].
Там килограммы экономили, а вы о 5 тоннах шепчете! :lol:
Да пока ракета летела, все ее ступени отработались. Осталось лишь то железо.
Первая ступень выключается на высоте 70 км. Вторая - на 186-ти. А вот третья ступень отрабатывает свое уже на пути к Луне.
Это если бы ракета была настоящей.
А мы не знаем, на какой высоте та ракета летела до Бискайского залива.
Либо она долетела до 180-ти км. и тогда смогла бы совершить суборбитальный полет к Бискайскому заливу, либо - нет и шмякнулась недалеко от США.
До Бискайского залива можно долететь не только по суборбите, но и на меньшей высоте.
А для того, чтобы когда зеваки в бинокли осматривали перед стартом сие сооружение, то они могли бы убедиться, что надпись есть и сделана она хорошей краской. А если бы этого не было, то все бы сразу подумали о фальсификации полета на Луну.
Зеваки в первую очередь убедились бы, что нет никакой тепловой защиты.
А многие и убеждались, например, работавший в ту пору подрядчиком НАСА Билл Кейзинг.
-
А давайте подумаем с другой стороны: Как можно окончательно доказать/опровергнуть лунную экспедицию. Не по архивным данным, а сегодня. И не косвенными, а прямыми средствами.
Мы живем в мире, где содержание учебников и энциклопедий определяют правительства. Притом в первую очередь - правительство США.
Потому, как показывает практика, правду мы узнаем лишь после признания руководства Пиндосии. И это не фантастика - хотя США и считаются Империей лжи, несколько таких признаний уже было.
Например:
- С 1909 по 1989 гг. считалось, что первым Северный полюс покорил пиндос Роберт Пири. В 1989 г. правительство США признало, что он его не покорял.
- Ранее считалось, что пиндос Фредерик Кук первым покорил вершину горы Мак-Кинли (на Аляске). Теперь правительство США признаёт, что Кук солгал (предоставленные им фото были сделаны не с вершины горы, а с ее подножия).
- Ранее считалось, что в 1925 г. пиндос Бэрд первым пролетел над Северным полюсом. Сейчас правительство США признало, что Бэрд туда не летал, а кружил неподалеку от Гренландии, вырабатывая топливо.
- Ранее пиндосы утверждали, что в 1898 г. испанцы взорвали их корабль в порту Гаваны. Теперь правительство США признало, что оно само взорвало свой корабль, чтобы получить повод к нападению на Испанию (чтобы отнять у нее Кубу и Филиппины).
- Ранее пиндосы утверждали, что в 1963 г. вьетнамцы взорвали их корабль, теперь признают, что они сами сделали это, чтобы получить повод для нападения на Вьетнам.
- Ранее Буш и его шайка утверждали, что точно знают, что у Ирака есть оружие массового поражения. Затем признали, что его нет, и они точно знали, что его нет.
- Ранее Буш и Райс утверждали, что нет никаких секретных тюрем ЦРУ. Затем признали, что есть.
То бишь уже многие свои ошибки, свою ложь США признали и покаялись. Остались лишь лунная афера и 11 сентября (это была провокация с целью получить повод для нападения на Афганистан и Ирак). Уверен, что и эти признания не за горами.
Но и в этом случае, я представлю себе ответ параноиков
Хи-хи-хи!
Вам вопрос на засыпочку: а кто является непараноиком, т.е. нормальным человеком:
- кто верил Бушу, утверждавшему, что секретных тюрем ЦРУ не существует в природе?
- или кто верил Бушу, который затем утверждал, что они есть?
Пиндосы сами виноваты, что добились репутации Империи лжи. Потому когда они даже говорят правду, к их словам относятся с недоверием :!:
-
правду мы узнаем лишь после признания руководства Пиндосии. И это не фантастика - хотя США и считаются Империей лжи, несколько таких признаний уже было.
И вы им верите? Ведь лжец говорит правду только для того, чтобы скрыть ещё большую ложь. Признание лжеца также не истинно. Оно просто не имеет отношения к действительности и должно быть перепроверено несколько раз.
Набросать вранья правительства России/СССР, Англии, Индии, Китая и прочих стран? С лже-приоритетами, поводами войны и сокрытием позора.
Я к тому, что если признать США патологиеским лжецом, то никакое заявление США не может послужить ни доказательством, ни опровержением "лунной аферы". Даже если Обама лично признается, что он сам видел, как космонавтов увозили после якобы запуска домой, ему тоже не стоит верить. Потому как лжец. Нельзя обьявлять враньём только те факты, которые не нравятся.
Кстати, рекомендую книжку: Левантовский В.И Механика космического полёта в элементарном изложении (http://www.alleng.ru/d/astr/astr011.htm)
Так какие методы проверки существования лунной экспедиции, свободные от влияния хентаклей ЦРУ, вы предлагаете?
-
правду мы узнаем лишь после признания руководства Пиндосии. И это не фантастика - хотя США и считаются Империей лжи, несколько таких признаний уже было.
И вы им верите? Ведь лжец говорит правду только для того, чтобы скрыть ещё большую ложь.
Я верю фактам, на основании которых пиндосовское правительство было вынуждено сделать признания.
Для меня важны факты, а для серой массы - признание Белого дома.
Так какие методы проверки существования лунной экспедиции, свободные от влияния хентаклей ЦРУ, вы предлагаете?
Я ничего не предлагаю, ибо мне уже и так всё ясно и с Луной, и с 11 сентября.
-
Так какие методы проверки существования лунной экспедиции, свободные от влияния хентаклей ЦРУ, вы предлагаете?
Скажите, а фальшивый «лунный» грунт (http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/top/index_science.shtml?2009/08/28/359642) – это тоже «хентакли ЦРУ»?
-
Так какие методы проверки существования лунной экспедиции, свободные от влияния хентаклей ЦРУ, вы предлагаете?
Скажите, а фальшивый «лунный» грунт (http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/top/index_science.shtml?2009/08/28/359642) – это тоже «хентакли ЦРУ»?
Это кто-то из астронавтов нажился на 500k$. Потому что положить кусок калёного базальта, который будет отличить от лунного грунта наного сложнее - было бы очевидным для версии гос.подделки.
Ещё раз: какие доказательства (вместе с методикой их получения) существования лунной экспедиции вы посчитаете несомненными? Поскольку подделать можно всё, а свидетели - лгут.
Кстати, читая исходник: http://www.usatoday.com/tech/science/sp ... rock_N.htm (http://www.usatoday.com/tech/science/space/2009-09-14-moon-rock_N.htm) можно обнаружить много интересного. Например, возникают обоснованные подозрения во лжи (а именно, натягивании фактов на идею) со стороны cnews. Так сказать, я надеюсь построить свою защиту на том факте, что прокурор - лыс. (http://lib.ru/DETEKTIWY/CHESTERTON/chest2.txt).
-
Это кто-то из астронавтов нажился на 500k$. Потому что положить кусок калёного базальта, который будет отличить от лунного грунта наного сложнее - было бы очевидным для версии гос.подделки.
Ай-я-яй, ну как этим насовцам не везет – что ни тронь, всё фальшивое. Наверное, и все подлинники фото-кино-теле материалов кто-то украл... Мафия...
Ещё раз: какие доказательства (вместе с методикой их получения) существования лунной экспедиции вы посчитаете несомненными? Поскольку подделать можно всё, а свидетели - лгут.
На Луне осталась (якобы) куча материальных доказательств – тележки, посадочные модули и т.п.. Пусть привезут хоть что-то одно обратно – для анализа независимыми экспертами. Например – теми, которые обнаружили фальшивый «лунный грунт». Чего проще-то?
-
Ещё раз: какие доказательства (вместе с методикой их получения) существования лунной экспедиции вы посчитаете несомненными? Поскольку подделать можно всё, а свидетели - лгут.
На Луне осталась (якобы) куча материальных доказательств – тележки, посадочные модули и т.п.. Пусть привезут хоть что-то одно обратно
В смысле, чтобы их обвинили в том, что они это всё "достали из погреба"? Нет уж, сами слетайте и привезите, товарищи теоретики заговора -- "верующие скептики".
– для анализа независимыми экспертами.
Как независимого эксперта отличить от купленного?
Например – теми, которые обнаружили фальшивый «лунный грунт». Чего проще-то?
Где гарантия, что они сами и не украли этот грунт? А может их китайцы купили? С чего мы должны верить им больше, чем экспертам из НАСА?
-
На Луне осталась (якобы) куча материальных доказательств – тележки, посадочные модули и т.п..
Кстати, ещё одна нелепость: зачем на Луну было переть телегу?! Это же добрых 100 кг совершенно лишнего груза, когда каждый грамм на счету! Интересно, рояль они там на Луне не оставили? :lol:
-
Как независимого эксперта отличить от купленного?
Очень просто- независимый эксперт даст желаемый для СС ответ, купленный даст другой.
-
зачем на Луну было переть телегу?!
аполлон 15:
В общей сложности астронавты проехали на луномобиле 27,2 км, собрали 78,6 кг образцов горных пород и грунта, установили научную аппаратуру и лазерный отражатель.
аполлон 16 - 27км и 95 кг образцов,
аполлон 17 - 35км и 115 кг образцов.
Все еще непонятно, зачем нужно транспортное средство?
-
Как независимого эксперта отличить от купленного?
Очень просто- независимый эксперт даст желаемый для СС ответ, купленный даст другой.
Ну, так это же банальный солипсизм получается.
-
Все еще непонятно, зачем нужно транспортное средство?
Может и нужно, да только не верится, что вот так просто разбрасывались лишними килограммами, когда главная проблема - доставить необходимое количество топлива для старта обратно. Надёжнее было забросить туда оборудование беспилотным кораблём. Кстати, где сейчас эти почти 300 кг образцов? Если бы они были, НАСА уж всяко бы предъявила "неверующим" хоть одну сотую из них. А у них даже на официальный подарок только подделка нашлась.
-
Все еще непонятно, зачем нужно транспортное средство?
Может и нужно, да только не верится, что вот так просто разбрасывались лишними килограммами, когда главная проблема - доставить необходимое количество топлива для старта обратно. Надёжнее было забросить туда оборудование беспилотным кораблём.
не забудьте, что длительные "прогулки" по Луне не только физически трудны, но и элементарно опасны. Отойдет астронавт на пару км от модуля, и вывихнет ногу- что с ним делать?
А гарантировать такую точность прилунения, чтобы не пришлось идти к беспилотнику пару-тройку км, трудновато.
-
Почему же на "видео с Луны" астронавты резвятся как дети, прыгают и падают?
-
ПОДЛИННАЯ СУЩНОСТЬ АПОЛЛОНОВ (http://www.x-libri.ru/elib/innet381/index.htm)
Можно скачать или читать онлайн. Много красноречивых иллюстраций.
...Следующие снимки были сделаны Bob Nye 20 июня 1969, за один месяц до того, как Армстронг якобы ступил на поверхность Луны.
(http://www.x-libri.ru/elib/innet381/04dcb440.jpg)
(http://www.x-libri.ru/elib/innet381/04fc8440.jpg)
...Сначала на плёнку снимали вращающуюся сферу - полёт к Луне, камера катилась вокруг, затем начала сканировать имитацию лунной поверхности на готовом панно, что подразумевало полёт по "лунной орбите".
(http://www.x-libri.ru/elib/innet381/02fa0120.jpg)
(http://www.x-libri.ru/elib/innet381/033f88b0.jpg)
(http://www.x-libri.ru/elib/innet381/03fbc5e0.jpg)
..Астронавты "на Луне". В вакууме без шлемов... :lol:
(http://www.x-libri.ru/elib/innet381/04191bb0.jpg)
Снимок 04191bb0.jpg был сделан в Хьюстоне. Он показывает, как в НАСА создавался поддельный лунный кратер. ОДИН И ТОТ ЖЕ кратер появляется на великом множестве "лунных" изображений, снятых во время РАЗНЫХ "лунных полетов".
В миссии Аполлон-16 изображение кратера, сделанное Charlie Duke - это КРАТЕР. Невыработанные кромки, промежутки и полости между валунами были разглажены при помощи золы или древесного угля. Этот поддельный кратер появился в несфокусированном виде на поддельных фото миссий Аполлон-14 и 15, и в отретушированном виде на фальшивых фото миссий Аполлон-16 и 17.
(http://www.x-libri.ru/elib/innet381/04562f40.jpg)
-
Полностью согласен! Даже я, не имея техники анализировать фотоподделки, невооруженным глазом рассмотрел 3 казуса на мерикозских снимках! Они, правда, другие, а не эти...
-
Американские ученые нашли первый советский луноход, утерянный в 1971 году. Он еще послужит науке
Команда ученых из Калифорнийского университета в Сан-Диего обнаружила советский космический аппарат "Луноход-1", связь с которым прервалась около 40 лет назад, сообщает NEWSru Israel со ссылкой на CBS News.
... на уголковый отражатель "Лунохода-1" они сумели послать луч лазера и зафиксировать отраженный луч на Земле. Участник эксперимента профессор Том Мэрфи сказал, что они пытались использовать для своих измерений и американские аппараты, оставшиеся на Луне после миссий "Аполлон-11", "-14" и "-15", однако они также расположены неудобно. А вот наш "Луноход-1" пригодился и через 40 лет после вынужденного прекращения работы. Где находился, там и пригодился.
http://www.newsru.com/world/29apr2010/lunohod.html (http://www.newsru.com/world/29apr2010/lunohod.html)
Советские аппараты нашли и снова используют для научных целей.
А американские оказывается неудобно расположены! А может быть американских аппаратов и нет на Луне? :lol:
-
Почему на лунной поверхности не видно звёзд?
Тупому Мухину уже объяснили почему, потому что камера не может заснять одновременно и яркую лунную поверхность и слабосветящиеся звёзды. Это элементарные свойства видеосъёмки.
(http://astrobase.ru/exprim/images/aphoto/moonpleyad07082007.jpg)
Вот! На этой картинке сфотографирована Луна и звёзды. Но чтобы звёзды были видны, Луна оказалась пересвеченой! Невозможно различить никаких деталей на её поверхности! Но на фото с Луны поверхность хорошо видна, потому и невидно звёзд! Но до Мухина "не доходит".
(http://meteoweb.ru/astro/img/notes/note003-1.jpg)
Вот ещё. Везде если на фотографии видны звёзды - не видно деталей поверхности Луны. Луна пересвечена.
(http://img0.liveinternet.ru/images/attach/c/0/34/967/34967657_0000017596533991827190.jpg)
Везде, где на фотографии Луны видны детали её поверхности - не видно звёзд!
(http://planets.rbtsv.ru/kosmos/luna.jpg)
Так чем же отличается фото с самой поверхности Луны? Тоже самое, видны делали яркоосвещённой поверхности Луны, значит не видны звёзды.
(http://img.66.ru/image/834f511c3ef86fd7405ac01ff8705a75/47dd6289/0/47/2/470224_normal.jpg)
Разве не тупой придурок этот Мухин, раз спрашивает "где на фото звёзды"? По-моему даже ёжику понятно.
Это всегда так. Когда надо снять два объекта, один яркий другой слабый. Например солнечная корона. "Внутренняя корона" та, что ближе к Солнцу - ярче внешней. Поэтому и не получается сфотографировать их вместе!
Либо внутренняя пересвечена, либо внешняя не видна.
-
Почему на лунной поверхности не видно звёзд?Тупому Мухину уже объяснили почему, потому что камера не может заснять одновременно и яркую лунную поверхность и слабосветящиеся звёзды. Это элементарные свойства видеосъёмки.
Тупым НАСОвским хиви уже объяснили, что с такими "объяснениями" они могут идти в ясли.
Ю.И. МУХИН. Обратите внимание, что хотя насовцы и их хиви все время натужно шутят, но вообще-то они без чувства юмора. Ведь могли же они этот опус про причины отсутствия звезд на фотографиях с Луны дать в конце своих писаний, чтобы мы уже забыли их рассказы о том, почему в тенях «на Луне» прекрасно видно мельчайшие детали. Получается, как в древнем анекдоте о Ходже Насреддине.
Торговец оружием на базаре кричит: «Вот щиты, которые не пробьет ни одно копье! Вот копья, которые пробьют любой щит!» Насреддин его спрашивает: «А что будет, если твоим копьем ударить по твоему щиту?»
Насовцы при помощи Погсона и фотографической широты фотопленки убедительно доказали (по крайней мере, сами себе), что таких ярких светящихся объектов, как звезды, на фотографиях с Луны быть не может. Почему же тогда с помощью Погсона и Кошкина с Ширкевичем не доказать, что при фотографировании астронавта, которому Солнце светит в спину (127 000 люкс), будут видны находящиеся в тени и, в отличие от звезд, несветящиеся мельчайшие детали его скафандра? Ну ладно, пусть хиви НАСА продолжают свою поэму о звездах.
http://www.erlib.com/ (http://www.erlib.com/)Юрий_Мухин/Лунная_афера_США/17/
Для полноты картины можно добавить, что на некоторых снимках лунной поверхности, сделанных автоматическими станциями, звезды видны!. Не иначе, как чудо... :)
-
Для полноты картины можно добавить, что на некоторых снимках лунной поверхности, сделанных автоматическими станциями, звезды видны!. Не иначе, как чудо... :)
Вопрос полностью раскрыт Артуром Кларком в "Лунной пыли" еще в 19-лохматом году. Но тупым сталинистам невдомек, что фотографическая широта стандартных фотопленок и специальных телекамер совсем даже не одно и то же.
Впрочем, что можно объяснить человеку, не понимающему разницы между Микрошей и Коммодором..
-
Ю.И. МУХИН. Обратите внимание, что хотя насовцы и их хиви все время натужно шутят, но вообще-то они без чувства юмора. Ведь могли же они этот опус про причины отсутствия звезд на фотографиях с Луны дать в конце своих писаний, чтобы мы уже забыли их рассказы о том, почему в тенях «на Луне» прекрасно видно мельчайшие детали. Получается, как в древнем анекдоте о Ходже Насреддине.
Торговец оружием на базаре кричит: «Вот щиты, которые не пробьет ни одно копье! Вот копья, которые пробьют любой щит!» Насреддин его спрашивает: «А что будет, если твоим копьем ударить по твоему щиту?»
Насовцы при помощи Погсона и фотографической широты фотопленки убедительно доказали (по крайней мере, сами себе), что таких ярких светящихся объектов, как звезды, на фотографиях с Луны быть не может. Почему же тогда с помощью Погсона и Кошкина с Ширкевичем не доказать, что при фотографировании астронавта, которому Солнце
светит в спину (127 000 люкс), будут видны находящиеся в тени и, в отличие от звезд, несветящиеся мельчайшие детали его скафандра?
А понятно. Мухину возразить нечего на счёт звёзд, и он сразу переходит к другому вопросу про "ляпы на фотографиях". Так плавненько плавненько.
А со звёздами уже закончили? Или как?
Ну ладно, пусть хиви НАСА продолжают свою поэму о звездах.
Не не, товарищ Мухин. Так не пойдёт. Это вы начали эту поэму, вам её и заканчивать. Или тогда ему придётся заткнуться и не орать больше, что "почему на фотграфиях не видно звёзд?".
-
Но тупым сталинистам невдомек, что фотографическая широта стандартных фотопленок и специальных телекамер совсем даже не одно и то же.
Тупым антисталинистам невдомек, что у камер "фотографическая широта" намного ниже, а пленки в космосе использовались вовсе не те, что в их "мыльницах".
Но ожидать чего-либо иного от тех, кто неспосебен сравнить опубликованные данные про архитектуру и возможности Микроши и Коммодора, было бы странно.
-
Ю.И. МУХИН. Обратите внимание, что хотя насовцы и их хиви все время натужно шутят, но вообще-то они без чувства юмора. Ведь могли же они этот опус про причины отсутствия звезд на фотографиях с Луны дать в конце своих писаний, чтобы мы уже забыли их рассказы о том, почему в тенях «на Луне» прекрасно видно мельчайшие детали. Получается, как в древнем анекдоте о Ходже Насреддине.
Торговец оружием на базаре кричит: «Вот щиты, которые не пробьет ни одно копье! Вот копья, которые пробьют любой щит!» Насреддин его спрашивает: «А что будет, если твоим копьем ударить по твоему щиту?»
Насовцы при помощи Погсона и фотографической широты фотопленки убедительно доказали (по крайней мере, сами себе), что таких ярких светящихся объектов, как звезды, на фотографиях с Луны быть не может. Почему же тогда с помощью Погсона и Кошкина с Ширкевичем не доказать, что при фотографировании астронавта, которому Солнце
светит в спину (127 000 люкс), будут видны находящиеся в тени и, в отличие от звезд, несветящиеся мельчайшие детали его скафандра?
А понятно. Мухину возразить нечего на счёт звёзд, и он сразу переходит к другому вопросу про "ляпы на фотографиях". Так плавненько плавненько.
Деточка, если тебе всё еще непонятно, что Мухин тут обоснованно издевается над тупостью аргумента хиви про "фотографическую широту" пленок, то тебе уже мало что поможет.
-
Деточка, если тебе всё еще непонятно, что Мухин тут обоснованно издевается над тупостью аргумента хиви про "фотографическую широту" пленок, то тебе уже мало что поможет.
Он не издевается, а выкручивается. Это ежу понятно. Ему про звёзды нечего возразить, он на другой вопрос переходит.
PS я к стати не утверждаю бытие американцев на Луне, и что все фотографии подлинные. Я только показываю недобросовестность этого агента сталинизма.
-
Деточка, если тебе всё еще непонятно, что Мухин тут обоснованно издевается над тупостью аргумента хиви про "фотографическую широту" пленок, то тебе уже мало что поможет.
Он не издевается, а выкручивается. Это ежу понятно. Ему про звёзды нечего возразить, он на другой вопрос переходит.
PS я к стати не утверждаю бытие американцев на Луне, и что все фотографии подлинные. Я только показываю недобросовестность этого агента сталинизма.
Перечитывайте до просветления: :)
Насовцы при помощи Погсона и фотографической широты фотопленки убедительно доказали (по крайней мере, сами себе), что таких ярких светящихся объектов, как звезды, на фотографиях с Луны быть не может. Почему же тогда с помощью Погсона и Кошкина с Ширкевичем не доказать, что при фотографировании астронавта, которому Солнце светит в спину (127 000 люкс), будут видны находящиеся в тени и, в отличие от звезд, несветящиеся мельчайшие детали его скафандра?
-
Почему же тогда с помощью Погсона и Кошкина с Ширкевичем не доказать, что при фотографировании астронавта, которому Солнце светит в спину (127 000 люкс), будут видны находящиеся в тени и, в отличие от звезд, несветящиеся мельчайшие детали его скафандра?
По качану и по капусте!!! Слив засчитан.
Насовцы при помощи Погсона и фотографической широты фотопленки убедительно доказали (по крайней мере, сами себе)
А Мухину доказали?
-
Почему же тогда с помощью Погсона и Кошкина с Ширкевичем не доказать, что при фотографировании астронавта, которому Солнце светит в спину (127 000 люкс), будут видны находящиеся в тени и, в отличие от звезд, несветящиеся мельчайшие детали его скафандра?
По качану и по капусте!!! Слив засчитан.
Ну очень, очень аргументированное возражение. :lol:
-
Почему же тогда с помощью Погсона и Кошкина с Ширкевичем не доказать, что при фотографировании астронавта, которому Солнце светит в спину (127 000 люкс), будут видны находящиеся в тени и, в отличие от звезд, несветящиеся мельчайшие детали его скафандра?
По качану и по капусте!!! Слив засчитан.
Ну очень, очень аргументированное возражение. :lol:
А я и не собирался возражать на это. Речь идёт о звёздах на фото. А СС вместе с его гуру Мухиным, пытаются переключить разговор на "солнце светит в спину".
-
Речь идёт о звёздах на фото. А СС вместе с его гуру Мухиным, пытаются переключить разговор на "солнце светит в спину".
Вам объясняют: если звёзды на фото с Луны не могли получиться, потому что слабо светятся, тогда каким образом неосвещённые объекты получились, да ещё очень чётко?
-
Но тупым сталинистам невдомек, что фотографическая широта стандартных фотопленок и специальных телекамер совсем даже не одно и то же.
Тупым антисталинистам невдомек, что у камер "фотографическая широта" намного ниже
Вранье , а пленки в космосе использовались вовсе не те, что в их "мыльницах".
Золотым хером деланные?
Но ожидать чего-либо иного от тех, кто неспосебен сравнить опубликованные данные про архитектуру и возможности Микроши и Коммодора, было бы странно.
Самокритичненько! Неужели ты осознал наконец свои заблуждения?
-
Речь идёт о звёздах на фото. А СС вместе с его гуру Мухиным, пытаются переключить разговор на "солнце светит в спину".
Вам объясняют: если звёзды на фото с Луны не могли получиться, потому что слабо светятся, тогда каким образом неосвещённые объекты получились, да ещё очень чётко?
О чем речь? Детали скафандра в тени видны, да? А что тут удивительного- рассеянный свет присутствует и на Луне. Хотя бы от скафандра другого астронавта (который снимал).
-
И так, поскольку со звёздами разобрались, и мухинистам сказать нечего, займёмся тенями.
Мухин заявляет, что все тени на Луне должны быть параллельны (так как Солнце одно). Мухину пояснили, что на неровной лунной поверхности, тени вполне могут быть непараллельными. И даже эксперемент провели. Однако Мухин недоволен, и обвиняет "пацака" в мошеничестве, якобы это потому, что у них два источника света в студии (второй они подлые буржуйские шестёрки не показали).
http://www.u-tube.ru/pages/video/80560
Что же это они на Солнце не вышли, на улицу, вопрошает Мухин. "при настоящем Солнце лохов не обуешь".
Ну что же. А самому Мухину слабо было выйти на улицу и попытаться определить, получатся ли на улице такие тени? Опыты с батарейками и светильниками ставит, видеоролики делает (и не лень ему) а на улицу выйти слабо?
Пришлось мне самому попробывать поставить опыт, возможны ли такие тени.
(http://content.foto.mail.ru/mail/gena25vru/66/i-101.jpg)
Опа! Получилось! Не паралленные тени!
(http://content.foto.mail.ru/mail/gena25vru/66/i-103.jpg)
Потому что поверхность не ровная. Вот и тени не параллельны!
Но может быть я тоже в заговоре? Ведь я тоже не показал, что у меня нет другого светильника? Может я, буржуйский хиви, прожектор притащил туда?
Нифига подобного. Никаких жидомасонских заговоров! Вот тоже самое место но сфотографированное под углом 90 градусов.
(http://content.foto.mail.ru/mail/gena25vru/66/i-102.jpg)
На самом деле тени параллельны! Да иначе и быть не может! Солнце то одно, и никаких заговоров. Только сбоку они кажутся не параллельными.
PS опыт я провёл конечно не очень качественно, но кто не верит может сам попробывать.
-
Да все это боянище страшенный. Все было разжевано и объяснено на пальцах еще в конце 90-х, а может и раньше. Я видел все эти тексты в конце 90-х.
Но тупым сталинистам бесполезно что-либо объяснять. На то они и сталинисты.
-
О чем речь? Детали скафандра в тени видны, да?
Видны, сцуки. :(
А что тут удивительного- рассеянный свет присутствует и на Луне. Хотя бы от скафандра другого астронавта (который снимал).
Угу. Отражённого света от скафандра "который снимал" хватило, чтобы замечательно подсветить детали скафандра, "который не снимал". А звёздам света не хватило, ни как.
-
А звёздам света не хватило, ни как.
Лунная поверхность что ли звёзды должна подсвещать?
-
Отражённого света от скафандра "который снимал" хватило, чтобы замечательно подсветить детали скафандра, "который не снимал". А звёздам света не хватило, ни как.
Стесняюсь спросить, Вы звезды собираетесь "светом, отраженным от скафандра" подсвечивать? Или где?
-
Лунная поверхность что ли звёзды должна подсвещать?
"Лунная поверхность" - она в тени от астронавта, и светить ему в пузо не может никак. Исключение - свет, рассеиваемый атмосферой... ну, Вы в курсе.
Петро складнее выкрутился - про "скафандр того, который снимал".
-
Лунная поверхность что ли звёзды должна подсвещать?
"Лунная поверхность" - она в тени от астронавта,.
Что, прям-таки вся лунная поверхность в тени астронавта? Какая-то у Вас Луна получается маленькая, детская какая-то.
-
Стесняюсь спросить, Вы звезды собираетесь "светом, отраженным от скафандра" подсвечивать? Или где?
А это ничего, что звёзды как бы сами "маленечко того"? Думаете, они светятся слабее, чем скафандр, на который упал свет, отражённый другим скафандром? Ну тады расчёты давайте.
-
Что, прям-таки вся лунная поверхность в тени астронавта? Какая-то у Вас Луна получается маленькая, детская какая-то.
Да не вся, а та, котрая будет отражать лучи ему взад - в пузо, то есть.
-
Стесняюсь спросить, Вы звезды собираетесь "светом, отраженным от скафандра" подсвечивать? Или где?
А это ничего, что звёзды как бы сами "маленечко того"? Думаете, они светятся слабее, чем скафандр, на который упал свет, отражённый другим скафандром? Ну тады расчёты давайте.
Думаю, да. Порядка на три-четыре.
-
Думаю, да. Порядка на три-четыре.
М-дя, расчёты впечатляют.
-
Что, прям-таки вся лунная поверхность в тени астронавта? Какая-то у Вас Луна получается маленькая, детская какая-то.
Да не вся, а та, котрая будет отражать лучи ему взад - в пузо, то есть.
Не понял. А та поверхность, что на метр в сторону, уже не отражает ничего? Типо катафота?
-
Думаю, да. Порядка на три-четыре.
М-дя, расчёты впечатляют.
Да и не нужны никакие расчеты. Есть же фотографии- на них все и так ясно, без расчетов.
-
Не понял. А та поверхность, что на метр в сторону, уже не отражает ничего? Типо катафота?
Типо отражает, но не в пузо, а мимо. В условиях Земли это всё равно будет подсвечивать пузо, т.к. свет рассеивается в атмосфере. Вот на Луне...
-
Типо отражает, но не в пузо, а мимо.
Значит, все-таки катафот. "Да, плохо мы еще знаем добрых фей"(С)
-
Альбедо (отражательная способность) лунной поверхности около 7% - такие предметы мы, в повседневной жизни, называем "черными". Предлагаю участникам самим оценить, насколько такая черная поверхность способна подсвечивать окружающие предметы.
-
Альбедо (отражательная способность) лунной поверхности около 7%
Для сравнения. У рубероида - 10%, если рубероид посыпать каменной крошкой - 25%, у чернозёма - 15%, у влажного чернозёма - 5 - 10%. То есть Луна отражает свет примерно так же, как влажный чернозём, и чуть похуже рубероида.
-
Альбедо (отражательная способность) лунной поверхности около 7% - такие предметы мы, в повседневной жизни, называем "черными". Предлагаю участникам самим оценить, насколько такая черная поверхность способна подсвечивать окружающие предметы.
Полная Луна очень даже подсвечивает. Освещение создаваемое полной Луной 0,27 люкс. В тропиках 1 люкс.
-
Полная Луна очень даже подсвечивает. Освещение создаваемое полной Луной 0,27 люкс. В тропиках 1 люкс.
Это всё замечательно, но проблема остаётся: как собрать весь свет, отражаемый освещённой поверхностью Луны, и направить его в пузо астронавту.
Кстати, рекомендую пофотографировать при луне без вспышки. Потом покажите, что получилось.
-
Может у них фонарик был на камере прицеплен?
Тут должны специалисты разбираться. Наверняка какое-то объяснение есть. Вот по поводу звёзд и теней уже возражений нет у вас? Согласны, что Мухин - болтун?
-
Вот по поводу звёзд и теней уже возражений нет у вас? Согласны, что Мухин - болтун?
Смотря какие "звёзды и тени" подразумеваются. Если тени, падающие в разные стороны - то это очень даже нехилое возражение.
-
И это после того, как ему показали, что звёзды не должны быть видны на фото, а тени вполне могут падать не параллельно на неровной поверхности?
-
тени вполне могут падать не параллельно на неровной поверхности?
Ну конечно - на неровной поверхности тени могут падать даже в противоположные стороны. :D
-
тени вполне могут падать не параллельно на неровной поверхности?
Ну конечно - на неровной поверхности тени могут падать даже в противоположные стороны. :D
А где на фото НАСА на Луне, тени падают в "противоположных направлениях"?
-
Наверное, в лесу медведь сдох! СС забанели..
-
в повседневной жизни, ... Предлагаю участникам самим .. подсвечивать окружающие предметы.
Наверное, в лесу медведь сдох! СС забанели..
\
..Это всё замечательно, но проблема остаётся: как ... направить его в пузо астронавту.
Кстати, ... Потом покажите, что получилось.
\
ИЗВЕСТНО, что[/u] получилось ... Потом : несварение в пузе астронавта произошло от употребления в пищу такой ядовитОЙ СС забанели..
-
Альбедо (отражательная способность) лунной поверхности около 7%
В справочниках можно найти цифры от 0,1 до 0,14. Для сравнения альбедо песка 0,3. То есть Луна отражает всего лишь в два раза хуже, чем поверхность пляжа. Так-то!
-
Альбедо (отражательная способность) лунной поверхности около 7%
В справочниках можно найти цифры от 0,1 до 0,14. Для сравнения альбедо песка 0,3. То есть Луна отражает всего лишь в два раза хуже, чем поверхность пляжа. Так-то!
У Ффасс ашиппка на парядок!!! Луна - 0,067. Фы есть перепутайть истинное и плоское альбедо!
-
Так шта у вас с тенями? Защитывать ли вам понимаешь слив? Хо хо.
-
Альбедо (отражательная способность) лунной поверхности около 7%
В справочниках можно найти цифры от 0,1 до 0,14. Для сравнения альбедо песка 0,3. То есть Луна отражает всего лишь в два раза хуже, чем поверхность пляжа. Так-то!
У Ффасс ашиппка на парядок!!! Луна - 0,067. Фы есть перепутайть истинное и плоское альбедо!
Ну вот же-
Среднее альбедо всей лунной поверхности 12,44%.
Среднее альбедо материковых областей Луны 13,45%.
Среднее альбедо морских областей Луны 7,30%. Показатель цвета Луны В — V = +1m,2.
отсюда (http://full-moon.ru/content/view/39/)
И где Вы углядели цельный "порядок"? Может, Вы привыкли считать в двоичной системе?
-
Так шта у вас с тенями? Защитывать ли вам понимаешь слив? Хо хо.
Хе-хе.
(http://moon.thelook.ru/book/10.files/image017.jpg)
Снимок, по данным НАСА, сделан, когда солнце находилось на высоте примерно 24 градуса над горизонтом (5, А-14, EVA-2).
(http://moon.thelook.ru/book/10.files/image016.jpg)
Снимок-реконструкция, сделанный при освещении далеким источником света (расстояние до источника более чем в 4 раза превышает размер сцены), светящим под углом 24 градуса. Большой цилиндр - модуль, маленькие батарейки - камни.
(http://moon.thelook.ru/book/10.files/image018.jpg)
Снимок-реконструкция, сделанный при освещении близким источником света (расстояние до источника сравнимо с размером сцены), светящим также под углом 24 градуса. Тени от “камней” непараллельны тени от “модуля”, как и на снимке НАСА.
-
отсюда (http://full-moon.ru/content/view/39/)
И где Вы углядели цельный "порядок"? Может, Вы привыкли считать в двоичной системе?
Это плоское альбедо, которое показывает освещёность у Земли светом, отражаемым Луной, но мало что даёт в смысле освещённости объектов на поверхности Луны. Для этого нужно знать величину истинного альбедо, а она составляет около 7% (0,067). Порядок цифр разный.
-
Порядок цифр разный.
Отличие "на порядок"- это в десять раз или около того. Ваши цифры отличаются от моих приблизительно в два раза. Так шта..
ЗЫ отличие освещенности в два раза требует поправки экспозиции на одну ступень. Напр. изменить диафрагму с 5,6 до 4.
Пустяки.
-
Так шта у вас с тенями? Защитывать ли вам понимаешь слив? Хо хо.
Хе-хе.
Хо хо!
Я вам уже показал, даже снимок сделал, как получаются непараллельные тени от Солнца. Вы смотрели?
Делаем вид, что ничего не видим? Хе Хе
-
Хо хо!
Я вам уже показал, даже снимок сделал, как получаются непараллельные тени от Солнца. Вы смотрели?
Делаем вид, что ничего не видим? Хе Хе
Ну, если так, то и туринская тряпочка есть "Плащаница Господа Вашего Иисуу-у-у... ой, я сейчас расплАчусь...
Не, кроме шуток, те ребята из STURP занимаются именно тем, что объясняют дегенератам, как "оно могло вот так получиться"....
Хе-хе...
-
Порядок цифр разный.
Отличие "на порядок"- это в десять раз или около того. Ваши цифры отличаются от моих приблизительно в два раза. Так шта..
Вы - дух Ельцина? Не надо "шта", отличие на порядок - это когда, грубогря, запятую переносят на один знак влево или вправо.
-
Хо хо!
Я вам уже показал, даже снимок сделал, как получаются непараллельные тени от Солнца. Вы смотрели?
Делаем вид, что ничего не видим? Хе Хе
Ну, если так, то и туринская тряпочка есть "Плащаница Господа Вашего Иисуу-у-у... ой, я сейчас расплАчусь...
Хе-хе...
Сказать по существу нечего, вот господа иисуса своего вспомнил.
Как же я ненавижу коммунизм!
-
Сказать по существу нечего
А по существу всё сказано - на плёнках куча косяков, и хиви НАСА изо всех сил пытаются кому-то объяснить, что это не косяки и иногда так бывает. Поэтому на всех насовских плёнках как раз произошло такое вот "бывает". А само НАСА тем временем благополучно успело оригиналы прое...ть. Тоже, разумеется, совершенно случайно.
Как же я ненавижу коммунизм!
И кого это колышет?
-
Сказать по существу нечего
А по существу всё сказано - на плёнках куча косяков, и хиви НАСА изо всех сил пытаются кому-то объяснить, что это не косяки и иногда так бывает.?
Да похоже этим "кому-то" объяснять ничего не надо, ввиду заболевания их головного мозга. А я то по простоте душевной, пытался объяснить.
-
Порядок цифр разный.
Отличие "на порядок"- это в десять раз или около того. Ваши цифры отличаются от моих приблизительно в два раза. Так шта..
Вы - дух Ельцина? Не надо "шта", отличие на порядок - это когда, грубогря, запятую переносят на один знак влево или вправо.
Вы перефразировали мой пост. Смысл не изменился. Отличие "на порядок"- это приблизительно в десять раз, что Вы и подтвердили, указав, что это эквивалентно переносу запятой на один разряд. Естественно, это справедливо для позиционной десятичной системы счисления. Для двоичной системы отличие "на порядок"- это приблизительно в два раза. По тем же причинам.
-
на плёнках куча косяков
Здесь есть два момента.
1. Кроме реальных косяков, действительно имеющих место быть, "мухинцы" придумывают несметное число косяков мнимых.
2. Наличие косяков говорит лишь о том, что какой-то процент "лунных снимков" на самом деле сделан в павильонах или смонтирован из реальных лунных снимков. Ну и что?
-
1. Кроме реальных косяков, действительно имеющих место быть, "мухинцы" придумывают несметное число косяков мнимых.
Что вы всё на Мухина сводите? Он Вам спать по ночам не даёт? :)
2. Наличие косяков говорит лишь о том, что какой-то процент "лунных снимков" на самом деле сделан в павильонах или смонтирован из реальных лунных снимков. Ну и что?
А то, что хотелось бы взглянуть на реальные и несмонтированные. А их нет - потерялись вот как-то некстати...
-
А то, что хотелось бы взглянуть на реальные и несмонтированные. А их нет - потерялись вот как-то некстати...
В самом деле? Насколько я знаю, их немерено. В том числе и в тырнете.
-
Насколько я знаю, их немерено. В том числе и в тырнете.
Боюсь, что не "в том числе", а "только".
-
Насколько я знаю, их немерено. В том числе и в тырнете.
Боюсь, что не "в том числе", а "только".
Не понял пафоса.. У Вас есть доступ к архивам НАСА? У меня- нет..
-
Не понял пафоса.. У Вас есть доступ к архивам НАСА? У меня- нет..
Да какой там пафос, если у них 700 (!) плёнок с "лунными кадрами" таинственно исчезли (http://www.cybersecurity.ru/news/11931.html) из хранилища?
-
Не понял пафоса.. У Вас есть доступ к архивам НАСА? У меня- нет..
Да какой там пафос, если у них 700 (!) плёнок с "лунными кадрами" таинственно исчезли (http://www.cybersecurity.ru/news/11931.html) из хранилища?
Ну и что? Бардак- он и в Африке бардак.
Сказано же- копии имеются.
-
Ну и что? Бардак- он и в Африке бардак.
Допустим, Вас собираются судить за какое-то преступление. Прокурор грозится представить убойные материалы, тонны документов и видеозаписей, разоблачающие все Ваши неблаговидные деяния. Когда дело доходит до слушаний, вдруг выясняется, что все эти тонны "убойных материалов" куда-то резко делись, и вместо них предлагается ознакомиться с двумя нарисованными в фотожопе файликами и парой мутноватных то ли ксерокопий, то ли сканов. Вы со своим адвокатом, ессно, посылаете прокурора по известному адресу, но тут встреваю я: "Бардак - он и в Африке бардак, поэтому Петро виновен, вон и копии есть". Кафка нервно курит в сторонке.
-
Ну и что? Бардак- он и в Африке бардак.
Допустим, Вас собираются судить за какое-то преступление. Прокурор грозится представить убойные материалы, тонны документов и видеозаписей, разоблачающие все Ваши неблаговидные деяния. Когда дело доходит до слушаний, вдруг выясняется, что все эти тонны "убойных материалов" куда-то резко делись, и вместо них предлагается ознакомиться с двумя нарисованными в фотожопе файликами и парой мутноватных то ли ксерокопий, то ли сканов. Вы со своим адвокатом, ессно, посылаете прокурора по известному адресу, но тут встреваю я: "Бардак - он и в Африке бардак, поэтому Петро виновен, вон и копии есть". Кафка нервно курит в сторонке.
Вообще-то, копии с пропавших материалов ничуть не хуже оригиналов по своему качеству, если че.. И уж никак не "пара мутноватых ксерокопий". Аналогия не канает.
-
Извините, что не прочитал предыдущие 26 страниц. Если что, может кто из знатоков напомнит, обсуждали ли тут ракету, на которой "Аполлоны" летали(летали?:)). Какой была полезная нагрузка, где можно посмотреть видео старта? Такого вот примерно ракурса вопросики...
-
Если что, может кто из знатоков напомнит, обсуждали ли тут ракету, на которой "Аполлоны" летали(летали?:)). Какой была полезная нагрузка, где можно посмотреть видео старта? Такого вот примерно ракурса вопросики...
Очень интересные вопросики. И от себя добавлю: какой на той ракете был двигатель?
-
Вообще-то, копии с пропавших материалов ничуть не хуже оригиналов по своему качеству, если че..
Что Вы - они наверняка гораздо лучше. :D
И Вы верите в то, что 700 металлических коробок с плёнками как-то исчезли из хранилища НАСА в неизвестном направлении и это исчезновение совершенно случайно совпало с участившимися требованиями их обнародовать?
-
Вообще-то, копии с пропавших материалов ничуть не хуже оригиналов по своему качеству, если че..
Что Вы - они наверняка гораздо лучше. :D
И Вы верите в то, что 700 металлических коробок с плёнками как-то исчезли из хранилища НАСА в неизвестном направлении и это исчезновение совершенно случайно совпало с участившимися требованиями их обнародовать?
А при чем тут "верите- не верите"? Я вообще стараюсь ни во что не верить, по возможности. Поэтому и конспирологам не верю, ну нисколечко.
-
Извините, что не прочитал предыдущие 26 страниц. Если что, может кто из знатоков напомнит, обсуждали ли тут ракету, на которой "Аполлоны" летали(летали?:)). Какой была полезная нагрузка, где можно посмотреть видео старта? Такого вот примерно ракурса вопросики...
Американская ракета подробно разбирается в книгах доктора физико-математических наук, выпускника МИФИ, Попова Александра Ивановича (http://www.manonmoon.ru/). В частности, в статье «Такая медленная ракета не могла улететь на Луну» (http://www.manonmoon.ru/articles/st11.htm) есть немало интересных подробностей. Например: ... Существует очень большая группа людей, которые, не оперируя конкретными данными, утверждают, что «наши» проследили за всем полётом «лунной» ракеты от начала и до конца. Действительно, за началом полёта, то есть за стартом ракеты с космодрома следили многие «наши», включая посла СССР в США. Они это делали с трибун для почётных гостей НАСА. А сотни миллионов людей наблюдали эту же картину по телевидению.
А вот куда направилась ракета, когда она скрылась из виду, и с какой скоростью она полетела? Этого «наши» не видели, хотя и пытались. Три судна нашей радиэлектронной разведки крейсировали в окрестностях космодрома во время старта «Аполлона-10» (18 мая 1969 года) и семь - во время старта «Аполлона-11» (16 июля 1969 года). Но американцы сделали всё, чтобы советские суда не смогли вести наблюдения за полётом ракеты после её старта. Вот что об этом пишет компетентный специалист в области специальных средств наблюдения А. Железняков [2]:
Семи советским безоружным радионаблюдательным судам «противостояли до 15 надводных кораблей 2-го флота и несколько подводных лодок. Эти силы были переведены на круглосуточный режим работы. И вот наступило 16 июля 1969 года. На боевых кораблях, на пунктах электронной разведки и на станциях электронного противодействия еще ночью “сыграли” боевую тревогу. В 8 часов 10 минут к советским судам приблизились самолеты “Орион”, оснащенные комплексом радиоэлектронного противодействия. Корабли сократили дистанцию до наших кораблей до минимально возможной. В 8 часов 20 минут береговые станции, оборудование на самолетах и кораблях, призванное создавать помехи, было включено на полную мощность во всех выявленных ранее диапазонах работы советских систем. В 8 часов 32 минуты ракета “Сатурн-5” с кораблем “Аполлон-11” устремилась ввысь».
Казалось бы, все параметры ракеты и всего полёта (стартовая масса, мощность двигателей, режим набора скорости, траектория) сообщены от НАСА заранее. И, если эти сведения правдивы, так дайте убедиться в этом русским и пусть они кусают локти от зависти. Так нет! Заглушили, и пушками пояснили: «За ракетой следить запрещается!». Значит, американцам было, что скрывать о дальнейшем полёте ракеты. Не потому ли, что эта огромная ракета, летела куда-то гораздо ближе Луны? Иначе, зачем на весь мир демонстрировать старт ракеты и одновременно срывать сторонний контроль над её дальнейшим полётом ракеты?
А что именно скрывалось? А вот что:... В данной статье тремя независимыми методами, из которых первые два принадлежат авторству С.Г. Покровского, найдены три значения (6,7,8) для скорости «лунной» ракеты в момент, предшествующий разделению первой и второй ступеней. Каждый из этих методов имеет свои достоинства и недостатки. Поэтому для большей достоверности усредним результаты всех трёх методов и получим
Vизм = (1 ± 0,1) км/с (9)
Относительная ошибка определения v по совокупности трёх рассмотренных методов составляет ± 10%.
В то же время согласно НАСА ракета в рассматриваемой фазе полёта достигает скорости vНАСА = 2,4 км/с относительно окружающего воздуха (1). Но проделанные измерения не подтверждают эти сведения. Найденное среднее значение vизм в 2,4 раза (на 240%) меньше того, что сообщает НАСА. Это расхождение в 20 с лишним раз превышает итоговую погрешность измерений. Следовательно, «лунная» ракета действительно летит гораздо медленнее, чем о том говорит НАСА.
Так что не зря 40 лет назад американцы «глушили» советские радионаблюдательные суда и грозили им пушками и подводными лодками. Уж очень важно им было скрыть правду об истинной скорости «лунной» ракеты. Потому что уже тогда всем бы стало бы ясно, что такая медленная ракета не могла улететь на Луну. Отсюда вытекает, что на старт вывозилась ракета, внешне неотличимая от "Сатурна-5" (илл.1а), но значительно менее мощная.
Т.е. «полет на Луну» Аполлона-11 был фальсифицирован еще на старте.
-
А при чем тут "верите- не верите"? Я вообще стараюсь ни во что не верить, по возможности.
Вот и хорошо. Согласны, что в деле с лунными полётами уж слишком много всяких нестыковок, и фотографии - это ещё не самая большая?
-
А при чем тут "верите- не верите"? Я вообще стараюсь ни во что не верить, по возможности.
Вот и хорошо. Согласны, что в деле с лунными полётами уж слишком много всяких нестыковок, и фотографии - это ещё не самая большая?
Нет, не согласен. Все эти "нестыковки", как правило, возникают в больном воображении аффтаров наподобие упомянутого выше Попова.
Что характерно, ни один из людей, занимавшихся космонавтикой практически, не сомневается в том, что американцы были на Луне. Зато великое множество "теоретиков" и "учОных" (неизвестно из каких отраслей нОуки), наподобие того же Попова или Мухина, пиарятся на отрицании неотрицаемого.
Для меня мнение космонавта Гречко инеет вес, мнение Попова веса не имеет.
-
Нет, не согласен. Все эти "нестыковки", как правило, возникают в больном воображении аффтаров наподобие упомянутого выше Попова.
То есть куча ляпов на фото и видео, последующее их исчезновение (ляпов - на копиях, а плёнок - из архивов), неизвестно откуда взявшаяся ракета с неизвестно каким двигателем, непонятно куда пропавшие полтонны лунного грунта, заявления о том, обследованные его образцы имеют земное происхождение - это всё плоды нездорового воображения Попова и Мухина? Всё на самом деле в порядке, грунт на месте, плёнки никуда не делись, ракету американцы могут сбацать запросто, а французы, исследовавшие образцы грунта, лохи и ошиблись?
-
Нет, не согласен. Все эти "нестыковки", как правило, возникают в больном воображении аффтаров наподобие упомянутого выше Попова.
То есть куча ляпов на фото и видео, последующее их исчезновение (ляпов - на копиях, а плёнок - из архивов), неизвестно откуда взявшаяся ракета с неизвестно каким двигателем, непонятно куда пропавшие полтонны лунного грунта, заявления о том, обследованные его образцы имеют земное происхождение - это всё плоды нездорового воображения Попова и Мухина? Всё на самом деле в порядке, грунт на месте, плёнки никуда не делись, ракету американцы могут сбацать запросто, а французы, исследовавшие образцы грунта, лохи и ошиблись?
Именно так.
-
Нет, не согласен. Все эти "нестыковки", как правило, возникают в больном воображении аффтаров наподобие упомянутого выше Попова.
То есть куча ляпов на фото и видео, последующее их исчезновение (ляпов - на копиях, а плёнок - из архивов), неизвестно откуда взявшаяся ракета с неизвестно каким двигателем, непонятно куда пропавшие полтонны лунного грунта, заявления о том, обследованные его образцы имеют земное происхождение - это всё плоды нездорового воображения Попова и Мухина? Всё на самом деле в порядке, грунт на месте, плёнки никуда не делись, ракету американцы могут сбацать запросто, а французы, исследовавшие образцы грунта, лохи и ошиблись?
Именно так.
"Верую, ибо нелепо!" :lol: (св. Августин или кто-там из "отцов церкви")
-
"Верую, ибо нелепо!" :lol: (св. Августин или кто-там из "отцов церкви")
Тертуллиан, но в данном случае это не принципиально. :)
-
Да, поверить, что американцы ухитрились обмануть пристально наблюдавшие за всем процессом наши космические войска, только-только бросившие попытки запустить свою лунную ракету- воистине "верую, ибо нелепо".
Бредоносцы доходят до такой нелепости, что вместо Сатурна-5, оказывается, была какая-то другая ракета, чуть ли не макет..
Они, видать, полагают, что построить ракету это раз плюнуть. Хочу-Сатурн-5 сделаю, азахочу- какую нибудь другую ракету, но снаружи точно такую же, "только с перламутровыми пуговицами"(С)
Бред, он и есть бред, даже если под ним политическая подоплека.
-
Да, поверить, что американцы ухитрились обмануть пристально наблюдавшие за всем процессом наши космические войска, только-только бросившие попытки запустить свою лунную ракету- воистине "верую, ибо нелепо".
Выше писали, как они "пристально наблюдали".
Бредоносцы доходят до такой нелепости, что вместо Сатурна-5, оказывается, была какая-то другая ракета, чуть ли не макет..
А что тут нелепого? И почему именно макет? США до сих пор не освоили производство двигателей с тягой более 500 тонн - для своих ракет они покупают советские РД-180. А тут в 1969 году Сатурн-5 ...
Они, видать, полагают, что построить ракету это раз плюнуть.
Наоборот, Петро, построить ракету - это не фунт изюму съесть. И если америкосы до сих пор не могут сделать чего-то похожего на Сатурн-5, то какие основания считать, что они могли это сделать 40 лет назад?
-
То есть куча ляпов на фото и видео
Я вам два "ляпа" уже объяснил. Остальные пока не проверял, но думаю что и тем "ляпам" есть объяснение.
Если например Мухин говорит, что непараллельных теней быть не может от Солнца, а я проверил и получились. Я кому должен верить? Мухину или своим глазам?
-
А что тут нелепого? И почему именно макет? США до сих пор не освоили производство двигателей с тягой более 500 тонн - для своих ракет они покупают советские РД-180. А тут в 1969 году Сатурн-5 ...
Может потому что не выгодно сейчас делать Сатурны-5. Дешевле покупать в России.
И если америкосы до сих пор не могут сделать чего-то похожего на Сатурн-5, то какие основания считать, что они могли это сделать 40 лет назад?
А кто сказал, что "не могут"? Просто им это не нужно сейчас. На Луну же не летают.
-
А кто сказал, что "не могут"? Просто им это не нужно сейчас. На Луну же не летают.
Да, да и вообще - "зелен виноград"...
Просто поражаешься - какую только глупость НАСАвские хиви еще не придумали для оправдания своих кумиров...
-
Да, поверить, что американцы ухитрились обмануть пристально наблюдавшие за всем процессом наши космические войска, только-только бросившие попытки запустить свою лунную ракету- воистине "верую, ибо нелепо".
Выше писали, как они "пристально наблюдали".
Не наблюдали, значит? Ай-яй-яй, как же это.. Наверное, прапорщика, проспавшего дежурство, списали за это в конные водолазы!Бредоносцы доходят до такой нелепости, что вместо Сатурна-5, оказывается, была какая-то другая ракета, чуть ли не макет..
А что тут нелепого?
Нелепо то, что производство ракет Сатурн-5 было заранее запланировано и каждый экземпляр был расписан, когда и куда он будет применен. И вклинить в производственный процесс "левую" ракету (непонятно кем спроектированную- это так же "просто", как построить неучтенную ГЭС. И почему именно макет?
У Мухина с Поповым спросите. Они большие специалисты по макетам. США до сих пор не освоили производство двигателей с тягой более 500 тонн - для своих ракет они покупают советские РД-180.
Дешевле, вот и покупают. Для Шаттла же не покупали! А тут в 1969 году Сатурн-5 ...
И что?
Они, видать, полагают, что построить ракету это раз плюнуть.
Наоборот, Петро, построить ракету - это не фунт изюму съесть. И если америкосы до сих пор не могут сделать чего-то похожего на Сатурн-5, то какие основания считать, что они могли это сделать 40 лет назад?
Основания простые- ракета летала. Следовательно, она была.
Вы как-то ненавязчиво забываете, что лунная программа США не началась полетом Аполлон-11. Она началась с Аполлона-1 (неудачного), и закончилась проектом "Союз-Аполлон", а в середке еще был Скайлэб.
Оприцая лишь некоторые достижения, Вы непоследовательны. Если отрицать- то все. Иначе не будет дОлжного эффекта.
-
Я вам два "ляпа" уже объяснил. Остальные пока не проверял, но думаю что и тем "ляпам" есть объяснение.
Точно так же, как христиане с лёгкостью находят "объяснения" ляпам в Библии, ага.
-
Может потому что не выгодно сейчас делать Сатурны-5. Дешевле покупать в России.
Во-первых, покупать в России - значит, задвинуть в ж0пу своих производителей ракетных двигателей. Ни одно вменяемое руководство страны на это не пойдёт, если можно покупать свои двигатели. Объясняю почему: когда платишь своему производителю, эти деньги всё равно отсаются внутри экономики страны, а когда платишь зарубежному, эти деньги вешаются на экономику как долг. Не так давно Буш ввёл квоты на поставку стали из России - мол, иначе собственная металлургическая промышленность загнётся. А тут загибается ракетостроение - и молчок? Вывод: американцы покупают двигатели в России, потому что своих хотя бы похожих у них просто нет.
Ну и вспоминается передача по отнюдь не просоветскому каналу дискавери. помню. американский конструктор рассказывал, в какой шок они пришли, увидев двигатели РД-180. Дело тут не в дешевизне - если бы американцы уже 40 лет умели делать вдвое более мощные двигатели, то с какой бы стати так удивляться и тем более приходить в восторг от изделия конкурентов? Вывод тот же - ничего подобного, а тем паче более совершенного, у пиндосов не было не только в 60-е, но и в 90-е годы.
-
Не наблюдали, значит? Ай-яй-яй, как же это.. Наверное, прапорщика, проспавшего дежурство, списали за это в конные водолазы!
Да никто не проспал - выше читайте.
Нелепо то, что производство ракет Сатурн-5 было заранее запланировано и каждый экземпляр был расписан, когда и куда он будет применен. И вклинить в производственный процесс "левую" ракету (непонятно кем спроектированную- это так же "просто", как построить неучтенную ГЭС.
Да почему левую-то? Ракеты бли очень даже правые - просто несколько не соответствовали заявленным характеристикам.
Дешевле, вот и покупают. Для Шаттла же не покупали!
А какие двигатели на Шаттле? Раза в три слабее, чем на Сатурне-5 и вообще другого типа.
Основания простые- ракета летала. Следовательно, она была.
Замечательно. Летала, потому что смогли сделать, а сделать смогли, потому что летала.
Оприцая лишь некоторые достижения, Вы непоследовательны. Если отрицать- то все.
Это ещё зачем?
Иначе не будет дОлжного эффекта.
А какой он, должный эффект?
-
Может потому что не выгодно сейчас делать Сатурны-5. Дешевле покупать в России.
Во-первых, покупать в России - значит, задвинуть в ж0пу своих производителей ракетных двигателей. Ни одно вменяемое руководство страны на это не пойдёт, если можно покупать свои двигатели. Объясняю почему: когда платишь своему производителю, эти деньги всё равно отсаются внутри экономики страны, а когда платишь зарубежному, эти деньги вешаются на экономику как долг. ... А тут загибается ракетостроение - и молчок? Вывод: .. - ничего подобного, а тем паче более совершенного, у пиндосов не было не только в 60-е, но и в 90-е годы.
\
Извините, Вы перепутали яичницу с кое чем.
То есть задвинуть в ж0пу своих пр..ей ракетных двигателей -
вовсе не значит, что когда платишь зарубежному,
эти деньги вешаются на экономику как долг. ...
Объясню почему. Международная торговля ..
незыблемо зыждется - на Принципе торгового Баланса.
Вам перевести? Двухсторонние торговые отношения строго паритетны.
Это значит, что сумма, потраченная на импорт товаров -
равна сумме, потраченной на экспорт товаров.
Поэтому не надо вешать об ущербе для страны ..
(будь она хоть пиндосия, хоть марсостан) -
когда на самом деле речь об личном ущербе ..
для пр..ей ракетных двигателей - которым ..
от ежелневной волынки геморой ж0пу распирает :
ЧТО БЫ ТАКОЕ - ЕЩЁ СДЕЛАТЬ, ЧТОБ ПОТОМ ..
ОПЯТЬ - НИЧЕГО НЕ ДЕЛАТЬ ! ! !
-
Не наблюдали, значит? Ай-яй-яй, как же это.. Наверное, прапорщика, проспавшего дежурство, списали за это в конные водолазы!
Да никто не проспал - выше читайте.
Я лучше почитаю уважаемых людей- того же Гречко, а не клоунов.
ДОВЛАТОВА: Но все-таки с космосом столько всего интересного связано, такие какие-то недомолвки. Вроде бы как рассказывалось совершенно одно много лет назад, а теперь уже всплывают всевозможные подробности. И вот, например, говорят, что американцы, на самом деле, не высаживались на Луне, это были голливудские съемки. И, вообще, на Луне не бывал еще ни один человек.
ГРЕЧКО: Были, конечно, американцы на Луне. Если бы они не были, я бы с плохо скрываемым удовольствием сказал бы. Были, так что завидую.
ДОВЛАТОВА: А вы же в свое время даже находились в специальном отряде, который готовился к подготовке полетов на Луну.
ГРЕЧКО: В отряде космонавтов была группа для подготовки к облету, такой проект «Л-1». Был еще «Л-3» с посадкой на Луне, хотя был корабль готов, ракета готова, экипажи были готовы, но к этому времени американцы уже сели на Луну. И наши политики сказали, что раз они сели, нам облетать не стоит. Я считаю, это неправильно, потому что ведь мы летаем с первой космической скоростью 8 километров в секунду, а с Луны возвращаться - 11. Вторая космическая скорость. Нам надо было ее просто освоить.
ГЛУХОВСКИЙ: Понятно, но решение не высаживаться на Луну было принято по политическим соображениям, или из-за того, что не было технологических каких-то?
ГРЕЧКО: Нет, технически мы, к сожалению, отстали. Наверное, корни лежат в том, что кибернетика - это какая-то там "…гулящая девка капитализма", я не помню, как ее ругали. А в результате мы отстали по электронике.
ГЛУХОВСКИЙ: На ручном приводе уже нельзя было сесть на Луну, видимо?
ГРЕЧКО: Нет, вот в конце, кстати, первый человек, который сел на Луну, американец Армстронг, он отключил компьютер и сел как раз вручную.
радио маяк (http://www.radiomayak.ru/tvp.html?id=174310)
Би-би-си: Для вас не секрет, что вокруг космоса существует огромное количество слухов и мифов. Один из самых ярких примеров - это полет американцев на Луну. Наша читательница Хелен спрашивает - были американцы на Луне?
Может быть, получился плохо снимок американского флага на Луне или отпечаток подошвы, ну, подпечатали на Земле пару снимков. Но это никакой тени не бросает на блестящую, труднейшую программу
Георгий Гречко
Георгий Гречко: Мы же соревновались с американцами. Сначала наша подготовка к полету на Луну шла быстрее, но потом отстали, в основном из-за отставания в электронике (следствие осуждения кибернетики в свое время, как "гулящей девки капитализма"). Это аукнулось. Мы тогда шутили, что наши микрокалькуляторы самые большие в мире. Поэтому мы проиграли гонку. Но в процессе гонки мы очень тщательно следили за отчетами друг друга. Как испытывался двигатель, система управления, промежуточные полеты. Мне бы, конечно, как космонавту, можно было бы так злорадно сказать - мы не были, но и американцы не были на Луне! Но зачем же врать? Мы это точно знаем. Есть вещи, в которые либо веришь, либо не веришь. Есть инопланетяне - веришь или нет... А то, что американцы были на Луне, мы знаем совершенно точно. Когда мы принимали сигналы с Луны, мы их принимали с Луны, а не из Голливуда. А почему слухи?
Я был официально первым директором почтового отделения в космосе и гасил конверты для почтовых музеев мира. Но в условиях невесомости это было трудно. И у меня отпечатки штемпеля получились плохими. Но когда я зашел как-то в один такой музей, то увидел там свои конверты, они были прекрасно отштемпелеванными. Т.е. конверты были в космосе, и печать была, и печатались они. Ну, плохо получилось, подпечатали на Земле, но это не значит, что этого не было. Та же самая история. Может быть, получился плохо снимок американского флага на Луне или отпечаток подошвы, ну, подпечатали на Земле пару снимков. Но это никакой тени не бросает на блестящую, труднейшую программу, которая могла закончиться драматически. Мы же можем оценить профессионально друг друга. Когда в седьмой полет они не долетели до Луны, их как по ниточке тончайшей вернули живыми и здоровыми на Землю.
Это все слухи. Или вот возьмите слух - пьяные астронавты летают в космос. Полная ерунда. Может быть, за день американский астронавт выпил пива, что не разрешается, но это никак не могло сказаться на полете. Не надо верить этим слухам, надо говорить с компетентными людьми.
bbc (http://news.bbc.co.uk/hi/russian/talking_point/newsid_7074000/7074857.stm)
— Есть мнение, что высадка американцев на Луне — инсценировка и фальсификация. А всё снято в павильонах Голливуда.
— Это полная чушь! Я сам, между прочим, был в одном из советских экипажей, предназначавшихся для облёта Луны. Мы точно знаем, что они высаживались там 6 раз, и скрупулёзно изучили каждый этап их полётов. Наши радисты приняли их телесигнал оттуда, а не из Голливуда, передали его на Шаболовку, а мы, космонавты, уже сидели в студии и наблюдали прямой телерепортаж с земного спутника… Откуда же такие слухи? Я думаю, что американцы потом кое-что всё-таки подсняли в павильоне. Предположим, в невесомости плохо снялся флаг или отпечаток ботинка… Вот они и обновили картинку. Мы и сами иногда поступали так же…
кулички (http://anomalia.kulichki.ru/text9/255.htm)
Константин Феоктистов, летчик-космонавт СССР, Герой Советского Союза, доктор технических наук, профессор; первый конструктор космических кораблей, которому выпало опробовать свое детище "в деле":
… Когда Армстронг, Олдрин и Коллинз летели на Луну, наши приемные радиосредства принимали сигналы с борта «Аполлона-11», разговоры, телевизионную картинку о выходе на поверхность Луны. Устроить такую мистификацию, наверное, не менее сложно, чем настоящую экспедицию. Для этого надо было бы заранее высадить на поверхность Луны телевизионный ретранслятор и проверить его работу (с передачей на Землю) опять же заранее. А в дни имитации экспедиции нужно было отправить на Луну радиоретранслятор для имитации радиосвязи «Аполлона» с Землей на траектории полета к Луне. Да и масштабы работ по «Аполлону» они не скрывали. А то, что они мне показывали в Хьюстоне в 1969 году (Центр управления, стенды, лаборатории), заводы в Лос-Анджелесе по изготовлению кораблей «Аполлон» и вернувшиеся на Землю спускаемые аппараты, по этой логике должно было быть имитацией?! Слишком сложно и слишком
Освоение Луны (http://ligaspace.my1.ru/news/2008-02-22-39)
-
Объясню почему. Международная торговля ..
незыблемо зыждется - на Принципе торгового Баланса.
И чего же это у США долг-то такой, который совсем не компенсируется долгами других стран сша7
Вам перевести? Двухсторонние торговые отношения строго паритетны.[/b]Это значит, что сумма, потраченная на импорт товаров -
равна сумме, потраченной на экспорт товаров.
Суммы-то равны, а отношение проданных и купленных товаров - не обязательно. Собственно, в этом главная фича американской экономики - она наводняет мир ничем не обеспеченными баксами. Но это уже отдельная история.
-
Объясню почему. Международная торговля ..
незыблемо зыждется - на Принципе торгового Баланса.
И чего же это у США долг-то такой, который совсем не компенсируется долгами других стран сша7
\
И того же это, что не дураки они с самого момента образования США как государства. Сначала импортируют всё, что им нужно, а потом ("вследствие" изменившейся международной обстановки, разгула терроризма и т.д. - ВПИШИ НУЖНОЕ) накладывают запрет на экспорт товаров "стратегического и двойного" назначения.
В отличие от страны советов, нескончаемым потоком предоставлявшая "братскую" помощь - во все жОпы планеты ! Уж 20 лет как эта "хлебосольная" страна канула в Лету, а её правопеемники - никак долги не могут выбить от адресатов этой помощи !
И ничем не обеспеченные баксы здесь -
НИ РАЗУ НЕ ВИНОВАТЫ, что в России ..
только две беды ..
Вам перевести? Двухсторонние торговые отношения строго паритетны.[/b]Это значит, что сумма, потраченная на импорт товаров -
равна сумме, потраченной на экспорт товаров.
Суммы-то равны, а отношение проданных и купленных товаров - не обязательно. Собственно, в этом главная фича американской экономики - она наводняет мир ничем не обеспеченными баксами. Но это уже отдельная история.
\
мььдяААА .. какое небо голубое ....
А угадайте хотя бы с третьего разу :
и почему это мультик про буратино -
так безмерно люлим лингвистами ?
Но история эта настолько отдельная ...
что некоторые могут и обидеться !
-
Я вам два "ляпа" уже объяснил. Остальные пока не проверял, но думаю что и тем "ляпам" есть объяснение.
Точно так же, как христиане с лёгкостью находят "объяснения" ляпам в Библии, ага.
Если ляп находит логическое объяснение, то это уже не ляп.
Мухин заявил, что "при настоящем Солнце лохов не обуешь". Я провёл опыт при настоящем Солнце.
Что вы отмазываетесь?
-
Я провёл опыт при настоящем Солнце.
Какой?
-
Вывод: американцы покупают двигатели в России, потому что своих хотя бы похожих у них просто нет.
Думаю, что Вы уважаемый Antediluvian опираетесь на неверную посылку, а поэтому Ваш вывод вряд ли верен. КВАКС справедливо это отметил. Да и потом, чисто логически, если Россия покупает компьютеры или автомобили за границей, то это не означает, что к нее нет своих компьютеров или автомобилей (например, кажется Спектрум был). Просто дешевле, выгоднее купить, чем создать и произвести свой. Это и есть принцип мировой экономики, более того, мировой специализации. О чем трындят антиглобалисты уже лет двадцать.
Петро привел правильные ссылки. СССР пропустил несколько витков НТП, в том числе пропустил революцию в сфере электроники и компьютеризации, информационных технологий. Эта отсталость - наследие современной России. Это факт, который мы все наблюдаем, когда работаем на компьютерах иностранного производства, или вбиваем www. Президент РФ сегодня много делает, чтобы ликвидировать эту отсталость, но одними административными мерами здесь не поможешь. Опять это порочный советский метод мышления: "прикажем", "заставим", "потащим". Нет пока современной инфраструктуры, - ее нет нигде, кроме Москвы, но Москва - это исключение из правила.
-
Я провёл опыт при настоящем Солнце.
Какой?
http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.ph ... 162#219162 (http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?p=219162#219162)
-
Думаю, что Вы уважаемый Antediluvian опираетесь на неверную посылку, а поэтому Ваш вывод вряд ли верен. КВАКС справедливо это отметил.
Если я правильно понял КВАКСа (я в этом, честно говоря, не уверен), то отметил он несколько иное.
Да и потом, чисто логически, если Россия покупает компьютеры или автомобили за границей, то это не означает, что к нее нет своих компьютеров или автомобилей (например, кажется Спектрум был).
Я и не говорил, что у США нет своих ракетных двигателей. У них нет своих двигателей, подобных РД-180. Точно так же, как у России нет своих компьютеров и автомобилей, подобных импортным - хотя бы по соотношению цена/качество.
Просто дешевле, выгоднее купить, чем создать и произвести свой.
Но американцы прямо признали, что на момент заключения договора у них не было двигателя, сопоставимого с РД-180. (НАСА намерена повторить успех российского двигателя (http://mysite.e-stile.ru/onlinenews?razdel=1&sub=1&object=646)). И мне надо поверить, что за 40 лет до того у них был почти вдвое более мощный двигатель?
-
http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?p=219162#219162
А-а, я-то думал в вакууме...
-
Но американцы прямо признали, что на момент заключения договора у них не было двигателя, сопоставимого с РД-180. (НАСА намерена повторить успех российского двигателя (http://mysite.e-stile.ru/onlinenews?razdel=1&sub=1&object=646)). И мне надо поверить, что за 40 лет до того у них был почти вдвое более мощный двигатель?
Зачем верить в очевидное? Ведь ракета взлетела- значит, тяга двигателей была больше ее веса. И в данном контексте даже неважно, куда она потом полетела.
ЗЫ Вы как-то забываете, что аффтаром Сатурна-5 был Вернер фон Браун, отец всех жидкостных ракет. А не жалкие эпигоны и копировщики, которым понадобилось сорок лет, чтобы обогнать "папу".
Кстати, Рд-180 двухкамерный движок, а на первой ступени Сатурна стоял пятикамерный. Так что в пересчете "на камеру" получается так на так.
-
http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?p=219162#219162
А-а, я-то думал в вакууме...
А причём тут вакуум? Тени они везде тени. В вакууме они только чётче и всё. Мухин тоже свои опыты с лампами и батарейками не в вакууме проводил.
-
http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?p=219162#219162
А-а, я-то думал в вакууме...
А причём тут вакуум? Тени они везде тени. В вакууме они только чётче и всё. Мухин тоже свои опыты с лампами и батарейками не в вакууме проводил.
Вы о чем, господа?
-
http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?p=219162#219162
А-а, я-то думал в вакууме...
А причём тут вакуум? Тени они везде тени. В вакууме они только чётче и всё. Мухин тоже свои опыты с лампами и батарейками не в вакууме проводил.
Вы о чем, господа?
О разных вещах, как выясняется.
-
Зачем верить в очевидное? Ведь ракета взлетела- значит, тяга двигателей была больше ее веса.
А я разве с этим спорю?
И в данном контексте даже неважно, куда она потом полетела.
Х-м-м, ну если так ставить вопрос...
Вы как-то забываете, что аффтаром Сатурна-5 был Вернер фон Браун, отец всех жидкостных ракет. А не жалкие эпигоны и копировщики, которым понадобилось сорок лет, чтобы обогнать "папу".
А лучшим ученикам дедушки Брауна не хватило и 40 лет, чтобы догнать "жалких эпигонов". Как-то странно.
Кстати, Рд-180 двухкамерный движок, а на первой ступени Сатурна стоял пятикамерный. Так что в пересчете "на камеру" получается так на так.
РД-180 - это "половинка" ещё советского движка РД-170. Но не в этом суть: чего же это американцы пришли в такой дикий восторг от советских/российских движков, если у них самих был вон какой и уже давно? Почему они только пробуют создать что-то похожее на РД-180? Почему они резко "забыли" завещанные дедушкой Брауном технологии?
-
Зачем верить в очевидное? Ведь ракета взлетела- значит, тяга двигателей была больше ее веса.
А я разве с этим спорю?
И в данном контексте даже неважно, куда она потом полетела.
Х-м-м, ну если так ставить вопрос...
Вы как-то забываете, что аффтаром Сатурна-5 был Вернер фон Браун, отец всех жидкостных ракет. А не жалкие эпигоны и копировщики, которым понадобилось сорок лет, чтобы обогнать "папу".
А лучшим ученикам дедушки Брауна не хватило и 40 лет, чтобы догнать "жалких эпигонов". Как-то странно.
Кстати, Рд-180 двухкамерный движок, а на первой ступени Сатурна стоял пятикамерный. Так что в пересчете "на камеру" получается так на так.
РД-180 - это "половинка" ещё советского движка РД-170. Но не в этом суть: чего же это американцы пришли в такой дикий восторг от советских/российских движков, если у них самих был вон какой и уже давно? Почему они только пробуют создать что-то похожее на РД-180? Почему они резко "забыли" завещанные дедушкой Брауном технологии?
А что здесь странного?
Попробуйте-ка построить "Титаник" с паровой машиной. Он Вам обойдется на сегодняшний день дороже атомохода.
Технологии сорокалетней давности и сегодняшние отличаются, как небо и земля. Чтобы повторить двигатели фон Брауна, их нужно перепроектировать заново. А кому это нужно, если можно купить готовые?
-
Попробуйте-ка построить "Титаник" с паровой машиной. Он Вам обойдется на сегодняшний день дороже атомохода.
Это - в перлы, однозначно!
-
... Ваш вывод вряд ли верен. КВАКС справедливо это отметил.
Если я правильно понял КВАКСа ... отметил он несколько иное. ....
\
Господа учёные, вы о чём здесь?
О качественных и надёжных ракетах?
Или же о превратностях торговой политики ?
-
Попробуйте-ка построить "Титаник" с паровой машиной. Он Вам обойдется на сегодняшний день дороже атомохода.
Это - в перлы, однозначно!
То есть по существу возразить нечем. Так и запишем.
-
Попробуйте-ка построить "Титаник" с паровой машиной. Он Вам обойдется на сегодняшний день дороже атомохода.
Это - в перлы, однозначно!
То есть по существу возразить нечем. Так и запишем.
Ну конечно нечего, как нечего возразить гоголевскому Поприщеву, на тезис, что Луна сделана хромым бочаром из Гамбурга... Ему и не возражали, а просто заперли в соответствующем заведении.
-
Попробуйте-ка построить "Титаник" с паровой машиной. Он Вам обойдется на сегодняшний день дороже атомохода.
Это - в перлы, однозначно!
То есть по существу возразить нечем. Так и запишем.
Ну конечно нечего, как нечего возразить гоголевскому Поприщеву, на тезис, что Луна сделана хромым бочаром из Гамбурга... Ему и не возражали, а просто заперли в соответствующем заведении.
Свести дискуссию к бессмысленному препирательству и перебранке- еще один типовой прием недобитых коммунистических маргиналов.
-
... Ваш вывод вряд ли верен. КВАКС справедливо это отметил.
Если я правильно понял КВАКСа ... отметил он несколько иное. ....
\
Господа учёные, вы о чём здесь?
О качественных и надёжных ракетах?
О них, родимых.
Или же о превратностях торговой политики ?
Не, это оффтопик.
-
Все эти "нестыковки", как правило, возникают в больном воображении аффтаров наподобие упомянутого выше Попова.
Единственное место, где я за последние 30 лет видел настоящую физику и настоящий физический эксперимент, -- это была лаборатория А. И. Попова. Всё это на фоне физфака МГУ, оборонки, космической связи и проч. мест, где мне после этого доводилось трудиться.
Не скажу за Мухина, но Попов задаёт вполне логичные вопросы. Без ответа на них «техническое достижение» США никак не получается считать подтверждённым.
Критерий истины, как известно, практика. А в практической деятельности США нигде после лунной программы достижения Фон Брауна в двигателестроении не применяли. Вся рекламная кампания США по освещению полётов на Луну и была попыткой подтвердить достижения. Однако, с годами, выявилось слишком много нестыковок, возникли вопросы, которые требуют убедительных ответов. Оригиналы записей, по которым можно было бы установить условия их получения, утеряны. Это, как исчезновение вещдоков из сейфа. Никакие фотографии или копии этих вещдоков не могут заменить оригиналы в деле предъявления доказательств.
-
.
С учетом Вашей репутации Ваше мнение является дополнительным аргументов в пользу НАСА.
-
С учетом Вашей репутации Ваше мнение является дополнительным аргументов в пользу НАСА.
Вот так довод...
-
С учетом Вашей репутации Ваше мнение является дополнительным аргументов в пользу НАСА.
Вот так довод...
А Вы изучите поподробнее дискуссию в соседнем топике- наверное, и сами придете к аналогичному выводу!
-
А Вы изучите поподробнее дискуссию в соседнем топике- наверное, и сами придете к аналогичному выводу!
Да я просматриваю. Но даже если sagalex неправ на все 100% в вопросах СТО/ОТО, то как это может служить доводом за или против в вопросе о высадке на Луну?
-
А Вы изучите поподробнее дискуссию в соседнем топике- наверное, и сами придете к аналогичному выводу!
Да я просматриваю. Но даже если sagalex неправ на все 100% в вопросах СТО/ОТО, то как это может служить доводом за или против в вопросе о высадке на Луну?
Есть такая восточная пословица- "Если не знаешь, как поступить, спроси женщину и сделай наоборот". Сагалекс, конечно, не женщина- но идея та же..
-
Есть такая восточная пословица- "Если не знаешь, как поступить, спроси женщину и сделай наоборот".
Арабский анекдот.
По случаю какого-то мусульманского праздника (Курбан-байрам, что ли) крестьянин принёс мулле цыплёнка. "Ты чё, оборзел?" - поинтересовался служитель культа. "Учитель, не взыщи," - оправдывается крестьянин, - "был у меня только этот цыплёнок и жирный баран. Я не знал, как поступить, и спросил совета у жены. Она сказала, чтобы я отнёс мулле барана. Тогда я вспомнил, как ты учил нас, о мудрейший: послушай, что говорит женщина, и поступи наоборот. Вот и принёс цыплёнка."
"Дурак!" - отвечает мулла, - "иногда бывает полезно и женщину послушать."
-
"иногда бывает полезно и женщину послушать."
ну так Сагалекс ведь не женщина..
-
Свести дискуссию к бессмысленному препирательству и перебранке- еще один типовой прием недобитых коммунистических маргиналов.
Бессмысленным препирательством здесь только ты и занимаешься. Человек в здравом уме не стал бы утверждать, будто пиндосы неспособны "воспроизвести" якобы имевшийся у них 40 лет назад двигатель из-за его "примитивности". Такие перлы, вместе с поприщевскими, годятся только для анамнеза.
-
Такие перлы, вместе с поприщевскими, годятся только для анамнеза.
Что, в твоем анамнезе записано чтото подобное?
ЗЫ Техническая безграмотность детектед.
-
.
С учетом Вашей репутации Ваше мнение является дополнительным аргументов в пользу НАСА.
Репутации лишь в Ваших глазах, а Вы, похоже, ни в каких аргументах не нуждаетесь.
Я высказал достаточно взвешенное мнение о лунной проблеме. Оно совпадает с мнением А.И. Попова. Мне, в отличии от Вас, довелось с ним общаться задолго до возникновения этой проблемы, поэтому для меня он не является «не понятно кем».
Любые достижения, в том числе технические, надо подтверждать. Если возникают сомнения в объективности и действительности таких подтверждений, то их объективность и действительность надо доказывать.
Никто не поверит заявлениям некоего гражданина, что он в прыжке в высоту побил мировой рекорд, если он этого не подтвердит. Если он до этого «рекорда» в жизни не прыгал в высоту и после «рекорда» не прыгнул ни разу, а по сведениям, знающих его людей, всю жизнь был человеком не спортивным, пил, курил, имеет излишки веса, то никто ему не поверит. Никто не поверит, даже, если он предъявит цифровую фотографию своего прыжка, сделанную его собутыльником, на пустыре, где этот «рекорд», якобы, был установлен.
Технические системы развиваются по вполне объективным законам. Машины меняются, а их конструктивные элементы, технические решения, в них применённые, и их подсистемы, в частности и двигатели, передаются от одной модификации к другой, постоянно совершенствуясь.
Появление «рекордного» двигателя на голом месте с последующим его полным исчезновением вместе с конструкторской документацией -- это тот самый мировой рекорд алкаша по прыжкам в высоту.
Исчезновение оригиналов записей лишает США возможности предъявить миру доказательства того, что картинка снималась с эфира, а не была сделана сразу на киноплёнку или фотоаппарат.
Такие же непонятки с лунным грунтом вызывают вопросы. Что, США ожидают возможности доставки с Луны настоящего грунта, что бы подменить образцы? Остатки модулей и уголковые отражатели тоже ещё не завезли на Луну и не расставили в нужных местах?
Чем дольше вопросы остаются без ответа, тем меньше доверия будет и доказательствам, которые возникнут в будущем. В конце 60-ых не существовало технической возможности сделать идеальные фальсификаты. На сегодняшнем научно-техническом уровне такие подделки легко бы выявлялись. Однако, тот же научно-технический прогресс, чем дальше, тем больше даёт возможностей делать «идеальные» подделки, чем дальше, тем меньше будет доверие к вновь найденным доказательствам того, что Американцы побывали на Луне и, именно, в конце 60-ых начале 70-ых прошлого века.
-
.
... Ваше мнение является дополнительным аргументов в пользу НАСА.
...
Я высказал достаточно взвешенное мнение о лунной проблеме. Оно совпадает с мнением А.И. Попова. .. для меня он не является «не понятно кем».
Любые достижения, в том числе технические, надо подтверждать. Если возникают сомнения в объективности и действительности таких подтверждений, ....
Никто не поверит заявлениям некоего гражданина, что он в прыжке в высоту побил мировой рекорд, если он этого не подтвердит. Если он до этого «рекорда» в жизни не прыгал в высоту и после «рекорда» не прыгнул ни разу, ....
....
Появление «рекордного» двигателя на голом месте с последующим его полным исчезновением вместе с конструкторской документацией -- это тот самый мировой рекорд алкаша по прыжкам в высоту.
...
Чем дольше вопросы остаются без ответа, тем меньше доверия будет и доказательствам, которые возникнут в будущем. ...
Абсолютно верно. Поэтому Вам тоже - придётся :
подтверждать Ваши неоднократные яростные ..
"извергания" в сторону позитивизма !
В известной Вам теме, гдк Вы продемонстрировали ..
типичный - мировой рекорд алкаша по прыжкам в высоту.
-
Абсолютно верно. Поэтому Вам тоже - придётся :
подтверждать Ваши неоднократные яростные ..
"извергания" в сторону позитивизма !
В известной Вам теме, гдк Вы продемонстрировали ..
типичный - мировой рекорд алкаша по прыжкам в высоту.
KWAKS, во первых, где Вы увидели, что я претендую на некое техническое достижение, которое надо подтверждать. А, во вторых, свою позицию в защиту диалектического материализма я постоянно и последовательно отстаиваю.
Уже хорошо, что Вы признали то, что я выступаю именно против позитивизма, соответственно, мои оппоненты, включая Вас, его и защищают.
-
....
Появление «рекордного» двигателя на голом месте с последующим его полным исчезновением вместе с конструкторской документацией -- это тот самый мировой рекорд алкаша по прыжкам в высоту.
... .
Абсолютно верно.
________________-
Поэтому Вам тоже - придётся :
подтверждать Ваши неоднократные яростные ..
"извергания" .. !
В известной Вам теме, ...
KWAKS, .., свою позицию в защиту диалектического материализма я постоянно и последовательно отстаиваю.
Уже хорошо, что Вы признали то, что я выступаю именно против позитивизма, соответственно, мои оппоненты, включая Вас, его и защищают.
\
Вы декларируете .., будто бы отстаиваете позицию в защиту диалектического материализма -
а на самом деле Алекс в той теме объяснил Вам что из Вашего отстаивания получилось.
А здесь Вы совсем не в ту лузу играете. Я Вас похвалил за техничеики безупречный анализ, а Вы почему на уши от этого встаёте.
-
KWAKS, .., свою позицию в защиту диалектического материализма я постоянно и последовательно отстаиваю.
Уже хорошо, что Вы признали то, что я выступаю именно против позитивизма, соответственно, мои оппоненты, включая Вас, его и защищают.
\
Вы декларируете .., будто бы отстаиваете позицию в защиту диалектического материализма -
а на самом деле Алекс в той теме объяснил Вам что из Вашего отстаивания получилось.
А здесь Вы совсем не в ту лузу играете. Я Вас похвалил за техничеики безупречный анализ, а Вы почему на уши от этого встаёте.
KWAKS, я не играю не в какие лузы. Что мне там объяснил Алекс, и кто кому объяснял, Вы, видать, не поняли совсем.
===
А зачем Вы в тему полётов на Луну пытаетесь перетащить обсуждение путешествий во времени?
PS. А Ваша похвала, как мне помнится, сводилась к тому, что Вы посетовали на то, что когда то раньше меня таки похвалили?
-
"ЗОНДЫ" И "АПОЛЛОН-8" (http://www.duel.ru/200502/?02_5_1)
21 декабря 1968 года с космодрома Кеннеди стартовала гигантская ракета «Сатурн-5» с кораблём «Аполлон-8», на борту которого находился экипаж из трёх человек (снимки 4, 5). И направился корабль, по сообщениям НАСА, прямо к Луне. При этом полёт А-8 проходил по более сложной траектории с выходом на окололунную орбиту (рисунок 6). Корабль А-8 совершил на ней 10 оборотов общей продолжительностью 20 часов и потом вернулся на Землю (5). На память об этом астронавты А-8 сделали снимок 7. До полёта А-8 американцы не посылали к Луне тяжёлые космические корабли.
А теперь давайте посмотрим, какие есть доказательства того, что экипаж А-8 действительно был в окрестностях Луны и, более того, кружился вокруг неё по окололунной орбите. Что НАСА предъявила миру нового по сравнению с «Зондами»? Опустим «интерьер кабины с экипажем внутри и обстановку в центре управления полётом». Это можно снять и не улетая к Луне. Обратимся к космическим снимкам.
По существу единственным доказательством того, что астронавты кружились по окололунной орбите, могло явиться как раз число снятых ими различных видов восходов Земли! Сколько оборотов - столько и восходов (рисунок 6). Каждый новый вид восхода будет отличаться от предыдущего рисунком облачности Земли. Ведь за время одного оборота корабля вокруг Луны (2 часа) рисунок облаков на Земле заметно изменится, поскольку Земля за это время уже существенно повернётся вокруг своей оси. А за 20 часов пребывания на орбите (10 оборотов) заметно изменится ещё и фаза освещённости земного шара, поскольку Луна за это время пройдёт значительный путь по своей орбите вокруг Земли. Итак, астронавты А-8 должны были увидеть целую галерею видов восхода Земли с разным рисунком облачности земного шара и разной фазой освещённости.
Проскакивающие мимо Луны всего один раз «Зонды» увидеть такого разнообразия восходов Земли не могли. Но «Аполлон-8», по словам американцев, облетел вокруг Луны 10 раз. Однако предъявленная астронавтами А-8 фотоинформация принципиально ничем не отличается от той, что получена от «Зондов» - нам показан один вид восхода Земли.
Американцы, по-видимому, понимали, что снятый ими один вид восхода Земли при 10 оборотах вокруг Луны может вызвать недоумение. Возможно, поэтому была опубликована следующая история: «Когда командир экипажа полковник Борман впервые увидел яркий голубой диск Земли, восходящий над лунным горизонтом, и попросил у Андерса фотокамеру, пунктуальный майор ответил кратко: «Это не запланировано.» С трудом удалось убедить его» (12).
Многое в этой истории удивительно.
Во-первых, ни Борман, ни остальные члены экипажа видимо не ожидали, что когда они обогнут Луну, то они могут увидеть Землю, восходящую над её горизонтом. И поэтому восход Земли был для Бормана приятной неожиданностью, а для Андерса - нарушением графика работ.
Во-вторых, этого события не ожидали и в НАСА, и поэтому в график работ фотографирование восхода Земли не включили.
В-третьих, замечательная всё-таки вещь - американское чувство свободы личности, позволяющее находящемуся «при исполнении служебных обязанностей» младшему по званию члену экипажа майору Андерсу решать разрешить или не разрешить командиру корабля полковнику Борману фотографировать восход Земли. И полковник, используя метод убеждения, получил такое разрешение. Видимо, майор смягчился только один раз, и больше восходов полковник не снимал.
Предъявленный НАСА единственный вид восхода Земли вполне мог быть снят автоматическим аппаратом, пролетевшим мимо Луны по простой траектории. При этом вовсе не обязательно, чтобы этот автомат был таким тяжёлым, как «Зонд», и возвращение его на Землю тоже необязательно. Ко времени полёта А-8 США имели четырёхлетний опыт передачи телевизионных изображений Луны с помощью лёгких автоматов. В 1964-1968гг НАСА направила в полёты на Луну и вокруг Луны 13 (!) лёгких автоматических аппаратов типа «Рейнджер», «Лунар Орбитер» и «Сервейер». Их телекамеры передали на Землю десятки тысяч телевизионных изображений Луны (3).
А была ли необходимость предъявлять какие-то дополнительные доказательства? Конечно, потому что впервые корабль с людьми приобретал вторую космическую скорость и улетал от Земли прочь в космическое пространство. Для сравнения приведём такой исторический пример. В 1959 году СССР впервые в мире осуществил полёт автоматического аппарата на Луну. На то время это было выдающееся достижение - впервые космический аппарат вырвался за пределы тяготения Земли и впервые, пусть в очень примитивной форме, осуществлялся межпланетный перелёт искусственного тела с Земли на другую планету. В то время английская радиоастрономическая обсерватория в Джодрелл-Бэнк обладала самым совершенным радиотелескопом и могла проконтролировать движение аппарата, излучающего радиосигналы, к Луне и факт попадания в неё. И, чтобы убедить общественность (особенно западную) в реальности этого события, СССР позаботился о том, чтобы английским радиоастрономам стали известны сведения, необходимые для организации соответствующих наблюдений. И англичане, к удовольствию русских, провели эти наблюдения.
Если полагать, что полёт А-8 к Луне был действительно реальным событием, можно было много чего придумать дополнительно для доказательства этой реальности:
1.. Сообщить параметры околоземной промежуточной орбиты, с которой А-8 стартовал к Луне, в том числе сообщить координаты и время этого старта, с тем чтобы при желании факт старта к Луне можно было проконтролировать наземными или судовыми радиолокаторами.
2. Сообщить точное время и координаты входа корабля в земную атмосферу при возвращении. Это позволило бы проконтролировать наземными или судовыми радиолокаторами факт возвращения корабля со второй космической скоростью - 11 км/сек. (После обычных околоземных полётов возвращение происходит с первой космической скоростью - 8 км/сек).
3. Сообщить точные параметры трассы полёта А-8 к Луне и обратно. Это позволило бы организовать астрономические наблюдения за прохождением А-8 по этой трассе. Возможность осуществления таких наблюдений на примере корабля «Зонд-8» была экспериментально показана советскими астрономами.
4. Установить на внешней стороне А-8 ориентированный на Землю уголковый лазерный отражатель. Это дало бы дополнительную возможность для осуществления оптического контроля за движением А-8 к Луне и обратно.
5. Сообщить рабочие частоты радиопереговоров корабля и Центра управления полётом для возможного стороннего их прослушивания. Это дало бы возможность осуществления радиоконтроля за движением А-8 к Луне и обратно.
6. Предъявить 10 фотографий восхода Земли над лунным горизонтом, а не одну.
Вполне вероятно, что можно придумать и другие доказательства, но американцы не представили ничего, кроме одной фотографии восхода Земли. Передача на Землю такой фотографии с неменьшим успехом могла быть сделана американским же автоматом того типа, что уже многократно до этого летали к Луне и передавали телевизионные изображения. Всё сказанное плюс то обстоятельство, что до полёта «Аполлона-8» американцы не посылали к Луне никакие тяжёлые космические корабли, заставляет нас задать вопрос: а почему мы тогда должны верить, что «Аполлон-8» вообще летал к Луне? Ведь доказательств этого нет.
А.И.ПОПОВ, доктор физико-математических наук
-
KWAKS, .., свою позицию в защиту диалектического материализма я постоянно и последовательно отстаиваю.
....
\
Вы декларируете .., будто бы отстаиваете позицию в защиту диалектического материализма -
а на самом деле ... Вы почему на уши от этого встаёте.
KWAKS, ....
===
А зачем Вы в тему полётов на Луну пытаетесь перетащить обсуждение путешествий во времени??
\
Потому что - 8-е марта - близко-близко ...
[PS. А Ваша похвала, как мне помнится, сводилась к тому, что Вы посетовали на то, что когда то раньше меня таки похвалили?
\
И опять Вы мимо . . Моя похвала, как мне помнится -
за высокий уровень Вашего здешнего анализа ..
полётов на Луну !
-
И опять Вы мимо . . Моя похвала, как мне помнится -
за высокий уровень Вашего здешнего анализа ..
полётов на Луну !
Что то уж больно замысловато у Вас это получилось :D
-
И опять Вы мимо . . Вашего здешнего анализа ..
полётов на Луну !
Что то уж больно замысловато .. :D
\
Вам опять непонятно ? Объясняю по пунктам :
1. Здесь Вы провели профессиональный анализ "полётов" на Луну !
2. Вот когда Вы там (в теме Про путешествия во времени) ..
перестанете пересказывать чужие несуразицы об "парадоксах" СТО -
а проведёте собственный профессиональный анализ соотв уравнений :
вот тогда то мы и там сможем - предметно побеседовать ОТ ТОМ О СЁМ !
-
И опять Вы мимо . . Вашего здешнего анализа ..
полётов на Луну !
Что то уж больно замысловато .. :D
\
Вам опять непонятно ? Объясняю по пунктам :
1. Здесь Вы провели профессиональный анализ "полётов" на Луну !
2. Вот когда Вы там (в теме Про путешествия во времени) ..
перестанете пересказывать чужие несуразицы об "парадоксах" СТО -
а проведёте собственный профессиональный анализ соотв уравнений :
вот тогда то мы и там сможем - предметно побеседовать ОТ ТОМ О СЁМ !
KWAKS, зачем Вы народ в заблуждение вводите?
Я там (в теме Про путешествия во времени) , ни про какие парадоксы СТО ещё и не заикался. Я просто попросил Вас доказать, что преобразования Лоренца являются обобщением преобразований Галилея и объяснить, что и по какому основанию деления они обобщают. Где Вы в этом парадокс увидели.
PS. Тьфу. Перетащили-таки обсуждение в эту ветку.
Аха. И больше так не делайте. Модератор.
-
А зачем удалили? Я еще не закончил, это было только начало. Не все сразу.
А теперь по порядку:
Улыбка чеширского кота, или гипотеза относительности информации.
Исследование электромагнитных взаимодействий:
V. Optimist http://neweldyr.boom.ru/n02.htm (http://neweldyr.boom.ru/n02.htm)
mailto. optimist47@mail.ru
Электромагнитное поле и относительность движения
…Возникает вопрос – как будут действовать друг на друга электрические заряды, движущиеся параллельно и с одинаковой скоростью относительно Системы Отсчета Лаборатории.
Казалось бы, ничего сложного в таком вопросе нет. Во-первых, на заряды действуют электростатические силы, создаваемые электрическим полем соседнего заряда. Во-вторых, на каждый из движущихся зарядов действует магнитное поле соседнего заряда, а при движении заряда в магнитном поле на заряд действует электромагнитная сила Лоренца.
Но такой простой ответ может быть справедливым только для наблюдателя, находящегося в Системе Отсчета Лаборатории. Согласно Специальной Теории Относительности, для наблюдателя, расположившегося в системе отсчета, движущейся со скоростью, равной скорости движения зарядов, магнитное поле этих зарядов существовать не будет. Следовательно, наблюдатель в Системе Отсчета Зарядов может измерить только действие электростатических сил и не может обнаружить действие электромагнитных сил, действующих на заряды в Системе Отсчета Лаборатории.
Результаты мысленного эксперимента говорят о том, что в соответствии с теорией относительности одни и те же заряды при наблюдении их из различных систем отсчета ведут себя по-разному.
У меня возник другой вопрос, почему V. Optimist не поставил другой и вполне логичный мысленный эксперимент, отослать эту систему с двумя зарядами в космической ракете со средствами объективного контроля и передатчиками. Результатом этого эксперимента стало бы следующее. Передатчик с ракеты передал бы на Землю сигнал о том, что между зарядами ПРОИСХОДИТ МАГНИТНОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ. По прибытию на землю, средства объективного контроля, установленные на ракете, выдадут, что этого ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ НЕ БЫЛО. Ни какому закону сохранения энергии это не противоречит, причем и соответствует всем теориям. Возникает только один вопрос: кто послал сообщение «ПРОИСХОДИТ МАГНИТНОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ»?
Чеширский Кот или реален ли реальный мир?
В свое время я обслуживал прицельное оборудование истребителей перехватчиков. Скорости и высоты на которых они работают достаточно большие. И вот тогда я заметил некоторое расхождение записей средств объективного контроля самолетов и докладов летчиков с записями объективного контроля наземных пунктов и докладов операторов наведения. С людьми проще — можно списать на субъективный фактор, а вот, что делать с данными объективного контроля? Можно конечно списать на неисправность техники, но при проверке они не обнаруживались и не проявлялись при других вылетах. Расхождения были незначительными и не выходили за паспортные характеристики, но превышали те значения которые устанавливались при наземных регулировках. Как правило с помощью соответствующих регулировок можно добиться точности прицельного оборудования выше чем указано в паспорте на это оборудование.
И к предыдущему моему посту. Вместо того чтобы посылать сигнал в виде электромагнитных волн, по поводу есть ли электромагнитное взаимодействие на борту ракеты или его нет, а не послать ли нам нечто по серьезней? К примеру, спускаемый аппарат с экипажем.
-
Незнайка на Луне
«Такому страшному лгуну,
Одна дорога – на Луну»
Анализируя информацию изложенную в двух предшествующих постах, возникает мысль, а нет ли чего более реального для доказательств? Какой объект для этого подходит? Ну, конечно же Луна! Она достаточна удалена, скорость вращения вокруг Земли колоссальная и изучена не плохо. Так, что же с ней?
Источник: http://newfiz.narod.ru (http://newfiz.narod.ru)
Поступило на сайт: 29 января 2008.
ГРАНИЦА ОБЛАСТИ ТЯГОТЕНИЯ ЛУНЫ: АНАЛИЗ ПОЛЁТОВ В ОКОЛОЛУННОМ ПРОСТРАНСТВЕ
(сокращено мною)
А.А.Гришаев, независимый исследователь
Введение.
Известен ряд экспериментальных фактов, свидетельствующих о том, что тяготение Луны действует лишь в небольшой окололунной области. Так, у Земли отсутствует динамическая реакция на Луну: пара Земля-Луна отнюдь не обращается в противофазе около их общего центра масс, как того требует закон всемирного тяготения. Одно из главных неравенств в долготе видимого движения Луны, т.н. вариация, чисто геометрически обусловлено тем, что Луна движется по орбите вокруг некоторого условного центра, а Земля совершает около этого центра одномерные колебания – вдоль местного участка своей околосолнечной орбиты, с амплитудой около 4670 км и периодом в синодический месяц. Что касается колебаний Земли поперёк своей орбиты, которые непременно имели бы место при полноценной динамической реакции на Луну, то эти колебания не обнаруживаются ни при радиолокации планет, ни при приёме импульсов пульсаров, ни при радиосвязи с автоматическими межпланетными станциями. Вопреки догмату, к которому нас приучали ещё со школьной скамьи, отнюдь не тяготение Луны является причиной океанских приливов – тем более что фактическая картина этих приливов имеет с картиной, предсказываемой на основе закона всемирного тяготения, весьма мало общего.
Кроме того существуют «странные» быстрые эволюции орбит искусственных спутников Луны, и поразительные оптические явления – например, аномально большие неопределённости моментов покрытия звёзд Луной, а также феномен обратного рассеяния света поверхностью Луны.
Анализ пролёта «Луны-1» рядом с Луной.
Советский космический аппарат «Луна-1», запущенный 2 января 1959 г., впервые в истории космонавтики достиг окрестностей Луны. Планировалось попадание в Луну, которое должна была обеспечить правильность вектора скорости аппарата в конце разгона. Но «из-за ошибки по углу места в 2 градуса… допущенной при работе наземных радиотехнических средств пеленгации и управления ракетой, двигатель… выключился позже назначенного момента, что и послужило причиной промаха». Аппарат прошёл на расстоянии около 6000 км от поверхности Луны и, поскольку при разгоне ему была сообщена гиперболическая скорость, вышел за пределы сферы действия Земли, «превратившись… в первую искусственную планету Солнечной системы».
Обращает на себя внимание недомолвка в описаниях полёта «Луны-1» - про угол поворота траектории из-за действия лунного тяготения. Если известны величина промаха и пролётная скорость аппарата, то можно рассчитать этот угол с помощью выражений для гиперболических траекторий. Радиосигналы «Луны-1» принимались в течение ещё суток с небольшим после того, как она разминулась с Луной, и обнаружение поворота траектории на 11градусов не представляло особых сложностей. Но об этом повороте ничего не говорится даже в книге [ В.И.Левантовский. Ракетой к Луне. «Гос. изд-во физико-математической литературы», М., 1960.], где полёт «Луны-1» описан весьма подробно.
Поскольку официальные источники молчат, обратимся к источникам неофициальным. Баллистики, обсчитывавшие первые полёты к Луне, недоумевали: выходило, что поворот оказался в несколько раз меньше того, который был бы по ньютоновской теории. «Заказчик» ставил задачи со «странными» исходными данными, по расчёту управления лунным спутником; на вопрос «откуда такие цифры?» - был ответ «не ваше дело» [Участники телеконференций в Интернете, частные сообщения.].
Зонд SMART-1: о чём молчало Европейское космическое агентство?
Европейский зонд SMART-1 был запущен 27 сентября 2003 г. Основной целью проекта была проверка возможности достижения Луны с помощью двигателя малой тяги – с последующим выходом на орбиту спутника Луны. После вывода зонда ракетой-носителем на околоземную орбиту, эта орбита в течение года с небольшим «раскачивалась», благодаря тяге плазменного двигателя, таким образом, что апогей поднимался всё выше. Теоретически, зонд следовало ввести хотя бы в ближайшую к Земле область сферы действия Луны – с селеноцентрической скоростью, меньшей чем местная круговая – и зонд захватился бы тяготением Луны.
Однако после того как такой ввод был произведён, события развивались поразительным образом. На официальном сайте Европейского космического агентства (ESA) перестали появляться обновления, освещавшие полёт SMART-1 почти в реальном времени. После неприлично затянувшейся паузы, ESA задним числом сообщило о том, что зонд был захвачен тяготением Луны, затем, на малой тяге, переведён на низкую полярную орбиту, и даже передал на Землю несколько фотографий участков лунной поверхности. После очередной паузы, эти фотографии были опубликованы. Приглядевшись, специалисты узнали в них фотографии тридцатилетней давности, сделанные другими космическими аппаратами. После ещё нескольких месяцев молчания о том, чем занимается SMART-1 в окололунном пространстве, ESA известило о том, что зонд выполнил свою миссию и будет разбит о поверхность Луны. «SMART-1 спрятал концы в лунную пыль» - издевались информационные агентства. Даже неспециалисты подозревали, что ESA дурачило общественность, не говоря уже о специалистах
Космические агентства неоднократно вводили нас в заблуждение насчёт того, что их аппараты летают, якобы, в неукоснительном согласии с законом всемирного тяготения. Вспомним о заверениях NASA про «вывод зонда NEAR на орбиту вокруг астероида Эрос» - хотя полёт по этой «орбите» обеспечивался множественными включениями двигателя, изменявшими направление дрейфа зонда около астероида. Или о «гравиметрической карте» астероида Итокава, составленной по результатам маневрирования около него японского зонда Хаябуса – тогда как любой желающий мог убедиться в том, что болванки без двигателей рядом с астероидом не удерживались.
Небольшое обсуждение.
Практика же неумолимо показывает, что, например, в областях тяготения планет солнечное тяготение «отключено». При этом, где бы ни находилось малое тело, оно тяготеет и, соответственно, ускоряется лишь к одному силовому центру – чем обеспечивается однозначность превращений энергии при свободном падении [А.А.Гришаев. Межпланетные полёты и концепция локально-абсолютных скоростей. К реальной динамике пробных тел: локально-абсолютные ускорения.]
В отличии от автора статьи, по приведенным фактам, я сделал свой вывод:
информация, поступающая от источников достаточно удаленных и/или движущихся с достаточно большой скоростью(за горизонтом истинности информации) – искажается. Что является подтверждением ГИПОТЕЗЫ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ ИНФОРМАЦИИ. Что же тогда можно сказать и о марсианских каналах и о плотной атмосфере на Венере? Я уже молчу про СОЛНЦЕ!
-
Это конец. А конец, как известно, не лечится.
-
Это конец. А конец, как известно, не лечится.
Не лечится и расползается.... :-)
-
Незнайка на Луне
(продолжение)
«Где начало того конца,
Которым оканчивается начало?»
Козьма Прутков
Изучая информацию по аномальным явлениям на Луне, я конечно же не мог обойти вниманием астронавтов побывавших там, ну то что NASA предоставило. Кроме необъяснимых радиосигналов принятых радиолюбителями, практически ничего. Единственное вот что:
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm (http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm)
Летали ли американцы на Луну?
А как на Луне оказалось сразу трое астронавтов? Ведь на Луне их больше двух никогда не было, один всегда оставался в орбитальном модуле! Вот посмотрите: слева - фрагмент фотографии, четко видно, что в стекле шлема астронавта отражаются еще двое. А справа - фрагмент этой фотографии с сайта NASA, на которой, после ретуширования, стало, как полагается, два человека - один и отражение другого в стекле.
(http://www.skeptik.net/conspir/moon_pic/fakedf.jpg)(http://www.skeptik.net/conspir/moon_pic/faked1f.jpg)
Все, что могу сказать: Faked astronauts on a faked moon
Вы отчасти правы. Фотография с двумя астронавтами, отражающимися в шлеме третьего, безусловно, - подделка. Но находится она как раз на официальном сайте NASA: www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/alsj.trio.jpg (http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/alsj.trio.jpg). Изготовил это изображение Дэвид Харланд: он взял настоящую фотографию AS12-49-7278, сделанную астронавтами "Аполлона-12" (ее можно видеть, например, здесь: http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Histo ... 9-7278.jpg (http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a12/as12-49-7278.jpg)) и добавил на шлем астронавта еще одно отражение.(http://www.skeptik.net/conspir/moon_pic/bean.jpg) А фигуру астронавта для этого дополнительного отражения Харланд взял с фотографии NASA AS12-46-6813, на которой Алан Бин устанавливает на лунной поверхности магнитометр - один из привезенных на Луну научных приборов. Фрагмент этой фотографии приведен справа, а полностью ее можно найти здесь: http://www.hq.nasa.gov/alsj/a12/AS12-46-6813HR.jpg (http://www.hq.nasa.gov/alsj/a12/AS12-46-6813HR.jpg) (1,4 Мбайт).
Да, конечно, отражение на шлеме и фото Алана Бина устанавливающего на лунной поверхности магнитометр — одно и тоже. И на первой фотографии присутствует эффект переэкспозиции, который бывает при пересъемке (и при спешке) фотографий, но у новичков! А к таким Дэвида Харланда вряд ли отнесешь. А что же все таки снималось на первой фотографии? Будете ли вы фотографировать свою шубу находясь на полюсе, если это можно сделать и дома? Может астронавт хотел запечатлеть себя отражающегося в шлеме товарища, но пейзаж можно было выбрать то по лучше. При съемке, астронавт находился рядом (не дальше метра) с товарищем, эффект панорамного изображения сферической зеркальной поверхности. Когда Вас с такой близи фотографируют, Вы непременно будете смотреть на фотографа, а тут шлем явно повернут в сторону третьего астронавта. Может быть все таки вторая и третья фотографии подделки, для маскировки первой, пропущенной специалистами NASA в спешке?
Смысл в том, что выйдя за горизонт достоверной информации, на Луну должны были прилуниться два экипажа. Один который посылал странные радиосигналы с Луны (зеленые человечки с юмором). Другой, принимавший не менее странные радиосигналы с Земли. Кто вернулся на Землю, это еще вопрос? Да и куда делся другой экипаж? Не потому ли прекратились пилотируемые полеты на Луну? Почему такое возможно? Согласно квантовой механики, любое движущееся тело обладает волновыми свойствами, чем больше скорость, тем больше этих свойств. В электротехнике волна описывается комплексным числом, реальным и мнимым. Неподвижное тело представляет собой только реальное число, а так ли это? Мнимую часть то, мы не можем измерить, но математически она существует! При движении тела, у него возникают волновые свойства и происходит сдвиг фаз. Чем больше скорость и пройденное расстояние тем больше этот сдвиг. Не зря же электрики говорят, что «у него сдвиг по фазе». Фазы поворачиваются как у реальной части, так и у мнимой на одинаковый угол. При этом мнимая часть становиться комплексной, т. е. появляется реальная часть. Нечто подобное происходит и с реальной частью, только в обратном порядке.
Вопрос:
А что представляет собой мнимая часть реального тела?
-
Дополнительная информация к американской лунной афере.
1970 год: находка в Атлантике (http://www.manonmoon.ru/articles/st24.htm)
13 апреля 1970 года с помпой стартовал следующий «Аполлон» (№13). И всё вроде бы прошло гладко. А через 5 месяцев после старта А-13 в полярном советском порту Мурманске произошло следующее любопытное событие.
«8 сентября 1970 г в Советской гавани Мурманска удивлённому экипажу ледокола США «Southwind» в торжественной обстановке был передан командный модуль Apollo, «выловленный советским рыболовным траулером в Бискайском заливе»! При этом в секретном порту Мурманска оказались венгерские журналисты с фотоаппаратами. Капсулу загрузили и «Southwind» ушел» [4-7].
Информация об этом событии с соответствующими фотографиями (илл.1) была опубликована венграми в книге [6] в 1981 году. Однако широкой известности эта книга не получила, и удивительное событие почти 40 лет оставалось практически неизвестным.
Ни одно из советских СМИ никогда не упоминало об этом факте. В настоящее время изданы мемуары многих видных участников лунной гонки. Среди них – академики Мишин В.П. и Черток Б.Е, директор головного НИИ-88 профессор Ю.А. Мозжорин, начальник Центра подготовки космонавтов генерал Каманин Н.П., главный конструктор корабля «Союз» К.П. Феоктистов и другие. И, хотя их воспоминания очень подробны (включая описания личных переживаний и самочувствия), ни один из них не упоминает о событии в Мурманске. Следовательно, политический гриф секретности мурманской истории был настолько высоким, что даже такие руководители космической отрасли науки и техники были не в курсе.
И свидетелей тоже попросили молчать. Скорее всего, это сделал именно СССР. Во-первых, потому что в советский город Мурманск венгров пригласила, конечно, советская сторона. Во-вторых, Венгрия в то время принадлежала к социалистическому лагерю и была и военным, и политическим союзником СССР. В 1985 году руководство КПСС начало разрушение советской системы и последовательную сдачу позиций СССР в Восточной Европе. В политике ничто не происходит вдруг. Ещё до официального объявления перестройки влияние СССР на своих восточных союзников стало ослабевать. Видимо, именно на этом фоне в 1981 году свидетели - венгры решились опубликовать свои снимки.
Однако и после этого около 20 лет факт такой публикации был окружён гробовым молчанием со стороны главных участников. Конечно, Венгрия – далеко не главная космическая держава, но трудно представить, что эти фото прошли мимо внимания всех без исключения американских и советских космических специалистов. И «ни один из западных источников никогда не упоминал об этом факте» [5]. Таким образом, налицо факт согласованного обоюдного умолчания о мурманском эпизоде обеими участвующими сторонами. Но вот венгры своей настойчивостью заставили заговорить американскую энциклопедию космонавтики [5].
... Американцы заговорили в 2001 году, когда, образно говоря, венгры «достали» своей настойчивостью редактора большой американской интернетовской энциклопедии «Космонавтика» М. Вейда. Что же энциклопедия [5] поведала читателям? В своей двадцатистраничной статье редактор энциклопедии Вейд [5] пишет, что да, дело было. Приплывал ледокол (илл.2). Ещё Вейд рассказывает о том, что в Арктике есть белые медведи (2 фото). Показывает виды Арктики с ледоколом и без него (5 фото). Рассказывает о делах и развлечениях экипажа американского ледокола (3 фото), приводит виды Мурманска, каким он показался американским морякам, и добавляет к этому внешний вид квитанции на получение рублей в обмен на доллары (4 фото), к этому присовокупляет снимки визитов советских моряков на американский корабль (3 фото). Итого 17 фото «по поводу и в связи».
В общем, Вейд «льёт воду». А что о капсуле? Вейд рассказывает, что ныне она стоит в музее с табличкой, адресованной будущим поколениям о том, как славно американцы летали на Луну. Возможно, эта табличка понравится будущим поколениям, но для понимания мурманского эпизода она не даёт ничего. Ещё Вейд говорит, что в Мурманске возвращён не настоящий космический корабль, а макет. Так это понятно и школьнику по венгерским фотографиям. «Дом» - то без окон. Он не говорит главного: о датах потери и находки. Вот как расплывчато пишет он о времени события [5]:
«В начале 1970 года военные корабли, базирующиеся на Англию, тренировались в спасении макета капсулы Apollo (BP-1227) на случай аварийного возвращения (космического корабля) на Землю. Капсула пропала в море. Обстоятельства потери капсулы до сих пор не ясны…». Что ни слово в этом объяснении, то – вопрос.
Допустим, что обстоятельства потери американцам неясны. Прошляпили. Но о датах почему нет ни слова? Почему Вейд пишет, откуда вышли те корабли, но не говорит, когда они вышли? Он сообщает, что «капсула пропала в море», но не пишет, когда пропала? Что это за расплывчатый срок «тренировки» - «начало года». И январь, и февраль, и март и апрель – все подойдут под это определение. А между тем военные моряки записывают время событий не по «началам, серединам и концам» годов, а по часам и с указанием минут. К этому надо добавить, что известная американцам дата потери должна быть записана не только в военно-морском министерстве, но и в НАСА, без участия которой никакие «тренировки» с «Аполлонами» не могли проходить. И в каждом порту ведётся запись выходов всех кораблей с точностью до минуты. И все это потеряно? Настолько, что помнят лишь «начало 1970 года»? Это даже не смешно.
В общем, обычная американская тактика: признавать то, что и без того стало известно и ни слова больше. И много, много воды, чтобы имитировать гласность и открытость и утопить то, что хочешь скрыть. А скрыть американцы хотят точную дату потери капсулы. Такова уж американская система секретности – хранить секреты за семью печатями, изображая при этом исключительную открытость и даже болтливость. Кстати, очень эффективная система.
...По существу произошёл уникальный случай в истории космонавтики: одна страна потеряла космический объект, а другая его нашла. Попробуйте разыскать что-нибудь похожее. Но мало того. Многое, что связано с этим макетом далеко выходит за рамки ценности пустого железа и вызывает недоуменные вопросы.
1.Если речь идёт о простой тренировке и о потерянном в ходе её макете, то зачем вообще американцам понадобилось гнать ледокол в Мурманск и забирать этот макет. Вряд ли 1-2 тонны пустого оцинкованного железа стоили этого. Расходы на дополнительное время, на сожжённое ледоколом топливо, на зарплату экипажа вряд ли были меньше. А секретов по устройству полноценного корабля русские из пустого макета извлечь не могли. Не проще ли американцам было оставить макет в подарок советским руководителям, да ещё и посмеяться над его разведчиками? За пустым железом погнались!
Один из читателей пишет [11], что на свалке московского института ЦАГИ, на его загородной территории в г. Жуковском в 1985 году он видел «нечто, очень напоминающее по габаритам и форме КМ+СА "Аполло"». Видимо, остался от времени подготовки совместного полёта «Союз» - «Аполлон» (1975 г.). Свалка или пункт сбора металлолома – самые подходящие места для отработавших своё назначение макетов. Но не так было с мурманским макетом. Значит, дело не в самом макете. А в чём-то другом, что с ним связано.
2. Почему экипаж американского ледокола держат в неведении относительно цели захода в Мурманск, если речь идёт о потере всего лишь тренировочного макета. И экипажу по прибытии в Мурманск остаётся лишь «удивляться». Разве это не говорит о желании американцев свести к минимуму риск утечки информации? Информации о чём?
3. Заурядные процедуры типа «сдал-принял» не совершаются в «торжественной обстановке». А если уж торжественная обстановка и случилась, но секретов в ней никаких нет, то разве это не тема для сообщения в СМИ. Можно было бы написать об этом в местной газете. Не так уж богат полярный Мурманск торжественными процедурами международного характера. Тем более что это был первый заход американского корабля в Мурманск за 25 лет после окончания Второй мировой войны. Ледокол посетил заместитель главнокомандующего Северным Флотом вице-адмирал Гаркуша, тем самым вольно или невольно подчёркивая необычность визита американского корабля.
Да, и в той же центральной «Правде» была бы очень уместна короткая заметка. Ведь всё-таки не бочку с сельдью американцам передавали. Дескать «Так и так: американцы тренировались, да потеряли тренировочный инвентарь в виде макета космического корабля. А наши рыбаки поймали. И было это тогда-то. А такого-то числа советская сторона, руководствуясь духом доброй воли и новыми отношениями разрядки в отношениях США и СССР, вернула владельцу его потерю». Ничего этого не было.
4. Если эта история так заурядна, как хотят её представить Вейд и Афанасьев, то зачем приглашать в далёкий Мурманск иностранных фоторепортёров – венгров? Неужели не нашлось своего мурманского фотографа? Почему потребовались именно иностранные фотографы. Или венгерские фотожурналисты в то время толпами ходили по Мурманску, включая территорию порта?
5. Чем объяснить настойчивость венгров, которые, во - первых, раскрыли эту историю, а, во-вторых, своей настойчивостью вынудили Вейда опубликовать их информацию и тем самым резко расширить круг читателей. Ведь Венгрия не была участником лунной гонки. Не потому ли, что они оказались свидетелями далеко неординарного исторического события. Вопрос, кто победит в лунной гонке во многом определял, по какому пути пойдёт дальше развитие всего человечества и в, том числе, и их родной Венгрии.
И вот на глазах у нескольких венгров происходит некое не вполне понятное по своей сути событие, которое показывает, что между якобы непримиримыми соперниками по лунной гонке существует какое-то скрываемое от широкой общественности взаимодействие. Вроде бы простой макет («яйца выеденного не стоит»). А сколько недомолвок, таинственности и секретности. Есть над чем задуматься? Так что можно понять настойчивость венгров.
6. «Мурманский» макет сильно отличается и по внешнему виду поверхности от тех тренировочных макетов, которые НАСА показывает на своих сайтах. Вот, например, фото НАСА, на котором показана тренировка группы спасателей около макета капсулы (илл.3 слева). Обратите внимание на сияющую на солнце девственно чистую (как будто вчера покрасили) поверхность капсулы. И это вполне понятно: изготовили капсулу, опустили её с корабля в воду и… тренируйтесь спасатели. С чего ей терять свою первозданную красоту.
(http://www.manonmoon.ru/articles/st24.files/image003.jpg)
Иначе выглядит поверхность «мурманской» капсулы. Она вся покрыта тёмными и светлыми пятнами (илл.3 слева). Ржавчина исключается, некачественная оцинковка или плохая окраска - тоже («это был очень хорошо сделанный без следов коррозии макет» [7]). Не значит ли это, что «мурманская» капсула прилетела в район находки на ракете и немного обгорела при входе в плотные слои атмосферы?
В общем, вопросов много. И ни на один из них не дают ответа ни Вейд, ни Афанасьев. Только банальное подтверждение информации венгров. Похоже на то, что обе стороны продолжают играть в одну игру, в заговор молчания. Что ж, попробуем раскрыть этот секретный занавес шире.
...Надо сказать, что ни один из исследователей этой истории, включая американца Вейда [4,5], не воспринял всерьёз упоминание о счастливчике – рыболовном траулере. За такого рода «рыбками» охотятся не рыболовные траулеры. Случайно рыбаки могут поймать, например, гигантского кальмара. Это будет редкая, но вполне возможная удача. Потому что, хотя гигантские кальмары очень редки среди прочих кальмаров, но во всём океане их очень много. А вот случайно поймать в рыбацкий трал единственную в океане капсулу «Аполлона» - это уже из области ненаучной фантастики.
И Бискайский залив упомянут в советском сообщении, скорее, как издевательство над американцами, точнее над американскими военными моряками. Они, по мнению автора [4] вместо спасения капсулы А-13 отвлеклись именно в Бискайский залив на другую «приманку» - советскую атомную подводную лодку К-8. Эта АПЛ 10 апреля 1970 года, как раз накануне старта А-13 (ни раньше, ни позже) по ещё одному случаю стала жертвой суровой аварии. Попытаться захватить в плен новейшую по тому времени одну из первых советских атомных АПЛ стратегического назначения – разве не заманчиво? А, капсула может и подождать день-два. Район её приводнения никто не знает, полагали американцы. На ней прекрасный световой маяк «оригинальной конструкции». И она надёжно на плаву, как та же пустая бочка.
В результате ни подлодку в плен американцы не захватили, ни капсулу по прибытии в район они не обнаружили. Можно посочувствовать американским военморам. Случись авария с К-8 на пару дней раньше, они бы успели и за лодкой поохотиться, и капсулу разыскать. Случись хоть днем позже – снова никаких проблем: имея капсулу на борту, можно спокойно охотиться за АПЛ. Но случай распорядился, чтобы события, далёкие в океане, перехлестнулись по времени. И вышло, как в той пословице про одновременную погоню за двумя зайцами.
А вот советским морякам случайности почему-то помогали. Понятно, что американцы не остановились бы перед применением силы, чтобы отнять находку у «слабака». Вспомните операцию «Кроссроуд», американские корабли с расчехлёнными орудиями и подлодки, окружившие наши радионаблюдательные суда. Так вот в апреле 1970 года этот «фокус» у американцев не прошёл бы. Потому что советским морякам, нашедшим капсулу, помогла ещё одна случайность. Всего через пару дней после старта «Аполлона-13» начались глобальные учения советского ВМФ «Океан», и в Атлантику загодя вошли десятки советских военных кораблей. Это означает, что к моменту старта «Аполлона-13» (11 апреля), большие районы Атлантики уже находились под контролем советских военных кораблей. Так что было и кому найти находку, и кому доставить и кому охранять вплоть до прибытия в Мурманск.
Не слишком ли много случайностей выпало в истории поимки капсулы (плохих – для американцев, и хороших – для советских военморов)? Или за всеми этими случайностями проглядывает план умно задуманной и отлично проведённой спецоперации? Пусть решит читатель.
...Через 5 месяцев после старта А-13 в порту Мурманска американцам возвратили найденную капсулу. Нашли её очевидно не накануне. Пока привезли в Союз, пока знакомились с находкой, пока размышляли, что к чему – шло время. И свидетелей передачи надо было подобрать. Ведь получив потерянную капсулу без свидетелей, американцы вполне могли уже на следующий день отрицать сам факт передачи. Выбрали венгров – представителей тогда союзной социалистической страны. На всё это нужно время (контакты, дипломатические переговоры, согласования, торг, в конце концов).
Фортуна улыбается смелым, умелым и находчивым, а советским морякам и разведчикам этих качеств было не занимать. Одни, несмотря на глушение, смогли выявить район падения «лунных» ракет и «кораблей». Другим удалось выловить капсулу-макет «лунного» «Аполлона-13». По предположению одного из скептиков в пустых капсулах-макетах могла находиться аппаратура, записывающая параметры полёта [10]. Возможно, по этой причине американцы предусматривали их спасение. И по этой же причине такой макет представлял особую ценность для советской разведки.
Ясно, что американцы были кровно заинтересованы засекретить эту историю. А советскому политическому руководству она послужила весомым аргументом для давления на американцев. Но оно, как мы увидим позже, использовало этот аргумент не для разоблачения американской лунной эпопеи, а для политических торгов.
Для нас же факт вылова пустого макета корабля «Аполлон» в Атлантике и подозрительная секретность относительно даты этого события хорошо дополняют уже известную информацию о странных свойствах «лунных» ракет. Её накопилось достаточно, чтобы сделать вполне определённые выводы.
-
Выводы. Ракета «Сатурн-5» - «не более чем миф» (http://www.manonmoon.ru/articles/st25.htm)
«Майор Николаев, командир боевого расчета «Гагаринского» старта, в 60-ые годы осуществлявший пуски всех наших космонавтов, не стесняясь, произнес во всеуслышание: «Когда пришло известие о полете американцев на Луну, на Байконуре от хохота сдохли все суслики, так как ракета «Сатурн-5» не более чем миф... мы имеем дело с простым макетом, а не с чем-то реальным». На эти же обстоятельства указывали и другие офицеры, и гражданские испытатели» [1]. Факты, сообщённые в предыдущих главах, вполне согласуются с этим приговором бойцов королёвской гвардии. Действительно:
1. Итоговые беспилотные испытания ракеты «Сатурн-5» 4.4.1968 были неудачными, но следующий полёт ракеты в декабре того же года был якобы уже пилотируемым (А-8), то есть с экипажем.
2. В 1968 году НАСА «временно увольняет» семьсот сотрудников в Центре им. Маршалла, где разрабатывался «Сатурн-5».
3. Через 2 года от руководства конструкторскими работами отстраняется главный конструктор ракеты «Сатурн-5» Вернер фон Браун, якобы её успешно создавший.
4. Ещё через 2 года фон Браун уходит из НАСА, будучи «глубоко разочарованным».
5. После завершения программы «Аполлон» и запуска станции «Скайлэб» «лунная» ракета никогда не использовалась, не использовались и её главные двигатели F-1.
6. Рекорд грузоподъёмности (140 т на низкой околоземной орбите), на который якобы был способен «Сатурн-5», не имеет сторонних подтверждений.
7. С учётом тех 20 лет, на которые «Сатурн-5» якобы обогнал советскую «Энергию», американцы должны быть далеко впереди нас в части создания сверхмощных жидкостных ракетных двигателей. А они в настоящее время покупают российские двигатели.
8. Лично С.П. Королёв на основе собственного практического опыта, выражал твёрдое убеждение, что концепция лунной ракеты, над которой тогда работал фон Браун, ведёт в тупик.
9. Через 40 лет после якобы победных стартов «Сатурна-5» на Луну зам. Председателя правительства РФ С. Б. Иванов (по долгу службы один из самых осведомленных руководителей РФ в области ракетно-космической техники), будучи в США – стране якобы совершившей полёты человека на Луну, констатирует отсутствие двигателя, подходящего для полётов на Луну.
10. Изучение кинохроники НАСА показало, что на первых 105 секундах полёта ракета отстаёт по набору высоты относительно официального графика соответственно в 3 - 2 раза. Установлено также, что на 110-112с полёта скорость ракеты в 2 раза меньше, чем положено по официальному графику НАСА.
11. Изучение кинохроники НАСА позволило измерить скорость ракеты на 162-163-й секундах полёта. Она оказалась в 2,3 раза меньшей, чем положено по официальному графику.
12. Из п.п. 11 и 12 (двукратный и более недобор высоты и скорости полёта) вытекает, что такая медленная ракета не долетит не только до Луны, но и не выйдет даже на околоземную орбиту. Её путь должен закончиться в водах Атлантики. Отсюда следует, что «лунные» ракеты, скорее всего, были беспилотными.
13. Пытаясь скрыть правду о своей «лунной» ракете, американцы в рамках спецоперации «Кроссроуд» предприняли жёсткие меры, чтобы помешать советским радионаблюдательным судам следить за полётом ракеты. Однако, есть основания считать, что советские радиоспециалисты преодолели американское глушение и установили район падения её остатков в воды Атлантики.
14. Очевидно по итогам советских разведывательных операций ко времени старта «Аполлона-13» была подготовлена и успешно проведена спецоперация по поимке в Атлантике упавшей капсулы (кабины) этого космического корабля. Она оказалась пустым макетом.
15. По свидетельству ветерана Тюра-Тама (Байконура») Н.В. Лебедева, когда пришло сообщение о полётах на Луну (С.П. Королёва уже не было в живых), оно встретило глубокое недоверие среди многих советских специалистов на космодроме Байконур (с цитирования их высказываний начата данная глава).
Приведённые факты говорят о том, что пророческие слова С.П. Королёва насчёт того, что фон Браун «упрётся в стенку» на выбранном им пути, сбылись. Всё указывает на то, что именно настоящая лунная ракета провалилась на испытаниях 4 апреля 1968 года. Но зато кем-то из его более удачливых соперников фон Брауна была сооружена вполне успешная ракета-макет (илл.1). Этими обстоятельствами вполне объясняется то, что фон Браун был отстранён от руководства конструкторскими работами.
...Анализируя представленные НАСА материалы «пребывания» астронавтов на Луне, скептики в своей массе уже давно пришли к выводу, что высадок американских астронавтов на Луне не было. Автор надеется, что эти семь глав под общим названием «Ракета летит на Луну?» помогут скептикам отстаивать свои выводы. Потому что уже порядком надоевшие дискуссии на тему «Были – не были» с разбором многочисленных «лунных» фото-кино- и видеоматериалов логично рассматривать лишь как иллюстрацию вывода, прозвучавшего уже 40 лет назад и из уст самого С.П. Королёва и от тех, кто осмелился уже после его смерти бросить смелые слова - ««Сатурн-5» - миф».
Вместе с тем, ещё очень многие скептики склонны считать, что, хотя на Луне американцы не были (по их же мнению), вокруг Луны они всё-таки летали. Поэтому автор хочет обратить внимание этих скептиков на то, что беспилотные ракеты не могут доставить людей никуда. Отсюда вытекает, что американцев не было ни на Луне, ни около Луны.
...Советскому политическому руководству не понравился суровый приговор тех, кто лично отправлял в космос ракеты с первыми советскими космонавтами [1]:
«Ясно, что высшее руководство страны осознало, что на полигоне, прежде всего, в среде стартовиков, двигателистов и телеметристов сформировалась достаточно жесткая оппозиция официальному признанию факта полета американцев на Луну. И вот, в 1971-1972 годах, генерал Курушин, начальник полигона, устроил форменный погром офицерского состава. Те, кто еще лейтенантами начинал службу с Королевым и первым строителем космодрома генералом Шубниковым, были безжалостно разбросаны по дальним гарнизонам и ИП-ам (измерительным пунктам). Там, их абсолютное большинство или сгорели от водки, или влачили жалкое существование без каких-либо перспектив на будущее». В итоге принятых мер, крамольные разговоры стихли.
Взятый в отдельности, этот факт можно было бы и проигнорировать или дать ему какую-либо иную трактовку. Но вкупе с теми фактами, что мы узнали в предыдущих главах, он говорит о многом. Вспомните упорное слежение наших военных радиоразведывательных судов за стартами «Аполлонов», тёмную и засекреченную историю с находкой в Атлантике пустой капсулы – макета корабля «Аполлон» и её передачей при свидетелях американцам. Всё это указывает на то, что следы успеха американской «лунной» эпопеи ведут не только в Америку, но и в Россию. А если иметь в виду конкретно то время, то следы ведут и в Политбюро. В книге [3] в главе 21 автор писал, что американцам удалось обмануть советское руководство. Это была ошибка.
Факты показывают, что правы были авторы [4-7] , утверждавшие, что мистификация состоялась при содействии СССР (за некое вознаграждение, разумеется). В таком случае совершенно теряет убедительность бытующее утверждение: «Наши, если бы что было не так, сразу бы разоблачили!». Ведь такое разоблачение было невыгодно и тем, кто содействовал.
-
Очень приличная подборка материалов о лунной афере НАСА - здесь (http://bolshoyforum.org/wiki/index.php/%D0%9B%D0%A3%D0%9D%D0%9E%D0%9F%D0%95%D0%94%D0%98%D0%AF).
-
Я часто смотрю Баварское ТВ и там на одном из каналов существует ночные регулярные демонстрации записей вида земли из Космоса, репортаж и высадке на Луну, о все переживаниях и т.дл.. Господа..- там же тысячи.. десятки тысяч держали руку на пульсе.. НЕВОЗМОЖНО это сымитировать.. К тому же в Австралии радиолюбители перехватывали разговоры Как бы, понимаете, это невозможно сымитировать, невозможно выдать всем такое количество денег, чтобы они десятки лет ВСЕ молчали... .. К тому же вот и следы телескопом нафотали и выложили..
Странно только что россияне считают это прямо таким невероятным достижением..- Ведь Гагарин и Спутник были все-равно первыми..- завидовать-то особо нечему нам. Хм! ?
-
Странно только что россияне считают это прямо таким невероятным достижением
Это не россияне, это фрики. Северный Олень к России вообще никакого отношения не имеет, он израильтянин. Понимаете, коммунизм это такая религия, которая напрочь выбивает у человека остатки мозгов. Кроме тупой ненависти уже ничего не остается.
-
Я часто смотрю Баварское ТВ и там на одном из каналов существует ночные регулярные демонстрации записей вида земли из Космоса, репортаж и высадке на Луну, о все переживаниях и т.дл.. Господа..- там же тысячи.. десятки тысяч держали руку на пульсе.. НЕВОЗМОЖНО это сымитировать.. К тому же в Австралии радиолюбители перехватывали разговоры Как бы, понимаете, это невозможно сымитировать, невозможно выдать всем такое количество денег, чтобы они десятки лет ВСЕ молчали...
Это всё - заблуждения. Не было никаких перехватов разговоров - это бред. Даже высококачественная советская радиоразведка ничего не перехватывала, как оказалось - американцы строго секретили все данные о частотах связи и глушили советские средства слежения с момента "старта" и до "посадки". Об этом, кстати, есть по приведенным выше ссылкам....12 сентября 1959 года, опередив американцев на 6 лет, СССР впервые в мире попадает ракетой в Луну. Она несла на себе автоматическую станцию, передававшую радиосигналы (илл.1). Вот отрывок (в сокращении) из воспоминаний Б.Е. Чертока [1]:
«Старт прошел без единого замечания... Надо отредактировать сообщение ТАСС и получить разрешение на немедленное оповещение о старте профессора Лоуэлла, директора английской обсерватории «Джодрелл Бэнк». Только эта обсерватория обладала антенной, способной следить за нашей ракетой и подтвердить, что мы не промахнулись. С разрешения Госкомиссии передали Лоуэллу время встречи с Луной и текущие координаты, чтобы он успел обнаружить излучающий контейнер. Требовались зарубежные свидетели попадания в Луну. Мы не сомневались, что американцы также попытаются следить за нашим вторым лунником. Связи с ними у нас не было. Мы рассчитывали, что они обратятся к Лоуэллу. Так и случилось. Заместитель директора НАСА Хью Дрейден: «Мы поддерживали контакт с профессором Лоуэллом, который сообщал нам о каждом шаге советской лунной ракеты».
Итак, СССР позаботился о том, чтобы авторитетные зарубежные свидетели проследили и подтвердили наше попадание в Луну. Прошло 10 лет, и настал черёд «Аполлонов». Но США повели себя прямо противоположно тому, как вёл себя СССР.
На стартах «Аполлонов» присутствовали тысячи корреспондентов (илл.2). Сотни миллионов телезрителей наблюдали старты по телевизору. С описанных выше специальных самолётов ALOTS велись съемки полета ракеты с использованием телескопа, и они тоже показывались по телевидению. Правда, как стало ясно много позже, показывались весьма выборочно. Но кто понимал это, находясь под впечатлением великолепных стартов и восторженных комментариев СМИ всех видов. В результате казалось, что весь мир видел всё и во всех подробностях. Это создавало уверенность в полной открытости американских планов и действий относительно полётов на Луну.
НАСА многократно информировала мировую общественность о технических параметрах и ракеты, и всего полёта. Назывались стартовая масса ракеты, число и мощность двигателей, режим набора скорости, время сбрасывания первой и второй ступеней ракеты, траектория и пр. При такой широкой открытости, при демонстрации всему миру зрелища старта ракеты (чего СССР в то время не делал) какой был смысл мешать кому бы то ни было, квалифицировано следить за дальнейшим полётом ракеты? Пусть лишний раз соперники убедятся в американском научно-техническом превосходстве.
И очень мало кто знал, что в те самые секунды, когда тысячи фотоаппаратов и камер снимали старт ракеты и её уход с космодрома в сторону Атлантического океана, американские корабли, специальные самолёты и береговые радиоэлектронные станции отчаянно глушили радиопомехами советские суда радиоэлектронной разведки, пытавшиеся проследить за дальнейшим полётом ракеты. А чтобы советским военморам стало уж совсем не по себе, эту какофонию дополняли расчехлённые орудия кораблей и кружащие поблизости подлодки.
В те годы в нейтральных водах около США постоянно дежурили советские суда (илл.3), ведущие радиоэлектронную разведку территории США. (Аналогично вели себя и США в отношении СССР).
Эти суда пытались провести независимый от НАСА контроль за полётом ракеты.
На активном участке полёта ракета плотным потоком передаёт по радио информацию о работе своих систем, о скорости полёта и многое другое (так называемые телеметрические данные). По ней можно многое узнать о полёте ракеты (прежде всего, направление, высоту и скорость полёта). Но американцы активно пытались заглушить работу советских судов. Вот что пишет об этом видный эксперт в области специальных средств наблюдения А. Железняков (в сокращении) [3]:
«Сверхсекретная операция, которую спецслужбы США проводили весной и летом 1969 года, может претендовать на звание одного из самых масштабных мероприятий такого рода. Но американцы не любят вспоминать о ней. Её название операции (“Crossroad” -“Перекресток”), единожды промелькнув на страницах газет, больше никогда не упоминалось.
Высадка на Луне считалась важнейшим делом национальной политики США. Источником угрозы рассматривались советские корабли радиолокационной разведки, которые находились в непосредственной близости от мыса Канаверал, откуда стартовали “Аполлонов”.
Новым в 1969 году стало то, что теперь каждое такое советское судно находилось под круглосуточным наблюдением американской разведки, самолетов наблюдения, береговых радиолокационных постов, боевых кораблей. Весной 1969 года два советских разведывательных судна постоянно находились в пределах “досягаемости” до мыса. В дни полета “Аполлона-10” (май 1969 года) их число возросло до четырех. А перед стартом “Аполлона-11” (16 июля 1969 года) их было уже семь.
Им круглосуточно противостояли до 15 надводных кораблей 2-го флота и несколько подводных лодок. Была даже подготовлена директива президента на нанесение ответного удара по Советскому Союзу, когда “космический корабль будет уничтожен”. Хотя на практике СССР так никогда не поступал».
Небольшое отступление: об этом же, то есть о невмешательстве советских радиоспециалистов в полёт американских ракет, пишет ветеран космодрома Тюра-Там (Байконур) Н.В. Лебедев [4]: «Наши тоже, не без успеха, следили за американскими испытаниями, (но)…прямо скажу, наши вмешательства в полет американских ракет себе не позволяли». Продолжим цитирование [3]:
«И вот наступило 16 июля 1969 года. На боевых кораблях, пунктах электронной разведки и на станциях электронного противодействия еще ночью “сыграли” боевую тревогу. Американцы были готовы немедленно открыть огонь на поражение, если бы советские суда генерировали помехи нормальному полету ракеты.
В 8 часов утра по местному времени американцы зафиксировали включение аппаратуры на советских судах на полную мощность. Подозрительных импульсов зарегистрировано не было.
8.10 - к советским судам приблизились самолеты “Орион” радиоэлектронного противодействия. Американские корабли сократили дистанцию до наших кораблей до минимально возможной.
8.20 - оборудование на самолетах, кораблях и береговых станциях, призванное создавать помехи, было включено на полную мощность.
8.32 - “Аполлон-11” стартовал.
8.41 - “Аполлон-11” вышел на околоземную орбиту.
8.45 - зафиксировано отключение большинства систем на советских судах
8.47 - американцы прекратили глушение.
8.50 - корабли 2-го флота зачехлили орудия. Зону покинули самолеты “Орион”.
Зафиксировать какой-либо опасный для “Аполлона-11” сигнал так и не удалось».
На всю операцию затрачено 230 млн. долларов. А. Железняков считает, что она проводилась исключительно из беспокойства за безопасность «Аполлона-11». Ведь на этой ракете согласно НАСА, летели люди. Но, если СССР, ни по свидетельству самого А. Железнякова, ни по свидетельству Н. Лебедева никогда не воздействовал на запускаемые американские ракеты, то зачем ему на виду у всей Америки сбивать с курса «Аполлон-11»? Ведь это прямое провоцирование того самого «ответного удара по Советскому Союзу» с вероятнейшим переходом к ядерной войне. Разве Луна стоит самоубийства?
И почему американцы «не любят вспоминать» об этой операции? Если её целью была забота об астронавтах, то, что в ней зазорного? Значит, не об астронавтах пеклись.
«Погоня за призраком» так назвал свою статью А. Железняков, имея в виду, что американцы затеяли операцию “Crossroad” из страха перед призраком советской угрозой. Наверное, правильнее было бы назвать эту статью «Охрана призрака», то есть сокрытие сущности полётов на Луну от мировой общественности.
Итак, США, во время полёта ракет с «Аполлонами» посторонних свидетелей не только не ищут, но и срывают их наблюдения. Это согласуется с версией о том, что ракета летела не на Луну, а в воды Атлантики. И, действительно, советские моряки нашли в этих водах нечто очень интересное.
Операция «Кроссроуд»: охрана призрака (http://www.manonmoon.ru/articles/st23.htm)
А что нашли советские моряки - описано выше.
Кстати, пресловутый "лунный грунт", который пиндосы, якобы, возили десятками кило с Луны, тоже, как оказалось не видел почти никто. А "кусочек Луны" переданный НАСА в музея Rijksmuseum в Амстердаме оказался ПОДДЕЛКОЙ. Это хорошо известный факт, но "свободные" международные СМО (средства массового оболванивания) это упомянули вскользь и тут же наглухо замолчали. Как и в случае с фальшивой лунной капсулой.
-
Возникает естественный вопрос - почему, отлично зная о фальсификации "лунной программы" США, молчало советское руководство? Вопроса "почему молчали страны НАТО" не существует - в то время у США было 100500 способов принудить своих марионеток к скромности.
Вопрос этот выходит далеко за рамки темы, тем более, что никаких документальных свидетельств не осталось (или они всё еще не рассекречены, что вероятнее). Но сравнивая даты разных международных событий можно построить весьма правдоподобные объяснения. Идеей фикс брежневского Политбюро в конце 60-х стала "разрядка напряженности". И Запад удивительно легко на нее пошел. Точнее, пошли США, разумеется, мнения их "союзников" в 60-80-е годы никто никогда не спрашивал. Логично предположить, что эти встречные шаги были как раз обусловлены молчанием СССР про лунную аферу США.
-
Снег Север
Полная чушь. Лунный грунт успешно исследовался советскими учёными. Утверждение, что штатовцы не были на Луне строго тождественно утверждению, что в СССР вообще не было науки.
-
Лунный грунт успешно исследовался советскими учёными.
Вы, судя по всему, не в теме.
В СССР был исследован советский лунный грунт, доставленный советскими автоматическими станциями. Опубликованные данные подчеркивали существенное отличие характеристик этого грунта от того, что опубликовали группы исследовавшие, якобы, "лунный грунт" от американцев. Из 51 советских групп 46 работали только с советским лунным грунтом». И только 5 советских групп якобы исследовали американский грунт.
В качестве главного редактора газеты «Дуэль» Ю.И. Мухин 10.09.2003 г обратился в ГЕОХИ с просьбой сообщить:
«а) когда и сколько лунного грунта было прислано из США Вашему институту;
б) в каких изданиях были опубликованы результаты этих исследований и какова доступность для ознакомления отчетов Вашего института по этой теме;
в) кто еще в СССР получал из США пробы лунного грунта для исследований».
ГЕОХИ от письменного ответа на заданные вопросы уклонился.
Впоследствии доктор М.А. Назаров из ГЕОХИ утверждал, что «американцами было передано в СССР 29,4 г лунного реголита из всех экспедиций «Аполлон», а из нашей коллекции образцов «Луны-16, 20 и 24» было выдано за рубеж 30,2 г». Между тем, в лабораторных отчетах всюду фигурируют миллиграммы американского грунта. А по утверждениям НАСА американцы, якобы, привезли почти 400 кг лунного грунта. Почему такая скупость?
По некоторым данным (http://www.vif2ne.ru/nvz/forum/archive/276/276272.htm) США выдали за "лунный грунт" образцы лунных метеоритов.
-
Снег Север
Да в теме я... Знакомился с обоими полярными взглядами. Специалисты не сомневаются, что штатовцы были на Луне. С другой стороны, среди "антилунников" сплошь дилетанты.
Я в таких спорных вопросах стараюсь спроецировать ситуацию на себя, любимого. Если бы ко мне заявился человек "с улицы" с проектом тепловой машины, обладающей КПД выше 100 % (ну или хотя бы стремящемся к 100 %) - даже слушать не стал бы, а вежливо спровадил. И вряд ли стал бы тратить время на объяснение очевидных для меня, но неочевидных для дилетанта нюансов - всё равно не поймёт и не примет.
Вот Назарова, похоже, изрядно достали, если он всё же взялся и рассмотрел нелепые мухинские претензии. И кто такой Назаров и кто такой Мухин? Мягко говоря, разные весовые категории.
"Антилунный" вариант имело бы смысл рассматривать, если б его придерживалась хотя бы часть профессиональных геохимиков, с обязательной публикацией в реферируемых изданиях. Только так и никак иначе.
-
Да в теме я... Знакомился с обоими полярными взглядами. Специалисты не сомневаются, что штатовцы были на Луне. С другой стороны, среди "антилунников" сплошь дилетанты.
Специалисты есть разные. По последним моим ссылкам - вполне себе специалисты. Например, Попов - доктор ф.м. наук. А если речь идет о расследовании злоупотреблений, то дилетант часто оказывается ближе к истине, чем "замазанный" в деле специалист. Ну и идти против мэйнстрима - это тоже редкий специалист отважится. Интеллигенция, "ан масс", как говорил Выбегалло, :wink: труслива , конформистична и всегда была склонна к некритичному преклонению перед иностранщиной...
-
В СССР был исследован советский лунный грунт, доставленный советскими автоматическими станциями. Опубликованные данные подчеркивали существенное отличие характеристик этого грунта от того, что опубликовали группы исследовавшие, якобы, "лунный грунт" от американцев.
Дорогой СнегСевер! Всем известно, что СОВЕТСКИЙ лунный грунт КОРЕННЫМ ОБРАЗОМ отличается от капиталистического лунного грунта. :D (А что? В сталинские времена советские археологи на полном серьёзе тужились доказать, что палеолит европ. части СССР "коренным образом" отличался от палеолита Западной Европы).
Считаю, что данную тему надо переместить в раздел "Флейм" или "Антиамерика". Подобные темы в разделе о Науке (пусть и в "Спорных вопросах") придают нашему форуму несвойственную ему желтизну.
Это также показывает, что сталинизм и лженаука - близнецы-братья. Воспевание Лысенко, "американцы не были на Луне"... До чего вы докатитесь дальше? До Росвелла и "зоны 51"? "Американцы скрыли от мира правду об инопланетянах?"
Хорошо сказал Царь-Амператор в мультике: "Маремьяна, не страмись перед державами"
-
Снег Север
А этот Попов - в какой области компетентен? Ибо д.ф-м. ещё ни о чём не говорит. Фоменко вон тоже имел настоящие научные результаты, пока в историю не полез. В то время как Назаров - доктор геолого-минералогических наук.
дилетант часто оказывается ближе к истине
Дилетант никогда не сможет обосновать, что был совершён подлог, если обманывал специалист. Для этого понадобится только другой специалист, а лучше - экспертная комиссия. С другой стороны, дилетантский обман специалистом вскрывается на счёт "раз". Гарантирую.
И, конечно, никакое преклонение не заставит массово пойти на подлог ради этого поклонения и поломать нафиг всю научную картину мира. Научные результаты не просто так публикуются, их просматривают и изучают спецы разных направлений, в т.ч. и смежных. Поэтому-то утверждение, что советские спецы были не в состоянии разоблачить обман, тождественно утверждению, что науки в СССР не было. Ни геохимии, ни ядерной физики, ничего. Просто тупо, некритично передирали зарубежные разработки. Согласитель, такой подход реальности ни разу не соответствует. Поэтому Мухин вреден.
-
Считаю, что данную тему надо переместить в раздел "Флейм" или "Антиамерика". Подобные темы в разделе о Науке (пусть и в "Спорных вопросах") придают нашему форуму несвойственную ему желтизну.
Считать вы можете как угодно. По другим темам видно, что дважды два у вас считается за пять.
-
А этот Попов - в какой области компетентен?
Вас в Гугле забанили? :? Третья ссылка дает сведения из педивикии: «Алекса́ндр Ива́нович Попо́в (род. 1943) — советский физик и изобретатель, лауреат золотой и бронзовой медали ВДНХ[1] и медали «В память 850 лет Москвы», учёное звание — старший научный сотрудник, учёная степень — доктор физико-математических наук.[2]
Родился в селе Журавлёвка Саратовской области 3 сентября 1943 года. С 1952 года проживает в Москве. Закончил Московский инженерно-физический институт (МИФИ), факультет экспериментальной и теоретической физики в 1966 году. Работал в специальных конструкторских бюро, но основную часть времени работал в МИФИ. В настоящее время — ветеран МИФИ. В 1973 году в МИФИ защитил кандидатскую диссертацию по теме «Исследование взаимодействия оптического излучения с активной средой газовых ОКГ».[3] В 1984 году в МИФИ защитил докторскую диссертацию по теме «Лазерный абсорбционный анализ молекулярных газов».[2] В настоящее время — учитель физики в частной школе.
Автор и соавтор 15 изобретений[4] и более 100 публикаций[5] в области лазерной техники, спектроскопии, абсорбционного анализа, лазерного газоанализа и оптики. Своими разработками неоднократно участвовал в ВДНХ.»
Уличает НАСА он как раз вполне компетентно.
Дилетант никогда не сможет обосновать, что был совершён подлог, если обманывал специалист. Для этого понадобится только другой специалист, а лучше - экспертная комиссия. С другой стороны, дилетантский обман специалистом вскрывается на счёт "раз". Гарантирую.
Не согласен ни с чем. На основе личного опыта.
И, конечно, никакое преклонение не заставит массово пойти на подлог ради этого поклонения и поломать нафиг всю научную картину мира. Научные результаты не просто так публикуются, их просматривают и изучают спецы разных направлений, в т.ч. и смежных. Поэтому-то утверждение, что советские спецы были не в состоянии разоблачить обман, тождественно утверждению, что науки в СССР не было.
Пустые слова. Речь идет не «вообще», а конкретном вопросе. Речь идет не о тех исследованиях, которые может повторить любой аспирант, а об уникальных материалах, которые недоступны никому, кроме избранной научной публики.
Если вы имеете отношение к науке, то должны прекрасно знать, что целый ряд важных исследований пересматривался из-за ненамеренных ошибок, которые не обнаруживались десятилетиями – потому, что эти исследования велись на уникальной аппаратуре или требовали немерянного количества машинного времени и потому не элементарно не могли быть перепроверены другими. А что тогда говорить, если подлог сделан намеренно в той же лунной теме, где заведомо нельзя осуществить независимую проверку потому, что кроме США и СССР никто на это в принципе не способен?
Поэтому Мухин вреден.
Мухин исключительно полезен – это Шерлок Холмс нашего времени, раскрывающий подлоги и фальсификации там, где власти и купленная интеллигенция предпочитает помалкивать. Например, катынские фальсификации, вскрытые Мухиным, получили многочисленные подтверждения от компетентных специалистов – историков Стрыгина и Прудниковой, юриста Ильюхина. Лунная афера подтверждается Поповым и ракетчиком Н.В. Лебедевым. Последний пишет, в частности: «Многие исследователи как раз указывают в первую очередь не на проблемы с доводкой «водородников» на верхних ступенях, а именно на невозможность на том техническом уровне и на тех схемных решениях реализовать однокамерный ракетный двигатель на керосине и кислороде тягой свыше 700 тонн. Тут есть масса причин, и главная из них – т.н. высокочастотные неустойчивости горения, вызванные тем, что (грубо) в огромной камере возникают сгустки несгоревшей топливной смеси (наподобие «гремучего газа»), которые выгорают не равномерно, а как бы микровзрывами. Пока камера двигателя мала – это терпимо. При огромных линейных размерах в двигателе возникает детонация, которая входит в резонанс, что разрушает корпус двигателя. Долгие годы создать одиночный ЖРД тягой (даже, Н.Л.) свыше ста тонн считалось весьма проблематичным.
Советские конструкторы в лице В.П. Глушко и других пришли к однозначному выводу: делать крупные ЖРД возможно лишь по замкнутой схеме, когда один (или оба) компонента поступают в камеру не в жидком виде (схема жидкость-жидкость), а как горячий газ (схема жидкость-газ), что резко снижает время воспламенения порций топлива, и существенно локализует проблемы частотных неустойчивостей горения до разумных пределов.
Тем не менее, американцы настаивают на том, что им удалось сделать то, чего не может быть в природе». (http://supernovum.ru/public/index.php?doc=169 (http://supernovum.ru/public/index.php?doc=169))
Т.е., в соответствие с вашими собственными примерами, американцы уверяют, что им удалось обмануть законы природы, ибо в ином случае, их лунная ракета не полетела бы дальше земной орбиты.
-
Снег Север
Вас в Гугле забанили?
Я "яндексил" :) Правда, недолго. В любом случае, Попов - не геохимик и не ракетчик. И из биографии Лебедева тоже отчётливо видно, какой он "ракетчик".
На основе личного опыта.
Так и я - на основе сугубо личного опыта. Приходилось "зарезать" выдуманные отчёты по испытаниям (водогрейных котлов), никогда не проводившимся, составленными людьми, не понимающими тонкостей процессов, сиречь - дилетантами. Такая хохма была... В то же время сам я в состоянии так придумать отчёт, что даже эксперт в той же области, не то что посторонний, изучая этот отчёт, не отличит придуманные результаты от реальных. Но "поймать" всё равно можно, сопоставляя выводы с различными косвенными данными. И я - да, мог бы поймать. На крайний случай всегда остаётся старый добрый эксперимент.
кроме США и СССР
Кроме них работали специалисты из других стран. Большая наука иначе и не делается, только сообща, с множеством перекрёстных проверок и перепроверок, которые в конце концов любой "чит" вскроют. Я ещё понимаю, если бы эта афера продержалась лет десять. Но полвека колупать поддельный грунт, публиковать работы, и чтобы никто-никто не догадался? Чтобы разработчики советской космонавтики, которые сами ого-го что знали и умели, из непонятно каких соображений покрывали заокеанских якобы читеров?... Я извиняюсь.
Сейчас штатовцы прекратили пилотируемые полёты. И если так дальше дело пойдёт, лет через дцать вполне можно ожидать очередного мухина, разоблачающего "шаттловскую аферу".
А Мухин ещё и теорию относительности опровергает... Тоже станете утверждать, что СТО ошибочна? Мухин - не Шерлок Холмс, Мухин - Конан-Дойл light edition.
-
В любом случае, Попов - не геохимик и не ракетчик. И из биографии Лебедева тоже отчётливо видно, какой он "ракетчик".
Они вполне способны компетентно судить о конкретных фактах. Вы сам материал прочитали?
Так и я - на основе сугубо личного опыта. Приходилось "зарезать" выдуманные отчёты по испытаниям (водогрейных котлов), никогда не проводившимся, составленными людьми, не понимающими тонкостей процессов, сиречь - дилетантами. Такая хохма была... В то же время сам я в состоянии так придумать отчёт, что даже эксперт в той же области, не то что посторонний, изучая этот отчёт, не отличит придуманные результаты от реальных.
Если бы это было всегда правдой, то преступления раскрывали бы эксперты в лабораториях, а не следователи. В реальности же дело обстоит в точности наоборот – эксперты утверждают, что завещание не имеет признаков подделки, а тело – насильственной смерти, а опытный следователь уверен, что завещание фальшивое, а завещатель – убит. И оказывается, как правило, прав, что характерно. Потому, что экспертиза – экспертизой, а если все обстоятельства дела с ней не вяжутся, значит – грош экспертизе цена. Анекдот времен разгула демократии помните?
- Это у Вас что - труп?
- Дядя умер, везу на кладбище, вот свидетельство о смерти.
- А что это у него из задницы торчит паяльник?
- Последняя воля покойного, вот завещание.
Кроме них работали специалисты из других стран. Большая наука иначе и не делается, только сообща, с множеством перекрёстных проверок и перепроверок, которые в конце концов любой "чит" вскроют.
Опять общие слова.
Вы с реальностью знакомы? Где, кто, когда делал перекрестные проверки по теме? Не было никаких перекрестных проверок. Кроме попытки проверки экспоната музея Rijksmuseum в Амстердаме, которая мгновенно выявила подделку. И что? А ничего! Молчание...
Чтобы разработчики советской космонавтики, которые сами ого-го что знали и умели, из непонятно каких соображений покрывали заокеанских якобы читеров?
Опять же – вы явно не прочитали ничего по теме. Там четко и не один раз про это написано. Очень всё понятно.
-
Снег Север
Материалы - читал. Представляющие обе точки зрения.
В Вашем примере опытный следователь уже является специалистом. Как и лабораторные эксперты. Потому и нужна их совместная работа, а следователь обязан доказать свою правоту, никому его личная эмоциональная уверенность не нужна. Тем паче, если следователем этим оказывается сосед-самоучка, не имеющий ни образования, ни опыта работы. Криминалисты такого "сыщика" близко к работе не подпустят, ибо дурак с инициативой хуже, чем просто дурак.
Список (неполный!) работ, выполненных на основе изучения лунного грунта: http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/LunarCompendium.pdf
Комментарии Назарова: http://www.geokhi.ru/~meteorit/moonusa.html
Наконец, широко известный в узких кругах "Антипопов": http://vif2ne.ru/nvz/forum/files/Dim/(101123132402)_Antipopov.pdf
Кроме попытки проверки экспоната музея Rijksmuseum в Амстердаме, которая мгновенно выявила подделку.
Вот! Проверка выявила подделку мгновенно! ЧТД.
Образцы лунного грунта хранятся в музеях десяти с лишним стран, и не просто на потеху публике под стеклом лежат, они изучаются. И, как видим, обман, если имеет место быть, раскрывается на счёт "раз".
Там четко и не один раз про это написано.
Написано ни разу не чётко, ещё и противоречиво. То ли СССР политически давит, чтобы себе бонусы выбить (и где эти бонусы?), то ли США политически давит, потому что компромат на СССР имеет (и где этот компромат?), бедных ракетчиков целыми составами увольняют (странно, что не расстреливают). А учёные самых разных стран вынуждены (не иначе как под дулом автоматов) выдумывать сотни, сотни и сотни работ, сопоставлять их между собой, корректировать всякие нестыковки, лишь бы никто-никто никогда-никогда не догадался... Несерьёзно всё это.
-
Список (неполный!) работ, выполненных на основе изучения лунного грунта: http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/LunarCompendium.pdf
Видел я этот список. Не могу понять, что он, по-вашему, доказывает? Что велась перекрестная проверка? Нет. Что изучаемые образцы доставлены с Луны, а не из Антарктиды? Тем более. Разве что – список прикормленных хомячков... Тем более, что где-то встречал сообщение, что список кандидатов на исследования утверждался НАСА по заранее поданым заявкам. Т.е. были все условия выбрать только надежных и проверенных.
Комментарии Назарова: http://www.geokhi.ru/~meteorit/moonusa.html
Ответы Мухина:
http://www.duel.ru/200420/?20_4_1 (http://www.duel.ru/200420/?20_4_1)
http://www.duel.ru/200420/?20_5_1 (http://www.duel.ru/200420/?20_5_1)
http://www.duel.ru/200420/?20_6_1 (http://www.duel.ru/200420/?20_6_1)
Наконец, широко известный в узких кругах "Антипопов": http://vif2ne.ru/nvz/forum/files/Dim/(101123132402)_Antipopov.pdf
Посмотрю на досуге. Хотя ни малейших иллюзий не питаю. Уже пара вступительных абзацев настораживает: На стр.10 своей книги А.И.Попов пишет Обсудим правила, которыми разумно руководствоваться при обсуждении информации о полетах на Луну. Автор сам защищает свои достижения Доказательство достоверности любого достижения исключительное дело автора. Поэтому утверждение «американцы были на Луне» должны защищать сами американцы. Никто не обязан доказывать, что американцы на Луне не были.
Э нет, так не пойдет. Кто выдвигает тезис, тот и должен доказывать его истинность. А.И.Попов утверждает, что американцы не были на Луне, значит, ему и доказывать это. Американцы уже предоставили доказательства. А что мы видим в книге А.И.Попова? Он пытается доказать несостоятельность доказательств полета на Луну. Значит, он занимается опровержением этих доказательств, т.е. доказывает, что американцы не были на Луне. Т.о. он себе противоречит.
Почему же лучше обсуждать в других книгах? Это всего лишь прием опровержения тезисов, заключающийся в том, что самостоятельно доказывается новый тезис, который является противоречащим по отношению к опровергаемому тезису.
Налицо грубое логическое передергивание со стороны «Анти-попова». Попов сомневается в американских «доказательствах». Как и Мухин. И факты подделок превращают сомнения в почти уверенность. Вот аналогия из книги Попова: Защитник В. Яцкин [12] так укоряет скептиков: "Как я понял, ни сотни фотографий с Луны, ни сотни часов разговоров астронавтов с Землёй, ни сотни килограммов лунного грунта, ни лазерные отражатели и другая научная аппаратура, оставленная на Луне, для Вас - не доказательства".
Но, давайте вспомним, как отличают умелую подделку от подлинника, будь то документ, картина художника или денежная купюра.
В грамотной подделке отличий от подлинника - единицы, а сходных признаков - множество. Поэтому, чтобы выявить подделку, ищут отличия. И только в случае подлинника Вы не найдёте этих отличий.
На илл.18 показаны две российские пятисотрублёвые купюры - фальшивая и настоящая. И царь Пётр на них одинаково строен, и корабли один к одному и многое, многое другое совпадает. Но кассирша, принимавшая у меня деньги, сразу обнаружила фальшивку. Для этого ей хватило двух отличий. Я и не пытался убеждать её принять злополучную купюру (вверху), поскольку сотни её деталей совсем как настоящие. Точно также неправильно вместо того, чтобы ответить на вопросы относительно сомнительных моментов лунной эпопеи, предлагать посмотреть на то, что получилось хорошо. Ведь признаки подделки (если они обнаружены) от этого не исчезнут.
Илл.18. Две денежные купюры – настоящая и фальшивая (подробности – в тексте)
Поэтому, изучая материалы НАСА, мы будем искать в них возможные отличия оттого, что имело бы место при реальном полёте на Луну. Только в случае, если высадки на Луне действительно были, сомнительных деталей и признаков явной подделки не будет вообще
Кроме попытки проверки экспоната музея Rijksmuseum в Амстердаме, которая мгновенно выявила подделку.
Вот! Проверка выявила подделку мгновенно! ЧТД.
Образцы лунного грунта хранятся в музеях десяти с лишним стран, и не просто на потеху публике под стеклом лежат, они изучаются. И, как видим, обман, если имеет место быть, раскрывается на счёт "раз".
В данном случае важен на сам факт раскрытия обмана, а та реакция замалчивания, которая на него последовала. Но, конечно, в НАСА не совсем дураки и в лаборатории они не поставляли совсем уже липовые образцы. Вопрос прежний – если у НАСА, по ее уверениям, порядка 400 кг образцов, почему для исследований выдавались миллиграммы, да еще с обязательным возвратом остатков? Единственный разумный ответ был дан ранее.
Там четко и не один раз про это написано.
Написано ни разу не чётко, ещё и противоречиво. То ли СССР политически давит, чтобы себе бонусы выбить (и где эти бонусы?), то ли США политически давит, потому что компромат на СССР имеет (и где этот компромат?), бедных ракетчиков целыми составами увольняют (странно, что не расстреливают). А учёные самых разных стран вынуждены (не иначе как под дулом автоматов) выдумывать сотни, сотни и сотни работ, сопоставлять их между собой, корректировать всякие нестыковки, лишь бы никто-никто никогда-никогда не догадался... Несерьёзно всё это.
Про бонусы написано четко и понятно – «разрядка напряженности». «Сотни и сотни работ» - в СССР на американских образцах? Простите, вы что, бредите?! А если у прикормленных западных хомячков, то ничего удивительного. См. в начало сообщения.
-
Снег Север
Ответы Мухина:
Ага. Не глядя ткнул и сразу же: "Что значит «материал, следовательно, представителен по способу отбора»? Как это?" Дальше можно не читать. Мухин совершенно не разбирается в базовых терминах и даже не скрывает этого. Зато, как и многие нубы, склонен обвинять специалистов в читерстве. Простите за геймерский жаргон, но здесь аналогия преполнейшая.
Хотя ни малейших иллюзий не питаю.
Ну вот с этого и надо было начинать... Вы для себя заранее всё уже решили, и никакие суждения профессионалов мнения не изменят. Тогда и говорить не о чем.
Напоследок только попробуйте применить ситуацию к себе. Представьте, что вот пришёл некто и принялся качать права в Вашей области и тут же демонстрирует, к примеру, непонимание отличия между яркостной и истинной температурами. Куда и как далеко пошлёте дилетанта?
-
Оригиналы кино- и фотосъёмки потеряли, почти полтонны грунта потеряли, технологии, с помощью которых летали на Луну, забыли так прочно, что не могут вспомнить и даже не надеются воспроизвести через 20 лет... Это как объяснить? Версия подлога это всё ирекрасно объясняет, а версия полёта как-то не очень.
-
Antediluvian
Видео, вообще-то, нашлось. Образцы пород не терялись. Технологии разрабатывались и дальше, в т.ч. советскими конструкторами. В общем, всё это из той же оперы, что и "поддельный" археоптерикс. Одним словом, мулдашевщина.
-
Хотя ни малейших иллюзий не питаю.
Ну вот с этого и надо было начинать... Вы для себя заранее всё уже решили, и никакие суждения профессионалов мнения не изменят. Тогда и говорить не о чем.
Извините, но для меня Мухин - профессионал по разоблачению жуликов с учеными званиями, Попов - профессионал-физик, а вот некое чмо "Анти-попов" - никто и звать никак. Вот из этого я и исхожу.
-
Буквально на днях смотрел приватные записи астронавтов за время, пока они летели к Луне.. Как увидели Землю на уже лунном горизонте.. Записи отчетливо любительские.. Впечатляет быт и детали.. к примеру, что у некоторых астронавтов Луна устойчиво ассоциировалась с запахом фекалий из-за неполадок с санузлом в тот момент.. :))
-
Antediluvian
Видео, вообще-то, нашлось. Образцы пород не терялись. Технологии разрабатывались и дальше, в т.ч. советскими конструкторами. В общем, всё это из той же оперы, что и "поддельный" археоптерикс. Одним словом, мулдашевщина.
В Австралии найдена считавшаяся утерянной видеозапись высадки первого человека на Луну. Она будет продемонстрирована 6 октября, сообщает руководитель работ по ее реставрации, историк и астроном Джон Саркисян.
В Сиднее публика впервые увидит снятые в 1969 году кадры, изображающие американского астронавта Нила Армстронга, спускающегося с космического аппарата Apollo 11 на лунную поверхность, пишет британская газета The Daily Telegraph.
Продолжительность сюжета составляет несколько минут, он отличается хорошим качеством, которое, убежден Саркисян, превосходит качество других видеосюжетов, отснятых в ходе этого исторического события. Но на много лет эта пленка потерялась в архивах и обнаружена была со следами значительных повреждений.
В полете на Луну сыграли значительную роль радиотелескопы, установленные в Австралии. Они, среди прочего, участвовали в приеме с Луны телесигнала, опередив даже NASA: в то время как американское космическое агентство еще только пыталось установить видеосвязь со своими астронавтами, в Австралии уже получали картинку приземления.
"NASA использовало сигнал со станции Goldstone, установленной в Калифорнии, но настройки этой станции оказались неверно выставленными. Но на сигналах, полученных австралийскими станциями, можно увидеть Армстронга. На всех обнародованных ранее кадрах мы едва могли вообще увидеть его. Разве что нечто черное - это была его нога", - поясняет Саркисян.
Ранее эту запись видели только сами астронавты и некоторые участники астрономического сообщества. Больших усилий потребовал перевод ветшающей черно-белой пленки в цифровой формат.
Запись покажут на церемонии вручения наград Австралийским географическим журналом в среду 6 октября. Почетным гостем будет пилот лунного модуля Базз Олдрин.
Напомним, в 2006 году выяснилось, что NASA потеряло оригиналы записей о высадке астронавтов на Луну. По-видимому, это обстоятельство лишь усиливает значение австралийской находки.
(ссылка (http://www.nlo-mir.ru/luna/2952-2011-07-03-19-24-39.html))
Какая прелесть. Записи исчезли в неизвестном направлении, 5 лет спустя одна из них нашлась, теперь её "реставрируют". Как исчезла, где нашлась, почему оказалась в Австралии - об этом молчок. Но зато "теперь в цвете" и оцифрованная. Я не знаю, каким надо быть идиотом, чтобы уверовать в подлинность этой "найденной и отреставрированной" плёнки.
-
Какая прелесть. Записи исчезли в неизвестном направлении, 5 лет спустя одна из них нашлась, теперь её "реставрируют". Как исчезла, где нашлась, почему оказалась в Австралии - об этом молчок. Но зато "теперь в цвете" и оцифрованная. Я не знаю, каким надо быть идиотом, чтобы уверовать в подлинность этой "найденной и отреставрированной" плёнки.
У них большой опыт "находить" утерянное. Как еще после войны "нашли" микрофильмы "подлинников" "секретных протоколов пакта Молотов-Риббентроп" где Молотов расписался на немецком... :lol:
-
После просмотра очередного фильма на тему полета к Луне.. По-моему, Армстронг сказал в ответ на сомнения в полете американцев на Луну..: "Американцы летали на Луну 9 раз.. Подумайте сами.. Мы должны были бы 9 раз обманывать весь Мир! Это нонсенс.."
Трудно этому противоречить..
-
После просмотра очередного фильма на тему полета к Луне.. По-моему, Армстронг сказал в ответ на сомнения в полете американцев на Луну..: "Американцы летали на Луну 9 раз.. Подумайте сами.. Мы должны были бы 9 раз обманывать весь Мир! Это нонсенс.."
Трудно этому противоречить..
:lol: Трудно противоречить ому, что американцы кого-то нае...ли аж целых 9 раз? Вы это серьёзно?
-
После просмотра очередного фильма на тему полета к Луне.. По-моему, Армстронг сказал в ответ на сомнения в полете американцев на Луну..: "Американцы летали на Луну 9 раз.. Подумайте сами.. Мы должны были бы 9 раз обманывать весь Мир! Это нонсенс.."
Трудно этому противоречить..
:lol: Трудно противоречить ому, что американцы кого-то нае...ли аж целых 9 раз? Вы это серьёзно?[/size]
:) Ну ладно весь мир..9 раз! Это еще как-то можно вообразить..- в конце-концов верят же россияне в порядочность и народолюбие Путина..Но вот как американцы смогли заткнуть рот всем тем тысячам свидетелям обмана, которые должны были бы принимать участие в нем.. Я вот о чем! Америкосы же не удовлетворились бы ведь корочками "Заслуженного работника Пропаганды" как это в СССР было! :))
-
Но вот как американцы смогли заткнуть рот всем тем тысячам свидетелям обмана, которые должны были бы принимать участие в нем.. Я вот о чем!
Подождите, а откуда следует, что в обмане участвовали тысячи человек и все они были в курсе того, в чём участвуют?
-
Но вот как американцы смогли заткнуть рот всем тем тысячам свидетелям обмана, которые должны были бы принимать участие в нем..
Интересно, откуда вы взяли "тысячи свидетелей"? Общее число астронавтов - два десятка, специалистов, знавших что летит пустой модуль и фабриковавших фальшивые снимки и образцы - пусть еще столько же. Откуда взялись остальные?
-
Но вот как американцы смогли заткнуть рот всем тем тысячам свидетелям обмана, которые должны были бы принимать участие в нем.. Я вот о чем!
Подождите, а откуда следует, что в обмане участвовали тысячи человек и все они были в курсе того, в чём участвуют?
Но вот как американцы смогли заткнуть рот всем тем тысячам свидетелям обмана, которые должны были бы принимать участие в нем..
Интересно, откуда вы взяли "тысячи свидетелей"? Общее число астронавтов - два десятка, специалистов, знавших что летит пустой модуль и фабриковавших фальшивые снимки и образцы - пусть еще столько же. Откуда взялись остальные?
Добавим к названным вами- военных, отслеживавших " падение модуля в море-океан", работников телестудий и закрытых съемочных ангаров, моделистов лунной поверхности (художники- вообще народ специфический :) ), специалисты принимавшие "ложные сигналы" с Луны..(причем, по всей Земле)... Ах да!..- еще жены!!! астронавтов и все их семейства..-включая взволнованных подружек,- это все вместе десятки тысяч.. И всем им заткнуть прожорливую пасть на 50 лет!? Это только в СССР бы было возможно. :)
-
Добавим к названным вами- военных, отслеживавших " падение модуля в море-океан", работников телестудий и закрытых съемочных ангаров, моделистов лунной поверхности (художники- вообще народ специфический :) ), специалисты принимавшие "ложные сигналы" с Луны..(причем, по всей Земле)... Ах да!..- еще жены!!! астронавтов и все их семейства..-включая взволнованных подружек,- это все вместе десятки тысяч.. И всем им заткнуть прожорливую пасть на 50 лет!? Это только в СССР бы было возможно. :)
Никто из перечисленных не обязан был ничего знать о действительном положении дел. Для «приема сигналов с Луны» достаточно было закинуть туда автомат-ретранслятор (это американцы уже умели) и разнести частоты передачи и приема. На аппаратуре передачи фальшивой картинки и переговоров на Луну достаточно одного человека.
-
Вновь смотрю документалистику Луне и о теории заговора.. Как же объяснить, в случае если НАСА имитировало полет и высадку, тот факт, что на Луне после высадки астронавтов установлено отражающее зеркало, которое позволяет измерять с помощью лазера удаление этого спутника Земли? Это же напрочь перечеркивает все аргументы сторонников Заговора.. :)) Или и эти измерения лазером тоже вранье? :))
-
Вновь смотрю документалистику Луне и о теории заговора.. Как же объяснить, в случае если НАСА имитировало полет и высадку, тот факт, что на Луне после высадки астронавтов установлено отражающее зеркало, которое позволяет измерять с помощью лазера удаление этого спутника Земли? Это же напрочь перечеркивает все аргументы сторонников Заговора.. :)) Или и эти измерения лазером тоже вранье? :))
Чушь какая-то. СССР тоже забрасывал на Луну уголковые отражатели, никого туда для этого не посылая.
(http://resize.infojet.net.ua/resize.ashx?width=632&height=500&src=http://news.most.ua/img/gpro2/af2f5b03831e518625213e17cdaa3c22.JPG&only=decrease)
Наличие на Луне отражателя не подтверждает наличия высадки туда человека. Пусть-ка покажут следы от ботинок и колёс "ровера" на лунной поверхности.
-
Пусть-ка покажут следы от ботинок и колёс "ровера" на лунной поверхности.
Уже.
-
Пусть-ка покажут следы от ботинок и колёс "ровера" на лунной поверхности.
Уже.
Где?
-
Пусть-ка покажут следы от ботинок и колёс "ровера" на лунной поверхности.
Уже.
Где?
http://www.utro.ru/articles/2011/09/07/996902.shtml (http://www.utro.ru/articles/2011/09/07/996902.shtml)
-
Где?
http://www.utro.ru/articles/2011/09/07/996902.shtml (http://www.utro.ru/articles/2011/09/07/996902.shtml)
Независимая проверка была?
-
Где?
http://www.utro.ru/articles/2011/09/07/996902.shtml (http://www.utro.ru/articles/2011/09/07/996902.shtml)
Независимая проверка была?
Пару лет назад был на экскурсии в Крымской обсерватории..- в экскурсию входила небольшая вводная лекция сотрудника обсерватории.. На вопрос кого-то из публики о том, что Американцы не были на Луне , от резко бросил в ответ, что это просто не подлежит сомнению, а инсинуации он не принимает всерьез. Так и сказал..
-
А Вы посмотрите, кто перетирает эту тему? Клоун СС, невежда Векшин..
На кого они ссылаются? На дилетанта Мухина, на фрика Попова..
Хоть один специалист поддержал это мнение? Не было такого.
-
Где?
http://www.utro.ru/articles/2011/09/07/996902.shtml (http://www.utro.ru/articles/2011/09/07/996902.shtml)
Независимая проверка была?
А что там, собственно, проверять? Представлены несколько малозаметных штрихов и пятен, которые трактуются как "отчетливо видимые следы, оставленные астронавтами". Хотя с тем же успехом их можно назвать чем угодно - степень "отчетливости" будет той же самой.
А теперь, внимание - сеанс разоблачения (http://bolshoyforum.org/wiki/index.php/%D0%A4%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_NASA_%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B2_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D1%8B_%D0%90%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%BE%D0%BD%23.D0.9E.D1.80.D0.B1.D0.B8.D1.82.D0.B0.D0.BB.D1.8C.D0.BD.D1.8B.D0.B5_.D1.84.D0.BE.D1.82.D0.BE.D0.B3.D1.80.D0.B0.D1.84.D0.B8.D0.B8_.C2.AB.D0.BC.D0.B5.D1.81.D1.82_.D0.B2.D1.8B.D1.81.D0.B0.D0.B4.D0.BE.D0.BA.C2.BB_2009_.D0.B3.D0.BE.D0.B4.D0.B0):
...В декабре 2005г. NASA заявило, что ранним утром на Луне бушуют песчаные (точнее, пылевые) бури. Об этом свидетельствуют как оптические наблюдения терминатора (границы, разделяющей освещенную и ночную стороны Луны) с Земли, так и странные результаты экспериментов, осуществленных с помощью размещенных в рамках «лунной» программы NASA Apollo приборов.[10]
Согласно полученным результатам, пылевые бури на Луне отмечаются вдоль всего терминатора и перемещаются вместе с ним. «Ко всеобщему удивлению, — говорит профессор геофизики колорадской горной школы из г. Голден Гэри Олхефт (Gary Olhoeft), — прибор показывал, что каждым утром огромное количество частиц перемещается, причем в основном с запада на восток либо с востока на запад, а не сверху вниз или снизу вверх. Кроме того, их скорость значительно ниже, чем должна была бы быть у частиц, выброшенных вследствие падения микрометеоритов».
<...>
Объяснение экстраординарного явления требует оригинальной гипотезы. По мнению Тимоти Стаббса (Timothy Stubbs) из центра космических полетов NASA им. Годдарда, ветер может вызываться электростатическими свойствами лунной поверхности. Дневная часть Луны заряжена положительно, ночная — отрицательно. На терминаторе пыль может подниматься под действием обычных электрических сил. Видны утренние лунные бури и с Земли — о странных феноменах, наблюдаемых у терминатора и получивших название «лунных граничных феноменов» (lunar transient fenomena, ltp) речь идет уже столетия. Иногда они наблюдаются в виде кратких вспышек — в этом случае, считается сегодня, речь идет о падающих на Луну метеоритах. Однако иногда наблюдается слабое свечение размытых, колеблющихся очертаний — вероятно, речь идет о рассеянии света поднятой лунным рассветом пылью. Существуют и иные объяснения — например, возможная вулканическая деятельность.
(http://bolshoyforum.org/wiki/images/5/54/Mc_strip.jpg)
Рисунок пыльной лунной бури, якобы сделанный астронавтом Аполлон-17 в 1972 году[12]
Причём, в оригинале употребляется слово storms – штормы, и уточняется, что данное явление наблюдали все миссии Аполлонов, поразительным образом лишенные возможности зафиксировать его средствами фото и киносъемки!
В 2009-2010гг. NASA торжественно отчиталось о фиксации при помощи зонда Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO, Лунный орбитальный зонд), с пятидесятикилометровой высоты мест пребывания посадочных модулей почти всех экспедиций,[13] и обоих советских луноходов,[14] представив соответствующие фотографии. Ниже приведены четыре снимка, сделанных с одинаковым разрешением, на одной и той же высоте, и на каждом, исключая снимок Лунохода-1, видны якобы следы передвижения объектов в виде треков. На снимке Лунохода-1 никаких треков не просматривается, словно он никогда не передвигался. NASA как всегда гордо отказывается комментировать причины столько невозможного положения вещей.
Всем известно, что такое песчаные бури, когда высокие барханы за сутки перемещаются на расстояния сотен метров. Никому не придёт в голову искать следы каравана, прошедшего год назад. Однако NASA, в стремлении доказать миру свое пребывание на Луне, не стесняется сорок лет спустя такие следы "находить". Если раньше говорилось - "бумага всё стерпит", то не пришла ли пора несколько модернизировать поговорку - "фотошоп все стерпит"? Нет следов только советского лунохода, которые были сметены бурями с лунной поверхности еще в начале семидесятых.
Либо бури, либо следы, - либо и то и другое, плюс хьюстонский фотошоп-кружок "Умелые ручки".
Выводы: Напрашивается единственное объяснение противоречия: где-то в начале двадцать первого века аппаратами США на Луну были тайно заброшены луноходы, в которых NASA со времён проигрыша СССР космической гонки поднаторело, и «накатавшие» нужные треки следов. В пользу этой версии говорит и отсутствие следов Лунохода-1, так как его разглядели на снимках 22 апреля 2010 года, а Lunar Reconnaissance Orbiter вышел на лунную орбиту 23 июня 2009 года. Если NASA готовилось к фальсификации загодя, забросив предварительно к каждому критическому месту по новому луноходу, чтобы потом сфотографировать следы, про Луноход-1 оно не знало, и следы там оказалось делать нечем.
(http://bolshoyforum.org/wiki/images/2/2b/369228main_ap14labeled_540.jpg)
(http://bolshoyforum.org/wiki/images/9/9a/435606main_lunokhod1_parking_540.jpg)
-
Посмотрел я сцайт по твоей ссылке. Ну что сказать? Для правоверного коммуниста убедительно. Для нормальных людей- бред.
Кстати, след от Лунохода-2 вполне себе виден.
-
Посмотрел я сцайт по твоей ссылке. Ну что сказать? Для правоверного коммуниста убедительно. Для нормальных людей- бред.
В точности наоборот.
Кстати, след от Лунохода-2 вполне себе виден.
Тебе, может, и зеленые чертики видны. Ну так и что с того? :lol:
-
Кстати, след от Лунохода-2 вполне себе виден.
Тебе, может, и зеленые чертики видны. Ну так и что с того? :lol:
Очки купи, пpидурок.
-
.
-
.
Для тупых - по ссылке написано, что на НАСАвских фотках не видно следов Лунохода-1. А не Лунохода-2.
-
.
Для тупых - по ссылке написано, что на НАСАвских фотках не видно следов Лунохода-1. А не Лунохода-2.
Что же ты тогда начал кипятком ссать, когда я еаписал, что следы Лунохода-2 хорошо видны?
И если не видны следы Л-1, но видны следы Л-2, то почему не могут быть видны следы американских повозок?
Ты совсем заврался.
-
Что же ты тогда начал кипятком ссать, когда я еаписал, что следы Лунохода-2 хорошо видны?
И если не видны следы Л-1, но видны следы Л-2, то почему не могут быть видны следы американских повозок?
Деточка, сделай еще одну попытку прочитать исходную ссылку и понять написанное. А если опять не получится - просто заткни свой фонтан и не пиши херни.
-
Вот оно чо, Петрович..
-
Кстати, не о Луне, но тоже очередной бред НАСА:
Специалисты NASA начали бить тревогу из-за того, что по многим показателям планета Земля может превратиться в Марс уже через год-полтора. (http://ru.tsn.ua/nauka_it/za-god-zemlya-mozhet-prevratitsya-v-mars.html)По данным ученых, в магнитосфере - оболочке, которая защищает Землю от солнечной радиации, - образовались дыры, которые не срастаются. Именно через них может проникнуть убийственное излучение и уничтожить жизнь на планете.
...Если "щита" вдруг не станет, то Землю ожидает судьба наших соседей - Марса и Венеры: их океаны и атмосфера были унесены в космос. Поэтому за такой важной оболочкой Земли сегодня присматривают космические аппараты THEMIS ("Фемида"). И последние данные, полученные от них, настораживают. "Магнитосфера Земли деградирует!" - заявляют специалисты NASA. В ней спутники обнаружили дыры.
По их данным, небольшие дыры начали появляться еще в середине 2008 года, а в декабре того же года спутники обнаружили огромную дыру, - рассказывал Венге Ли, космический физик из Университета Нью-Гемпшира, изучающий данные THEMIS.
..."Ширина дыры была в четыре раза больше диаметра нашей планеты, а длина - в семь раз", - добавил он.
-
Кстати, не о Луне, но тоже очередной бред НАСА:
М-да, дырка в магнитном поле - это что-то. :lol:
-
Джонатан Свифт оказался прав: в будущем больше всего земляне будут бояться всевозможных космических катастроф, особенно тех, которые случатся в далеком будущем.
-
Положим, мсье N говорит, что в 1969 он одной мыслью двигал предметы. Подумайте сами, что мы на это скажем, даже не особо задумываясь? Пусть подвигает прямо сейчас перед нами, верно?
Мы говорим: в данный момент мсье N выдвинул тезис (утверждение).
Что изменится, если мсье N скажет, что сейчас он устал, или потерял интерес, или забыл, как это делается, или даже всё это сразу и одновременно? Многое изменится. У нас улучшится настроение. Мы начнем откровенно подшучивать над мсье N, поднимется тонус, мы больше сделаем после нескольких минут смеха. Спасибо, мсье N.
А вот со статусом тезиса мсье N от этих его слов ничего не изменилось. Тезис, мы говорим, не имеет содержательного примера, то есть, мы не имеем ни одного частного примера, для того, чтобы сопоставить его с действительностью и установить как факт — для конкретно одного этого существующего примера. Этот пример убеждал бы нас в потенциальной возможности тезиса.
...Итак, тезис мсье N про свои способности двигать предметы силой мысли ничем не обоснован.
Но мсье N не унимается. Он предъявляет мутные и едва различимые черно-белые видео, где видно, как предметы сами(?) двигаются. Он демонстрирует в дополнение и фото, и видео, и запись каких-то звуков, находит свидетелей, которые видели, как "всё это было на самом деле". Но мы же не верим мсье N, верно?
...На что рассчитывает мсье N предъявляя фото и видео свидетельства своих чудесных способностей?
Мсье N надеется на нашу неосведомленность в логике и полагает, что мы попадемся на его уловку. Уловка в логике называется Софизм.
...В науке действительно только то, что логически безупречно выведено из принятых за истинные положения. Но тезис, который не обоснован, не рассматривается ни истинным, ни ложным, он бессодержательный и бессмысленный. Обоснованный содержательными примерами, но не доказанный на обобщении, тезис получает название гипотеза.
Ученый вообще не станет рассматривать сообщение в газете, что якобы был проведен ошеломительный эксперимент, одновременно с пометкой под этим сообщением: повторить эксперимент пока никто не может, в том числе и сам экспериментатор. Если там дата не 1 апреля, то это курам насмех, а не заявление, с научной точки зрения. Поэтому ученые и бровью не поведут на такое сообщение, и будут равнодушно молчать. Нет у них никаких логических оснований опровергать то, что невоспроизводимо, и что никто повторить не может. Невоспроизводимо означает не обосновано, и не имеет ни статуса истинно, ни статуса ложно, а лишь статус не определено. Опровергают же только то, что утверждается в статусе "истинно".
...Теперь перейдем к Лунной теме. Допустим, в USA в организации NASA работает мсье N и утверждает о своей способности доставить людей на Луну, и вернуть их обратно. Но вот уже 44 года эти способности больше никто не проявил. Те, кто потенциально могут, предположили 2030 год только годом облета Луны.
Всё повторяется. Мсье N имеет необоснованный тезис, и предъявляет видео, фото и свидетельства чуда, которые, как показано выше, не подтверждают способностей мсье N. Давайте заметим, что с этого момента мы переносим акцент всего вопроса о Лунной экспедиции Аполлонов на способность USA доставить людей на Луну.
Что же происходит на политической арене и в обществе относительно способностей USA доставить людей на Луну?
С политической точки зрения, мсье N из USA имеет возможность хвастаться своими необычными способностями доставлять людей на Луну, пользуясь неосведомленностью публики в правилах логики относительно предмета доказывания и методов доказательств. Можно предположить, в 1969 году этот мсье N из USA надеялся, что в будущем он всё равно будет первым на Луне и сфальсифицирует свое прошлое пребывание на Луне. Но мсье N скорее всего не подозревал, что его невежество в космических технологиях и в оценке сложности такой задачи оказалось настолько объемными, что даже облет Луны человеком неосуществим до сих пор, в нынешнем 2013 году. Это событие на планете отодвинули в планах на 2030 год. Значит, с момента проявления прошлых необычайных способностей мсье N в 1969 году пройдет уже 60 лет. Всё бы ничего, если бы не прогресс в технологиях за последние 40 лет. Который не останавливался ни на год. Поэтому с каждым годом становится всё смешнее от тезиса про необычайные способности мсье N из USA.
отсюда (http://whycolor.livejournal.com/29337.html)
-
Всетаки прав Минздрав!
-
Всетаки прав Минздрав!
(http://i054.radikal.ru/1010/ae/196ef24b6080.jpg)
-
твой значок-то? молодец, чё..
-
Не, это того, кто минздрав поминает...
Носи, заслужил.
-
Не, это того, кто минздрав поминает...
Носи, заслужил.
Мне чужого не надо. Раз уж значок тебе вручили- тебе и носить. Врачи не ошибаются (С)
-
не... медаль вручают тому, кто верит на слово мсье N про его чудесные путешествия на ядре на Луну...
-
не... медаль вручают тому, кто верит на слово мсье N про его чудесные путешествия на ядре на Луну...
Ну вот. А зачем скромничал? Твой значок, твой.
-
не... медаль вручают тому, кто верит на слово мсье N про его чудесные путешествия на ядре на Луну...
Ну вот. А зачем скромничал? Твой значок, твой.
А я-то причем? Я не Петрушка, в НАСАвские сказочки не верю.
-
не... медаль вручают тому, кто верит на слово мсье N про его чудесные путешествия на ядре на Луну...
Ну вот. А зачем скромничал? Твой значок, твой.
А я-то причем? Я не Петрушка, в НАСАвские сказочки не верю.
Ты веришь совсем в другие сказочки. В которых можно успешно обманывать целый мир, невозбранно вовлекать в аферу десятки тысяч человек, и так далее. Но почему-то никто из профи в твои сказочки не верит, а вот в отчеты НАСА не верят только дилетанты.
Потому-то значок принадлежит тебе по праву.
-
Ты веришь совсем в другие сказочки. В которых можно успешно обманывать целый мир, невозбранно вовлекать в аферу десятки тысяч человек, и так далее.
А вот это не сказочки, а упрямые факты. Например, поддельный лунный грунт в музее, пропавшие бесследно оригиналы фото-видеоматериалов, пропавшие столь же бесследно технологии и т.д. и т.п. Нормальному человеку поверить в кучу таких "совпадений" сложно. Ну а ветеранам с медалью, вроде тебя, эти сказочки и впаривают.
-
...Теперь перейдем к Лунной теме. Допустим, в USA в организации NASA работает мсье N и утверждает о своей способности доставить людей на Луну, и вернуть их обратно. Но вот уже 44 года эти способности больше никто не проявил. Те, кто потенциально могут, предположили 2030 год только годом облета Луны.
Тупой аргумент.
На Марс после "Викингов" в 1974 году, тоже не летали потом долго, до 1988 года (Программа Фобос-2), а следующий марсоход попал на Марс только в 1997 году. И СССР после своего лунохода, до сих пор больше ни грамма грунта не привёз.
В Антарктиду, после достижения полюса в 1912 году, следующий раз полюса достигли только в 50-е годы. И чо? Амундсен - мошеник? :lol:
А Викинги открыли Америку в 11м веке, а следующий раз европейцы туда попали только в 15-м с Колумбом. Во заговор-то!
-
Вот в этом и всё - там, где не мошенничество, результат повторяли, причем с аналогичными технологиями. Например, в возможностях пиндосов отправить на Луну автоматическую станцию никто не сомневается.
-
Луноход больше нихрена не летал на Луну и не привёз грунта.
И на дно марианской впадины больше никто не опускался.
-
Ты веришь совсем в другие сказочки. В которых можно успешно обманывать целый мир, невозбранно вовлекать в аферу десятки тысяч человек, и так далее.
А вот это не сказочки, а упрямые факты. Например, поддельный лунный грунт в музее, пропавшие бесследно оригиналы фото-видеоматериалов, пропавшие столь же бесследно технологии и т.д. и т.п. Нормальному человеку поверить в кучу таких "совпадений" сложно. Ну а ветеранам с медалью, вроде тебя, эти сказочки и впаривают.
Ты мне свой геройский значок не впаривай, ты его честно заслужил, вот и носи.
Твои "факты" ничего не доказывают. Лунным грунтом обменивались с СССР, и никто его в подельности не заподозрил.
То же и по остальным пунктам. Для меня достаточным является тот факт, что твою версию активно продвигал небезызвестный Мухин. Да и то, что ее поддерживаешь ты, большой любитель альтернативной реальности, как бы намекает.
Так что носи значок-то, не стесняйся.
-
Для меня достаточным является тот факт, что твою версию активно продвигал небезызвестный Мухин.
По той же логике - для меня достаточным является то, что против этой версии выступаешь ты. Поскольку ты всегда выступаешь против фактов и здравого смысла.
-
Нормальному человеку поверить в кучу таких "совпадений" сложно.
Нормальному человеку сложно поверить - во всю эту паранойю грошовую и теорию заговора; никому не нужную эскападу с подделками... при -
При существовании космических программ, человеке в космосе, и с другой стороны - нынешней популярности распада рационального мышления, в коей распад и теория заговора входит...
Коэшн амерам проще было слетать на луну, чем пускатся в такие тяжкие :>> Это несерьезно даж обсуждать... и тема сия проходит обычно в компании фоменковских бредней или речей о том что спида не существует етц... от таких личностей исходит...
Коэшн такие умственные повреждения у некоторых - в свете нынешних жестоких реалий - можно понять, но стоит ли принимать всерьез ? :lol:
-
Нормальному человеку сложно поверить - во всю эту паранойю грошовую и теорию заговора; никому не нужную эскападу с подделками...
Вопрос к Снегу Северу: Если полеты американцев на Луну подделки, причем эта идея появилась не вчера, то почему СССР не воспользовался этим фактом в идеологической борьбе? В мистификацию должно быть вовлечено тысячи людей и утечки не избежать. Значит не было ни какой мистификации.
-
Я хоть и не СС, но отвечу- савейские учоные и лично товарисч Леонид Ильич Брежнёв были в доле. Их подкупили проклятые буржуины, поообестчаф бочку варенья и корзину печенья.
-
Я хоть и не СС, но отвечу- савейские учоные и лично товарисч Леонид Ильич Брежнёв были в доле. Их подкупили проклятые буржуины, поообестчаф бочку варенья и корзину печенья.
А что так продешевили?
-
Я хоть и не СС, но отвечу- савейские учоные и лично товарисч Леонид Ильич Брежнёв были в доле. Их подкупили проклятые буржуины, поообестчаф бочку варенья и корзину печенья.
А что так продешевили?
У каждого - своя цена. Кто ж будет переплачивать? СС, например, купили за колбасу. Почему Брежнева нельзя было купить за печенье?
-
Нормальному человеку сложно поверить - во всю эту паранойю грошовую и теорию заговора
Когда я вижу слова «теория заговора», то опыт мне подсказывает что дальше последует какая-нибудь лажа…
никому не нужную эскападу с подделками...
… Коэшн амерам проще было слетать на луну, чем пускатся в такие тяжкие
Так я и ожидал…
Действительно, чего проще слетать на неработоспособной (http://www.manonmoon.ru/book/1.htm) ракете-носителе… :lol:
и тема сия проходит обычно в компании фоменковских бредней или речей о том что спида не существует етц...
«Смешались в кучу кони, люди…» :lol:
А «спида», как конкретной болезни, действительно не существует. СПИД – это синдром иммунодефицита, который в разных случаях имеет разные причины.
-
Если полеты американцев на Луну подделки, причем эта идея появилась не вчера, то почему СССР не воспользовался этим фактом в идеологической борьбе?
Лунная гонка: соревнование двух систем или «продажа» Луны американцам? (http://www.manonmoon.ru/articles/st10.htm)
-
Так ты носи значок-то, не снимай..
-
Мне, Петрушка, твоего не надо... :lol:
-
Нормальному человеку сложно поверить - во всю эту паранойю грошовую и теорию заговора
Когда я вижу слова «теория заговора», то опыт мне подсказывает что дальше последует какая-нибудь лажа…
Она обычно находится - до... См. ту же статью о кризисе рационального мышления...
никому не нужную эскападу с подделками...
… Коэшн амерам проще было слетать на луну, чем пускатся в такие тяжкие
Так я и ожидал…
Действительно, чего проще слетать на неработоспособной (http://www.manonmoon.ru/book/1.htm) ракете-носителе… :lol:
да да да... этой чуши я просто не верю :> Все остальные ракеты летают куда надо, а эта видите ли...
Вообщем, всей этой cтадотупоумной шатобратии-козерог-1 - следовало бы усилия тратить не на бессмысленную возню инетную и нет с документами или их подделками и риторику - а скинутся и потрудится запустить спутник к Луне какой с целью наблюденья над известной точкой - и просто посмореть - есть там флаг амерский или не-а :>
Цэ ж можно проверить экспериментально :>
и тема сия проходит обычно в компании фоменковских бредней или речей о том что спида не существует етц...
«Смешались в кучу кони, люди…» :lol:
А «спида», как конкретной болезни, действительно не существует. СПИД – это синдром иммунодефицита, который в разных случаях имеет разные причины.
Не придерайтесь к словам детсадовски :> ВИЧ, если вам так легче.
-
Кстать, Армстронг умер 10 месяцев назад. Оказывается.
-
Мне, Петрушка, твоего не надо... :lol:
А я тебе своего и не предлагаю.
-
скинутся и потрудится запустить спутник к Луне какой с целью наблюденья над известной точкой - и просто посмореть
Дык уже. Места посадки сфотографированы, следы "телеги" хорошо видны. Но верующего факты не убеждают.
-
Она обычно находится - до... См. ту же статью о кризисе рационального мышления...
До - это тонны НАСАвского вранья и фальшивых материалов. Причем во многих случаях фальсификации даже не отрицают, дескать, "подлинные" материалы были слишком плохого качества, для рекламы не годились... :lol: Рациональное мышление говорит - "единожды солгавший..." и пр.
да да да... этой чуши я просто не верю :>
А, ну так и скажите, что у вас религиозная вера в американцев! :lol: Тогда дискутировать не о чем.
А я доверяю фактам, которые однозначно свидетельствуют о фальсификации.
-
Места посадки сфотографированы, следы "телеги" хорошо видны.
Японский зонд сфотографировав места "посадки" не обнаружил ничего. А НАСАвский тут же "обнаружил". Комментарии излишни.
-
Места посадки сфотографированы, следы "телеги" хорошо видны.
Японский зонд сфотографировав места "посадки" не обнаружил ничего. А НАСАвский тут же "обнаружил". Комментарии излишни.
«Изучая возмущение на лунной поверхности, «Чандраян-1» обнаружил следы пребывания на Луне «Апол-
лона-15». Кроме того, на снимках видны следы лунного автомобиля, который использовали астронавты,
перемещаясь по Луне», – заявил Шаухан.
Индийский ученый добавил, что на темном лунном грунте следы от посадки корабля и лунного автомобиля
хорошо различимы, и обратил внимание на то, что результаты съемок «Чандраяна-1» являются «независи-
мым подтверждением реальности работы американской лунной программы «Аполлон». Правда, Шаухан
добавил, что на «Чандраяне-1» стоит камера, разрешающей способности которой не хватает для того, чтобы
различить следы астронавтов, заметив, что такие снимки может делать американский аппарат LRO.
Как уже сказал, верующего факты не убеждают. Так что носи значок, не снимая.
-
...Зато вроде бы повезло индийскому зонду «Чандраян». Сообщение «Газета.ru» от 05.09.09: «Ведущий исследователь Пракаш Шаухан сообщил, что зонд сфотографировал изображение места посадки американского аппарата «Аполлон-15». Изучая возмущение на лунной поверхности, «Чандраян-1» обнаружил следы пребывания на Луне «Аполлона-15»... Правда, Шаухан добавил, что на «Чандраяне-1» стоит камера, разрешающей способности которой не хватает для того, чтобы различить следы астронавтов, заметив, что такие снимки может делать американский аппарат LRO». «Возмущение на лунной поверхности» выглядит на фото с зонда, как крошечное белесое пятнышко и почему-то интерпретируется как посадочная ступень лунного модуля. «Следы лунного ровера» имеют вид тонкой, еле заметной закорючки.
...Преданные союзники США - Европа и Япония - не обнаружив никаких следов пребывания американцев на Луне, не стали позорить своего старшего партнёра разоблачением. Проверку НАСА самой себя на предмет вселенского обмана серьёзно воспринимать нельзя.
...А за какие коврижки взяли на себя грех индусы - одному Богу известно. Следует отметить, что они оставили себе путь для отступления, упомянув некое «возмущение лунной поверхности». Когда лунный обман раскроется, индусы смогут откреститься: мол, неправильно интерпретировали «возмущения». Скептики отмечают, что сообщения о фотографиях с «Чандраяна» и LRO появились спустя неделю после скандала в Нидерландах с «лунным камнем», оказавшимся окаменевшей деревяшкой....
Владимир ПОНОМАРЕНКО,
доктор физико-математических наук, профессор.
-
«Возмущение на лунной поверхности» выглядит на фото с зонда, как крошечное белесое пятнышко и почему-то интерпретируется как посадочная ступень лунного модуля. «Следы лунного ровера» имеют вид тонкой, еле заметной закорючки.
Интересно, как они при таком разрешении отличают мифические посадочный модуль и следы американского тарантаса от реальных посадочного модуля и следов советского лунохода?
-
....
сплошные "эмоции" :lol:
-
«Возмущение на лунной поверхности» выглядит на фото с зонда, как крошечное белесое пятнышко и почему-то интерпретируется как посадочная ступень лунного модуля. «Следы лунного ровера» имеют вид тонкой, еле заметной закорючки.
Интересно, как они при таком разрешении отличают мифические посадочный модуль и следы американского тарантаса от реальных посадочного модуля и следов советского лунохода?
вроде бы места посадки разные. как тут спутать-то?
А что, уголковый отражатель на Луне тоже "мифический"? Его, вроде бы, до сих пор успешно юзают.
-
Чтобы доставить на Луну уголковый отражатель, посылать космонавтов как-то ни к чему - автоматические станции это делают несравненно дешевле и надежнее. Вот они-то его и доставили.
-
Ну да. Ведь автоматические станции к Луне летают по расписанию, каждый фторнег и чутверг.
ЗЫ Минздрав не ошибается!
-
Нет, они летают по средам и пятницам...
Минздрав прав, Петрушка - это диагноз! :lol:
-
Нет, они летают по средам и пятницам...
Ты не в курсе просто. Давно уже расписание сменили, и летают, как я и сказал- по фторнегам и чутьвергам.
Можешь спросить там, где тебе геройский значок выдали- они подтвердят.
-
(http://lib.rus.ec/i/20/117720/i_001.png)
Петрушка на Луне.
-
Американцы были на Луне? Не только были, но и действительно видели, то «нечто» что как бы послужило прототипом для фильма Аполлон 18. А связь моего сообщения с темой заключается в том что, результаты были, как бы засекречены. Нет, архивы в свободном доступе, ограничений никаких нет, но результаты при внимательном рассмотрении фотографий весьма и весьма странные, и могу предположить здесь сыграла свою роль особая американская религиозность.
Все это без шуток, нет сомнений, что полеты состоялись, но если просмотреть архивы, то результат крайне неожиданный. Кстати архив NASA, очень обширный и просто так в нем разобраться не просто! Тем не менее у кого есть время просмотрите эти ссылки. Тему выбрали специально, с одной стороны оживленная, а с другой никого сильно не беспокоим.
Итак.
- Фильм се видели? Теперь посмотрите лунные фотографии.
Диплодок
фрагмент фотографии
(http://www.yugzone.ru/articles/pic/luna2/image059.jpg)
Фото из архива NASA
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Histo ... 2561HR.jpg (http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-147-22561HR.jpg)
(меняя последнюю цифру адреса, можно осмотреть окрестность, что рядом, например 22561 изменив на 22562 или поменяв 2 на 3, 4,5 и т. д, остальной адрес, оставляя тем же, убрав в конце адреса буквы HR, перейдете в экономный режим, фото будет открываться в 7-8 раз быстрее.)
Настораживает не вопрос, а совсем другое обстоятельство! Агрессивная пропаганда невежества и запрет на иное мнение, даже если оно основано на документах NASA.
Просмотрела множество форумов по теме «летали не летали», и вот что, - число участников обсуждения, как и число подобных форумов весьма велико. Но...
- И чё?
Да дело в том, что мне интересен Космос и Луна, Марс в частности, и будучи любопытной, - просмотрела все фотографии Аполлонов11-17. Практически все, но многие тысячи фотографий рассматривала по многу раз, причем не одна, а в коллективе. Мнения сразу разошлись, - буквально до истерики. И вот...
- И.
Могу сообщить всем, - при приятнейшую новость, астронавты NASA не только летали, но и сняли на Луне нечто невообразимое, крайне необычное и даже противоестественное, до того странное, - что всякие там «тарелочки» просто мелочь.
Сейчас поведаю суть моего наблюдения, подробно.
Так вот, наш и мой личный вывод, - на Луне есть нечто, похожее на жизнь. И это не смутные объекты, где-то вдали, похожие на НЛО, а снятые в упор с самого небольшого расстояния и, непосредственно исследованные астронавтами при помощи молотка. И если осторожно, то это «нечто» аналогичное «специфически организованному веществу» или, если по-другому, то некое подобие неизвестной вакуумной формы жизни или, небелковой жизни или, жизни существующей при помощи сухого электролиза в условиях Луны. Но совсем другой, не, такой как мы.
Теперь еще раз по порядку, астронавты NASA в каждой миссии видели следы и камни, оставившие эти следы, более того, еще до первой посадки на Луну, на фото сделанных спутниками серии «Орбитер», все эксперты разрабатывавшие программу исследований поверхности луны, видели эти самые следы, они и садились рядом с ними с тем, что бы посмотреть, что это за ползающие камни. То есть, по фотографиям было видно, - район посадки испещрен следами ползающих камней, вверх и вниз по склону холмов или откосу кратера и именно в такое место и прилунялись аполлоны, начиная с Армстронга.
Поэтому, во всех экспедициях но особенно с появлением лунного автомобиля, - Аполлон 15-16-17, после установки флага и приборов, - астронавты ехали и шли по следам и, фотографировали эти самые странные следы и, камни их оставившие, снимали их на фото и ТВ, обсуждали с Хьюстоном как они выглядят, брали пробы, переворачивали и затем шли к такому же очередному валуну. И даже первая фраза Армстронга, была не про «маленький шаг» а про эти самые бесчисленные следы. Только он произнес ее раньше до выхода из посадочного модуля, высунувшись в открытый смотровой люк и осматривая окрестность, а фраза звучала примерно так: «кто наследил поверхность моей Луны».
Несколько первых фото из окна ЛМ, аполлон-11.
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Histo ... 5768HR.jpg (http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-39-5768HR.jpg)
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Histo ... 5769HR.jpg (http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-39-5769HR.jpg)
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Histo ... 5770HR.jpg (http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-39-5770HR.jpg)
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Histo ... 5774HR.jpg (http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-39-5774HR.jpg)
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Histo ... 5793HR.jpg (http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-39-5793HR.jpg)
(можно просмотреть больше изменяя последнюю цифру)
Описание поверхности Луны есть в стенограмме NASA и можно прослушать в архиве NASA. Собственно все стенограммы содержат обсуждение следов камней, это про все миссии Аполо. После фразы Армстронга, находящиеся в СССР в ЦУПе советские специалисты буквально онемели от неожиданности. До сих пор, многие из них ностальгируют, вспоминая трагикомическую космическую гонку и, представляя слова Армстронга буквально как следы людей, - как реальные следы наших советских космонавтов неведомым образом опередивших NASA, и которые как бы попали в поле зрения Армстронга. Теперь утрем слезы умиления, и продолжим по порядку о странных камнях, оставшихся на Луне и камнях привезенных на Землю. Подчеркиваю это не придумано, внизу ссылки на архивы.
Просто наши знаменитые «Следопыты и Знатоки и Эксперты», невнимательно просматривали архивы NASA, невнимательно слушали голоса и невнимательно читали стенограммы переговоров. Если бы читали внимательно, то мимо камней оставивших следы пройти невозможно! Астронавты с самого начала исследовали именно их! 90% времени экспедиций Аполлон15-17 отведено именно цепочкам следов и самим камням. А в более ранних экспедициях не менее половины времени. На склонах холмов было множество следов сползания камней или отметин оставленные подпрыгивающими осколками метеоритов. Но речь здесь не о них, астронавты изучали «цепочки следов» оставленных при ходьбе конечностями! Именно следы в виде «цепочек однотипных округлых вмятин», и привлекли их внимание. Следы тянулись на многие километры, - камни в конце следа были не всегда, когда были, когда нет. И размер следа не всегда соответствовал размеру камня, и, по ширине шага и размеру отпечатка. Но это отдельный разговор, - если кратко, то при посадке сжигается 8 тонн горючего, и это, скорее всего, это и было причиной полной неподвижности исследованных камней. Их просто отравили газом двигателей. Вакуумная жизнь, по своей природе не дышит, но поскольку камни пористые то крайне уязвима к отравляющим газам, газы и на Земле неприятность, а на Луне камни мягкие, рыхлые с пористой оболочкой и внутренним губчатым наполнением. Они не имеют плотной, сплошной кожи, как животные на Земле и газы, легко проникая внутрь, вступили в ненужные химические связи, и далее как на Ипре или на Сене. Хотя вначале при написании первой статьи, мы все предположили, - камни не успели оттаять после долгой ночи. Астронавты прилетали рано утром, а ночь на Луне холодная –170С и длится две недели. Но последние в жизни шаги камни или валуны оставили как бы бегом, скорее всего они не спали, а давно проснулись и, почувствовав газ от приближающегося аппарата, который заведомо не менее чем за 5-10 минут опережал приближение корабля, - они пытались убежать. С доставленных камней, на Земле делали срез, шлиф и оказалось лунные камни пористые! Это для нас на Луне вакуум, а для них атмосфера, пусть и разряженная, но атмосфера, а газ есть газ. Ясно дело они не дышат, но пористая поверхность пропускает газы внутрь, а на это их тонкая натура, отнюдь не рассчитана. Впрочем, все это есть в статье первоисточнике. Разве это не интереснее НЛО?
На фотографиях астронавтов множество разных камней, непонятного вида,
(http://www.yugzone.ru/articles/pic/luna/image006.jpg)
Два камня странного вида, примерно 3-4 метра высотой, ниже есть ссылки на архив NASA, где более четкие фотографии.
(http://www.yugzone.ru/articles/pic/luna/image007.jpg)
Валун, оставивший след, по которому к нему и пришли астронавты.
(http://www.yugzone.ru/articles/pic/luna/image010.jpg)
Фотография с орбиты, видны огромные следы камней, шириной 20-25 метров и длиной многие километры, как раз в аналогичные места, испещренные следами и садились астронавты NASA.
Аполлон-15, астронавты исследуют нечто напоминающее термитник, впрочем, сравните сами.
(http://savepic.su/3368188.jpg)
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Histo ... 1778HR.jpg (http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/AS15-87-11778HR.jpg)
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Histo ... 1189HR.jpg (http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/AS15-82-11189HR.jpg)
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Histo ... 1772HR.jpg (http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/AS15-87-11772HR.jpg)
NASA Аполлон-15, камень с дырками – лунный «термитник», слева от дырявого камня, или камня с норками, скорее всего его обитатель. На другой фотографии камень раздавлен, астронавты возвращались с подошвами обуви покрытой «грязью», они так и называли лунную пыль, - грязью. Лунная живность без воды, но она липкая, когда давишь. Они все время удивлялись, как комки грунта могли образоваться на Луне без помощи воды, - сильно электризованная пыль, - липкая, это основа процесса их жизнедеятельности.
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Histo ... 1567HR.jpg (http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-141-21567HR.jpg)
Аполлон17
(http://www.yugzone.ru/articles/mars/index.files/image195.jpg)
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Histo ... -17413.jpg (http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-106-17413.jpg)
(Аполлон16, две рыхлые каменные глыбы, метра по четыре высотой, скорее всего разлагающиеся останки)
На фото явно каменные чудовища или животные, которые совсем не похожи на случайные осколки метеоритов или выброшенный из кратера реголит. Астронавты брали некоторые мелкие камни в руки и переворачивали камни ногами и руками, фотографировали, откалывали от них куски, - которые доставили на Землю. Так вот, - эти самые камни, или со слов астронавтов «легкие и мягкие комки грунта», - на Земле развалились на части, и даже постепенно разложились, имея в виду сильное уменьшение объема оставшихся к сегодняшнему дню фрагментов. Изменение объема которых, составило, не менее чем в 7-8 раз за первые четыре года. Судя по фотографиям, уже через два года, объем фрагментов развалившихся камней был в три раза меньше начального состояния, а после четырех лет публикацию фотографий прекратили, - поскольку, в хранилище к этому времени от многих крупных камней остались небольшие горсточки мелких камешков. Причем это именно те камни, которые еще на Луне поместили в специальные контейнеры, а на Земле сразу в специальное хранилище с глубоким вакуумом. Это обстоятельство, даже с практической точки зрения, - будущего освоения Луны, должно быть отдельно интересно. Поскольку если лунные камни или лунная порода, называйте как угодно, так быстро и сильно разлагается, причем при самом незначительном воздействии земного воздуха, то строить лунную базу будет весьма и весьма непросто, это отдельная проблема кроме того возможны отравления. Возможны разные варианты, даже если пренебречь возможностью самой каменной жизни делать людям что-то негативное, а нам им. Кстати, оставленные сейсмические датчики, каждое утро, с восходом солнца регистрировали слабые сотрясения поверхности, продолжавшиеся весь день и прекращавшиеся с заходом солнца. Получается на Луне в отличие от Земли, ночной жизни практически нет, в этом плане они от нас явно отстают.
Для первого сообщения очень длинно, поэтому посмотрите ссылки внизу сообщения, в рекомендуемой статье всего примерно 300 фото. Потом продолжим обсуждение здесь или, в отдельной теме. Оказывается мир вокруг нас, совсем не такой, как считалось! Это открытие, несомненно, и, было настоящей причиной прекращения полетов, а ни что другое. Мир настолько другой, что для NASA, проще было выслушивать бесконечные вопросы, - почему перестали летать и прочий вздор. Значительно проще, чем начать отвечать всерьез, что они нашли на Луне на самом деле. Они и сейчас, сами, еще толком не осознали, что нашли. Да, нашли, - они это понимают, но что именно нашли, - типа лучше помолчать и подождать. Разве иногда некоторые астронавты, проговариваются, намекая, на то, что время не пришло рассказать всё, всю правду. Но у нас есть время в настоящем, именно сейчас, - и желание обсудить сейчас, фотографий множество, смотрим, разглядываем. Нам то, что, пугаться? Нам на Луну не летать! Из нас присутствующих, на Луну вроде никто не собирается? Тогда остается фотки разглядывать, а что касается повсеместного заключения «следопытов», которые как раз следов и не увидели, то на их возгласы «фотки поддельные!» - внимания обращать не надо. Фотографий много и фотографии очень интересные, как и всё, что было на Луне: переживания, страхи, усталость, разнообразные эксперименты и счастливая радость возвращения. Настоящее приключение для настоящих МУЖЧИН, а те, кто в упор не увидел на фотографиях предмет восторгов и исследования астронавтов, - они ни в счет, не им советы давать. Нам их выводы не интересны. Им необходимо успокоиться и пересмотреть фотографии заново. Кстати просматривать соседние фотографии легко, берете условную фотографию, например эту
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Histo ... 8729HR.jpg (http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-117-18729HR.jpg)
открываете, затем в конце адресной строки, меняете крайнюю цифру, например в цифре «AS16-117-18729», заменяете последнюю цифру, 29, на 28, или 29 на 30 и, смотрите предыдущую фотографию или последующую. Некоторые не раскроются, но это не по тому, что, NASA скрывает присутствие инопланетян, а просто нет очередного фото. Если убрать в конце адреса буквы «HR», то фотография раскроется намного быстрее, раз в 7-8.
«ЧТО ЖЕ В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ФОТОГРАФИРОВАЛИ АСТРОНАВТЫ NASA, НАХОДЯСЬ НА ЛУНЕ? Часть 1-3»
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/9717.html (http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/9717.html)
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog ... 10005.html (http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10005.html)
Фоток много, впрочем, за количеством не гонялись.
Архив NASA, есть фото, стенограммы переговоров, видеоролики снятые телевизионной камерой.
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Histo ... frame.html (http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/frame.html)
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Histo ... 7/a17.html (http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/a17.html)
PS Я не буду отвечать на вопросы, если у вас здесь злые посетители, материал интересный, но его мало кто знает. Например, кто знает, - что программа полетов на Луну СССР, так называемый проект Н-1, был рассчитан на один полет, двух космонавтов и всё. Один должен быть бы остаться на орбите, 1 спуститься на поверхность Луны, у него не было бы с собой фотоаппарата, и, взять грунт он так же не смог, поскольку он возвращался бы через открытый космос прыжком. Космонавт должен был садиться в автоматическом режиме на радиомаяк вблизи Лунохода-1, который своей бортовой ТВ камерой и зафиксировал его прибытие и, выход на поверхность Луны. И это вся научная часть, обошедшаяся налогоплательщикам СССР не менее чем в годовой бюджет Белоруссии. Затем космонавт (Быковский) возвратился бы в ракету и отбыл бы на орбиту. Тем же способом, - автоматически на радиомаяк, поскольку аппарат не имел радара, после этого приблизился бы к около лунной станции, и далее самое опасное, - прыжок через открытый космос, - возможно с очень большого расстояния.
Предполагалось пребывание на поверхности Луны только 1 космонавта, на 1 час и всё, ни грунта, ни фотографий, всё это должны были доставить автоматы. Причем было много другого интересного, например, если бы, его ракета отказала на поверхности, то космонавт (Быковский) переехал бы на Луноходе к запасной ракете (которая заранее должна была сесть в этом же месте рядом с Луноходом), для этого на Луноходе был запас кислорода и подключение источнику электропитания, впереди специальная подножка и пульт управления, - как у автокара. И возвращаться на орбитальную станцию, космонавт должен был бы, зависнув возможно близко но на безопасном расстоянии и перебросить длинный флеер, трос или стропы и зацепиться, затем по ним перейти через открытый космос, расстояние могло случиться приличным (этот момент обыгран в американском фильме полета на Марс, сюжет они заимствовали у нас! видели с какой скоростью мог бы вернуться на станцию Быковский? вот, вот, - чрезвычайно научная эпопея, на все последующие поколения и - ). Так что, у нас предусматривались свои собственные многочисленные приключения, ни чуть не хуже американских, но свои собственные (уж, поверьте в грязь лицом не ударили бы! кстати, про «грязь», астронавты NASA ее ели, когда возвращались в ЛМ, очищали скафандры, обувь, и пробовали на вкус, с их слов, - есть можно, напоминает шоколад с порохом, у некоторых эта еда даже аллергию вызвала).
Поэтому сравнивать проекты СССР и NASA невозможно, - типа вот слетает советский, российский космонавт и во всем разберется, - не то у него на уме будет, что бы о следах камней думать, проекты изучения луны абсолютно разные. Если бы космонавты СССР и слетали, или российский в наше время, - даже удачно, очень и очень продуктивно, то ничего нового науке не добавил бы, ни первый, ни второй. А, вторым быть на Луне в наше время, даже большее чудо, чем сорок лет назад первыми! Посмотрите фотографии, и сами поймете почему, вначале надо изменить мировоззрение. Это к тому, что любое утверждение на счет сравнения наших и их миссий, - до и после, - не проходит. Сравнивать ничего не надо, надо самим, - просмотрите фотографии сделанные астронавтами NASA и внимательно изучите, что на них, кроме нас с вами больше некому.
Евгения Голуб суббота сентябрь 2013
-
Луна, миссия Аполлон 11-17, фотографии: следов, разлагающихся и перемещающихся камней.
След Аполлон-17, астронавты едут по следу и обсуждают след, как он выглядит и в каком направлении.
(http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/browse/AS17/142/21686.jpg)
957кб http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Histo ... 1686HR.jpg (http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-142-21686HR.jpg)
http://www.lpi.usra.edu/resources/apoll ... azine/?142 (http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?142)
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Histo ... 7/a17.html (http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/a17.html)
Лунная тропа, скорее напоминающая сельскую дорогу, вдоль которой лежит множество камней. По ссылке на каталог, можно бегло просмотреть странички из атласа с фотографиями данной местности. Ниже показаны лунные камни, которые и астронавтами описывались с применением слов: голова камня смотрит вверх по склону, задом развернут вниз, и нам необходимо привыкнуть к необычному виду лунных жителей.
Наездник, - процесс вынашивания, вскармливания и защита от хищников, - детеныша в лунных условиях обитания.
(http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/browse/AS17/137/20942.jpg)
683кб http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Histo ... 0942HR.jpg (http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-137-20942HR.jpg)
http://www.lpi.usra.edu/resources/apoll ... azine/?137 (http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?137)
(http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/browse/AS14/64/9102.jpg)
1.2мб http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Histo ... 9102HR.jpg (http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a14/AS14-64-9102HR.jpg)
0.8мб 3Д http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Histo ... 02-3js.jpg (http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a14/as14-9102-3js.jpg)
http://www.lpi.usra.edu/resources/apoll ... gazine/?64 (http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?64)
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Histo ... 4/a14.html (http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a14/a14.html)
(http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/browse/AS16/108/17691.jpg)
1.3мб http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Histo ... 7691HR.jpg (http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-108-17691HR.jpg)
http://www.lpi.usra.edu/resources/apoll ... azine/?108 (http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?108)
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Histo ... 6/a16.html (http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/a16.html)
(http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/browse/AS14/68/9479.jpg)
1008кб http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Histo ... 9479HR.jpg (http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a14/AS14-68-9479HR.jpg)
http://www.lpi.usra.edu/resources/apoll ... gazine/?68 (http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?68)
(http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/browse/AS16/111/18154.jpg)
626кб http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Histo ... 8154HR.jpg (http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-111-18154HR.jpg)
http://www.lpi.usra.edu/resources/apoll ... azine/?111 (http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?111)
(http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/browse/AS14/64/9135.jpg)
1017кб http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Histo ... 9135HR.jpg (http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a14/AS14-64-9135HR.jpg)
http://www.lpi.usra.edu/resources/apoll ... gazine/?64 (http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?64)
Камни в хранилище.
(http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/preview/69955/S72-43827B.jpg)
960кб http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... 43827B.jpg (http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/hires/69955/S72-43827B.jpg)
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/A16SampleCat_3.pdf (http://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/A16SampleCat_3.pdf)
(http://www.yugzone.ru/articles/pic/luna/image035.jpg)
(http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/preview/69955/S72-40124.jpg)
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... mple=69955 (http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2016&sample=69955)
По ссылке можно пройти в каталог NASA, с цветными мегабайтными фотографиями этого камня.
Камни на Луне, вынашивают потомство на спине, по примеру австралийских сумчатых, - которые донашивают потомство на груди. Было бы крайне невероятно и удивительно, если бы те же самые мысли в тех же самых выражениях. не приходили в голову астронавтам на луне и экспертам работающим в архиве, но дамоклов меч отчуждения не только от науки, но и быть выкинутым из жизни, не всем нравилась настолько что бы назвать всё своими именами.
Великолепно снятый лунный олень, при хорошем освещении и с близкого расстояния, слева на заднем плане еще один.
(http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/browse/AS14/68/9448.jpg)
http://www.lpi.usra.edu/resources/apoll ... gazine/?68 (http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?68)
Красавец!
148кб http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Histo ... 8-9448.jpg (http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a14/AS14-68-9448.jpg)
Обратим внимание на подошву и характерный каблук, по всей видимости, при малой силе тяжести, камни, включая средний размер, = вплоть до ста килограммов, - перемещаются, растягиваясь и поджимаясь, нечто напоминающее перемещение гусеницы. Ниже есть многочисленные фотографии когда тем же способом, пытались перемещаться камни находящиеся в хранилище NASA.
Камни с плоской подошвой, полностью на поверхности, скорее всего те же лунные обитатели, каких здесь немало.
(http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/browse/AS16/108/17700.jpg)
http://www.lpi.usra.edu/resources/apoll ... azine/?108 (http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?108)
(http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/browse/AS16/108/17740.jpg)
http://www.lpi.usra.edu/resources/apoll ... azine/?108 (http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?108)
Архив NASA
Все миссии Аполо по атласу фотоаппарата 70mm
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/ (http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/)
Панорамы 15, 16, 17
Каталог все камни Аполлон 11-17
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/ (http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/)
ФОТО NASA/JSC
-
X-ray rock breccia Apollo
Камень из каталога в архиве NASA, под рентгеном, это необычные камни, а имеющие внутреннюю организацию.
(http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/2778/image3779.jpg)
Рентгенограмма камня, обратим внимание на внутренние пустоты, и конкретно форму пустот, и представим назначение или организацию составляющих частей. На луне, основа первичной пищевой цепочки, - электризованная пыль. Следовательно, перед нами представитель класса «травоядные». Спереди камня, то, что у земных животных является ртом, пастью, - далее после пережевывания пища разделяется, на нужное и не нужное, и эту функцию выполняет собственный орган, - абсолютно аналогичный языку или язычку. В верхнюю камеру поступает съедобная составляющая, - вниз, там, где светлое пятно и вопросительный знак, уходят отходы. Огромные относительные размеры головы, и особенно рта, - говорит о низкой энергетической насыщенности пищи, и своеобразном использовании испражнений, - наподобие скунса. Скорее всего, убегая от хищников по склону холма или кратера, эти башмаки используют специфичность выделений, как для снижения трения подошвы, так и, забивая осязание неприемлемыми выделениями (химия, специфические испарения, космонавты жаловались на непреодолимо, неприятные запахи идущие от скафандров, после возвращения в ЛМ). Так же из соображений целесообразности легко определить назначение верхних выступов: зрение, осязание, - а в случае рентгенограмм нескольких камней, то и найти отличие самцов от самок. То есть эксперты NASA, вполне разобрались, что к чему, и, моделируя изображение, выбрали позицию камня точно в профиль, сбоку, так что бы была понятна целевая организация частей организма. Не одни мы соображаем. Теперь ниже, судя по размеру и аналогичной форме, те же самые лунные кролики и овцы.
(http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/2778/image3803.jpg)
(http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/2778/image3804.jpg)
Камни, перед тем как взять с поверхности фотографировали, и на фото они находятся в том самом положении, что и у себя на родине, на лунной равнине или на склоне холма.
Первое время, после полетов Аполо, сорок лет назад, специалисты повсеместно обсуждали, - почему у лунных камней, снизу плоская подошва. Так же с уверенностью можно сказать, что нижнее светлое пятно при развороте камня подошвой вверх, - имеет отверстие, скорее всего закрытое сфинктером, и поскольку комплекс: плоская подошва с центральным отверстием, показались экспертам достаточно необычными, - они выделили отверстие вопросительным знаком или отдельной цифрой 32. В самом деле, судя по фотографиям, лунные камни имеют не случайную форму булыжников, или осколков реголита выброшенного из кратера, а бросающуюся в глаза асимметрию, корявый вверх камня и плоская подошва. Согласимся, любая повторяющееся упорядоченность, - выглядит не совсем натурально, и трудно объяснима, с позиции обычных камней возникших из разбросанного ударом осколочного материала. Даже наличие некой повторяющейся, упорядоченной формы, - уже необычно и не может быть случайно, но отдельно, как бы не образовалась подошва, расположение ее именно снизу камня, должно иметь отдельную, обоснованную причину.
А теперь сложим все наблюдаемое, - согласно рентгенограмме верхнего камня у него плоская подошва, и, судя по составляющим элементам, вполне проходит версия о подвижности нижней части как челюсти, а пустот как гортани и желудка. То есть, камни на фотографиях с плоской нижней подошвой, - имеют обсуждаемое и единственно возможное для лунных условий функциональное назначение, - ползая собирать электризованный пылевой слой, который в лунных условиях, - единственное, что может быть источником свободной энергии. Имея в виду нижнее звено пищевой цепочки, - травоядных. Роль «лунных растений», - соответственно выполняет электризованная пыль, но возможно она так же преобразована в живое и имеет собственную организацию, то есть включает в себя программу живого, по аналогии с земной плесенью или некой формой сухой электризованной слизи. Выше в сообщении показаны многочисленные ссылки на следы, - отсюда наблюдаемое это не разрозненные факты, а звенья взаимосвязанной цепи.
Статья:
«ЧТО ЖЕ В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ФОТОГРАФИРОВАЛИ АСТРОНАВТЫ NASA, НАХОДЯСЬ НА ЛУНЕ? Часть 1-3»
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/9717.html (http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/9717.html)
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog ... 10005.html (http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10005.html)
Каталог лунных образцов Аполо - 11 16Mb
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/A11SampleCat.pdf (http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/A11SampleCat.pdf)
Каталог лунных образцов Аполо - 12 24 Mb
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a12/A12SampleCat.pdf (http://www.hq.nasa.gov/alsj/a12/A12SampleCat.pdf)
Каталог лунных образцов Аполо - 14 26 Mb
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/A14SampleCat.pdf (http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/A14SampleCat.pdf)
http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon.htm (http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon.htm)
"http://novosti-kosmonavtiki.ru/news/
Американский лунный зонд LADEE (Lunar Atmosphere and Dust Environment Explorer – “Исследователь лунной атмосферы и пылевого окружения”) вышел на селеноцентрическую орбиту. Это произошло после совершения 6 октября маневра LOI1 . Двигатель аппарата был включен в 10:57 UTC (14:57 мск) и, проработав более трех минут, перевел LADEE на селеноцентрическую орбиту с высотой 558 х 15370 км и наклонением 158 град. к лунному экватору.
С помощью высокоточного оборудования на борту зонда ученые собираются изучить состав лунной атмосферы и ее изменения с течением времени. Одной из основных задач данных исследований является проверка факта наличия в лунной атмосфере частиц пыли.
Помимо оборудования для исследований лунной атмосферы на борту LADEE имеется лазерное коммуникационное оборудование, которое послужит для проверки и испытаний технологий дальней лазерной космической связи. "
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/fo ... PAGEN_1=43 (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum11/topic3370/?PAGEN_1=43)
Так вот, доподлинно сообщаю, астронавты своими глазами видели "дымку" на лунном горизонте, - учитывая близость этого самого горизонта на Луне, пылевая атмосфера представляет вполне реальное и существенное явление, - как земной дождь или снег необходимое для их обитателей.
-
Немного о ссылках, - да, в связи с увеличением посещаемости, доступ ограничен. Но, есть вариант В.
Все каталоги Аполлонов 11-17
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/ (http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/)
Аполлон 14
http://www.lpi.usra.edu/resources/apoll ... gazine/?68 (http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?68)
Откройте эту страницу.
(http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/browse/AS14/68/9448.jpg)
http://www.lpi.usra.edu/resources/apoll ... 14-68-9448 (http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS14-68-9448)
Внизу есть расширение для принтера
Hi Resolution Image(s): Print Resolution JPG ( 6.2 MB )
6.2 мб http://www.lpi.usra.edu/resources/apoll ... 8/9448.jpg (http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/print/AS14/68/9448.jpg)
(http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/browse/AS14/68/9479.jpg)
Ссылка для принтера
4.5мб http://www.lpi.usra.edu/resources/apoll ... 8/9479.jpg (http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/print/AS14/68/9479.jpg)
Прекрасное фото, подобные фотографии сделаны не везде, но достаточно часто.
Аполлон-17
(http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/browse/AS17/147/22561.jpg)
http://www.lpi.usra.edu/resources/apoll ... azine/?147 (http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?147)
http://www.lpi.usra.edu/resources/apoll ... -147-22561 (http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS17-147-22561)
На эту фотографию нет мегабайтного расширения, пока нет.
Закрытый в данный момент ресурс был удобный, но фотографий и без него много. Кроме того, на открытом для просмотра ресурсе, есть весьма удачный показ фотографий панорамами с поэтапным просмотром нужного места. - Большая экономия времени и просто классно.
Панорамы
(http://www.lpi.usra.edu/resources/apollopanoramas/images/thumb/JSC2004e52778.jpg)
(http://www.lpi.usra.edu/resources/apollopanoramas/images/browse/JSC2004e52779.jpg)
http://www.lpi.usra.edu/resources/apoll ... 2004e52779 (http://www.lpi.usra.edu/resources/apollopanoramas/pans/?pan=JSC2004e52779)
http://www.lpi.usra.edu/resources/apoll ... &zoom=True (http://www.lpi.usra.edu/resources/apollopanoramas/pans/?pan=JSC2004e52779&zoom=True)
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollopanoramas/ (http://www.lpi.usra.edu/resources/apollopanoramas/)
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/ (http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/)
Общий Атлас камней:
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/ (http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/)
Просмотрите камни № 15 465, 15 459, 61016,
(http://savepic.su/3442392.jpg)
1.7мб http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... pg2of6.jpg (http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/hires/61016/61016_cut103072_pg2of6.jpg)
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/catal ... /61016.pdf (http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/catalogs/apollo16/part1/61016.pdf)
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... mple=61016 (http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2016&sample=61016)
Камень 61016, внизу две ссылки на статьи, есть цветные фото камня в разрезе. Та же самая картинка была бы, в случае если бы шинковали удава. У камня есть перед и зад, вверх и низ, внутри еще не переваренные кусочки пищи, - с нашей позиции, тот же песок и пыль.
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/61016.pdf (http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/61016.pdf)
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/catal ... /61016.pdf (http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/catalogs/apollo16/part1/61016.pdf)
Просьба, если при просмотре материала, встретятся рентгенограммы камней, выставите ссылку здесь. Статей много все не пересмотришь, что к чему уже ясно, остальное детали, постепенно разберемся, присоединяйтесь. Озадачивает другое, - при сравнении обоих технологий живых организмов, нахожу много общего с термитниками, - вход через кратеры. Пища в изобилии, интересно в каком состоянии находятся сложные технологии. Но, те, кто создавал две рядом расположенные цивилизации, заранее предполагал их контакт, - и далее осознание искусственности обоих творений. Значит, наблюдают и ожидают осознанных действий, продолжения эксперимента. Мы достигнем аналогичного уровня лет через миллион при нынешнем темпе развития. Но, возможно и через две-три тысячи лет, если в данное время произойдет бифуркация в становлении общества. Имея ввиду переход к интерактивному интернету, в развитии которого принимают участие все желающие и способные к этому.
Примечание к примечанию
Камень 61016
(http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/preview/61016/S72-38972.jpg)
820кб http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... -38972.jpg (http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/hires/61016/S72-38972.jpg)
1972
(http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/preview/61016/S98-02169.jpg)
964кб http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... -02169.jpg (http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/hires/61016/S98-02169.jpg)
1998
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/catal ... /61016.pdf (http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/catalogs/apollo16/part1/61016.pdf)
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/61016.pdf (http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/61016.pdf)
В начале каждой странице сверху, есть четыре фотографии камня: запад, восток, север, юг, иногда дополненных вид на камень сверху и снизу.
Поэтому если бы лунные камни, были неизменны наподобие кирпича или обломков скальных пород, то и ниже расположенные фотографии, сделанные несколько месяцев или лет спустя, имели бы полное совпадение при одном и том же ракурсе. - То есть при значке N, на кубике, фотография камня внизу, должна точно соответствовать фотографии с позицией N, в верхнем ряду. А этого нет, и не только из-за того что камни рассыпались или развалились. Нет, изменения значительно более сильные, буквально вплоть до самостоятельного перемещения, разъединения камней на части и, их обратного объединения. Но, никак обломков кирпича или осколков разбитого гранита, а с трансформацией размера и формы как у животного, - изменения формы и размера, как частей, так и вновь возникшего целого тела. То есть как если бы, например, камень 61016 состоял из двух тел матери и наездника. Затем наездник слез с материнского тела, трансформировался и собрался в новое тело, а материнское тело его поглотило. По простой причине продолжительное время отсутствия какой-либо пищи в замкнутом помещении. То есть на фотографиях, - самая жуткая форма каннибализма. Все буквы настоящие и слова из них написаны русские.
Эксперты NASA, затем и разбирали камни, что бы понять суть происходящих трансформаций и перемещений. Итог таков, - петрография камней остается не познанной.
Прочтите тексты, внизу на каждой странице есть ссылка на описание наблюдаемого и описание проделанной работы. Выглядит всё так, как если бы, студенты и профессура притворялись перед друг другом и конечно перед нами с вами. На вопрос, зачем им всё это надо или, зачем мы все это пишем, - ответим один раз, но ёмко, - бесплатно ж! Каждый делает дело по своему, кто мышцы развивает на лбу, кто цветы выращивает в саду, кто опусы пишет. Таким образом, нам не сложнее чем вам или им, - писать, вам если есть время взглянуть на нами написанное. На этом и по дружим.
Уверяю вас всех внемлющих, посмотрите на фотографии этих камней
15465
(http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/preview/15465/S71-44190.jpg)
1.3 мб http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... -44190.jpg (http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/hires/15465/S71-44190.jpg)
(http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/preview/15465/S71-46578.jpg)
562кб http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... -46578.jpg (http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/hires/15465/S71-46578.jpg)
Так вот прекрасно видно даже глаза, причем пара глаз и даже расстояние между глазами, расположение глаз, одинаковый размер, причем соразмерный по масштабу с головой и сравнимый с теми же параметрами земных животных, - все это говорит в подтверждение уже сказанного, - нас лепили одних и тех же дел мастера. Только для разных условий развития, возможно и без особых претензий на что-то или нечто неожиданное. А мы им ээээ сюрприз! В том смысле, что де мы уникальны, - уникум и единственные кто есть во всей Вселенной. Ага, как же птенчики из инкубатора.
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... mple=15465 (http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2015&sample=15465)
15459
(http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/preview/15459/S71-45979.jpg)
526кб http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... -45979.jpg (http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/hires/15459/S71-45979.jpg)
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... mple=15459 (http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2015&sample=15459)
И здесь полное ощущение на нас смотрят, расположение и размер глазниц, всё в точь-точь как у земных птиц, - говорю вам, мы разные части одного проекта.
15405
(http://savepic.su/3437265.jpg)
(http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/preview/15405/S71-44122.jpg)
(http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/preview/15405/S71-51134.jpg)
(http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/preview/15405/S71-51128.jpg)
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... mple=15405 (http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2015&sample=15405)
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/15405.pdf (http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/15405.pdf)
Все три фотографии N, - Север.
Просмотрите вначале только север N, затем восток, и вы прозреете, на счет того кто в клетке. Те в клетке явно ищут выход из возникшей ситуации, разворачиваются, сжимаются и расширяются, - на стекло лезут, затем один за другим гибнут. Читать сложнее, чем писать, но все же смотреть не читать.
PS
Фотография перевернута не мной, мне выправить секундное дело, но открытие не моё, так что как есть, так и показываю.
Фото NASA/usra
-
Так вот прекрасно видно даже глаза, причем пара глаз и даже расстояние между глазами, расположение глаз, одинаковый размер, причем соразмерный по масштабу с головой и сравнимый с теми же параметрами земных животных, - все это говорит в подтверждение уже сказанного, - нас лепили одних и тех же дел мастера.
И какой-то булыжник... Хорошая иллюстрация из психушки...
-
Булыжники фотографировали много времени, в Атласе NASA, есть фото одного и того же камня, с одной и той же стороны, например N1, но через месяц или год, и булыжник меняется.
Осколки камня под стеклом будут неизменными, сколько их не фотографируй, а здесь совсем не так. Камни то необычные, Атлас полистайте, каждая цифра это один камень.
NASA/JSC
Атлас камней.
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/ (http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/)
Откройте ссылку, щелчком мыши откройте фото, и пощелкайте по мелким фотографиям, размеры увеличатся примерно до 500-1200 килобайт.
10056
(http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/thumbs/10056/S75-32571.jpg)
(http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/thumbs/10056/S75-32574.jpg)
(http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/thumbs/10056/S80-32016.jpg)
661кб http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... -32574.jpg (http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/hires/10056/S75-32574.jpg)
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... mple=10056 (http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2011&sample=10056)
14041
(http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/thumbs/14041/14041_S-71-33218.jpg)
(http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/thumbs/14041/14041_S-71-33222.jpg)
(http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/thumbs/14041/14041_S-71-33232.jpg)
500кб http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... -33232.jpg (http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/hires/14041/14041_S-71-33232.jpg)
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... mple=14041 (http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2014&sample=14041)
60 016
(http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/thumbs/60016/S72-43841.jpg)
(небольшие изменения)
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... mple=60016 (http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2016&sample=60016)
60 018
(http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/thumbs/60018/S72-36951.jpg)
(http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/thumbs/60018/S72-41492.jpg)
(http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/thumbs/60018/S72-41494.jpg)
(http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/thumbs/60018/S72-41503.jpg)
(http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/thumbs/60018/S72-41504.jpg)
(http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/thumbs/60018/S72-41505.jpg)
500кб http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... -41494.jpg (http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/hires/60018/S72-41494.jpg)
сильные изменения положения и формы камня)
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... mple=60018 (http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2016&sample=60018)
6019
(http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/thumbs/60019/S72-37149.jpg)
(http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/thumbs/60019/S72-37151.jpg)
(http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/thumbs/60019/S84-46295.jpg)
1.1мб http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... -46295.jpg (http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/hires/60019/S84-46295.jpg)
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... mple=60019 (http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2016&sample=60019)
60025
(http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/thumbs/60025/60025_S72-42188.jpg)
(http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/thumbs/60025/60025_S72-42189.jpg)
(http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/thumbs/60025/60025_S72-42189.jpg)
824кб http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... -42187.jpg (http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/hires/60025/60025_S72-42187.jpg)
(сильные изменения)
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... mple=60025 (http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2016&sample=60025)
60115
незначительные изменения
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... mple=60115 (http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2016&sample=60115)
60 255
камень разворачивался сильно трансформировался
(http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/thumbs/60255/S72-42666.jpg)
(http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/thumbs/60255/S72-42669.jpg)
(http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/thumbs/60255/S72-42670.jpg)
856кб http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... 42671B.jpg (http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/hires/60255/S72-42671B.jpg)
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... mple=60255 (http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2016&sample=60255)
63335
(http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/thumb/AS16/117/18729.jpg)
Отколотый камень, распался на части без трансформации, большой фрагмент сохранился целым.
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... mple=63335 (http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2016&sample=63335)
67 095
(http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/thumbs/67095/S72-43069.jpg)
Большое число фотографий.
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... mple=67095 (http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2016&sample=67095)
69 955
Большое число интересных фотографий.
(http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/thumbs/69955/S72-43828B.jpg)
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... mple=69955 (http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2016&sample=69955)
70 035
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... mple=70035 (http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2017&sample=70035)
72 235
много фото и движений
(http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/thumbs/72235/72235_S-73-17693.jpg)
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... mple=72235 (http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2017&sample=72235)
72255
много фото, интересные
(http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/thumbs/72255/72255_S-73-16004.jpg)
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... mple=72255 (http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2017&sample=72255)
72 275
много фото
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... mple=72275 (http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2017&sample=72275)
72315
(http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/thumbs/72315/S73-18693B.jpg)
много фото, есть изгибы и движения
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... mple=72315 (http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2017&sample=72315)
72 375
(http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/preview/72375/S73-15356.jpg)
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... mple=72375 (http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2017&sample=72375)
NASA/JSC
Атлас камней.
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/ (http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/)
Откройте ссылку, щелчком мыши откройте фото, и пощелкайте по мелким фотографиям, размеры увеличатся примерно до 500-1200 килобайт.
Фото NASA/JSC
-
NASA/JSC
Атлас камней.
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/ (http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/)
Ссылка ведет к полному списку камней всех экспедиций.
Не все номера это камни-животные, есть образцы, отбитые от животных (кусочек), есть пробы грунта, - взятые ковшом с поверхности или глубже при помощи лопаты. Или пробы от разлагающихся или разваливающихся скал. Напротив номера написано, что это, но эксперты NASA, различают камни, на те, - которые двигаются и тех которые просто камни.
Двигались и тем более активно меняли состояние далеко не все камни.
Но, мы выделили номера 20 камней, которые как считаем лунные животные, подобранные на поверхности или взятые от родителей. Метаболизм «каменных животных» намного медленнее, можно предположить в 10 000 раз, поэтому они не оказали сопротивления, к тому же подверглись газовой атаке во время прилунения Аполлонов. Скорее всего, они ползают и ходят очень медленно.
Если пройти по ссылке сопровождающей каждый номер камня, то попадаете на персональную страничку принадлежащую только этому камню. Каждый камень фотографировался один раз в неделю. Мелкие фотографии по 4кб, можно увеличить щелчком мыши, до размера, - 20кб, затем до 0.5-1 мб.
(http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/thumbs/10056/S75-32574.jpg)
4кб
(http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/preview/10056/S75-32574.jpg)
20кб
S69-46174, - год «69» год, дата Аполлон-11, первый полет человека на Луну, командир Армстронг.
(http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/thumbs/10056/S69-46176.jpg)
4кб
(http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/thumbs/10056/S69-46184.jpg)
4кб
В каждой камере находится только один камень, в состоянии вакуума. Камера абсолютно чистая, без пыли и песка. Как показывают фотографии, камни погибли примерно в течении первых полгода или даже через год, - камни перемещались внутри камеры, и меняли форму, - происходила трансформация размера камней, - не только уменьшение, но и увеличение объема. Камни сжимались, растягивались, и как бы надувались, буквально расширяясь, открывали рты, вставали на попа и смотрели вверх, и, в конце концов, все распались на части. В среднем, примерно через полгода или год, большинство камней были разобраны. По-всей видимости, для выяснения причины столь странного для камней поведения. Но некоторые крупные камни, распались через несколько лет, последние фотографии камней в Атласе NASA, датируются восьмидесятыми годами.
(http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/preview/10056/S69-46181.jpg)
20 килобайт
Ниже увеличенное фото этого камня.
Если щелкнуть мышкой по камню еще раз, получим фото, - 530кб
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... -46181.jpg (http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/hires/10056/S69-46181.jpg)
530кб
Максимальный размер фотографий в Атласе: 500-1200 килобайт или 0.5-1.2 мб.
(http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/preview/69955/S72-40124.jpg)
20кб.
Форма и размер камня на первой фотографии, по всей видимости, исходя из наблюдаемого, - это не постоянный вид камня, а один из многих. Камни выглядят по случаю, кому как удобно в данный момент.
Термин breccia, - брекчия, которым подписывают многие rock, - камни, означает, - составной, считается, что это осколок метеорита или вулканической бомбы, перемешавшийся при падении с пылью и песком.
Возможность лунной формы жизни эксперты NASA, не отрицают, но и не комментируют.
NASA/JSC
Атлас камней.
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/ (http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/)
Фото NASA/JSC
-
По этой ссылке, расположенной ниже, описание камня доставленного аполлон-16.
Камень 61016
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... mple=60016 (http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2016&sample=60016)
Не только в статье, но и на страничке посвященной камню, стрелками показаны события происходившие с ним.
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/61016.pdf (http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/61016.pdf)
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/catal ... /61016.pdf (http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/catalogs/apollo16/part1/61016.pdf)
Фотографии и описание состояния камня, уверяю всех, много интересного, не только вращение вокруг оси, что само по себе тоже не бывает (случай с мумией). В камере вакуум, температура постоянная, за исключением некоторых случаев.
-
Атлас NASA, имеет в описании текста, некоторые неясные моменты, например: Камень № 60017
(http://savepic.su/3518988m.jpg) (http://savepic.su/3518988.htm)
«60017
VARIOLITIC IMPACT MELT BRECCIA 5574 g »
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/catal ... /60017.pdf (http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/catalogs/apollo16/part1/60017.pdf)
(http://savepic.su/3493388m.jpg) (http://savepic.su/3493388.htm)
«60017
Impact Melt Breccia 2102 grams»
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/60017.pdf (http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/60017.pdf)
В случае если имеется в виду разный вес, - на Луне и Земле, то должно быть примерно 1/6.
Обе фотографии одного и того же камня, вес разный, возможна опечатка, но возможно и всякое разное включая изменение веса.
Камень №60017
(http://savepic.su/3529231m.jpg) (http://savepic.su/3529231.htm)
(http://savepic.su/3520015m.jpg) (http://savepic.su/3520015.htm)
Внешний вид и внутренняя организация камня 60017, разрез поперек показывает наличие продольной полости у тушки, - наподобие кишечника, разрез крупным планом демонстрирует наличие проводящие пути, - канальцы, наподобие вен и артерий.
771кб http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... -36941.jpg (http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/hires/60017/S72-36941.jpg)
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... mple=60017 (http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2016&sample=60017)
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/60017.pdf (http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/60017.pdf)
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/14301.pdf (http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/14301.pdf)
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/14303.pdf (http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/14303.pdf)
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/14304.pdf (http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/14304.pdf)
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/14305.pdf (http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/14305.pdf)
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/14306.pdf (http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/14306.pdf)
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/14307.pdf (http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/14307.pdf)
Фото
Аполлон-11 №14306
(http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/thumbs/14306/14306_S-71-34146.jpg)
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... mple=14306 (http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2014&sample=14306)
Аполлон-16 №60018
(http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/thumbs/60018/S72-41494.jpg)
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... mple=60018 (http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2016&sample=60018)
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/60018.pdf (http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/60018.pdf)
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/catal ... /60018.pdf (http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/catalogs/apollo16/part1/60018.pdf)
Аполлон-16 №60255
(http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/thumbs/60255/S72-42670.jpg)
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... mple=60255 (http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2016&sample=60255)
Аполлон-16 №60018
(http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/thumbs/60018/S72-36951.jpg)
(http://savepic.su/3504641m.jpg) (http://savepic.su/3504641.htm)
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... mple=60018 (http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2016&sample=60018)
Аполлон-17 №72255
(http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/thumbs/72255/72255_S-73-16004.jpg)
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... mple=72255 (http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2017&sample=72255)
Камень 60016 вид снизу
(http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/thumbs/60016/S72-43838B.jpg)
737кб http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... 43838B.jpg (http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/hires/60016/S72-43838B.jpg)
Отверстие снизу вполне соответствует назначению, но чужой мир потемки, земные животные имеют всевозможные технологические отверстия приспособления, здесь так же возможны варианты. Но, днище у камбалы одноцветное, маскировочная сеть под рисунок поверхности нанесена сверху и с боков, - все это увеличивает сходство подхода к решению аналогичных задач.
(http://savepic.su/3509760m.jpg) (http://savepic.su/3509760.htm)
1978 год
(http://savepic.su/3502592m.jpg) (http://savepic.su/3502592.htm)
1985
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/60016.pdf (http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/60016.pdf)
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/catal ... /60016.pdf (http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/catalogs/apollo16/part1/60016.pdf)
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... mple=60016 (http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2016&sample=60016)
Поперечный разрез этого же камня №60016, при сравнении отверстий и заполняющего подвижного материала, бросается в глаза большое различие в состояние вещества заполняющего проводящие пути.
Вопрос не столь прост, камни исследуют несколько поколений ученых, накопились разночтения и прямые ошибки. Согласно позднему описанию, авторы в этом случае, как и некоторых других, случаях, не согласны с предыдущим описанием.
Исследовать подобное явление, как возможность наличия иной формы жизни на Луне, следует, отрешаясь от стереотипов и выстраивая наблюдаемые явления в очередность по их абсолютному критерию соответствия обсуждаемой версии. Оставим на потом второстепенные детали.
Согласимся еще несколько недель назад, мы обратили внимание на саму возможность, на фоне повсеместного неверия не только в лунную форму жизни, но и в сами полеты. Начинать обсуждение с этапа разногласий внутри NASA, было бы не разумно. Поскольку в этом случае обсуждение неминуемо приобретает не двойную форму парадоксальности, а тройную.
Выстроим цепочку опорных фактов, - фотографии, сделанные на Луне и Земле. Комплекс всех известных параметров, начиная с наиболее достоверных.
В предложенной последовательности выделяется следующее:
1. Наличие на Луне 4 типов землетрясений, - одно из которых так называется «термическое» (ссылок много, описание явления разное). Поэтому отделим:, - описание «термического» сотрясения поверхности, - от объяснения природы или механизма реализации явления. Поскольку последнее не однозначно. Не все авторы согласны, с тем, что восход солнца и вызванное этим мгновенное или резкое нагревание реголита, способно вызвать толчки. Затем продолжающиеся весь лунный день, то есть 14 земных суток, и, постепенно снижающиеся к ночи после заката, связать подобное с обрушением краев кратеров, сложно, - края в большинстве наблюдаемых случаев сглаженные, и присыпаны толстым слоем пыли, а именно только такие кратеры и имели место в местах установки всех четырех сейсмографов. А, в случае толчков как дробления камней, то камни быстро превратились бы в пыль, кроме того найденные в этих местах камни, за исключением нескольких, - не имели свежих трещин или сколов. Кроме того следы камней, как это показывают многочисленные фотографии, сделанные во всех экспедициях, совместимы с версией самостоятельного перемещения камней, причем обычным шагом.
2. Внешний вид камней и наличие внутренней не случайной организации.
Однотипность формы многих камней, - плоская подошва, находящаяся именно снизу камня, замкнутая оболочка, - без лишних сквозных отверстий или не симметричных выступов. Внутри камня продольные полости сложной формы с некоторым содержанием песка и пыли, вполне допускающие возможность описываемой версии. Поверхность внутренней полости аналогична или соответствует понятию стенка кишечника, - нет тех же случайно образованных сквозных отверстий, ноздреватых выступов, сплошных перегородок или торчащих внешних включений в виде осколков камня. Поскольку само образование брекчии, предполагает удар о поверхность, то хотя бы в некоторых случаях должны присутствовать внешние включения, сколы, трещины, разрывы или разломы. Камни явно имеют перед и зад, в виде пасти и хвоста, характерный нарост на спине, -отвечающий понятию «наездник». Объект соответствующий понятию «глаза», в частности отвечающий этому по размеру, и, симметричному парному расположению. Рентген показывает внутреннюю организацию соответствующую описываемому поглощению и переработке пищи, причем в лунных условиях.
3. Сложный химический состав камней, аналогичный по составу и пропорциональный для земных животных за исключением трех-четырех первых элементов. Пропускаем водород и углерод, замещаемыми в лунных условиях кремнием титаном, а остальное соответствует принципу построения и функционирования. Несомненно, особая роль Р2О5 при расщеплении пищи.
Список некоторых интересных камней.
14041, 14306, 12017, 15016, 15058, 15065, 15405, 15418, 15455, 15459, 15465, 15498, 15499, 15556, 15595, 41494, 60015, 60016, 60017, 60018, 60019, 60025, 60255, 60315, 61016, 61221, 65015, 67017, 67 095, 67435, 69955, 72235, 72255,72315, 72375, 73215
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/60018.pdf (http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/60018.pdf)
Адрес Атласа с описанием состояния камней в 1970-1973-78 годах, №60018
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/catal ... /60018.pdf (http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/catalogs/apollo16/part1/60018.pdf)
Вторая ссылка, - Атлас с описанием камня №60018 в 2009-2012 году. Заменяя в конце адресной строки номер камня, можно просмотреть весь список камней.
Пример:
(http://savepic.su/3531270m.jpg) (http://savepic.su/3531270.htm)
(http://savepic.su/3522054m.jpg) (http://savepic.su/3522054.htm)
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/catal ... /60016.pdf (http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/catalogs/apollo16/part1/60016.pdf)
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... mple=60016 (http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2016&sample=60016)
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/catal ... /60017.pdf (http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/catalogs/apollo16/part1/60017.pdf)
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... mple=60017 (http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2016&sample=60017)
Поперечный разрез двух камней: № 60016 и №60017
Очевидно что камни похожи и найдены примерно в одном месте, возможно родственники. Теперь что это за каверны? Согласно пылевой жизни или «сухой» формы жизни, этот поперечный разрез вскрывает технологию функционирования внутренних органов, таких вены, артерии, гортань, каналы и протоки, соединяющие кишечник, сердце, поджелудочную железу между собой и мозгом.
(http://savepic.su/3482119m.jpg) (http://savepic.su/3482119.htm)
(бекон, мышцы с промежутками заполненными «жиром»)
мышцами, то есть внутренняя инфраструктура организма. А почему в одном случае артерии пустые, а в другом заполненные веществом? Ответов несколько, внешний осмотр показывает, некоторые организмы имели внешние повреждения, - поэтому возможно следующее. При распространении газа при посадке ЛМ, часть организмов погибла в конвульсиях, часть пострадала при транспортировке, часть еще при жизни имели истощенное состояние. То есть, – либо вытекло, либо отсутствовало.
Читать отчеты весьма сложно, поскольку многое просто не может быть. Это не только мое мнение, но и экспертов проверявших отчеты позднее, - их выводы удивительно корректны и лаконичны: предыдущий вывод они считают сделанным без доказательства либо, еще мягче, - доказательства, на основании которых сделаны выводы, отсутствуют. Именно так, а присутствует сокрытие и подмена. Даже технически масса камня доставленного с Луны точно равняться массе распиленного камня и затем равняться точно массе камня через 40 лет, при многократном повторном исследовании. Скорее всего, цифра переписана автоматически, возможно проставлена или заменена редактором.
Поэтому в связи с отключением архивов, неточным описанием, в том числе и для аналитиков NASA, а не только для нас с вами, - нам остается обсуждать только саму принципиальную возможность. - Существование на нашем спутнике экосистемы созданной на других принципах. И, здесь, в этом месте, легко понять, что не только на Земле, но и любое разумное существо нашей горизонтали развития, сообразит, те, кто создал, - всемогущи, но относительно, в рамках воображения человека нашего уровня развития. Видно невооруженным взглядом несовершенство созданного, если для объяснения очевидных вещей необходимо так напрягаться мне и вам. Бракоделы и халявщики, - а не партнеры МММ. Ладно секрет еще не написан, но когда пальцем водишь, и всё равно, - ты плохо объяснил, ты ни с того начал, это не ты! А, они где, почему их никто не критикует? Короче наше обсуждение оскорбление наших, нет их творческих бдений. По проще надо было мыслительный аппарат создавать, - без извилин, при большем угле и поле зрения и чувствительности осязания. Это про то, что не надо на Луне базы и заводы строить, только технологии более развитые, и, не бояться ничего нового и непонятного, а сообща разбираться, вот как сейчас мы с вами.
ИМХО
Больше всего дискуссий в NASА, вызывает вопрос, - что это за камни? Последующие или нашего поколения исследователи, в частности считают, вывод о том что это «расплавленная порода» неверный и без доказательный. Действительно, все что так легко режется и рассыпается, - не похоже на расплавленное. Но, дополнительно, - вещество заполняющее вены, артерии, кишечник, прямую кишку, - явно изменилось за прошедшее время, даже внешне, как по размеру, так и по состоянию. Изменения на фотографиях 1978-1985 и 2012 годов, видны не вооруженным взглядом. Теперь необходимо вооружиться и, провести анализ изменения химического состава этого вещества, заполняющего артерии и кишки. Съеденная пища и при переваривании превращенная в подвижное вещество, заполняющее, - кишки, вены и артерии, - наверняка не была электронейтральна. И, дополнительно, напрашивается разделить исследования вен от артерий, проследив механически пути их присоединения, - и по изменению состава наполнителя, выяснить природу окислителя и процесс окисления-восстановления. Какова электрическая схема питания лунных организмов, - вот что, в нашем случае, более всего интересно читающей публике. Но, это интересно и химиками и минерологам, буквально всем и каждому. Что касается уже имеющегося и опубликованного материала, например, - химического состава образцов и выделенных точек, то для проведения вышеобозначенного, этого мало, нам всем необходимо не гадать, насколько реальна та и иная цифра и к какому месту относится. А, получить в руки, готовые решения, в цветном виде и со схемами. Мы еще пригодимся, для последующего, последовательного, направленного исследования. Таким образом, необходимо провести предельно прецизионные измерения, повторенные и проверенные на родственных по виду камнях, что при имеющемся материале, позволит определить и половую принадлежность, и способы размножения. Некоторые фотографии, напрямую указывают на подобные органы, - явно подвижного вида, спрятанные во внутренние канальцы.
Архив NASA/usra
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/ (http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/)
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/i ... #receiving (http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/index.shtml#receiving)
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/i ... l#glossary (http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/index.shtml#glossary)
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/i ... quirements (http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/index.shtml#requirements)
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/catal ... alogp1.cfm (http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/catalogs/apollo16catalogp1.cfm)
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/i ... #receiving (http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/index.shtml#receiving)
Фото NASA
-
какие есть публикации по этому вопросу?
-
«Отчет или описание камня» № 14301
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/14301.pdf (http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/14301.pdf)
«pdf» - каждый адрес заканчивающийся данными буквами, - отчет о проведенных исследованиях или по другому, - описание камня. Сделанный либо 40 лет назад, либо в наше время, оба документа парами располагаются рядом с обсуждаемыми фотографиями камней.
Ниже несколько отчетов с описанием камней:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/61015.pdf (http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/61015.pdf)
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/catal ... /61015.pdf (http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/catalogs/apollo16/part1/61015.pdf)
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/60016.pdf (http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/60016.pdf)
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/catal ... /60016.pdf (http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/catalogs/apollo16/part1/60016.pdf)
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/60017.pdf (http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/60017.pdf)
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/catal ... /60017.pdf (http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/catalogs/apollo16/part1/60017.pdf)
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/60018.pdf (http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/60018.pdf)
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/catal ... /60018.pdf (http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/catalogs/apollo16/part1/60018.pdf)
Атлас камней, каждая пятизначная цифра это отдельный камень
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/ (http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/) - это Атлас.
Камень 10003
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... mple=10003 (http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2011&sample=10003)
Внизу страницы описание камня №10003
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/10003.pdf (http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/10003.pdf)
-
Видно невооруженным взглядом несовершенство созданного, если для объяснения очевидных вещей необходимо так напрягаться мне и вам
По моему, тут другое видно :>
-
Сообщение предназначено только для лиц, глубоко интересующихся темой, и самостоятельно изучающих материал. Журналюгам и людям около и возле науки просьба не читать (распространение строго с разрешения авторов и экспертов NASA).
60017 VARIOLITIC IMPACT MELT BRECCIA 5574 g
Вес камня при первом взвешивании.
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/catal ... /60017.pdf (http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/catalogs/apollo16/part1/60017.pdf)
60017
Impact Melt Breccia
2102 grams
«Processing
Ryder and Norman mistakenly give the wrong weight
for 60017 (it is only 2 kg). The sample broke up during
sawing, but a portion of a slab was obtained (figures 6
and 7). There are 19 thin sections.»
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/60017.pdf (http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/60017.pdf)
Начнем с того, что «(figures 6 and 7)», фигура 6 и 7, на самом деле имеется в виду фигура 7 и 8. Поскольку, фигура 6, - это диаграмма, а не фотография части камня, о которой идет речь в тексте.
Теперь, о существенном. Камень № 60017, согласно приведенной цитаты и, остального материала (две ссылки), приобретает три веса: 5574 g, 2102 grams и 2 kg.
Камень «ошибочно» именуемый 2 kg, называется так в статье с цифрой веса 2102 grams , поэтому «ошибку» можно отнести как к 2102 граммам, так и к весу 5574 грамм.
Учитывая, что камни пилили и разбирали, а также говорится и о самостоятельном «камень развалился», возникает ряд вопросов.
Примечание:
СССР доставил лунной породы на Землю в трех экспедициях, - Луна 16, 20, 24 всего: 101 грамм, 55 граммов, 170 граммов, сумма 326 граммов.
Общий вес грунта и камней, доставленных NASA всеми экспедициями Аполлон 11-17, равняется 368 килограммов.
Абсолютная величина веса камней доставленных NASA, конечно, весьма велика, но камней весом более 1 килограмма, всего несколько десятков, а весом порядка 5-6 килограмм, - несколько штук.
Каждый грамм веса лунной породы доставленного Аполлонами, на рынке оценивается в 5 миллионов долларов. Реальная цена доставки в наше время на порядок или два меньше, но все-таки это при любом раскладе весьма и весьма значительные суммы.
Теперь к чему все это написано?
Нами обсуждается версия возможности на Луне вакуумной или пылевой формы жизни, анализ включает возможность изменения веса «камней» в виду: жизнедеятельности и разложения, о чем свидетельствует множество фотографий, то есть самостоятельного изменения состояния камней.
Поэтому контроль веса приобретает еще более особое, выделенное значение, иной смысл и содержание.
А, что, мы, читаем в отчетах?
Камень, №60017, имеет три цифры собственного веса, причем как бы «ошибочно указанный» вес 2 кг, причем не понятно к чему он относится, толи к «правильному» 2102 граммов, толи к первоначальному 5574 грамм. Поскольку именно заголовок «ревизионной» статьи, обозначает вес камня как 2102 грамма. Вскользь объясняется причина ошибки или обсчета (из текста это неясно), поскольку, почему-то или даже зачем-то, упоминаются пиление, развал камня и срезы.
Вопрос.
- полученная при пилении пыль, и крошки при развале камня, и, масса вещества, убывшая при химических и термических исследованиях, - учитывалась? Есть раскладка, чего сколько, когда именно, кто измерил? Ничего этого нет. Поэтому мы и пишем, что читать отчеты, или описание исследования камней весьма сложно. Поскольку непонятно.
Примечание:
Сообщение в прессе.
«В США принято решение сохранить главную массу доставленных образцов в полной неприкосновенности до тех пор, пока не будут разработаны новые, более совершенные способы их изучения»
«Значительная часть образцов будет храниться в качестве резерва в центре космических полетов в Хьюстоне. Сокращение ассигнований уменьшит число исследователей и замедлит темпы исследований»
Самый крупный камень Аполлон-17
(http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/preview/70035/S72-56381.jpg)
999кб http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... -56381.jpg (http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/hires/70035/S72-56381.jpg)
(http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/preview/70035/S72-56437.jpg)
802кб http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... -56437.jpg (http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/hires/70035/S72-56437.jpg)
№ 70035 вес камня 5765 грамм, 23х15х10 см.
60016 Ancient Regolith Breccia 4307 grams
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... mple=61016 (http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2016&sample=61016)
60016 FRAGMENTAL POLYMICT BRECCIA 4307 g
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/60016.pdf (http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/60016.pdf)
Камень при разрезании, - местами развалился и частично раскрошился. Тем не менее, C Meyer 2009 год, указывает, точно такой же вес 4307 грамм.
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... mple=70035 (http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2017&sample=70035)
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/catal ... /61016.pdf (http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/catalogs/apollo16/part1/61016.pdf)
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/61016.pdf (http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/61016.pdf)
(http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/preview/15415/15415_S-71-42954.jpg)
532кб http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... -42954.jpg (http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/hires/15415/15415_S-71-42954.jpg)
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... mple=15415 (http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2015&sample=15415)
Крупный камень Аполлон-15, камень «Бытия» - 4.8 килограмма.
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/8a/Apollo_15_The_Genesis_Rock.jpg/250px-Apollo_15_The_Genesis_Rock.jpg)
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/03/Apollo_15_The_Genesis_pedestal_broken.jpg/250px-Apollo_15_The_Genesis_pedestal_broken.jpg)
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/15415.pdf (http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/15415.pdf)
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... mple=15415 (http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2015&sample=15415)
Все крупные камни нами выделены в рекомендуемый список:
14041, 14306, 12017, 15016, 15058, 15065, 15405, 15418, 15455, 15459, 15465, 15498, 15499, 15556, 15595, 41494, 60015, 60016, 60017, 60018, 60019, 60025, 60255, 60315, 61016, 61221, 65015, 67017, 67 095, 67435, 69955, 70035, 72235, 72255,72315, 72375, 73215
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/ (http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/)
Внимание!!! Эталонный камень.
61016
(http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/thumbs/61016/S72-38971.jpg)
(http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/thumbs/61016/S75-33678.jpg)
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... mple=61016 (http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2016&sample=61016)
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/catal ... /61016.pdf (http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/catalogs/apollo16/part1/61016.pdf)
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/61016.pdf (http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/61016.pdf)
«CHEMISTRY: Abundant chemical data for 61016 lithologies have been published. In a
few cases the lithology analyzed has been erroneously or not specifically reported; tables
2 and 3 list the references under the correct lithologies. In most cases the analyses are
reported without specific comment.
The basaltic impact melt (Table 4) (61016 “dark”) is aluminous and siderophile-rich.
Ganapathy et al. (1974) place it in their meteorite Group 1. REEs are 45 (light)-20
(heavy) times chondrites i.e., a KREEP pattern (Fig. 5). Although roughly similar to
local soils (Laul and Schmitt, 1973), in detail it differs significantly e.g., higher
magnesium, lower nitrogen. The impact melt is volatile-enriched but when that
enrichment occurred is not defined: Krahenbuhl et al. (1973) note that both the impact
melt and the anorthosite have similarly high Tl contents, suggesting post-formational
enrichment.»
Прошу перевести в буквальном виде, сохраняя стилистику, и дополнительно привести объяснение текста в связи со всеми имеющимися материалами.
61016 SHOCKED BASALTIC IMPACT MELT AND 11,745 g
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/catal ... /61016.pdf (http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/catalogs/apollo16/part1/61016.pdf)
«61016 Revised
Impact Melt Rock with Shocked/Melted Anorthosite Cap
11,745 grams»
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/61016.pdf (http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/61016.pdf)
Примечание:
«В единицах Международной системы единиц (СИ) рекомендованное Комитетом данных для науки и техники (CODATA)[3] на 2008 год значение было
G = 6,67428(67)•10−11 м³•с−2•кг−1, или Н•м²•кг−2,
в 2010 году значение было исправлено на:
G = 6,67384(80)•10−11 м³•с−2•кг−1, или Н•м²•кг−2.
В октябре 2010 в журнале Physical Review Letters появилась статья[4], предлагающая уточнённое значение 6,67234(14), что на три стандартных отклонения меньше величины G, рекомендованной в 2008 г. Комитетом данных для науки и техники (CODATA), но соответствует более раннему значению CODATA, представленному в 1986 г. Пересмотр величины G, произошедший в период с 1986 г. по 2008 г., был вызван исследованиями неупругости нитей подвесок в крутильных весах[5].
В 2000 г. было получено значение гравитационной постоянной G=6/67390x10-8 см3 г-1 c-2, с погрешностью 0,0014%[8].
Последнее значение гравитационной постоянной было получено группой ученых в 2013, работавших под эгидой Международного Бюро Мер и Весов, и оно составляет G=6.67545х10-8 см3 г-1 c-2 (точность 27 ppm)[9]»
http://ru.wikipedia.org/wiki/ (http://ru.wikipedia.org/wiki/)Гравитационная_постоянная
Список Литературы можно найти по ссылке цитируемого материала или Поиском: Постоянная Кавендиша, гравитационная Постоянная, килограмм худеет, диета для килограмма
ИМХО
Так вот точность взвешивания, согласно CODATA, не может быть выше второй цифры после запятой, поскольку третья цифра не постоянна, - при измерении гравитационной постоянной.
Теперь обратим внимание!
Камень № 61016, - ПИЛИЛИ!!!!
Тогда не надо хранить эталон килограмм в Париже, - за эталон надо принять камень №61016
Если всем всё понятно, вам всем не надо молчать, - как известно, молчат именно те, кому есть что сказать. Так вы, все знающие и, всё понимающие, вы того, - зря молчите.
Камень 61016, подробно исследовался, в том числе пиление и разборка, а вес с точностью 0.001 грамма!
В одном случае, вес камня оценивается в пределах «мера!» килограммы, - 2 килограмма, а в другом с точностью одна тысячная грамма. Поэтому нам сложно читать отчеты, если вам легко и просто, - имеет смысл перевести несколько статей, описывающих наиболее интересные образцы.
Но, как нам представляется, с весом камней не все так ясно и понятно, поэтому во избежание слухов и не нужных подозрений, вес камней в последующем просто переписан. Но и не исключаем возможности, что иной, более точный анализ без приведенных неясностей, - существует, а мы его просто не нашли.
http://spaceflight.nasa.gov/history/apollo/index.html (http://spaceflight.nasa.gov/history/apollo/index.html)
http://spaceflight.nasa.gov/history/apollo/index.html (http://spaceflight.nasa.gov/history/apollo/index.html)
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/i ... quirements (http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/index.shtml#requirements)
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/ (http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/)
http://spaceflight.nasa.gov/sitemap/index.html (http://spaceflight.nasa.gov/sitemap/index.html)
PS
Фотографирование камней:
Правильное фотографирование, - это изготовление стандартных шаблонов: 0, 30, 45, 60, 90 градусов. Набор освещения, включая: ультрафиолет и инфракрасное излучение, - приемник и излучатель. Обязательно, тепловидение и рентген каждого камня.
А что имеем, - фольга для закрепления камней расположенных, как попало в произвольных позах, как это сделали бы учащиеся детского сада.
- Фольга для чего? Именно отсюда пошли разговоры о перемещении камней в хранилище! И, скорее всего инсценированные самими участниками. Выскажу предположение, - поднятие интереса у широкой публики, обывателей вроде нас с вами.
Поскольку объем материала чрезвычайно велик, то в следующем сообщении, мы будем приводить только фотографии, и описание камня, - согласно высказанной версии, возможности собственной лунной экосистемы имеющей живые организмы.
Приносим извинения за стилистику, мы не хотели поднимать этого скользкого вопроса, поскольку проблема перестает быть научной, и переходит в разряд спекуляций. Типа, а ты на себя посмотри и аналогичных заявлений. С огромным уважением ко всем интересующимся, столь интересной и даже грандиозной проблемой, как изучение соседних Миров.
-
Есть несколько гипотез возможности других форм жизни, публикации Ксанфомалити жизнь на Венере, http://ru.wikipedia.org/wiki/ (http://ru.wikipedia.org/wiki/)Жизнь_на_Венере , Боковиков, - минеральная форма жизни http://www.bolesmir.ru/index.php?content=text&name=o72 (http://www.bolesmir.ru/index.php?content=text&name=o72) в частности живые агаты, камни траванты. Быковский жизнь на Луне и Марсе, http://tonos.ru/articles/marslife (http://tonos.ru/articles/marslife) американцы высказали версию возможности жизни на Титане http://ria.ru/science/20100605/242864232.html (http://ria.ru/science/20100605/242864232.html) .
Для начала вполне достаточно, - бред, допустимо было написать в 1973, теперь это исследуют.
Исходя из того что философия должна обгонять науку в мировоззренческом плане, в плане понимания общего состояния и развития предмета, - уточним вопрос об отношении религии к возможному наличию других форм жизни. Предположим православие, мусульманство, иудаизм, родоверие, буддизм, - относятся к новым формам жизни нейтрально. Есть другие формы жизни, - хорошо и, ученым необходимо изучить, что это именно. Предположим далее, следуя этому совету, ученые изучили многие формы жизни и, пришли к заключении, что мир представляет иерархическую череду форм жизни существовавших всегда, и при достижении определенного уровня развития самостоятельно участвующих в создании новых форм жизни. И при дальнейшем исследовании, не только найдем, но и изучим форму жизни, создавшую непосредственно жизнь на Земле. Разумеется, понятие бога сохранится и теперь, но никак бога описанного в религиозной литературе, а как некий новый атрибут веры. Религиозный бог деяние и сущность которого уходит за горизонт известных научных истин. А применительно к нам, и солнечной системе, - мы будем изучать ту форму жизни, которая непосредственно создавала Солнце, землю, нас с вами, посеяв ростки жизни на Земле примерно 3.8 миллиарда лет назад. Для продвинутых теологов в понимании бога ничего не меняется, но те, кто истово верит в каждую букву и каждое слово определенного религиозного направления, определенной конфессии, так называемых ортодоксальных форм исповедания, - меняется нечто вещественное. Меняются сами атрибуты веры, как скажем имена святых. Еще недавно считали что Павел-2, сидит по левую руку от создателя, а теперь не все вспомнят о ком это пишется. Все же как мне представляется возникнут некоторые разночтения. Было бы хорошо, обменяться мнениями по данному вопросу, даже не с целью понять и выяснить бога, а хотя бы с целью прояснить отношение теологов к самой возможности подобного обсуждения.
PSS
Надеюсь на то, что все участники дискуссии, с пониманием отнесутся к возможным разночтениям применяемых понятий. Поэтому что бы не затрагивать религиозных чувств верующих, слово бог пишу с маленькой буквы, подразумевая под ним, объект обсуждения, а не религиозного Бога какой-либо конфессии.
-
Краткий анализ состояния камней в хранилище NASA, и некоторые аномалии.
«60017
VARIOLITIC IMPACT MELT BRECCIA 5574 g »
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/catal ... /60017.pdf (http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/catalogs/apollo16/part1/60017.pdf)
«60017
Impact Melt Breccia 2102 grams»
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/60017.pdf (http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/60017.pdf)
Атлас NASA, имеет некоторые странные или неясные моменты, например: камень № 60017, два разных значений веса. Этот вопрос с разным весом одного из наиболее крупных камней объясняется как ошибочно пропечатанный, «опечятка!», http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/catal ... alogp1.cfm (http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/catalogs/apollo16catalogp1.cfm)
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/catal ... /60017.pdf (http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/catalogs/apollo16/part1/60017.pdf) http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/60017.pdf (http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/60017.pdf)
но остается много туманного и неясного, поскольку фотографии камней говорят о совсем другом. Камни явно разлагаются! И вес камней не может быть постоянным.
Сравним фотографии в Атласе NASA
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/ (http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/)
Камень №70035
5765 g, 15 x 23 x 10 cm
5765 grams
Вес камня в 1972 году и в последнем описании сделанном в наши дни, одинаков, но фотографии камня, неузнаваемы. Он просто физически не может весить столько же!
(http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/2778/image3779.jpg)
Рентгенограмма камня.
(http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/preview/70035/S72-56383.jpg)
(http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/preview/70035/S72-56446.jpg)
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... mple=70035 (http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2017&sample=70035)
(http://savepic.su/3700052m.jpg) (http://savepic.su/3700052.htm)
Камень разрезали, а затем разобрали на части. Вид камня в 1972 году.
(http://savepic.su/3725648m.jpg) (http://savepic.su/3725648.htm)
(http://savepic.su/3710288m.jpg) (http://savepic.su/3710288.htm)
Дисплей. Монтаж оставшихся фрагментов, позиции камня спереди и сбоку. Но, прямые линии разрезов, сохранились только в нескольких случаях, по аналогии: челюсть, череп. Остальные фрагменты сильно деградировали. В этом плане, сохранение в описании, точно изначального веса всего камня, представляется искусственным. Имеющим не метрический характер, а организационно полемический. То есть, есть мнение, - ничего никто не растащил.
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/70035.pdf (http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/70035.pdf) http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/catal ... /70035.pdf (http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/catalogs/apollo17/v2/70035.pdf)
Вид фрагментов камня в наши дни. Обе позиции вскрывают внутреннюю организацию камня, при виде спереди, - наличие левой-правой симметрии, а при виде сбоку, - наличие функциональной организации тела, - челюсть-голова.
Сохранившееся фрагменты камня №70035, явно не соответствуют начальному состоянию, причем фрагменты это не разобранные элементы или разрезанные, а деградированные, буквально до неузнаваемости. Эффект разложения присутствует в явном виде. Поэтому неизменность веса камня выглядит загадочно и таинственно. все же цель нашего обсуждения, - подвинуть общественное мнение в сторону обобщения различных результатов и создания общей картины из калейдоскопа многих данных и фактов. поле не тронутое, целина, каждый волен лепить мозаику из имеющегося материала, ничто не вечно под Луной, это же теперь можно распространить и на то что на ней находится. Тленное вещество на Луне, согласимся свежая и неординарная идея, поэтому возможны некоторые разночтения написанного и сравниваемого материала. Сорри, экскьюзми, приносим извинения, за избыточное количество необычных версий, но что делать.
Вопрос.
Но, как может твердое вещество превратиться в газ? Все просто, большинство химических элементов составляющих камень, это окислы:
SiO2 % 37.8 (a)
TiO2 13 (a) 13 13 (b)
Al2O3 8.85 (a)
FeO 18.5 (a)
MnO 0.28 (a)
MgO 9.89 (a)
CaO 10.1 (a)
Na2O 0.35 (a) 0.36 0.31
K2O 0.06 (a) 0.04 0.05 (b)
P2O5 0.05 (a)
Следовательно, химический состав «останков» - это восстановленные элементы, - восстановление энергозатратно, но живое вещество, тем более «каменные животные» созданные при помощи сухого электролиза, согласно представленным фотографиям обладают подобной возможностью. Для понимания энергобаланса и химии процесса, необходимо знать химический состав, - сухого остатка и улетучившихся соединений, кроме этого ряд проведенных измерений: энтальпия газа, теплоемкость и пр. атрибуты аналитической химии. Окно в мир космической инженерии, - как сделано живое вещество без посредства воды. Еще и еще раз подчеркиваем, полемический характер нашего анализа.
Примечание:
Восстановление при разложении усопших каменных организмов, непременно привело бы к испарению Кислорода и обогащению поверхностного лунного слоя почвы, самородками, что как факт имеет место. В доставленном советскими аппаратами Луна 16, 20, 24 , грунте, - есть в наличие целый набор всевозможных самородных металлов и их сплавов. Кроме того, лунные самородки, полученные безэнергозатратным восстановлением, должны иметь специфически организованную архитектуру ковалентных связей, не допускающую повторного окисления с выделением тепла. Что как факт, опять имеет место, - лунное железо по сообщениям ГЕОХИ РАН, не ржавеет. Подобное явление одно из звеньев в общей цепи аномальных явлений и не должно быть менее или более странным, чем все остальное.
ЛУННЫЕ ПОРОДЫ М.А. Назаров, ГЕОХИ РАН
http://www.meteorites.ru/menu/moon/inde ... =moonrocks (http://www.meteorites.ru/menu/moon/index.php?active=moonrocks)
Но, скорее всего, опубликованная информация сильно обрезана, толи самими экспертами, толи их контролерами-доброхотами, вольными или невольными.
«61016 Revised
Impact Melt Rock with Shocked/Melted Anorthosite Cap
11,745 grams»
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/61016.pdf (http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/61016.pdf)
Так вот, вес камня №61016, равен 11, 745 грамм, данная цифра стоит в обоих измерениях, но в течение 44 лет хранения и изучения, камень пилили, разбирали, исследовали химический состав, а точность измерения веса, выше, чем точность измерения гравитационной постоянной! Что наводит на те же самые мысли о простом переписывании значения веса. Скорее всего, вес проставил редактор просматривающий отчеты. Так сказать от греха подальше, что бы не возникало лишних вопросов об исчезнувшем лунном грунте.
Все камни имеют описание, и здесь всюду возникают вопросы. По крайней мере, это необычные камни, которые не лежат неизменными под стеклом, которыми ничего не происходит. В описании камней часто мелькает брекчия развалилась. Брекчия это расплавленная порода перемешавшаяся с грунтом при падении метеорита или вулканической бомбы. М во всех случаях речь должна идти о «расплавленном» веществе. Но, поздние исследователи не согласны, особенно в том, что все брекчии когда-либо были расплавлены. Кроме того состав камней существенно отличается от состава породы окружающей породы, примерно так же как земные организмы от состава грунта.
«CHEMISTRY: Abundant chemical data for 61016 lithologies have been published. In a
few cases the lithology analyzed has been erroneously or not specifically reported; tables
2 and 3 list the references under the correct lithologies. In most cases the analyses are
reported without specific comment.
The basaltic impact melt (Table 4) (61016 “dark”) is aluminous and siderophile-rich.
Ganapathy et al. (1974) place it in their meteorite Group 1. REEs are 45 (light)-20
(heavy) times chondrites i.e., a KREEP pattern (Fig. 5). Although roughly similar to
local soils (Laul and Schmitt, 1973), in detail it differs significantly e.g., higher
magnesium, lower nitrogen. The impact melt is volatile-enriched but when that
enrichment occurred is not defined: Krahenbuhl et al. (1973) note that both the impact
melt and the anorthosite have similarly high Tl contents, suggesting post-formational
enrichment.»
61016 SHOCKED BASALTIC IMPACT MELT AND 11,745 g
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/catal ... /61016.pdf (http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/catalogs/apollo16/part1/61016.pdf)
Камень №60017
(http://savepic.su/3529231m.jpg) (http://savepic.su/3529231.htm)
(http://savepic.su/3520015m.jpg) (http://savepic.su/3520015.htm)
Камень №60017 поперечный разрез показывает, камень имеет внутреннею организацию, - наличие продольной полости, как это было бы у тушки животного. Нечто наподобие кишечника, разрез крупным планом, дополнительно показывает наличие проводящих путей, - наподобие вен и артерий. Которые на фотографии, в некоторых случаях пустые, в некоторых случаях заполненные веществом, состояние которого отлично от окружающего тела. Причем в течение наблюдаемого времени содержимое вен и артерий претерпело значительные изменения по сравнению со структурой вещества остального тела. Что по аналогии с земными животными, имеет простое объяснение большей электрохимической активности.
Внешний вид камней так же необычен и не похож на случайно образовавшиеся осколки метеоритов.
771кб http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... -36941.jpg (http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/hires/60017/S72-36941.jpg)
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... mple=60017 (http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2016&sample=60017)
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/60017.pdf (http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/60017.pdf)
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/14301.pdf (http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/14301.pdf)
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/14303.pdf (http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/14303.pdf)
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/14304.pdf (http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/14304.pdf)
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/14305.pdf (http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/14305.pdf)
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/14306.pdf (http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/14306.pdf)
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/14307.pdf (http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/14307.pdf)
Фото
Аполлон-11 №14306
(http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/thumbs/14306/14306_S-71-34146.jpg)
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... mple=14306 (http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2014&sample=14306)
Аполлон-16 №60018
(http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/thumbs/60018/S72-41494.jpg)
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... mple=60018 (http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2016&sample=60018)
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/60018.pdf (http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/60018.pdf)
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/catal ... /60018.pdf (http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/catalogs/apollo16/part1/60018.pdf)
Аполлон-16 №60255
(http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/thumbs/60255/S72-42670.jpg)
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... mple=60255 (http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2016&sample=60255)
Аполлон-16 №60018
(http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/thumbs/60018/S72-36951.jpg)
(http://savepic.su/3504641m.jpg) (http://savepic.su/3504641.htm)
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... mple=60018 (http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2016&sample=60018)
Аполлон-17 №72255
(http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/thumbs/72255/72255_S-73-16004.jpg)
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... mple=72255 (http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2017&sample=72255)
Камень 60016 вид снизу
(http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/thumbs/60016/S72-43838B.jpg)
737кб http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... 43838B.jpg (http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/hires/60016/S72-43838B.jpg)
Отверстие снизу вполне соответствует назначению – «метод испражнения», но чужой мир потемки, поскольку, кроме ануса, - земные животные имеют и другие технологические отверстия и приспособления, для разных целей. Здесь так же возможны варианты. Но, днище у камбалы одноцветное, маскировочная сеть под рисунок поверхности нанесена только сверху и с боков, - все это увеличивает сходство подхода к решению аналогичных задач.
(http://savepic.su/3509760m.jpg) (http://savepic.su/3509760.htm)
1978 год
(http://savepic.su/3502592m.jpg) (http://savepic.su/3502592.htm)
1985
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/60016.pdf (http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/60016.pdf)
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/catal ... /60016.pdf (http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/catalogs/apollo16/part1/60016.pdf)
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... mple=60016 (http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2016&sample=60016)
Поперечный разрез этого же камня №60016, при сравнении отверстий и заполняющего бывшего подвижного материала (крови или переваренной пищи), бросается в глаза большое различие в состояние вещества заполняющего проводящие пути (вены, артерии, кишки и пр.).
А, почему собственно в случае камня как натуральной «брекчии», некоторые особые места подверглись деградации? Для камней животных это понятно и объяснимо, а для застывшего расплава породы, подобное поведение неестественно и невозможно. Поскольку, случайно собранные образцы в случае обычного осколочного материала, должны были до этого пролежать миллионы лет, и всякие физические и химические реакции должны были давно прекратиться. Тогда как изменение большинства камней, а многие камни самостоятельно «развалились», вызывает множество вопросов. В том числе и о природе электрохимической неустойчивости и дополнительно, о природе дифференциальной или неоднородной неустойчивости. Еще раз подчеркнем, для живых организмов, такое поведение, абсолютно естественно и натурально, требуется только дополнительное направленное исследование и классическая систематизация результатов, в соответствии с направляющей версией. Но, для брекчий метеоритного или вулканического происхождения, поведение камней необычно и странно.
Кроме того, вопрос не столь прост, камни исследуют несколько поколений ученых, накопились разночтения и прямые ошибки и, даже подлог и, подтасовка. Согласно позднему описанию, авторы в этом случае, как и некоторых других, случаях, не согласны с предыдущим описанием. Но, везде чувствуется рука доброхота редактора-рецензента.
Исследовать подобное явление, как возможность наличия иной формы жизни на Луне, согласимся не просто, еще исходя и из присутствия третьего фактора, - суеверно-религиозного. Поэтому, следует, отрешиться от стереотипов и выстроить наблюдаемые явления в очередность по их абсолютному критерию достоверности и соответствия обсуждаемой версии. Оставив на потом второстепенные детали, которых возникло и создано немало.
Согласимся еще некоторое время назад, мы только обратили внимание на саму возможность иначеживого, на фоне повсеместного неверия не только в лунную форму жизни, но и в сами полеты. Поэтому, начинать обсуждение с этапа разногласий внутри экспертной среды NASA, с нашей стороны, - было бы не разумно. Поскольку в этом случае обсуждение неминуемо приобретает не двойную форму парадоксальности, а тройную или даже четверную с учетом мнения конспирологов.
Поэтому, выстроим имеющеюся цепочку опорных фактов, - фотографии, сделанные на Луне и в лаборатории NASA. Учтя таким образом, весь комплекс известных параметров, начиная с наиболее достоверных.
В предложенной последовательности выделяется следующее:
1. Начнем с того что на Луне зарегистрировано на Луне четыре типа землетрясений, - одно из которых так называемое, - «термическое». Ссылок много, но природа явления или причина, приводящая к «термическим» сотрясениям, до конца не выяснена и трактуются по-разному. Поэтому отделим: - описание «термического» сотрясения поверхности, - от объяснения природы или механизма реализации самого явления. Поскольку объяснение далеко неоднозначно. Не все авторы согласны, с тем, что восход солнца и вызванное этим мгновенное или резкое нагревание реголита, способно вызвать повсеместные толчки. Затем продолжающиеся весь лунный день, то есть 14 земных суток, и, так месяц за месяцем. Продолжающиеся весь день и постепенно угасающие к ночи после заката солнца. Связать подобное с обрушением краев кратеров, сложно, - края в большинстве наблюдаемых случаев установки сейсмодатчиков, - сглаженные, а поверхность повсеместно засыпана толстым слоем пыли, и здесь просто нечему сотрясаться. А, именно такие и только такие кратеры, и поверхность имели место в местах установки всех четырех сейсмографов. А, если представить, причину возникновения толчков, - как дробления камней, то опять же, в этом случае, - камни быстро превратились бы в пыль. И кроме этого камни найденные в исследованных местах, - за исключением нескольких, - не имели свежих трещин или сколов. Тогда как повсеместное сотрясение поверхности должно быть связано с повсеместным дроблением породы. С другой стороны, имеют место следы камней, и как это показывают многочисленные фотографии, сделанные во всех экспедициях, имеющие нужное повсеместное нахождение. То есть дробление камней не обнаружено, а следы есть повсеместно! Что вполне совместимо с версией самостоятельного перемещения, причем обычным шагом, для чего у камней оставивших следы судя по фотографиям имеются конечности, имеется ввиду крупные камни.
2. Внешний вид камней и наличие внутренней не случайной организации.
Однотипность формы многих камней, - плоская подошва, находящаяся именно снизу камня, замкнутая оболочка, - без лишних сквозных отверстий или не симметричных выступов. Внутри камня продольные полости сложной формы с некоторым содержанием песка и пыли, вполне допускающие возможность описываемой версии. Поверхность внутренней полости аналогична или соответствует понятию стенка кишечника, - нет тех же случайно образованных сквозных отверстий, ноздреватых выступов, сплошных перегородок или торчащих внешних включений в виде осколков камня. Поскольку само образование брекчии, предполагает удар о поверхность, то хотя бы в некоторых случаях должны присутствовать внешние включения, сколы, трещины, разрывы или разломы. Камни явно имеют перед и зад, в виде пасти и хвоста, характерный нарост на спине, -отвечающий понятию «наездник». Объект соответствующий понятию «глаза», в частности отвечающий этому по размеру, и, симметричному парному расположению. Рентген показывает внутреннюю организацию соответствующую описываемому поглощению и переработке пищи, причем в лунных условиях.
Сложный химический состав камней, аналогичный по составу и пропорциональный для земных животных за исключением трех-четырех первых элементов. Пропускаем водород и углерод, замещаемыми в лунных условиях кремнием титаном, а остальное соответствует принципу построения и функционирования земной жизни. Несомненно, особая роль Na2O, K2O, P2O5 при функционировании пищеварительной системы.
Список некоторых интересных камней.
12017, 14041, 14306, 15016, 15058, 15065, 15405, 15418, 15455, 15459, 15465, 15498, 15499, 15556, 15595, 41494, 60015, 60016, 60017, 60018, 60019, 60025, 60255, 60315, 61016, 61221, 65015, 67017, 67 095, 67435, 69955, 70017, 70018, 70035, 72235, 72255,72315, 72375, 73215
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/60018.pdf (http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/60018.pdf)
Адрес Атласа с описанием состояния камней в 1970-1973-78 годах, №60018
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/catal ... /60018.pdf (http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/catalogs/apollo16/part1/60018.pdf)
Вторая ссылка, - Атлас с описанием камня №60018 в 2009-2012 году. Заменяя в конце адресной строки номер камня, можно просмотреть весь список камней.
Пример:
(http://savepic.su/3531270m.jpg) (http://savepic.su/3531270.htm)
(http://savepic.su/3522054m.jpg) (http://savepic.su/3522054.htm)
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/catal ... /60016.pdf (http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/catalogs/apollo16/part1/60016.pdf)
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... mple=60016 (http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2016&sample=60016)
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/catal ... /60017.pdf (http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/catalogs/apollo16/part1/60017.pdf)
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... mple=60017 (http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2016&sample=60017)
Поперечный разрез двух камней: № 60016 и №60017
Очевидно что камни похожи и найдены примерно в одном месте, возможно родственники. Теперь что это за каверны? Согласно пылевой жизни или «сухой» формы жизни, этот поперечный разрез вскрывает технологию функционирования внутренних органов, таких вены, артерии, гортань, каналы и протоки, соединяющие кишечник, сердце, поджелудочную железу между собой и мозгом.
(http://savepic.su/3482119m.jpg) (http://savepic.su/3482119.htm)
(бекон, мышцы с промежутками заполненными «жиром»)
мышцами, то есть внутренняя инфраструктура организма. А почему в одном случае артерии пустые, а в другом заполненные веществом? Ответов несколько, внешний осмотр показывает, некоторые организмы имели внешние повреждения, - поэтому возможно следующее. При распространении газа во время посадки ЛМ, часть организмов погибла в конвульсиях, часть пострадала при транспортировке, часть еще при жизни имели истощенное состояние. То есть, – либо вытекло, либо отсутствовало.
Читать отчеты весьма сложно, поскольку многое просто не может быть. Это не только мое мнение, но и экспертов проверявших отчеты позднее, - их выводы удивительно корректны и лаконичны: предыдущий вывод они считают сделанным без доказательства либо, еще мягче, - доказательства, на основании которых сделаны выводы, отсутствуют. Именно так, а присутствует сокрытие и подмена. Даже технически масса камня доставленного с Луны точно равняться массе распиленного камня и затем равняться точно массе камня через 40 лет, при многократном повторном исследовании. Скорее всего, цифра переписана автоматически, возможно проставлена или заменена редактором.
Поэтому в связи с периодическими отключениями архивов, неточным описанием, в том числе и для аналитиков NASA, а не только для нас с вами, - нам остается обсуждать только принципиальную возможность. - Существование на нашем спутнике экосистемы созданной на других принципах. И, здесь, в этом месте, легко понять, что не только на Земле, но и любое разумное существо нашей горизонтали развития, сообразит, те, кто создал, - всемогущи, но относительно, в рамках воображения человека нашего уровня чувствительности. Видно невооруженным взглядом, большое несовершенство созданного, если для объяснения очевидных вещей, нам всем необходимо так сильно напрягаться, и нам и вам. Бракоделы и халявщики, - а не партнеры МММ. Ладно когда секрет еще не был написан, но когда пальцами водим, и всё равно, - ты плохо объяснил, ты ни с того начал, это не ты! А, они где, почему их никто не критикует? Короче наше обсуждение оскорбление наших невиданных или невидимых или неслыханных возможностей. Попроще надо было мыслительный аппарат создавать, - обойтись как-нибудь без извилин, например, увеличить кругозор, - при большем угле и поле зрения и, чувствительности осязания. Это про то, что не надо на Луне базы и заводы строить, развивать технологии, здесь на Земле. И, не бояться ничего, и нового и, непонятного, а сообща во всем разобраться, вот как сейчас мы с вами.
ИМХО
Больше всего дискуссий в NASА, вызывает вопрос, - что это за камни? Последующие или нашего поколения исследователи, в частности считают, вывод о том что камни «расплавленная порода» неверным и без доказательным. Действительно, все что так легко режется и рассыпается, - не похоже на расплавленное и застывшее. Но, дополнительно, - вещество, заполняющее вены, артерии, кишечник, прямую кишку, - явно изменилось за прошедшее время, даже внешне, как по структуре, так и по химическому состоянию. Изменения на фотографиях 1978-1985 и 2012 годов, видны не вооруженным взглядом. Теперь необходимо вооружиться и, провести анализ изменения химического состава этого вещества, заполняющего артерии и кишки. Съеденная пища и при переваривании превращенная в подвижное вещество, заполняющее, - кишки, вены и артерии, - наверняка не была электронейтральна. Кроме того, должен был измениться ее химический состав по отношении к образцам пыли и грунта, собранных с поверхности, за счет добавления специфических выделений пищеварительной системы. И, дополнительно, напрашивается разделить проблему, отдельно изучив химический состав вещества заполняющего вены и артерии. Проследив механически пути присоединения, - и принципиальную принадлежность к органам. А, по изменению химического состава наполнителя вен и артерий, выяснить природу окислителя и процесс окисления-восстановления. Запас и процент израсходованной пищи, состояние жирового слоя, - всё это пути исследования скорости метаболизма и продолжительности жизни организмов, в том числе ретроспективно и, когнитивные возможности разумных обитателей нашего ближайшего спутника (отношение веса мозга к телу и относительный расход энергии на работу мозга связанный с добыванием пищи и скажем с перемещением или перевариванием пищи). Какова электрическая схема питания лунных организмов, эффективность используемых энергоносителей, эффективность и сложность-простота принципов жизнедеятельности - вот что, в нашем случае, более всего интересно читающей публике. Как они сделаны, чем живут, в чем смысл их жизни. Это волнует химиков и минерологов, буквально всех и каждого. Что касается уже имеющегося и опубликованного материала, например, - химического состава образцов и выделенных точек, то для проведения вышеобозначенного, этого недостаточно, нам всем необходимо не гадать, насколько реальна та и иная цифра и к какому месту она относится. А, получить в руки, готовые решения, схемы и таблицы в, цветном виде, - срез за срезом и с окончательно построенными схемами. Мы любители, еще пригодимся, для последующего, последовательного, направленного исследования характера их социальных построений. Таким образом, необходимо провести предельно прецизионные измерения, указанных мест, - повторенные и проверенные на родственных по виду камнях. Что при имеющемся весьма значительном материале, позволит определить или выявить, половую принадлежность камней-животных, их способы размножения и возможные пути социальной организации.
Архив NASA/usra
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/ (http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/)
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/i ... #receiving (http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/index.shtml#receiving)
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/i ... l#glossary (http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/index.shtml#glossary)
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/i ... quirements (http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/index.shtml#requirements)
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/catal ... alogp1.cfm (http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/catalogs/apollo16catalogp1.cfm)
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/i ... #receiving (http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/index.shtml#receiving)
Фото NASA
ЗЫ
Не исключаем возможности что материал будет переписан еще не раз. Кстати на счет разрешения, сказали можно!
-
Продолжим о возможности "каменной жизни". С дюнами и камнями на Марсе, то же не всё ясно. По крайней мере, дюны это не земные барханы, они плотные, но почему то движутся.
(http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/proj/msl/redops/ods/surface/sol/00356/opgs/edr/ncam/NLB_429095889EDR_F0110606NCAM00459M_-br.jpg)
Дюна, - плотный песок, с трудом сминаемый весом ровера. Подобное состояние песка, к тому же имеющего плотную корочку, - в принципе не способно переноситься ветром, даже в пылевые бури. Следовательно, наблюдаемое перемещение дюн, должно иметь иное объяснение.
419 кб http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images ... 0459M_.JPG (http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/proj/msl/redops/ods/surface/sol/00356/opgs/edr/ncam/NLB_429095889EDR_F0110606NCAM00459M_.JPG)
Возможно эксперты NASA/JPL, сравнили позицию конкретно данной дюны в этом районе по предыдущим фотографиям, и обнаружили смещение. Подобное изменение позиции уже многократно наблюдалось.
(http://mars.jpl.nasa.gov/mro/images/PIA15295_Bridges_2-thm.gif)
350кб http://mars.jpl.nasa.gov/mro/images/PIA ... s_2-br.gif (http://mars.jpl.nasa.gov/mro/images/PIA15295_Bridges_2-br.gif)
(http://mars.jpl.nasa.gov/mro/images/PIA14878-thm.gif)
350кб http://mars.jpl.nasa.gov/mro/images/PIA14878-br.gif (http://mars.jpl.nasa.gov/mro/images/PIA14878-br.gif)
(http://mars.jpl.nasa.gov/mro/images/PIA14880-thm.gif)
300кб http://mars.jpl.nasa.gov/mro/images/PIA14880-br.gif (http://mars.jpl.nasa.gov/mro/images/PIA14880-br.gif)
(http://mars.jpl.nasa.gov/mro/images/Ripples-thm.jpg)
117кб http://mars.jpl.nasa.gov/mro/images/Ripples-br2.jpg (http://mars.jpl.nasa.gov/mro/images/Ripples-br2.jpg)
Архив
http://mars.jpl.nasa.gov/mro/multimedia/images/?s=176 (http://mars.jpl.nasa.gov/mro/multimedia/images/?s=176)
http://mars.jpl.nasa.gov/mro/multimedia/images/?s=101 (http://mars.jpl.nasa.gov/mro/multimedia/images/?s=101)
Поэтому исследовать вблизи, одну из них вполне научное намерение, возможно, нам покажут дополнительные фото, исходя из нашего с ними общего исследования.
(http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/msss/00354/mcam/0354ML1447002000E1_DXXX-br.jpg)
200 кб http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images ... 1_DXXX.jpg (http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/msss/00354/mcam/0354ML1447002000E1_DXXX.jpg)
(http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/msss/00354/mcam/0354ML1447003000E1_DXXX-br.jpg)
200кб http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images ... 1_DXXX.jpg (http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/msss/00354/mcam/0354ML1447003000E1_DXXX.jpg)
«Зеевидная дюна» - полоска песка, покрытая шариками, много раз исследованная Спиритом, Оппортьюнити, Curiosity.
(http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/msss/00354/mcam/0354ML1447000000E1_DXXX-br.jpg)
200кб http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images ... 1_DXXX.jpg (http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/msss/00354/mcam/0354ML1447000000E1_DXXX.jpg)
Представим, что на этом кадре побывала дюна, камни явно отличаются от группы камней вверху кадра.
(http://farm3.staticflickr.com/2825/9446549676_9b600a68d6.jpg)
4.7 мб http://farm3.staticflickr.com/2825/9446 ... 5817_o.jpg (http://farm3.staticflickr.com/2825/9446549676_453dd25817_o.jpg)
Расположение камней то же странно, - на Земле так ведут себя растения, выбирая солнечные склоны холмов, распадки, образуя группы, кустарника.
Здесь, то же самое, - нет даже признаков этих самых мелких наносов, ни у крупных камней, ни у мелочи, расположенной вблизи самой дюны. Причем, эта самая мелочь на вид так же другая, - положение, форма. Дюны явно охотницы на камни, они не могут просто так «напасть» на крупные валуны расположенные группами, а ведут себя как если бы подкрадываются. Кадры из застывшего кино.
- Почему дюна именно на пустом месте? и след дюны так же похож на просеку, ровная поверхность, покрытая редкими мелкими камешками.
Параметры дюны так же удивительно похожи, что снятые Спиритом, что Curiosity, а следовательно все дюны одинаковы и движутся именно плотные дюны. Имея в виду внутренние причины приводящие в движение дюны как целое.
(http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/1845/image071.jpg)
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8567.html (http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8567.html)
То же самое было по маршруту Спирита, везде где бы Спирит ни встречал дюны, они были плотные и находились среди щебенки, причем всегда без наносов песка созданных ветром у камней. Следовательно ветер здесь ни при чем по многим причинам: ветер не создает наносов, дюны плотные, движение дюн вызывает расщепление камней.
(http://images.vfl.ru/ii/1358697542/f42552d0/1596359_s.jpg)
При раскрытии фото 3.7мб, хорошо видно, - внизу фотографии есть след оставленный дюнами. След представляет просеку среди камней валунов, - размер которых до 10 метров в диаметре! Как может песок сдвинуть или расщепить валун с трех этажный дом? Тогда как поверхность после прохождения дюн, отличается по цвету и фактуре, она какая то другая, как если бы дюны все же расщепили валуны и оставили после себя шлаковое поле. Что касается «засыпали», то это же место фотографировали через 1-2-3-4, и на фото есть небольшое смещение дюн и камней, но нет признаков засыпанных валунов.
3.7 мб http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/PDS/E ... browse.jpg (http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/PDS/EXTRAS/RDR/ESP/ORB_016000_016099/ESP_016036_1370/ESP_016036_1370_RED.browse.jpg)
То есть на Марсе перемещаются и валуны и дюны, чего с обычных позиций песка и камней происходить не должно.
(http://savepic.org/3760576.jpg)
1.3 мб http://cdn.physorg.com/newman/gfx/news/ ... cksind.jpg (http://cdn.physorg.com/newman/gfx/news/hires/2012/marsrocksind.jpg)
http://www.highpants.net/mars-quakes-ma ... -and-roll/ (http://www.highpants.net/mars-quakes-mars-really-does-shake-rattle-and-roll/)
http://phys.org/news/2012-02-mars-quake ... .html#nRlv (http://phys.org/news/2012-02-mars-quakes-volcanism-red-planet.html#nRlv)
(http://cdn.physorg.com/newman/gfx/news/2012/1-doesmarsstil.jpg)
http://phys.org/news/2012-03-mars-rattle.html (http://phys.org/news/2012-03-mars-rattle.html)
1.3мб http://www.agu.org/news/press/images/pr ... hi-res.jpg (http://www.agu.org/news/press/images/pr_2012-09-hi-res.jpg)
2 мб http://hirise.lpl.arizona.edu/images/wa ... 0_1885.jpg (http://hirise.lpl.arizona.edu/images/wallpaper/2048/PSP_005720_1885.jpg)
Камни ползут к центру с обеих сторон, или обоих берегов русла. Одновременно, след камней ровный без переворачивания, - значит землетрясение здесь ни при чем.
Накопления в центре нет, а есть редкое присутствие или редкое наличие, то есть камни иногда доползают и до середины «реки», вроде как птицы до середины Днепра, но здесь еще реже.
Тогда как вопрос об отсутствии накоплений в средней части не праздный, здесь только две версии: расщепление и поглощение камней в центральной зоне русла и абсолютно невероятная версия того что, перемещение камней имеет место в самое последнее время (5-6-30 лет?). Последнее вообще невероятно, но какие другие версии?
-
(http://www.yugzone.ru/articles/mars/index.files/image002.jpg)
(http://farm4.static.flickr.com/3130/2743422669_dedf971ca6_o.gif)
http://www.marsroverblog.com/discuss-70 ... page6.html (http://www.marsroverblog.com/discuss-70561-mecaom-imagespage6.html)
http://www.marsroverblog.com/discuss-70 ... age10.html (http://www.marsroverblog.com/discuss-70561-mecaom-imagespage10.html)
То ли проволочка, то ли корни каменных растений, под микроскопом Феникса оказалось много интересного. Полистайте ссылки, зачем пользоваться слухами, или мнением, если есть архивы. Давление марсианской атмосферы меньше земной в 160 раз, плотность в 100 раз, на Земле марсианская атмосфера имеет давление на высоте 34 километра.
(http://farm4.staticflickr.com/3138/2595572920_30ecd23674_o.gif)
http://www.flickr.com/photos/hortonhear ... 0/sizes/o/ (http://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/2595572920/sizes/o/)
С Фениксом было много непонятного. На фото тот самый якобы водяной и растаявший «лед», или сублимировавший, но который «таял-сублимировал» - в тени, но на солнце остался в полной сохранности. То есть, то, что исчезло в тени назвали льдом. Но подобное поведение никак не соответствует поведению земного водяного льда.
(http://www.yugzone.ru/articles/mars/index.files/image006.jpg)
И прогалина образовалась именно под днищем Феникса, то есть опять в тени, а на солнце всё как обычно. Объяснить наблюдаемое можно, если предположить, что лед и верхний слой грунта в целом образовались при участии солнечного света. Поэтому тень является деформирующим фактором. Является такое состояние вещества «оживленным» или нет, это другой вопрос, вначале суть аномалии, то есть фактическая сторона проблемы.
http://www.yugzone.ru/articles/mars/ (http://www.yugzone.ru/articles/mars/)
Многочисленные подробности по ссылке.
Архив NASA
http://phoenix.lpl.arizona.edu/featured_gallery.php (http://phoenix.lpl.arizona.edu/featured_gallery.php)
http://phoenix.lpl.arizona.edu/imageCategories.php (http://phoenix.lpl.arizona.edu/imageCategories.php)
http://phoenix.lpl.arizona.edu/11_10_pr.php (http://phoenix.lpl.arizona.edu/11_10_pr.php)
-
2 декабря 2013 года, произведен успешный запуск китайского спутника зондирования Луны "Чанъэ-3"
(https://planetary.s3.amazonaws.com/assets/images/spacecraft/2013/20130109_Change3_artwork_f537.jpg)
Академик АН Китая пояснил, почему 1-й китайский луноход прилунится в Заливе Радуги
«"Мы надеемся, что наш луноход поможет ученым собрать как можно больше географической информации", -- добавил Оуян Цзыюань.
При помощи ПЗС-камеры, установленной на спутнике зондирования Луны "Чанъэ-2", китайские ученые уже получили изображения Залива Радуги с разрешением в один метр.
Указанная ПЗС-камера была разработана специалистами Сианьского института точной механики и оптики/Северо-Западный Китай/. По их мнению, с помощью полученных изображений Залива Радуги можно установить место расположения лунных кратеров диаметром в более чем три метра.
Оуян Цзыюань также сообщил, что при разработке лунохода специалисты преодолели трудности в обеспечении благополучной мягкой посадки аппарата и ее функционирования в условиях резкого колебания температуры.
"Юйту" должен выполнить целый ряд задач, включая изучение рельефа и геологического строения на поверхности Луны, анализ состава вещества и исследовать геологические ресурсы. "Юйту" будет перемещаться на поверхности Луны гораздо медленнее, чем ожидается. По сообщению, его скорость составит лишь 200 м/ч.»
http://vpk.name/news/101141_akademik_an ... adugi.html (http://vpk.name/news/101141_akademik_an_kitaya_poyasnil_pochemu_1i_kitaiskii_lunohod_prilunitsya_v_zalive_radugi.html)
(http://habrastorage.org/storage3/144/78e/b12/14478eb12b05c3938a910023b04dcbfe.jpg)
https://www.youtube.com/watch?v=okoxzTG ... r_embedded (https://www.youtube.com/watch?v=okoxzTG1j2U&feature=player_embedded)
http://www.planetary.org/blogs/emily-la ... aunch.html (http://www.planetary.org/blogs/emily-lakdawalla/2013/11300732-change-3-ready-to-launch.html)
http://www.flickr.com/photos/planetaryb ... 426301226/ (http://www.flickr.com/photos/planetaryblog/sets/72157632426301226/)
http://forum.nasaspaceflight.com/index. ... msg1126786 (http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=26848.msg1126786#msg1126786)
Китайский лунный ровер, - Луноход
План полета
5 суток перелет и выход на орбиту спутника Луны.
4 суток по круговой орбите 100 км.
4 суток по эллиптической орбите 15x100 км.
Сход с орбиты в перицентре и прилунение.
(http://img209.imageshack.us/img209/4475/w4t3.jpg)
Через две недели можно будет начать сравнивать фотографии камней сделанные Аполлонами с китайскими фотографиями. Особенный интерес вызывают «камни наездники»
(http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/browse/AS17/137/20942.jpg)
700кб http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Histo ... 0942HR.jpg (http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-137-20942HR.jpg)
http://www.lpi.usra.edu/resources/apoll ... azine/?137 (http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?137)
(http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/browse/AS14/68/9479.jpg)
1мб http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Histo ... 9479HR.jpg (http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a14/AS14-68-9479HR.jpg)
http://www.lpi.usra.edu/resources/apoll ... gazine/?68 (http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?68)
Панорама Луноход-1 СССР
(http://lib.rus.ec/i/11/308311/_10.jpg)
497кб http://www.planetology.ru/panoramas/ima ... 5_P19g.jpg (http://www.planetology.ru/panoramas/images/big/lunokhod1_c/L1_D11_S05_P19g.jpg)
http://www.planetology.ru/panoramas/lun ... ge=russian (http://www.planetology.ru/panoramas/lunokhod1.php?page=22&language=russian)
Китайский Луноход, рассчитан на три месяца работы, за это время будут сделаны фотографии сотен камней, что позволит провести системный анализ высказанной версии, - наличие общих повторяющихся признаков, наиболее примечательными из которых можно считать расположение камня на камне. С позиции вакуумной формы жизни, камни наездники, - детеныши, вынашиваемые родителями, следовательно, должны находиться повсеместно. Современное фотооборудование, надеемся, позволит также проследить следы камней и другие характерные признаки вроде экскрементов. Пожелаем китайским ученым мягкой посадки и плодотворной работы, знание о вселенной общее достояние Человечества, поэтому мы все заинтересованы в успехе миссии. И, еще, в частности, сходство камней на фотографиях Аполлонов с китайскими аналогами, будет дополнительным аргументом обсуждаемого парадоксального явления.
-
Фото Луноход-1.
(http://grani.ru/images/Lunokhod1-2.jpg)
(http://gizmod.ru/uploads/posts/2000/13058/luno_2.jpg)
(http://4.bp.blogspot.com/-pNCALOtbJw8/T2OdGa9-rhI/AAAAAAAABCY/8YOP0R0IQsk/s640/Слайд39.JPG)
http://2.bp.blogspot.com/-2Cddxn27FkA/T ... 80x800.png (http://2.bp.blogspot.com/-2Cddxn27FkA/T2FOwFL6OdI/AAAAAAAAQLM/sGjslNpAJkY/s1600/M175502049R-Luna-17-580x800.png)
http://4.bp.blogspot.com/-79ZJ7Y8E7jw/U ... 80x562.gif (http://4.bp.blogspot.com/-79ZJ7Y8E7jw/UBq3FFgE6MI/AAAAAAAASxY/yWl7_IdAlF8/s1600/LROC-A15-flipbook-580x562.gif)
http://lunarnetworks.blogspot.com/2013/ ... botic.html (http://lunarnetworks.blogspot.com/2013/09/long-awaited-update-lroc-robotic.html)
Архив панорамы Луноход-1
http://www.planetology.ru/panoramas/lun ... ge=russian (http://www.planetology.ru/panoramas/lunokhod1.php?language=russian)
http://gizmod.ru/2010/04/29/sovetskij_l ... kij_lazer/ (http://gizmod.ru/2010/04/29/sovetskij_lunoxod_otkliknulsja_na_amerikanskij_lazer/)
Карта маршрута
http://www.planetology.ru/panoramas/ima ... th_map.jpg (http://www.planetology.ru/panoramas/images/big/lunokhod1_c/lunokhod1_l_17_with_map.jpg)
Проблема не в том, что панорамы Луноходов имели невысокое разрешение. И, при этом разрешении, была возможность получить много новой информации о лунной экосистеме. Незначительная информационная ценность советских архивов связана с другим, с тем что основная задача Луноходов не имела цели исследования лунной поверхности, главным было перемещение на наибольшее расстояние (рекорд дальности!). Поэтому при приближении к скоплениям камней, которые удивительно часто появлялись по курсу движения, оба Лунохода, вместо того что бы приблизиться и задержаться для исследования, на то время на которое необходимо, - вместо этого, оба Лунохода заранее уходили в сторону объезжая объект исследования как досадное препятствие. Фактически, петлистый путь Луноходов был связан именно с целью обойти, то, что, казалось бы, наоборот, должно было быть предметом поиска. На пути Луноходов было удивительно много интересного, но все эти любопытные объекты, только раздражали команду гонщиков, не только камни, буквально всё, что встречалось на пути - мешало движению вперед.
А, ведь, казалось бы, с самого начала, наблюдаемая картина, напрочь противоречила теории, по которой Луна должна была бы быть засыпана толстым слоем пыли и мелких шариков. Камни должны были бы быть покрыты «шапками» пыли, ведь время их существования оценивалось в миллиарды лет! Да и обломочный материал имеет неровные сколы и пр. признаки характерные для обломков и вулканических бомб. И, только теперь некоторые эксперты NASA, в своих отчетах обратили внимание, на явное не соответствие определения брекчия, тому, что доставлено. Но, те же несоответствия были видны и при движении Луноходов, и при желании могли бы быть детально исследованы. Ведь после отказа от пилотируемого полета космонавта на Луну, спешить уже было некуда, всё дело было в поверхностном мировоззрении. Проехать как можно дальше было понятной и осязаемой задачей, а исследование...
Залив Радуги
(http://www.realsky.ru/images/stories/Article/moon/Sinus_Iridum/Sinus_Iridum_Map.jpg)
Центральная зона Залива Радуги, скопление крупных валунов
(http://savepic.su/3898200.jpg)
Посмотрим теперь, что предпримут китайские ученые, выберут центральную часть Залива Радуги, которая покрыта нагромождением крупных камней, или устремятся вперед покрыть или перекрыть рекорд дальности.
http://www.spaceflight101.com/uploads/6 ... 9_orig.png (http://www.spaceflight101.com/uploads/6/4/0/6/6406961/9541169_orig.png)
http://cdn.skyatnightmagazine.com/sites ... .56.54.png (http://cdn.skyatnightmagazine.com/sites/default/files/imagecache/490px_wide/main/Screen%20shot%202011-11-30%20at%2015.56.54.png)
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... -clem1.jpg (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/ff/Sinus-iridum-clem1.jpg/480px-Sinus-iridum-clem1.jpg)
540кб http://www.spaceflight101.com/uploads/6 ... crollTop=0 (http://www.spaceflight101.com/uploads/6/4/0/6/6406961/9541169_orig.png#scrollTop=0)
1.4мб http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... crollTop=0 (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7b/Wac_sinus_iridum300m.png#scrollTop=0)
http://ru.wikipedia.org/wiki/ (http://ru.wikipedia.org/wiki/)Залив_Радуги
Насколько известно, выбрано несколько мест посадки, 14 декабря станет ясно которое.
-
Залив Радуги
45°00′36″ с. ш. 31°40′12″ з. д.
http://ru.wikipedia.org/wiki/ (http://ru.wikipedia.org/wiki/)Залив_Радуги
Море Облаков
21°18′00″ ю. ш. 16°36′00″ з. д.
http://ru.wikipedia.org/wiki/ (http://ru.wikipedia.org/wiki/)Море_Облаков
Разные полушария, Северное и Южное.
(http://savepic.su/3917421m.jpg) (http://savepic.su/3917421.htm)
(http://savepic.su/3918445m.jpg) (http://savepic.su/3918445.htm)
http://blog.moonzoo.org/2010/07/24/the- ... ts-faults/ (http://blog.moonzoo.org/2010/07/24/the-moon-has-its-faults/)
В южной части Моря, между кратерами Бирт и Табит расположен тектонический сброс, Прямая Стена (Rupes Recta) длиной 125 км и высотой 240 м. Прилунение в данном районе Лунохода-3, выше обрыва, позволит получить много интересной информации.
Зона, выделенная эллипсом, рабочий объект исследований для Лунохода-3, спуск два-три километра вдоль обрыва позволит заглянуть внутрь луны на 240 м, дополнительно, вдоль обрыва можно поискать среди обрушений много необычных минералов. Как и планируется собрать в контейнер и отправить на Землю. Вполне достойное и рациональное возвращение на Луну для России.
http://ru.wikipedia.org/wiki/ (http://ru.wikipedia.org/wiki/)Луноход-3
http://eduof.ru/vdmcako/default.asp?ob_no=41503 (http://eduof.ru/vdmcako/default.asp?ob_no=41503)
На Луне, много странных объектов.
(http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/3001/image10119.jpg)
Necho crater, http://wms.lroc.asu.edu/lroc_browse/view/M103703826LE (http://wms.lroc.asu.edu/lroc_browse/view/M103703826LE) 123.62° -4.95° 1.05 m/pixel
(http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/SP-362/p227.jpg)
152кб http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Histo ... hrp227.jpg (http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/SP-362/hrp227.jpg)
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Histo ... /ch7.2.htm (http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/SP-362/ch7.2.htm)
ИМХО
Что касается места прилунения китайского ровера, то это будет одно из пяти уже намеченных мест в пределах Залива Радуги. Аппарат имеет под днищем мощный радар, который просветит верхний слой коры до глубины 30 метров. Что позволит исследовать природу образования «кратеров», многие из которых напоминают, скорее обрушения, провалы, - чем метеоритные воронки. И, если «кратеры» это провалы, то по версии вакуумной формы жизни, под поверхностью вблизи мелких кратеров, возможны многоярусные галереи, по образу и подобию термитников. За три месяца ровер изъездит и просветит много интересного, вооружен и интересен.
(http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/3001/image10129.jpg)
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog ... 10005.html (http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10005.html)
На Луне есть что исследовать, «стена» скорее всего, представляет интерес при исследовании обрушений, масштабное опускание коры, образовавшее обрыв справа. Но, этот «китаец», там определенно не прилунится, что касается, объектов исследования, то для первых миссий выбирают наиболее реализуемые проекты, а крутой склон, сложный объект, вряд ли он заинтересует кого из первых исследователей. Но, России не в первой исследовать луну! Список претендентов на лунные тайны: США (Аполлоны), Россия 1-2, Китай, Индия, Япония, Испания, Израиль, Россия-3, Китай, США.... Но, скорее всего, получится как с Марсом, где уже 4 американца плодотворно исследуют и вглубь и вширь. А, на Луне будут множество китайских кроликов, зайцев и Драконов, когда-нибудь, очередь исследуемых объектов приведет их и к «стене». По последним ссылкам много разного рода аномалий.
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Histo ... /ch7.2.htm (http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/SP-362/ch7.2.htm)
http://www.vgl.org/webfiles/jon/messier.htm (http://www.vgl.org/webfiles/jon/messier.htm)
http://www.ufo.obninsk.ru/moon2.htm (http://www.ufo.obninsk.ru/moon2.htm)
http://www.vgl.org/ (http://www.vgl.org/)
-
Китайский луноход успешно сел на Луну
http://lenta.ru/news/2013/12/14/lunarrover/ (http://lenta.ru/news/2013/12/14/lunarrover/)
(http://content-3.foto.mail.ru/mail/shubinpavel/81/s-770.jpg)
605кб http://www.lpi.usra.edu/resources/lunar ... 127_h2.jpg (http://www.lpi.usra.edu/resources/lunar_orbiter/images/aimg/iv_127_h2.jpg)
http://godkosmicheskojjery.ru/moon/map_ ... _700-6.gif (http://godkosmicheskojjery.ru/moon/map_moon_globe_700-6.gif)
http://forum.nasaspaceflight.com/index. ... 1810;image (http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?PHPSESSID=bqu32q82heb4u3krd434tam2v7&action=dlattach;topic=33511.0;attach=561810;image)
Форум
http://forum.nasaspaceflight.com/index. ... msg1132896 (http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=33511.msg1132896#msg1132896)
Посадка на Луну, АМС Китай, первые фото. Красная точка Луна-21, Луноход-1. Оранжевая точка Юйту.
(http://s24.postimg.org/ytwztrtoj/Chang_e3_landing.gif)
http://jumpjack.files.wordpress.com/201 ... .gif?w=720 (http://jumpjack.files.wordpress.com/2013/12/all.gif?w=720)
Юйту (Чанъэ-3) - первый китайский луноход, координаты посадки
44.12° N, 19.51° W
Координаты Луна-21 - 25°51′ с. ш. 30°27′ в. д.
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/18/Luna_21_lander.png/200px-Luna_21_lander.png)
Примерное расстояние между Луноходами, примерно 390 км.
http://novosti-kosmonavtiki.ru/bitrix/c ... height=500 (http://novosti-kosmonavtiki.ru/bitrix/components/bitrix/forum.interface/show_file.php?fid=27638&width=500&height=500)
Первое фото.
Поздравляем Китай с историческим событием, китайские ученые и инженеры молодцы.
Будем ждать красочных фотографий лунной поверхности и, сравнивать с фотографиями аполлонов и Луноходов 1-2. Интересного можно ожидать с избытком.
Репортаж
http://russian.cntv.cn/special/lunarmission/index.shtml (http://russian.cntv.cn/special/lunarmission/index.shtml)
-
Фото Луны Chang'e-3 сравнительно фото Аполлонов
(http://novosti-kosmonavtiki.ru/bitrix/components/bitrix/forum.interface/show_file.php?fid=27652&width=500&height=500)
(http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?PHPSESSID=np9e4hgph560v8jirddonv8b93&action=dlattach;topic=33511.0;attach=561837;image)
(http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?PHPSESSID=np9e4hgph560v8jirddonv8b93&action=dlattach;topic=33511.0;attach=561937;image)
http://forum.nasaspaceflight.com/index. ... =33511.315 (http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?PHPSESSID=np9e4hgph560v8jirddonv8b93&topic=33511.315)
(http://bbs.9ifly.cn/data/attachment/forum/201312/14/231134vo073i21o7yoexj3.jpg)
http://forum.nasaspaceflight.com/index. ... =33511.255 (http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?PHPSESSID=np9e4hgph560v8jirddonv8b93&topic=33511.255)
Сравнительный анализ фотографий будем проводить по мере поступления. И, первое, обратим внимание, на фото Аполлонов, конкретно на измазанные перчатки и обувь астронавтов, - лунная «грязь» липкая и пачкает, прилипает к трущимся поверхностям. Поэтому появляется признак предметов, объектов перемещающихся по поверхности Луны.
(http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/browse/AS14/68/9448.jpg)
http://www.lpi.usra.edu/resources/apoll ... 14-68-9448 (http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS14-68-9448)
(http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/2788/image3923.jpg)
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Histo ... 2561HR.jpg (http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-147-22561HR.jpg)
Например, данное животное, в случае открытой пасти, цвет должен иметь множество оттенков и сильно отличаться от однотипной окраски грунта. По аналогии с земными животными, должен присутствовать подобный набор цветовой гаммы.
(http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/2788/image3776.jpg)
(http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/2788/image3926.jpg)
Четкость фотографий хорошая и по мере поступления будем сравнивать: «морды», «ноги-лапы» камней. По версии иначе живого, цвет контактирующих частей, - например, шагающих и выкапывающих конечностей должен быть темнее и на цветных фото, - серо-красным, или грязно коричневым, напоминающим цвет перчаток астронавта миссии аполлон.
(http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/2788/image3873.jpg)
Второе, повышенная плотность мелких кратеров (следов, мест закапывания) вблизи больших кратеров (входы в логовища, термитники).
(http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/2788/image3771.jpg)
Цепочки однотипных отпечатков, одинаковой сохранности, определенно в пользу следов. Из уже наблюдаемого, достаточно странным, можно считать, резкий контраст цвета камней и грунта, - если грунт покрыт пылью, то почему нет пыли на камнях? С позиции метеоритного вещества, химический состав камней и пыли должен быть одинаковым. этого определенно нет.
Форум
http://forum.nasaspaceflight.com/index. ... =33511.315 (http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?PHPSESSID=np9e4hgph560v8jirddonv8b93&topic=33511.315)
Статья
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog ... 10005.html (http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10005.html)
-
Надеемся на регулярные высококачественные фотографии.
(http://clip2net.com/clip/m0/1387121032-clip-78kb.jpg)
http://news.xinhuanet.com/english/photo ... 968376.htm (http://news.xinhuanet.com/english/photo/2013-12/15/c_132968376.htm)
(https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/1456673_642547472472924_341795067_n.jpg)
Видео
http://www.youtube.com/watch?v=TaQTSTrb ... bedded#t=0 (http://www.youtube.com/watch?v=TaQTSTrbT3w&feature=player_embedded#t=0)
1.2мб http://forum.nasaspaceflight.com/index. ... 1963;image (http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?PHPSESSID=0jjgn94nb3ju4nnsdd2r33asu2&action=dlattach;topic=33511.0;attach=561963;image)
http://news.xinhuanet.com/english/photo ... 968376.htm (http://news.xinhuanet.com/english/photo/2013-12/15/c_132968376.htm)
Поздравим еще раз китайский народ с историческим событием, мы рады за вас!
-
Поздравим еще раз китайский народ с историческим событием, мы рады за вас!
ПРИСОЕДИНЯЮСЬ!!!!
-
Лунные кратеры и странные камни..
http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/30 ... e10034.jpg (http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/3001/image10034.jpg)
http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/30 ... e10054.jpg (http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/3001/image10054.jpg)
Признак метеоритного кратера: обломки лежат на удалении от кратера, вблизи кратера поверхность стерта. Длинные борозды камни выброшенные из кратера не образуют. Падают примерно на расстоянии несколько километров и несколько подпрыгиваний.
http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/30 ... e10037.jpg (http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/3001/image10037.jpg)
http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/30 ... e10038.jpg (http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/3001/image10038.jpg)
http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/30 ... e10128.jpg (http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/3001/image10128.jpg)
http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/30 ... e10127.jpg (http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/3001/image10127.jpg)
Большинство лунных кратеров не метеоритного происхождения, это провалы или иная причина.
Поскольку, поверхность вблизи кратера не стерта. Мелкие кратеры доходят до края воронки, а при падении метеорита этого быть не может, ближайшие окрестности должны быть выровнены. А, если бы мелочь упала позже, то почему нет мелких кратеров на склонах?
Камни внутри небольшого кратера
http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/30 ... e10060.jpg (http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/3001/image10060.jpg)
http://news.xinhuanet.com/english/photo ... 54_21n.jpg (http://news.xinhuanet.com/english/photo/2013-12/15/132968354_21n.jpg)
На Луне нет атмосферы и метеорит массой всего 1кг при падении со скоростью 1700-2300 м/с, создаст воронку 2-3 метра в диаметре и примерно метр глубиной. И никаких значительных обломков от самого метеорита, в этом случае, остаться не может. Каменный метеорит при такой скорости, превратится в пыль и мельчайшие шарики распыленной, расплавленной массы.
- Камни на склонах кратера, - это выбитый грунт?
Но, верхний слой реголит, следовательно, камни должны быть по химическому составу реголитом, а состав камней доставленных Аполлонами другой, гораздо более сложный. И, главное они мягкие!
Описание камней астронавтами:
Камни легкие комки грунта, как могут на Луне без воды образоваться комки?
“143:39:25 Сернан: Да, все эти валуны - просто комки грунта!”
“142:41:39 Шмитт: Взгляни на эти камни! Следы их качения ведут на дно.”
141:45:52 - 142:43:31
http://history.nasa.gov/alsj/a17/a17.trvsta2.html (http://history.nasa.gov/alsj/a17/a17.trvsta2.html)
143:46:49 - 144:26:27
http://history.nasa.gov/alsj/a17/a17.trvsta3.html (http://history.nasa.gov/alsj/a17/a17.trvsta3.html)
Согласно стенограмме, астронавтов удивляет многое: камни в большинстве находятся на освещенной стороне склона, след качения камня ведет вниз склона, так как если-бы камень прикатился снизу вверх, камни в своем большинстве представляют мягкие, легкие комки грунта, а вовсе не монолитные камни как на земле.
Согласно отчетам, плотность лунных камней или «комков грунта», примерно равна или даже меньше 1г/см3, то есть примерно плотность воды или человеческого тела. Это конгломерация слипшийся пыли в комок, собранная воедино силами неизвестной природы (живое или нет, это надо исследовать, но сам факт загадочный). И поведение «комков грунта» как целого также неестественно.
Еще раз внимательно рассмотрим фотографию:
http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/30 ... e10060.jpg (http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/3001/image10060.jpg)
Огромные по сравнению с диаметром кратера обломки или комки грунта лежат на поверхности склона внутри кратера. Это не могут быть обломки метеорита образовавшего данный кратер, и не могут быть обломки грунта выброшенного из этого кратера. Поскольку выброшенные обломки должны улететь далеко.
- Вторичные метеориты, прилетевшие издалека?
Но, почему они мягко ложатся внутри небольших кратеров, нет признаков падения.
Вывод:
Внешний вид кратеров на фото Аполлонов, Луноходов (СССР и Китай), - одинаковый, причем одинаково аномальный.
Аномалия заключается в том, что все кратеры, не метеоритного происхождения.
Признак метеоритного кратера: обломки лежат на удалении от кратера, вблизи кратера поверхность стерта.
Ничего похожего на фото нет.
Длинные борозды от камней.
http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/30 ... e10091.jpg (http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/3001/image10091.jpg)
http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/30 ... e10093.jpg (http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/3001/image10093.jpg)
http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/30 ... e10095.jpg (http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/3001/image10095.jpg)
http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/30 ... e10096.gif (http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/3001/image10096.gif)
http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/30 ... e10097.jpg (http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/3001/image10097.jpg)
http://images.vfl.ru/ii/1355676568/93a1 ... 7861_m.jpg (http://images.vfl.ru/ii/1355676568/93a11f3b/1397861_m.jpg)
Камень оставивший трехкилометровую борозду вблизи
http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/30 ... e10098.jpg (http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/3001/image10098.jpg)
Так вот, на фото многокилометровые борозды, а камни не подпрыгивали в начале движения, и в начале борозды нет кратера.
http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/30 ... e10117.jpg (http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/3001/image10117.jpg)
http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/30 ... e10118.jpg (http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/3001/image10118.jpg)
Здесь борозды также необычны, слишком продолжительное качение, и непонятна и кривая траектории, - место, вполне заслуживающее исследованиия луноходом в будущем.
ИМХО
Имею в виду, что большинство кратеров на всех фото (Аполлонов-Луноходов), имеют ОДИНАКОВО не естественный вид, с позиции обычных метеоритных кратеров и обычных камней. Наблюдаемое крайне необычно, и имеет смысл провести системный анализ всего комплекса наблюдаемых явлений.
Статья
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog ... 10005.html (http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10005.html)
http://news.xinhuanet.com/english/photo ... 8376_5.htm (http://news.xinhuanet.com/english/photo/2013-12/15/c_132968376_5.htm)
“143:39:25 Сернан: Да, все эти валуны - просто комки грунта!”
“142:41:39 Шмитт: Взгляни на эти камни! Следы их качения ведут на дно.”
141:45:52 - 142:43:31
http://history.nasa.gov/alsj/a17/a17.trvsta2.html (http://history.nasa.gov/alsj/a17/a17.trvsta2.html)
143:46:49 - 144:26:27
http://history.nasa.gov/alsj/a17/a17.trvsta3.html (http://history.nasa.gov/alsj/a17/a17.trvsta3.html)
Эти высказывания не единичны, камни повсеместно оставляли след, и многие камни легкие комки грунта, то есть на китайских фото, камни те же комки грунта, а вовсе не выброшенная из кратера порода. Поэтому, подобные странные образования как «наездники» и то что камни чаще на освещенной стороне склонов позволят объединить уже имеющеюся информацию с той которая появится. Полигон исследования один, - лунный.
142:51:13 Шмитт (сам себе): Ладно... (Громче, обращаясь к Центру управления): Алло, Хьюстон! Многие из глыб, обозначенных на карте, на самом деле не столь близки. На расстоянии более метра здесь, начиная от главного склона Нансена и вплоть до Станции-2, где мы сейчас находимся, навалены многие сотни камней. Но на теневой стороне их всего один или два. Кажется, что каменные глыбы на дне светятся ярче, чем на освещенной солнцем северной стороне. Да, так кажется. Эти обломки породы на южном, затененном склоне имеют более сильный блеск, чем на его северной стороне.
15 Мбайт http://www.lpi.usra.edu/resources/apollopanoramas/ (http://www.lpi.usra.edu/resources/apollopanoramas/)
Панорама кратера Нансен.
142:52:06 Паркер: Понял. Подтверди, Джин. Что вы там увидели фантастического?
142:55:18 Сернан: Объясняю. Если смотреть на дно Нансена, кажется - да, полагаю, это звучит сухо, - что камешки и обломки, скатывавшиеся с Южного массива, покрывают основную породу - ту, из которой состоит северный склон Нансена. И здесь - разительное отличие: есть изборожденная поверхность северных склонов, и есть покрытые обломками и крошкой Южного массива южные склоны Нансена. И все обломки камня, все глыбы расположены только на южной стороне Нансена.
http://history.nasa.gov/alsj/a17/a17.trvsta2.html (http://history.nasa.gov/alsj/a17/a17.trvsta2.html)
- То есть, согласно стенограмме, в реальности, камни находились не на том же самом месте, где их видели на фото сделанном с орбиты!
Астронавтов искренне интересуют лунные аномалии! Американские астронавты искренне и трагически переживали уход Америки с Луны, и вот мы с помощью Китая, возвращаемся. Китай имеет ровер значительно более совершенный, чем советские Луноходы, и его фото позволят дать ответы на многие вопросы. Есть что рассматривать и сравнивать. Никто не говорит, что каждый камень живой и двигается, но среди многих камней есть и такие.
-
(http://coollib.com/i/65/209865/image043~temp.jpg)
Рис. 36. Лунные цирки. Сверху вниз: Птолемей, Альфонс и Арзахель. Стрелкой отмечена центральная горка Альфонса, возле которой наблюдался выброс газа2
http://coollib.com/b/209865/read (http://coollib.com/b/209865/read)
(http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/SP-362/p221a.jpg)
158кб http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Histo ... rp221a.jpg (http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/SP-362/hrp221a.jpg)
«How the collapses occurred is an intriguing puzzle. Were they formed by the recent escape of gas from beneath the surface?-K.A.H.»
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Histo ... /ch7.2.htm (http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/SP-362/ch7.2.htm)
Специалист считает одним из объяснений небольших свежих кратеров как обрушение при выходе газов.
Выбросы газов факт практически установленный, несомненно, многие кратеры проседание грунта связанное с выбросом газов, но не все. И, сама природа выброса газа и обрушений многозначна и неопределенна. Объективно версий достаточно для направленных исследований, которые здесь все те же, - выяснение причин приводящих к дневным сотрясениям почвы, многократно зарегистрированных сейсмографами установленными Аполлонами. То, есть банальное отслеживание индивидуального поведения камней. Последний из запущенных аппаратов NASA, исследует атмосферу с высоты 20 км, возможно и ниже. Наверняка параллельно с исследованием атмосферы, ведется позиционирование камней. Ведь если крупные камни и перемещаются, то крайне медленно, шустрыми могут быть только мелкие, а их следы и сами камни заметны только с самой небольшой высоты. Дополнительное требование низкое положение солнца, без тени на Луне ничего не увидеть и в упор. Стандартно нарабатывают материал, проверяют и перепроверяют. Нам версии высказывать проще, чем проверить с достоверностью хотя бы 90%. Но, врем не только лечит, время много умеет.
-
Чанъэ-3, карта места посадки и пройденный ровером маршрут
http://forum.nasaspaceflight.com/index. ... 2276;image (http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?PHPSESSID=5hd99949ml4rvkh83p2egvpph5&action=dlattach;topic=33511.0;attach=562276;image)
146кб http://www.unmannedspaceflight.com/inde ... t&id=31738 (http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?act=attach&type=post&id=31738)
176кб http://www.unmannedspaceflight.com/inde ... t&id=31730 (http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?act=attach&type=post&id=31730)
Панорама места посадки со скоплениями камней на горизонте
132кб http://www.unmannedspaceflight.com/inde ... t&id=31729 (http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?act=attach&type=post&id=31729)
Будем ждать движения ровера, показанные фото сделаны камерой посадочного модуля. Китай показывает фото без особых задержек, надеемся на интересные фото сделанные с близкого расстояния. Предварительная часть длинная, надеемся, что в кадр попадет и нечто необычное, на горизонте скопления камней есть, расстояние сотни метров, согласно объявленной программе исследований 5км2, все это в зоне исследования первых месяцев.
http://forum.nasaspaceflight.com/index. ... =33511.510 (http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?PHPSESSID=5hd99949ml4rvkh83p2egvpph5&topic=33511.510)
http://www.astronomy.ru/forum/index.php ... 6rem0t4vg4 (http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,112410.420.html?PHPSESSID=r6dcbkjtcvl2cbf46rem0t4vg4)
Спирита Sol 1967 (старые фото, микроскоп)
(http://farm7.staticflickr.com/6182/6049534678_bda9bc9a68.jpg)
8.2мб http://farm7.staticflickr.com/6182/6049 ... 6772_o.jpg (http://farm7.staticflickr.com/6182/6049534678_ef5d166772_o.jpg)
http://www.flickr.com/photos/lunexit/60 ... 6164611786 (http://www.flickr.com/photos/lunexit/6049879614/in/set-72157626164611786)
http://www.flickr.com/photos/lunexit/se ... 164611786/ (http://www.flickr.com/photos/lunexit/sets/72157626164611786/)
http://www.flickr.com/photos/lunexit/co ... 120066221/ (http://www.flickr.com/photos/lunexit/collections/72157624120066221/)
Архив NASA/JPL
(http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/2/m/1967/2M300990702EFFB1E5P2936M2M3-THM.JPG)
286кб http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/ ... 36M2M3.JPG (http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/2/m/1967/2M300990702EFFB1E5P2936M2M3.JPG)
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/ ... m1967.html (http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/spirit_m1967.html)
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/spirit.html (http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/spirit.html)
http://themis.asu.edu/latest (http://themis.asu.edu/latest)
Спирит, фото микроскоп, сделано за полгода до прекращения работы. Возможно микроорганизмы, в случае наличия местной экосистемы, где бы это ни было, должны присутствовать все звенья пищевой цепочки. Curiosity, имеет микроскоп, но похожих образований на фото нет, хотя нечто похожее исходя из диалектики любой экосистемы, должно бы быть.
http://www.flickr.com/photos/lunexit/se ... 357499095/ (http://www.flickr.com/photos/lunexit/sets/72157628357499095/)
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/ (http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/)
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia ... mera=MAHLI (http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=488&camera=MAHLI)
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia ... CHEMCAM%5F (http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=475&camera=CHEMCAM%5F)
http://mars.jpl.nasa.gov/mro/multimedia/images/ (http://mars.jpl.nasa.gov/mro/multimedia/images/)
http://mars.jpl.nasa.gov/mars3d/ (http://mars.jpl.nasa.gov/mars3d/)
http://mars.jpl.nasa.gov/mro/multimedia ... ageID=5774 (http://mars.jpl.nasa.gov/mro/multimedia/images/?ImageID=5774)
(http://www.uahirise.org/images/2010/thumb/PSP_004077_1325.jpg)
http://www.uahirise.org/results.php?key ... rch&page=2 (http://www.uahirise.org/results.php?keyword=Proctor%20Crater%20Dune&order=release_date&submit=Search&page=2)
http://www.nasa.gov/multimedia/imagegal ... _1810.html (http://www.nasa.gov/multimedia/imagegallery/image_feature_1810.html)
Proctor Crater Dune
http://www.thehylia.com/forums/index.php?topic=4899.200 (http://www.thehylia.com/forums/index.php?topic=4899.200)
Обширный системный анализ астрономических фотографий.
Будем объективны и внимательны, нового материала достаточно много, для поиска или исследования «признаков живого», - необходимо сравнивать и анализировать все аспекты наблюдаемого, то есть область неизвестного требует системного анализа всей имеющейся информации.
Поиск в интернет: «жизнь использует квантовую физику» «Жизнь в квантовом мире»
Нобелевская премия по физике 2012 года.
http://www.nkj.ru/archive/articles/21320/ (http://www.nkj.ru/archive/articles/21320/)
Нобелевская премия по физиологии и медицине — 2013
http://elementy.ru/news/432110 (http://elementy.ru/news/432110)
http://ru.wikipedia.org/wiki/ (http://ru.wikipedia.org/wiki/)Жизнь_на_Венере
http://ru.wikipedia.org/wiki/ (http://ru.wikipedia.org/wiki/)Жизнь_на_Титане
http://ru.wikipedia.org/wiki/ (http://ru.wikipedia.org/wiki/)Углеродный_шовинизм
http://ru.wikipedia.org/wiki/ (http://ru.wikipedia.org/wiki/)Альтернативная_биохимия
Химики показали путь к неорганической жизни
http://www.membrana.ru/particle/16743 (http://www.membrana.ru/particle/16743)
Чужие среди своих «Космическая рулетка: почему в нашей Вселенной возможна жизнь», 2007
http://elementy.ru/lib/430578 (http://elementy.ru/lib/430578)
Пылевая плазма намекает на молекулу жизни
http://www.membrana.ru/particle/693 (http://www.membrana.ru/particle/693)
http://ru.wikipedia.org/wiki/ (http://ru.wikipedia.org/wiki/)Астробиология
(Основные статьи: Жизнь на Марсе, Жизнь на Европе, Жизнь на Титане)
ИМХО
Взгляд на жизнь претерпевает подвижки в сторону ее универсальной распространенности.
-
http://forum.nasaspaceflight.com/index. ... 3559;image (http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?PHPSESSID=5hd99949ml4rvkh83p2egvpph5&action=dlattach;topic=33511.0;attach=563559;image)
Вблизи «кролика» много интересного и сам ландшафт, ждем фото камней с близкого расстояния, кролик принюхался, примерился... и возможно до нового года начнет слать кадры, а мы их сортировать и сравнивать.
-
Цвет лунной поверхности, полученный Юйту (Чанъэ-3), чем именно непонятно.
Спектрометр видимого и ближнего инфракрасного диапазона.
(это далеко не полный цвет, отражаемый лунной поверхностью)
(http://www.sitp.ac.cn/xwzx/kydt/201312/W020131227596565723040.jpg)
(http://www.sitp.ac.cn/xwzx/kydt/201312/W020131227596565867501.jpg)
http://www.sitp.ac.cn/xwzx/kydt/201312/ ... 03884.html (http://www.sitp.ac.cn/xwzx/kydt/201312/t20131224_4003884.html)
Но, баланс цвета регистрируемый глазом или фотопленкой или любым свет регистратором, сильно зависит от его параметров. Понять происхождение цвета просто, - отражаемый от поверхности цвет, равняется падающий минус поглощение плюс собственное излучение нагретой поверхности. На крупномасштабных цветных фото Луны, есть множество участков с разной окраской, кроме того меняющейся в течение суток. Астронавты, этот факт отмечали зрительно, что поверхность луны сразу после восхода и в полдень разные, добавьте сюда индивидуальные возможности камеры.
http://rodonews.ru/i/full1278530513.jpg (http://rodonews.ru/i/full1278530513.jpg)
«Действительно Луна так красочна как на этой фотографии, которую сделал Russell Croman?
В некотором отношении, да. Лунная поверхность фактически имеет немало цвета, но всё же, здесь цвет сильно усилен. В этой фотографии, насыщенность цвета была увеличена, чтобы были видны различия в цветах разных областей лунной поверхности. Оттенки правильны, только гораздо ярче, чем мы обычно видим их. За исключением красоты, цвета также показывают нам различие в минералогии поверхности луны.»
http://www.rc-astro.com/photo/id1018.html (http://www.rc-astro.com/photo/id1018.html)
(http://www.newscom.md/uploads/Celestial.jpg)
фильм о "цветной Луне"
http://www.newscom.md/rus/celestial-nov ... adkah.html (http://www.newscom.md/rus/celestial-novij-fil_m-o-tcvetnoj-lune-i-ee-zagadkah.html)
Цвета Луны при изменении некоторых настроек.
(http://images.astronet.ru/pubd/2002/03/18/0001175338/moon_gal.jpg)
http://www.astronet.ru/db/msg/1175295 (http://www.astronet.ru/db/msg/1175295)
Цветная Луна
http://www.astronet.ru/db/msg/1297415 (http://www.astronet.ru/db/msg/1297415)
http://www.yaplakal.com/forum2/st/75/topic480153.html (http://www.yaplakal.com/forum2/st/75/topic480153.html)
Поясняю, аналоговая пленка Аполлонов была чувствительна к ультрафиолету, данная частота забивала все остальные, и фиксировалась на фотографиях как серый цвет. Если бы ультрафиолет, каким-то образом отфильтровать или экранировать, то, цвет поверхности луны стал бы иным. Цвет заведомо понятие условное, вот форма наблюдаемого, это несколько иное дело, более практичное и объективное.
Литература
Какого цвета солнечный свет?
http://art.photo-element.ru/ps/sun/sun.html (http://art.photo-element.ru/ps/sun/sun.html)
http://ru.wikipedia.org/wiki/ (http://ru.wikipedia.org/wiki/)Белый_цвет
http://ru.wikipedia.org/wiki/ (http://ru.wikipedia.org/wiki/)Видимое_излучение
http://ru.wikipedia.org/wiki/ (http://ru.wikipedia.org/wiki/)Спектральная_световая_эффективность_монохроматического_излучения
http://ru.wikipedia.org/wiki/ (http://ru.wikipedia.org/wiki/)Световая_эффективность_излучения
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_physics/2818/ (http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_physics/2818/)СПЕКТРАЛЬНАЯ
http://ru.wikipedia.org/wiki/ (http://ru.wikipedia.org/wiki/)Частотные_интервалы
http://www.complexdoc.ru/pdf/ (http://www.complexdoc.ru/pdf/)ГОСТ%208.332-78/gost_8.332-78.pdf
Если коротко, то световой поток имеет спектр частот с разным значением энергии, то есть данная частота в спектре присутствует, но с маленьким количеством энергии, но эту частоту можно выделить, поставив специальные фильтры и пленку чувствительную к тому или спектру частоты (энергии фотонов).
Так что перейдем к анализу деталей.
Юйту (Чанъэ-3), Лунный мох
(http://img7.imageshack.us/img7/7008/4rzz.jpg)
!! «Ощущение, что поверхность мхом покрыта.»
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/fo ... PAGEN_1=58 (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum11/topic13079/?PAGEN_1=58)
Цитата и цветное фото взяты по ссылке.
Так вот, «кочковатый, комковатый, шероховатый» вид поверхности, а зеленый цвет настраивает глаза на мажорный лад, и мозг сразу видит, - мох. Но, как известно, земная растительность имеет все цвета радуги от белого до черного или от красного о синего. может и на Луне живое способно иметь собственные цвета, отличные от нежного зеленного, конечно если бы лунный мох имел зеленый цвет, то возможность живого воспринималась бы на ура, но насколько это обязательно для предполагаемой лунной формы живого?
К чему это мы пишем, а вот посмотрим на эти фотографии и вспомним, что первое перемещение на Луне, зарегистрировал аппарат Луна-9.
Луна-9
(http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/detskaya-enstiklop/1966/luna-9-2.jpg)
Это рисунок художника.
СССР Луна-9
(http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/detskaya-enstiklop/1966/luna-9-3.jpg)
Панорамы Луноходов и фотографии ЛРО мест посадки Аполлонов
(http://www.planetology.ru/panoramas/images/small/lunokhod1_c/L1_D06_S02_P03g.jpg)
http://www.planetology.ru/panoramas/lun ... ge=russian (http://www.planetology.ru/panoramas/lunokhod1.php?page=0&language=russian)
Фото Луна-9, реальная поверхность луны, оказалась кочковатой, комковатой, шероховатой, испещренной и изрыты, и даже крупные камни часто лежат на поверхности, а не погружены в пыль и мелкие камни тоже на поверхности, а не присыпаны ее.
Электризация поверхности ультрафиолетом и электростатика, - могут два этих эффекта создать данную картину, и если да, то возможно параллельно возникновение матаболизма, то есть обмена вещества, суть которого в банальном перемещении атомов вещества из одного места в другое. Источник свободной энергии есть, это электризованный ультрафиолетом верхний слой пыли, электростатика и электролиз, - вполне могут переносить и создавать новые соединения, к этому необходимо добавить программу живого, и «белые комки грунта» вполне могут ожить. Тем более что движение на луне есть, о чем свидетельствуют не только многочисленные следы, но и повсеместные сотрясения почвы регистрируемые сейсмографами.
(http://s43.radikal.ru/i100/0902/8b/6bfa39177d58.jpg)
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a7/Roses_des_Sables_Tunisie.jpg/250px-Roses_des_Sables_Tunisie.jpg)
http://ru.wikipedia.org/wiki/ (http://ru.wikipedia.org/wiki/)Роза_пустыни
И, если на Земле, так много столь разительно необычных форм организации вещества, то почему бы им не быть и на Луне в еще большем количестве по форме и содержанию??
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/8a/Apollo_15_The_Genesis_Rock.jpg/300px-Apollo_15_The_Genesis_Rock.jpg)
Камень Бытия и кратер Дюна
http://ru.wikipedia.org/wiki/ (http://ru.wikipedia.org/wiki/)Аполлон-15
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/cb/Apollo_15_Dune_Crater.jpg/593px-Apollo_15_Dune_Crater.jpg)
http://www.lpi.usra.edu/resources/apoll ... 5-87-11778 (http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS15-87-11778)
http://www.lpi.usra.edu/resources/apoll ... gazine/?87 (http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?87)
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Histo ... 5/a15.html (http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/a15.html)
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Histo ... frame.html (http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/frame.html)
На Луне без сомнения множество объектов, вполне допускающих версию их формирования, путем перемещения вещества в ходе процессов входящих в лунную экосистему. Участвует ли программа живого в их формировании, это вопрос, но системный анализ не противоречит подобной возможности, необходимо продолжение направленных исследований и расширенный поиск все новых объектов, с целью общего анализа проблемы.
ИМХО
Все это придумывать сложно, тем более что в случае Луна-9, Луноходов 1-2, Аполлонов и Юйту (Чанъэ-3), есть те же признаки, но и небольшие различия, по-видимому, связанные с широтой прилунения. По физике поверхность электризуется сильнее под прямыми лучами солнца, следовательно, к экватору слой пыли должен быть толще, а к полюсам тоньше, - что и подтверждают фотографии. То есть трава гуще и сочнее пастбища, которые населены иными формами организации вещества, возможно и живыми. Но что есть жизнь? То, что собирается в комки серого цвета, перемещается по поверхности и в совокупности образует эволюционирующую экосистему, - это жизнь? Или необходимо дополнительное условие, трава зеленая, люди белые?
http://nnm.me/blogs/bog-danya/sovetskay ... ya-luna-9/ (http://nnm.me/blogs/bog-danya/sovetskaya-stanciya-luna-9/)
http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/dets ... una-9.html (http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/detskaya-enstiklop/1966/luna-9.html)
Аполлон 11-17
http://www.lpi.usra.edu/resources/apoll ... ission/?16 (http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/mission/?16)
http://www.lpi.usra.edu/resources/apoll ... azine/?110 (http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?110)
http://www.lpi.usra.edu/resources/apoll ... azine/?109 (http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?109)
(http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/browse/AS16/110/17962.jpg)
(http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/browse/AS16/110/17968.jpg)
(http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/browse/AS16/109/17836.jpg)
(http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/browse/AS16/114/18418.jpg)
http://www.lpi.usra.edu/resources/apoll ... azine/?116 (http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?116)
На фото всюду присутствует удивительное разнообразие форм камней и ландшафтов, Юйту (Чанъэ-3), хорошо оснащен, и после сна продолжит работу, примерно с 12 января 2014 года, выберем цели и пожелаем всем нам удачи, найти много красивых цветных фотографий.
Боковиков А.А. Кремневая форма жизни на Земле.
(http://www.bolesmir.ru/images/pictures/cover/o72.jpg)
http://www.bolesmir.ru/index.php?content=text&name=o72 (http://www.bolesmir.ru/index.php?content=text&name=o72)
И, что мешает, существованию организации вещества аналогичному «живым агатам», но только на Луне? Отсутствие воды и атмосферы, но, тогда тождественно-похожих, то есть нечто такое, что родственно земному по принципу существования, что развивается, размножается, но использует иной способ преобразования вещества и свободной энергии чем на земле.
Цитата:
Нейл Армстронг:
«Выключив ракетный двигатель, мы проверили аппаратуру и прильнули к иллюминатору. Пыль, поднятая двигателем, сразу осела -- видимость стала хорошей. Мы прилунились на отлогой равнине, изъеденной кратерами. Самый большой из них имел диаметр 15 метров, самый маленький -- только 2 сантиметра. Горизонт неровный. Склоны больших кратеров создавали впечатление, что вдали множество пологих холмов. Грунт (в пределах видимости, то есть в радиусе двух метров от нас) представлялся песчаным с обломками пород. Угловатой или слегка сглаженной формы обломки сверху прикрыты песком. Лунная поверхность в момент прилунения была ярко освещена. Казалось, что это не лунный грунт, а песчаная поверхность пустыни в знойный день. Но если взглянуть еще и на черное небо, то можно вообразить, что находишься на усыпанной песком спортивной площадке ночью под ослепительными лучами прожекторов. Ни звезд, ни планет, за исключением Земли, не было видно.
Солнце во время нашего пребывания на Луне поднималось над горизонтом от 10,5 до 22 градусов, а во время пребывания лунной кабины "Аполлона-12" -- от 5,2 до 21,1 градуса. Все наблюдения за освещением и светом были ограничены этими условиями. В среднем уровень освещения оказался очень высоким (как в безоблачный день на Земле). Тени были густыми, но не черными. Солнечный свет отражался от склонов лунных кратеров, и видимость становилась хорошей. Своеобразные фотометрические свойства Луны известны давно. Существовало опасение, что в определенный момент наши глаза, ослепленные Солнцем, ничего не смогут увидеть, поэтому траектория снижения лунной кабины была рассчитана так, чтобы в точке прилунения солнечные лучи не мешали космонавтам. Цвет едва заметен или не обнаруживается вообще. При незначительной высоте Солнца над горизонтом, как, например, во время посадки "Аполлона-12", практически различать цвета невозможно. Когда Солнце поднимается над горизонтом до 10 градусов, начинают появляться коричневые и бурые оттенки. В общем, исследованный нами район по освещенности может сравниться с пустыней, а его цвет напоминает цвет сухого цемента или песчаного пляжа. При выходе из кабины мы неожиданно обнаружили, что обломки пород и частицы лунного грунта имеют темно-серый или угольно-серый цвет.»
Для поиска жизни, цвет поверхности не самое главное, к тому же луна серая, по большей степени для человеческого глаза.
-
Ссылка на архив NASA «Аполлон 17».
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Histo ... ges17.html (http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/images17.html)
стенограмма переговоров
143:46:49 - 144:26:27
http://history.nasa.gov/alsj/a17/a17.trvsta3.html (http://history.nasa.gov/alsj/a17/a17.trvsta3.html)
142:40:24 Боб, следы камней действительно справедливые в большинстве случаев, цепочки маленьких кратеров. (Пауза)
142:40:43 Parker: Хорошо; сфотографируйте. Это интересно.
Нил Армстронг: Нам дали понять, что это место занято.
Вернер Фон Браун : На луне есть внеземные силы, которые гораздо мощнее, чем мы можем себе представить....
“Я научился пользоваться словом «невозможно» с огромной осторожностью.” >
― Вернер фон Браун
Олег Ивановский, заместитель главного конструктора автоматических станций "Луна", человек закрывший крышку люка за Юрием Гагариным: Причиной того что Американцы закрыли Лунную программу, являются аномальные явления с которыми они встретились на Луне.
143:22:08 Сернан: Ну, несмотря ни на что, я отснял хорошие кадры в Нансене и... (долгая пауза). Понимаешь, я смотрю туда, и я не понимаю, верю я тому, что вижу, или нет!”
“143:39:25 Сернан: Да, все эти валуны - просто комки грунта!”
ИМХО
Все эти восторженные эпитеты относились к обычным валунам, поведение которых было достаточно необычно, валуны находились наверху склона кратера, а следы шли вниз. И на фото сделанных с орбиты, валуна имели иную позицию, отличную от той которую обнаружили астронавты. Но, аномальное на Луне это не тарелочки и узкоглазые инопланетяне, а обычные на вид валуны... истоптавшие всю поверхность.
142:41:23 Шмитт: Да этого и не надо. Вон край Нансена, возле тех глыб.
142:41:39 Шмитт: Взгляни на эти каменные глыбы! Следы их качения ведут на дно кратера Нансен.
142:44:27 Шмитт: Посмотри вниз, на дно Нансена!
142:44:31 Шмитт: Боже мой!
142:48:40 Сернан: Парень, мы спустились вниз. Гляди, куда мы спустились, Джек! А ведь это - только один из холмов. Надо вернуться назад и вновь спуститься.
142:51:13 Шмитт (сам себе): Ладно... (Громче, обращаясь к Центру управления): Алло, Хьюстон! Многие из глыб, обозначенных на карте, на самом деле не столь близки. На расстоянии более метра здесь, начиная от главного склона Нансена и вплоть до Станции-2, где мы сейчас находимся, навалены многие сотни камней. Но на теневой стороне их всего один или два. Кажется, что каменные глыбы на дне светятся ярче, чем на освещенной солнцем северной стороне. Да, так кажется. Эти обломки породы на южном, затененном склоне имеют более сильный блеск, чем на его северной стороне.
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollopanoramas/ (http://www.lpi.usra.edu/resources/apollopanoramas/)
Панорама кратера Нансен.
142:52:06 Паркер: Понял. Подтверди, Джин. Что вы там увидели фантастического?
Панорамы кратера Нансен.
http://www.lpi.usra.edu/resources/apoll ... zoom=False (http://www.lpi.usra.edu/resources/apollopanoramas/pans/?pan=JSC2004e52777&zoom=False)
Все Станции или остановки Аполлон-17
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollopanoramas/ (http://www.lpi.usra.edu/resources/apollopanoramas/)
14мб http://www.lpi.usra.edu/resources/apoll ... e52777.jpg (http://www.lpi.usra.edu/resources/apollopanoramas/images/print/annotated/JSC2004e52777.jpg)
Причем в реале на фото не округлые отпечатки наподобие «мелких кратеров», а неровные отметины на поверхности оставленные лапами.
-
Луна, Аполлон 11-17, ЛРО снял следы ровера и астронавтов с высоты 25 км.
(главная аномалия, - следы сохранились только в местах посадки)
(http://lroc.sese.asu.edu/news/uploads/M175179080LRb_thumb.serendipityThumb.png)
http://lroc.sese.asu.edu/news/uploads/L ... 2_area.png (http://lroc.sese.asu.edu/news/uploads/LROCiotw/M168353795_25cm_ap12_area.png)
http://selena-luna.ru/amerikancy-na-lun ... he-tupikov (http://selena-luna.ru/amerikancy-na-lune/video-lro-s-25-km-eshhyo-bolshe-tupikov)
Видео с комментариями (субтитры на русском).
http://www.youtube.com/watch?v=R_4oTUfZ ... r_embedded (http://www.youtube.com/watch?v=R_4oTUfZG70&feature=player_embedded)
Видео НАСА
http://www.lpi.usra.edu/publications/sl ... ndex.shtml (http://www.lpi.usra.edu/publications/slidesets/apollolanding/ApolloLanding/apollolanding_index.shtml)
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... Nl7JYrZVqc (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=bNl7JYrZVqc)
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... Iui93E8kkE (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=LIui93E8kkE)
Архив все Аполлоны 11-17
http://lroc.sese.asu.edu/news/index.php ... Sites.html (http://lroc.sese.asu.edu/news/index.php?/archives/76-LROCs-First-Look-at-the-Apollo-Landing-Sites.html)
http://lroc.sese.asu.edu/whereislro/ (http://lroc.sese.asu.edu/whereislro/)
Фото Луны с местами посадки Аполлонов.
http://lroc.sese.asu.edu/news/index.php ... s-Own.html (http://lroc.sese.asu.edu/news/index.php?archives/531-A-Stark-Beauty-All-Its-Own.html)
http://lroc.sese.asu.edu/news/index.php ... l#extended (http://lroc.sese.asu.edu/news/index.php?/archives/534-Pinpoint-Landing-on-the-Ocean-of-Storms.html#extended)
http://lroc.sese.asu.edu/news/index.php ... l#extended (http://lroc.sese.asu.edu/news/index.php?/archives/532-How-Young-is-Young.html#extended)
http://lroc.sese.asu.edu/news/index.php ... l#extended (http://lroc.sese.asu.edu/news/index.php?/archives/527-Follow-the-Tracks.html#extended)
http://lroc.sese.asu.edu/news/index.php ... Close.html (http://lroc.sese.asu.edu/news/index.php?/archives/559-Orion,-Up-Close.html)
http://lroc.sese.asu.edu/news/index.php ... l#extended (http://lroc.sese.asu.edu/news/index.php?/archives/454-Skimming-the-Moon.html#extended)
http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/m ... se-BCDj548 (http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/main/index.html#.Use-BCDj548)
http://lroc.sese.asu.edu/news/index.php ... -3.html%20 (http://lroc.sese.asu.edu/news/index.php?/archives/98-First-Look-Apollo-12-and-Surveyor-3.html%20)
http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/n ... lo-12.html (http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/news/apollo-12.html)
http://wms.lroc.asu.edu/lroc_browse/view/M175124932LR (http://wms.lroc.asu.edu/lroc_browse/view/M175124932LR)
(http://lroc.sese.asu.edu/news/uploads/M175252641LR_ap15.serendipityThumb.png)
Обязательно просмотрите видео с комментариями:
http://selena-luna.ru/amerikancy-na-lun ... he-tupikov (http://selena-luna.ru/amerikancy-na-lune/video-lro-s-25-km-eshhyo-bolshe-tupikov)
(видео с комментариями)
1. Повсеместно в месте посадки образовалось светлое гало, размером 50-200 метров.
2. Следы ровера хорошо видны, только в непосредственной близости от места посадки, именно в области «гало».
3. Следы оставленные астронавтами, гораздо более видимые чем след ровера, в некоторых случаях, непродолжительными участками, там где астронавты сходили с ровера и шли пешком, тогда как след самого ровера в этом месте уже полностью исчез.
Наше ИМХО.
В случае если на Луне собственная экосистема, включающая в том числе верхний слой «гумуса», оживленный верхний слой почвы, нечто сродни вакуумной версии дерн-мох-трава. Некой саморастущей, самопреобразующейся слизи-грязи, то перемещение лунного вещества связанное с местной формой метаболизма или обмена веществ, как раз и является причиной разглаживания следа, то же, по сути, и по смыслу явление, что и разглаживание следа ровера на Марсе или следа человека оставленного на траве.
Физическое отличие воздействия астронавтов связано с постоянным выделением паров воды сопровождающих вентиляцию-охлаждение скафандров. Отсюда, неблагоприятный механизм воздействия, наблюдаемый как потемнение следа и паралич-засыхание-угнетение проходящих процессов. Тогда как воздействие колес ровера, только механическое и на лунной целине не поврежденной выхлопом ликвидируется значительно быстрее. Сам выхлоп, так же имеет поражающее действие, но по какой-то неизвестной причине, сильно отличается по форме от воздействия паров воды и выдыхаемой углекислоты (светлое гало и темные следы).
Внимательно просмотрите все видеоролики, аномальное на Луне явно есть и в первую очередь, - весьма быстрое зарастание или исчезновение колеи луномобиля. Что позволяет сделать вывод об относительно недавнем происхождение многочисленных следов камней и валунов.
PS
Версия автора ролика иная, но представленный им материал самостоятелен, полностью соответствует версии биоты и мало стыкуется с предложенной им версией подлога. Поскольку, зачем бы понадобилось имитировать, исчезновение следа на мертвой Луне, в столь неправильно и подозрительной форме (слишком быстро)?! Причем, неодинаково и не симметрично исчезновению следов астронавтов и личного авто? Подобные аномалии в случае предположения искусственности, работают, прежде всего, против создателей, но никак ни в их пользу.
А, смешная «идея» сложности рисования длинного пути, и, либо лени рисовать, вообще не лезет ни в одни ворота!! Если лень рисовать, то и незачем было бы их показывать, поскольку ЛРО специально снизили до высоты 25 километров, именно специально, и чтобы доказать что? То, что НАСА, не имеет достаточное количество трудолюбивых художников... смешно.
Но, обсуждаемые аномалии интересны, и познавательны, поскольку луна не земля, и многие процессы естественные у нас на луне выглядят иначе.
ЧТО ЖЕ В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ФОТОГРАФИРОВАЛИ АСТРОНАВТЫ NASA, НАХОДЯСЬ НА ЛУНЕ?
http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon.htm (http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon.htm)
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/9734.html (http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/9734.html)
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog ... 10005.html (http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10005.html)
Возможно на Луне всё выглядит по-другому, но и высказанная версия, - иначе живого вещества, вполне полезна, поскольку позволяет обсуждать аномалии имеющие место быть в реальности, причем в соответствии с физикой, находя последовательно те или иные объяснения наблюдаемым явлениям.
Согласно стенограмме, Гагарин видел звезды, только находясь в тени Земли, то есть так же как на поверхности Земли, когда ночью звезды видно, а днем нет.
«Гагарин: Открыл светофильтр "Взор". Вижу горизонт, горизонт Земли выплывает. Но звезд на небе не видно. Земная поверхность, земную поверхность видно в иллюминатор. Небо черное, и по краю Земли, по краю горизонта такой красивый голубой ореол, который темнее по удалению от Земли.»
« Гагарин: Внимание, вижу горизонт Земли. Очень такой красивый ореол. Сначала радуга от самой поверхности Земли, и вниз такая радуга переходит. Очень красивое, уже ушло через правый иллюминатор. Видно звезды через "Взор", как проходят звезды. Очень красивое зрелище. Продолжается полет в тени Земли. В правый иллюминатор сейчас наблюдаю звездочку, она так проходит слева направо. Ушла звездочка, уходит, уходит... Внимание, внимание. 10 часов 9 минут 15 секунд. Вышел из тени Земли.»
http://www.cosmoworld.ru/spaceencyclope ... doc10.html (http://www.cosmoworld.ru/spaceencyclopedia/gagarin/index.shtml?doc10.html)
Из разряда аномального: http://selena-luna.ru/amerikancy-na-lun ... o-signalit (http://selena-luna.ru/amerikancy-na-lune/na-lune-nikogo-net-no-ottuda-kto-to-signalit)
-
Марс. Блуждающий камень, или марсианская загадка №1....
(http://farm3.staticflickr.com/2826/11863466396_ee855b5fde.jpg)
800кб http://farm3.staticflickr.com/2826/1186 ... 0e4d_o.png (http://farm3.staticflickr.com/2826/11863466396_b744180e4d_o.png)
http://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/ (http://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/)
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/ ... unity.html (http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/opportunity.html)
Оппортьюнити Sol 3541 микроскоп, - часть "каменного цветка"
Цветное фото Флайкер
(http://farm6.staticflickr.com/5501/11890576813_266f8b3006.jpg)
962кб http://farm6.staticflickr.com/5501/1189 ... c348_o.jpg (http://farm6.staticflickr.com/5501/11890576813_ac5eb4c348_o.jpg)
Ссылка на все цветные фото Флайкер
http://www.flickr.com/photos/lunexit/# (http://www.flickr.com/photos/lunexit/#)
Архив NASA/JPL
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/ ... 2M1-BR.JPG (http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/1/m/3541/1M442544589EFFCAEOP2905M2M1-BR.JPG)
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/ ... 2M1-BR.JPG (http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/1/m/3541/1M442544844EFFCAEOP2905M2M1-BR.JPG)
Все фото микроскоп NASA/JPL
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/ ... 5M2M1.HTML (http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/1/m/3541/1M442544589EFFCAEOP2905M2M1.HTML)
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/ ... unity.html (http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/opportunity.html)
«Руководитель научной команды марсохода Opportunity Стив Сквайерс признал так называемый «блуждающий камень», обнаруженный на поверхности Марса, явлением, объяснение которому ученые найти затрудняются. Об этом Сквайерс заявил на пресс-конференции, посвященной десятилетию с начала работы марсохода.
По его словам, ученые провели спектрометрический анализ камня. Выяснилось, что порода содержит большое количество серы и магния. Кроме того, содержание марганца в камне оказалось в два раза выше, чем в любой другой известной ученым марсианской породе. Сквайерс добавил, что его команда не понимает, что это может означать.
Сейчас ученые рассматривают две версии, объясняющие неожиданное появление камня рядом с марсоходом. Согласно одной из них, камень появился рядом с марсоходом в результате метеоритного дождя. Тем не менее такой вариант развития событий сами ученые считают маловероятным.
Вторую версию Сквайерс назвал более правдоподобной. По его словам, марсоход мог случайно зацепить камень колесом, выломать его и протащить за собой. В то же время известно, что камень появился перед марсоходом в период, когда тот около месяца стоял на одном месте без какого-либо движения.
«Блуждающий камень» был в январе 2014 года обнаружен на сделанных марсоходом Opportunity снимках. Так, выяснилось, что он отсутствует на фотографиях за 3536-й марсианский день, но уже на 3537-й марсианский день он на них появляется. Одна сторона камня покрыта марсианской пылью, а вторая выглядит темной, но со светлыми вкраплениями.»
http://lenta.ru/news/2014/01/18/pinnacle/ (http://lenta.ru/news/2014/01/18/pinnacle/)
ИМХО
Объект не похож на камень, это «нечто» напоминающее упаковочную крышку на банке, или цветок из фольги. Если бы «загадочный объект» был метеоритом, - то нет признаков удара, борозды, вблизи него сдвинуты 2-3 небольших камешка и это всё. Оппортьюнити имеет микроскоп, но, фото как видим, мало прояснили проблему. Но, все же, если вернуться к версии иначе живого, то по этой версии, наблюдаемое, - «оброненный окурок». То есть это не попытка контакта, а насмешка, игнор. Нечто вроде того, раз вы нас не видите, то смотрите, может поймете наконец. Простаки мол, мозги потренируйте, не фиг расслабляться...
- Но, если нечто иное то что?
Обсуждение англ.
Mysterious rock appears near Mars rover Opportunity
http://rt.com/news/mars-rover-rock-appear-650/ (http://rt.com/news/mars-rover-rock-appear-650/)
Appearance of mystery rock alongside Mars rover Opportunity has tongues wagging
http://www.news.com.au/technology/scien ... 6803349096 (http://www.news.com.au/technology/science/appearance-of-mystery-rock-alongside-mars-rover-opportunity-has-tongues-wagging/story-fnjwlcze-1226803349096)
Общий вердикт, - наконец-то, теперь есть о чем поболтать!
-
Марс. Оппортьюнити блуждающий камень.
(http://farm6.staticflickr.com/5541/11988343703_6d1ee28bc3.jpg)
2.4мб http://farm6.staticflickr.com/5541/1198 ... bde5_o.jpg (http://farm6.staticflickr.com/5541/11988343703_7049b8bde5_o.jpg)
«блуждающий камень», - оставил след своего перемещения.
(http://savepic.su/4054869m.gif) (http://savepic.su/4054869.htm)
http://www.unmannedspaceflight.com/inde ... t&id=31934 (http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?act=attach&type=post&id=31934)
http://www.unmannedspaceflight.com/inde ... 708&st=345 (http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?s=9a6906c3d4e171eee0f33a3cbd8618f8&showtopic=7708&st=345)
Скорее всего, «блуждающий камень», это осколок отлетевший, от взорвавшегося камня, находящийся неподалеку от Оппортьюнити.
Вывод, необходимо проехать в направлении следа оставленного осколком и найти место взорвавшегося камня.
По всей видимости, таким образом, марсианские камни разбрасывают семена, распространяя ореол обитания.
Ранее опубликованные фотографии Оппортьюнити, на которых разбитые камни.
(http://farm6.staticflickr.com/5510/9522410843_a4d212b539.jpg)
7мб http://farm4.staticflickr.com/3815/9550 ... fa42_o.jpg (http://farm4.staticflickr.com/3815/9550191120_2a5f2afa42_o.jpg)
Оппортьюнити находится недалеко от поляны заросшей камнями. Возможно один из таких камней лопнул.
(http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/1/p/3401/1P430110365EFFC7CBP2555L5M1-THM.JPG)
571кб http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images ... 0354M_.JPG (http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/proj/msl/redops/ods/surface/sol/00371/opgs/edr/ncam/NLB_430438986EDR_F0130974NCAM00354M_.JPG)
(http://farm4.staticflickr.com/3725/9543834115_edae322f86.jpg)
(http://tonos.ru/images/articles/mars/7/image074.jpg)
(http://tonos.ru/images/articles/mars/7/image086.jpg)
(http://savepic.su/3050714m.jpg)
(http://savepic.su/3043549m.jpg)
Камни имеют строение, низ камня резко отличается от верха, нижняя часть камней вполне может быть «корнем», соединяющим камень с грунтом. Обмен веществ без посредства жидкости, только перенос пыли и песка. Многие камни напоминают, разбитую скорлупу. Некая, «груда камней», «составной камень», «три камня», , «камень сложной формы среди обломков пустотелого камня», «вылупился?» - скорее всего, многие камни –представляют собой оболочку заполненную песком и пылью.
Поля-огороды камней-растений, вблизи Оппортьюнити.
(http://farm4.staticflickr.com/3696/9598159679_bda8f532bf.jpg)
3.3мб http://farm4.staticflickr.com/3696/9598 ... c019_o.jpg (http://farm4.staticflickr.com/3696/9598159679_162524c019_o.jpg)
http://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/ (http://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/)
По версии иначе живого (молекулярная, сухая или небелковая форма жизни), камни растения или камни животные, должны разлагаться. Поэтому, перевернутый камень, в этом положении, находится относительно недавно, и, то, что/кто его перевернуло, фактор, действующий в наше время и это не Оппортьюнити.
(http://farm8.staticflickr.com/7418/9597979023_c1d532a887.jpg)
3.2мб http://farm8.staticflickr.com/7418/9597 ... 32a887.jpg (http://farm8.staticflickr.com/7418/9597979023_c1d532a887.jpg)
(http://farm6.staticflickr.com/5501/9578112950_face420bfc.jpg)
50кб http://farm6.staticflickr.com/5501/9578 ... b692_o.jpg (http://farm6.staticflickr.com/5501/9578112950_1af930b692_o.jpg)
(http://farm6.staticflickr.com/5528/9578111726_40ca59afd6.jpg)
1.3мб http://farm6.staticflickr.com/5528/9578 ... 0733_o.jpg (http://farm6.staticflickr.com/5528/9578111726_d8fa060733_o.jpg) http://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/ (http://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/)
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/ ... unity.html (http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/opportunity.html)
Осколки разбитого камня и его содержимое, поскольку цвет поверхности вблизи обломков светло-серый, скорее всего из-за высыпавшегося содержимого, заполнявшего камень (среди пыли возможны и органы-семечки, жаль, нет цветного фото). Один из осколков имеет отверстие, - через которое и совершается обмен веществ камня с почвой.
(http://farm4.staticflickr.com/3740/11974630203_057d14073c.jpg)
Динамические взрывы приводящие к разлету камня, возможное объяснение не запланировано быстрого износа колес Curiosity, по которым «стучат» камни при наезде.
Теперь Оппортьюнити необходимо проехать по направлению к предполагаемому месту разрушенного камня, и так же микроскопом снять обломки. Объект не похож на обычный обломок камня, но и камни имеют разное строение, кроме того могут иметь еще более сложное внутреннее содержание. Почему бы не разобраться со всем этим в деталях!
(http://farm3.staticflickr.com/2826/11863466396_ee855b5fde_n.jpg)
(http://domovouyasha.ru/wp-content/uploads/2012/09/i-258x300.jpg)
"Блуждающий камень", - осколок марсианского арбуза.
В этом смысле, «блуждающий камень», - обломок целого камня, лежащий внутренним содержимым к зрителю, вроде кожуры разбитого арбуза.
Архив Флайкер
http://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/ (http://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/)
http://www.flickr.com/photos/lunexit/ (http://www.flickr.com/photos/lunexit/)
Архив NASA/JPL
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/ ... crollTop=0 (http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/1/n/3507/1N439534821EFFCACMP1979R0M1.JPG#scrollTop=0)
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/ ... n3512.html (http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/opportunity_n3512.html)
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/ ... unity.html (http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/opportunity.html)
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/ ... 0103a.html (http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/press/opportunity/20140103a.html)
Фото NASA/JPL
-
Марс. Оппортьюнити, блуждающий камень.
(http://farm4.staticflickr.com/3818/11900173804_e85cfcdc60_n.jpg)
570кб http://farm4.staticflickr.com/3818/1190 ... 910d_o.gif (http://farm4.staticflickr.com/3818/11900173804_787b90910d_o.gif)
(http://farm6.staticflickr.com/5504/11919002593_2b1fd0fd7a_n.jpg)
385r, http://farm6.staticflickr.com/5504/1191 ... ceb5_o.gif (http://farm6.staticflickr.com/5504/11919002593_16e8a0ceb5_o.gif)
Участок поверхности вблизи Оппортьюнити, обвалившийся под действием ровера.
(http://www.yugzone.ru/articles/mars/index.files/image095.jpg)
Кратер Виктория, вокруг поясом расположено множество менее крупных мелких кратеров, песок внутри мелких кратеров не такой же что рядом, а родственный песку заполняющему крупный кратер Виктория, что позволяет предположить их подповерхностную связь.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8540.html (http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8540.html) http://www.yugzone.ru/articles/mars/ (http://www.yugzone.ru/articles/mars/)
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/ ... 0102a.html (http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/press/opportunity/20080102a.html)
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/ ... 1006a.html (http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/press/opportunity/20061006a.html)
Взлом поверхности при снятии перенапряжения:
http://www.unmannedspaceflight.com/inde ... 708&st=375 (http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?s=10345eaf747b436580682cf83b6ff925&showtopic=7708&st=375)
Высказанная версия, появления «блуждающего камня», - обломок верхнего наста, отброшенный при разрядке напряжения созданного колесами ровера.
При наезде Оппортьюнити, корка хрустнула, - «нечто под поверхностью создавшее избыточное давление», сорвало плитку верхнего слоя. В пользу такой версии, наличие многочисленных свежего вида небольших кратеров, естественным образом, «воротничком» образовавшихся вокруг более крупных.
При любой версии, теперь, Оппортьюнити, имеет возможность заглянуть внутрь Марса, или внутрь пустотелого камня, а перевернув обломок, убедиться в правильности одной из версий.
Curiosity, имеет больший вес, и возможности создавать аналогичные условия, возможно повреждения его колес, все те динамические удары, возникающие при разрядке напряжений, в коре или камнях.
(http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/msss/00513/mcam/0513MR2020005000E1_DXXX-br.jpg)
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia ... ra=MAST%5F (http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=513&camera=MAST%5F)
http://mars.nasa.gov/multimedia/interac ... &view=pano (http://mars.nasa.gov/multimedia/interactives/billionpixel/index.cfm?image=PIA16918&view=pano)
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/ (http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/)
(http://farm6.staticflickr.com/5515/11841138606_422d3fffe9.jpg)
653кб http://farm6.staticflickr.com/5515/1184 ... ffe9_b.jpg (http://farm6.staticflickr.com/5515/11841138606_422d3fffe9_b.jpg)
http://www.flickr.com/photos/lunexit/ (http://www.flickr.com/photos/lunexit/)
Часть верхней плитки, вблизи Curiosity, сорванная касательными напряжениями, подобные процессы идут повсеместно.
Архив NASA/JPL Opportunity Sol 3550
(http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/1/p/3550/1P443337823ESFCAEOP2597L2M1.JPG)
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/ ... p3550.html (http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/opportunity_p3550.html)
Возможно, под поверхностные напряжения создают и подобные «кочки-камни», нечто промежуточное, вросшее в поверхностный слой, - повсеместно растущее в огромном разнообразии, как на поверхности, так возможно в ней и под ней.
Камней много, Curiosity тяжелее Opportunity, все/ё вместе, создает возможность крушить и исследовать.
ФОТО NASA/JPL
-
Ясно видимое исчезновение крупных камней размером с трехэтажный коттедж, происходящего по следу группы дюн.
Марс.
Перемещение дюн.
(http://mars.jpl.nasa.gov/mro/images/PIA15295_Bridges_2-thm.gif)
350кб http://mars.jpl.nasa.gov/mro/images/PIA ... s_2-br.gif (http://mars.jpl.nasa.gov/mro/images/PIA15295_Bridges_2-br.gif)
(http://mars.jpl.nasa.gov/mro/images/PIA14878-thm.gif)
350кб http://mars.jpl.nasa.gov/mro/images/PIA14878-br.gif (http://mars.jpl.nasa.gov/mro/images/PIA14878-br.gif)
(http://mars.jpl.nasa.gov/mro/images/PIA14880-thm.gif)
300кб http://mars.jpl.nasa.gov/mro/images/PIA14880-br.gif (http://mars.jpl.nasa.gov/mro/images/PIA14880-br.gif)
(http://mars.jpl.nasa.gov/mro/images/Ripples-thm.jpg)
117кб http://mars.jpl.nasa.gov/mro/images/Ripples-br2.jpg (http://mars.jpl.nasa.gov/mro/images/Ripples-br2.jpg)
http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA12860.jpg (http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA12860.jpg)
http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA12860 (http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA12860)
http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA15295 (http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA15295)
http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA14880 (http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA14880)
(описание, скорость перемещения дюны)
Размер дюны примерно 50-300-500 метров, смещение составляет 2-3-5 метров в год.
(http://static.uahirise.org/images/2013/details/ESP_033811_1370.jpg)
http://www.uahirise.org/ESP_033811_1370 (http://www.uahirise.org/ESP_033811_1370)
Расщепление и поглощение дюнами камней, необходимо раскрыть ссылку 3.7мб.
(http://savepic.su/4003764m.jpg) (http://savepic.su/4003764.htm)
3.7 мб http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/PDS/E ... browse.jpg (http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/PDS/EXTRAS/RDR/ESP/ORB_016000_016099/ESP_016036_1370/ESP_016036_1370_RED.browse.jpg)
Сравним плотность расположения камней вверху и внизу и между дюнами, - внизу камней практически нет. И расположены камни и валуны между дюнами, явно не так, как вдали от них. Представим, что гряда дюн движется снизу вверх. Движение дюн по поверхности вызывает изменение позиции камней между дюнами и буквально «просеку» после их прохождения, почти полное отсутствие камней по ходу движения. А размер камней хорошо различимых с орбиты, чрезвычайно велик, считать, - что дюны это песок переносимый ветром. Каким образом перемещение песка, может расщеплять скалы размером с трехэтажный дом?
Причем дюны образуют гряды окружающие камни, следовательно, у них есть цель «ловить» и, исходя из наблюдаемого результата, разлагать, переваривать камни. В этом плане стоит просмотреть многочисленные ссылки внизу и справа на основной странице:
http://www.uahirise.org/ESP_016036_1370 (http://www.uahirise.org/ESP_016036_1370)
4.4м http://static.uahirise.org/images/wallp ... 6_1370.jpg (http://static.uahirise.org/images/wallpaper/2560/ESP_016036_1370.jpg)
http://www.uahirise.org/ESP_024818_1370 (http://www.uahirise.org/ESP_024818_1370)
Но сам метод окружения дюнами камней, свидетельствует о наличии у камней собственной скорости перемещения, и возможно даже выше, чем у дюн. Иначе, зачем сложные, взаимосвязанные коллективные усилия, зачем окружать? После расщепления и поглощения камней, оставленная полоса напоминает «шлаковое поле», цвет поверхности внизу после прохождения дюн явно иной.
Причем, внимательно анализируя, поведение каждой дюны, можно выявить, ее особую роль в стае, - последние или замыкающие дюны, явно выпускают некоторое количество валунов, с очевидной целью на «рассаду».
Повторные фотографии этого же участка через два земных года или один марсианский
12 ноября 2011
3.7 мб http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/PDS/E ... browse.jpg (http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/PDS/EXTRAS/RDR/ESP/ORB_024800_024899/ESP_024818_1370/ESP_024818_1370_RED.browse.jpg)
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic ... b80#p13697 (http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=13697&sid=2bdbfcde1cc08e2eb8e038b87d013b80#p13697)
Дюны комбайны.
(http://hirise.lpl.arizona.edu/images/2011/details/PSP_008208_2600.jpg)
http://hirise.lpl.arizona.edu/PSP_008208_2600 (http://hirise.lpl.arizona.edu/PSP_008208_2600)
(http://hirise.lpl.arizona.edu/images/wallpaper/800/ESP_014404_1765.jpg)
4 мб http://hirise.lpl.arizona.edu/images/wa ... 4_1765.jpg (http://hirise.lpl.arizona.edu/images/wallpaper/2560/ESP_014404_1765.jpg)
Дюны похожие на комбайны переваривают поверхность.
По всей видимости, при отсутствии камней, дюны довольствуются тем, что есть, а это верхний слой почвы. И, кстати становится понятна цель, соединять рукава дюн, таким образом осуществляется однородная зачистка поверхности, без повторов и пропусков.
Но, наблюдаемое перемещение дюн, крайне медленное, примерно 1-2-3-10 метров в год. Что говорит о скорости метаболизма, сравнительного с земными кораллами или еще медленнее. Окружение площадки и обед, примерно занимают, - 500-1000 лет. Млекопитающие обедают усреднено раз в сутки, следовательно, скорость метаболизма дюн, медленнее млекопитающих в 100 000 – 1 000 000 раз. Но, процесс мышления, тем более вершины пищевой цепочки, может быть значительно быстрее и, вполне сравним с нашим или быстрее. впрочем при сравнении, когнитивных способностей, - скорость мышления не главное, реакция мухи как известно в два раза быстрее реакции человека.
-
Всем
Понафлудил тут хиви НАСА... Предлагаю вернуться к нормальному обсуждению.
Надобно осмыслить итоги космической гонки.
У СССР полным-полно приоритетов, вы все их знаете. Мы, русские советские люди, заслуженно ими гордимся.
Но что же с лунной гонкой?
Допустим на минутку, что пиндосы действительно прилунялись (я знаю, что этого не было, но давайте предположим).
Что им это дает в плане приоритетов?
Ведь трактовки могут быть разные.
Можно сказать: "Советский Союз был отсталым, потому не смог создать мощную ракету, модуль и систему жизнеобеспечения".
А можно заявить: "Пиндосы были отсталыми, не смогли создать планетоход, потому отправили людей".
Ибо мы как-то недооцениваем Луноходы, а ведь это ПЕРВЫЕ В МИРЕ планетоходы: http://ru.wikipedia.org/wiki/ (http://ru.wikipedia.org/wiki/)Луноход-1
Это очень сложные аппараты! Возьмем аналог - китайский Нефритовый заяц:
http://ru.wikipedia.org/wiki/ (http://ru.wikipedia.org/wiki/)Юйту
______________________________________
Разработка лунохода Юйту[8][9] велась Шанхайским инженерным институтом аэрокосмических систем (Shanghai Aerospace System Engineering Institute) и Пекинским институтом инженерии космолётных систем с 2002 года по май 2010 года.
_____________________________________
Его делали аж 8 лет!
То есть даже бы если пиндосы действительно прилунялись, нельзя однозначно утверждать, будто мы проиграли лунную гонку. Ведь в ее русле мы создали планетоходы, за которыми будущее в освоении космоса, ибо они неприхотливее человека. И потому у них больше возможностей.
-
Прежнее и новое положение «блуждающего камня».
(http://farm3.staticflickr.com/2828/12158234865_99e6f6b2c6_b.jpg)
http://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/ (http://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/)
149кб http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/ ... 30R2M1.JPG (http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/1/p/3552/1P443515323ESFCAEOP2530R2M1.JPG)
Справа предполагаемое место «блуждающего камня» находившегося до этого, - дружеского подарка марсиан, по-видимому, в форме земного цветка к десятилетнему юбилею работы Оппортьюнити.
http://ic.pics.livejournal.com/zelenyik ... iginal.gif (http://ic.pics.livejournal.com/zelenyikot/65139567/65575/65575_original.gif)
(старое фото, след блуждающего камня, показан красными стрелками)
(http://ic.pics.livejournal.com/zelenyikot/65139567/64962/64962_original.jpg)
http://www.astronomy.ru/forum/index.php ... j200dansd6 (http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,114998.0.html?PHPSESSID=63u59ook4lahru0cj200dansd6)
Архив NASA/JPL
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/ ... unity.html (http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/opportunity.html)
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/ ... p3557.html (http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/opportunity_p3557.html)
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/ ... p3555.html (http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/opportunity_p3555.html)
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/ ... p3554.html (http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/opportunity_p3554.html)
Путь «блуждающего камня» к предполагаемому старому месту, где как считается колесо марсохода откололо кусок породы от поверхности. Старое и новое место разделяет примерно метр, переполз не только крупный обломок поверхности, но вместе с ним и несколько мелких камешков. Размер камня со слов экспертов NASA с «пончик», ориентировочная плотность 4г/см3. примерная масса 100гр.
Из того что странно, это само перемещение, «камень появился перед марсоходом в период, когда тот около месяца стоял на одном месте без какого-либо движения», не типичный химический состав для поверхности (сера, магний, марганец, - марганца в два раза больше чем в любом другом месте), наличие яркой цветовой раскраски. Но, «необычная» раскраска соответствует назначению!
Теперь, странное по версии иначе живого: появление камня именно ПЕРЕД марсоходом строго к 10 летнему юбилею. Форма камня в этом случае может быть интерпретирована как цветок. Но, цветок в единственном экземпляре..., несколько не убедительно для поздравления по столь торжественному событию-случаю. Но, с другой стороны, массовое появление второго-третьего-четвертого обломка не увеличивает, а снижает уникальность события...
Что должно или можно ждать, в качестве подтверждения по основной версии? Исходя из небольших возможностей разрешенных законами физики действий... первое, это.
Вторичное перемещение камня обратно, вращение и подпрыгивание..., изменение цвета - удивит?
Очистка солнечных запыленных панелей марсохода, - привыкли.
Пожалуй, из натуральных, более-менее приемлемое действие для выражения чувств по поводу радостной встречи, без применения нано технологий, это возвращение обломка обратно на прежнее место.
(http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/1/n/3555/1N443785625EFFCAEUP1893L0M1-BR.JPG)
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/ ... n3555.html (http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/opportunity_n3555.html)
Но, согласно физической, естественной версии, в перемещение обломка волоком на метр или более, ничего необычного, исходя из марсианских реалий, нет, ничего особенного, поскольку, и раньше следы и борозды были на фотографиях, - кроме самой даты. Поскольку признаки перемещений камней были и ранее. Фотографий смещенной причем свежее смещенной плитки, наблюдались неоднократно. Даже след Curiosity, был отпечатан на поверхности вдали от маршрута ровера. По этой аномалии, комментариев NASA/JPL не последовало, а случай по невероятности соответствия естественности, даже более странный, чем вызвавший безудержные восторги «блуждающий камень».
-
На Марс перемещение : пыли, кусочков породы, камней, валунов, скал и много пр. ...
(http://farm4.staticflickr.com/3807/8961455555_bb8ac49005.jpg)
5.3мб http://www.flickr.com/photos/lunexit/89 ... 5/sizes/o/ (http://www.flickr.com/photos/lunexit/8961455555/sizes/o/)
Перемещение шлейфа пыли, отброшены в одну сторону не только пыль и песок, но и кусочки породы значительной массы. Пыль могло бы сдуть, но кусочки породы должны были бы разлететься равномерно во все стороны.
NASA/JPL Curiosity Col 288
(http://farm3.staticflickr.com/2826/8883912686_281e4e45dc_m.jpg)
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/ ... 19L0M1.JPG (http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/1/n/3325/1N423364328EFFC0IJP1919L0M1.JPG)
(http://farm6.staticflickr.com/5454/8928493182_bb1a7f2b52_n.jpg)
Наглядные признаки смещений и перемещений, между камнями свежие сдвиги песка и пустые трещины.
1.6 мб http://farm6.staticflickr.com/5454/8928 ... 753f_o.jpg (http://farm6.staticflickr.com/5454/8928493182_c0d1bc753f_o.jpg)
http://www.flickr.com/photos/lunexit/8928493182/ (http://www.flickr.com/photos/lunexit/8928493182/)
Curiosity Sol 390
(http://farm4.staticflickr.com/3825/9714733919_85f970d213.jpg)
3мб http://farm4.staticflickr.com/3825/9714 ... 0061_o.jpg (http://farm4.staticflickr.com/3825/9714733919_4079b20061_o.jpg)
(http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/proj/msl/redops/ods/surface/sol/00388/opgs/edr/ncam/NLB_431952604EDR_F0151230NCAM00354M_-br.jpg)
http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images ... 4M_-br.jpg (http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/proj/msl/redops/ods/surface/sol/00388/opgs/edr/ncam/NLB_431952604EDR_F0151230NCAM00354M_-br.jpg)
684кб http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images ... 0354M_.JPG (http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/proj/msl/redops/ods/surface/sol/00388/opgs/edr/ncam/NLB_431952604EDR_F0151230NCAM00354M_.JPG)
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia ... %5FLEFT%5F (http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=390&camera=NAV%5FLEFT%5F)
(http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/msss/00514/mcam/0514ML2026009000E1_DXXX-br.jpg)
266кб http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images ... 1_DXXX.jpg (http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/msss/00514/mcam/0514ML2026009000E1_DXXX.jpg)
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia ... ra=MAST%5F (http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=514&camera=MAST%5F)
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia ... ra=MAST%5F (http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=508&camera=MAST%5F)
Борозды от перемещения камней для Марса явление заурядное, но скорее всего камни перемещаются чаще принудительно, силами действующими вдоль поверхности.
Перемещение камней на Марсе не редкость, существует повсеместно при самых разных размерах камней и длине оставленного следа. Самое странное для перемещения мелких камней это не пропорционально глубокая борозда, оставленная на достаточно твердой породе.
(http://savepic.org/3760576m.jpg)
1.3 мб http://cdn.physorg.com/newman/gfx/news/ ... cksind.jpg (http://cdn.physorg.com/newman/gfx/news/hires/2012/marsrocksind.jpg)
http://www.highpants.net/mars-quakes-ma ... -and-roll/ (http://www.highpants.net/mars-quakes-mars-really-does-shake-rattle-and-roll/)
(http://cdn.physorg.com/newman/gfx/news/2012/1-doesmarsstil.jpg)
961кб http://static.uahirise.org/images/2010/ ... 0_cut1.jpg (http://static.uahirise.org/images/2010/details/cut/ESP_016216_1900_cut1.jpg)
http://phys.org/news/2012-03-mars-rattle.html (http://phys.org/news/2012-03-mars-rattle.html)
1.3мб http://www.agu.org/news/press/images/pr ... hi-res.jpg (http://www.agu.org/news/press/images/pr_2012-09-hi-res.jpg)
2 мб http://hirise.lpl.arizona.edu/images/wa ... 0_1885.jpg (http://hirise.lpl.arizona.edu/images/wallpaper/2048/PSP_005720_1885.jpg)
http://www.uahirise.org/ESP_025143_1900 (http://www.uahirise.org/ESP_025143_1900)
(http://savepic.su/4105695m.jpg) (http://savepic.su/4105695.htm)
(большой валун имеет короткий след, хотя по версии землетрясений и быстрого образования всего глубокого следа в одно время, глубокая борозда должна сохраняться по всей длине и исчезать постепенно одновременно по всей длине)
Таким образом, объяснить наблюдаемое, можно, если перемещение происходит постоянно к центру желоба, посредством постоянного усилия неизвестной природы. Поскольку, если бы перемещение было вызвано многократными землетрясениями с большими интервалами, то след был бы участками разной сохранности. В случае длительного непрерывного землетрясения, след большого камня обязательно сохранился бы, более четко, чем следы от небольших валунов, поскольку более тяжелый камень, продавливает более глубокую борозду. Тогда как на фотографии, след самых больших камней обычно короткий, что можно объяснить, его относительно медленным движением, когда след на удалении успевает разглаживаться (картина тем не менее сложная есть исключения).
Фото NASA/JPL
-
Долина Смерти
(http://www.zapovedniki-mira.com/uploads/posts/2013-02/thumbs/1362088523_dvigushiesya_kamni_v_nationalnom_parke_dolina_smerti.jpg)
http://www.zapovedniki-mira.com/nation_ ... merti.html (http://www.zapovedniki-mira.com/nation_parks_usa/120-nacionalnyy-park-dolina-smerti.html)
(http://www.gradremstroy.ru/wp-content/gallery/cache/5924__500x400_sailing-stones21.jpg)
http://www.gradremstroy.ru/news/dvizhus ... merti.html (http://www.gradremstroy.ru/news/dvizhushhiesya-kamni-doliny-smerti.html)
http://tyrist.biz/north-america/smerti.html (http://tyrist.biz/north-america/smerti.html)
http://ukhtoma.ru/kamni1.htm (http://ukhtoma.ru/kamni1.htm)
(http://www.thelivingmoon.com/43ancients/04images/Earth/Moving_Rocks/Diagram.jpg)
http://www.thelivingmoon.com/43ancients ... es_03.html (http://www.thelivingmoon.com/43ancients/02files/Earth_Images_03.html)
(http://www.frontiernet.net/~docbob/boulder.jpg)
http://www.frontiernet.net/~docbob/boulder.htm (http://www.frontiernet.net/~docbob/boulder.htm)
http://www.liveinternet.ru/tags/%E4%E2% ... %EC%ED%E8/ (http://www.liveinternet.ru/tags/%E4%E2%E8%E6%F3%F9%E8%E5%F1%FF+%EA%E0%EC%ED%E8/)
Перемещение камней в долине Смерти, имеет признаки влияния свободно плавающих льдин, складывающееся из поступательного и вращательного движения льдины. Крупные камни имеют большее сцепление с грунтом и их путь в итоге более прямой и короткий, путь мелких камней должен быть длиннее, совершая синусоиду относительно линии перемещения крупных камней. Что и есть на фотографиях. Разумеется с учетом изменения направления ветра и состояния поверхности (мелко-глубоко). Представить подобное просто, зажав между пальцами два-три фломастера, и проведя ладонью над бумагой, если ладонь одновременно вести вперед и поворачивать, то линии будут сближаться и удаляться, достаточно близко воспроизводя следы камней в долине Смерти. Данный феномен можно считать разгаданным, что касается марсианских камней и борозд, оставляемых ими, то здесь льдин, воды и ветра достаточной силы нет, и загадка остается.
-
Curiosity Sol 527 - 528
Curiosity встретил крупную дюну поперек «каньона-русла».
(http://4.bp.blogspot.com/-3OetmdeIH_A/Uusos2qvrJI/AAAAAAAALbo/UgVoB1odJ6E/s1600/Sol_528_Curiosity_Location-full.jpg)
«Марсоход Curiosity выбирает безопасный маршрут.
Команда марсохода Curiosity рассматривает возможность проезда через небольшую песчаную дюну в качестве наиболее благоприятного маршрута к намеченным объектам научных исследований. Оптимальный маршрут должен миновать участки местности с острыми камнями, которые могут повредить покрытие алюминиевых колес ровера»
http://cratergale.blogspot.com/ (http://cratergale.blogspot.com/)
Карта местоположения дюны и Curiosity.
(http://www.unmannedspaceflight.com/uploads/post-227-1391182351_thumb.jpg)
http://www.unmannedspaceflight.com/inde ... t&id=32050 (http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?s=7d1d530fdbc30c6c7d2b308a7e0cc740&act=attach&type=post&id=32050)
http://www.unmannedspaceflight.com/inde ... &start=330 (http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?s=7d1d530fdbc30c6c7d2b308a7e0cc740&showtopic=7442&st=330&start=330)
(http://farm4.staticflickr.com/3716/12223061024_2d54ab5d29.jpg)
2мб http://farm4.staticflickr.com/3716/1222 ... 6f9b_o.jpg (http://farm4.staticflickr.com/3716/12223061024_6c7fdf6f9b_o.jpg)
(http://farm4.staticflickr.com/3761/12236733725_88e2a8354a.jpg)
6.8мб http://farm4.staticflickr.com/3761/1223 ... f6c1_o.jpg (http://farm4.staticflickr.com/3761/12236733725_be185cf6c1_o.jpg)
http://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/ (http://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/)
(http://farm4.staticflickr.com/3669/12237164065_6749be098a.jpg)
На фото слева, «карниз», как предполагаемое по «влажной версии» следствие потоков воды в древности, но как видим по фотографии, образованный только на левом склоне, и полностью отсутствующий на правом. Что не может быть в случае потока воды, и в пользу версии живого, по которой сглаженные склоны и отсутствие камней, результат действия дюны, - голова или перед которой слева, а задняя часть справа.
http://www.flickr.com/photos/hortonhear ... 5/sizes/l/ (http://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/12237164065/sizes/l/)
Далее по руслу, камни на склонах есть, а карниз отсутствует, то есть признак, того что дюна пощипала камни до этого места, а далее ее не было. Но, точнее, чуть дальше на несколько метров, по центру русла просматривается старый след дюны в виде полузаросшей просеки, так же как и полузаросший камнями карниз. То есть признаки многоразового посещения русла дюной в прошлом, возможно, другой дюной. Но не далее чем на несколько метров вперед, поскольку вдали склоны покрыты камнями.
2.8мб http://farm4.staticflickr.com/3669/1223 ... 21a5_o.jpg (http://farm4.staticflickr.com/3669/12237164065_70d58021a5_o.jpg)
При большом увеличении, видны все перечисленные признаки. Слева четкая полоса карниза обрывается, а справа склон плотно зарос камнями.
(http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/proj/msl/redops/ods/surface/sol/00528/opgs/edr/ncam/NLB_444368643EDR_F0260168NCAM00253M_-br.jpg)
На переднем плане, скорее всего обломки разбитого дюной камня.
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia ... %5FLEFT%5F (http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=528&camera=NAV%5FLEFT%5F)
Второе, ближе к нам, где дюна уже была, поверхность выровнена и на поверхности имеется след-просека проехавшейся здесь дюны.
Подобные структуры при точно таком же общем строение дюны, ранее были исследованы Curiosity Sol 54-111.
Curiosity Sol 67
(http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/msss/00067/mhli/0067MH0008000000R0_DXXX-br.jpg)
930 кб http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images ... 0_DXXX.jpg (http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/msss/00067/mhli/0067MH0008000000R0_DXXX.jpg)
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia ... mera=MAHLI (http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=66&camera=MAHLI)
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=67 (http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=67)
Несколько лунок вырытые ковшом Curiosity, показали постепенное зарастание поверхности, по аналогии заживления раны.
Curiosity Sol 528
(http://farm4.staticflickr.com/3758/12253637113_e9c2081c21.jpg)
2.7мб http://farm4.staticflickr.com/3758/1225 ... f5b4_o.jpg (http://farm4.staticflickr.com/3758/12253637113_d96453f5b4_o.jpg)
След Curiosity, только что оставленный колесом, сразу покрылся тонкой пленкой ороговевшей пыли, через некоторое время, несомненно, под ней вновь возникнет обычный для дюны слой шариков, с полным циклом функционирования метаболизма. Несомненно, слой шариков на поверхности постоянно обновляется и выполняет роль «кишечника», формируя синтез вещества в составные компоненты юны. Необычная форма организации живого, но принцип функционирования такой же.
Opportunity Sol 3560
(http://farm8.staticflickr.com/7451/12147499954_1203760e24_n.jpg)
584кб http://farm8.staticflickr.com/7451/1214 ... cf46_o.jpg (http://farm8.staticflickr.com/7451/12147499954_f6f8e7cf46_o.jpg)
(http://farm6.staticflickr.com/5508/12256109586_e4b3c50b2a_n.jpg)
951кб http://farm6.staticflickr.com/5508/1225 ... e8b3_o.jpg (http://farm6.staticflickr.com/5508/12256109586_25f271e8b3_o.jpg)
http://www.flickr.com/photos/lunexit/ (http://www.flickr.com/photos/lunexit/)
Те же признаки трансформации вещества, аналогия земного разложения, происходят и со знаменитым «пончиком–камнем-цветком», вот уже три недели лежащим перед Оппортьюнити.
Архив NASA/JPL
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/ ... unity.html (http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/opportunity.html)
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/ ... m3560.html (http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/opportunity_m3560.html)
http://forum.web.ru/viewtopic.php?f=29& ... &start=435 (http://forum.web.ru/viewtopic.php?f=29&t=2579&sid=3758cb8339767d8869a9fa19857f9bc8&start=435)
Третье, ветровые наносы за камнями, чуть далее по ущелью, отсутствуют. У камней есть мелкие дюны, но их наличие скорее соответствует версии, - стая дюн ощипывает каменную растительность, поскольку ветровая версия не подкрепляется наличием гетерогенных закономерностей.
(http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/proj/msl/redops/ods/surface/sol/00528/opgs/edr/ncam/NLB_444369971EDR_F0260184NCAM00354M_-br.jpg)
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia ... %5FLEFT%5F (http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=528&camera=NAV%5FLEFT%5F)
http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images ... 0216M_.JPG (http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/proj/msl/redops/ods/surface/sol/00528/opgs/edr/fcam/FLB_444369248EDR_F0260180FHAZ00216M_.JPG)
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/ (http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/)
http://curiosityrover.com/ (http://curiosityrover.com/)
Четвертое, не смотря на то, что дюна находится поперек ущелья, строение самой дюны, отвечает характерным признакам, - наличием правой и левой симметрии, перед и зад, аналогично другим дюнам находящимся на равнине. Наезд колесом, показывает, - плотное состояние песка дюны, наличие поверхностного слоя, - то есть наличие строение дюны, как и везде. Если выждать некоторое время, то, несомненно, произойдет уже ни раз наблюдавшееся типичное зарастание поверхности в поврежденных местах.
(http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/proj/msl/redops/ods/surface/sol/00528/opgs/edr/ncam/NLB_444375405EDR_F0260184NCAM00254M_-br.jpg)
510кб http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images ... 0254M_.JPG (http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/proj/msl/redops/ods/surface/sol/00528/opgs/edr/ncam/NLB_444375405EDR_F0260184NCAM00254M_.JPG)
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia ... %5FLEFT%5F (http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=528&camera=NAV%5FLEFT%5F)
Камни оказавшиеся посреди дюны, выглядят обглоданными, поверхность камней сглаженная по сравнению с теми которые находятся рядом вне дюны. И, несмотря на то, что камни посреди песка, нет характерных наносов с подветренной стороны, то есть, нет признаков ветра, якобы принесшего этот песок.
ИМХО
Дюна и окружающая местность необычно интересны, колеса Curiosity, быстро изнашиваются, и, напрашивается правильное решение, о продолжительном стационарном исследовании данного места. Еще раз проследить зарастание поврежденной дюны, исследовать камни и их обломки лазером, на предмет различия 2-5 первых импульсов, наличие у целых, и отсутствие защитной пленки у обломков камней. И, если возможно, один их них находящийся на склоне, раздавить колесом.
Фото NASA/JPL
-
А есть видео Curiosity или он только фото передает?
-
Оппортьюнити Sol 3566, «пончик» - обломок марсианского арбуза.
(http://domovouyasha.ru/wp-content/uploads/2012/09/i-258x300.jpg)
(http://farm3.staticflickr.com/2826/11863466396_ee855b5fde_n.jpg)
152кб http://farm6.staticflickr.com/5508/1225 ... c50b2a.jpg (http://farm6.staticflickr.com/5508/12256109586_e4b3c50b2a.jpg)
"Блуждающий камень", - обломок марсианского арбуза.
В этом смысле, «блуждающий камень», - обломок целого камня, лежащий внутренним содержимым к зрителю, вроде кожуры разбитого арбуза или дыни.
Оппортьюнити отъехал в сторону и осмотрел, что у него под днищем.
(http://farm6.staticflickr.com/5511/12305582065_3ff1cf5c29.jpg)
665кб http://farm6.staticflickr.com/5511/1230 ... 10f3_o.png (http://farm6.staticflickr.com/5511/12305582065_d0091210f3_o.png)
(http://savepic.su/4118648m.jpg) (http://savepic.su/4118648.htm)
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/fo ... AGEN_1=193 (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum11/topic159/?PAGEN_1=193)
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/ ... crollTop=0 (http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/opportunity.html#scrollTop=0)
(http://savepic.su/4081784m.jpg) (http://savepic.su/4081784.htm)
378кб http://www.unmannedspaceflight.com/inde ... t&id=32078 (http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?s=7772857f24f1e8349b11b01fbbf36004&act=attach&type=post&id=32078)
http://www.unmannedspaceflight.com/inde ... 790&st=120 (http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?s=1c28ec0693165dde98b270ef8ddf271a&showtopic=7790&st=120)
Обнаружилось, что блуждающий камень, обломок целого камня, лежащий внутренним содержимым вверх. При наезде колесом камень-кочка лопнул, и один из обломков отскочил-прополз вперед и оказался перед Оппортьюнити. Что в пользу наличия у оболочки камня жесткости и упругости, поскольку камень не только раскрошился, но «лопнул» и разлетелся. Вблизи обломков высыпавшееся содержимое камня.
Обломки камней встреченные ранее.
(http://savepic.su/3050714m.jpg)
http://savepic.su/3050714.jpg (http://savepic.su/3050714.jpg)
(http://tonos.ru/images/articles/mars/7/image074.jpg)
(http://farm6.staticflickr.com/5501/9578112950_face420bfc.jpg)
(http://farm6.staticflickr.com/5528/9578111726_40ca59afd6.jpg)
(http://farm4.staticflickr.com/3725/9543834115_edae322f86.jpg)
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/ ... 55L5M1.JPG (http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/1/p/3401/1P430110365EFFC7CBP2555L5M1.JPG)
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/ ... p3401.html (http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/opportunity_p3401.html)
(возможно, из каменной скорлупы вылупляются не только песок и пыль, но и небелковые организмы, - каменно-подобные молекулярно организованные животные, перемещающиеся конечно крайне медленно)
577кб http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images ... /edr/ncam/ (http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/proj/msl/redops/ods/surface/sol/00371/opgs/edr/ncam/)
1.3мб http://farm6.staticflickr.com/5528/9578 ... 0733_o.jpg (http://farm6.staticflickr.com/5528/9578111726_d8fa060733_o.jpg)
2мб http://www.flickr.com/photos/hortonhear ... 1/sizes/o/ (http://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/9543924411/sizes/o/)
3.3мб http://www.flickr.com/photos/hortonhear ... 3/sizes/o/ (http://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/9522410843/sizes/o/)
В этом плане наблюдаемое, давно прогнозируемое наличие у камней внутренней составляющей, в виде сложного заполнителя аналогичного содержимому плодов растений: - то есть внешней оболочки заполненной внутренним содержимым, - внешне представляющим пыль, песок возможно представляющим аналог спорам. Химический состав которых, естественно отличается от состава оболочки или поверхности, как это имеет место у плодов земных растений.
(http://savepic.su/3043549m.jpg)
Перевернутый камень, показывает, - у камней есть не только внутреннее содержание, но отличие верха и низа, - то есть наличие корневой системы.
Поэтому возможно наличие внутренней репродуктивной структуры (семя, споры, эмбрионы, зародыши), марсианской формы растений, грибов, или возможно растений-животных, что переводит направление исследований от накопления фотографий, к их обобщенному анализу. Сравнение высыпавшегося содержимого камня с химическим составом внешней и внутренней поверхности оболочки, систематизация внешней формы и хим. состава многих плодов, постепенно прояснит картину наблюдаемого.
(http://cs9339.vk.me/v9339574/880/IF2yE930Tck.jpg)
Поверхность, плод, корневая лунка, различие растений между собой, различие растений и животных, - или даже наличие растений-животных, или нечто аналогичное земным грибам, переход к стандартным методам системного анализа. На фотографии, огромное количество висящих и скатывающихся валунов и полное отсутствие накоплений внизу склона. Ведь раздавленный камень, как и целые, заросли таких же камней расположенные рядом, находятся на склонах холма (сады, огороды?). Но, в более широком смысле, - валуны, только форма, оболочка, а скатывание метод распространения семян. Так же возможно, что расколовшееся оболочка постепенно разлагается, а «вылупившееся» пыль и песок, превращаются в дюны. Как гусеница в бабочку, вариантов и версий много.
Архив NASA/JPL
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/ ... unity.html (http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/opportunity.html)
http://photojournal.jpl.nasa.gov/target ... rs?start=0 (http://photojournal.jpl.nasa.gov/targetFamily/Mars?start=0)
Фото NASA/JPL
-
Opportunity Sol 3566, 3567
Содержимое лопнувшего камня.
(http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/1/n/3566/1N444761498EFFCAFCP1962R0M1-BR.JPG)
239кб http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/ ... 62R0M1.JPG (http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/1/n/3566/1N444761498EFFCAFCP1962R0M1.JPG)
Архив NASA/JPL http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/ ... crollTop=0 (http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/opportunity.html#scrollTop=0)
(http://farm4.staticflickr.com/3789/12327646533_b3f226e2d3.jpg)
536кб http://farm4.staticflickr.com/3789/1232 ... c939_o.png (http://farm4.staticflickr.com/3789/12327646533_99f709c939_o.png)
(http://farm4.staticflickr.com/3821/12327944404_83045d6b5e.jpg)
5.1мб http://farm4.staticflickr.com/3821/1232 ... 2fea_o.png (http://farm4.staticflickr.com/3821/12327944404_c28b832fea_o.png)
Арбуз лопнул, оболочка раздавлена, а содержимое разбросано, как если бы попавший под колеса камень, был упругим или под давлением. В самом деле, внутренности любопытного субъекта, теперь разбросаны на поверхности, примерно в 10-20 раз большей предполагаемого размера каменного гостя. Эксперты NASA/JPL, имеют точную 3Д модель склона холма, и проведут реконструкцию маршрута Оппортьюнити, и внешнего вида: лежавшего, возможно подкатившегося или вылезшего камня (?). Содержимое не сложно выделить по цвету. Впрочем, через некоторое время, цвет и форма продолжат изменяться, что отчасти еще более облегчит задачу исследования всех аспектов обсуждаемой версии, того что находится на фото, и которое мы пока считаем просто камнями или Конкрециями.
«Конкреции (стяжения) - минеральные тела, резко отличающиеся от вмещающих пород по физическим свойствам, структуре и составу, формирующиеся за счет диффузионной концентрации рассеянных компонентов вмещающей среды, метасоматоза, или раскристаллизации коллоидных сгустков. Рост минеральных зёрен происходит во всех направлениях от одного или многочисленных центров. Центрами роста иногда оказываются посторонние тела. По форме чаще округлые, но в зависимости от условий роста могут иметь и самые разнообразные очертания.» http://geo.web.ru/db/msg.html?mid=1186308 (http://geo.web.ru/db/msg.html?mid=1186308)
ИМХО
Выше были приведены многочисленные признаки, позволяющие предположить в том числе и проявление в наблюдаемом, - организующего действия биоты небелковой природы, теперь анализ проблемы становится еще более сконцентрированным и конкретизированным.
Архив Флайкер
http://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/ (http://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/)
Архив NASA/JPL
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/ ... unity.html (http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/opportunity.html)
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/03567.html (http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/03567.html)
Фото NASA/JPL
-
Поверхность взломал зародыш растущего камня.
(http://savepic.su/4103164m.jpg) (http://savepic.su/4103164.htm)
(http://farm3.staticflickr.com/2876/12386320863_cbc6f102d1_n.jpg)
225кб http://farm3.staticflickr.com/2876/1238 ... 02d1_b.jpg (http://farm3.staticflickr.com/2876/12386320863_cbc6f102d1_b.jpg)
Небольшой округлый «синий грибок» в центре лунки, возможная причина «стрясшегося» феномена или объяснение или наблюдение, - естества происхождения марсианский камней, как известно, одна из текущих задач, предписанная NASA/JPL.
(http://farm4.staticflickr.com/3734/12391116975_0eef4575a8_n.jpg)
687кб http://farm4.staticflickr.com/3734/1239 ... 5f46_o.jpg (http://farm4.staticflickr.com/3734/12391116975_7bac035f46_o.jpg)
(http://farm8.staticflickr.com/7337/12391281973_afbca4e1e1_n.jpg)
586кб http://farm8.staticflickr.com/7337/1239 ... 954c_o.jpg (http://farm8.staticflickr.com/7337/12391281973_37bc54954c_o.jpg)
Движение Оппортьюнити ослабило поверхность, и напряжение, уже накопленное в месте образования растущего камня, сорвало верхнюю плитку, непосредственно «пончик» или блуждающий камень, скорее всего «колпачок-наголовник» зародыша.
(http://farm6.staticflickr.com/5487/12386628594_16af227ab1_n.jpg)
1.2мб http://farm6.staticflickr.com/5487/1238 ... 3a57_o.png (http://farm6.staticflickr.com/5487/12386628594_a651393a57_o.png)
Оппортьюнити, смещение верхней плитки, рядом с эти же местом.
(http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/1/p/1965/1P302634887ESFA5B8P2538R7M1-BR.JPG)
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/ ... p1965.html (http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/opportunity_p1965.html)
(http://farm5.static.flickr.com/4152/4833886715_b3e315c20b.jpg)
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/ ... 80L7M1.JPG (http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/1/p/2309/1P333165948ESFALNMP2580L7M1.JPG)
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/ ... p2309.html (http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/opportunity_p2309.html)
Нечто каменное и марсианское, взломало поверхность, по-видимому, камню для существования ему нужна атмосфера и солнечное освещение.
(http://www.yugzone.ru/articles/mars/index.files/image095.jpg)
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/ ... 0102a.html (http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/press/opportunity/20080102a.html)
Мелкие свежего вида кратеры, «воротником» окружающие более крупные, типичная картина для Марса, кратер явно не метеоритного происхождения, - внутри кратера «синий песок», такой же, как в кратере-домене, а не, такой как на окружающей поверхности. Что говорит о под поверхностной связи мелких кратеров с крупными.
(http://www.yugzone.ru/articles/mars/index.files/image070.jpg)
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/ ... 61R1M1.JPG (http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/2/p/1529/2P262098154EFFAY00P2261R1M1.JPG)
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/ ... p1529.html (http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/spirit_p1529.html)
«Камни явно ориентированы по вертикали и имеют однотипную форму, камни стареют целиком, либо гладкие – либо ноздреватые, как если бы это было не выветривание обычных камней, а смерть и разложение. К тому же, у подножия холмов нет осыпей, следовательно, камни разлагаются на месте. Все как на Земле, рождение, жизнь и сметь, только без воды и кислорода, подобнее о принципе «Chemolithotrophs» хемолитотрофы или камнееды (приблизительный земной аналог использования химической энергии, но разумеется, при абсолютно разной организующей программе): http://202.114.65.51/fzjx/wsw/newindex/ ... ER/B06.HTM (http://202.114.65.51/fzjx/wsw/newindex/tuku/MYPER/B06.HTM)
http://cratergale.blogspot.com/2014/01/ ... rodom.html (http://cratergale.blogspot.com/2014/01/obitaemost-tafonomiya-i-ohota-curiosity-za-organicheskim-uglerodom.html)
http://ru.wikipedia.org/wiki/ (http://ru.wikipedia.org/wiki/)Обмен_веществ
»
http://www.yugzone.ru/articles/mars/ (http://www.yugzone.ru/articles/mars/)
Ранее, уже были несколько раз сняты сходные варианты динамических процессов, различающиеся только масштабом происходящего.
Архив Флайкер
http://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/ (http://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/)
http://www.flickr.com/photos/lunexit/ (http://www.flickr.com/photos/lunexit/)
Архив NASA/JPL
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/03569.html (http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/03569.html)
Фото NASA/JPL
-
Блуждающий камень, назван «желеобразным пончиком». А, почему не марсианским трюфелем с начинкой?
(http://farm8.staticflickr.com/7402/12521429613_cf9dda6131_n.jpg)
880кб http://farm8.staticflickr.com/7402/1252 ... 5650_o.jpg (http://farm8.staticflickr.com/7402/12521429613_92047c5650_o.jpg)
(http://www.jpl.nasa.gov/images/mer/2014-02-14/pia17942-640.jpg)
«February 14, 2014
Researchers have determined the now-infamous Martian rock resembling a jelly doughnut, dubbed Pinnacle Island, is a piece of a larger rock broken and moved by the wheel of NASA's Mars Exploration Rover Opportunity in early January.
Only about 1.5 inches wide (4 centimeters), the white-rimmed, red-centered rock caused a stir last month when it appeared in an image the rover took Jan. 8 at a location where it was not present four days earlier.»
http://www.facebook.com/mars.rovers (http://www.facebook.com/mars.rovers)
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/fo ... AGEN_1=194 (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum11/topic159/?PAGEN_1=194)
http://ria.ru/space/20140215/994998586.html (http://ria.ru/space/20140215/994998586.html)
«resembling a jelly doughnut» - напоминающий желе пончик
По мнению экспертов NASA/JPL «блуждающий камень», названный ими «желеобразным пончиком» представляет собой обломок или часть более крупного камня, раздавленного колесом Оппортьюнити. Внимание экспертов пока не привлек сам вид обломков как составных частей целого, заполненной чем-то оболочки (объект, паттерн), и соответственно наполнитель этой самой картофелины или марсианского трюфеля (на фото песок, пыль, - откуда? происхождение?). Впрочем, тайной осталась и полная реконструкция произошедшего, поскольку нет сравнительного фото данного места до и после. Что в точном виде, вообще говоря, весьма затруднительно, Оппортьюнити на этом месте маневрировал, и несколько раз наехав на одно и то же место.
(http://farm8.staticflickr.com/7365/12433716913_58b8f47d94_n.jpg)
3.6м http://farm8.staticflickr.com/7365/1243 ... 6b45_o.png (http://farm8.staticflickr.com/7365/12433716913_edc39d6b45_o.png)
Поэтому продолжим наш анализ, на фотографии несколько обломков, причем самый крупный из них с трещиной сбоку и вниз, скорее всего часть плитки покрывавшей поверхность. А трещина, как мы видим, находится снаружи, на внешней стороне плитки, так как если-бы, поверхность взломали изнутри.
Тогда возможная реконструкция события, - «желеобразный пончик» это упругий земляной орех, с начинкой, состоящей из песка, пыли и возможно округлого синего камня. Который до этого находился под поверхностью. Наезд колеса на его крышку повысил давление и спровоцировал нечто вроде взрыва или выброса.
(http://farm4.staticflickr.com/3740/11974630203_057d14073c.jpg)
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia ... %5FLEFT%5F (http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=542&camera=NAV%5FLEFT%5F)
http://www.flickr.com/photos/lunexit/ (http://www.flickr.com/photos/lunexit/)
Напомним, неоднократно показанные колеса Curiosity, явно носящие следы возможно аналогичных динамических ударов. Версия NASA/JPL, относительно дырок в колесах следующая, - вес Curiosity не причина. Эксперты правильно считают вес как фактор недостаточный, а причина в асинхронной по скорости вращении колес. То есть, когда какое-либо колесо дополнительно надавливает, напирает на застрявшее колесо, - упершееся в острые камни... И острые камни дырявят колеса! Но, подобное объяснение, кажется совершенно невероятным, поскольку величина воздействия на колесо, все равно не должна быть выше веса. Конечно в принципе, острые камни могут в исключительно редком случае заклинить колесо, таким образом, что камни упрутся не снизу вверх, а сверху вниз ... но ээээ. Но реально согласимся, это должно быть исключительно редким явлением, которым можно было бы объяснить, только одно или несколько пробоин. Как редкий, но возможный феномен. Тогда как колеса, буквально изрешечены!
(http://farm4.staticflickr.com/3725/9543834115_edae322f86.jpg)
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/ ... 55L5M1.JPG (http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/1/p/3401/1P430110365EFFC7CBP2555L5M1.JPG)
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/ ... p3401.html (http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/opportunity_p3401.html)
(к сожалению, данный объект, как и многие аналогичные не заинтересовали NASA/JPL, поэтому нет фото с др. ракурса, а вообще можно было и колесом его тронуть, ведь по соседним камням ездили! зачем сдерживать любопытство и желание узнать детали, нет сконцентрированных, направленных усилий, что внутри как устроено)
Напрашивается объединить два явления в одно, поскольку признаки общие, так как для того что бы обломок отлетел или правильно отполз на метр (оставленная борозда), необходим динамический удар, выброс или взрыв, некое направленное действие. Получается, такие удары есть, но редко заканчиваются взрывом.
И, еще, обломки, по-видимому, составляют оболочку, возможный наполнитель которой песок-пыль и округлый синий трюфель. Эксперты описывают цвет как красный, - но цвет здесь понятие условное, синтезируемое. Суть же в том, что произошедшее не столь просто, и скорее всего, имеет место проявление несколько природных явлений наложенных одно на другое. Оппортьюнити хорошо бы не отъезжать, а еще поездить по этому месту, а вдруг еще что увидим. А уедет, так уж больше ничего не узнаем.
Архив Флайкер
http://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/ (http://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/)
Архив NASA/JPL
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/ ... p3571.html (http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/opportunity_p3571.html)
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/03576.html (http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/03576.html)
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/03569.html (http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/03569.html)
-
Opportunity Sol 3571 и этот же камень после наезда колесом Sol 3585
(http://farm3.staticflickr.com/2837/12733956464_003f925797_n.jpg)
http://www.flickr.com/photos/hortonhear ... otostream/ (http://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/12733956464/sizes/o/in/photostream/)
http://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/ (http://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/)
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/fo ... AGEN_1=195 (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum11/topic159/?PAGEN_1=195)
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/03585.html (http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/03585.html)
Левый камень, согласно фото, скорее всего остов, который уже распался и разлагается. Состояние правого камня неизвестно, возможно его оболочка, до воздействия колес еще не развалилась. Собственно, в данном случае, поэтому и не было характерного, звездообразного разбрасывания пыли и песка, поскольку песок и пыль наполнявшие оболочку давно «разложились», и улетучились – и здесь возникает важный вопрос, какие фракции испарились бесследно, а какие деградировали и как именно, но этот правильный вопрос к Curiosity с его более развитыми приборами и возможностями исследовать. А, к Оппортьюнити с его совершенными колесами, - сама оболочка, которая в данном случае была разрушена временем и вредным действием враждебной окружающей среды.
Что касается правого камня, то внешний вид разломов более свежий и количество фрагментов ближе к полному комплекту оболочки целого камня. В общем, все тоже, необходимы направленные исследования и системный анализ. Возможно, Оппортьюнити станет делать предварительные фото камней с нескольких ракурсов, - до и после, в этом случае путь к пониманию «природы происхождения марсианских камней» станет еще на 30 метров короче. Впрочем, присутствующим на форуме до слез всё давно понятно, и речь идет об обсуждении вторичной информации, о нюансах. Типа, кто и сколько сказал, а что где и когда, этап, пройденный 8 лет назад. NASA, явно тянет удовольствие, впрочем нам всем это понятно и мы согласны, - работа завсегда подождет, удовольствие оно это .... прежде всего, и, взамен чего-либо, и мы так считаем и живем поэтому.
Фото NASA/JPL, - уважаем тех, кто хорошо и правильно работает
-
Curiosity Sol 589 не до конца понятное свечение на горизонте.
(http://www.nasa.gov/sites/default/files/styles/466x248/public/pia18077-cr-r_0.jpg)
http://www.nasa.gov/mission_pages/msl/i ... 0WJoCDj548 (http://www.nasa.gov/mission_pages/msl/index.html#.U0WJoCDj548)
http://www.nasa.gov/jpl/msl/mars-kimberley-20140408 (http://www.nasa.gov/jpl/msl/mars-kimberley-20140408)
(http://photojournal.jpl.nasa.gov/browse/PIA18077.jpg)
http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA18077 (http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA18077)
По Интернету гуляет «сенсация», на Марсе в кратере Гейла Curiosity якобы обнаружил свет «фонарика».
В реальности свет, как сообщают эксперты NASA/JPL, скорее всего, представляет собой «солнечный зайчик», отражение солнечного света от куска зеркальной породы. Как видно по фотографии, свет находится ниже горизонта, поэтому это не прямые лучи солнца, но направление совпадает на солнце. Продолжительность свечения, примерно 1 секунда, явление относительно редкое, наблюдается примерно 1 раз в неделю в вечернее время.
Продолжительность одна секунда, указывает на то, что это не может быть пыль поднятая ветровым вихрем, обычно время которого многие секунды. Спектр света NASA не указывает, скорее всего, само собой по умолчанию считая совпадающим с солнечным. Про «фонарик» это всё, но на фото есть наши старые знакомые, - борозды.
(http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/proj/msl/redops/ods/surface/sol/00589/opgs/edr/ncam/NLB_449790541EDR_F0310000NCAM00377M_-thm.jpg)
(http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/proj/msl/redops/ods/surface/sol/00589/opgs/edr/ncam/NLB_449790395EDR_F0310000NCAM00350M_-thm.jpg)
(http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/proj/msl/redops/ods/surface/sol/00589/opgs/edr/ncam/NLB_449788077EDR_F0310000NCAM00261M_-thm.jpg)
649кб http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images ... 0261M_.JPG (http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/proj/msl/redops/ods/surface/sol/00589/opgs/edr/ncam/NRB_449788077EDR_F0310000NCAM00261M_.JPG)
695кб http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images ... 0350M_.JPG (http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/proj/msl/redops/ods/surface/sol/00589/opgs/edr/ncam/NRB_449790346EDR_F0310000NCAM00350M_.JPG)
392кб http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images ... 0262M_.JPG (http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/proj/msl/redops/ods/surface/sol/00589/opgs/edr/ncam/NRB_449790582EDR_F0310000NCAM00262M_.JPG)
Борозды встречаются на пути Curiosity, довольно часто, и скорее всего их оставляют не «живые ползающие камни», а принудительное перемещение камней некой «пятой силой». То есть внешним воздействием на камни.
(http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/proj/msl/redops/ods/surface/sol/00595/opgs/edr/ncam/NLB_450318291EDR_F0310538NCAM00265M_-br.jpg)
540кб http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images ... 0265M_.JPG (http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/proj/msl/redops/ods/surface/sol/00595/opgs/edr/ncam/NLB_450318291EDR_F0310538NCAM00265M_.JPG)
Поскольку, обратим внимание, на фото едва заметный след Curiosity, в этом же самом месте, и, это очень странно, одновременно глубокие борозды оставленные мелкими камешками. Поэтому едва заметный след колес внушительного по размерам ровера смотрится неестественно.
- Что бы другое это значило, и какие силы двигают и вдавливают камешки?
Сuriosity, специально полтора года полз в это место, запланированное как остановка "the Kimberley", выделяющееся тем, что здесь сходятся сразу четыре различных вида поверхности.
(http://savepic.org/5277581m.jpg) (http://savepic.org/5277581.htm)
11.7мб https://farm8.staticflickr.com/7414/136 ... c15b_o.jpg (https://farm8.staticflickr.com/7414/13674264413_b246a6c15b_o.jpg)
Склон холма, несколько полузасыпанных и заросших борозд, примерно соответствующих размеру камней, и, что особенно странно, - камни на склоне ориентированные по вертикали. Так же как скажем земные деревья растущие на склоне гор. У земных растений «вертикальность» следствие в том числе и выпаривания воды из верхушки, и возникающего из этого осмотического давления, что является марсианским аналогом неизвестно, но скорее всего все то же сочетание солнечного тепла и углекислотного наполнителя. Curiosity, имеет лазер и вполне может провести сравнительные анализ содержания СО2 в верхней части.
(http://farm6.staticflickr.com/5501/9578112950_face420bfc.jpg)
123кб http://farm6.staticflickr.com/5501/9578 ... 0bfc_b.jpg (http://farm6.staticflickr.com/5501/9578112950_face420bfc_b.jpg)
1.3мб http://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/ (http://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/)
http://farm6.staticflickr.com/5528/9578 ... 0733_o.jpg (http://farm6.staticflickr.com/5528/9578111726_d8fa060733_o.jpg)
http://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/ (http://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/)
Возможно NASA, проявит интерес и опубликует сравнительные фото камней Север-Юг, состояние основания камней (корневое отверстие), состояние поверхности под основанием камня (после смещения камня колесом и зачистки корневой лунки). Если состояние поверхности под местом положения камня иное, чем повсеместно, то камни, учитывая все перечисленное, скорее всего, растут.
(http://savepic.org/5300111m.jpg) (http://savepic.org/5300111.htm)
Фрагмент, нижняя часть фото.
3.7мб полный вид фотографии, явное различие состояния камней верхней и нижней части фотографии, точно так же различается и состояние дюн. В верхней части фото, дюны перемещаются аккуратными колонами, внизу расплющены и поверхность изгажена расщепленными камнями и валунами, все напоминает: охоту, расщепление-поглощение и шлаковое поле.
3.7мб http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/PDS/E ... browse.jpg (http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/PDS/EXTRAS/RDR/ESP/ORB_016000_016099/ESP_016036_1370/ESP_016036_1370_RED.browse.jpg)
http://www.uahirise.org/ESP_016036_1370 (http://www.uahirise.org/ESP_016036_1370)
Напомним, анормальность «просеки», оставляемой грядами дюн, - если бы камни не росли вновь, то за многие миллионы лет, беспорядочное перемещение дюн туда-сюда, якобы только по воле ветра, привело бы к их полному, повсеместному исчезновению. Тогда как на расстояние двух-трех километров в нижней части просеки, то есть в том месте, где дюны были когда-то, камни появляются вновь. Все это в пользу версии дюны охотники, камни растения.
Архив NASA/JPL
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/ (http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/)
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia ... ra=MAST%5F (http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=589&camera=MAST%5F)
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia ... %5FLEFT%5F (http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=589&camera=NAV%5FLEFT%5F)
Архив Флайкер
https://www.flickr.com/photos/lunexit/ (https://www.flickr.com/photos/lunexit/)
-
Склон-зеркало.
(http://www.unmannedspaceflight.com/uploads/post-13-1397047524.jpg)
http://novosti-kosmonavtiki.ru/bitrix/c ... height=500 (http://novosti-kosmonavtiki.ru/bitrix/components/bitrix/forum.interface/show_file.php?fid=38071&width=500&height=500)
(склон-зеркало)
http://www.unmannedspaceflight.com/inde ... t&id=32528 (http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?s=c798be09b04f2a070c4647fea3091ccb&act=attach&type=post&id=32528)
293кб http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images ... 1_DXXX.jpg (http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/msss/00580/mcam/0580MR0024070490400044E01_DXXX.jpg)
Обсуждение на форумах:
http://www.unmannedspaceflight.com/inde ... 7825&st=45 (http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?s=c798be09b04f2a070c4647fea3091ccb&showtopic=7825&st=45)
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/fo ... AGEN_1=229 (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum11/topic221/?PAGEN_1=229)
http://www.astronomy.ru/forum/index.php ... 2f1a3qv7e5 (http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,52854.4940.html?PHPSESSID=8s4l444h1ijrnsk82f1a3qv7e5)
Скальный склон-зеркало, реальный кандидат дающий солнечный блик, находящийся примерно в 160м от Curiosity Sol 589 .
-
Свечение, смещение плитки, землетрясения, лунные кратковременные явления.
(http://www.unmannedspaceflight.com/uploads/post-6780-1397212285_thumb.jpg)
http://www.unmannedspaceflight.com/inde ... 5&start=75 (http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?s=eadaeaaa5002ab4f3cfaed8534e93bb9&showtopic=7825&st=75&start=75)
Архив NASA/JPL
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/ (http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/)
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia ... 5FRIGHT%5F (http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=589&camera=NAV%5FRIGHT%5F)
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia ... 62M_&s=589 (http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?rawid=NRB_449790582EDR_F0310000NCAM00262M_&s=589)
(свет на линии ближнего холма)
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia ... 5FRIGHT%5F (http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=588&camera=NAV%5FRIGHT%5F)
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia ... 52M_&s=588 (http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?rawid=NRB_449700848EDR_F0301254NCAM00252M_&s=588)
(Оба раза на линии ближнего горизонта)
Суммируем что есть.
Правая камера два случая «видит», левая не видит, (оба раза).
«Свет» фиксировался несколько раз.
Примерно из одной точки.
Угол на солнце разный.
Свет чаще расположен на линии горизонта.
Расчетное расстояние до источника 160м.
Эксперты NASA/JPL, оценивают продолжительность свечения в 1 сек, но это предположение только для объяснения того, что левая камера не зафиксировала свет.
Явление аномального свечения примерно раз в неделю, чаще поздним вечером во время и после захода солнца. Аномальные блики, впервые дни фиксировал и Оппортьюнити.
ИМХО
«зеркальный кусок скалы», никогда не наблюдался вблизи в требуемом состояние.
Все камни или куски камней, все без исключения образцы породы, наблюдавшиеся ранее, всеми аппаратами никаким образом не соответствуют требуемым условиям. Тогда как «световые блики» явление заурядное, если бы причина была в скале-зеркале, давно бы сняли подобные куски породы вблизи.
Да и условие для солнечного зайчика, - примерно 1 секунда свечения, слишком маленький промежуток времени для блика от фиксированного положения зеркала. Поскольку Марс вращается примерно, как и Земля и угловое смещение солнца медленное, - при реальном зеркале, существование «солнечного блика» порядка минуты с постепенным угасанием.
Спектр свечения не известен.
Явление явно аномального толка, сродни лунным свечениям, впрочем, внизу есть комментарий эксперта NASA/JPL.
«КРАТКОВРЕМЕННЫЕ ЛУННЫЕ ЯВЛЕНИЯ»
http://old.astronomer.ru/library.php?ac ... b=2&gid=54 (http://old.astronomer.ru/library.php?action=2&sub=2&gid=54)
http://ru.wikipedia.org/wiki/ (http://ru.wikipedia.org/wiki/)Кратковременные_лунные_явления
http://www.arracis.com.ua/moon/m114.html (http://www.arracis.com.ua/moon/m114.html)
http://smashpipe.com/science/videos/kLc ... _2014.html (http://smashpipe.com/science/videos/kLcvfsAryqE/Strange_UFO_Light_On_The_Moon_February_13_2014.html)
http://marischaro.livejournal.com/112683.html (http://marischaro.livejournal.com/112683.html)
http://polsergmich.blogspot.com/2013/05 ... st_15.html (http://polsergmich.blogspot.com/2013/05/blog-post_15.html)
(http://www.smoliy.ru/bnr/sec/1/21.jpg)
«Перемещающийся по поверхности Луны «светящийся» объект и его след.»
http://www.smoliy.ru/spaceanomal.php?m=1358 (http://www.smoliy.ru/spaceanomal.php?m=1358)
Коммент Джастин Маки:
(http://sweet211.ru/images/news/417a0bd2c5fd4f82d4240716592c32831.jpg)
«Сейчас ученые рассматривают еще одну возможность: возможность того, что яркие пятна могли быть бликами солнечного света, которые достигли прибора с зарядовой связью камеры CCD напрямую через [отверстие в корпусе камеры, - такое ранее случалось с другими камерами Curiosity и других марсианских роверов, когда входящий солнечный свет точно выравнивается относительно камеры", говорит Джастин Маки, ведущий инженер камер проекта.»
http://sweet211.ru/ogni-na-marse-eto-ne ... tyane.html (http://sweet211.ru/ogni-na-marse-eto-ne-inoplanetyane.html)
PS
Напомним, что «кратковременные вспышки на Марсе», многократно наблюдали не только аппараты со специфическим устройством фотокамеры, но и с Земли, обычные астрономы с обычными инструментами, - аномальное на Луне, Марсе есть.
(https://farm4.staticflickr.com/3728/13772432295_31f7c6f816.jpg)
https://www.flickr.com/photos/lunexit/1 ... otostream/ (https://www.flickr.com/photos/lunexit/13772432295/sizes/m/in/photostream/)
(https://farm8.staticflickr.com/7035/13721638393_ce15f96fda.jpg)
https://www.flickr.com/photos/lunexit/1 ... otostream/ (https://www.flickr.com/photos/lunexit/13721638393/sizes/m/in/photostream/)
(http://farm6.staticflickr.com/5454/8928493182_bb1a7f2b52_n.jpg)
1.6мб http://farm6.staticflickr.com/5454/8928 ... 753f_o.jpg (http://farm6.staticflickr.com/5454/8928493182_c0d1bc753f_o.jpg)
(http://savepic.org/3761924m.jpg)
1.3мб http://www.agu.org/news/press/images/pr ... hi-res.jpg (http://www.agu.org/news/press/images/pr_2012-09-hi-res.jpg)
2 мб http://hirise.lpl.arizona.edu/images/wa ... 0_1885.jpg (http://hirise.lpl.arizona.edu/images/wallpaper/2048/PSP_005720_1885.jpg)
http://www.universetoday.com/94092/does ... -and-roll/ (http://www.universetoday.com/94092/does-mars-still-shake-rattle-and-roll/)
(касательные силы смещают: плитку, камни, сжимают породу, пьеза эффект вызывает свечение)
Возможно подобные борозды или часть из них, проявление «жевания верхних плит», смещение верхнего слоя породы, поскольку версия наличия «пятой силы» создающей касательные напряжения, одновременно объясняет как перемещение камней и камешков, так плитки. Что много раз уже фиксировалось и возможное объяснение повреждений колес при сокращении междуколесного расстояния.
В свою очередь, смещение плитки, способно вызвать пьеза эффект, сопровождающийся, в том числе и свечением.
http://ru.wikipedia.org/wiki/ (http://ru.wikipedia.org/wiki/)Пьезоэлектрический_эффект
http://www.lit-phonon.ru/page1/03/1 (http://www.lit-phonon.ru/page1/03/1)
(http://scientificrussia.ru/data/auto/material/big-preview-tagishlake.jpg)
«Тайна призрачных огней землетрясений открыта учеными НАСА»
http://srl.geoscienceworld.org/content/85/1/159 (http://srl.geoscienceworld.org/content/85/1/159)
http://scientificrussia.ru/interesting/ ... ake-lights (http://scientificrussia.ru/interesting/mystery-of-earthquake-lights)
«Вспышки при землетрясениях»
https://www.youtube.com/watch?v=7ss7EKX ... r_embedded (https://www.youtube.com/watch?v=7ss7EKX4D4E&feature=player_embedded)
http://www.vseneprostotak.ru/2011/05/vs ... yaseniyah/ (http://www.vseneprostotak.ru/2011/05/vspyishki-pri-zemletryaseniyah/)
«ФИЗИКА ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЯ И СОПУТСТВУЮЩИХ ЕМУ ЯВЛЕНИЙ В
ЛИТОСФЕРЕ, АТМОСФЕРЕ, ИОНОСФЕРЕ И МАГНИТОСФЕРЕ.»
http://vvkuz.ru/books/phys.eart.pdf (http://vvkuz.ru/books/phys.eart.pdf)
Мнений много. Поэтому, имеет смысл доказать сказанное серией фото, - в ожидаемое время провести серию снимков, и, если эффект повторится многократно, все порадуются за NASA/JPL. А, если повтора не будет, проехать в направлении источника, попутно исследуя поверхность, собственно какая разница, где ее исследовать. Везде много интересного.
- У кого, есть другие предложения?
-
Камера (правая и левая камеры установлены с разворотом 180 градусов).
(http://www.unmannedspaceflight.com/uploads/post-1-1397259228_thumb.png)
Участниками форума http://www.unmannedspaceflight.com/inde ... 0&start=90 (http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?s=1844f2f59c0903c88063093072fe52de&showtopic=7825&st=90&start=90)
продолжен системный анализ проблемы «фонарика».
метод исследования выбранный ими, достаточно строгий. Была составлена специальная программа для просеивания всех фото и выявления, каких-либо светлых бликов. Найдено примерно 180, из новых не один «кандидат в блик», - не похож на блик «фонаик» из обсуждаемой серии двух или даже с учетом третьего.
(http://www.unmannedspaceflight.com/uploads/post-13-1397500024_thumb.jpg)
Все вновь найденные «блики», скорее просто белые пятна на поверхности, то есть светлые куски породы, но не блестящие поверхности способные зеркально переотразить солнечный свет.
К тому же, главной особенностью обсуждаемого феномена «фонарика», был не только как бы посторонний источник света, но свет видимый в сумерках достаточно далеко (на что не претендует ни один из дополнительно найденных), и кроме этого родство двух свечений (589, 588) между собой, по принадлежности к линии горизонта, и общему направлению на одно место Что ни разу не совпадает в случае 180 вновь найденных светлых пятен. Которые, конечно же, небыли бы видны на таком расстояние в данное время суток сумерки, а найденные дополнительно светлые пятна, - видны днем и вблизи.
В этом смысле, тщательный просмотр всех фото, - констатация факта, = полного отсутствия аналогичного явления в прошлом.
Вроде как так??
"Сейчас ученые рассматривают еще одну возможность: возможность того, что яркие пятна могли быть бликами солнечного света, которые достигли прибора с зарядовой связью камеры CCD напрямую через [отверстие в корпусе камеры, - такое ранее случалось с другими камерами Curiosity и других марсианских роверов, когда входящий солнечный свет точно выравнивается относительно камеры"
http://sweet211.ru/ogni-na-marse-eto-ne ... tyane.html (http://sweet211.ru/ogni-na-marse-eto-ne-inoplanetyane.html)
Что касается попадания света напрямую через некую «щель в корпусе», минуя объектив, при «точном совпадении направления на источник света», то здесь не понятна физика явления или ее изложение.
В самом деле, что есть «источник света»?
- Солнце? Отражающее зеркало от обломка? Коронный разряд? Или некий участок поверхности корпуса самой камеры, переотражающий свет солнца в объектив. Но, все перечисленное это никак не минуя объектив, а через него.
Согласимся, при точном направлении на источник света, собственно сам «источник» обязательно будет в центре кадра! Как по-другому?
А если в корпусе отверстие «компенсационное, тепловое расширение корпуса?», то, причем здесь линия горизонта и исключительная редкость явления?
Даже, не затрагивая характер блика как такового от света, попадающего через корпус, безразлично как именно работающей матрицы, все перечисленное не проходит под предложенное объяснение.
(http://www.nasa.gov/sites/default/files/styles/466x248/public/pia18077-cr-r_0.jpg)
Источник света находится точно на линии горизонта создаваемого поверхностью ближнего холма, а не в центре кадра и это свечение не само солнце. Что касается зеркального обломка, то уже писалось, - левая камера не видит, а зеркало переотражало бы несколько минут с постепенным угасанием. Это, кроме того, что, никогда такое «зеркало» не встречалось вблизи.
То что «правая камера показывает - левая нет», конечно, как раз и могло бы быть связано с тем, что камеры не одинаковые. Но, не видно объясняющего механизма. То есть камеры однотипные, но установлены с разворотом на 180 градусов, из-за удобства монтажа кабеля, но в чем суть явления «фонарика»?
Разворот камеры, важное обстоятельство, и при отсутствии совпадения источника с линией горизонта, и наличия объясняющего механизма свечения, - имеющее прямое отношение к аппаратному сбою, или др. но этого нет. Поэтому, суммируя все перечисленное, включая проведенный статистический анализ, делаем вывод, - загадка не разрешилась и даже более того, проблема «фонарика» стала загадочнее.
Что касается двух статистик, первая статистика два случая когда свет видела только правая камера = 50%.
Вторая статистика что «фонарик» находился именно на тонкой линии горизонта в двух случаях из трех. Линия горизонта 1/100 ширины кадра.
Здесь оценка случайного совпадения с линией горизонта не выше 1/1000.
То есть «правая и левая камера» не менее чем в 500 раз вероятнее, чем дважды попадание блика строго в линию.
-
(https://farm6.staticflickr.com/5312/13886345067_de66330bb4.jpg)
3мб https://farm6.staticflickr.com/5312/138 ... 8952_o.jpg (https://farm6.staticflickr.com/5312/13886345067_67ee148952_o.jpg)
Архив Флайкер
https://www.flickr.com/photos/lunexit/ (https://www.flickr.com/photos/lunexit/)
Шлейфа почти нет. Но, учитывая, крупные комочки и 1/100 плотности марсианской атмосферы, явную асимметрию высверленного материала с большим преобладанием слева, должно иметь иную причину, чем слабый марсианский ветер. Ведь, кадр четкий, следовательно, ветер, даже пыль не поднял, - тогда каким же образом возникла наблюдаемая асимметрия горки образованной из крупных комочков? Но, главное даже не это, сравните, с предыдущими аналогами, есть разница требующая изучения.
(http://farm4.staticflickr.com/3708/8962610944_c789d3764e.jpg)
5мб http://www.flickr.com/photos/lunexit/89 ... 5/sizes/o/ (http://www.flickr.com/photos/lunexit/8961455555/sizes/o/)
(http://farm4.staticflickr.com/3807/8961455555_bb8ac49005.jpg)
5.3мб http://www.flickr.com/photos/lunexit/89 ... 5/sizes/o/ (http://www.flickr.com/photos/lunexit/8961455555/sizes/o/)
(http://photojournal.jpl.nasa.gov/browse/PIA16936.jpg)
400кб http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA16936.jpg (http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA16936.jpg)
Так вот удивительно даже не то, что в предыдущие разы, шлейф был значительно длиннее, а то, что тогда, - «стакан» был абсолютно пустым. Более того, неизвестная сила, удерживала крупинки породы на гладкой стенке, причем в направлении шлейфа, а правильное образование ветряной тени с обратной стороны. Именно с противоположной стороны к направлению шлейфа, должна была образоваться подветренная горка, но ее совсем нет. А, значит, ветер, здесь ни при чем. Шлейф образован не ветром. То есть, «не ветряная» версия, подтверждается как не правильным поведение мелких песчинок и пыли предыдущих шлейфов, так и крупными комочками вновь просверленного отверстия. Та же мысль, но выраженная более основательными комочками. Определенно, «пятая сила» в данном месте имеет, несколько иную природу и сосредоточение или рассредоточение... Отличие не велико, но оно есть.
(http://farm4.staticflickr.com/3793/9461841180_02a2900953.jpg)
910кб http://farm4.staticflickr.com/3793/9461 ... 0953_b.jpg (http://farm4.staticflickr.com/3793/9461841180_02a2900953_b.jpg)
(http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/1845/image060.jpg)
http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/1845/image118.jpg (http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/1845/image118.jpg)
http://www.yugzone.ru/articles/mars/ind ... age072.jpg (http://www.yugzone.ru/articles/mars/index.files/image072.jpg)
(https://farm8.staticflickr.com/7253/13828205645_ca594f6999.jpg)
2мб https://farm8.staticflickr.com/7253/138 ... 560f_o.jpg (https://farm8.staticflickr.com/7253/13828205645_668d19560f_o.jpg)
Очередное отверстие в колесе Curiosity, - камни действительно острые, но прочность колес рассчитана на марсианский вес, и преждевременное разрушение выглядит таинственно.
Подытожим, на Марсе есть нечто неизвестное, - разрушающее колеса, перемещающее камни, зажигающее огни, - жаль что Curiosity, мало сверлит, имея в виду направленное исследование «пятой силы», причины – следствия наблюдаемого. Пять-шесть, отверстий в одном месте, разнесенные по разную сторону канавок-рытвин, вблизи камней оставивших борозды, переползающих дюн, и, закономерного продолжения в направлении выявленного следствия-причины.
(https://farm6.staticflickr.com/5067/14064023892_a7772a2138.jpg)
3.6мб https://farm6.staticflickr.com/5067/140 ... 5675_o.jpg (https://farm6.staticflickr.com/5067/14064023892_13dca15675_o.jpg)
(https://farm8.staticflickr.com/7454/13973637424_0894b1f24d.jpg)
3.1мб https://farm8.staticflickr.com/7454/139 ... fa4e_o.jpg (https://farm8.staticflickr.com/7454/13973637424_6ab93cfa4e_o.jpg)
Все дюны без исключения, перееханные колесами Curiosity, - выдерживают его вес, и даже в принципе не способны перемещаться ветром, в виду их высокой плотности. А, вот трансформируются, залечивая «раны» они всегда.
Якобы объяснение, наблюдаемого перемещения дюн, фиксируемого с орбиты, - что дюны это легчайшая, вулканическая пыль, - на практике ни разу не наблюдалось вблизи. То есть, легчайшая пыль, это домыслы, а плотная песчано-пылевая масса, прикрытая корочкой, это повсеместно наблюдаемый факт.
Эксперты NASA/JPL, скорее всего по сравнению фото данной местности, ранее сделанных с орбиты, уже нашли «мобильные дюны» находящиеся вблизи Curiosity, и сместившиеся за пройденное время, могли бы исследовать их вплотную. И было бы замечательно, показать сравнительные данные, - величину доказанного смещения, характер дюны вблизи, до наезда и после, состояние камней и обломочного материала по следу движения этой самой дюны (возможно и камней!), направление шлейфов пыли от просверленных вблизи дюны отверстий, спереди, сзади и на некотором расстоянии.
Curiosity, имеет прекрасное техническое обеспечение, реальная гордость американской научной мысли, и ничто не мешает исследовать отмеченные противоречия. На предмет системного анализа не тривиального наблюдаемого.
Тем более, то, что уже сделал Curiosity, – великолепно, замечательно, непревзойденно и заслуживает нашего общего искреннего восхищения.
Триумф!
А, кто не согласен, с нашими простодушными восторгами, и нехитрыми замечаниями, пусть не безмолвствует, а проведет собственные исследования. Поскольку, несложно понять цель повсеместного распространения якобы «научного обсуждения», сакраментального летали-не-летали, что, по сути, является отвлекающим маневром от абсолютного факта, NASA/JPL, лидер исследований космического пространства. Спасибо за возможность наблюдать результаты. Справедливо признать, факт, что потраченные деньги не выброшены на ветер. Всегда есть моменты, которые не тривиальны по внутренней природе своей непонятной сущности. Мир неисчерпаемо сложен и, наблюдаемое на фото, тысячу раз доказывает эту азбучную мысль. Respect и Уважуха.
Архив NASA Curiosity
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/ (http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/)
Архив Флайкер
https://www.flickr.com/photos/lunexit/ (https://www.flickr.com/photos/lunexit/)
Фото NASA/JPL
-
Вибрация от второй скважины изменила шлейф ранее высверленного грунта.
(https://farm8.staticflickr.com/7386/14148121223_bf9b972ab2_n.jpg)
495кб https://farm8.staticflickr.com/7386/141 ... 8dcf_o.jpg (https://farm8.staticflickr.com/7386/14148121223_9066538dcf_o.jpg)
(https://farm8.staticflickr.com/7456/13944225958_60a3384a40.jpg)
1.1мб https://farm6.staticflickr.com/5531/141 ... 014f_o.jpg (https://farm6.staticflickr.com/5531/14107675086_9af4b2014f_o.jpg)
(http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/msss/00621/mcam/0621MR0026590010401575E01_DXXX-thm.jpg)
230кб http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images ... 1_DXXX.jpg (http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/msss/00621/mcam/0621MR0026590010401575E01_DXXX.jpg)
265кб http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images ... 1_DXXX.jpg (http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/msss/00621/mcam/0621ML0026590010205193E01_DXXX.jpg)
(Шлейф пыли-камешков-комочков сполз в направлении ближайшей канавки)
(http://cdn.physorg.com/newman/gfx/news/2012/1-doesmarsstil.jpg)
http://phys.org/news/2012-03-mars-rattle.html (http://phys.org/news/2012-03-mars-rattle.html)
2мб http://static.uahirise.org/images/wallp ... 0_1885.jpg (http://static.uahirise.org/images/wallpaper/2048/PSP_005720_1885.jpg)
(http://farm9.staticflickr.com/8231/8514238170_b89451fef5_n.jpg)
(http://farm3.staticflickr.com/2807/8751188668_b3a752e587_n.jpg)
(http://savepic.org/3611166m.jpg) (http://savepic.org/3611166.htm)
Система контрольных скважин для анализа направления сил воздействия, возможность проверить взаимосвязь: состояние, позицию, зависимость расстояния до, величины канавки (действующая канавка или старая, уже не функционирующая и пр.).
http://forum.web.ru/viewtopic.php?f=29& ... &start=570 (http://forum.web.ru/viewtopic.php?f=29&t=2579&sid=ee2c5210d237f8d3af93a3b90a7803c2&start=570)
http://forum.web.ru/viewtopic.php?f=29& ... &start=585 (http://forum.web.ru/viewtopic.php?f=29&t=2579&sid=ee2c5210d237f8d3af93a3b90a7803c2&start=585)
Шлейф сепарировался и переместился по направлению к ближайшей трещине, ранее уже показывались фото, на которых присутствует сосредоточение-концентрация камней и валунов вблизи трещин-разломов.
Возможная причина, камни перемещают силы касательные к поверхности, что легко апробировать системой скважин небольшой глубины просверленных с обеих сторон вблизи трещин. Этим будет полностью исключена «ветровая версия» и выявлено направление действующих сил в явном, повторно доказуемом виде.
Архив NASA/JPL
http://mars.nasa.gov/multimedia/images/ (http://mars.nasa.gov/multimedia/images/)
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/ (http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/)
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia ... ra=MAST%5F (http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=621&camera=MAST%5F)
http://mars.jpl.nasa.gov/mro/multimedia/images/ (http://mars.jpl.nasa.gov/mro/multimedia/images/)
http://mars.nasa.gov/multimedia/interac ... &view=pano (http://mars.nasa.gov/multimedia/interactives/billionpixel/index.cfm?image=PIA16918&view=pano)
Архив Флайкер
https://www.flickr.com/photos/lunexit/ (https://www.flickr.com/photos/lunexit/)
Фото NASA/JPL
-
Шлейф пыли остановился именно посредине канавки.
(https://farm8.staticflickr.com/7456/13944225958_60a3384a40_n.jpg)
(http://savepic.org/5378595m.jpg) (http://savepic.org/5378595.htm)
Шлейф остановился посредине канавки, - необходимо несколько отверстий с обеих сторон канавки. Случайное совпадение многих признаков, имеет определенное ограничение, 7-8 скважин вполне достаточно для анализа всех нюансов наблюдаемой аномалии.
2мб https://farm6.staticflickr.com/5531/141 ... 014f_o.jpg (https://farm6.staticflickr.com/5531/14107675086_9af4b2014f_o.jpg)
1.3мб https://farm8.staticflickr.com/7456/139 ... cb1e_o.jpg (https://farm8.staticflickr.com/7456/13944225958_2a8defcb1e_o.jpg)
https://www.flickr.com/photos/lunexit/ (https://www.flickr.com/photos/lunexit/)
Анализируем вторичные признаки. Шлейф пыли-комочков-камешков, от первой скважины, при воздействии вибрации, сместился строго в направлении ближайшей канавки, нигде не пересекая ее середины. Причем на фото высокого разрешения, по изменению цвета поверхности, видно, что пыль также сместилась в направлении канавки, и нигде не пересекая ее середины. Камешки и комочки при вибрации скатываются, и, в отсутствии ветра должны покрыть большую площадь. Тогда почему пыль создала более длинный шлейф? Если пыль переносится ветром, то канавка не может служить барьером.
Тогда как все перечисленное указывает, на натуральную причину направления шлейфа, - канавка, борозда. Именно ее «жующее» действие, то есть взаимное смещение плит, дробит камешки в пыль, создает пьеза эффект и возможно является причиной дырявящей колеса. Это же дает естественное объяснение многочисленным, - бороздам оставляемым валунами и цепочкам камней заполняющих канавы. То есть возникает взаимосвязанное объяснение комплекса наблюдаемых аномалий связанных с действием скрытого фактора, создающего бесчисленные свежего вида русла рек и ручьев, оврагов, канав, борозд при отсутствии воды в жидком виде в настоящее время.
Фото NASA/JPL
-
Возможный механизм, реализующий наблюдаемое смещение шлейфа.
(http://savepic.org/3553951m.jpg)
630кб http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/ ... vie_br.gif (http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/press/opportunity/20040206a/moss_touch_movie_br.gif)
Список гифов.
http://img225.imageshack.us/img225/4026 ... m2sjh5.gif (http://img225.imageshack.us/img225/4026/sol081m2sjh5.gif)
http://img214.imageshack.us/img214/1261 ... n2slk2.gif (http://img214.imageshack.us/img214/1261/animation2slk2.gif)
http://farm8.staticflickr.com/7366/8959 ... 7524_o.gif (http://farm8.staticflickr.com/7366/8959643152_feedf97524_o.gif)
http://img105.imageshack.us/img105/985/ ... n1sbo9.gif (http://img105.imageshack.us/img105/985/sol055an1sbo9.gif)
http://img93.imageshack.us/img93/9506/s ... 1smjt6.gif (http://img93.imageshack.us/img93/9506/sol0913m1smjt6.gif)
http://mars.jpl.nasa.gov/mro/multimedia ... ageID=5194 (http://mars.jpl.nasa.gov/mro/multimedia/images/?ImageID=5194)
(съемка с большой скоростью, скорее всего, разложит наблюдаемые однотипные смещения-подергивания на несколько составляющих, с дифференцированной скоростью смещения в пределах отдельного такта)
На Марсе наблюдаются многочисленные признаки перемещения: дюн, камней, плитки, - но что является причиной, и, каким образом «причина» реализуется на практике?
Предположим колебательное движение туда-сюда, с разной скоростью, поскольку, коэффициент трения скольжения зависит от скорости, то камни лежащие на поверхности, начнут смещаться. Например, если плитка сжимается к центру быстрее чем расширяется от центра (сжатие быстрее чем расширение) то камешек, лежащий на поверхности плитки, постепенно сместится к краю. Смещение туда-сюда может колебаться в пределах миллиметров, в пределах плитки и сантиметров в масштабе блока, второе движение вполне может явиться причиной разрушения колес, а наложение многих составляющих к накоплению напряжений приводящих к разломам и свечениям (пьеза эффект).
(http://d1jqu7g1y74ds1.cloudfront.net/wp-content/uploads/2012/03/ESP_016216_1900_cut1-580x359.jpg)
http://cdn.physorg.com/newman/gfx/news/ ... icalla.jpg (http://cdn.physorg.com/newman/gfx/news/hires/2009/geologicalla.jpg)
http://phys.org/news165509449.html#nRlv (http://phys.org/news165509449.html#nRlv)
http://www.universetoday.com/94092/does ... -and-roll/ (http://www.universetoday.com/94092/does-mars-still-shake-rattle-and-roll/)
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/ ... water.html (http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2006961/Mars-pictures-teardrop-shaped-islands-deep-underwater.html)
(http://farm6.staticflickr.com/5454/8928493182_bb1a7f2b52_n.jpg)
http://www.flickr.com/photos/lunexit/8928493182/ (http://www.flickr.com/photos/lunexit/8928493182/)
(http://farm3.staticflickr.com/2826/8883912686_281e4e45dc_m.jpg)
http://forum.web.ru/viewtopic.php?f=29& ... &start=600 (http://forum.web.ru/viewtopic.php?f=29&t=2579&sid=ad4b39a8304b71d8a62f8eb5b372af87&start=600)
Что при этом интегрирует первопричину смещения-перемещения? Здесь необходимо, провести направленные методичные исследования, например, просверлив 7-8 мелких скважин в пределах одной группы смежных плит, повторив анализ в нескольких точках. Одновременно, анализируем картину смещения плитки и блоков для всего района кратера Гейла, - сравнивая ранее полученные фото, сделанные с орбиты. Скорее всего, на Марсе, присутствует некая форма небелкового метаболизма, - провоцирующая организованное перемещение вещества, включая мега масштабы. Явление смещения валунов и дюн, скорее всего наиболее простое, частный случай.
(http://farm8.staticflickr.com/7366/8959643152_9d59ce7987_n.jpg)
3.2мб http://farm8.staticflickr.com/7366/8959 ... 7524_o.gif (http://farm8.staticflickr.com/7366/8959643152_feedf97524_o.gif)
(http://farm6.staticflickr.com/5460/8959626944_376b08c6c8_n.jpg)
3.7мб http://farm6.staticflickr.com/5460/8959 ... 2900_o.png (http://farm6.staticflickr.com/5460/8959626944_68c3752900_o.png)
(и здесь быстрая съемка, вполне может выявить более сложный характер смещений, аналогично жующим и глотательным движениям, впрочем, не обязательно)
В пользу метаболизма, то есть организованного круговорота вещества, то, что между плитками нет накопления «разжеванных» камешков, пыль и песок постоянно проваливаются под поверхность, скорее всего верхняя плитка, отдельное звено, сложного процесса. Так же как, например, гигантское «русло древней реки» входящей в кратер Гейла, которое опять же вполне может быть, центральным путепроводом, артерией соединяющей домен с местной конгломерацией.
(https://farm8.staticflickr.com/7456/13944225958_60a3384a40_m.jpg)
https://www.flickr.com/photos/lunexit/1 ... otostream/ (https://www.flickr.com/photos/lunexit/13944225958/sizes/s/in/photostream/)
https://www.flickr.com/photos/lunexit/ (https://www.flickr.com/photos/lunexit/)
В этом смысле, направление шлейфа пыли к канавке, должно сохраняться и в случае скважины просверленной справа, с разворотом наблюдаемой картинки на 180 градусов. И в обоих случаях, по обозначенной причине, шлейф естественным образом, обрежется у канавки, возможно со случайным перекатыванием отдельных камешков (которые постепенно локализуются между трущимися плитами).
Архив NASA/JPL
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/ (http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/)
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia ... ra=MAST%5F (http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=621&camera=MAST%5F)
http://hirise.lpl.arizona.edu/katalogos.php (http://hirise.lpl.arizona.edu/katalogos.php)
Фото NASA/JPL
-
Аномальный шлейф пыли, не единственная странность, факты представляют взаимосвязанную систему крайне необычных явлений.
На фотографиях предстает, марсианский фрактал, - организация вещества как минимум в несколько уровней. Первый фрактал, - плитка, второй секция плиток разделенных мелкими ручейками, третий фрактал, блок километровых размеров, четвертый сотни километров, например кратер Гейла.
Викинг.
Дерево с листьями.
(http://savepic.org/5448945m.jpg) (http://savepic.org/5448945.htm)
3.6мб http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA00172.jpg (http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA00172.jpg)
http://photojournal.jpl.nasa.gov/target ... A&start=30 (http://photojournal.jpl.nasa.gov/targetFamily/Mars?subselect=Instrument%3AVisual+Imaging+Subsystem%3A&start=30)
http://forum.neplaneta.ru/viewtopic.php ... &start=330 (http://forum.neplaneta.ru/viewtopic.php?f=4&t=794&sid=0b5138a209ede1c80a104f8bef71cc45&start=330)
Ассоциация кратеров объединенных в дерево. Глобальная система древовидной организации вещества, прослеживается объединение всех мелких и средних кратеров, наподобие листьев или цветов в земном кусте. Что представляют собой «перемычки» неизвестно, цвет показывает различие в температуре поверхности, то есть конгломерация кратеров, имеет общую температуру, отличающеюся от среднего фона поверхности. «Перемычки» не протоки лавы или воды, поверхность в этом месте может быть ровной.
(http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/msss/00621/mcam/0621MR0026580010401572E01_DXXX-thm.jpg)
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia ... ra=MAST%5F (http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=621&camera=MAST%5F)
По крайней мере, в данном месте, сила, приводящая к смещению шлейфа невелика, шлейф заметно сместился только после второй скважины, следовательно, после действия вибрации. А, собственная вибрация была не значительной.
(http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/msss/00621/mcam/0621MR0026590010401575E01_DXXX-thm.jpg)
265кб http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images ... 1_DXXX.jpg (http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/msss/00621/mcam/0621ML0026590010205193E01_DXXX.jpg)
Размер обеих скважин 1.6см, глубина первой 2см, второй 6см. Примерная длина первого шлейфа 1см, второго шлейфа 2см.
(https://farm8.staticflickr.com/7340/14162533314_b3592d2172_m.jpg)
500кб http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images ... 2_DXXX.jpg (http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/msss/00620/mcam/0620MR0026570000401488E02_DXXX.jpg)
https://www.flickr.com/photos/lunexit/1 ... otostream/ (https://www.flickr.com/photos/lunexit/14162533314/sizes/s/in/photostream/)
(https://farm8.staticflickr.com/7357/14180264223_39c721c712_m.jpg)
https://www.flickr.com/photos/hortonhea ... otostream/ (https://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/14180264223/sizes/s/in/photostream/)
Мелкие бороздки на плитке рядом со шлейфом и на соседних плитках, так же как и ранее повсеместно наблюдаемые, показывают, каменный мусор ползет, перемещается. Причем большинство обломков не местного происхождения, скорее всего приползшие с выше расположенной «заросшей» камнями равнины. Результирующий вектор, скорее всего, сумма нескольких первичных. В данном случае, вблизи края плитки преобладает наименее слабая составляющая, возможно, от собственных осцилляций плитки. Скорее всего, от этой вибрации происходит дробление только самых мелких камешков, до 2-3мм, после дробления стекающих струйками пыли вниз (вниз склона и между плиток).
Обломочный материал сантиметрового размера и больше, перемещается, минуя мелкие канавки, (бороздки на плитках, примерно совпадают с направлением шлейфа), возможно реакция, на вибрацию плитки, накладывается вторая составляющая, - вибрация блока. Вторая составляющая, по-видимому, существует не постоянно, а периодически (изменяясь по величине и по направлению), периодически меняя интенсивность и направление, поскольку направление мелких бороздок имеет некоторый угол, в пределах 5-10 градусов, примерно такой же, как и у первого относительно второго шлейфа. Одна аномалия накладывается на вторую, вторая на третью и т. д..
2мб https://farm8.staticflickr.com/7457/139 ... 3b3b_o.gif (https://farm8.staticflickr.com/7457/13974542829_bee8373b3b_o.gif)
(http://mars.nasa.gov/images/PIA16804_Sol174rock-thm.jpg)
http://mars.nasa.gov/multimedia/images/?ImageID=5152 (http://mars.nasa.gov/multimedia/images/?ImageID=5152)
(ранее уже показанный свежесдвинутый грунт, камни не запылены, имеют чистые, недавние разломы)
(http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/msss/00396/mcam/0396ML1633004000E1_DXXX-thm.jpg)
299к http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images ... 1_DXXX.jpg (http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/msss/00396/mcam/0396ML1633004000E1_DXXX.jpg) http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia ... 5FRIGHT%5F (http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=396&camera=NAV%5FRIGHT%5F)
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia ... 5FRIGHT%5F (http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=399&camera=NAV%5FRIGHT%5F)
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia ... %5FLEFT%5F (http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=388&camera=NAV%5FLEFT%5F)
(борозды, часто встречаемые на пути Curiosity)
(http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/proj/msl/redops/ods/surface/sol/00388/opgs/edr/ncam/NLB_431952654EDR_F0151230NCAM00354M_-thm.jpg)
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia ... %5FLEFT%5F (http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=388&camera=NAV%5FLEFT%5F)
(подобные борозды невозможно объяснить как продавленные только собственным весом)
(http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/proj/msl/redops/ods/surface/sol/00609/opgs/edr/ncam/NLB_451557788EDR_F0311330NCAM00353M_-thm.jpg)
529кб http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images ... 0353M_.JPG (http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/proj/msl/redops/ods/surface/sol/00609/opgs/edr/ncam/NLB_451557788EDR_F0311330NCAM00353M_.JPG)
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia ... %5FLEFT%5F (http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=609&camera=NAV%5FLEFT%5F)
(http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/proj/msl/redops/ods/surface/sol/00611/opgs/edr/ncam/NLB_451744378EDR_F0311330NCAM00468M_-thm.jpg)
512кб http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images ... 0468M_.JPG (http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/proj/msl/redops/ods/surface/sol/00611/opgs/edr/ncam/NLB_451744378EDR_F0311330NCAM00468M_.JPG)
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia ... %5FLEFT%5F (http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=611&camera=NAV%5FLEFT%5F)
Скорее всего, сорванная плитка, провисшая с краю, уже не осциллирует, и сама является тем же каменным мусором. Сползая и разлагаясь-расщепляясь, - заполняет песком и пылью канавки в русле третьего фрактала.
(http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/proj/msl/redops/ods/surface/sol/00610/opgs/edr/ncam/NLB_451648987EDR_F0311330NCAM06753M_-thm.jpg)
635кб http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images ... 6753M_.JPG (http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/proj/msl/redops/ods/surface/sol/00610/opgs/edr/ncam/NLB_451648987EDR_F0311330NCAM06753M_.JPG)
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia ... %5FLEFT%5F (http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=610&camera=NAV%5FLEFT%5F)
(http://mars.nasa.gov/images/Farley-4-pia17603-br.jpg)
http://mars.nasa.gov/multimedia/images/?ImageID=5776 (http://mars.nasa.gov/multimedia/images/?ImageID=5776)
http://mars.nasa.gov/multimedia/images/?s=126 (http://mars.nasa.gov/multimedia/images/?s=126)
http://mars.nasa.gov/multimedia/images/?ImageID=5563 (http://mars.nasa.gov/multimedia/images/?ImageID=5563)
(http://mars.jpl.nasa.gov/mro/images/Grotzinger-3-pia16158REPLACE-small-thm.jpg)
http://mars.jpl.nasa.gov/mro/multimedia ... ageID=4715 (http://mars.jpl.nasa.gov/mro/multimedia/images/?ImageID=4715)
http://mars.jpl.nasa.gov/mro/multimedia/images/?s=51 (http://mars.jpl.nasa.gov/mro/multimedia/images/?s=51)
(http://cdn.phys.org/newman/gfx/news/2011/1-mountainsand.jpg)
743кб http://cdn.phys.org/newman/gfx/news/hir ... insand.jpg (http://cdn.phys.org/newman/gfx/news/hires/2011/1-mountainsand.jpg)
http://phys.org/news/2011-12-mountains- ... .html#nRlv (http://phys.org/news/2011-12-mountains-ice-mars.html#nRlv)
(крупномасштабные «канавки» и плывущие по ним скалы-камни)
Третий фрактал, ложбина. Современное состояние плитки, в виду повсеместного наличия следов смещений и перемещений, не может быть долговременным хранителем результирующих векторов. Скорее всего, повсеместное разрушение и обрушение плитки, процесс перманентный, плитка растет по ширине, трескается, некоторая разрушается-сползает, поэтому состояние плитки не сохраняется постоянным. Но состояние системы в целом, как таковой фактически не меняется. То есть, можно с определенной уверенностью заявить, - уже миллионы лет, сползание каменного мусора было примерно таким же, как и в наши дни. И, конечно же, никаких водных потоков, якобы существовавших 3-4 миллиарда лет назад, и прорывших все эти многочисленные русла, в неизменном виде сохранившихся до наших дней, в реальности никогда не было.
Для марсианских динамических процессов, эволюции поверхности, - вода не требуется.
Но, поскольку процессы динамичны и переменчивы, следует методично проверить основные версии, - что именно перемещает камни?
- Уклон склона или наличие «пятой силы»? Поскольку если осцилляция плитки участвует в перемещении шлейфа, то, возможно тот же принцип участвует при перемещении некоторых дюн.
(http://mars.jpl.nasa.gov/mro/images/PIA14880-thm.gif)
http://mars.jpl.nasa.gov/mro/multimedia ... ageID=3717 (http://mars.jpl.nasa.gov/mro/multimedia/images/?ImageID=3717)
http://mars.jpl.nasa.gov/mro/multimedia/images/?s=101 (http://mars.jpl.nasa.gov/mro/multimedia/images/?s=101)
Что перемещает дюны? ветер? сами перемещаются как небелковая биота? или осцилляции подстилающей плитки?
Отдельный вопрос, дюн много и они сильно различаются формой, возможно некоторая часть дюн отличается и по природе происхождения и форме организации, например барханы, искусственные, клоны, роботы, нечто абсолютно иное?
Opportunity Sol 236 кратер Эндуранс
(http://www.midnightplanets.com/data/MERBRawJPG/00236/_th/1P149143745RAD35CRP2587R1C1_th.jpg)
http://www.midnightplanets.com/web/MERB ... 7R1C1.html (http://www.midnightplanets.com/web/MERB/image/00236/1P149143745RAD35CRP2587R1C1.html)
532кб http://www.midnightplanets.com/web/MERB ... 7M2M1.html (http://www.midnightplanets.com/web/MERB/image/00236/1M149144239MRD35CRP2977M2M1.html)
Sol 236 http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/00236.html (http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/00236.html)
Sol 238 http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/00238.html (http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/00238.html)
Sol 219 http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/00219.html (http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/00219.html)
http://www.midnightplanets.com/web/MERB ... 0L0M1.html (http://www.midnightplanets.com/web/MERB/image/00219/1F147629285MRD35BGP1110L0M1.html)
(http://www.midnightplanets.com/data/MERBRawJPG/00244/_th/1P149845391RAD3600P2427L2C1_th.jpg)
http://www.midnightplanets.com/web/MERB ... 7L2C1.html (http://www.midnightplanets.com/web/MERB/image/00244/1P149845391RAD3600P2427L2C1.html)
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/00244.html (http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/00244.html)
Впрочем, для простых объяснений слишком много аномального, если перемещение дюн предположим, все же возможно объяснить осцилляциями подстилающей плитки, то структура песка наполнителя, составляющая тело дюны, настолько необычна, что вполне допускают мысль о сложной организации сравнимой с живым веществом, учитывая дополнительно и др. особенности, включая огромное разнообразие форм.
Например, воздействие фрезы Оппортьюнити, на «щупальце», синей дюны находящейся в кратере Эндуранс, показывает удивительную прочность «песка». Песок или песчаная смесь дюны, уж больно по особенному необычно сильно связана воедино, буквально наподобие живой плоти, и скорее напоминает резину чем свободно лежащую пыле-песчаную смесь. Нетрудно представить, что было бы с земным организмом после воздействия фрезы, очевидно, сравнительная прочность пылевой смести значительно выше живой кожи.
(http://www.midnightplanets.com/data/MERBRawJPG/00306/_th/1P155353899RAD38EVP2132R1C1_th.jpg)
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/00306.html (http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/00306.html)
Просто камень, фреза бурит значительно проще, чем сухой песок с пылью! Аномального слишком много, необходимо отсеять часть неизвестного, путем проведения направленных исследований.
(http://mars.nasa.gov/images/PIA16912-thm.jpg)
http://mars.nasa.gov/multimedia/images/?ImageID=5205 (http://mars.nasa.gov/multimedia/images/?ImageID=5205)
(http://mars.nasa.gov/images/PIA16913-thm.jpg)
http://mars.nasa.gov/multimedia/images/?ImageID=5206 (http://mars.nasa.gov/multimedia/images/?ImageID=5206)
http://mars.nasa.gov/multimedia/images/?s=326 (http://mars.nasa.gov/multimedia/images/?s=326)
Давление атмосферы изменяется по сезону, при постоянной средней температуре, что, скорее всего свидетельство сезонного изменения метаболизма.
Шарики.
http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/18 ... age013.jpg (http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/1889-1/image013.jpg)
http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/18 ... age014.jpg (http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/1889-1/image014.jpg)
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/ ... 0302a.html (http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/press/opportunity/20040302a.html)
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/ ... 0305a.html (http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/press/opportunity/20040305a.html)
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/ ... 0318a.html (http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/press/opportunity/20040318a.html)
http://farm9.staticflickr.com/8169/7972 ... dafa_o.jpg (http://farm9.staticflickr.com/8169/7972407192_90a893dafa_o.jpg)
Шарики так же сезонно претерпевают изменения, весной едва выглядывают, а летом висят как ягоды.
Камни имеют однотипную форму, ориентированную по вертикали, пористую оболочку, с наполнителем, исследованные камни имеют внизу отверстие, «корневище» и, по-видимому, корневую лунку заполненную песком и пылью «корнями».
Ссылки.
http://forum.neplaneta.ru/viewtopic.php ... &start=315 (http://forum.neplaneta.ru/viewtopic.php?f=4&t=794&sid=44f2b1c1e4f497b57afef1a43857fb5b&start=315)
http://forum.neplaneta.ru/viewtopic.php ... a43857fb5b (http://forum.neplaneta.ru/viewtopic.php?f=4&t=794&sid=44f2b1c1e4f497b57afef1a43857fb5b)
Статья
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8616.html (http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8616.html)
Марс странная планета со многими аномалиями, в совокупности вполне соответствующими необычной экосистеме.
Фото NASA/JPL
-
Луна, Марс, астероиды, - поверхность постоянно обновляется, возможно, имеют место не только «землетрясения и солнечный ветер», но имеют место и процессы метаболизма, т. е. упорядоченный обмен веществом приводящий к сложным организованным структурам.
«Ответ на вопрос — почему спектр большинства астероидов в окрестностях планет земной группы указывает на их относительную геологическую "молодость", с возрастом, не превышающим миллион лет.
http://earth-chronicles.ru/news/2013-11-20-54740 (http://earth-chronicles.ru/news/2013-11-20-54740)
Поверхность астероидов, постоянно обновляется, по версии иначе живого, простой обмен веществ связанный с жизнедеятельностью.
(http://cometasite.ru/wp-content/uploads/2011/08/chaumea-300x199.jpg)
http://cometasite.ru/chaumea/ (http://cometasite.ru/chaumea/)
«Поверхностный слой карликовой планеты Хаумеа состоит из кристаллического льда»
http://kosmos-x.net.ru/news/poverkhnost ... 05-17-1284 (http://kosmos-x.net.ru/news/poverkhnostnyj_sloj_karlikovoj_planety_khaumea_sostoit_iz_kristallicheskogo_lda/2011-05-17-1284)
(http://www.otherland.ru/uploads/06_10_2010/8.jpg)
«Если приглядеться, то можно увидеть, что поверхность просто усеяна глыбами льда.»
Как могут сохраниться глыбы льда на поверхности, при постоянно действующих гейзерах, впрочем, то, что организованное в комки снежная пыль, - это просто лед, только предположение.
http://www.otherland.ru/page/sputnik-saturna-encelad (http://www.otherland.ru/page/sputnik-saturna-encelad)
На Энцеладе есть проявления метаболизма?
http://forum.rsuh.ru/ftopic8146.php (http://forum.rsuh.ru/ftopic8146.php)
(http://cdn2.img22.ria.ru/images/29808/51/298085138.jpg)
«Комету Хартли-2 сопровождает облако ледяных "одуванчиков"
http://ria.ru/science/20101119/29808594 ... gistration (http://ria.ru/science/20101119/298085948.html#14011302378003&message=resize&relto=register&action=addClass&value=registration)
Загадочным является то, что скорость снежинок намного превышает первую космическую и «снежинки», не должны образовать облако.
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... _NuEuc#t=0 (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=5p3fm_NuEuc#t=0)
««Стерео изображения показывают наличие снежинок впереди и позади кометы», — сказал Пит Шульц (Pete Schultz), cо-исследователь миссии EPOXI в Университете Брауна. Оценки размера самых больших частиц колеблются от мяча для гольфа до баскетбольного мяча. »
http://starmission.ru/asteroids/255.html (http://starmission.ru/asteroids/255.html)
(http://1.bp.blogspot.com/-3T_l6AbJvz4/TtjX13r0BuI/AAAAAAAAAHI/DlQ-5CBhz4I/s400/com33c.gif)
«Странное поляриметрическое поведение астероида (234) Барбара
«Астероид (234) Барбара показывает очень аномальные поляриметрические свойства. Фазо-поляризационная кривая этого астероида уникальна и не соответствует никаким другим известным внеатмосферным телам нашей Солнечной Системы. Хотя могут быть сделаны несколько предварительных догадок, на данный момент причины специфических поляриметрических свойств этого астероида остаются по существу неизвестными». (Available»
http://artefact-2007.blogspot.com/2011/12/7.html (http://artefact-2007.blogspot.com/2011/12/7.html)
Астероид Итокава разрушается.
(http://cometasite.ru/wp-content/uploads/2011/09/itokawa2.jpg)
«Ученые установили, что изменения вещества на поверхности Итокавы есть. Но учитывая, что астероид подвергался длительному нагреву при температуре до 800 градусов, эти изменения не соответствуют тем, которые ожидали от астероида такого размера (астероид Итокава в настоящее время имеет размеры около 500 м в поперечнике).»
http://cometasite.ru/itokawa/ (http://cometasite.ru/itokawa/)
«Астероидный грунт преподнёс исследователям сюрпризы
Ещё один сюрприз ожидал учёных, когда они попробовали определить возраст поверхности астероида по следам космического выветривания, запечатлённым в доставленных на Землю крупинках. Оказалось, что эти пылинки подвергались воздействию космических лучей и солнечного ветра не более восьми миллионов лет. По космическим меркам это очень короткий срок. Он означает, что поверхность самого астероида довольно быстро перерабатывается за счёт ударов микрометеоритов. Раскрошенный материал улетучивается прочь, открывая новые слои ».
http://www.membrana.ru/particle/16647 (http://www.membrana.ru/particle/16647)
Учёные раскрыли пескоструйную переработку астероидов
http://www.membrana.ru/particle/17661 (http://www.membrana.ru/particle/17661)
«Минеральные формы жизни
В большинстве случаев камни эти имеют округлую или обтекаемую форму и лишены острых сколов. На вид они мало чем отличаются от любых других валунов, коих в этих местах множество. Но после дождя с тровантами начинает твориться нечто невероятное: они, словно грибы, принимаются расти и увеличиваться в размерах.
Каждый тровант весом всего лишь несколько граммов может со временем вырасти и потяжелеть более чем на тонну. Молодые камни растут быстрее, с возрастом же рост трованта замедляется.
(http://img.pandoraopen.ru/http://www.pravda-tv.ru/wp-content/uploads/2014/03/trovanty1-740x555.jpg)
(http://img.pandoraopen.ru/http://www.pravda-tv.ru/wp-content/uploads/2014/03/148640_topic_12130422887891.jpg)
«Несмотря на всю уникальность тровантов, геологи не спешат относить их в разряд необъяснимых для науки явлений. Согласно мнению ученых, растущие камни хоть и необычны, но их природа поддается объяснению. Геологи утверждают, что трованты – результат длительного процесса цементации песка, происходившего миллионы лет в недрах земли. На поверхности такие камни оказались в ходе сильной сейсмической активности.
Нашли ученые и объяснение росту тровантов: камни увеличиваются в размерах благодаря большому содержанию различных минеральных солей, находящихся под их оболочкой. Когда поверхность намокает, эти химические соединения начинают расширяться и давить на песок, отчего камень «растет».»
http://earth-chronicles.ru/news/2014-03-14-61481 (http://earth-chronicles.ru/news/2014-03-14-61481)
«"Каменная жизнь": Перемещение камней и дюн на Марсе.»
«Либо это кремниевая форма жизни, либо нас пытаются ввести в заблуждение.»
«Если камень играет роль оболочки - то, почему бы и нет?»
«от куда берутся черно-белые снимки в дневное время суток»
http://earth-chronicles.ru/news/2014-01-20-58175 (http://earth-chronicles.ru/news/2014-01-20-58175)
Сайт NASA/JPL
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/ (http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/)
Curiosity имеет много фотокамер, но не все камеры имеют цветные фильтры, которые не нужны, например, для навигационных фотокамер «Navcam», обеспечивающих обзор для операторов управления.
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia ... %5FLEFT%5F (http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=637&camera=NAV%5FLEFT%5F)
«Цвет», - фотоснимков, присылаемых с Марса, всегда черно-белый, «цветные» фотографии получаются, после сложения нескольких снимков сделанных через цветные фильтры. Curiosity или Оппортьюнити передает на Землю, не только саму фотографию, но и код фильтра, через которую она сделана. Соответственно уже на Земле сотрудники NASA/JPL, синтезируют нужный цвет исходя из присланного с Марса количества снимков.
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia ... ra=MAST%5F (http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=637&camera=MAST%5F)
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia ... mera=MAHLI (http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=637&camera=MAHLI)
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia ... CHEMCAM%5F (http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=640&camera=CHEMCAM%5F)
Пользуясь Фотошопом http://online-photoshop.org/ (http://online-photoshop.org/) или другим редактором, каждый может превратить одноцветные снимки в условно цветную фотографию. Но, полученная фотография всегда будет отличаться от цвета реальных объектов на Марсе при их визуальном обозрении глазами человека. На Марсе, темнее, чем на Земле и чувствительность аппаратуры повышает видимую цветовую гамму и четкость картинки. В пасмурный день, человек находясь на Марсе видел бы сумрачную красную поверхность, там же нет земной растительности к восприятию которой максимально настроено наше зрение. Поэтому некоторые фото, преднамеренно синтезируют таким образом что бы, приблизить к земному аналогу. Научная ценность фотокамер в минералогии, спектральном анализе породы, поэтому «улучшенные» фотографии, с искусственно измененными цветами (земные, зрелищные картинки), делаются только ради популяризации.
Цветные панорамы:
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/ ... /2004.html (http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/panoramas/opportunity/2004.html)
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/ ... /2004.html (http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/panoramas/spirit/2004.html)
Например, фото с «температурой» поверхности Марса
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/ ... 0517a.html (http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/press/spirit/20040517a.html)
Минеральный состав дюн:
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/ ... 0318a.html (http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/press/spirit/20040318a.html)
Специальные эффекты, фото не существующие в природе:
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/ ... ts/spirit/ (http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/specialEffects/spirit/)
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/ ... portunity/ (http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/specialEffects/opportunity/)
Цветные фото, придуманные цвета:
(http://tonos.ru/images/articles/mars/82/image012.jpg)
(http://tonos.ru/images/articles/mars/82/image014.jpg)
http://tonos.ru/articles/marslife8 (http://tonos.ru/articles/marslife8)
http://tonos.ru/articles/marslife82 (http://tonos.ru/articles/marslife82)
(http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/1844/image032.jpg)
(http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/1845/image118.jpg)
(http://www.yugzone.ru/articles/mars/index.files/image095.jpg)
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/ ... 0102a.html (http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/press/opportunity/20080102a.html)
(http://www.yugzone.ru/articles/mars/index.files/image078.jpg)
(http://www.yugzone.ru/articles/mars/index.files/image080.jpg)
http://farm5.static.flickr.com/4028/439 ... 22c33f.jpg (http://farm5.static.flickr.com/4028/4396831371_c5e622c33f.jpg)
5мб http://farm5.static.flickr.com/4028/439 ... 3a99_o.jpg (http://farm5.static.flickr.com/4028/4396831371_d0d2ec3a99_o.jpg)
1.2мб http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/ ... B038R1.jpg (http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/press/opportunity/20040302a/15-jg-01-elcap-texture-B038R1.jpg)
http://www.yugzone.ru/articles/mars/ (http://www.yugzone.ru/articles/mars/)
Вид дюн с орбиты, это тоже придуманный цвет:
5.9мб http://static.uahirise.org/images/wallp ... 8_2025.jpg (http://static.uahirise.org/images/wallpaper/2560/PSP_009138_2025.jpg)
http://www.universetoday.com/2010/04/07 ... more-62195 (http://www.universetoday.com/2010/04/07/more-mars-avalanches-from-hirise-oh-my/#more-62195)
http://hirise.lpl.arizona.edu/katalogos.php (http://hirise.lpl.arizona.edu/katalogos.php)
http://farm5.static.flickr.com/4028/439 ... 22c33f.jpg (http://farm5.static.flickr.com/4028/4396831371_c5e622c33f.jpg)
http://mars.nasa.gov/multimedia/interac ... &view=pano (http://mars.nasa.gov/multimedia/interactives/billionpixel/index.cfm?image=PIA16918&view=pano)
Сайт Флайкер, специализирующийся на изготовлении цветных синтезированных фото
https://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/ (https://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/)
https://www.flickr.com/photos/lunexit/ (https://www.flickr.com/photos/lunexit/)
Понятно, что исходные фото имеет только NASA/JPL
Архив
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/ ... unity.html (http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/opportunity.html)
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/03673.html (http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/03673.html)
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/ (http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/)
http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/m ... sites.html (http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lroimages/apollosites.html)
Здесь любая планета или астероид:
http://photojournal.jpl.nasa.gov/index.html (http://photojournal.jpl.nasa.gov/index.html)
Кликнете мышкой по картинке и идете дальше, будь то Марс или Сатурн.
100 великих загадок астрономии
http://coollib.com/b/256543/read (http://coollib.com/b/256543/read)
Всюду множество необычного, версий много, и «небелковая жизнь» одна из обычных, поскольку, если нас окружает разнообразная и всевозможная жизнь, то, назревает сакраментальный вопрос о принципе ее возникновения. Иерархическая бесконечность ранее существовавших прародителей, или некий Автофактор, связанность пространства самостоятельно интегрирующая живое, так же постоянно как и уничтожающая. Отличие второго от первого в отсутствии конкретного центра принятия решений, плохих или хороших. Или иерархическая система цивилизаций существует, но, одновременно существует принцип оживления косного вещества, постоянно организующий вещество за счет обобщения, наложения удаленного взаимодействия. «Квантовая нелокальность» не ограничена в расстоянии, а за бесконечность времени, эволюция вселенной прошла множество актов осцилляций, что вполне способно порождать удаленные упорядочивающие связи. Рано или поздно методичное накопление информации приведет к направленному исследованию и этой версии.
-
Найденный недавно метеорит это интересно, но, то, что есть на Марсе, гораздо более необычное и парадоксальное. Вот, например.
28 December 2009
(http://images.vfl.ru/ii/1358697542/f42552d0/1596359_s.jpg)
http://hirise.lpl.arizona.edu/ESP_016036_1370 (http://hirise.lpl.arizona.edu/ESP_016036_1370)
Откроем фото 3.7 http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/PDS/E ... browse.jpg (http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/PDS/EXTRAS/RDR/ESP/ORB_016000_016099/ESP_016036_1370/ESP_016036_1370_RED.browse.jpg)
4.4 мб http://hirise.lpl.arizona.edu/images/wa ... 6_1370.jpg (http://hirise.lpl.arizona.edu/images/wallpaper/2560/ESP_016036_1370.jpg)
На фото длинные гряды дюн и валуны. Размер дюн ширина примерно 150 метров и от 500 до 2000 метров в длину, валуны размер до 10 метров.
Вопросы.
1. Причина не равномерного положения камней в данной области, между дюнами и вдоль них? То есть присутствуют пустоты, прогалины и скопления вдоль края.
2. Что перемещает валуны, они сами двигаются или валуны перемещаются дюнами? Может песок переносимый ветром смещать валуны многие тонны весом, самые большие камни размером с двух-трех этажный дом.
На поверхности наблюдаются признаки необычного обмена веществ, - метаболизма, то, что мы видим, расщепление дюн, а судя по шлаковому полю, после их прохождения – расщепление и переваривание. Но, дополнительно, необычность процесса связана с тем, что переваривают валуны только три нижние дюны в форме кисточек. То есть гряда дюн напоминает «португальский кораблик», это когда в стае, одна их особей руки, вторая ноги, третья голова, а четвертая кишечник, но после переваривания, пища должна как то перераспределяться.
(http://static.uahirise.org/images/2013/thumb/ESP_025001_2255.jpg)
http://hirise.lpl.arizona.edu/ESP_025001_2255 (http://hirise.lpl.arizona.edu/ESP_025001_2255)
2.5мб http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/PDS/E ... browse.jpg (http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/PDS/EXTRAS/RDR/ESP/ORB_025000_025099/ESP_025001_2255/ESP_025001_2255_RED.browse.jpg)
На фото два типа дюн, синие крупные дюны и светлая мелочь, возможно процесс обмена пищей или осеменение.
Анализ.
Откроем фото 3.7 http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/PDS/E ... browse.jpg (http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/PDS/EXTRAS/RDR/ESP/ORB_016000_016099/ESP_016036_1370/ESP_016036_1370_RED.browse.jpg)
На фотографии группа длинных дюн, примерно длинной 500-2000 метров, в ширину метров 150-200.
Верхняя и нижняя части дюнной гряды.
(http://savepic.org/5586308m.jpg) (http://savepic.org/5586308.htm)
(http://savepic.org/5584260m.jpg) (http://savepic.org/5584260.htm)
Вверху фотографии область с однородным расположением камней, внизу просека, уходящая вниз на несколько километров.
По версии небелковой формы жизни, дюны охотники, камни добыча. Дюны окружают участок поверхности с камнями, а затем поглощают добычу, о чем свидетельствуют прогалины, пустоты между дюнами и шлаковое поле.
В случае «ветровой версии» перемещение дюн привело бы к повсеместному исчезновению камней, следовательно, наличие камней говорит об их постоянном обновлении. По аналогии земной растительности.
Повторные фотографии этого же участка через два земных года или один марсианский
12 ноября 2011
http://hirise.lpl.arizona.edu/ESP_024818_1370 (http://hirise.lpl.arizona.edu/ESP_024818_1370)
http://hirise.lpl.arizona.edu/images/20 ... 8_1370.jpg (http://hirise.lpl.arizona.edu/images/2012/details/ESP_024818_1370.jpg)
http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/PDS/E ... browse.jpg (http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/PDS/EXTRAS/RDR/ESP/ORB_024800_024899/ESP_024818_1370/ESP_024818_1370_RED.browse.jpg)
4 декабря 2011
http://hirise.lpl.arizona.edu/ESP_025108_1370 (http://hirise.lpl.arizona.edu/ESP_025108_1370)
http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/PDS/E ... browse.jpg (http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/PDS/EXTRAS/RDR/ESP/ORB_025100_025199/ESP_025108_1370/ESP_025108_1370_RED.browse.jpg)
Так почему среди камней образуется просека? Ведь если марсианские дюны это просто аналог земных барханов, то ничего подобного происходить не должно.
(https://farm3.staticflickr.com/2898/14136273159_ded088942d_n.jpg)
https://www.flickr.com/photos/lunexit/ (https://www.flickr.com/photos/lunexit/)
Что касается «метеорита», найденного недавно Curiosity, то все найденные многочисленные «метеориты», находились и находятся полностью над поверхностью. Что странно для планеты имеющей сильно разряженную атмосферу. Расчетный метаболизм марсианской формы жизни в пять или шесть порядков медленнее земной, отсюда наблюдать смещение непосредственно достаточно сложно, но то, что на фото, вполне может быть живым. Впрочем, весьма необычным.
Наличие жизни так или иначе, должно быть связано с обменом веществ и изменениями окружающей среды, как факт изменение поверхности повсеместно присутствует, другое дело в направленном исследовании наблюдаемого.
Фото NASA/JPL
-
Энцелад
(http://red-estelar.webcindario.com/images/002.jpg)
http://red-estelar.webcindario.com/Encelado.html (http://red-estelar.webcindario.com/Encelado.html)
(http://abunda.ru/uploads/posts/2011-05/1306805919_013_12799_13.jpg)
http://1.bp.blogspot.com/_FsvmbEGxW-M/T ... ssini1.jpg (http://1.bp.blogspot.com/_FsvmbEGxW-M/TRpU95qCKTI/AAAAAAAAA3s/bQOIKHEL_To/s1600/cassini1.jpg)
http://gamacero.blogspot.com/2010/12/la ... -otro.html (http://gamacero.blogspot.com/2010/12/la-sonda-cassini-completo-otro.html)
(в центре фотографии русло реки образующее озеро)
Энцелад
http://ru.wikipedia.org/wiki/ (http://ru.wikipedia.org/wiki/)Энцелад_(спутник)
Температура поверхности Энцелада:
по Цельсию −241 °C −198 °C
При такой низкой температуре, вода в жидком виде невозможна.
Газовая атмосфера практически отсутствует, - в случае нагревания льда, лёд сублимирует в пар.
Гейзеры выбрасывают пар, но сверхохлажденный, - ледяную пыль сложного состава.
(http://v-kosmose.com/wp-content/uploads/2014/04/enceladus-11-140403.jpg)
http://v-kosmose.com/fotografii-entsela ... a-saturna/ (http://v-kosmose.com/fotografii-entselada-sputnika-saturna/)
«Тигровые полосы»
Температура −128 °C
То есть максимально нагретая область Энцелада, -128С, состояние жидкой воды при такой низкой температуре невозможно. То есть, тигровые полосы «горячие», только в сравнении с остальной поверхностью, но не буквально теплые, то есть когда вода может быть жидкой.
Своими словами, на Энцеладе, гейзер или правильно группа гейзеров, выбрасывающих "пыль" сложного состава, которая оседает на поверхность многометровым слоем. И так же как на Земле вода, здесь «ледяная пыль» образует ручейки, реки и озера. То есть получается экзотическая экосистема, и "ледяные глыбы", - вполне могут быть, - сложными организованными структурами (микросистема, мезосистема, экзосистема).
PS
Высшим приоритетом обладают факты и Законы Физики.
-
Луна, миссия Аполлон 11-17, изменение поверхности. ЛРО снял следы ровера и астронавтов с высоты 25 км.
(главная аномалия, - следы сохранились только в местах посадки)
(http://savepic.org/5573519m.jpg) (http://savepic.org/5573519.htm)
30кб http://savepic.org/5573519.jpg (http://savepic.org/5573519.jpg)
1.6мб http://lroc.sese.asu.edu/news/uploads/L ... 2_area.png (http://lroc.sese.asu.edu/news/uploads/LROCiotw/M168353795_25cm_ap12_area.png)
http://selena-luna.ru/amerikancy-na-lun ... he-tupikov (http://selena-luna.ru/amerikancy-na-lune/video-lro-s-25-km-eshhyo-bolshe-tupikov)
Видео с комментариями (субтитры на русском).
http://www.youtube.com/watch?v=R_4oTUfZ ... r_embedded (http://www.youtube.com/watch?v=R_4oTUfZG70&feature=player_embedded)
Видео НАСА
http://www.lpi.usra.edu/publications/sl ... ndex.shtml (http://www.lpi.usra.edu/publications/slidesets/apollolanding/ApolloLanding/apollolanding_index.shtml)
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... Nl7JYrZVqc (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=bNl7JYrZVqc)
Обязательно просмотрите видео с комментариями:
http://selena-luna.ru/amerikancy-na-lun ... he-tupikov (http://selena-luna.ru/amerikancy-na-lune/video-lro-s-25-km-eshhyo-bolshe-tupikov)
(видео с комментариями)
1. Повсеместно в месте посадки образовалось светлое гало, размером 50-200 метров.
2. Следы ровера хорошо видны, только в непосредственной близости от места посадки, именно в области «гало».
3. Следы оставленные астронавтами, гораздо более видимые чем след ровера, в некоторых случаях, непродолжительными участками, там где астронавты сходили с ровера и шли пешком, тогда как след самого ровера в этом месте уже полностью исчез.
Наше ИМХО.
В случае если на Луне собственная экосистема, включающая в том числе верхний слой «гумуса», оживленный верхний слой почвы, нечто сродни вакуумной версии дерн-мох-трава. Некой саморастущей, самопреобразующейся слизи-грязи, то перемещение лунного вещества связанное с местной формой метаболизма или обмена веществ, как раз и является причиной разглаживания следа, то же, по сути, и по смыслу явление, что и разглаживание следа ровера на Марсе или следа человека оставленного на траве.
Физическое отличие воздействия астронавтов связано с постоянным выделением паров воды сопровождающих вентиляцию-охлаждение скафандров. Отсюда, неблагоприятный механизм воздействия, наблюдаемый как потемнение следа и паралич-засыхание-угнетение проходящих процессов. Тогда как воздействие колес ровера, только механическое и на лунной целине не поврежденной выхлопом ликвидируется значительно быстрее. Сам выхлоп, так же имеет поражающее действие, но по какой-то неизвестной причине, сильно отличается по форме от воздействия паров воды и выдыхаемой углекислоты (светлое гало и темные следы).
Внимательно просмотрите все видеоролики, аномальное на Луне явно есть и в первую очередь, - весьма быстрое зарастание или исчезновение колеи луномобиля. Что позволяет сделать вывод об относительно недавнем происхождение многочисленных следов камней и валунов.
PS
Версия автора ролика иная, но представленный им материал самостоятелен, полностью соответствует версии биоты и мало стыкуется с предложенной им версией подлога. Поскольку, зачем бы понадобилось имитировать, исчезновение следа на мертвой Луне, в столь неправильно и подозрительной форме (слишком быстро)?! Причем, неодинаково и не симметрично исчезновению следов астронавтов и личного авто? Подобные аномалии в случае предположения искусственности, работают, прежде всего, против создателей, но никак ни в их пользу.
А, смешная «идея» сложности рисования длинного пути, и, либо лени рисовать, вообще не лезет ни в одни ворота!! Если лень рисовать, то и незачем было бы их показывать, поскольку ЛРО специально снизили до высоты 25 километров, именно специально, и чтобы доказать что? То, что НАСА, не имеет достаточное количество трудолюбивых художников... смешно.
Но, обсуждаемые аномалии интересны, и познавательны, поскольку луна не земля, и многие процессы естественные у нас на луне выглядят иначе.
ЧТО ЖЕ В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ФОТОГРАФИРОВАЛИ АСТРОНАВТЫ NASA, НАХОДЯСЬ НА ЛУНЕ?
http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon.htm (http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon.htm)
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog ... 10005.html (http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10005.html)
Возможно на Луне всё выглядит по-другому, но и высказанная версия, - иначе живого вещества, вполне полезна, поскольку позволяет обсуждать аномалии имеющие место быть в реальности, причем в соответствии с физикой, находя последовательно те или иные объяснения наблюдаемым явлениям.
Впрочем, какое иное мнение о причине изменения лунной поверхности, столь особенным образом?
-
P-Tompkins
Вы я вижу сильно интересуетесь Лунной тематикой.А скажите, там вообще как ведутся исследования сейчас?Есть постоянные станции?
-
(http://bbs.9ifly.cn/data/attachment/forum/201406/05/200512yhc7qzteq47zq24c.jpg)
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/fo ... PAGEN_1=84 (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum11/topic13079/?PAGEN_1=84)
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/fo ... ?PAGEN_1=7 (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum11/topic4220/?PAGEN_1=7)
Последний Луноход Китайский, отправлен в прошлом году, выше его последняя из переданных фото. Китайский Луноход, почти не функционирует, но не отключен. Это все, что есть в данный момент. Но в этом и в следующем году предполагалось несколько миссий, - аппараты, луноходы, за следующие 5ять лет примерно 15-18.
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/fo ... ?PAGEN_1=7 (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum11/topic344/?PAGEN_1=7)
Нашествие на Луну
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/fo ... PAGEN_1=44 (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum11/topic3370/?PAGEN_1=44)
По ссылке список многих национальных ранее планировавшихся миссий, в данное время все перенесено, либо информация недоступна.
Повлияло то что Китайский Луноход, все таки запланированный объем работы не сделал, - примерно 10-15% от объявленного.
Температура на Луне днем +125С, ночью -170С
Перепад 300С. Это основная проблема.
Архивы NASA
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/fo ... PAGEN_1=90 (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum11/topic1255/?PAGEN_1=90)
http://www.lpi.usra.edu/publications/sl ... ndex.shtml (http://www.lpi.usra.edu/publications/slidesets/apollolanding/ApolloLanding/apollolanding_index.shtml)
http://lroc.sese.asu.edu/posts/778 (http://lroc.sese.asu.edu/posts/778)
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/index.cfm (http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/index.cfm)
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/ (http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/)
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Histo ... frame.html (http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/frame.html)
СССР
http://www.planetology.ru/panoramas/lun ... ge=russian (http://www.planetology.ru/panoramas/lunokhod1.php?page=0&language=russian)
http://www.planetology.ru/panoramas/lun ... ge=russian (http://www.planetology.ru/panoramas/lunokhod2.php?page=8&language=russian)
http://www.meteorites.ru/menu/moon/ (http://www.meteorites.ru/menu/moon/)
Архивы разместил для любопытствующих, полчаса времени и полное представление о состоянии дел, ну или 1 час.
-
Ползущие камни, борозды, разложение, размножение, замедленный метаболизм, молекулярная форма жизни, небелковая, специфически неземная экосистема.
(http://savepic.org/5619493m.jpg) (http://savepic.org/5619493.htm)
4мб https://www.flickr.com/photos/lunexit/1 ... otostream/ (https://www.flickr.com/photos/lunexit/14368546675/sizes/o/in/photostream/)
https://www.flickr.com/photos/lunexit/1 ... otostream/ (https://www.flickr.com/photos/lunexit/14368546675/sizes/m/in/photostream/)
https://www.flickr.com/photos/lunexit/ (https://www.flickr.com/photos/lunexit/)
(http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/msss/00646/mcam/0646MR0027470260401911E01_DXXX-thm.jpg)
281кб http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images ... 1_DXXX.jpg (http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/msss/00646/mcam/0646MR0027470260401911E01_DXXX.jpg)
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia ... ra=MAST%5F (http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=646&camera=MAST%5F)
Траншея-борозда, оставленная, скорее всего таким же ползущим камнем какие уже видел Спирит. Справа спереди перед камнем треугольное углубление, по всей видимости, оставленное передней частью закопавшегося носом камня, находящимся в центре кадра. Наблюдать подобные явления, со столь медленным относительно нас метаболизмом, занятие для ленивых, но впрочем и роверы исследуют Марс не спеша и нам вроде суетится ни к лицу. Уже много увидели и еще увидим всякое.
(http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/msss/00646/mcam/0646ML0027490030302899E01_DXXX-thm.jpg)
363кб http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images ... XX-br2.jpg (http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/msss/00646/mcam/0646ML0027490030302899E01_DXXX-br2.jpg)
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia ... ra=MAST%5F (http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=646&camera=MAST%5F)
Процесс разрушения или нарушения целосности колес Curiosity, не способствует спешке, таким образом возрастает необходимость анализа уже увиденного.
Ползущие камни, исследованные Спиритом
(http://savepic.org/5593892m.jpg) (http://savepic.org/5593892.htm)
150кб http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/18 ... age048.jpg (http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/1889-1/image048.jpg)
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/ ... _p621.html (http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/spirit_p621.html)
240кб http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/ ... 94L5M1.JPG (http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/2/p/621/2P181497129EFFAERFP2294L5M1.JPG)
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/ ... _p621.html (http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/spirit_p621.html)
Несколько друг за другом ползущих камней. При перемещении камней подтягиванием, с упором на хобот и углублением, в грунте остается аналогичная выше показанной траншея.
(http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/1889-1/image049.jpg)
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/ ... _p676.html (http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/spirit_p676.html)
Некоторые камни, скорее всего, перемещаются своеобразной «змейкой», упираясь половинкой пополам согнутого туловища.
Череп ползущего камня
(http://www.yugzone.ru/articles/mars/index.files/image085.jpg)
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/ ... p1144.html (http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/spirit_p1144.html)
Череп совмещается с ползущим камнем в месте прикрепления хобота характерное приспособление в виде продолговатого выступа как у троянского шлема. Часть плоти разложилась, осталось костная и часть хрящевой ткани.
Размножение
(http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/1889-1/image018.jpg)
https://www.flickr.com/photos/hortonhea ... 4/sizes/m/ (https://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/146912924/sizes/m/)
Метаболизм, чрезвычайно замедленный, примерно пять-шесть порядков, по-видимому, фрикции не чаще раз в несколько лет. Земная биота при исследовании со скорость в шесть порядков раз быстрее будет иметь ту же кажущеюся жесткость, что и марсианские объекты. Марсианская живность подвижна и мягкая, только при другой значительно медленнее скорости исследования.
http://tonos.ru/articles/marslife8 (http://tonos.ru/articles/marslife8)
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/ (http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/)
ФОТО NASA/JPL
-
Поверхность Луны, миссия Аполлон 11-17, Ваше объяснение разной сохранности, следов, оставленных астронавтами при ходьбе пешком и колесами луномобиля? И, причина, исчезновения следа луномобиля вдали от посадочного места, если учитывать воздействия реактивных струй ракетных двигателей при взлете, должны были быть стерты следы вблизи, а не вдали от посадочного места. Так почему хорошо сохранились следы вблизи и исчезли вдали?
Какие варианты?
-
(http://savepic.org/5613267m.jpg) (http://savepic.org/5613267.htm)
(http://savepic.org/5597907m.jpg) (http://savepic.org/5597907.htm)
(http://savepic.org/5596883m.jpg) (http://savepic.org/5596883.htm)
http://forum.chatsibiri.ru/go.php?url=h ... he-tupikov (http://forum.chatsibiri.ru/go.php?url=http://selena-luna.ru/amerikancy-na-lune/video-lro-s-25-km-eshhyo-bolshe-tupikov)
«(видео с комментариями)
1. Повсеместно в месте посадки образовалось светлое гало, размером 50-200 метров.
2. Следы луномобиля хорошо видны, только в непосредственной близости от места посадки, именно в области «гало».
3. Следы, оставленные астронавтами, сохранились гораздо лучше, чем следы ровера. В некоторых случаях, непродолжительными участками, на большом удалении от места посадки, именно там где астронавты сходили с ровера и шли пешком. Тогда, как след самого луномобиля в этом месте уже полностью исчез.
Наше ИМХО.
В случае если на Луне собственная экосистема, включающая, в том числе верхний слой «гумуса», оживленный верхний слой почвы, нечто сродни вакуумной версии дерн-мох-трава. Некой саморастущей, самопреобразующейся слизи-грязи, то перемещение лунного вещества связанное с местной формой метаболизма или обмена веществ, как раз и является причиной разглаживания следа, то же, по сути, и по смыслу явление, что и разглаживание следа ровера на Марсе или следа человека оставленного на траве.
Физическое отличие воздействия астронавтов связано с постоянным выделением паров воды сопровождающих вентиляцию-охлаждение скафандров. Отсюда, неблагоприятный механизм воздействия, наблюдаемый как потемнение следа и паралич-засыхание-угнетение проходящих процессов. Тогда как воздействие колес ровера, только механическое и на лунной целине не поврежденной выхлопом ликвидируется значительно быстрее.»
- Так почему хорошо сохранились следы вблизи и исчезли вдали и след астронавтов потемнел? Фото одно и то же, угол наклона солнца общий для всей фотографии.
Тогда как наблюдается, повсеместная повторяемость, след астронавтов везде сохранился значительно лучше следа луномобиля.
-
(http://savepic.org/5613267m.jpg) (http://savepic.org/5613267.htm)
(http://savepic.org/5597907m.jpg) (http://savepic.org/5597907.htm)
(http://savepic.org/5596883m.jpg) (http://savepic.org/5596883.htm)
http://forum.chatsibiri.ru/go.php?url=h ... he-tupikov (http://forum.chatsibiri.ru/go.php?url=http://selena-luna.ru/amerikancy-na-lune/video-lro-s-25-km-eshhyo-bolshe-tupikov)
«(видео с комментариями)
1. Повсеместно в месте посадки образовалось светлое гало, размером 50-200 метров.
2. Следы луномобиля хорошо видны, только в непосредственной близости от места посадки, именно в области «гало».
3. Следы, оставленные астронавтами, сохранились гораздо лучше, чем следы ровера. В некоторых случаях, непродолжительными участками, на большом удалении от места посадки, именно там где астронавты сходили с ровера и шли пешком. Тогда, как след самого луномобиля в этом месте уже полностью исчез.
Наше ИМХО.
В случае если на Луне собственная экосистема, включающая, в том числе верхний слой «гумуса», оживленный верхний слой почвы, нечто сродни вакуумной версии дерн-мох-трава. Некой саморастущей, самопреобразующейся слизи-грязи, то перемещение лунного вещества связанное с местной формой метаболизма или обмена веществ, как раз и является причиной разглаживания следа, то же, по сути, и по смыслу явление, что и разглаживание следа ровера на Марсе или следа человека оставленного на траве.
Физическое отличие воздействия астронавтов связано с постоянным выделением паров воды сопровождающих вентиляцию-охлаждение скафандров. Отсюда, неблагоприятный механизм воздействия, наблюдаемый как потемнение следа и паралич-засыхание-угнетение проходящих процессов. Тогда как воздействие колес ровера, только механическое и на лунной целине не поврежденной выхлопом ликвидируется значительно быстрее.»
- Так почему хорошо сохранились следы вблизи и исчезли вдали и след астронавтов потемнел? Фото одно и то же, угол наклона солнца общий для всей фотографии.
Тогда как наблюдается, повсеместная повторяемость, след астронавтов везде сохранился значительно лучше следа луномобиля.
-
Прогнозируемая скорость метаболизма вакуумной формы жизни, значительно медленнее земной белковой формы, отсюда, прямые наблюдения астронавтов, в случае ознобления полетов ничего не обнаружат. И, при любом раскладе, будут менее эффективны аппаратных методов исследования. Из которых можно выделить - группу сейсмографов установленных на расстояние нескольких километров друг от друга. В этом же месте оставленный Луноход-3, в течение нескольких месяцев, способен методично исследовать отождествленные сейсмографами постоянные перемещающиеся источники.
Для подобной работы, использовать астронавтов не рационально из-за повышенной стоимости исследований. Задача размещения сейсмографов вполне разрешима техническими средствами, запуском нескольких аппаратов в один район, или специализированным автоматическим установщиком. Который, имея фотокамеры, способен самостоятельно получить все необходимые данные.
(http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/browse/AS17/137/20942.jpg)
683кб http://forum.chatsibiri.ru/go.php?url=h ... 0942HR.jpg (http://forum.chatsibiri.ru/go.php?url=http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-137-20942HR.jpg)
http://forum.chatsibiri.ru/go.php?url=h ... azine/?137 (http://forum.chatsibiri.ru/go.php?url=http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?137)
(http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/browse/AS14/64/9102.jpg)
1.2мб http://forum.chatsibiri.ru/go.php?url=h ... 9102HR.jpg (http://forum.chatsibiri.ru/go.php?url=http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a14/AS14-64-9102HR.jpg)
http://forum.chatsibiri.ru/go.php?url=h ... gazine/?64 (http://forum.chatsibiri.ru/go.php?url=http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?64)
http://forum.chatsibiri.ru/go.php?url=h ... 4/a14.html (http://forum.chatsibiri.ru/go.php?url=http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a14/a14.html)
(http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/browse/AS14/68/9479.jpg)
1008кб http://forum.chatsibiri.ru/go.php?url=h ... 9479HR.jpg (http://forum.chatsibiri.ru/go.php?url=http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a14/AS14-68-9479HR.jpg)
http://forum.chatsibiri.ru/go.php?url=h ... gazine/?68 (http://forum.chatsibiri.ru/go.php?url=http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?68)
(http://www.yugzone.ru/articles/pic/luna/image036.png)
http://forum.chatsibiri.ru/go.php?url=h ... eCat_3.pdf (http://forum.chatsibiri.ru/go.php?url=http://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/A16SampleCat_3.pdf)
Характерный объект – «наездник», представляющий мини копию большого камня, вполне возможно вынашиваемый детеныш, соответственно подобные специфические по форме камни, должны привлечь общее внимание.
(http://www.yugzone.ru/articles/pic/luna/image035.jpg)
http://forum.chatsibiri.ru/go.php?url=h ... mple=69955 (http://forum.chatsibiri.ru/go.php?url=http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2016&sample=69955)
Как показывает наработанный опыт, без рабочей гипотезы исследования неизвестного безрезультатны.
(http://lib.rus.ec/i/11/308311/_10.jpg)
497кб http://forum.chatsibiri.ru/go.php?url=h ... 5_P19g.jpg (http://forum.chatsibiri.ru/go.php?url=http://www.planetology.ru/panoramas/images/big/lunokhod1_c/L1_D11_S05_P19g.jpg)
http://forum.chatsibiri.ru/index.php?PH ... pic=5065.0 (http://forum.chatsibiri.ru/index.php?PHPSESSID=hf10ihtb4b95uf81sirq9lb792&topic=5065.0)
Заведомо ясно, что советские луноходы, при наличии правильной оценки ситуации, имели возможность полномасштабных исследований, которые не проводились только в силу понятных обстоятельств.
Даже сейчас, 40 лет спустя, изучение результатов не несет прямой научной направленности, и новые исследования, в отсутствие трансформации мировоззрения ничего не изменят.
ИМХО
Исследование при отсутствии объекта непродуктивно, в данный момент оный это ежик в тумане, это же относится и к Марсу, где дымка еще плотнее.
-
«(всего за время первого выхода на поверхность Луны Дьюк израсходует 5,27 л воды, к концу 1-й ВКД у него в ранце останется всего 0,19 литра. Янг израсходует 4,12 литра. В последующих ВКД расход воды у Дьюка будет постепенно уменьшаться)[58].»
http://ru.wikipedia.org/wiki/ (http://ru.wikipedia.org/wiki/)Аполлон-16
http://ru.wikipedia.org/wiki/ (http://ru.wikipedia.org/wiki/)Лунный_модуль
(http://savepic.org/5597907m.jpg) (http://savepic.org/5597907.htm)
(странным и ненатуральным является четко очерченный обрыв линии следов, как сохранившихся маршрутов, хорошо наблюдаемый только в пределах зоны воздействия выхлопа)
(http://savepic.org/5596883m.jpg) (http://savepic.org/5596883.htm)
(след астронавтов оставленный при перемещении пешком)
Снятие тепла выделяемого астронавтом в скафандре, производилось резиновыми трубками, по которым циркулировала вода, прошедшая через сублиматор. Сублиматор, в качестве охладителя использовал сублимацию или испарение воды, после сублимации пары воды улетучивались в окружающий вакуум. Полное сохранение воды или конденсация всего водяного пара в скафандре не проводилась. Условное количество воды выделенное двумя астронавтами на участке примерно 50 метров, не превышает 1 литр. Что совсем немного для химической реакции, следы которой наблюдаются как потемнее поверхности даже спустя 40 лет. Но подобный ярко выраженный потемневший грунт вблизи следа, - признак в пользу вакуумной формы жизни. Поскольку, любая жизнь, тем более вакуумная биота гораздо чувствительнее к изменению состояния среды, чем обычная песчано-пылевая пустыня. Ни одно наблюдение само по себе ничего не доказывает, но позволяет скорректировать текущий анализ и направление исследований.
«Что же в действительности фотографировали астронавты NASA, находясь на Луне? Часть 1.»
(http://www.yugzone.ru/articles/pic/luna/image024.jpg)
(http://www.yugzone.ru/articles/pic/luna/image026.jpg)
(процесс распада «брекчии» на мелкие фрагменты с учетом значительного уменьшения объема фрагментов, процесс выглядит как разложение биоты)
http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon.htm (http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon.htm)
http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon-3.htm (http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon-3.htm)
Необычная хрупкость лунных камней, дополнительная тема и интересна в связи с обсуждаемыми проектами луной базы. Если лунная порода, как показывают фотографии живая, или присутствует механизм организации сравнимый с живым веществом (поскольку, порода в хранилище NASA распалась без контакта с водой), то как показывают потемневшие следы астронавтов, в случае стационарной станции и многократного во времени воздействия, поведение лунной породы непредсказуемо и требует отдельного исследования.
-
Что же в действительности фотографировали астронавты NASA, находясь на Луне? Часть 1.
(http://www.yugzone.ru/articles/pic/luna/image010.jpg)
http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon.htm (http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon.htm)
Всех сбила тема «летали или не летали», возможно, специально запущенная для отвлечения внимания. На самом деле, стенограмма переговоров астронавтов на Луне, насыщена восклицаниями о необычности камней.
Ну, например, Аполлон17, Шмидт, берет в руки камни и описывает их как легкие мягкие комки грунта которые на Земле затем развалились на части. И, все астронавты из всех экспедиций знали о следах оставленных камнями, по фото сделанным с орбиты и спускались что бы исследовать эти камни. И, подтверждали то, что камни теперь не на своем месте.
Таким образом, возникла научная и мировоззренческая аномалия, и предположу именно из-за этого перестали летать, а затем отвлекли внимание общественности тем что, якобы и не летали.
Человеку полететь на Луну дорого и сложно, но аппараты не такие уж и дорогие, а где они?
Ладно американцы не летают, а почему Россия не отправит Луноход? Луна не далеко, объект огромный и интересный, даже с позиции рекламы можно все расходы окупить. Так что версия необычных лунных камней возникла не на пустом месте.
-
А если так рассудить:
Земля существует 4,5 млрд. лет.
Луна отдаляется от Земли на 3,8 см в ГОД.
Расстояние до Луны= 384 400 км
Теперь рассчитаем ВРЕМЯ, которое потребуется Луне для того, чтобы отдалиться на такое расстояние:
384 400 км/ 3,8 см в год = 101 158 лет.
А Земле 4 500 000 000 лет.
ЗНАЧИТ ОДНОЗНАЧНО ЛУНА ИСКУССТВЕННЫЙ СПУТНИК?
-
Вы досконально изучили эту тему, или просто залезли на какую-то крео-помойку и сразу тащите сюда?
-
Нет! Досконально эту тему НЕ ИЗУЧАЛ!
Точнее, не изучал ВООБЩЕ!
Просто наткнулся в на информацию о расстоянии до Луны,
решил рассчитать время. ВСЕ!
ВИНОВАТ! Не изученную информацию выкладывать НЕ БУДУ!
-
Успокойтесь, тут не концлагерь.
Вот касаемо этого-
Луна отдаляется от Земли на 3,8 см в ГОД.
сколько лет ведутся наблюдения? постоянна ли эта величина?
-
«384 400 км/ 3,8 см в год = 101 158 лет.
А Земле 4 500 000 000 лет.»
Так делить не правильно.
384 400 км = 384 400 (000 00) см
Поскольку в 1 км = 100 000 см
Поэтому если разделить сантиметры на сантиметры получится 10 115 800 000
Примерно 10 миллиардов лет.
Но сам метод расчета неверный не только формально, но и фактически.
Расстояние до Луны 384 400 км, это средняя величина, она не постоянна.
Луна имеет очень сложную переменную орбиту, периодически удаляясь, а затем приближаясь. Это связано с большим количеством переменных величин, если коротко.
-
Небелковая форма жизни названа странной, - минуло с того часа не мало времени и что?
«В статье Роберта Буза на сайте UK Times Online, озаглавленной “Пыль становится живой в космосе”, есть подтверждение, которого мы ждали:
“Ученые открыли, что в космосе неорганический материал может обладать характеристиками живых организмов, развитием, которое могло бы изменить взгляды на внеземную жизнь! Международная группа РАН, Институт имени Макса Планка в Германии и Университет Сиднея обнаружили, что галактическая пыль может спонтанно формироваться в спирали и двойные спирали… и что неорганические творения обладают памятью и способностью к размножению”.
В следующем предложении заметьте, что советники Американского правительства предлагают подобное исследование:
“Подобное переосмысление перспективы внеземной жизни предлагается Национальным Исследовательским Советом советникам Американского правительства. Оно говорит о том, что НАСА следует начать исследование того, что описывается как “странная жизнь”, - организмов, у которых отсутствует ДНК или другие молекулы, обнаруженные у жизни на Земле”.
Сейчас мы возвращаемся к сути истории и слышим еще более феноменальную деталь об этом восхитительном, новом научном прорыве с революционными применениями. Единственная ошибка в том, что этот эффект приписывается “электромагнитным силам”, а не торсионным полям. Но это единственный способ опубликовать результаты исследования на Западе: «Новое исследование, опубликованное в Новом Журнале Физики, выявило, что неорганическая пыль, которая удерживалась в форме плазмы при нулевой гравитации, формировала спиралевидные структуры, обнаруженные в ДНК. Частицы собираются вместе под действием электромагнитных полей (торсионных), которые, по мнению ученых, могут содержать коды, сравнимые с генетической информацией, присущей органической материи. Представляется, что эти коды могут передаваться следующему поколению”.
Эксперименты Института Макса Планка в Германии проводились в условиях нулевой гравитации и на Международной Космической Станции, на высоте 320 км над Землей. Находки навели на мысль, что спираль могла бы быть общей структурой, скрепляющей всю жизнь, органическую и неорганическую”.
Итак: несвязанные, неорганические материалы могут спонтанно и разумно связываться в спираль, чтобы сформировать ДНК… в холодных пустотах космоса! Одна молекула ДНК – такая же совокупность, как целая энциклопедия. Поэтому без более высокого, организованного разума, управляющего процессом, мы не можем это объяснить. В Космосе есть некая форма организованной разумной силы, ответственная за сотворение жизни, какой мы ее знаем. ДНК – это резонансно настроенная антенна для “поля сознания”, и вся наша Солнечная система подвергается энергетической нагрузке, которая будет обладать спонтанным эволюционным действием на ДНК.»
http://alexfl.ru/vechnoe/vechnoe_dnk.html (http://alexfl.ru/vechnoe/vechnoe_dnk.html)
http://alexfl.ru/vechnoe/vechnoe_hudo.html (http://alexfl.ru/vechnoe/vechnoe_hudo.html)
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 707150/186 (http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1211707150/186)
http://slavnovosti.ru/news_1307075496.html (http://slavnovosti.ru/news_1307075496.html)
http://www.dailymail.co.uk/news/article ... nimal.html (http://www.dailymail.co.uk/news/article-2193757/NASA-Mars-Curiosity-Rover-Fossilized-human-finger-ancient-sandal-Martian-animal.html)
http://www.telegraph.co.uk/science/spac ... tists.html (http://www.telegraph.co.uk/science/space/8176929/Alien-life-found-on-Earth-by-Nasa-scientists.html)
Strange life signs found on meteorites: NASA scientist
http://www.reuters.com/article/2011/03/ ... KQ20110307 (http://www.reuters.com/article/2011/03/07/us-meteorites-life-idUSTRE7252KQ20110307)
http://my.mail.ru/mail/dr.comp/video/90/1234.html (http://my.mail.ru/mail/dr.comp/video/90/1234.html)
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/ ... rface.html (http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2541410/What-mystery-object-spotted-Google-Moon-Bizarre-wedge-shaped-craft-appears-lunar-surface.html)
http://www.ufos-aliens.co.uk/cosmicmars.htm (http://www.ufos-aliens.co.uk/cosmicmars.htm)
http://ru.wikipedia.org/wiki/ (http://ru.wikipedia.org/wiki/)Астробиология
ИМХО
Просмотр ссылок показывает, кроме желания найти эту самую «a strange life», ничего определенного пока не опубликовано, а времени минуло немало. Но, мы с вами располагаем сведениями, как она выглядит и уже плодотворно обсуждаем, все перипетии бытия и природу ее зарождения.
-
Частицы вспомнили тот мир, в котором им привольно жилось и вот, при "ж равно нулю" всё в плазме в ДНК сложилось.
Теперь бы их заквантовать, мол в мире связно всё от века; От точки к точке, жизнь опять... И место есть у человека.:)
-
Соотношение затрат энергии на кондиционирования и обогрев в зимнее время.
Световая карта Земли
(http://images.astronet.ru/pubd/2002/08/12/0001178840/earthlights02_dmsp.jpg)
http://www.astronet.ru/db/msg/1178837 (http://www.astronet.ru/db/msg/1178837)
(http://www.bugaga.ru/uploads/posts/2009-05/thumbs/1242147081_earthatnigh-asia.jpg)
(http://www.bugaga.ru/uploads/posts/2009-05/thumbs/1242147040_earthatnight_africa.jpg)
http://www.bugaga.ru/pictures/114671545 ... ochyu.html (http://www.bugaga.ru/pictures/1146715452-zemlya-nochyu.html)
(http://savepic.org/5448945m.jpg) (http://savepic.org/5448945.htm)
3.6 мб http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA00172.jpg (http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA00172.jpg) http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA00172.jpg (http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA00172.jpg)
http://photojournal.jpl.nasa.gov/target ... A&start=30 (http://photojournal.jpl.nasa.gov/targetFamily/Mars?subselect=Instrument%3AVisual+Imaging+Subsystem%3A&start=30)
Разница в цвете показывает на разницу в температуры поверхности, последовательным является выявление годовой и вековой динамики изменений существующих и появления новых объектов.
Тепловая карта Марса показывает, наличие зон с повышенной температурой относительно фона. По версии молекулярной формы жизни, подобные образования означают, не, что иное как выделение и отвод тепла, связанные с жизнедеятельностью. Так же как и на Земле, существование мегаполисов, можно наблюдать с орбиты по светящимся огням городского освещения, здесь имеет то же самое энерговыделение связанное с функционированием различных производственных и жилых комплексов.
Интерес представляет утилизация энергии и бытового мусора, по количеству и структуре которого существует простая возможность составить представление о степени энерговооруженности той или иной цивилизации, расположения промышленных и жилищных комплексов, и, проследить наличие и взаимосвязи между административными или государственными образованиями. На Земле отходы жизнедеятельности в виде «островов мусора», видны с орбиты, нечто аналогичное должно быть и на Марсе, спектральный и диалектический анализ состояния которого, позволяют, не входя в контакт, найти государство визави соответствующей иерархии и составить предварительный анализ возможных проблем и вопросов.
(http://www.nasa.gov/images/content/634112main_pia15292-673.jpg)
Кратер Гейла, имеет дополнительную возможность комплексного анализа орбитальных данных с температурным режимом, полученным вблизи приборами Curiosity.
(http://mars.jpl.nasa.gov/msl/images/PIA16081_gomez3-br2.jpg)
http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA16081 (http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA16081)
http://forum.neplaneta.ru/viewtopic.php ... &start=210 (http://forum.neplaneta.ru/viewtopic.php?f=4&t=794&sid=243cdae758dba81c8042c20c56d75f82&start=210)
График изменения температуры атмосферы и поверхности в кратере Гейла, вызывает интерес, острая «макушка» атмосферной синусоиды, сопровождаемая более выделенной ямой у основания. Что по версии живого или индустриального комплекса, означает ничто другое как кондиционирование и обогрев. В самом деле, в случае заданного интервала благоприятных температур поверхности, доказано вблизи -70С-0С, избыток или дефицит тепла должен рассеиваться, или изыматься, - что и отражено в изменении температуры атмосферы. Потенциально, основная часть энергии излучается, а изменение температуры атмосферы только констатация наличия наблюдаемого эффекта. Реальная синусоида отличается от идеальной примерно на 5-10% в основном за счет поднятия нижнего края, вывод простой, как и на Земле в этом месте, основная часть затрат развивающейся цивилизации, расходуется на обогрев в зимнее время. Сравнение реальной синусоиды многих мегаполисов, с целью выявления наличия значительных расходов на «дневное кондиционирование», то есть резко выраженного пика верхней части синусоиды, простой путь, поиска техногенной цивилизации, относительного высокого статуса. Следующий шаг изучение отходов и системной организации техногенных мегаполисов.
Фото NASA/JPL
-
125кб http://savepic.org/5448945.jpg (http://savepic.org/5448945.jpg)
3.6мб http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA00172.jpg (http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA00172.jpg)
http://photojournal.jpl.nasa.gov/target ... A&start=30 (http://photojournal.jpl.nasa.gov/targetFamily/Mars?subselect=Instrument%3AVisual+Imaging+Subsystem%3A&start=30)
Вулканы геологические образования имеющие конус, с выходом лавы или грязевых потоков, ничего подобного на поверхности связанного со светлыми пятнами нет, ни выхода раскаленной лавы, ни потоков жидкой грязи. Интерес представляет иное, просветление перемычек по мере объединения, что говорит в пользу выноса тепла (утилизация), чем версия централизованного распределения энергии от теплоцентрали или общего корня в случае растения. Имея в виду, направление потока сбрасываемой энергии от «подсолнухов» к корню, чем в обратном направлении. В случае обычных вулканов, «подсолнухи» или часть области внутри них, должны иметь наибольшую температуру и соответственно белый цвет, тускнея по мере удаления, а этого нет. Было бы интересно проследить изменение цвета линий в течение суток и года, и дополнительно сравнить интенсивность и диалектическое деление нескольких мегаполисов с отождествлением значения каждого элемента.
Земля
203кб http://images.astronet.ru/pubd/2002/08/ ... sp_big.jpg (http://images.astronet.ru/pubd/2002/08/12/0001178840/earthlights02_dmsp_big.jpg)
Например, не зная этнической и государственной принадлежности тех или иных районов на Земле, невозможно найти хоть какое-то объяснение, столь резкой границы света вблизи территориальных границ Индии или Южной Кореи.
В случае наличия этнической или политической составляющей, правильная идентификация наблюдаемого уходит от физики в область социологии и философии. Но, постепенное накопление и систематизация, позволит найти параллели и здесь. Те, кто создал, наш уровень развития живой материи в Солнечной системе, мало изменились за прошедшее время, и скорее всего заложенные в каждую экосистему принципы функционирования сознания, - для Марса и Земли и многих пр. отличаются немногими параметрами. Согласимся каким то неведомым способом, бегущий в углу таракан, ловит человеческий взгляд, останавливается, меняет направление и скрывается в ближайшей щели, и, здесь будет так же, - замирание и укрытие от греха подальше. Затаиться, напасть или скрыться будет общим признаком, с разницей на скорость реакции.
-
Марс, - фото Спирит, Оппортьюнити, Curiosity, HiRISE
Поверхность марсианских камней и дюн пористая, собственно это обязательный элемент механизма метаболизма, как следствие вызывающий сезонные изменения давления атмосферы, что тоже известный факт, впервые обнаруженный еще Викингами. Химическим признаком, которого, должно быть приближенное равенство содержания радиоизотопов углерода С14, - в атмосфере и камнях. Что неоднократно обсуждалось на многих форумах, с неизвестным по сей день результатом.
Поиск, в Архиве HiRISE.
По словам «яма, поверхность дюны».
Pit surface dunes
http://hirise.lpl.arizona.edu/results.p ... mit=Search (http://hirise.lpl.arizona.edu/results.php?keyword=pit++surface+dunes&order=release_date&submit=Search)
Ямки, отверстия на поверхности марсианских дюн. С позиции метаболизма наличие отверстий на поверхности дюн, полностью соответствует версии обмена веществ. Скорее всего, овражки это продолжение, этих самых «ямок и отверстий» имеющих на выходе сфинктер, поскольку живое должно иметь орган, количественно регулирующий газопылевые выделения.
HiRISE Operations Center
(http://www.nasa.gov/sites/default/files/images/754646main_pia17260-673.jpg)
http://hirise.lpl.arizona.edu/ESP_021496_1255 (http://hirise.lpl.arizona.edu/ESP_021496_1255)
1.5мб http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/PDS/E ... browse.jpg (http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/PDS/EXTRAS/RDR/ESP/ORB_021400_021499/ESP_021496_1255/ESP_021496_1255_RED.abrowse.jpg)
3мб http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/PDS/E ... browse.jpg (http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/PDS/EXTRAS/RDR/ESP/ORB_021400_021499/ESP_021496_1255/ESP_021496_1255_RED.NOMAP.browse.jpg)
http://www.nasa.gov/mission_pages/MRO/n ... 30611.html (http://www.nasa.gov/mission_pages/MRO/news/mro20130611.html)
http://scitechdaily.com/linear-gullies- ... g-dry-ice/ (http://scitechdaily.com/linear-gullies-on-mars-caused-by-sliding-dry-ice/)
http://www.jpl.nasa.gov/spaceimages/det ... d=PIA13539 (http://www.jpl.nasa.gov/spaceimages/details.php?id=PIA13539)
http://lightsinthedark.wordpress.com/ta ... e-of-mars/ (http://lightsinthedark.wordpress.com/tag/surface-of-mars/)
Например, здесь, не видно отверстия, - но! присутствующие признаки соответствуют описываемой организации, то есть тело дюны по краю «оврагов» вполне может иметь подобные ямки, заполненные песком и пылью, и являющиеся естественным соединением внутренних коммуникационных каналов с внешними. Внешние органы на виду, существование внутренних сопутствующих органов можно вычислить по характерным признакам, выдающим процессы метаболизма. По этой версии многочисленные шлейфы пыли отмеченные на поверхности (похожие на следы смерчей), указывают на спорадические или сезонные выбросы пылегазовой среды дюнами и др. образованиями. Совершаемые через соответствующие отверстия, прикрытые сфинктером из того же песчано-пылевого вещества – соответственно выглядящие ни как ямки, а как начало того или иного шлейфа. Анализ химического состава которых, - одна из простых возможностей заглянуть внутрь марсианских объектов.
(http://www.jpl.nasa.gov/spaceimages/images/mediumsize/PIA13268_ip.jpg)
http://www.jpl.nasa.gov/spaceimages/det ... d=PIA13268 (http://www.jpl.nasa.gov/spaceimages/details.php?id=PIA13268)
(http://ukhtoma.ru/mars/f-25.jpg)
(http://ukhtoma.ru/mars/f-24.jpg)
http://ukhtoma.ru/mars8.htm (http://ukhtoma.ru/mars8.htm)
Возможно, дюна приобрела прозрачность, и сквозь ее стекловидное тело, просматриваются те самые коммутационные органы, ответственные за метаболизм, близкие по химическому составу к газопылевым выделениям, в свою очередь разнесенных ветром по окрестностям. Отсюда напоминая сами внутренние составляющие дюн, поскольку диаметр и химический состав имеют взаимосвязанную общую природу. Что касается «ямок», то в некоторых случаях некоторые ямки смотрятся аномально, как если бы они были обрушениями или опусканием поверхности, спровоцированы болезнью дюны (старость, голод, климат, экология и пр. аномалии).
Архив NASA/JPL HiRISE Operations Center
(http://savepic.org/5741073m.jpg) (http://savepic.org/5741073.htm)
576кб http://static.uahirise.org/images/wallp ... 2_2045.jpg (http://static.uahirise.org/images/wallpaper/800/PSP_004052_2045.jpg)
4мб http://static.uahirise.org/images/wallp ... 2_2045.jpg (http://static.uahirise.org/images/wallpaper/2560/PSP_004052_2045.jpg)
http://hirise.lpl.arizona.edu/PSP_004052_2045 (http://hirise.lpl.arizona.edu/PSP_004052_2045)
(http://savepic.org/5725713m.jpg) (http://savepic.org/5725713.htm)
5.1мб http://static.uahirise.org/images/wallp ... 3_1075.jpg (http://static.uahirise.org/images/wallpaper/2560/ESP_012873_1075.jpg)
http://hirise.lpl.arizona.edu/ESP_012873_1075 (http://hirise.lpl.arizona.edu/ESP_012873_1075)
1.8мб http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/PDS/E ... browse.jpg (http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/PDS/EXTRAS/RDR/ESP/ORB_012900_012999/ESP_012985_1075/ESP_012985_1075_RED.NOMAP.browse.jpg)
http://hirise.lpl.arizona.edu/ESP_012985_1075 (http://hirise.lpl.arizona.edu/ESP_012985_1075)
3.7мб http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/PDS/E ... browse.jpg (http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/PDS/EXTRAS/RDR/ESP/ORB_028600_028699/ESP_028622_1075/ESP_028622_1075_RED.NOMAP.browse.jpg)
http://hirise.lpl.arizona.edu/ESP_028622_1075 (http://hirise.lpl.arizona.edu/ESP_028622_1075)
2.7мб http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/PDS/E ... browse.jpg (http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/PDS/EXTRAS/RDR/ESP/ORB_012300_012399/ESP_012352_1075/ESP_012352_1075_RED.NOMAP.browse.jpg)
http://hirise.lpl.arizona.edu/ESP_012352_1075 (http://hirise.lpl.arizona.edu/ESP_012352_1075)
2.9 http://static.uahirise.org/images/wallp ... 4_1075.jpg (http://static.uahirise.org/images/wallpaper/2048/PSP_005424_1075.jpg)
http://hirise.lpl.arizona.edu/PSP_005424_1075 (http://hirise.lpl.arizona.edu/PSP_005424_1075)
3.6мб http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/PDS/E ... browse.jpg (http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/PDS/EXTRAS/RDR/ESP/ORB_011700_011799/ESP_011785_1075/ESP_011785_1075_RED.NOMAP.browse.jpg)
http://hirise.lpl.arizona.edu/ESP_011785_1075 (http://hirise.lpl.arizona.edu/ESP_011785_1075)
Подборка ссылок HiRISE
(http://static.uahirise.org/images/2009/thumb/ESP_011785_1075.jpg)
http://hirise.lpl.arizona.edu/results.p ... mit=Search (http://hirise.lpl.arizona.edu/results.php?keyword=1075&order=release_date&submit=Search)
http://hirise.lpl.arizona.edu/results.p ... rch&page=2 (http://hirise.lpl.arizona.edu/results.php?keyword=1075&order=release_date&submit=Search&page=2)
Поверхность камней покрыта пленкой мембраной испещренной отверстиями – порами, устьицами.
Curiosity Sol 46-48
Mars Rock Touched by NASA Curiosity has Surprises
(http://www.nasa.gov/images/content/696121main_pia16192-226X226.jpg)
http://www.nasa.gov/mission_pages/msl/n ... 21011.html (http://www.nasa.gov/mission_pages/msl/news/msl20121011.html)
(http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/msss/00046/mhli/0046MH0012000000R0_DXXX-thm.jpg)
669кб http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images ... 0_DXXX.jpg (http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/msss/00046/mhli/0046MH0012000000R0_DXXX.jpg)
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia ... mera=MAHLI (http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=46&camera=MAHLI)
http://www.timesofmalta.com/articles/vi ... ses.440846 (http://www.timesofmalta.com/articles/view/20121013/world/Mars-rock-touched-by-Curiosity-has-surprises.440846)
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/ (http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/)
Спирит Sol 1340
(http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/2/m/1340/2M245323505EFFAVFUP2956M2M1-THM.JPG)
360кб http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/ ... 36M2M1.JPG (http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/2/m/1340/2M245323545EFFAVFUP2936M2M1.JPG)
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/ ... m1340.html (http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/spirit_m1340.html)
Поверхность камня под микроскопом
(http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/1845/image108.jpg)
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8567.html (http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8567.html)
(http://www.yugzone.ru/articles/mars/index.files/image049.jpg)
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/ ... 0212a.html (http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/press/opportunity/20040212a.html)
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/ ... 0323a.html (http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/press/opportunity/20040323a.html)
http://forum.neplaneta.ru/viewtopic.php ... da54a6cf16 (http://forum.neplaneta.ru/viewtopic.php?f=4&t=794&sid=50aac52ea5353a825fb42bda54a6cf16)
http://farm3.static.flickr.com/2425/397 ... de74_b.jpg (http://farm3.static.flickr.com/2425/3978319979_c7e58ede74_b.jpg)
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/ ... p2029.html (http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/opportunity_p2029.html)
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/ ... 65R4M1.JPG (http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/1/p/2031/1P308494702EFFA7CHP2565R4M1.JPG)
5мб http://farm3.static.flickr.com/2586/400 ... 201a_o.png (http://farm3.static.flickr.com/2586/4007596839_1d2fc6201a_o.png)
http://www.yugzone.ru/articles/mars/ (http://www.yugzone.ru/articles/mars/)
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8616.html (http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8616.html)
http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/1845/image136.jpg (http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/1845/image136.jpg)
«Нора», - методически характерное для Марса коммуникационное средство обмена газопылевой средой.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8567.html (http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8567.html)
http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images ... XXX-br.jpg (http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/msss/00067/mhli/0067MH0008000000R0_DXXX-br.jpg)
900кб http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images ... 0_DXXX.jpg (http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/msss/00067/mhli/0067MH0008000000R0_DXXX.jpg)
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=67 (http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=67)
360кб http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images ... 1_DXXX.jpg (http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/msss/00069/mcam/0069MR0419001000E1_DXXX.jpg)
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=69 (http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=69)
««"Отличное от содержания в атмосфере" это наоборот - индикатор отсутствия жизни в конкретном анализируемом булыжнике. Чем меньше С14 - тем дольше булыжник был мёртвым (или раньше образовался, как булыжник). А больше ни на какой вопрос этот анализ не ответит. Вот если-бы содержание вдруг оказалось равным, таки да: 100%-ное подтверждение теории живых ползающих камней»»
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/fo ... AGEN_1=189 (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum11/topic221/?PAGEN_1=189)
Действительно подобный анализ дает решающий ответ, в том числе и о скорости метаболизма, камней, дюн, и всего остального.
(http://photojournal.jpl.nasa.gov/browse/PIA16912.jpg)
http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA16912 (http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA16912)
(http://photojournal.jpl.nasa.gov/browse/PIA16913.jpg)
http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA16913 (http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA16913)
http://forum.neplaneta.ru/viewtopic.php ... &start=300 (http://forum.neplaneta.ru/viewtopic.php?f=4&t=794&sid=50aac52ea5353a825fb42bda54a6cf16&start=300)
(http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/znan/1978/09/05.gif)
«Рис. 3. Сезонные изменения среднесуточного атмосферного давления на поверхности Марса (по данным метеорологических наблюдений со спускаемых аппаратов «Викингов»)»
http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/znan ... v-sov.html (http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/znan/1978/09/9-dav-sov.html)
Нетрудно оценить массу СО2 участвующую в процессе сезонного метаболизма, - примерная масса атмосферы Марса на 1м2, равна 100кг, дельта составляет примерно 20%, - отсюда имеем 20кг на 1м2 как значение изменения зимы относительно лета. Много это или мало? По-видимому, «дельта» один из многих параметров. Поскольку, скорость метаболизма функция многих переменных, - объема дюны, чем толще слой, тем меньше относительная масса СО2, приходящаяся на каждый кубический метр тела. Для прояснения ситуации, необходимо направленное исследование и систематизация данных. Затем обобщение, поиск особенных, необычных случаев и путем сравнения, описание конкретно используемых механизмов, по аналогии с земными формами: растения, животные, грибы, затем холоднокровные, плотоядные, и т.д.
(http://www.geo.brown.edu/research/Milliken/Publications_files/shapeimage_3.png)
Publications (*indicates graduate student or postdoctoral advisee)
http://www.kiss.caltech.edu/study/explo ... arley-.pdf (http://www.kiss.caltech.edu/study/explore-mars/papers/Science-2014-Farley-.pdf)
http://www.geo.brown.edu/research/Milli ... tions.html (http://www.geo.brown.edu/research/Milliken/Publications.html)
Публикации экспертов NASA/JPL
Publications (*indicates graduate student or postdoctoral advisee)
http://www.geo.brown.edu/research/Milli ... tions.html (http://www.geo.brown.edu/research/Milliken/Publications.html)
Одна из последних статей
http://www.kiss.caltech.edu/study/explo ... arley-.pdf (http://www.kiss.caltech.edu/study/explore-mars/papers/Science-2014-Farley-.pdf)
Нигде нет прямых исследований проблемы С14.
PS
Никому, не встречалось ссылки на соотношение С14 в атмосфере и камнях?
Фото NASA/JPL
-
Китайский Луноход ранен.
(http://planetary.s3.amazonaws.com/assets/images/spacecraft/2014/20140224_yutu_route_map_23_february_2014_post_f537.jpg)
http://forum.nasaspaceflight.com/index. ... 2275;image (http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?PHPSESSID=5hd99949ml4rvkh83p2egvpph5&action=dlattach;topic=33511.0;attach=562275;image)
http://forum.nasaspaceflight.com/index. ... crollTop=0 (http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?action=dlattach;topic=33511.0;attach=568182;image#scrollTop=0)
1.1мб http://planetary.s3.amazonaws.com/asset ... 3_yutu.png (http://planetary.s3.amazonaws.com/assets/images/3-moon/20131223_yutu.png)
1.2мб http://www.spaceflightnow.com/china/cha ... _large.jpg (http://www.spaceflightnow.com/china/change3/140214pans/02_large.jpg)
(http://cdn4.img22.ria.ru/images/98754/20/987542015.jpg)
(http://ww3.sinaimg.cn/large/c2f30cbegw1egva4jpudcj20qa0btq8f.jpg)
Последнее опубликованное фото Лунохода.
http://www.planetary.org/blogs/emily-la ... third.html (http://www.planetary.org/blogs/emily-lakdawalla/2014/02240935-sunset-on-change-3s-third.html)
«"Специалисты пришли к предварительному выводу, что луноход был "ранен" во время столкновения с камнем при движении, что и стало причиной сбоев", — цитирует агентство заместителя главного конструктора Чжан Юйхуа.
В заявлении государственного управления оборонной науки, технологий и промышленности Китая отмечалось, что возникли они из-за "сложного рельефа лунной поверхности".
http://ria.ru/space/20140721/1016877140 ... gistration (http://ria.ru/space/20140721/1016877140.html#14059964486753&message=resize&relto=register&action=addClass&value=registration)#ixzz38A2p5OVp
«Китайское сообщение», анализируем, скорость Лунохода – примерно 2см/c, столкновение на такой скорости не опасно, к тому же отсутствуют фото, показывающие с каким именно камнем, с какой скоростью, и в каком месте столкнулся Китайский Луноход.
Отсюда версия перемещающихся камней получает новое обоснование. То, что камни на Луне перемещаются, доказано многими фото, дополнительно на Луне зафиксированы «термические сотрясения поверхности». Доставленные на Землю камни развалились, но на Луне все эти камни были целыми и вблизи мест установки сейсмографов, на фото аполлонов, нет камней с термическими трещинами. Которых в случае объяснения «термических сотрясений» должно быть огромное количество, - ничего подобного нет, а сотрясения и следы перемещения камней присутствуют.
«Ранение Лунохода» еще одно звено в цепи данных событий, если читать буквально, то, камень каким-то образом «ранил Луноход», но вряд ли это было столкновение с быстро перемещающимся камнем, скорее всего камень каким-то образом «обрушился» на Луноход. Предположим, что Луноход близко подъехал к «пирамидальному» камню и тот частью свалился на него, заклинив возможность движения и повредив некие узлы. Либо под Луноходом, просела поверхность и после этого его придавило ближайшим камнем. Отсутствие фото, предосторожность против лишних гипотез, - работает как раз наоборот.
Перемещающиеся камни – борозды, следы и провалы.
http://www.yugzone.ru/articles/pic/luna/image001.jpg (http://www.yugzone.ru/articles/pic/luna/image001.jpg)
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Histo ... 1652HR.jpg (http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-141-21652HR.jpg)
http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon.htm (http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon.htm)
http://www.yugzone.ru/articles/pic/luna/image010.jpg (http://www.yugzone.ru/articles/pic/luna/image010.jpg)
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/imgcat/html/ ... 168_2.html (http://nssdc.gsfc.nasa.gov/imgcat/html/object_page/lo5_h168_2.html)
http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/30 ... e10063.jpg (http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/3001/image10063.jpg)
http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/30 ... e10064.jpg (http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/3001/image10064.jpg)
http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/30 ... e10065.jpg (http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/3001/image10065.jpg)
http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/30 ... e10091.jpg (http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/3001/image10091.jpg)
http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/30 ... e10097.jpg (http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/3001/image10097.jpg)
http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/30 ... e10105.jpg (http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/3001/image10105.jpg)
http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/30 ... e10106.jpg (http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/3001/image10106.jpg)
http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/30 ... e10128.jpg (http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/3001/image10128.jpg)
http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/30 ... e10129.jpg (http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/3001/image10129.jpg)
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog ... 10005.html (http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10005.html)
Фото NASA/JPL
Камень мог «термически!» приподняться, или поверхность могла провалиться – фотографии из архива Аполлонов в пользу подобной возможности (следы перемещений камней и обрушения поверхности). Теперь необходимы китайские фотографии в американском исполнении, - вид сверху с боку вблизи, есть же рядом телескоп. Если Луноход толкнулся, то с каким именно камнем и с какой скоростью. В случае живого, даже при наличии многих фото – все равно не всё будет ясно, и понятно. Но отсутствие фотографий повод предполагать и фантазировать все что угодно, кроме столкновения Лунохода на большой скорости – 104 метров за несколько недель.
Маршрут Лунохода
http://bbs.9ifly.cn/data/attachment/for ... 6ulbxb.jpg (http://bbs.9ifly.cn/data/attachment/forum/201404/14/151318t5q6ojjdo46ulbxb.jpg)
Фото ЛРО Позиция Лунохода
http://www.nature.com/ngeo/journal/v7/n ... 175-f1.jpg (http://www.nature.com/ngeo/journal/v7/n6/images/ngeo2175-f1.jpg)
Тем более что на Марсе похожие проблемы: колеса Curiosity, продолжают быстро разрушаться, а “блуждающий“ камень обнаруженный вблизи Оппортьюнити - соответствует версии взломанной поверхности. То есть все перечисленное существует и зафиксировано, отсутствует возможность направленного исследования, проследить конкретные причины события - представленного как «ранение». Согласимся, подобное сообщение отчет на языке ТАСС, где за нестандартным словечком скрывалось происшествие чрезвычайного значения, самим авторам уже досконально известное, но зачем-то маскируемое, говоря по-русски – «тенью на плетень».
-
Перемещено.
http://forum.neplaneta.ru/viewtopic.php ... 405#p53530 (http://forum.neplaneta.ru/viewtopic.php?f=4&t=794&sid=21731818d61dc1d5822b588536c2313a&start=405#p53530)
Кометы,- упорядоченное вещество со специфически организоваными, направленно управляемыми процессами функционального устройства, многопрофильного назначения.
(http://www.nkj.ru/upload/iblock/932/9325c6ce5ba94ab1a98984db350b34d2.jpg)
(http://www.nkj.ru/upload/iblock/902/902c16914cf8132692e390e2e74d3e21.jpg)
«Ядро кометы Хартли-2 (внизу) и астероид Итокава в одинаковом масштабе. Фото NASA и JAXA.
Подробнее см.: http://www.nkj.ru/archive/articles/19597/ (http://www.nkj.ru/archive/articles/19597/) (Наука и жизнь, Разрушение небесных айсбергов)»
http://www.nkj.ru/archive/articles/19597/ (http://www.nkj.ru/archive/articles/19597/)
Возможно “кометы - астероиды” широкий вид-класс специфически организованого вещества, переходящий из одного состояния в другое, возникающий-функционирующий как внутри Солнечной системы так и на перефирии, постоянно переносящий энергию и информация туда и обратно, с очевидным преобладанием аккумуляции энергии вблизи Солнца и ее транспортировкой в области Облака Оорта.
http://ru.wikipedia.org/wiki/ (http://ru.wikipedia.org/wiki/)Облако_Оорта
https://ru.wikipedia.org/wiki/ (https://ru.wikipedia.org/wiki/)Пояс_Койпера
(http://cdn2.img22.ria.ru/images/29808/51/298085138.jpg)
«Комету Хартли-2 сопровождает облако ледяных "одуванчиков"
http://ria.ru/science/20101119/29808594 ... gistration (http://ria.ru/science/20101119/298085948.html#14011302378003&message=resize&relto=register&action=addClass&value=registration)
««Стерео изображения показывают наличие снежинок впереди и позади кометы», — сказал Пит Шульц (Pete Schultz), cо-исследователь миссии EPOXI в Университете Брауна. Оценки размера самых больших частиц колеблются от мяча для гольфа до баскетбольного мяча. »
http://starmission.ru/asteroids/255.html (http://starmission.ru/asteroids/255.html)
Так вот каким образом пар может самостоятельно сконденсироваться в снежинки, или правильнее сформировать, находясь в космическом вакууме? Причем снежинки столь огромных размеров! И почему снежинки парят, образуя атмосферу, тогда как их скорость намного превышает первую космическую расчетную для массы кометы. так вот как ни странно, всё объясняется именно при помощи ‘снежинок’, скорее узлы связности трехмерного фрактала.
(https://farm4.staticflickr.com/3917/14914226135_7a3f6076c0_m.jpg)
https://www.flickr.com/photos/lunexit/ (https://www.flickr.com/photos/lunexit/)
(сравнение кометного ядра с пауком плетущим паутину, возможно не так фантастично, поскольку сразу многое объясняет)
Возможно скоро часть загадок прояснится, если окажется что снежинки связаны между собой паутиной нановолокон, а движущееся снежинки – это те которые были выбиты космическим излучением, и частично высвободились. Впрочем, аномального может оказаться очень много, в том числе и цель кометного хвоста – как минимум два назначения: элекрореактивный движитель и улавливатель этого самого космического микромусора! Подобное предположение сразу объясняет множество аномалий, главную из которых, удивительное долгожительство комет, при столь очевидном расточительстве ресурсов и пр. и пр. То есть безвозвратно выбрасываются только энергичные частицы, скорее всего из задней полусферы, тогда как ‘снежинки’ каркас улавливающей паутины. Невероятное и неправдоподобное уже сфотографировали, через полгода прояснятся многие взаимосвязи наблюдаемого.
Комета Темпель1, после удара 372 кг болванкой.
(http://savepic.su/4272567m.jpg) (http://savepic.su/4272567.htm)
http://www.jpl.nasa.gov/images/stardust ... z_4-43.jpg (http://www.jpl.nasa.gov/images/stardust/20110215/Schultz_4-43.jpg)
Комета Темпель 1: Следы удара Deep Impact
http://galspace.spb.ru/index329-1.html (http://galspace.spb.ru/index329-1.html)
«В результате столкновения выделилось относительно мало воды и много пыли. Это говорит о том, что комета — далеко не «глыба льда». В выбросе также были обнаружены углекислый газ и органические соединения»
https://ru.wikipedia.org/wiki/9P/ (https://ru.wikipedia.org/wiki/9P/)Темпеля
http://www.nebulacast.com/2011/02/1-deep-impact.html (http://www.nebulacast.com/2011/02/1-deep-impact.html)
http://ria.ru/science/20110216/33474224 ... gistration (http://ria.ru/science/20110216/334742247.html#14077229064703&message=resize&relto=register&action=addClass&value=registration)
Считается что выбитый материал упал обратно оброзовав центральную горку. Но время падения выбитого вещества при скорости хотя ы только всего 1 метр в секунду, в виду ничтожности ускорения свободного падения на поверхности кометы составит тысячи секунд! Кометное ядро вращается 1 обоот 18.1 часа, следовательно выбитый материал никак не мог упастьобратно точно в центр кратера – место падения! За время полета выбитого вещества вверх и вниз – ядро провернулось бы на целые километры и выпвший материал образовал бы след в виде вытянутого элипса с глубоким кратером (собствено за ранее так и предпологалось кратер глубиной 50 м)! Выбитый грунт так же был бы хорошо заметен по свежему следу, чего нет. Весь материал выпавший вне кратера испарился? Но где кратер! Даже на Земле при несравненно ольшей силе тяжести и меньшей скорости падения, метеориты тем неменее выбивают глубокие кратеры. В условиях кометы, возврат выбитого грунта обратно просто невозможен.
Напомним аналогичные трансформации поверхности присутствуют и на Энцеладе, имеющего выброс пара наподобие кометного хвоста и что наиболее интересно для анализа – зарастание трещин!
Энцелад
(http://photojournal.jpl.nasa.gov/thumb/PIA15170.gif)
(трещины зарастают и меняются в наши дни)
http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA15170.jpg (http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA15170.jpg)
http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA15171.jpg (http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA15171.jpg)
http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA15172.jpg (http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA15172.jpg)
http://photojournal.jpl.nasa.gov/target ... 3A&start=0 (http://photojournal.jpl.nasa.gov/targetFamily/Saturn?subselect=Target%3AEnceladus%3A&start=0)
Такое быстрое зарастание гигантских трещин или правильнее, - трансформация сети трещин с изменеием позиции, длины, высоты и ширины. Тогда как расчетные значения выделения тепла в от приливных сил, на два-три порядка ниже. Кроме того в случае ошики в расчетах, наличие столь сильных приливных сил имело бы и другие проявления, например снижение высоты орбиты и скорости вращения. Но здесь вырисовывается некая общая связь совокупности процессов – необычное поведение специфически организованного веществав стране вечного холода, которая имеет общее происхожение и развитие по аналогии поведения путешествующх родствениц. Соответственно сравнение их поведения позволяет вскрыть и понять общие причины стоящие за столь неоычным на первый взгляд поведением. А они просты, вещество комет, Энцелада, Европы – организованая материя находящееся в активной фазе существования, а вовсе не замерзшие айсберги! Чуда здесь нет, источник один это солнечная энергия, и все объяснение достаточно прозрачно – солнечная энергия улавливается полной проекцией, затем аккумулируется и направляется, перераспределяется по центрам организации и трансформации вещества. То есть и здесь солнечная энергия улавливается с целью повышения степни организации и обмена вещества, являя аналогию метаболизма – некое сродство вакумной формы жизни.
«Анализ наличия признаков жизни на Марсе»
http://www.sciteclibrary.ru/rus/avtors/b.html (http://www.sciteclibrary.ru/rus/avtors/b.html)
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8515.html (http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8515.html)
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8567.html (http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8567.html)
http://www.yugzone.ru/articles/mars/ (http://www.yugzone.ru/articles/mars/)
Такая возможность уже рассматривалась, и еще до фотографий 2011 года, было ясно что источник хвоста комет находится внутри и не может быть на поверхности, те же выводы что и сейчас относились к Энцеладу. Повторим еще раз, известные нам и общие для всех законы физики не могут быть интепретированы иначе, все что описывалось как айсберги и сугробы – фантазии не имеющие ничего общего с физикой.
(http://savepic.su/4276610.jpg)
После удара болванкой 372 кг, ожидалась вспышка и разовый выброс – продолжительностью несколько секунд.
На самом деле в реальности, комета до удара выбрасывала около 17 тысяч тонн воды в сутки (примерно 200 кг в секунду), после удара эта цифра в течение 7-10 дней, выросла и сохранялась в размере 40 000 тонн (500 кг в секунду). Дополнительная масса воды, за двенадцать дней, составила 240 000 тысяч тонн.
(http://savepic.su/4281730.jpg)
Реально, после удара болванки по Темпель1, комета удвоила выброс, удвоенный выброс продолжался много дней. И за всё время дополнительно было выброшено к норме более 240 000 тонн воды + пыль + углекислый газ! Но, дополнительный выброс не обязательно был через образовавшийся кратер! Скорее всего, удар ускорил или резко спровоцировал или детонировал или катализировал уже существующие и идущие процессы, по неизвестной причине сильно увеличив их интенсивность.
То есть болванка меди, не буквально разрушила корпус резервуара с водой, или пробила отверстие в корпусе парового котла – причина как бы приведшая к образованию утечки, нет! Скорее всего, удар – детонировал, спровоцировал попадание в активную зону сублимации льда в виде множества мелких или мельчайших дополнительных порций, которые и послужили источником столь грандиозных последствий. Либо вибрации ускорили скорость протекания процессов.
Темпель1, ударил по комете медной болванкой 372 кг, на скорости 10,6 км/с, выделение энергии равно
Е = 2х10^10 Дж двадцать миллиардов джоулей, выделенная энергия примерно равна парообразованию 2-3 тонны пара или немного более. Тогда как в реальности только дополнительно было выброшено 240 000 тонн – величина несоизмеримая с затраченной энергией.
Что превышает предельно возможное количество примерно в 100 000 раз.
(https://farm4.staticflickr.com/3859/14845333132_a8049a1583_n.jpg)
https://www.flickr.com/photos/lunexit/ (https://www.flickr.com/photos/lunexit/)
(http://savepic.su/4265399m.jpg) (http://savepic.su/4265399.htm)
http://blogs.esa.int/rosetta/files/2014 ... 140811.jpg (http://blogs.esa.int/rosetta/files/2014/08/ESA_ROSETTA_NAVCAM_20140811.jpg)
http://blogs.esa.int/rosetta/2014/08/12 ... 11-august/ (http://blogs.esa.int/rosetta/2014/08/12/cometwatch-11-august/)
Внешний вид комет отличается между собой, что говорит о том, что попадание снаряда вызовет усиление хвоста в зависимости от места попадания или даже в некоторых случаях ничего не вызовет.
Анализируя все известное, ощущение некого кластера взаимосвязанных скрытых причин, и комплекса неизвестных свойств организованного вещества, независимо существующих рядом с нами.
Если добавить что кометы теряют, выбрасывая хвост при каждом прохождении вблизи Солнца, по порядку величины около 1% массы, и учитывая, что вода только часть их массы, то идея организованного вещества становится куда более осмысленной.
Простой расчет показывает – некоторые кометы существуют всего несколько тысяч лет! Одно из предположений, что всего несколько миллионов лет назад, диаметр комет составлял многие сотни километров, а миллиарды лет назад сотни тысяч километров!!! – явно от безысходности. С другой стороны отсутствуют наблюдаемые процессы их рождения в наше время, что касается миллиардов лет назад, то практически ни одна из наблюдаемых комет не смогла бы существовать даже только миллионы лет! Другое дело, природа механизмов управляющих и организующих их функционирование, не исключает наличие неких неизвестных процессов рекомбинации кометных ядер.
Загадки комет:
1. Наблюдался аномальный выброс солнечных протуберанцев навстречу приближающимся кометам
2. Выброс нескольких хвостов, в том числе хвоста в направлении Солнца.
Общепринято считать, что где-то в космической бездне кометы претерпевают неизвестные и непонятные нам сегодня изменения... но теперь очевидно, что подобные трансформации с кометами происходят постоянно и на наших глазах!
http://ria.ru/science/20130606/94194986 ... gistration (http://ria.ru/science/20130606/941949863.html#14077735108053&message=resize&relto=register&action=addClass&value=registration)
http://www.nkj.ru/archive/articles/19597/ (http://www.nkj.ru/archive/articles/19597/)
http://www.nkj.ru/news/24737/ (http://www.nkj.ru/news/24737/)
http://www.mysterylife.ru/zond (http://www.mysterylife.ru/zond)
http://cometasite.ru/fizicheskaya-priroda-komet/ (http://cometasite.ru/fizicheskaya-priroda-komet/)
http://www.nkj.ru/news/24779/ (http://www.nkj.ru/news/24779/)
Как можно объяснить все наблюдаемое? По-видимому, вещество комет на атомарном уровне имеет дополнительную упорядоченность, представляя специфически организованное вещество – некий аналог нанотехнологий. Что произошло при ударе болванки? Скорее всего, кусок меди ударился о жесткую твердую поверхность, именно поэтому образовался обширный плоский кратер более чем стометрового диаметра без образования самого ‘кратерного’ углубления. В пользу этого варианта событий говорит наблюдаемое состояние поверхности кометы, сфотографированное в 2011 г. поверхность после прохождения Солнца не изменилась, что говорит о внутренних процессах, приводящих к выбросу хвоста.
Тогда откуда образовался дополнительный выброс в сотни тысяч тонн?
Этот аномальный выброс, так же как и образование снежинок, и их странное поведение – все указывает на единую причину. Выброс хвоста инициируется внутри кометы и является результатом сложных, многозначных процессов, которые и были катализированы сильными вибрациями при ударе.
Дополнительный выброс воды и других компонентов – не прямое воздействие энергии удара, а результат влияния колебаний на уже имеющиеся и интенсивно идущие процессы! Энергия солнечного облучения улавливается всем телом кометы, аккумулируется и перенаправляется к центрам парообразования, являясь результатом сложения нескольких процессов в частности приводящего к образованию кратковременной атмосферы и использования ее возможностей *(атмосфера каркасного типа). Существование которой и является целью происходящего с кометой вблизи солнца. Обобщая вторичные и третичные преобразования, в итоге приводящие к синтезу, в том числе и нечто нового, пока неизвестного. Обратим внимание, что комету Темпель1, фотографировали дважды до и после прохода Солнца, по логике снежного сугроба поверхность кометы должна была стаять или сублимировать на десятки метров. Тогда как поверхность осталась неизменной, все борозды и даже небольшие выступы находятся там, где и были и в том же состоянии! Что еще и еще раз говорит о крайней необычности объектов воспринимаемых нами как кометы. Кометы вращаются вокруг оси в пределах суток, следовательно, солнечное тепло не способно прогреть поверхность глубже, чем на метр! С разовым образованием сплошной сухой корочки, и дальнейшее проникание тепла во внутреннюю область кометы, невозможно без специальных техногенных решений.
Фото NASA/JPL – ESA
-
Единственное разумное объяснение – “хвост кометы” каким-то образом втягивается. Именно втягивается! Поскольку состав хвоста вода + СО2 + пыль, а на поверхности кроме пыли ничего из перечисленного нет, а вот пещера имеется... Получается так, хвост не только каким-то образом возвращается но именно во внутрь кометы!
-
(http://planetary.s3.amazonaws.com/assets/images/9-small-bodies/2014/20140814_cg_coordinate_system.gif)
«справа видно расположение созданной координатной сетки и оси вращения кометы (она проходит через перемычку вблизи большей доли ядра кометы); мы смотрим со стороны северного полюса, а меридиан с нулевой долготой проходит через большую долю. Слева красные пятна почти всегда освещены Солнцем (северные части обеих долей), желтые освещены иногда, синие - редко. Важно, что обратные красным пятнам южные части обеих долей (большая часть ядра южнее 30 градуса южной широты) Солнцем не освещаются. Кстати, зелёные пятна - места, предварительно пригодные для посадки.»
http://www.astronomy.ru/forum/index.php ... 2f1a3qv7e5 (http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,1988.500.html?PHPSESSID=8s4l444h1ijrnsk82f1a3qv7e5)
http://www.unmannedspaceflight.com/inde ... &start=195 (http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?s=0461d301050cb27d8a0639da62079836&showtopic=7872&st=195&start=195)
почему у тела столь сложной формы, одна ось вращения, без раскачивания и кувыркания?
-
почему у тела столь сложной формы, одна ось вращения, без раскачивания и кувыркания?
Потому что у сколь угодно сложного по форме тела центр масс - одна точка. Кроме этого надо помнить что движение происходит в вакууме, т.е. без трения (в какой-либо среде сложная форма могла бы обусловить дополнительное трение).
-
(https://pbs.twimg.com/media/BvZzemzIQAAS-JX.jpg)
(http://novosti-kosmonavtiki.ru/bitrix/components/bitrix/forum.interface/show_file.php?fid=46980&width=500&height=500)
(http://novosti-kosmonavtiki.ru/bitrix/components/bitrix/forum.interface/show_file.php?fid=46978&width=500&height=500)
https://twitter.com/ESA_Rosetta (https://twitter.com/ESA_Rosetta)
http://www.unmannedspaceflight.com/inde ... &start=195 (http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?s=d8610b5cc9291d09a067175623216b40&showtopic=7872&st=195&start=195)
https://www.youtube.com/watch?v=Mf1zsACcXc4 (https://www.youtube.com/watch?v=Mf1zsACcXc4)
Скоро увидим, но так просто объяснить столь сложное нельзя – масса кометы не постоянная и истечение не симметрично, относительно оси вращения, здесь явно присутствует компенсирующее звено. Если бы баки Боинга расходовались без учета сохранения центра тяжести, зрители на земле это бы заметили.
Скорее всего, зигзагообразные борозды какое-то отношение ко всему этому. Через 4 дня высота 50 км, затем 30-20 и 10 октября 10 км. Все будет прекрасно видно, но такое ощущение, - что все эти торчащие камни, мелкие воронкообразные кратеры - не случайны, все взаимосвязано. Как это интересно!
(http://elementy.ru/images/eltpub/sky_iceberg_10_350.jpg)
«Ядро кометы Хартли-2 (внизу) и астероид Итокава в одинаковом масштабе. Фото NASA и JAXA»
http://elementy.ru/lib/431352?page_design=print (http://elementy.ru/lib/431352?page_design=print)
http://galspace.spb.ru/index361.html (http://galspace.spb.ru/index361.html)
На многих фото, струи вырываются в том числе и с теневой стороны, тогда как интенсивность струи в случае «сугроба» при заходе солнца должна резко снижаться. Струи явно образуются внутри, и позиция комет относительно солнца не случайна. Очень интересно.
-
19 августа комета ЧГ, фото Розетты.
(http://savepic.su/4322664m.jpg) (http://savepic.su/4322664.htm)
(http://savepic.su/4312424m.jpg) (http://savepic.su/4312424.htm)
2мб
http://images.astronet.ru/pubd/2014/08/ ... a_2048.jpg (http://images.astronet.ru/pubd/2014/08/19/0001319537/rosetta02_esa_2048.jpg)
http://www.astronet.ru/db/msg/1318697/c ... 4.png.html (http://www.astronet.ru/db/msg/1318697/comet_on_3_august_2014.png.html)
http://www.astronet.ru/db/msg/1319487/r ... 8.jpg.html (http://www.astronet.ru/db/msg/1319487/rosetta02_esa_2048.jpg.html)
https://twitter.com/ESA_Rosetta (https://twitter.com/ESA_Rosetta)
http://forum.web.ru/viewtopic.php?f=29& ... 4&start=30 (http://forum.web.ru/viewtopic.php?f=29&t=5112&sid=2e56ff9b379cab41ddc9ef3149274464&start=30)
Первое что это, организованное тело или случайный обломок – конгломерат камней и пыли вперемешку со снегом?
Сразу скажем, больше всего напоминает технологическое изделие класса насыпная плотина.
Тело все же похоже на цельное, без деления на части как это было бы в случае простой груды камней. Но следы разрушений и обрушений присутствуют, примерно как у облупленного здания после 100 лет эксплуатации, без капремонта. Возможно так и есть, ремонт не предусмотрен, эксплуатация разового характера, в этом плане, возможно кометы – имеют не только различное назначение, но и различную технологичную сложность. Пример, как китайские ракеты двух тысячелетней давности и современные аппараты класса «зайчиха-заяц».
Кратеры метеоритного происхождения или технологические углубления и отверстия?
Во-первых, на фото несколько кратеров одинакового размера и формы, а мелкие отверстия только в районе обрушения вертикальной стенки. Тогда как на каждый метеоритный кратер 400-100 метрового диаметра, должны быть сотни меньших размеров 40-10м. Детальность фото, примерно 1.5 метра на пиксель. То есть можно констатировать ‘кратеры’ имеют упорядоченный размер и размещение. Кроме того зона обрушения сильно напоминает обнаженную систему с вертикальным расположением труб, периодические углубления между которыми напоминают россыпь мелких кратеров. То есть обрушилась обмуровка котла, обычное дело на ТЭЦ, место в виду постоянного перепада температур быстро изнашиваемое.
Камни-валуны лежат на ровной поверхности и имеют округлую форму, и не всегда у мест образования (вторичные метеориты? что крайне маловероятно, естественное состояние для столь малого тела – кратеры абсолютно пустые).
Странные тонкие образования в виде отвисшей штукатурки, так же не имеют обломочного материала, ни в своей структуре, ни рядом. А раз отламываются, значит должны и крошиться!
Наиболее странное – камни-валуны посредине «блюдец» стоящие торчком, и даже вроде ладони. Возможно насадки-распылители, так как хвост образуют пыль и газы – следовательно, должно быть несколько методов распыления, отсюда несколько типов насадок. Возможно, некоторые из ‘валунов’ есть распылитель, вроде наконечника-сопла с управляемым наклоном. Пока примерно так, но скоро снизится, и станут видны и другие детали, особенно интересно место обрушения и вертикальные валуны.
Фото ESA
-
« (http://savepic.su/4293777m.jpg) (http://savepic.su/4293777.htm)
135кб http://www.esa.int/var/esa/storage/imag ... NavCam.jpg (http://www.esa.int/var/esa/storage/images/esa_multimedia/images/2014/08/comet_on_22_august_2014_-_navcam/14731003-1-eng-GB/Comet_on_22_August_2014_-_NavCam.jpg)
https://twitter.com/ESA_Rosetta (https://twitter.com/ESA_Rosetta)
На форуме НК «ОАЯ» разместил абсолютно новую идею – комета не объединение двух тел, а разъединение! Наблюдение заключается в следующем, - поверхность обоих обломков резко отличается от внутренних склонов или обрывов.
“IMHO. если выделить на краю одной половинки характерные точки: разрыв кратера, прерванную горную цепь, излом, то на второй половинки на некоторых участках можно найти совпадения этих структур.
Т.е. кратер становится круглым при соединении двух половинок в одно целое без перешейка. Наклон горной цепи продолжается под тем же углом с точки разрыва. Одинаковые однородные образования одной половинки совпадают по рельефу с другой.”
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/fo ... PAGEN_1=29 (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum11/topic5134/?PAGEN_1=29)
Очень интересно! В поясе астероидов крутятся вблизи общего центра масс несколько двойных и тройных астероидов:
Двойной астероид
https://ru.wikipedia.org/wiki/ (https://ru.wikipedia.org/wiki/)Двойной_астероид
Тройной астероид
(http://images.astronet.ru/pubd/2005/08/18/0001207638/asteroid_87_sylvia.jpg)
http://galspace.spb.ru/index65-4.html (http://galspace.spb.ru/index65-4.html)
http://www.astronet.ru/db/msg/1207638 (http://www.astronet.ru/db/msg/1207638)
http://mirgeo.net/content/view/146/43/ (http://mirgeo.net/content/view/146/43/)
Так вот, теперь к нескольким версиям разделения одного тела на два, или объединения двух в одно. Добавилось нечто третье. «Нечто» поскольку, не вооруженным взглядом видно различие поверхности и внутренности! Согласимся, «склоны» это внутренняя часть кометы и, следовательно, поверхность и внутренность – сильно отличаются по структуре! И «трубы» это не система нагревания или охлаждения расположенная сбоку или на поверхности – нет! Это внутренняя система капилляров, связывающая ядро с поверхностью, а «вертикальные валуны» и есть наконечники-распылители, расположенные на конце этих самых капилляров. И теперь ко всем перечисленным, добавляется целый комплекс новых вопросов, а их много. Самый первый про снег и лед внутри кометы, - в общем, идея столь необычна, что имеет смысл разложить новый пасьянс, с учетом открытой возможности. Но, все же первое, это уже не вопрос... а констатация, кометы организованное вещество, представляющее собой живые организмы.
«Астероиды, сближающиеся с Землёй»
https://ru.wikipedia.org/wiki/ (https://ru.wikipedia.org/wiki/)Астероиды,_сближающиеся_с_Землёй
Три астероида пролетели вблизи Земли за два дня
http://earth-chronicles.ru/news/2014-03-07-60979 (http://earth-chronicles.ru/news/2014-03-07-60979)
Над Землей завтра пролетят три астероида
http://www.utro.ru/articles/2014/03/05/1180219.shtml (http://www.utro.ru/articles/2014/03/05/1180219.shtml)
Возможно не только живые, но и разумные, другое дело что скорость метаболизма должна быть в сравнении с земными формами, значительно медленнее, но это ни о чем более не говорит, поскольку все насекомые обладают скоростью метаболизма в разу выше млекопитающих и что? Да ничего особенного, но фотографии склонов вблизи, как и вертикальных камней, становятся еще более интересными!»
http://forum.web.ru/viewtopic.php?f=29&t=5112&start=30 (http://forum.web.ru/viewtopic.php?f=29&t=5112&start=30)
Фото ESA
-
Curiosity Sol 726
(http://savepic.su/4299925m.jpg) (http://savepic.su/4299925.htm)
8.6мб
https://farm4.staticflickr.com/3859/148 ... 0f16_o.jpg (https://farm4.staticflickr.com/3859/14829774020_144a7d0f16_o.jpg)
https://www.flickr.com/photos/lunexit/ (https://www.flickr.com/photos/lunexit/)
165кб http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images ... 1_DXXX.jpg (http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/msss/00726/mcam/0726MR0031000030402879E01_DXXX.jpg)
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia ... ra=MAST%5F (http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=726&camera=MAST%5F)
Спирит Sol 672, 676, 682
(http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/1845/image108.jpg)
(http://tonos.ru/images/articles/mars/image018.jpg)
177кб http://mars.jpl.nasa.gov/mer/gallery/al ... 61R2M1.JPG (http://mars.jpl.nasa.gov/mer/gallery/all/2/p/672/2P186032920EFFAJQVP2261R2M1.JPG)
http://mars.jpl.nasa.gov/mer/gallery/al ... _p672.html (http://mars.jpl.nasa.gov/mer/gallery/all/spirit_p672.html)
http://mars.jpl.nasa.gov/mer/gallery/al ... _p676.html (http://mars.jpl.nasa.gov/mer/gallery/all/spirit_p676.html)
http://mars.jpl.nasa.gov/mer/gallery/al ... _p682.html (http://mars.jpl.nasa.gov/mer/gallery/all/spirit_p682.html)
Однотипные, плоские камни, находящиеся на расстоянии тысяч километров друг от друга и тем не менее имеющие похожую, хотя и достаточно не обычную просто для камней форму. Возможно выше в гору подобных ‘лопухов’ будет больше и специалисты NASA/JPL сделают парные снимки ЮГ-Север, ожидается закономерное повторяемое различие плотности отверстий-устьиц, расположенных на освещенной и теневой стороне.
Анализ признаков жизни на Марсе
http://tonos.ru/articles/marslife (http://tonos.ru/articles/marslife)
ФОТО NASA/JPL
-
(https://pbs.twimg.com/media/BuWLZf4IAAAJmDs.png)
Сравнение поверхностной части кометы
(http://i066.radikal.ru/1408/1d/627d6a514fc4.jpg)
(http://s016.radikal.ru/i334/1408/12/650cb6b49a8a.jpg)
(http://s009.radikal.ru/i307/1408/b8/8ca07c41ea97.jpg)
Размещено «ОАЯ» на форуме НК.
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/fo ... PAGEN_1=29 (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum11/topic5134/?PAGEN_1=29)
http://www.planetary.org/blogs/emily-la ... ction.html (http://www.planetary.org/blogs/emily-lakdawalla/2014/08221148-philae-landing-site-selection.html)
Очертание двух половинок сильно коррелируют по многим точкам, возникает вопрос о природе трансформации вещества составляющего перемычку: почкование? развод? новый продукт?
Смысл вопросов ясен, в чем преимущество существования в раздельном виде, технологического устройства имевшего определенные свойства? На близком расстоянии станет заметнее строение и структура составляющих, - вертикальных валунов, дренажных или пароотводящих трубок, поверхностного покрытия. Но на первый взгляд, объект имел многофункциональное назначение и разламывание посередине, вроде льдины, здесь не логично, учитывая распространенность явления в классе комет и сходство поведения в классе астероидов и даже малых планет, например Плутон, Хирон и др. сателлиты.
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/26/EightTNOs_ru.png/300px-EightTNOs_ru.png)
http://j-times.ru/wp-content/uploads/2010/02/trans.jpg (http://j-times.ru/wp-content/uploads/2010/02/trans.jpg)
https://ru.wikipedia.org/wiki/ (https://ru.wikipedia.org/wiki/)Солнечная_система
https://ru.wikipedia.org/wiki/(145453 (https://ru.wikipedia.org/wiki/(145453))_2005_RR43
http://www.astro.physik.uni-potsdam.de/ ... -teil6.pdf (http://www.astro.physik.uni-potsdam.de/~wrh/grundkurs.dir/skripte-teil6.pdf)
(http://2.bp.blogspot.com/-Inxm1_b-LlQ/T0yOpXwVhxI/AAAAAAAAA7U/Yr8gIHzcUY8/s640/koiper-1.jpg)
https://ru.wikipedia.org/wiki/ (https://ru.wikipedia.org/wiki/)Вселенная
http://galspace.spb.ru/indvop.file/19.html (http://galspace.spb.ru/indvop.file/19.html)
«Кометы в близлежащих звёздных системах сидят в засаде»
http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi ... &news=3098 (http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=3098)
http://mirkosmosa.ru/news/ekzoplanety-z ... pom-kepler (http://mirkosmosa.ru/news/ekzoplanety-zemnogo-tipa-naydeny-teleskopom-kepler)
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/71/2dfgrs.png/300px-2dfgrs.png)
http://nashavselenaya.blogspot.com/2012 ... st_26.html (http://nashavselenaya.blogspot.com/2012/02/blog-post_26.html)
http://gizmod.ru/2010/10/20/ekzoplanety ... itselom34/ (http://gizmod.ru/2010/10/20/ekzoplanety_pod_novym_34pritselom34/)
Возможно здесь объяснение и нечто большего – зарождения всей солнечной планетарной системы. То есть новый взгляд на эволюцию и трансформацию вещества в солнечной системе, а при более широком обобщении с учетом общих признаков экзопланет, то и на 4-5 миллиардов лет. На этом месте начинается область неизвестного, кометы вполне могут путешествовать из одной планетарной системы в другую и по всей Галактике, а возможно и за ее пределами – понятие время, при протяженности бытия 4-5 миллиардов лет, дает многие др. возможности. Мы хотим здесь, быстро и сейчас, а при меньшей скорости метаболизма свои секреты и критерии познания.
-
Curiosity SOL 726 (Bonanza King)
(https://farm4.staticflickr.com/3842/14987643555_ea4b08e971_n.jpg)
1.4мб https://farm4.staticflickr.com/3842/149 ... 1827_o.jpg (https://farm4.staticflickr.com/3842/14987643555_246c711827_o.jpg)
обломки оболочки недавно разбитого камня, содержимое и скорлупа.
Второй камень необычный, по нему проехали, затем почистили кисточкой, и решили разбурить, но едва прикоснулись – камень сдвинулся и его решили больше не трогать.
(https://farm6.staticflickr.com/5555/14810676389_4bdbabb79e_n.jpg)
Камень Bonanza King, этому событию посвящено множество статей и места на форумах, но насколько именно сдвинулся информации нет.
(https://farm4.staticflickr.com/3902/14810839977_80fbe5cdc6_n.jpg)
Все эти фотографии камня Bonanza King и обсуждение, ниже одна из цитат.
708кб http://d1jqu7g1y74ds1.cloudfront.net/wp ... Kremer.jpg (http://d1jqu7g1y74ds1.cloudfront.net/wp-content/uploads/2014/08/Curiosity-Sol-711_5_1a_Ken-Kremer.jpg)
панорама расположения камня Bonanza King
1.6мб https://farm4.staticflickr.com/3902/148 ... af25_o.jpg (https://farm4.staticflickr.com/3902/14810839977_55f36daf25_o.jpg)
1.9мб http://www.pictureshack.us/images/50379_0726MH.jpg (http://www.pictureshack.us/images/50379_0726MH.jpg)
3.0мб https://farm6.staticflickr.com/5554/148 ... 8482_o.jpg (https://farm6.staticflickr.com/5554/14810839427_9073af8482_o.jpg)
2.9мб https://farm6.staticflickr.com/5555/148 ... 4f0f_o.jpg (https://farm6.staticflickr.com/5555/14810676389_1ec9d74f0f_o.jpg)
http://www.nasa.gov/jpl/msl/team-choose ... index.html (http://www.nasa.gov/jpl/msl/team-chooses-not-to-drill-20140822/index.html)
https://www.flickr.com/photos/105796482 ... 8/sizes/o/ (https://www.flickr.com/photos/105796482@N04/14787880738/sizes/o/)
http://www.unmannedspaceflight.com/inde ... ntry212054 (http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?s=f1b0b541006228d04b381ac317a78107&showtopic=7128&st=360&p=212054&#entry212054)
http://www.pictureshack.us/images/50379_0726MH.jpg (http://www.pictureshack.us/images/50379_0726MH.jpg)
«Команда Curiosity приняла решение не бурить Bonanza King
В результате оценки камня Bonanza King в качестве потенциала, который он представляет как следующая цель для бурильных работ марсохода Curiosity, специалисты приняли решение, что положение камня не достаточно стабильно для проведения работ. Камень слегка сдвинулся с места во время мини-бурения, которое проводилось в среду, на ранней стадии этого исследования, когда сверло лишь несколько раз соприкоснулось с камнем для того, чтобы его идентифицировать.
Вместо бурения этого камня или любого из тех, что находятся поблизости, команда приняла решение возобновить движение Curiosity к месту назначения – горе Шарп (Mount Sharp). »
http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi ... &news=6452 (http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=6452)
Архив Флайкер https://www.flickr.com/photos/lunexit/ (https://www.flickr.com/photos/lunexit/)
Архив NASA/JPL
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia ... ra=MAST%5F (http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=726&camera=MAST%5F)
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia ... ra=MAST%5F (http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=725&camera=MAST%5F)
http://photojournal.jpl.nasa.gov/target ... rs?start=0 (http://photojournal.jpl.nasa.gov/targetFamily/Mars?start=0)
http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA18603 (http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA18603)
Фото NASA/JPL
Имхо, по-видимому, для марсианской серой мышки, это тоже одно из ярчайших событий в этом году и теперь есть и что рассказать и о чем думать...
-
Карликовая планета 2012 VP113, самостоятельно изменяет орбиту таким образом, что изменение нельзя объяснить действием ни одного из наблюдаемых космических объектов.
«Extreme trans-Neptunian objects and the Kozai mechanism:
signalling the presence of trans-Plutonian planets»
Препринт исследования (pdf).
http://arxiv.org/pdf/1406.0715v2.pdf (http://arxiv.org/pdf/1406.0715v2.pdf)
(http://cyberland.ws/uploads/posts/2014-03/thumbs/1396068100_novaya-karlikovaya-planeta.jpg)
«Астероиды, как правило, имеют прямые орбиты. По состоянию на 1 мая 2009 года, астрономы определили лишь 20 астероидов с ретроградными орбитами. Ретроградные астероиды могут быть бывшими кометами[7].»
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/65/Retrogradeorbit.gif/220px-Retrogradeorbit.gif)
«KV42 — транснептуновый объект с очень большим наклонением и ретроградной орбитой.»
http://ru.wikipedia.org/wiki/2012_VP113 (http://ru.wikipedia.org/wiki/2012_VP113)
https://ru.wikipedia.org/wiki/ (https://ru.wikipedia.org/wiki/)Ретроградное_движение
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/5b/Orbit_ru.svg/250px-Orbit_ru.svg.png)
«В небесной механике механизмом, эффектом или резонансом Козаи или Лидова—Козаи[1] называется периодическое изменение соотношения эксцентриситета и наклонения орбиты под воздействием массивного тела или тел. Таким образом, либрации (колебания вокруг постоянных значений) происходит в аргументе перицентра.»
https://ru.wikipedia.org/wiki/ (https://ru.wikipedia.org/wiki/)Эффект_Козаи
«Небесное тело 2012 VP113 не приближается к Солнцу ближе, чем 80 а.е. и удаляется от него на 452 а.е. Его диаметр составляет около 450 км. ... Новое открытие вновь открывает дискуссию о «планете Х» - гипотетическом массивном объекте на границе Солнечной системы. Возможно именно он «вытеснил» Седну и 2012 VP113 из пояса Койпера к внутреннему Облаку Оорта.»
http://cyberland.ws/1507-novaya-karliko ... aneta.html (http://cyberland.ws/1507-novaya-karlikovaya-planeta.html)
«Пару недель на форумах муссируются слухи о нахождении за орбитой Плутона двух массивных планет. Наблюдая за обнаруженной в марте сего года карликовой планетой 2012 VP113 и другими массивными скальными образованиями, двое ученных из Испании отметили их движение по выровненным орбитам, что говорит о присутствии массивных объектов и действующих на них орбитального резонанса. По подсчетам ученных первая планета должна обладать массой в 10 Земных и удалена на расстояние в 250 раз дальше чем Земля отстоит от Солнца, вторая обладает массой между массой Марса и Сатурна и отдалена от Солнца на расстояние в 200 раз превышающее расстояние Земля-Солнце.
Затрудняет задачу обнаружения данных объектов с помощью телескопов их низкое альбедо и медленное движение по небосклону.»
http://forum.boinc.ru/default.aspx?g=po ... #post66652 (http://forum.boinc.ru/default.aspx?g=posts&t=608&p=31#post66652)
(http://compulenta.computerra.ru/upload/iblock/7a3/7a385ecb5a1bdec5423348d3857de333_resized_width_e7992bec6ef34980dc418e00650914f8_500_q95.jpg)
(Орбита 2012 VP113 показана красным, Седны — оранжевым, пояс Койпера, внутри которого крутятся планеты Солнечной, — голубым. (Здесь и ниже иллюстрации Scott S. Sheppard / Carnegie Institution for Science.))
«Загадка на краю Солнечной системы
Астрономы обнаружили на окраине нашей звездной системы самую удаленную карликовую планету. Более того, не исключено, что в этом регионе присутствует доселе неизвестная планета в 10 раз больше Земли.»
http://oko-planet.su/science/scienceday ... stemy.html (http://oko-planet.su/science/scienceday/236444-zagadka-na-krayu-solnechnoy-sistemy.html)
«Данная работа исключила возможность существования в Занептунье тела размером с Марс на расстоянии до ∼300 а. е. и размером с Юпитер на расстоянии до ∼1000 а. е. от Солнца[8]. В 2014 году было объявлено, что по данным инфракрасного телескопа WISE нет никаких неизвестных объектов размером с Сатурн на расстоянии до 10 тыс. а. е. и размером с Юпитер на расстоянии до 26 тыс. а. е. от Солнца[9].»
https://ru.wikipedia.org/wiki/ (https://ru.wikipedia.org/wiki/)Нибиру
http://www.jpl.nasa.gov/news/news.php?release=2014-075 (http://www.jpl.nasa.gov/news/news.php?release=2014-075)
https://ru.wikipedia.org/wiki/ (https://ru.wikipedia.org/wiki/)Планета_X
ЭПИЛОГ
Проблема «искажения орбит комет и карликовых планет» заключается в том, что в области их нахождения не обнаружено ни одного массивного тела.
Отсюда возникает, наше фантастическое предположение об отсутствии искомой планеты размером в десять раз больше Земли или массы Сатурна. Поскольку существует иная попытка объяснить классическими методами – факт изменения орбиты астероидами. Теперь Розетта вблизи одного из них и видит трансформацию формы, так же известно, что кометы изменяют орбиты внутри солнечной системы, а здесь вблизи Солнца никаких др. планет нет. Поэтому рабочая версия – астероиды не только способны самостоятельно изменять форму тела, но и орбиты, и именно поэтому кометы и карликовые планеты находятся столь далеко от Солнца. То есть это закономерно обусловленный процесс эволюции солнечного вещества.
ИМХО
«Природа спиральных рукавов галактик долгое время была загадкой. Дж. Джинс писал в 1929 г., что пока спиральные рукава остаются необъясненными, нельзя доверять теориям строения галактик. Он допускал, что в рукавах закручивается вещество, выбрасываемое из ядер галактик из других пространственных измерений. Еще недавно защищал близкую точку зрения X. Арп. Однако движение вещества вдоль рукава отсутствует, наблюдается замедление движения звезд и газа вокруг центра галактики при их попадании в рукава. Это говорит о том, что тянущиеся на десятки килопарсек правильные симметричные относительно центра галактики рукава — это спиральные волны повышенной плотности газа и звезд, возникшие благодаря спиральному возмущению гравитационного поля галактики. Причиной его считают наличие спутника, как у М51, или наблюдающиеся у всех спиральных галактик с такими рукавами отклонения их центральных частей от осевой симметрии — они имеют овальную форму.»
«В 1933 г. Ф. Цвикки обнаружил, что разброс (дисперсия) скоростей галактик в скоплении Волос Вероники составляет около 1000 км/с. В предположении гравитационной связанности этого скопления отсюда следовало высокое отношение массы к светимости для этих галактик, на порядок большее, чем следовало бы ожидать, исходя из их звездного состава.
Аналогичный результат был получен затем для скопления галактик в Деве. Цвикки не мог найти объяснений этой странности, и на проблему не обращали внимания до 1958 г., когда В. А. Амбарцумян предположил, что высокие скорости галактик в скоплениях объясняются тем, что они распадаются подобно звездным ассоциациям. Некоторое время это предположение пользовалось успехом, однако, вскоре стало ясно, что оно ведет к еще большим трудностям.»
http://www.hypernova.ru/zvezd/world/his ... xx_century (http://www.hypernova.ru/zvezd/world/history_of_exploration_of_universe_in_xx_century)
Наше ИМХО заключается в том, что свойства самого пространства Терра инкогнита, и возможно именно эти скрытые возможности при определенной технологии, позволяют обменивать внутреннюю энергию тела на кинетическую энергию. Заведомо понятно что речь не идет о простом нарушении фундаментальных законов физики, а скорее об неком механизме их скрытой взаимосвязи. Вспомним школьный каламбур, если в решении задачи всего 1 ошибка – ответ будет строго не верный, если несколько... то ответ может быть правильным!
-
Перечисляю факты:
1. карликовые планеты изменяют орбиты
2. ни какой планеты 10 массы Земли или массы Сатурна нет
Причина изменения орбиты – внутрисистемная для каждого объекта.
Все остальное обоснование данного вывода.
Карликовая планета 2012 VP113, самостоятельно изменяет орбиту таким образом, что изменение нельзя объяснить действием ни одного из наблюдаемых космических объектов.
Электромагнитное поле
(http://dic.academic.ru/pictures/es/282561.jpg)
При помощи только ньютоновской механики, невозможно описать трехфазный электродвигатель, необходимо знать законы электродинамики.
Синхронное вращение планет Солнечной системы
(http://savepic.su/4282615.png)
(http://savepic.su/4283639.png)
(http://savepic.su/4281591.png)
http://u.jimdo.com/www100/o/s446c2a4860 ... 45683/std/ (http://u.jimdo.com/www100/o/s446c2a48605a34da/img/ifc3632f5ffbda23d/1279345683/std/)рис-2-геоцентрическая-система-орбиты-венеры-и-марса-за-8-лет-и-за-24-года.png
http://www.rasvetsiriusa.com/ (http://www.rasvetsiriusa.com/)разное/геоцентризм/ермолин-и-к/
http://ru.wikipedia.org/wiki/ (http://ru.wikipedia.org/wiki/)Венера
https://ru.wikipedia.org/wiki/ (https://ru.wikipedia.org/wiki/)Устойчивость_Солнечной_системы
https://ru.wikipedia.org/wiki/ (https://ru.wikipedia.org/wiki/)Формирование_и_эволюция_Солнечной_системы
http://ru.wikipedia.org/wiki/ (http://ru.wikipedia.org/wiki/)Солнечная_система
для объяснения синхронизации планетных орбит, существующее описание гравитационного поля не имеет необходимого детализированного алгоритма. Главная причина – отсутствие понимания механизма возникновения и действия, которым может быть только генезис, синтаксис, морфология – то есть внутреннее содержание гравитационной связи, как некого обобщенного поля, созданного всеми ‘удаленными квантовыми переходами’ всех осцилляторов. То есть энергией всех частиц составных элементов каждого космического объекта.
Карта падения метеоритов за последние четыре тысячи лет .
(http://savepic.su/4313334m.jpg) (http://savepic.su/4313334.htm)
http://hi-news.ru/wp-content/uploads/2013/02/ (http://hi-news.ru/wp-content/uploads/2013/02/)Карта-падения-метеоритов-450x240.jpg
https://www.youtube.com/watch?v=ki2_7bEsXR0 (https://www.youtube.com/watch?v=ki2_7bEsXR0)
http://hi-news.ru/space/karta-padeniya- ... i-let.html (http://hi-news.ru/space/karta-padeniya-meteoritov-za-poslednie-chetyre-tysyachi-let.html)
http://poan.ru/nauka/2653-kartapad (http://poan.ru/nauka/2653-kartapad)
Странное на первый взгляд прицельное или выборочное падение метеоритов, имеет то же значение что и разделение Розетты на две части, как часть эволюции процессов формирующих Солнечную систему. По-видимому, имеющее отношение и к образованию материков на Земле, потеплению и Розетта в этом плане одна из картинок мироздания и ничего более.
-
Третий закон Кеплера.
«Квадраты периодов обращения планет вокруг Солнца относятся, как кубы больших полуосей орбит планет. Справедливо не только для планет, но и для их спутников.»
Но! Кеплер ничего не пишет о кратности самих периодов в числе! То есть согласно Кеплеру, численное значение каждого периода планеты может быть любым и никак не связано с численным значением периодов других планет. Подобная зависимость, то есть наличие резонанса между периодами планет, имеет в рамках механики Ньютона или постулатах Кеплера парадоксальный вид необъяснимого явления, одинаково необъяснимо как согласно ньютоновской механики, так и постулатам Кеплера.
Вращение планет синхронизировано сейчас и было синхронизировано во времена Коперника и Птолемея и ранее, в этом плане или на этом рисунке ничего не поменялось, речь идет о версии хотя бы в принципе объясняющем явление.
«Меркурий обращается вокруг Солнца в спин-орбитальном резонансе 3:2, то есть за два меркурианских года планета совершает три оборота вокруг своей оси.»
«У Меркурия осевой период 2/3 от орбитального. Венера движется резонансно по отношению к Земле. Плутон - по отношению к Нептуну.»
«Юпитер, Сатурн, Нептун и Плутон находятся в орбитальном резонансе друг с другом или с более мелкими телами (что также характерно для спутниковых систем.»
«Астероиды семейства Хильды находятся в резонансе с Юпитером 2:3, то есть делают три оборота вокруг Солнца за время двух полных оборотов Юпитера[81].»
«Плутон находится с Нептуном в орбитальном резонансе 3:2 — на каждые три оборота Нептуна вокруг Солнца приходится два оборота Плутона, весь цикл занимает 500 лет. Объекты пояса Койпера, чьи орбиты обладают таким же резонансом, называют плутино[101].»
«Пояс Койпера может быть примерно разделен на «классические» и резонансные объекты (главным образом плутино)[95]. Резонансные объекты находятся в орбитальном резонансе с Нептуном (например, совершая два оборота на каждые три оборота Нептуна, или один на каждые два).»
https://ru.wikipedia.org/wiki/ (https://ru.wikipedia.org/wiki/)Солнечная_система
«Юпитер, Сатурн, Нептун и Плутон находятся в орбитальном резонансе друг с другом или с более мелкими телами (что также характерно для спутниковых систем.»
«Молчанов А.М. Гипотеза резонансной структуры Солнечной системы»
http://iflorinsky.narod.ru/Florinsky-2013a.pdf (http://iflorinsky.narod.ru/Florinsky-2013a.pdf)
Подобные резонансы существуют не только в Солнечной системе.
«Впервые найден орбитальный резонанс трёх планет
Впервые астрономы нескольких университетов США разглядели сразу три планеты, периоды обращения которых «синхронизированы», – небесные тела выстраиваются в ряд каждые 124 дня. Периоды обращения Gliese 876 e, b и c соотносятся как 1 : 2 : 4. То есть когда самая близкая к звезде планета делает четыре оборота вокруг светила, вторая успевает пробежать два и самая дальняя (e) – всего один.»
http://www.membrana.ru/particle/4221 (http://www.membrana.ru/particle/4221)
«Orbital resonances can also destabilize one of the orbits. For small bodies, destabilization is actually far more likely. For instance:
In the asteroid belt within 3.5 AU from the Sun, the major mean-motion resonances with Jupiter are locations of gaps in the asteroid distribution, the Kirkwood gaps (most notably at the 3:1, 5:2, 7:3 and 2:1 resonances). Asteroids have been ejected from these almost empty lanes by repeated perturbations. However, there are still populations of asteroids temporarily present in or near these resonances. For example, asteroids of the Alinda family are in or close to the 3:1 resonance, with their orbital eccentricity steadily increased by interactions with Jupiter until they eventually have a close encounter with an inner planet that ejects them from the resonance.»
http://en.wikipedia.org/wiki/Orbital_resonance (http://en.wikipedia.org/wiki/Orbital_resonance)
Цель сообщения – внести момент развлечения в часы досуга, пусть в этом топике каждый сделает сообщение о самом интересном наблюдении.
-
Curiosity, фото Sol 698 - 726, события предшествовавшие обнаружения камня Bonanza King. Как видно по фото, камень был обнаружен присыпанным под серым песком и пылью, явно иного цвета, чем общий цвет поверхности. То есть, скорее всего, присыпанным содержимым раздавленного камня и сам является зародышем камня выпавшим из раздавленной оболочки.
(http://savepic.su/4304996m.jpg) (http://savepic.su/4304996.htm)
(http://savepic.su/4294756m.jpg) (http://savepic.su/4294756.htm)
1.1мб http://www.midnightplanets.com/web/MSL/ ... _DXXX.html (http://www.midnightplanets.com/web/MSL/image/00726/0726MH0004200010204427C00_DXXX.html)
875кб http://www.midnightplanets.com/data/MSL ... 0_DXXX.JPG (http://www.midnightplanets.com/data/MSLRawJPG/00726/0726MH0004210040204449C00_DXXX.JPG)
797кб http://www.midnightplanets.com/data/MSL ... 0_DXXX.JPG (http://www.midnightplanets.com/data/MSLRawJPG/00726/0726MH0003970010204421C00_DXXX.JPG)
Все фото
http://www.midnightplanets.com/web/MSL/sol/00726.html (http://www.midnightplanets.com/web/MSL/sol/00726.html)
http://www.midnightplanets.com/web/MSL/sol/00724.html (http://www.midnightplanets.com/web/MSL/sol/00724.html)
В виду необычности происшествия, небольшой экскурс, связанный с историей обнаружения камня Bonanza King. Curiosity в месте обнаружения был дважды, плюс маневрировал. Скорее всего, камень это ‘содержимое’ или по версии небелковой формы жизни – малек, зародыш выпавший из раздавленного ‘яйца’. Которым являлся раздавленный колесами Curiosity, тонкостенный камень, поскольку Curiosity, проехал в этом месте несколько раз.
Место расположения обломков оболочки и содержимого раздавленного камня
(http://savepic.su/4284516m.jpg) (http://savepic.su/4284516.htm)
406кб http://www.midnightplanets.com/data/MSL ... 0226M_.JPG (http://www.midnightplanets.com/data/MSLRawJPG/00724/NLB_461767557EDR_F0401378NCAM00226M_.JPG)
455кб http://www.midnightplanets.com/web/MSL/ ... 190M_.html (http://www.midnightplanets.com/web/MSL/image/00724/NLB_461768943EDR_F0401378NCAM00190M_.html)
450кб http://www.midnightplanets.com/web/MSL/ ... 206M_.html (http://www.midnightplanets.com/web/MSL/image/00726/FLB_461939593EDR_F0401378FHAZ00206M_.html)
477кб http://www.midnightplanets.com/web/MSL/ ... 226M_.html (http://www.midnightplanets.com/web/MSL/image/00724/NRB_461767557EDR_F0401378NCAM00226M_.html)
‘камень-зародыш’ – плод, эмбрион находится среди песка и пыли, скорее всего, эмбриональной среды, внутренней заполняющей составляющей скорлупы. Скорее всего, содержимое камня вываливается не так часто, что бы при повторном проезде игнорировать наблюдаемое, поэтому при возвращении из ложбины, решили взглянуть внимательнее на то, что оно представляет вблизи. Содержимое раздавленного камня, резко отличается по цвету и фактуре, поэтому были сделаны несколько дополнительных фото, в том числе высокого разрешения, на которых и заметили нечто необычное – плоский, гладкий, темный ‘голыш’. Ну как если бы на Земле слон раздавил яйца крокодила и среди скорлупы, лежал крокодильчик. Подобное исследование уже было ранее несколько раз содеяно Opportunity. Совмещая и прослеживая версию можно выделить несколько фото, из которых можно предположить, что камень Bonanza King, скорее всего детеныш большого темного камня в центре фотографии. Дело не только в необычной форме, цвете, но прежде всего гладкая, мелкозернистая фактура. Поверхность камня явно отличается, как скажем кожа тюленя от ракушечника.
(http://farm8.staticflickr.com/7339/9543924411_e86af71722.jpg)
277кб http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/ ... 61L0M1.JPG (http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/1/n/3405/1N430475100EFFC7DGP1961L0M1.JPG)
2мб http://www.flickr.com/photos/hortonhear ... 1/sizes/o/ (http://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/9543924411/sizes/o/)
929кб http://farm3.staticflickr.com/2890/9576 ... aa6c_o.jpg (http://farm3.staticflickr.com/2890/9576550377_2308f1aa6c_o.jpg)
http://www.flickr.com/photos/lunexit/ (http://www.flickr.com/photos/lunexit/)
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/ ... n3405.html (http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/opportunity_n3405.html)
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/ ... p3405.html (http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/opportunity_p3405.html)
(http://mars.jpl.nasa.gov/mer/gallery/all/1/n/3405/1N430475211EFFC7DGP1982R0M1-BR.JPG)
http://farm6.staticflickr.com/5510/9522 ... 12b539.jpg (http://farm6.staticflickr.com/5510/9522410843_a4d212b539.jpg)
3.3мб http://www.flickr.com/photos/hortonhear ... 3/sizes/o/ (http://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/9522410843/sizes/o/)
(http://mars.jpl.nasa.gov/mer/gallery/all/1/p/3401/1P430110365EFFC7CBP2555L5M1-THM.JPG)
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/ ... p3401.html (http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/opportunity_p3401.html)
577кб http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images ... 0354M_.JPG (http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/proj/msl/redops/ods/surface/sol/00371/opgs/edr/ncam/NLB_430438986EDR_F0130974NCAM00354M_.JPG)
(‘крокодил’ рядом со своими яйцами, оно из которых раздавил Opportunity)
1.3мб http://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/ (http://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/)
http://farm6.staticflickr.com/5528/9578 ... 0733_o.jpg (http://farm6.staticflickr.com/5528/9578111726_d8fa060733_o.jpg)
http://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/ (http://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/)
(http://farm4.staticflickr.com/3743/9547120687_bffb2eb640.jpg)
1000кб http://farm4.staticflickr.com/3743/9547 ... 577e_o.jpg (http://farm4.staticflickr.com/3743/9547120687_d1993c577e_o.jpg)
(каждый камень сверлом не потрогаешь, но можно предположить, что некоторые из камней ‘дергаются, шевелятся, шатаются’ после касания)
(http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/msss/00508/mcam/0508MR2000029000E1_DXXX-thm.jpg)
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia ... ra=MAST%5F (http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=508&camera=MAST%5F)
(] Curiosity Sol 508, встречал аналогичные по форме камни, и многочисленные борозды, странного много, но движение, шевеление, перемещение требует собственного системного подхода включая сравнение фото сделанных с орбиты, возможность фиксации перемещения крупных камней и дюн, в пределах возможного)
Эксперты NASA/JPL применят термин камень ‘зашатался’ ‘камень неустойчив’ и в виду угрозы работоспособности оборудования, было решено камень не сверлить. Исходя из размеров камня это несколько сантиметров, позиции камня лежащего на плоской поверхности присыпанного песком и пылью, можно предположить, что ‘зашатался’ отмеченное сенсором манипулятора, означает, что камень зашевелился по мимо движения созданного сверлом, то есть сенсор обнаружил ‘толчки’ идущие от камня дополнительные к перемещению манипулятора.
В этой связи, можно заметить – правильное, по версии небелковой формы жизни, исследование ‘образца’ марсианской флоры-фауны, было прервано на самом интересном месте. Предположим, команда управления Curiosity, занята фундаментальными исследованиями и в их кругу, побочные версии вроде осуждаемой, пока не нашли общего одобрения и все ‘неожиданности’ откладываются на потом, до лучших времен.
«В конце стадии планирования соль 725 команды получили данные из Sol 724 с указанием, на то, что марсоход столкнулся с проблемами во время последовательности касаний дрели Операция была прервана в качестве меры безопасности. Сенсор манипулятора ‘Любопытство- Curiosity ‘ почувствовал, что камень двигался во время касания сверла и все операции автоматически остановились для ожидания ввода команды от земли.»
Описание последовательности событий Sol 721-722-723-724-726
http://www.astronomy.ru/forum/index.php ... 2f1a3qv7e5 (http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,52854.5300.html?PHPSESSID=8s4l444h1ijrnsk82f1a3qv7e5)
http://www.spaceflight101.com/msl-missi ... tes-8.html (http://www.spaceflight101.com/msl-mission-updates-8.html)
http://www.planetary.org/blogs/emily-la ... 7-726.html (http://www.planetary.org/blogs/emily-lakdawalla/2014/08221405-curiosity-update-sols-697-726.html)
приведены в открытом виде наиболее интересные фото, связанные с перемещением Curiosity в предыдущие и последующие дни.
(http://savepic.su/4297826.jpg)
http://www.unmannedspaceflight.com/inde ... t&id=33613 (http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?act=attach&type=post&id=33613)
По всей видимости ‘сенсор’ зафиксировал, дополнительное перемещение камня, что можно считать первым документально зафиксированным самостоятельным перемещением марсианского предмета, по версии небелковой формы жизни, шевеление при касании. Конечно в связи со всем обсуждаемым, было бы интересно знать всю информацию: температуру камня, изменение температуры днем и ночью, изменение цвета, и пр. информацию столь интересную по версии биоты.
«Мы решили, что порода (камень Bonanza King) рассматриваемая как объект для бурения, основана на тестах, которые мы сделали, и в итоге решили, что выбранная цель не является хорошим кандидатом для бурения, « говорит руководитель проекта Curiosity Джим Эриксон. «Вместо бурения здесь, мы возобновим, вождение к горе Шарп».
Подобная осторожность похвальна, но любопытство – название самого проекта, понимается командой несколько иначе, чем всеми наблюдателями. Даже само изложение фактического материала, страдает долей недосказанности и перевирания, с подгонкой под удобную терминологию.
(http://www.midnightplanets.com/data/MSLRawJPG/00713/_th/0713ML0030340050304752E01_DXXX_th.jpg)
184кб http://www.midnightplanets.com/data/MSL ... 1_DXXX.JPG (http://www.midnightplanets.com/data/MSLRawJPG/00713/0713ML0030340050304752E01_DXXX.JPG)
Округлые камни с ‘хребтом’ лежащие по ходу движения Curiosity, скорее всего местная разновидность таких же по сути камней-животных, которые так же можно было бы трогать, касаясь сверлом, вполне возможно последует шевеление, если попасть в удачное место, щекотка никому не вредит.
Фото NASA/JPL
-
Динамические процессы не характерные по классической версии безжизненного пыльно-каменистого Марса, по версии небелковой формы, на Марсе – специфическая полномасштабная экосистема, на основе молекулярных связей, существующая без окисления и фотосинтеза.
(http://tonos.ru/images/articles/mars/image021.jpg)
(процесс разрушения оболочки перезревшего камня растения)
http://tonos.ru/images/articles/mars/image019.jpg (http://tonos.ru/images/articles/mars/image019.jpg)
http://tonos.ru/articles/marslife (http://tonos.ru/articles/marslife)
(http://tonos.ru/images/articles/mars/image4033.jpg)
(желеобразный камень поглощает часть оболочки камня растения)
http://www.midnightplanets.com/web/MERA ... 0R2C1.html (http://www.midnightplanets.com/web/MERA/image/00672/2P186026670RADAJQVP2260R2C1.html)
http://www.midnightplanets.com/web/MERA/sol/00672.html (http://www.midnightplanets.com/web/MERA/sol/00672.html)
(http://tonos.ru/images/articles/mars/7/image062.jpg)
(процесс нападения желеобразного камня на камень растение)
http://www.midnightplanets.com/web/MERA ... 8R2C1.html (http://www.midnightplanets.com/web/MERA/image/00069/2P132498796RAD1800P2288R2C1.html)
http://www.midnightplanets.com/web/MERA/sol/00069.html (http://www.midnightplanets.com/web/MERA/sol/00069.html)
http://www.midnightplanets.com/web/MERA/sol/00087.html (http://www.midnightplanets.com/web/MERA/sol/00087.html)
http://tonos.ru/articles/marslife7 (http://tonos.ru/articles/marslife7)
(http://farm8.staticflickr.com/7402/12521429613_cf9dda6131_n.jpg)
880кб http://farm8.staticflickr.com/7402/1252 ... 5650_o.jpg (http://farm8.staticflickr.com/7402/12521429613_92047c5650_o.jpg)
(часть оболочки находящееся явно в желеобразном виде, что дополнительно свидетельствует в пользу наличия динамических процессов связанных с метаболизмом)
(http://farm8.staticflickr.com/7365/12433716913_58b8f47d94_n.jpg)
(округлый, синий камень, скорее всего зародыш, развившийся внутри оболочки)
225кб http://farm3.staticflickr.com/2876/1238 ... 02d1_b.jpg (http://farm3.staticflickr.com/2876/12386320863_cbc6f102d1_b.jpg)
3.6мб http://farm8.staticflickr.com/7365/1243 ... 6b45_o.png (http://farm8.staticflickr.com/7365/12433716913_edc39d6b45_o.png)
(‘звездочка’ явный след лопнувшего или раздавленной упругой оболочки, раскидавшей содержимое на расстояние до двух метров)
(http://farm4.staticflickr.com/3821/12327944404_83045d6b5e.jpg)
1.5мб http://farm4.staticflickr.com/3821/1232 ... 2fea_o.png (http://farm4.staticflickr.com/3821/12327944404_c28b832fea_o.png)
(http://farm4.staticflickr.com/3725/9543834115_edae322f86.jpg)
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/ ... 55L5M1.JPG (http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/1/p/3401/1P430110365EFFC7CBP2555L5M1.JPG)
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/ ... p3401.html (http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/opportunity_p3401.html)
(скорее всего, процесс вылупления камня животного из скорлупы, при возможности было бы интересно проследить версию – укрытия детеныша обратно в естественную пылевую среду, через ‘полынью’ где-то поблизости, вскрытую поверхность, нечто аналогичное проруби – полынье, но без отверстия-пещеры, а только как бы лужу песка)
(http://farm6.staticflickr.com/5501/9578112950_face420bfc.jpg)
(кусок раздавленной оболочки с корневым отверстием, несомненно указывающим на процессы метаболизма, связанных с обменом пыле-песчаной средой в почве, как дополнение к газопылевому обмену)
123кб http://farm6.staticflickr.com/5501/9578 ... 0bfc_b.jpg (http://farm6.staticflickr.com/5501/9578112950_face420bfc_b.jpg)
1.3мб http://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/ (http://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/)
http://farm6.staticflickr.com/5528/9578 ... 0733_o.jpg (http://farm6.staticflickr.com/5528/9578111726_d8fa060733_o.jpg)
http://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/ (http://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/)
(https://farm6.staticflickr.com/5555/14810676389_4bdbabb79e_n.jpg)
(камень зародыш выпавший из раздавленной оболочки)
708кб http://d1jqu7g1y74ds1.cloudfront.net/wp ... Kremer.jpg (http://d1jqu7g1y74ds1.cloudfront.net/wp-content/uploads/2014/08/Curiosity-Sol-711_5_1a_Ken-Kremer.jpg)
1.1мб http://www.midnightplanets.com/web/MSL/ ... _DXXX.html (http://www.midnightplanets.com/web/MSL/image/00726/0726MH0004200010204427C00_DXXX.html)
http://www.midnightplanets.com/web/MSL/sol/00726.html (http://www.midnightplanets.com/web/MSL/sol/00726.html)
https://www.flickr.com/photos/lunexit/ (https://www.flickr.com/photos/lunexit/)
(https://farm4.staticflickr.com/3842/14987643555_ea4b08e971_n.jpg)
(обломки раздавленной оболочки)
406кб http://www.midnightplanets.com/data/MSL ... 0226M_.JPG (http://www.midnightplanets.com/data/MSLRawJPG/00724/NLB_461767557EDR_F0401378NCAM00226M_.JPG)
455кб http://www.midnightplanets.com/web/MSL/ ... 190M_.html (http://www.midnightplanets.com/web/MSL/image/00724/NLB_461768943EDR_F0401378NCAM00190M_.html)
1.4мб https://farm4.staticflickr.com/3842/149 ... 1827_o.jpg (https://farm4.staticflickr.com/3842/14987643555_246c711827_o.jpg)
http://forum.neplaneta.ru/viewtopic.php ... &start=390 (http://forum.neplaneta.ru/viewtopic.php?f=4&t=794&sid=569eabbcb6a92f7676107f3920f28400&start=390)
(http://www.midnightplanets.com/data/MSLRawJPG/00735/_th/0735ML0031500130205254E01_DXXX_th.jpg)
http://www.midnightplanets.com/web/MSL/sol/00735.html (http://www.midnightplanets.com/web/MSL/sol/00735.html)
(http://www.midnightplanets.com/data/MSLRawJPG/00733/_th/0733MR0031440190403056E02_DXXX_th.jpg)
http://www.midnightplanets.com/web/MSL/sol/00733.html (http://www.midnightplanets.com/web/MSL/sol/00733.html)
(http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/msss/00735/mcam/0735ML0031500190205260E01_DXXX-br2.jpg)
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia ... ra=MAST%5F (http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=735&camera=MAST%5F)
Мы не видим скрытых процессов в динамике, не потому что их нет на Марсе, а потому что их не исследуют в явном виде, последовательно и направленно. Многие марсианские камни представляют собой оболочки заполненные песчано-пылевой средой содержащим плод, зародыша. Некоторые камни имеют корневое отверстие, нечто аналогичное корню земных растений и соответственно корневую лунку, заполненную той же песчано-пылевой средой, что и в внутри оболочки. Оболочка камней испещрена отверстиями-устьицами естественное следствие протекающего газообмена, - но все это известно из отрывочных фактов, без последовательной систематизации и классификации. То есть направленное движение Curiosity есть, направленного изучения природы марсианских камней и среды их обитания – нет, строго ‘советская школа’ исследований, все что аномальное и непонятное либо не исследовать вообще, либо спрятать лет на сорок, как например, панорамы Луноходов.
Ведь, Curiosity, копался в содержимом раздавленного камня, а где фото камня до и реконструкция произошедшего? Почему не размели метелкой место нахождения корневой лунки? Имеется в виду, почему не исследовали корневую лунку, и ее содержимое и само содержимое оболочки в явном виде.
(http://tonos.ru/images/articles/mars/7/image101.jpg)
http://tonos.ru/articles/marslife7 (http://tonos.ru/articles/marslife7)
(тот же ‘кашалот’ что и справа на нижней фото, только в изогнутом виде с открытой пастью, а не сонно спящий на солнышке. обратим внимание на разломанную поверхность сзади, как если бы это был лаз-полынья (на обеих фотографиях))
(https://farm4.staticflickr.com/3906/15136760055_b2a34ed98a.jpg)
https://www.flickr.com/photos/lunexit/1 ... otostream/ (https://www.flickr.com/photos/lunexit/15136760055/sizes/m/in/photostream/)
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia ... ra=MAST%5F (http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=735&camera=MAST%5F)
https://www.flickr.com/photos/lunexit/ (https://www.flickr.com/photos/lunexit/)
(по-видимому, на верхнем и нижнем фото, одно и то же животное в разной позе, которые обитают под поверхностью и вылезают на ‘солнышко’ с целью расширения рациона)
Расположенные рядом камни, другой формы и текстуры, предполагаемые аналогичные обитатели подповерхностного песчано-пылевого слоя оказавшиеся по непонятной причине рядом в одном месте, по-видимому, где то рядом один или несколько входов в полынью или нечто подобное.
(http://www.midnightplanets.com/data/MSLRawJPG/00733/_th/0733MR0031440090403046E01_DXXX_th.jpg)
(по-видимому, процесс поглощения ‘темным камнем’ – животным др. камня ‘растение’ неизвестной или нехарактерной природы)
http://www.midnightplanets.com/web/MSL/ ... _DXXX.html (http://www.midnightplanets.com/web/MSL/image/00733/0733MR0031440090403046E01_DXXX.html)
http://www.midnightplanets.com/data/MSL ... 1_DXXX.JPG (http://www.midnightplanets.com/data/MSLRawJPG/00733/0733MR0031440110403048E01_DXXX.JPG)
http://www.midnightplanets.com/web/MSL/ ... _DXXX.html (http://www.midnightplanets.com/web/MSL/image/00733/0733MR0031440110403048E01_DXXX.html)
http://www.midnightplanets.com/data/MSL ... 1_DXXX.JPG (http://www.midnightplanets.com/data/MSLRawJPG/00732/0732MR0031380000402998E01_DXXX.JPG)
http://www.midnightplanets.com/web/MSL/sol/00732.html (http://www.midnightplanets.com/web/MSL/sol/00732.html)
(такое же животное)
http://www.midnightplanets.com/web/MSL/sol/00733.html (http://www.midnightplanets.com/web/MSL/sol/00733.html)
(Sol 733 огромное количество камней, по версии небелковой формы жизни, марсианская флора и фауна. Метаболизм марсианских животных крайне замедлен по сравнению с земной формой жизни, но метод ‘касания сверлом’ может оказаться достаточно чувствительным к дополнительным движениям, которые просто ненаблюдаемые на повторных фотографиях)
Фото NASA/JPL
(примечание)
Дополнительные комментарии по версии небелковой формы жизни, имеют своей целью обобщить информацию, составленную целиком и полностью по материалам (фото и тексты) публикуемым экспертами NASA/JPL. Выражаю общую признательность всех комментаторов и восхищение всех читающих и анализирующих экспертам NASA/JPL за свободный доступ к фотоархивам и др. источникам. Что является невиданно и беспрецедентно открытой формой исследования (созданной впервые!). Несомненно, проекты исследования Марса и Луны, созданные Великим народом Америки, заслужили всеобщее внимание и являются непревзойденным по сложности проектом известным Человечеству. Наше небольшое отступление, связано с некоторыми непонятными комментариями в адрес темы, ставящими под сомнение величие сделанных американскими учеными открытий. Все кто утверждает иное тратят напрасно время, наши некоторые сожаления по поводу как нам кажется, некоторых издержек и задержек и понятной в данной ситуации непоследовательности конкретных действий, не имеют отношения к сути сделанного и нашему самому искреннему восхищению всем наблюдаемым. Смотрим и завидуем.
-
11. Китай - Чанг'э-5 - Т1 - 24.10.2014 год – Тест аппарата для возвращения грунта
12. Китай - Чанг'э-4 - 2015 год - Посадка космического корабля и запуск лунохода
13. GLXP Barcelona Moon Team- июнь 2015 года - луноход
14. GLXP Penn State Lunar Lion Team – июль 2015- луноход
15. GLXP Moon Express - 2015- луноход
16. GLXP Astrobotic Technology - 2015- луноход
http://en.wikipedia.org/wiki/Google_Lunar_X_Prize (http://en.wikipedia.org/wiki/Google_Lunar_X_Prize)
http://www.googlelunarxprize.org/blog/c ... m-hangouts (http://www.googlelunarxprize.org/blog/connect-explorers-watch-google-lunar-xprize-team-hangouts)
Через 10 месяцев будет много лунных фото, привыкайте пока обсуждать фактический материал, с Марса. А за последующие 5 лет, ожидается еще 18 миссий, посмотрите архивы, потренируйте зрение, систематизируйте и обобщите уже известное – интересного много.
Архивы NASA/JPL
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Histo ... frame.html (http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/frame.html)
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/pan/ (http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/pan/)
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/ (http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/)
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/i ... quirements (http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/index.shtml#requirements)
В архивах много и сейчас, стоит посмотреть через призму – ну надо ж, не фига себе!
-
Розетта – сугробы на поверхности? на самом освещенном месте, они знают физику эти кометы?
(https://farm4.staticflickr.com/3919/14999812157_a56c02a792.jpg)
(сугробы начинаются именно там где кончается глубокая тень от расщелин и склонов)
4.3мб https://farm4.staticflickr.com/3919/149 ... 57dc_o.jpg (https://farm4.staticflickr.com/3919/14999812157_dbac4557dc_o.jpg)
https://www.flickr.com/photos/lunexit/ (https://www.flickr.com/photos/lunexit/)
2.0мб http://images.astronet.ru/pubd/2014/08/ ... a_2048.jpg (http://images.astronet.ru/pubd/2014/08/19/0001319537/rosetta02_esa_2048.jpg)
(предыдущие качественный снимок, завораживает возрастание качества – ведь скоро четкость возрастет в разы!)
Какое-то странное нарушение законов физики, в распадках и трещинах нет снега, зато на полянках и склонах хорошо освещенных солнцем – сугробы! Как-то не так представлялось... ну не могут быть ‘сугробы’ из углекислоты на поверхности, на самых освещенных местах, ведь комета, не первый раз пролетает вблизи Солнца! но если бы не это, то определенно как земной горный склон припорошенный снегом, причем в ветреный день. Откуда сугробы на комете? правильно, это прожилки и полоски, заполняющие трещины и глубокие распадки, белый воротничок у основания в тени валуна, язычки снега в тени глубокой ниши, а как раз именно там снега и нет! Ну, да слабая гравитация, вращение... но солнечный свет и в Африке источник тепла. Конечно чуть позже, качество возрастет, и будут видны и др. детали и больше, и лучше, но и это качество вызывает восхищение и все те же вопросы.
- Хвост кометы возвращается обратно, выпадая инеем? все равно странно, не там сугробы навалило! электростатика? все равно как-то не так. И, ведь не скажешь, что плохо видно, вроде лучше уже и не возможно! Классная фотография, точно угадали освещение и место, можно только позавидовать у них таких фото еще коробка....
https://pbs.twimg.com/media/BxBRCNpIMAAIY_q.jpg:large (https://pbs.twimg.com/media/BxBRCNpIMAAIY_q.jpg:large)
(валуны на склонах как грибы и ягоды на поляне... сказка, чудо, фантастика)
https://twitter.com/ESA_Rosetta (https://twitter.com/ESA_Rosetta)
Фото ESA
-
(http://planetary.s3.amazonaws.com/assets/images/9-small-bodies/2014/20140814_cg_coordinate_system.gif)
Красным цветом выделены места с постоянным освещением, “сугробы” именно на освещенном месте, места с постоянной тенью Розетта снимает, но в тени ничего не видно. Но на полуосвещенных местах сугробов нет, и нет в тени под валунами.
сходно, похоже, но -
белое не может быть снег, и было бы интересно, если бы таблетка села рядом, впрочем, крутиться на орбите будет еще долго
-
комета развалилась на две части, это можно объяснить вращением и центробежными силами
кора лопнула как твердое тело – это также не вызывает возражений
но, почему перемычка ведет себя как трансформер?
существует живое вещество и неживое, но законы физики и философии не запрещают промежуточных звеньев в любую сторону! как ближе к живому так и косному
почему либо – либо? кто доказал - никто
сугробы не должны быть на солнце и ни быть в тени - это не сугробы! а тогда что?
-
(https://farm4.staticflickr.com/3899/14959722957_6d28751c78_n.jpg)
https://www.flickr.com/photos/lunexit/ (https://www.flickr.com/photos/lunexit/)
(возможно кометы распыляют программу, код жизни кометной формы организации вещества, выполняя свою межзвездную миссию)
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d9/Rosetta.jpg/270px-Rosetta.jpg)
(http://2.bp.blogspot.com/-Inxm1_b-LlQ/T0yOpXwVhxI/AAAAAAAAA7U/Yr8gIHzcUY8/s640/koiper-1.jpg)
эволюция вещества в Солнечной системе – белковая жизнь, один из носителей на 1 из планет.
Бактерии, грибы, споровые растения
(http://bio.1september.ru/2004/08/11.gif)
http://bio.1september.ru/2004/08/7.htm (http://bio.1september.ru/2004/08/7.htm)
Коллективное сельское хозяйство у общественных амёб
(http://elementy.ru/images/eltpub/ameba_7_290.jpg)
(http://elementy.ru/images/eltpub/ameba_3_600.jpg)
http://elementy.ru/lib/431324?page_design=print (http://elementy.ru/lib/431324?page_design=print)
Межгалактическая или Вселенская Функция человечества распылять по межзвездному пространству частички редкоземельных элементов! пройдет немного времени и на каждом наблюдаемом космическом теле, добавится немного информации о Земле, затем Человечество исчезнет. Микробы Диктиостелиум создавая плодовое тело посылают в Мир обобщенную ими информацию, включающую генетический код лидеров, инф. о текущем состоянии и будущее как деятельность колонии на новом месте. Живое как сущность ‘код, программа управления веществом’ - сложность программы определяется текущей задачей носителя и вкладом в эволюцию мироздания, - немного редкоземельных элементов в область Койпера. Например, АМС Хаябуса – Итокава.
«Автоматическая межпланетная станция Hayabusa»
(http://kosmonavtiks.ru/img/hayabusa_1.jpg)
http://kosmonavtiks.ru/hajabusa.php (http://kosmonavtiks.ru/hajabusa.php)
Итог проведенной миссии, ‘мыльница’ оставлена на астероиде Итокава, пыль с поверхности доставлена на Землю. Развитые нанотехнологии способны считывать уйму информации с образца размером с крупинку. Просто и ясно, наш уровень развития пока не интересен ни амебам, ни кометам, ни их создателям.
MESSENGER Меркурий помечен оставленными сакральными знаками – делением кратеров на 1, ½, 1/3, ¼,!
(http://savepic.su/4275001m.jpg) (http://savepic.su/4275001.htm)
(http://messenger.jhuapl.edu/gallery/sciencePhotos/picsMed/171577.png)
3.9мб http://messenger.jhuapl.edu/gallery/sci ... mapped.png (http://messenger.jhuapl.edu/gallery/sciencePhotos/pics/EW0242837980G.3band.mapped.png)
http://messenger.jhuapl.edu/gallery/sci ... age_id=484 (http://messenger.jhuapl.edu/gallery/sciencePhotos/image.php?page=1&gallery_id=2&image_id=484)
обозначьте своим значком значимое из перечисленного
Фото ESA, NASA/JPL
-
жизнь преходяща, смысл вечен - плюсуя и минусуя что знаем и что нет, мы все и всё упростили - необоснованно считая, что Мир возник недавно, законы сохранения против подобного упрощения, а в случае бесконечного предыдущего существования - наблюдаемое выглядит куда как значительнее
(http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Psihol/palmer/03_clip_image001_0001.jpg)
http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Ps ... mer/03.php (http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Psihol/palmer/03.php)
http://polatulet.narod.ru/dvc/jpep/evol ... ology.html (http://polatulet.narod.ru/dvc/jpep/evolution_psychology.html)
- Человек произошел от обезьяны?
Но судя по фотографии зародыша шимпанзе, это обезьяны произошли от человека! Человека создал бог? тогда как же обратная эволюция шимпанзе? чем далее живем, тем более интересно становится со смыслом
-
Песчаные розы
(https://farm6.staticflickr.com/5248/5248702738_b01825de94.jpg)
https://www.flickr.com/explore/ (https://www.flickr.com/explore/)
Украина
(http://www.babinets.com/authors/beautiful_photo_tunisia_03.jpg)
http://www.babinets.com/authors/beautif ... ia_03.html (http://www.babinets.com/authors/beautiful_photos_of_tunisia_03.html)
Трованты - живые камни Румынии
(http://nibler.ru/uploads/users/8285/2013-01-17/razmnozhayutsya-dvigayutsya-kotorye-eto-interesno-poznavatelno-kartinki_2017502042.jpg)
http://img.pandoraopen.ru/http://www.pr ... 40x555.jpg (http://img.pandoraopen.ru/http://www.pravda-tv.ru/wp-content/uploads/2014/03/trovanty1-740x555.jpg)
http://img.pandoraopen.ru/http://www.pr ... 887891.jpg (http://img.pandoraopen.ru/http://www.pravda-tv.ru/wp-content/uploads/2014/03/148640_topic_12130422887891.jpg)
http://oko-planet.su/pogoda/listpogoda/ ... mynii.html (http://oko-planet.su/pogoda/listpogoda/166390-trovanty-zhivye-kamni-rumynii.html)
на фото присутствуют признаки организованного вещества, несомненно, понятие ‘организация’ предполагает работу разума в той или иной форме, кто или, что носитель сознания? возможно и кометы как распространитель небелковой формы организации вещества. Кто или что посеял белковую форму вопросы пока без ответа, так же как где находится центр анализа и принятия решений, библиотека данных – вопросы риторические. Наша информация о Мире пока ограничена, но направление исследования понятно – поиск и анализ новой информации
-
- Человек произошел от обезьяны?
Но судя по фотографии зародыша шимпанзе, это обезьяны произошли от человека!
Извините, а вы кто?
Юрий Донатович Крысильников или Вениамин Фридрихович Пустынский? Или иной еврей - хиви наса?
Что ж, очень хорошо, что в эволюции вы разбираетесь так же, как и в космонавтике. :P
-
Но судя по фотографии зародыша шимпанзе, это обезьяны произошли от человека!
Вообще-то человек, судя по всему, неотения обезьяны.
-
- хиви наса?
Что ж, очень хорошо, что в эволюции вы разбираетесь так же, как и в космонавтике. :P
пропущу бессодержательное начало цитаты
переход от публики к обезьяне процесс неизменный во времени, имеется во всех странах, во всех областях деятельности, живой пример здесь на форуме – судя по вашему извещению. образумливайтесь и разверните направление личной эволюции в прямом назначении, согласно генеральной линии развития цивилизации. для этого необходимо строчить содержательные сообщения относящиеся к сфере знаний. старался быть понятым
-
Но судя по фотографии зародыша шимпанзе, это обезьяны произошли от человека!
Вообще-то человек, судя по всему, неотения обезьяны.
но тогда как объяснить фото зародыша шимпанзе имеющего черты человеческого детеныша? согласно вашему утверждению должно быть наоборот – зародыш человека нести черты шимпанзе, тогда как в природе данное качество отсутствует и приобретается только в результате длительной работы
-
но тогда как объяснить фото зародыша шимпанзе имеющего черты человеческого детеныша? согласно вашему утверждению должно быть наоборот – зародыш человека нести черты шимпанзе, тогда как в природе данное качество отсутствует и приобретается только в результате длительной работы
Я же сказал - неотения. Неотения - это сохранение взрослой особью детских черт. Хрестоматийный пример - аксолотль (неотения пипы суринамской), протей (неотение неизвестно чего). Неотения - не такой уж редкий эволюционный механизм видообразования, в том числе и у млекопитающих. В случае наших с вами предков неотения дала нашим прапращурам несомненное преимущество - увеличение объема головного мозга. Вот вам простое объяснение.
P.S. А почему вы зациклились на шимпанзе? Практически у всех обезьян детеныши и эмбрионы похожи на человека. Вы считаете, что все обезьяны произошли от человека? Палеонтология с вами не согласна. :wink:
P.P.S. Говорить о том, что шимпанзе произошли от человека столь же безграмотно, как и говорить, что человек произошел от шимпанзе. Это соврменные виды, имеющие общего предка, который не был ни шимпанзе, ни человеком.
-
Древо белковой формы жизни на Земле
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... ree.ru.svg (https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/42/Phylogenetic_tree.ru.svg)
https://ru.wikipedia.org/wiki/ (https://ru.wikipedia.org/wiki/)Последний_универсальный_общий_предок
https://ru.wikipedia.org/wiki/ (https://ru.wikipedia.org/wiki/)Арди_(ардипитек)
https://ru.wikipedia.org/wiki/ (https://ru.wikipedia.org/wiki/)Ардипитеки
Генетики из США установили возраст общего предка человечества: 340 000 лет
http://www.mk.ru/science/2013/03/09/823 ... 0-let.html (http://www.mk.ru/science/2013/03/09/823400-genetiki-iz-ssha-ustanovili-vozrast-obschego-predka-chelovechestva-340-000-let.html)
Почему сейчас обезьяны не превращаются в человека?
http://mirfactov.com/pochemu-seychas-ob ... cheloveka/ (http://mirfactov.com/pochemu-seychas-obezyanyi-ne-prevrashhayutsya-v-cheloveka/)
Какой из общих предков имеется в виду? (доказуемые археологические находки)
То, что у всех обезьян зародыш человекообразный ничего не добавляет и не отнимает, с самого начала понятно что подсемейство обезьян отдельная ветвь эволюции, крайне редко контактировавшая с человекообразными. Данная тема это продолжение:
«Кроманьонцы Русской Равнины (часть 1): Венера из Костёнок (Где в Европе появился первый НОМО SAPIENS?)»
(http://mtdata.ru/u25/photo4F19/20990511399-0/big.jpeg)
http://almisto.mirtesen.ru/blog/4394209 ... i-(chast-1 (http://almisto.mirtesen.ru/blog/43942096505/Kromanontsyi-Russkoy-Ravninyi-(chast-1)):-Venera-iz-Kostyonok-(Gd
«К вопросу о кроманьонцах, неандертальцах и расах. Homo habilis — неандерталец — кроманьонец — провалилась, ...»
http://istorya.ru/forum/?showtopic=3063 (http://istorya.ru/forum/?showtopic=3063)
«Профессор Джон Хоффекер объявил местность на правом берегу Дона прародиной всех европейских народов.»
http://rugiland.narod.ru/index/0-144 (http://rugiland.narod.ru/index/0-144)
Здесь к месту и интересно другое направление:
(http://ss.xsp.ru/st/005/111htm.jpg)
http://ss.xsp.ru/st/005/ (http://ss.xsp.ru/st/005/)
«Эволюция и проблема SETI АД. Панов»
http://macroevolution.narod.ru/panov.pdf (http://macroevolution.narod.ru/panov.pdf)
Кризис и конец планетарного цикла Универсальной истории.
«Необходим критический анализ положений выбранных экспериментальных точек (революций). Почему именно эти точки образуют автомодельную последовательность, что в них общего? Почему каждая революция приводит к стандартному ускорению исторического времени, да еще с показателем, близким числу e? С какими количественными характеристиками кризиса и революции это связано?
Является ли распад соцлагеря и прекращение холодной войны в 1991 году стандартным эволюционным кризисом и революцией? Это событие идеально ложится на автомодельный аттрактор истории.
В чем конкретно механизм кризиса автомодельного аттрактора эволюции отличается от механизма всех других эволюционных кризисов?
Насколько эффективен механизм предбиологической панспермии? Каковы характерные времена этого процесса?
Имеет ли жизнь в Галактике общую молекулярную основу? Общую киральность? Это является критическим тестом для гипотезы галактического когерентного происхождения жизни.
Поскольку процесс когерентного галактического происхождения жизни, по сути, есть неравновесный фазовый переход, требуется развитие нелинейной теории заселенности Галактики. Развиваемые раньше подходы, основанные на формуле Дрейка и ее обобщениях, таких, как теория Крейфельдта-Гиндилиса [23], представляли собой линейные теории.
Является ли автомодельный аттрактор эволюции универсальным? Иначе говоря, задает ли он шкалу времени эволюции, которая будет работать и на других планетах?»
http://www.boldachev.com/library/panov-krizis/2/ (http://www.boldachev.com/library/panov-krizis/2/)
http://maxpark.com/community/5302/content/1835628 (http://maxpark.com/community/5302/content/1835628)
А.Панов отмечает: «Особой проблемой ..... « Клюшка-1» — сверхкороткое время предбиологической эволюции (А.Панов).
http://www.polygnozis.ru/default.asp?num=6&num2=11 (http://www.polygnozis.ru/default.asp?num=6&num2=11)
Все это важно с позиции – управляемой эволюции белковой формы жизни и живого вещество в общем виде, как на Земле, так и в природе.
Тезис
1. Вселенная существовала всегда. Жизнь в общем виде как программа живого вещества преобразующая энергию в упорядоченные структуры – также существовала всегда.
Обоснование: Закон Сохранения Энергии (ЗСЭ), Закон Вирхова (клетка из клетки), Закон Пастера (живое из живого), клюшка Панова (‘посев’ отсутствие предбиологического периода на Земле)
-
- хиви наса?
Что ж, очень хорошо, что в эволюции вы разбираетесь так же, как и в космонавтике. :P
пропущу бессодержательное начало цитаты
переход от публики к обезьяне процесс неизменный во времени, имеется во всех странах, во всех областях деятельности, живой пример здесь на форуме – судя по вашему извещению. образумливайтесь и разверните направление личной эволюции в прямом назначении, согласно генеральной линии развития цивилизации. для этого необходимо строчить содержательные сообщения относящиеся к сфере знаний. старался быть понятым
7-40, точно! Эстонский еврей Веня Пустынский! :lol:
-
Древо белковой формы жизни на Земле
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... ree.ru.svg (https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/42/Phylogenetic_tree.ru.svg)
https://ru.wikipedia.org/wiki/ (https://ru.wikipedia.org/wiki/)Последний_универсальный_общий_предок
https://ru.wikipedia.org/wiki/ (https://ru.wikipedia.org/wiki/)Арди_(ардипитек)
https://ru.wikipedia.org/wiki/ (https://ru.wikipedia.org/wiki/)Ардипитеки
Генетики из США установили возраст общего предка человечества: 340 000 лет
http://www.mk.ru/science/2013/03/09/823 ... 0-let.html (http://www.mk.ru/science/2013/03/09/823400-genetiki-iz-ssha-ustanovili-vozrast-obschego-predka-chelovechestva-340-000-let.html)
Почему сейчас обезьяны не превращаются в человека?
http://mirfactov.com/pochemu-seychas-ob ... cheloveka/ (http://mirfactov.com/pochemu-seychas-obezyanyi-ne-prevrashhayutsya-v-cheloveka/)
Я не совсем понимаю, зачем вы это навыкладывали. Я не вижу, каким образом это относится к той чуши, которую вы писали.
Какой из общих предков имеется в виду? (доказуемые археологические находки)
Вам общий предок для кого нужен? Для шимпанзе и человека, как я понимаю? Пока общий предок не обнаружен. Вероятно он близок к оррорину. Но я не совсем-то понимаю, что вы хотите извлечь из этого факта?
Что касается вопроса «почему не все обезьяны превратились в человека», то объяснение, предложенное автором мягко говоря плохое. Не все обезьяны превратились в человека по той же причине, по которой не все прокариоты стали, эукариотами, не все рыбы вышли на сушу, не все рептилии обзавелись шерстью или перьями.
То, что у всех обезьян зародыш человекообразный ничего не добавляет и не отнимает, с самого начала понятно что подсемейство обезьян отдельная ветвь эволюции, крайне редко контактировавшая с человекообразными.
Белиберда. Систематически человек относится к обезьянам (обезьяны, это не подсемейство, а, скажем так, подотряд приматов).
Данная тема это продолжение:
«Кроманьонцы Русской Равнины (часть 1):
http://almisto.mirtesen.ru/blog/4394209 ... i-(chast-1 (http://almisto.mirtesen.ru/blog/43942096505/Kromanontsyi-Russkoy-Ravninyi-(chast-1)):-Venera-iz-Kostyonok-(Gd
Эти фигурки датируются 21-23 тыс. до нашей эры. В вашей статье ошибка. В "Сайнс" такой статьи не нашел.http://www.hermitagemuseum.org/html_Ru/03/hm3_2_1a.html
«К вопросу о кроманьонцах, неандертальцах и расах. Homo habilis — неандерталец — кроманьонец — провалилась, ...»
http://istorya.ru/forum/?showtopic=3063 (http://istorya.ru/forum/?showtopic=3063)
«Профессор Джон Хоффекер объявил местность на правом берегу Дона прародиной всех европейских народов.»
http://rugiland.narod.ru/index/0-144 (http://rugiland.narod.ru/index/0-144)
Находки в Европе http://elementy.ru/news/431078 (http://elementy.ru/news/431078)
Здесь к месту и интересно другое направление:
(http://ss.xsp.ru/st/005/111htm.jpg)
http://ss.xsp.ru/st/005/ (http://ss.xsp.ru/st/005/)
«Эволюция и проблема SETI АД. Панов»
http://macroevolution.narod.ru/panov.pdf (http://macroevolution.narod.ru/panov.pdf)
У Панова не совсем правильный подход и ошибки в графиках (у него график линеен, а вообще то он нелинеен, да и ошибки в названиях (например кайнозой – это не прошедшая эпоха, а продолжающаяся). Абиогенез, в некотором смысле по современным представлениям имеет некоторое сходство с биологической эволюцией (в части «естественного отбора» по скорости химических реакций), но все же весьма отличен. Упрощенно говоря, в определенных условиях исходные химические вещества вступают в определенные реакции. Для этого не нужны эволюционные изменения, для этого нужна последовательность нужных условий и наличие «ингридиентов». Биологическая эволюция – совсем другое. Это развитие системы, развитие того самого «кирпичика», который получился на предыдущем шаге.
Что касается тезиса «чем занималась жизнь до следующего шага», то он бредов хотя бы потому, что возникновение эукариот – это, пожалуй, самый сложный эволюционный шаг. Так что уж было чем заниматься.
В общем в рассуждениях полно "косяков", но все их перечислять мне, честно говоря, лень, так что ограничиваюсь несколькими эпизодами.
-
«общий предок не найден» - красноречивый вывод.
Тезис
1. Вселенная существовала всегда. Жизнь в общем виде как программа живого вещества, преобразующая энергию в упорядоченные структуры – также существовала всегда.
Обоснование: Закон Сохранения Энергии (ЗСЭ), Закон Вирхова (клетка из клетки), Закон Пастера (живое из живого), клюшка Панова (‘посев’ отсутствие предбиологического периода на Земле)
Вы не стали комментировать «тезис», вы согласны, что версия возникновения жизни на Земле или где-либо противоречит законам Вирхова и Пастера? а возникновение ‘Вселенной’ когда-либо – противоречие с ЗСЭ?
Второе, ‘предбиологический период на Земле’ не объяснимо короткий во времени в сравнение с др. этапами эволюции и появление или зарождение жизни на Земле, при данных условиях можно объяснить как распространение живого от живого.
-
«общий предок не найден» - красноречивый вывод.
Абсолютно ни о чем не говорящий. Есть данные генетики, а они как бы "рулят". А палеонтологическая находка во многом дело случая. Вон, денисовцев например совсем недавно обнаружили, а ведь они ближе к нам по временной шкале, нежели оррорины (кстати, оррорины не потеряли своего места в кандидаты этих самых общих предков)
Тезис
1. Вселенная существовала всегда.
В нынешнем ее виде - нет и это доказано. Жизнь в общем виде как программа живого вещества,
Белиберда. Что такое "живое в-во"? Что такое "программа"? На кой черт она вообще нужна?
Обоснование: Закон Сохранения Энергии (ЗСЭ),
Из него не вытекает вечность нашей вселенной.
Закон Вирхова (клетка из клетки),
Вирхов просто не знал, что это не так http://elementy.ru/news/430749 (http://elementy.ru/news/430749)
Закон Пастера (живое из живого)
Это частность. Действительно в питательной среде микробы сами по себе не возникнут. Для этого необходим ряд условий.
клюшка Панова (‘посев’ отсутствие предбиологического периода на Земле)
А долгий период и не нужен. Я уже объяснил почему. Не согласны с моими словами? Тогда объяснитесь, с чем именно.
Вы не стали комментировать «тезис», вы согласны, что версия возникновения жизни на Земле или где-либо противоречит законам Вирхова и Пастера?
Это "законы" своего времени. Кроме Ньютоновской механики существует Эйнштейновская. Клетка не может сама собой появиться в растворе глюкозы, но "кирпичик жизни", рибонуклеотид сам собой появляется из азотистого основания, рибозы, простых углеводов и фосфорной кислоты
а возникновение ‘Вселенной’ когда-либо – противоречие с ЗСЭ?
Возникновение Вселенной не противоречит ЗСЭ. Полная энергия вселенной равна нулю вообще то.
Второе, ‘предбиологический период на Земле’ не объяснимо короткий во времени в сравнение с др. этапами
Да потому что абиогенез и эволюция живого - абсолютно разные процессы и нельзя их рассматривать как одно и то же!
Скажите, сколько вам времени нужно чтобы из Соляной кислоты и железа получить хлорид железа? Сто, двести, тысячу, миллион лет? Нет, конечно. Реакция произойдет сразу как только вы создадите нужные условия (кините железо в раствор соляной кислоты). Тогда почему же вы с мосье Пановым считаете, что абиогенный синтез должен длиться миллиард лет?
-
Общая энергия бесконечной вселенной может быть равной нулю, если энергия вакуума равна нулю, а это надо доказать, или показать в явном виде связь размерности вакуума с энергией.
Но данный вопрос вторичен в сравнении с ЗСЭ, прямое нарушение ЗСЭ невозможно – наблюдаемая вселенная конечна в своих свойствах, следовательно, импеданс должен быть тождество равным, третий закон Ньютона никто не отменял. И, отсюда вывод прост, все то, что мы называем вселенной было всегда – только в другом виде. То есть рождение вселенной из ничего невозможно, а изменение вселенной совсем др. ипостась, которая не накладывает ограничений на существование жизни, поскольку ‘изменение вселенной’ всего лишь приводит к следствию – изменения организации формы жизни, а не ее возникновение.
-
«Появление дискообразного объекта у кометы Чурюмова-Герасименко прокомментировало Европейское космическое агентство»
(http://s4.stc.all.kpcdn.net/f/4/image/59/75/847559.jpg)
(http://s5.stc.all.kpcdn.net/f/4/image/60/75/847560.jpg)
(http://s4.stc.all.kpcdn.net/f/4/image/37/69/846937.jpg)
«На НЛО - " the rather bright object seen near the centre of the slope in the upper right." - обратили внимание специалисты ESA. И прокомментировали его появление на сайте.
Суть комментария: "нам и самим любопытно, что это такое". Иными словами, в ESA не идентифицировали объект. Лишь предположили, что он может быть куском льда, отколовшимся от кометы в процессе, начавшихся уже извержений газа и пыли. Может быть, и дефектом снимка. В то же время специалисты пообещали подробнее рассмотреть объект - "феномен", как они его назвали. И заверили, что сообщат о результатах в ближайшие недели. Или месяцы.»
http://www.kp.ru/daily/26282.5/3160022/
http://blogs.esa.int/rosetta/2014/09/11/cometwatch-10-september/
Оппортьюнити кратер Игл.
(http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/1844/image038.jpg)
http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/1844/image041.jpg
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8540.html
Озадачивает единственность экземпляра в связи с версией, принадлежности экосистемы кометы. Похоже на кургузое облачко из снега, по типу «марсианского кролика» - нечто необычное и ни к месту, (вроде постороннего предмета, космический мусор? но возможно трованты или ‘песчаные розы’ которые на Земле также редкость, далеко не везде растут) будет интересно рассмотреть вблизи на более четких фото.
-
Общая энергия бесконечной вселенной может быть равной нулю, если энергия вакуума равна нулю,
Как мы знаем, энергия - это способность выполнить некую работу. Наш с вами обычный вакуум может ее выполнить? Сомневаюсь.
Но данный вопрос вторичен в сравнении с ЗСЭ, прямое нарушение ЗСЭ невозможно – наблюдаемая вселенная конечна в своих свойствах, следовательно, импеданс должен быть тождество равным, третий закон Ньютона никто не отменял. И, отсюда вывод прост, все то, что мы называем вселенной было всегда – только в другом виде.
Согласно современным представлениям, то, что было до возникновения вселенной, на нашу вселенную похоже не было (скалярное поле). То есть рождение вселенной из ничего невозможно, а изменение вселенной совсем др. ипостась, которая не накладывает ограничений на существование жизни, поскольку ‘изменение вселенной’ всего лишь приводит к следствию – изменения организации формы жизни, а не ее возникновение.
Ерунда. Жизнь возможна лишь при определенных условиях. Измени немного базовые физические характеристики и невозможным станет существование сложных молекул.
-
Свидание НЛО с аппаратом Розетта - подтверждено
(http://savepic.su/4289205m.jpg) (http://savepic.su/4289205.htm)
3.3мб http://www.esa.int/var/esa/storage/imag ... NavCam.jpg (http://www.esa.int/var/esa/storage/images/esa_multimedia/images/2014/09/comet_on_14_september_2014_-_navcam/14828095-3-eng-GB/Comet_on_14_September_2014_-_NavCam.jpg)
http://www.astronomy.ru/forum/index.php ... 2f1a3qv7e5 (http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,1988.600.html?PHPSESSID=8s4l444h1ijrnsk82f1a3qv7e5)
http://www.esa.int/spaceinimages/Images ... 4_-_NavCam (http://www.esa.int/spaceinimages/Images/2014/09/Comet_on_14_September_2014_-_NavCam)
(http://savepic.su/4290229m.jpg) (http://savepic.su/4290229.htm)
(http://savepic.su/4278965m.jpg) (http://savepic.su/4278965.htm)
http://www.unmannedspaceflight.com/inde ... ntry212881 (http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?s=43351fdeb79587b18bf12bdd08829cee&showtopic=7872&st=270&p=212881&#entry212881)
http://www.esa.int/spaceinimages/Images ... 4_-_NavCam (http://www.esa.int/spaceinimages/Images/2014/08/Comet_on_8_August_2014_-_NavCam)
(http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/1844/image039.jpg)
(след справа от кролика)
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8540.html (http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8540.html)
наличие НЛО, подтверждено последующими фото Розетты, как видно в этом месте ничего похожего на «объект» нет. Напомним, «марсианский кролик» так же перемещался, и за ним тянулся вполне наблюдаемый след, в данном случае инверсионный или др. след пока не сфотографировали.
-
Поверхность астероидов, постоянно обновляется, по версии иначе живого, простой обмен веществ связанный с жизнедеятельностью.
Так вот кому надо значок то вручать! А Петро с Снежком спорили!
-
(http://fedpost.ru/images/na-marse-obnaruzhen-krolik-neponyatnogo-proisxozhdeniya--fotografiya-opportunity_14554_0.gif)
«На Марсе обнаружен кролик непонятного происхождения. Фотография Opportunity»
http://fedpost.ru/sobytiya/14554-na-mar ... niya-.html (http://fedpost.ru/sobytiya/14554-na-marse-obnaruzhen-krolik-neponyatnogo-proisxozhdeniya-.html)
«Марсоход Curiosity и новые "Уши кролика"»
(http://4.bp.blogspot.com/-n8nnjMZI44Q/UHReOZdQL4I/AAAAAAAAD_E/ypuRwe5bzqU/s1600/b19_bunny_movie_small.gif)
http://cratergale.blogspot.com/2012/10/ ... olika.html (http://cratergale.blogspot.com/2012/10/marsokhod-curiosity-i-novye-ushy-krolika.html)
Марсианский кролик
(http://xmars.ru/tn_img/tn_rid_3.jpg)
http://xmars.ru/riddles/file_3.htm (http://xmars.ru/riddles/file_3.htm)
Это не новость «кролик» или несколько белых объектов обнаружила команда Оппортьюнити рядом с посадочным модулем. Выше есть ссылки на Sol 60, белых объектов было несколько, эксперты NASA, объяснили их как космический мусор (уплотнитель из оболочки ), удивительно то что «кролики» перемещались и один из них оставлял довольно значительный постепенно зарастающий или рассасывающийся след. Плотность атмосферы на Марсе как известно небольшая и было странно, что в отсутствии пылевой бури, по поверхности самостоятельно ползает предмет оставляющий борозду! Если это легчайший кусочек синтепона, то откуда борозда? а и на вид, размер вполне приличный, что бы внутри кратера в безветрие кругами ползать.
(http://www.midnightplanets.com/data/MERBRawJPG/00060/1P133516570RAD0830P2218L5C1.JPG)
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/00060.html (http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/00060.html)
http://www.midnightplanets.com/web/MERB ... 8L5C1.html (http://www.midnightplanets.com/web/MERB/image/00060/1P133516570RAD0830P2218L5C1.html)
Следы вокруг это след Оппортьюнити, который буквально ездил вокруг него кругами, пока «кролик» не заполз под посадочный модуль. История с кроликом хорошо известная, как и многие другие.
«Opportunity не смог просверлить загадочный марсианский камень
(http://marsiada.ru/files/About=Of=Mars/raznoe/12.jpg)
http://marsiada.ru/369/2497/2498/ (http://marsiada.ru/369/2497/2498/)
Эту информацию все знают и много раз обсуждали на всех форумах, привожу как пояснение к выше показанным фото.
-
«На Марсе обнаружен кролик непонятного происхождения. Фотография Opportunity»
Саниторав уже вызвали?
-
Sol 00002 (второй день Оппортьюнити на Марсе)
(http://www.midnightplanets.com/data/MERBRawJPG/00002/_th/1P128373030RAD0200P2211L5C1_th.jpg)
Все фото
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/00002.html (http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/00002.html)
Круговая панорама
Sol 00001
http://mars.jpl.nasa.gov/mer/gallery/pr ... B002R1.jpg (http://mars.jpl.nasa.gov/mer/gallery/press/opportunity/20040126a/MERB_Sol1_Postcard-B002R1.jpg)
панорама Sol 00002
14мб http://www.midnightplanets.com/data/MER ... 5C1_th.jpg (http://www.midnightplanets.com/data/MERBRawJPG/00003/_th/1P128448998RAD0200P2213L5C1_th.jpg)
Панорама Sol 00003
http://mars.jpl.nasa.gov/mer/gallery/pr ... B003R1.jpg (http://mars.jpl.nasa.gov/mer/gallery/press/opportunity/20040127a/Sol3_mosaic_right-B003R1.jpg)
Все панорамы за 2004 год http://mars.jpl.nasa.gov/mer/gallery/pa ... /2004.html (http://mars.jpl.nasa.gov/mer/gallery/panoramas/opportunity/2004.html)
Все фото Sol 00003
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/00003.html (http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/00003.html)
Марсианская «моль» сбитая Оппортьюнити при посадке, с проницательным умом и вниманием вы, конечно, сразу поймете, что это на самом деле просто лопнувшая при подпрыгивании посадочного модуля поверхность кратера Игл.
«марсианская моль»
(http://www.midnightplanets.com/data/MERBRawJPG/00003/_th/1P128448998RAD0200P2213L5C1_th.jpg)
(http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/1844/image032.jpg)
(про «моль» написал и показал фото, что бы Вы не тратили внимание на посторонние изображения, на фото много разного интересного). Вернемся к «кролику с ушками»
Панорама 8.6мб, - ушастый «кролик» в центре на самом виду "кролик с прижатыми ушами" отсутствует
8.6мб http://mars.jpl.nasa.gov/mer/gallery/pr ... B009R1.jpg (http://mars.jpl.nasa.gov/mer/gallery/press/opportunity/20040202a/MSPan_B1_2x-B009R1.jpg)
Откройте панораму и осмотрите окрестности, песок ровный и чистый и «раздавленного кролика» оставляющего след не видно, этот кролик появится на фото Sol60
Сравнивая с фотографиями Sol 00060 можно убедиться что ушастого «кролика» на старом месте нет, впрочем помятый кролик вполне может быть «ушастым кроликом» только с прижатыми ушами и не в том же месте, то что место изменилось как и его форма видно сравнивая фото, в конце пути «кролик с прижатыми ушами» оказался под платформой, а др. не видно.
Следовательно помятый кролик, отсутствует на фото и панорамах Sol 00001-2-3 т. е. в первые дни, это легко проверить, поскольку песок ровный и кроме «ушастого кролика» ничего др. нет
Sol 00060
http://mars.jpl.nasa.gov/mer/gallery/al ... _p060.html (http://mars.jpl.nasa.gov/mer/gallery/all/opportunity_p060.html)
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/00060.html (http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/00060.html)
(самые последние дни пребывания Оппортьюнити в кратере Игл)
Все архивы NASA/JPL вот они:
http://mars.jpl.nasa.gov/mer/gallery/pa ... /2004.html (http://mars.jpl.nasa.gov/mer/gallery/panoramas/opportunity/2004.html)
http://mars.jpl.nasa.gov/mer/gallery/al ... unity.html (http://mars.jpl.nasa.gov/mer/gallery/all/opportunity.html)
http://mars.jpl.nasa.gov/mer/gallery/pr ... /2004.html (http://mars.jpl.nasa.gov/mer/gallery/press/opportunity/2004.html)
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/00003.html (http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/00003.html)
(меняя цифры в конце адреса просмотрите все дни какие надо или нажмите курсором на движок вперед назад)
кролик с ушами под платформой
(http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/1844/image041.jpg)
(лучше смотреть ц. фото, но на ч.б. фото много и др. белых пятен)
Поэтому, скорее всего NASA/JPL правильно описали наблюдаемое и «кролик» скорее всего – кусочек синтепона, причем на всех фото один и тот же кусочек, но в разном состоянии, через некоторое время его смяло, но что может мять и валять синтепон на Марсе? Поэтому странно не только его перемещение, тем более оставляя след, на Марсе атмосфера согласимся разряженная, но и изменение формы.
Но, все странности связанные с перемещением описаны здесь:
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8540.html (http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8540.html)
(первое странное это момент посадки, - Оппортьюнити буквально затащило в кратер, находившийся далеко от места посадки и в стороне от линии тормозного движения)
Необходимо просмотреть все фото Оппортьюнити, на них много интересного и детально обсудить все нюансы найденного
-
Марс. Фото HiRISE
Необычное поведение марсианских дюн и камней.
«голова»
(http://savepic.su/4321915m.jpg) (http://savepic.su/4321915.htm)
«хвост»
(http://savepic.su/4292219m.jpg) (http://savepic.su/4292219.htm)
«зачищенное поле»
(http://savepic.su/4324987m.jpg) (http://savepic.su/4324987.htm)
После прохождения дюн поверхность зачищена от камней и валунов, причем одинаково чисто как от больших так и от маленьких. Хотя сразу возникает много вопросов, первый из них о природе появления камней, ведь в таком случае, при полной зачистке, всех камней при прохождении дюн - за миллионы лет, все камни должны были бы исчезнуть!
(http://savepic.su/4322939m.jpg) (http://savepic.su/4322939.htm)
(http://savepic.su/4309627m.jpg) (http://savepic.su/4309627.htm)
Разрушение камней, - удивительно, необычно, нечто напоминающее зачищенное от сорняков поле, но более странно то, что, сравнивая различные участки поверхности: впереди дюн, и внутри дюнной гряды, можно выделить изменение плотности расположения камней! А, это, каким образом? То есть на фото, не только расщепление камней или каменной оболочки, но и смещение, и перемещение камней целиком! А, это говорит не только о необычности марсианских камней, но и необычности марсианских дюн.
(http://savepic.su/4310651m.jpg) (http://savepic.su/4310651.htm)
(http://savepic.su/4315771m.jpg) (http://savepic.su/4315771.htm)
(http://savepic.su/4313723m.jpg) (http://savepic.su/4313723.htm)
Мало того что марсианская атмосфера в 100 раз менее плотная и в 160 раз меньше давление, к тому же и сильный ветер на Марсе тоже редкость. Например, приборы Curiosity, более 2 м/с так и не показали.
(http://savepic.su/4314747m.jpg) (http://savepic.su/4314747.htm)
Но при любом самом сильном ветре, дюны не способны перемещать валуны размерами 10 метров. Ведь на солнечных панелях Спирита и Оппортьюнити, ни разу не отмечено, ни одной песчинки, тогда как в непосредственной близости от Спирита смерчи проходили достаточно часто и во время Большой пылевой бури, так же ничего ветер не переносил кроме пыли, ни камешков, ни песчинок.
Там где дюны сблизились – камни расположены гуще, а где дюны разошлись – камни расположены реже, следовательно, плотность камней зависит от действия дюн.
Дюны перемещают и расщепляют валуны с двух-трех этажный коттедж, обычные барханы переносимые ветром – ничего подобного сделать не способны. Следовательно, расщепление камней процесс связанный с метаболизмом марсианских дюн, а окучивание камней и согласованные действия всей дюнной гряды, проявление осознанных действий, то есть проявление работы сознания. Причем остается загадкой, каким образом, дюны делят пищу, особенно загадочно поведение хвостовых дюн, поскольку даже между ними камни остаются. По-видимому, камни-валуны, только подвергаются особой обработке, приводящей к их последующему разложению. Скорее всего, здесь имеет место несколько операций, причем не только дюны перемещают камни, но и некоторые камни пытаясь «спастись» образуют группы, а возможно, даже углубляются под поверхность. Поскольку часть камней по следу всё же сохраняется (прячется, укрывается), либо преднамеренно сохраняется для размножения (семена или не съедобны? мухоморы?).
Архив HiRISE
http://hirise.lpl.arizona.edu/ESP_016036_1370 (http://hirise.lpl.arizona.edu/ESP_016036_1370)
http://hirise.lpl.arizona.edu/ESP_025108_1370 (http://hirise.lpl.arizona.edu/ESP_025108_1370)
http://hirise.lpl.arizona.edu/ESP_024818_1370 (http://hirise.lpl.arizona.edu/ESP_024818_1370)
3.7мб http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/PDS/E ... browse.jpg (http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/PDS/EXTRAS/RDR/ESP/ORB_016000_016099/ESP_016036_1370/ESP_016036_1370_RED.browse.jpg)
4.4м http://hirise.lpl.arizona.edu/images/wa ... 6_1370.jpg (http://hirise.lpl.arizona.edu/images/wallpaper/2560/ESP_016036_1370.jpg)
http://www.uahirise.org/results.php?key ... mit=Search (http://www.uahirise.org/results.php?keyword=1370&order=release_date&submit=Search)
Фото NASA/JPL
-
Последние статьи о причинах перемещения дюн на Марсе.
«Сальтация — скачкообразный перенос частиц песка, по мнению ученых, должна играть решающую роль в эрозии марсианской почвы.»
«Результаты моделирования показали, что ветер должен приводить к незначительной сальтации в котловине. Однако снимки, полученные при помощи камеры HiRISE (High Resolution Imaging Science Experiment), установленной на орбитальном марсианском аппарате MRO (Mars Reconnaissance Orbiter), демонстрируют активное движение частиц песка, напоминающее барханы (песчаные холмы в пустынях, передвигаемые ветром) на Земле.
Ранее ученые считали, что такое на Марсе невозможно из-за его разреженной атмосферы. Новые исследования ученых показали, что в миграции частиц песка наблюдаются ежедневная и сезонная периодичности.»
http://lenta.ru/news/2014/09/30/mars/ (http://lenta.ru/news/2014/09/30/mars/)
(то есть ученые имеют «мнение»)
Что касается доказательств, то марсианскими лабораториями Спирит, Оппортьюнити, Curiosity факт перемещения песчинок по воздуху не доказан. Поэтому отсутствие доказательств, здесь компенсируется анализом фактов.
http://ru.wikipedia.org/wiki/ (http://ru.wikipedia.org/wiki/)Сальтация
(Сальтация – известное для Земли явление, но экспериментально на Марса не обнаруженное, для Марса существует только как предположение. Необходимое для объяснения наблюдаемого перемещения дюн.
Немного не совсем ясная фраза:
«в миграции частиц песка наблюдаются ежедневная и сезонная периодичности» этой фразой описано перемещение дюн, имеющее дневную и сезонную периодичность.
Проблема заключается в следующем, дюны на Марсе перемещаются это факт, но выше нами размещены фотографии перемещающиеся «гряды дюн», перемещение которых оставляет обсуждаемый здесь след-шлейф, то есть перемещение дюн как факт установлено, прямо и косвенно. А перемещение отдельных песчинок вне дюны и по воздуху это только предположение.
(http://mars.jpl.nasa.gov/mro/images/PIA14877-thm.gif)
http://mars.jpl.nasa.gov/mro/multimedia/images/?s=26 (http://mars.jpl.nasa.gov/mro/multimedia/images/?s=26)
(http://mars.jpl.nasa.gov/mro/images/PIA15295_Bridges_2-thm.gif)
http://mars.jpl.nasa.gov/mro/multimedia/images/?s=76 (http://mars.jpl.nasa.gov/mro/multimedia/images/?s=76)
http://mars.jpl.nasa.gov/mro/multimedia ... ageID=3829 (http://mars.jpl.nasa.gov/mro/multimedia/images/?ImageID=3829)
(http://mars.jpl.nasa.gov/mro/images/PIA14880-thm.gif)
http://mars.jpl.nasa.gov/mro/multimedia/images/?s=126 (http://mars.jpl.nasa.gov/mro/multimedia/images/?s=126)
http://mars.jpl.nasa.gov/mro/multimedia ... ageID=3717 (http://mars.jpl.nasa.gov/mro/multimedia/images/?ImageID=3717)
(http://mars.jpl.nasa.gov/mro/images/Ripples-thm.jpg)
http://monitor.espec.ws/move.php?url=ht ... 7267&st=80 (http://monitor.espec.ws/move.php?url=http://e-science.ru/forum/index.php?s=1f912d9afabc203a26110f3d57571874&showtopic=7267&st=80)
К нашему времени, существуют многочисленные фотографии поверхности дюн, снятые с самого близкого расстояния. Согласно фото, ни одна дюна не способна перемещаться под действием ветра, из-за значительного размера шариков, покрывающих поверхность дюны. Всеми аппаратами те дюны, которые исследовались перемещаться просто не могут, как из-за покрывающего слоя шариков, так и разряженной атмосферы.
(http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/msss/00067/mhli/0067MH0008000000R0_DXXX-br.jpg)
http://monitor.espec.ws/move.php?url=ht ... /raw/?s=67 (http://monitor.espec.ws/move.php?url=http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=67)
(http://farm9.staticflickr.com/8339/8199338124_25ce220130_m.jpg)
http://www.flickr.com/photos/lunexit/81 ... otostream/ (http://www.flickr.com/photos/lunexit/8176133079/sizes/o/in/photostream/)
«Curiosity без проблем пересек песчаные дюны»
(http://savepic.su/4386255m.jpg) (http://savepic.su/4386255.htm)
http://habrahabr.ru/post/212177/ (http://habrahabr.ru/post/212177/)
Но так же и высокой плотности самой дюны, выдерживавших давление ковша и вес роверов (ковш испытывал значительные усилия при углублении внутрь, то есть дюна достаточно плотная и жесткая с повышением плотности в глубину). Таким образом, дюны на Марсе, вовсе не «легчайшая вулканическая пыль», как предполагали ученые, впервые увидев дюны на фото Викингов.
Дополнительно, не смотря на то, что перемещение дюн многократно регистрировалось последовательным фотографированием и является доказанным фактом, но, ни разу при этом не было отмечено поднятой пыли. Скорее всего, мое мнение – что дюны во время пасмурной погоды малоподвижны из-за недостатка солнечной энергии, несомненно, участвующей в процессе метаболизма. Согласимся, чем крупнее частичка, для ее перемещения – в виду уменьшения отношения площади поверхности к весу, необходимый ветер должен быть сильнее. То есть для перемещения песка и шариков, представляющих поверхность ползающих дюн, необходимо как минимум, что бы предварительно в этом месте была поднята пыль, а фото показывающие перемещение дюн – четкие, пыль поднятая в воздух отсутствует.
Так что связь перемещения дюн и действия ветра не доказана, пока это только одна из недоказанных гипотез, что собственно некий аргумент в пользу самодвижения, т. е. переползания дюн.
Фото NASA/JPL
-
Место посадки Curiosity, необычность событий имевших место при посадке.
(http://mars.jpl.nasa.gov/mro/images/Parachute3D-pia16209-thm.jpg)
http://mars.jpl.nasa.gov/mro/multimedia ... ageID=4785 (http://mars.jpl.nasa.gov/mro/multimedia/images/?ImageID=4785)
(http://mars.jpl.nasa.gov/mro/images/Grotzinger-1-pia16153-REPlACE-thm.jpg)
http://mars.jpl.nasa.gov/mro/multimedia ... ageID=4682 (http://mars.jpl.nasa.gov/mro/multimedia/images/?ImageID=4682)
http://mars.jpl.nasa.gov/mro/multimedia/images/?s=76 (http://mars.jpl.nasa.gov/mro/multimedia/images/?s=76)
(http://savepic.su/4330874m.jpg) (http://savepic.su/4330874.htm)
764кб http://hsto.org/getpro/habr/post_images ... bab9f5.jpg (http://hsto.org/getpro/habr/post_images/3b7/746/f51/3b7746f511af135b77ffe53e8fbab9f5.jpg)
(мелкие камешки на корпусе Curiosity )
Необычность посадки Curiosity, связана не только с взлетевшим в воздух песком и пылью, включая камешки, но и многим иным. Например, многократное изменение положения парашюта, - в процессе ряда смещений, занявшего меньшую площадь, и кроме того изменением цвета поверхности в месте посадки, причем на нескольких гектарах площади! (тогда как планировалось по возможности минимальное внешнее действие) Все это вместе, говорит о физическом и химическом воздействии на поверхность и реакции марсианской биоты на данное действие. Предположу, марсианская поверхность как бы кашлянула, чихнула, среагировав на химическое воздействие выхлопа. Тоже самое с парашютом, причина перемещения которого в созданной тени. Подобные явления в случае экосистемы, обычны, поскольку речь идет о реакции живого на действие извне. По этой же причине наблюдается не расчетно быстрый износ колес Curiosity, постоянно испытывающих дополнительные толчки при наезде на камни.
Curiosity SOL 706-709-712 попытка пересечь «синюю» дюну.
(http://savepic.su/4297826.jpg)
http://www.unmannedspaceflight.com/inde ... t&id=33613 (http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?act=attach&type=post&id=33613)
(http://www.midnightplanets.com/data/MSLRawJPG/00711/_th/NLB_460612831EDR_F0400540NCAM00260M__th.jpg)
http://www.midnightplanets.com/web/MSL/sol/00711.html (http://www.midnightplanets.com/web/MSL/sol/00711.html)
(http://www.midnightplanets.com/data/MSLRawJPG/00714/_th/NLB_460879585EDR_F0400762NCAM00499M__th.jpg)
http://www.midnightplanets.com/web/MSL/sol/00714.html (http://www.midnightplanets.com/web/MSL/sol/00714.html)
http://www.midnightplanets.com/web/MSL/sol/00712.html (http://www.midnightplanets.com/web/MSL/sol/00712.html)
http://www.midnightplanets.com/web/MSL/sol/00711.html (http://www.midnightplanets.com/web/MSL/sol/00711.html)
Неудачная попытка Curiosity, переехать через, на вид плотный песок, закончилась неудачей именно потому, что «синяя» дюна» - сопротивлялась, то есть реагировала на внешнее действие. Аналогичных недоразумений с неудачными попытками сверлить дюны и камни:
Opportunity не смог просверлить щупальце необычной дюны в кратере Эндуранс.
(http://www.midnightplanets.com/data/MERBRawJPG/00236/_th/1P149143745RAD35CRP2587R1C1_th.jpg)
http://www.midnightplanets.com/web/MERB ... 7R1C1.html (http://www.midnightplanets.com/web/MERB/image/00236/1P149143745RAD35CRP2587R1C1.html)
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/00236.html (http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/00236.html)
(http://www.midnightplanets.com/data/MERBRawJPG/00244/_th/1P149845391RAD3600P2427L2C1_th.jpg)
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/00244.html (http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/00244.html)
«Opportunity не смог просверлить загадочный марсианский камень
(http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/1889-1/image002.jpg)
http://marsiada.ru/369/2497/2498/ (http://marsiada.ru/369/2497/2498/)
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8616.html (http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8616.html)
http://mars.nasa.gov/mer/gallery/all/1/ ... 80L7M1.JPG (http://mars.nasa.gov/mer/gallery/all/1/p/882/1P206481822EFF74AZP2780L7M1.JPG)
http://mars.nasa.gov/mer/gallery/all/op ... _p881.html (http://mars.nasa.gov/mer/gallery/all/opportunity_p881.html)
Многочисленные сбои и отказы в работе оборудования, связанные с невозможностью бурить дюны и камни или проехать по ним, следствие контакта с экосистемой имеющей живые организмы. Стандартно реагирующих на внешнее действие. Это не ново, и описано многократно как здесь, так и рядом.
(https://farm6.staticflickr.com/5592/15230344811_b079fd0491_n.jpg)
https://www.flickr.com/photos/lunexit/ (https://www.flickr.com/photos/lunexit/)
https://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/ (https://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/)
Дырявые колеса, шлейф при бурении, взрывающиеся под колесами камни, все это звенья одной цепи, следствие не учета реальности связанной с жизнедеятельностью марсианской экосистемы. Эксперты NASA не желают признавать реалии, предпочитая множить загадки и вопросы, имеют законное право первооткрывателей. Время, очевидно, терпит, метаболизм человека намного быстрее, поэтому замедленная реакция компенсируется количеством сделанного, прогресс во всех областях исследования, тот, кто не видит всего сделанного, просто зануда.
Фото NASA/JPL
-
Curiosity Sol 766-767
(http://www.midnightplanets.com/data/MSLRawJPG/00767/_th/NLB_465576850EDR_F0421020NCAM00223M__th.jpg)
(https://farm6.staticflickr.com/5597/15261394597_1bafbe7c64.jpg)
https://www.flickr.com/photos/lunexit/ (https://www.flickr.com/photos/lunexit/)
http://www.midnightplanets.com/web/MSL/sol/00766.html (http://www.midnightplanets.com/web/MSL/sol/00766.html)
http://www.midnightplanets.com/web/MSL/sol/00767.html (http://www.midnightplanets.com/web/MSL/sol/00767.html)
(Curiosity, заменил многолетнюю гонку по оврагам и холмам, и занялся настоящим делом, исследуя причины приводящие к образованию шлейфа. Возможно пробурит дополнительные скважины вблизи выступающего языка дюны)
Подборка статей посвященных наблюдаемому повсеместному перемещению дюн на Марсе.
Scientists measure Martian sand movement: Dune migration rates appear to be similar to those on Earth
http://phys.org/news/2012-05-scientists ... -dune.html (http://phys.org/news/2012-05-scientists-martian-sand-movement-dune.html)
The Amazing Morphing Dunes of Mars
http://news.discovery.com/space/the-ama ... 140505.htm (http://news.discovery.com/space/the-amazing-morphing-dunes-of-mars-140505.htm)
Bouncing Sands of Mars Blow in the Wind
http://news.discovery.com/space/mars-du ... 120509.htm (http://news.discovery.com/space/mars-dunes-bouncing-sand-grains-120509.htm)
Sand Dunes Could Reveal Weather on Alien Worlds
http://news.discovery.com/space/sand-du ... 140113.htm (http://news.discovery.com/space/sand-dunes-could-reveal-weather-on-alien-worlds-140113.htm)
В приведенном материале говорится: «ветер на Марсе, - способный поднять песчинки крайне редкое явление (версия перемещения сальтация), сила которого может быть достаточной только в глубоких котловинах во время пылевых бурь. Но в реальности согласно фото HiRISE, перемещение дюн происходит повсеместно и постоянно, и при слабом ветре. Таким образом, здесь выделяется два ключевых свойства: дюны перемещаются повсеместно и постоянно с учетом влияния сезонного и суточного времени.»
То есть, на Марсе для перемещения дюн, нет прямой зависимости с силой ветра, а наблюдается зависимость от сезона и времени суток. Что практически не коррелирует с силой ветра, который по факту обязательно поднимает пыль. Тогда как, в реальности перемещение дюн, происходит в хорошую ясную погоду, и коррелирует с температурой и солнечным освещением. Не трудно догадаться, что для живого, солнечное освещение, - фактор обязательно участвующий в процессе метаболизма, по крайней мере, для определенного вида дюн. А в случае версии «дюны гонит ветер» - в этом случае, дюны могут перемещаться только в пылевую бурю. А в данное время пылевой бури нет, а перемещение дюн – фиксируется.
Архив HiRISE, поиск проведен по тегам миграция, дюны:
http://www.uahirise.org/results.php?key ... mit=Search (http://www.uahirise.org/results.php?keyword=Migration+Dune+&order=release_date&submit=Search)
http://www.uahirise.org/results.php?key ... rch&page=2 (http://www.uahirise.org/results.php?keyword=Migration%20Dune%20&order=release_date&submit=Search&page=2) http://www.uahirise.org/results.php?key ... rch&page=3 (http://www.uahirise.org/results.php?keyword=Migration%20Dune%20&order=release_date&submit=Search&page=3)
https://hirise.lpl.arizona.edu/ESP_035603_1890 (https://hirise.lpl.arizona.edu/ESP_035603_1890)
http://www.uahirise.org/ESP_017762_1890 (http://www.uahirise.org/ESP_017762_1890)
http://www.uahirise.org/ESP_013785_1300 (http://www.uahirise.org/ESP_013785_1300)
http://www.uahirise.org/PSP_006254_1885 (http://www.uahirise.org/PSP_006254_1885)
http://www.uahirise.org/PSP_007776_1920 (http://www.uahirise.org/PSP_007776_1920)
http://www.uahirise.org/ESP_027630_2540 (http://www.uahirise.org/ESP_027630_2540)
http://www.uahirise.org/ESP_026839_2550 (http://www.uahirise.org/ESP_026839_2550)
http://www.uahirise.org/ESP_027316_2565 (http://www.uahirise.org/ESP_027316_2565)
http://www.uahirise.org/ESP_027412_2600 (http://www.uahirise.org/ESP_027412_2600)
http://www.uahirise.org/ESP_027273_2605 (http://www.uahirise.org/ESP_027273_2605)
http://www.uahirise.org/ESP_034084_1655 (http://www.uahirise.org/ESP_034084_1655)
Показаны 50 мест от экватора до полярных областей, где отмечено перемещение отдельных дюн и скоплений дюн, всевозможных форм и размеров, причем не только в котловинах, но по всей поверхности Марса.
Анализ и выводы.
Марсианские дюны исследовались тремя передвижными лабораториями, примерно на протяженности 60 километров (Оппортьюнити 40км, Спирит 10км, Curiosity 10км) и ни разу не была встречена дюна перемещающееся при помощи ветра или даже способная к этому. Все исследованные дюны имели общий признак – плотный песок, прикрытый слоем шариков-комочков. Внутренний состав дюн включал несколько фракций песка и ила, что невозможно как для формирования, так и перемещения дюн по версии ветра.
NASA JPL Спирит 18-Mar-2004
(http://www.yugzone.ru/articles/mars/index.files/image035.jpg)
(http://mars.nasa.gov/mer/gallery/press/spirit/20040319a/x_pubeng_transition-A075R1.jpg)
231кб http://mars.nasa.gov/mer/gallery/press/ ... A075R1.jpg (http://mars.nasa.gov/mer/gallery/press/spirit/20040319a/x_pubeng_interior-A075R1.jpg)
1.9мб http://mars.nasa.gov/mer/gallery/press/ ... A074R1.jpg (http://mars.nasa.gov/mer/gallery/press/spirit/20040318a/09-JG-03-scuffpan-A074R1.jpg) http://mars.nasa.gov/mer/gallery/press/ ... 0318a.html (http://mars.nasa.gov/mer/gallery/press/spirit/20040318a.html)
http://mars.nasa.gov/mer/gallery/press/ ... 0319a.html (http://mars.nasa.gov/mer/gallery/press/spirit/20040319a.html)
http://mars.nasa.gov/mer/gallery/press/spirit/2004.html (http://mars.nasa.gov/mer/gallery/press/spirit/2004.html)
суммируя содержание обоих ссылок:
«содержимое дюны несколько фракций песка и пыли, эксперты NASA, применяют для обозначения верхнего слоя шариков-комочков размером 1-2 мм, – термины оболочка, кора, чехол, для внутреннего заполнения – термин песок, ил размер 0.008-0.002 дюйма. Проблем несколько, почему состав дюны отличается от состава песка в рядом расположенном кратере? Вторая, каким образом образовалась дюна находящееся среди камней и каким образом ветер перемещает дюну – имеющую в своем составе несколько фракций!»
К этим вопросам, можно добавить: повторяемость формы и структуры змеевидных дюн при сильном изменении ландшафта! кроме того внутреннее и внешнее содержание дюн, находящихся в разных местах Марса примерно одинаково, и не имеет асимметрии расположения крупного и мелкого песка, с подветренной и наветренной стороны.
Анализ состава дюны проведенный Curiosity:
(http://savepic.ru/6038951m.jpg) (http://savepic.ru/6038951.htm)
(http://savepic.ru/6076837m.jpg) (http://savepic.ru/6076837.htm)
http://mars.jpl.nasa.gov/files/msl/Scie ... Blake-.pdf (http://mars.jpl.nasa.gov/files/msl/Science-2013-Blake-.pdf)
http://en.wikipedia.org/wiki/Martian_soil (http://en.wikipedia.org/wiki/Martian_soil)
http://www.hou.usra.edu/meetings/8thmar ... ess354.pdf (http://www.hou.usra.edu/meetings/8thmars2014/pdf/sess354.pdf)
http://www.slideshare.net/APODman2k/ana ... collection (http://www.slideshare.net/APODman2k/analysis-of-surface-materials-by-curiosity-mars-rover-special-collection)
http://www.pvsm.ru/robototehnika/17164/print/ (http://www.pvsm.ru/robototehnika/17164/print/)
Наличие нескольких фракций в составе дюны, к тому же имеющей чехол из шариков-комочков, - не совместимо с версией ветрового перемещения дюн, в наше время! тогда как перемещение или правильно переползание дюн, регистрируется сейчас, каждый день и повсеместно.
Правильным и последовательным в данной ситуации, является исследование дюн как живого или организованного вещества, объединяя методы передвижных лабораторий с орбитальными. Что собственно и происходит. Следовательно, - исследование найденных на фото HiRISE, перемещающихся в данном месте дюны с направленными исследованиями вблизи, логический путь поиска причин и следствий. Одной из которых заключается зависимость скорости перемещения от времени суток, дополнительно систематизированное по размеру дюн, форме и др. параметрам. Второе, место нахождения дюн данного вида, по аналогии земных ареалов обитания: хищники, животные. Наличие подобных аналогий, - возможность проследить, и даже наработать предварительные результаты. В этом плане – спектр или систематизация скорости перемещения дюн, первый шаг сделанный в этом направлении. позволяющий в дальнейшем использовать найденные и систематизированные отличия для выявления очередных свойств.
В наше время уже разработан автоматический метод регистрации миграции дюн, сравнением последовательно сделанных фотографий. Дальнейшее накопление и систематизация созданной базы данных, автоматически приведет ко второму и третьему шагу. В данный момент версия живого, вызывает некоторое понятное недоверие и, является версией второго сорта. Но по мере исчерпания возможностей аэродинамической интерпретации, и накопления информации, логика исследований перейдет к классическому варианту, - а почему бы и нет? как-то они ведь должны же ползать, перемещать и расщеплять камни! да и камни, как-то должны восстанавливать свою численность.
Фото NASA/JPL
-
Миграция дюн на Марсе в кратере Гейла и на Земле.
(http://images.sciencedaily.com/2012/05/120509135929-large.jpg)
«This is a perspective view of the Nili Patera dune field. A HiRISE image has been draped over a digital elevation model of Mars. Colors correspond to the amplitude of the ripple's displacement extracted by image correlation between two HiRISE observations separated by 105 days. Cool colors (blue) correspond to less than 75 cm of displacement whereas warm colors (red) correspond to 4.5+ meters.»
http://www.sciencedaily.com/releases/20 ... 135929.htm (http://www.sciencedaily.com/releases/2012/05/120509135929.htm)
http://www.nature.com/nature/journal/v4 ... 11022.html (http://www.nature.com/nature/journal/v485/n7398/full/nature11022.html)
http://phys.org/news/2012-05-scientists ... -dune.html (http://phys.org/news/2012-05-scientists-martian-sand-movement-dune.html)
http://www.tectonics.caltech.edu/slip_h ... index.html (http://www.tectonics.caltech.edu/slip_history/spot_coseis/index.html)
http://www.topnews.in/law/technology-me ... ed-2102784 (http://www.topnews.in/law/technology-measure-sand-movement-mars-developed-2102784)
Марс.
Метод автоматического, программного сравнения последовательно сделанных фото, показывает скорость перемещения дюн в пределах 4.5м-0.75м за 105 дней. Красным цветом выделены быстрые дюны, синим медленные.
Curiosity Sol 774
(https://farm4.staticflickr.com/3937/15301080170_4348efb192_n.jpg)
https://www.flickr.com/photos/lunexit/ (https://www.flickr.com/photos/lunexit/)
https://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/ (https://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/)
(http://www.midnightplanets.com/data/MSLRawJPG/00774/_th/FLB_466197342EDR_F0421020FHAZ00323M__th.jpg)
http://www.midnightplanets.com/web/MSL/sol/00774.html (http://www.midnightplanets.com/web/MSL/sol/00774.html)
(продолжительная остановка Curiosity, позволяет надеется на то, что эксперты NASA, нашли в кратере Гейла, место, где дюны мигрируют «удивительно», «быстро», «необычно», «парадоксально» и занялись направленными исследованиями - Amazing Morphing Dunes))))
(http://mars.jpl.nasa.gov/mro/images/NASA-MSL-MRO-Curiosity-Rover-HIRISE-Planned-Route-Map-Pahrump-Hills-to-Mount-Sharp-pia18780-thm.jpg)
http://mars.jpl.nasa.gov/mro/multimedia ... ageID=6584 (http://mars.jpl.nasa.gov/mro/multimedia/images/?ImageID=6584)
http://mars.jpl.nasa.gov/mro/multimedia/images/ (http://mars.jpl.nasa.gov/mro/multimedia/images/)
Если еще нет, то остается естественное решение, в данной ситуации решение – подготовить детальную карту для кратера Гейла с позицией наиболее «быстрой», «парадоксальной», «удивительной» дюны. Расположенную вблизи, маршрута Curiosity, затем выделить наиболее подвижную из них, с целью продолжительного исследования вблизи. И не только ее состояния, но и состояние поверхности по пути движения. Дюны расщепляют и поглощают камни-валуны, следовательно, прогнозируется наличие обломочного материала по следу движения, и, очередной объект нападения. Но, ведь не одним обедом живут люди! Те же самые, «цели жизни», - то есть конкретика быта, связанная с ежегодным событийным рядом, должна присутствовать и здесь. Поэтому присутствует возможность, проследить, проехав чуть далее назад во времени, вдоль следа дюны.
Но! скорее всего, часть этой работы команда Curiosity, сделала, например, испытав неудачную попытку проехать по колышущейся «синей дюне» Sol 706-712, а до этого наезжаю колесом на некоторые дюны:
(http://savepic.su/4359944m.jpg) (http://savepic.su/4359944.htm)
(правильно представить спектр скоростей миграции дюн по маршруту Curiosity, и отдельно проследить направление перемещения, учитывая, что каждый метр это примерно 1 год жизни дюны)
Скорее всего, скорость метаболизма, наблюдаемой, исследуемой в данный момент, марсианской формы жизни в 100 000-1000 000 раз медленнее. Но! возможно всякое. Как и на Земле, возможно и здесь, существует несколько видов живого: грибы, растения, животные. Поэтому и на Марсе, появляется надежа найти, не только самую развитую в технологичном плане форму жизни, но и равную нам по скорости реакции. Почему нет? Ведь, на данном этапе, исследования окружающего Мира, Человек, не демонстрирует свои сверхкогнитивные возможности, а так скромно и сосредоточенно 10 лет, разглядывает и анализирует - в основном признаки наличия воды.
(http://savepic.su/4330249m.jpg) (http://savepic.su/4330249.htm)
(http://savepic.su/4333321m.jpg) (http://savepic.su/4333321.htm)
http://tonos.ru/articles/marslife2 (http://tonos.ru/articles/marslife2)
(кто его знает, в случае наличия, достаточно развитой цивилизации, какое значение IQ, нам всем выставили, возможно, вокруг давно стоят таблички: «осторожно руками не трогать!»)
Впрочем, статьи посвященные «миграции дюн в кратере Гейла» - существуют в большом количестве, но.
«Curiosity Rover on Mars Predicted to Encounter Moving Sand Dunes
A recent paper by Simone Silvestro of the SETI Institute and colleagues demonstrates that sand dunes in Gale crater, located between the Curiosity rover and its final destination, Aeolis Mons (“Mount Sharp”), are among the actively migrating dunes on Mars. These dunes are moving towards the southwest at a rate of 0.4 meters per Earth year (an average of just over 1 mm per day).
These observations will be the first in situ study of dune migration on another world in the Solar System.»
http://www.seti.org/node/1628 (http://www.seti.org/node/1628)
http://www.seti.org/weeky-lecture/dune- ... -curiosity (http://www.seti.org/weeky-lecture/dune-and-ripple-migration-along-rover-curiosity)’s-traverse-gale-crater-mars
Pervasive aeolian activity along rover Curiosity’s traverse in Gale Crater, Mars
http://geology.gsapubs.org/content/41/4/483 (http://geology.gsapubs.org/content/41/4/483)
http://www.lpi.usra.edu/meetings/lpsc2013/pdf/2022.pdf (http://www.lpi.usra.edu/meetings/lpsc2013/pdf/2022.pdf)
На момент написания статьи, скорость миграции дюн в кратере Гейла, оценивалась в 0.4 м/год или 1мм/сутки. По-прежнему, и в данной статье, наблюдаемое с орбиты и вблизи, перемещение дюн, связывается только с действием ветра. Но, ведь все исследованные Curiosity, дюны в принципе не способны переносится ветром как целое, - отдельная песчинка, часть пыли с поверхности – это возможно. Но, дюны перемещаются как целое!
Curiosity Sol 64-71
(https://farm9.staticflickr.com/8470/8108533781_5ac2d43074_n.jpg)
https://www.flickr.com/photos/hortonhea ... otostream/ (https://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/8108533781/sizes/n/in/photostream/)
(http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/msss/00067/mhli/0067MH0008000000R0_DXXX-br.jpg)
930кб http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images ... 0_DXXX.jpg (http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/msss/00067/mhli/0067MH0008000000R0_DXXX.jpg)
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia ... mera=MAHLI (http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=66&camera=MAHLI)
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=67 (http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=67)
Имея «оболочку», «чехол», «кору», то есть покрытие из шариков, имея отличие верхнего слоя от внутреннего, несколько фракций в составе, быстрое зарастание разрушенной поверхности. Всё это в принципе не совместимо с ветровой версией, - переноса дюны по песчинкам и по полынкам! Ведь разрушенная оболочка, чехол – тут же, в течение нескольких дней, самовосстанавливаются, восстанавливаются со скоростью выше скорости перемещения, миграции!
Как может ветер, разрушить поверхность дюны, если «рана» нанесенная ковшом и колесом, быстро зарастает? а не приводит к раздуванию песка через разрушенную оболочку. Ведь нет сомнения, что аналогично ведут себя ВСЕ дюны, большие и маленькие! Если, например, разрушить ковшом «чехол», «оболочку» самой крупной дюны или самой быстрой, - нет сомнения, что разрушенное место быстро зарастет. Все исследованные дюны вели и ведут себя одинаково, как можно сомневаться, что и впредь все будет аналогично? Ну, хотя бы как версию, исследовать саму возможность! Нет, здесь что-то не так, должны, обязаны сказать наблюдатели...
Но! Обратим внимание, на момент написания данных работ, - программа автоматического поиска самой быстрой дюны, еще не была написана или не была столь совершенной или Curiosity не фиг делать, - как изучать ползающие дюны или руки не дошли или пока время не пришло.... Но, объяснение происходящему должно быть!!
Продолжим наш анализ, следующими фото:
Вертикальные стенки марсианских дюн, - созданы сыпучим песком, гонимым ветром? Высота стенок примерно 40-50 метров. Каким образом, несвязанный песок способен создать вертикальную стенку, вопрос риторический. Но, перемещение подобных дюн, можно объяснить только как целого, посредством внутренней организации, приводящей как следствие к наблюдаемому движению. Поскольку, сравнительный анализ, поведения дюн в летнее и зимнее время, выявляет циклы жизнедеятельности, аналогичные живым земным организмам. Переносящим зиму в угнетенном состояние (малоподвижность, сморщенность поверхности, отсутствие ярких красок, замедленность метаболизма).
http://www.uahirise.org/results.php?key ... rch&page=4 (http://www.uahirise.org/results.php?keyword=2570&order=release_date&submit=Search&page=4)
(состояние в летнее и зимнее время, различаются без труда)
(http://savepic.su/4340722m.jpg) (http://savepic.su/4340722.htm)
2.7мб http://static.uahirise.org/images/wallp ... 6_2565.jpg (http://static.uahirise.org/images/wallpaper/2560/PSP_007726_2565.jpg)
http://hirise.lpl.arizona.edu/PSP_007726_2565 (http://hirise.lpl.arizona.edu/PSP_007726_2565)
«Нависающие створки Дюн, в случае их подвижности говорят о наличии прочной эластичной упаковки.»
(http://static.uahirise.org/images/2008/thumb/PSP_007172_2570.jpg)
http://www.uahirise.org/PSP_007172_2570 (http://www.uahirise.org/PSP_007172_2570)
657кб http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/PDS/E ... browse.jpg (http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/PDS/EXTRAS/RDR/PSP/ORB_007100_007199/PSP_007185_2570/PSP_007185_2570_RED.browse.jpg)
http://www.uahirise.org/PSP_007779_2570 (http://www.uahirise.org/PSP_007779_2570)
(http://savepic.su/4329470m.jpg) (http://savepic.su/4329470.htm)
http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/1792/image061.jpg (http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/1792/image061.jpg)
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8386.html (http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8386.html)
NASA
http://mars.jpl.nasa.gov/gallery/sanddu ... dunes.html (http://mars.jpl.nasa.gov/gallery/sanddunes/E17-01379_dunes.html)
http://www.msss.com/mars_images/moc/dec ... index.html (http://www.msss.com/mars_images/moc/dec02/npdunes/index.html)
Зимнее состояние дюн, напоминает испустившую или стравившую воздух, оболочку воздушного шарика. И чего бы вдруг для снежного сугроба в зимнее время?!
(http://savepic.su/4351985m.jpg) (http://savepic.su/4351985.htm)
91кб http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/1844/image096.jpg (http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/1844/image096.jpg)
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8540.html (http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8540.html)
900кб http://www.msss.com/mars_images/moc/dec ... _dunes.jpg (http://www.msss.com/mars_images/moc/dec02/npdunes/E17-01379_dunes.jpg)
http://hirise.lpl.arizona.edu/PSP_008398_2570 (http://hirise.lpl.arizona.edu/PSP_008398_2570)
2.2мб http://static.uahirise.org/images/wallp ... 3_2650.jpg (http://static.uahirise.org/images/wallpaper/2048/PSP_007043_2650.jpg)
http://www.uahirise.org/PSP_007043_2650 (http://www.uahirise.org/PSP_007043_2650)
http://www.uahirise.org/ESP_018039_1890 (http://www.uahirise.org/ESP_018039_1890)
http://www.uahirise.org/results.php?key ... mit=Search (http://www.uahirise.org/results.php?keyword=Nili+Patera&order=release_date&submit=Search)
http://www.uahirise.org/results.php?key ... mit=Search (http://www.uahirise.org/results.php?keyword=steep+dunes+winter&order=release_date&submit=Search)
(весной нет обрушений козырьков, а наоборот происходит наполнение дюн «жиром»)
http://www.uahirise.org/results.php?key ... rch&page=8 (http://www.uahirise.org/results.php?keyword=2570&order=release_date&submit=Search&page=8)
(Каким образом сыпучий песок в процессе «сальтации» то есть последовательных скачков, мог образовать нависающие склоны? и каким образом, песок нижних слоев получил подвижность, будучи погребенным под толщей в десятки метров! исключительно необычное поведение для песка переносимого ветром, несомненно, заслуживающее, по крайней мере, отдельного исследования. Любопытно же!)
Если в полярных областях формирующий материал это снег то, каким образом осуществляется перемещение сугроба по ветру?! Тогда как форма полярных дюн, вполне тождественна экваториальным, за исключением более крутых склонов. Тем не менее все дюны перемещаются даже полярные.
Согласно фотографиям, крутых и нависающих склонов – «перемещающееся часть песка полярной дюны» имеет значительную липучесть. Настолько значительную, что выдерживает вес нависающих склонов многометровой высоты, без появления трещин и обрушений. Сохраняя круглогодичную целостность, что в случае весеннего таяния или сублимации, объяснить сложно. Поскольку образовавшиеся в зимнее время козырьки (считая их с примесью снега), по весне обязаны обрушиться! А этого нет, и перемещение дюн происходит так же как если бы они были только из песка. Обратим внимание на то что «оболочка», «чехол», «кора» даже небольших дюн, исследованных вблизи, как и само тело дюны, - достаточно жесткие, что бы препятствовать свободному заглублению ковша, и выдерживать вес ровера. Но здесь при толщине десятки метров, речь идет о прочности сравнимой с прочностью древесины! тогда откуда здесь свободный песок перемещаемый ветром?
Спирит.
(http://tonos.ru/images/articles/mars/7/image114.jpg)
http://tonos.ru/articles/marslife7 (http://tonos.ru/articles/marslife7)
Версия ветра: опишем механизм перемещения долгоживущей дюны.
По версии ветра, песчинки с наветренной стороны, то есть по пологому склону холма поднимаются наверх гонимые ветром (сальтация), и затем стекают вниз по крутому склону.
Следовательно, самая тонкая часть дюны с подветренной стороны, некоторое время назад испытывала давление многих метров песка, и стала вдруг подвижной! Для песка на Земле, есть время высохнуть и сильный ветер, но на Марсе где холодно, и нет плотной атмосферы и вдруг, - скорость превращения спрессованного песка становится такой же как на Земле! Немного меньше, но условия абсолютно разные, - следовательно, для объяснения годятся ВСЕ версии, какими они не казались необычными. Ведь фото с Марса определенно странные и необычные.
Анализируем странности.
- Какие же процессы, привели бы к подвижности песка, имеющего множество фракций, включая пыль и углекислоту (выделение углекислоты при нагревании!). Пыль обязательно входящую в состав дюны, и попадающую в нее вместе с ветром? Естественным путем описать процесс освобождения песчинок довольно проблематично, так же как и необычные свойства песка, оказавшегося частью оболочки дюны. Что приводит к образованию шариков по натуральной, - ветровой версии? Или, что формирует процесс, воссоздания «чехла», «оболочки», «коры»? Да еще так быстро, в течение нескольких дней! Ветер? Каким образом?
Биота.
Тогда как согласно версии биота: пыль, нагоняемая по пологому склону, является естественной составляющей метаболизма, пищевой добавкой, часть общей функции метаболизма дюны. Поскольку, пыль в марсианской атмосфере, в тех или иных количествах, - присутствует всегда, даже в отсутствии ураганов, то предпочтительная позиция дюн, с точки зрения естественной вентиляции и содействующей натуральному обмену веществ, точно соответствует направлению ветра! Это совпадение и объясняет казус с чрезмерно продолжительным, сильно затянувшимся процессом отождествления, что есть кто.
Кратер Эндуранс – вид снаружи.
(http://savepic.su/4332529m.jpg) (http://savepic.su/4332529.htm)
Кратер Эндуранс – вид изнутри.
(http://savepic.su/4387824m.jpg) (http://savepic.su/4387824.htm)
Кратер Санта Мария
(http://savepic.su/4384752m.jpg) (http://savepic.su/4384752.htm)
20мб http://www.flickr.com/photos/hortonhear ... otostream/ (http://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/5310176393/sizes/o/in/photostream/)
Кратер Бигль
(http://savepic.su/4377584m.jpg) (http://savepic.su/4377584.htm)
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8540.html (http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8540.html)
Именно «естественная вентиляция» способствующая натуральному обмену веществ и есть причина схожести марсианских дюн с барханами, а вовсе не пресловутый перенос песка, якобы формирующий дюны. В этом же плане логичным и последовательным является конструкция кратеров, - имеющих приподнятый край оного из склонов. Причем, постоянно очищаемый, одним из рукавов внутри расположенной дюны! В природе все продумано, целесообразно и рационально, - путем продолжительной направляемой эволюции. Скорее всего, существует общий создатель живого в нашей Солнечной системе, возникший ранее в ходе такой же эволюции, направляемой возможно менее умело, а возможно пущенной в своем развитии на самотек, вот как мы с вами.
PS
(http://sgst.wr.usgs.gov/dunes/files/2011/07/Fig_3_dunefield_extent_FS-247x300.jpg)
Сравнительный анализ скорости перемещения дюн на Земле, показывает среде значение в 35м/год – на Земле. Сравним, с примерными 10м в год, на Марсе. При значительно более низкой силе марсианского ветра, не только меньшая в 100 раз плотность, но и скорость которого также намного меньше.
http://sgst.wr.usgs.gov/dunes/dune-migration-measures/ (http://sgst.wr.usgs.gov/dunes/dune-migration-measures/)
Фото NASA/JPL
-
Марсианские дюны перемещаются как единое целое и скорость перемещения «объем на время» сравнимо с земным аналогом. И это при значительно меньшей скорости ветра, меньшей в 100 раз плотности атмосферы и при значительно более низких, отрицательных температурах.
(http://cdn.phys.org/newman/gfx/news/2014/mediapicture.jpg)
“Migration orientation of sand ripples laying on top of Martian dunes in the Nili Patera area. Sand ripple migration is tracked from the comparison of satellite images of the dune field acquired at different time. Credit: Francois Ayoub, Caltech
High winds are a near-daily force on the surface of Mars, carving out a landscape of shifting dunes and posing a challenge to exploration, scientists said Tuesday.”
http://phys.org/news/2014-09-sandblasti ... scape.html (http://phys.org/news/2014-09-sandblasting-shift-mars-landscape.html)
Перемещение «ряби» как синхронное изменение ориентации, связанное с изменением суточного и сезонного направления ветра.
(http://savepic.su/4339551m.gif) (http://savepic.su/4339551.htm)
«Now new research using before-and-after images taken by the HiRISE camera on NASA’s Mars Reconnaissance Orbiter shows that the amount of sand movement in one place at least is comparable to what’s seen on Earth. These reveal that entire dunes as much as 60 meters (200 feet) thick have moved as a unit.»
http://redplanet.asu.edu/?p=1705 (http://redplanet.asu.edu/?p=1705)
(http://savepic.su/4349790m.gif) (http://savepic.su/4349790.htm)
(стрелкой выделено место, перемещение-смещение дюны как целого)
http://areology.blogspot.com/2012_05_01_archive.html (http://areology.blogspot.com/2012_05_01_archive.html)
http://hirise.lpl.arizona.edu/ESP_017762_1890 (http://hirise.lpl.arizona.edu/ESP_017762_1890)
http://www.uahirise.org/results.php?key ... mit=Search (http://www.uahirise.org/results.php?keyword=migration+moving++++&order=release_date&submit=Search)
http://hirise.lpl.arizona.edu/nea.php (http://hirise.lpl.arizona.edu/nea.php)
«These reveal that entire dunes as much as 60 meters (200 feet) thick have moved as a unit.»
Дюны высотой 60 метров (200 футов) переехали как единое целое.
Выделим следующее: меньшая скорость перемещения дюны на Марсе чем на Земле, - сравнима только условно, то есть если сравнивается, только сама скорость без учета объема перемещаемого песка. На Марсе множество дюн, которые имеют типичную высоту 60 метров, так вот если сравнивать с земным аналогом, той же высоты, - то скорость перемещения дюн на Марсе, по крайней мере, не меньше, чем у земных дюн. Поскольку, средняя скорость перемещения дюн на Земле измеренная в Северной Америке -35м/год, измерена для дюн значительно меньшей высоты. Если учитывать перемещаемый объем песка, то марсианские дюны, за аналогичное время перемещают, объем песка как минимум сравнимый. Причем, этот факт накладывается на все остальные аномалии, - наличие у дюн оболочки-чехла, редкость сильного ветра и низкая в 100 раз меньшая плотность атмосферы.
Ничего, экстраординарного, цитируемая статья не несет, но является новым взглядом в длинной череде сообщений. Если суммировать всю информацию, то публикации связанные с изучением марсианской экосистемы, постепенно приобретают вид, направленных поисков и обобщенного анализа, - многих составляющих в единое цело. С целью получить ответы на выше поставленные вопросы.
Все авторы, видят очевидное расхождение в скорости повсеместного перемещения дюн на марсе, и, исключительной редкости сильного ветра.
Что в случае версии «жизнь-биота», находит логичное обоснование, - ветер на марсе такое же необходимое и благоприятное для жизни условие как солнечное освещение и минеральные ресурсы. То есть, марсианские дюны, используя внутреннею энергию, полученную при переработке камней-валунов и верхнего слоя почвы, плюс энергию солнечного освещения, специально изменяют как своё положение на поверхности, так и геометрию формы, таким образом, - чтобы максимально выгодным образом, интегрированным с учетом ландшафта и соседних дюн, совместить, связать воедино все жизне обуславливающие компоненты. Динамика перемещения и изменения формы в данном случае не является прямым следствием действия ветра, а только следствием необходимости ветра как естественной вентиляции! условие необходимое для процесса метаболизма и цикла рекомбинации, связанного например с размножением и многих др. обстоятельств. Флюгер поворачивает непосредственно ветер, подсолнух разворачивается сам, в случае с дюнами работают оба фактора с сильным преобладанием эффекта подсолнуха. Все это, по всей видимости, накладывается, как и в случае земной экосистемы, на общий событийный ряд, - благоприятных и вредных обстоятельств. В перечень которых можно включить: сезон, потепление-похолодание, исчерпание местных ресурсов, вредное-полезное влияние соседей, болезни, любопытство, агрессия и т.п.. Что по мере публикации масштабных гифов и спектрального анализа многолетних перемещений позволит предсказать очередную динамику поведения.
ИМХО
В данный момент, конкурируют две версии, - сальтация и перемещение дюн как целого. В пользу «сальтации» традиция восприятия юн как барханов, но полное отсутствие доказательной базы возможности переноса отдельных песчинок действием ветра. В пользу перемещения дюн как целого, общая архивная база данных полученных HiRISE .
Фото NASA/JPL
-
Ориентация дюн, происходит синхронно направлению ветра, но Перемещение дюн, на Марсе встречается и против ветра, - то есть задом наперед.
(http://tonos.ru/images/articles/mars/image3066.jpg)
(http://tonos.ru/images/articles/mars/image3067.jpg)
«Фотография слева, свидетельствует об управляемом движении Дюны (отдельная дюна внизу), не связанном с аэродинамическим действием атмосферы Марса. Для правильного образования этой дюны песок должен приходить снизу (схема образования воздушных потоков по Федоровичу Б. А.).
Существующая позиция Дюны, исключает аэродинамическое перемещение песка в данную точку, при данной позиции Дюны относительно края обрыва. Предположение о перемещении данной Дюны ветром, требует ее воображаемого разворота на 180 градусов. Для разворота физически, на краю обрыва просто нет места. Это если предположить что Дюну ветер пригнал в обратном положении, а потом развернул, но край слишком близко, нет места для разворота.»
http://tonos.ru/articles/marslife3 (http://tonos.ru/articles/marslife3)
Дюна упершаяся в округлую скалу-холм, не могла бы попасть в данную точку, двигаясь справа на лево в соответствии с аэродинамической версией. А следовательно и вся группа дюн, перемещается наоборот – пологим склоном вперед. подобное перемещение дюн, показывает, что ориентация и геометрическая форма дюны определяется, оптимальными свойствами аэродинамического обдувания-вентиляции, но перемещаться дюны могут и наоборот, - что в случае «барханов» просто физически невозможно.
(http://www.yugzone.ru/articles/mars/index.files/image026.jpg)
152кб http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/PDS/E ... .thumb.jpg (http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/PDS/EXTRAS/RDR/PSP/ORB_007600_007699/PSP_007676_1385/PSP_007676_1385_RED.thumb.jpg)
«Раскройте ссылки и присмотритесь. Представьте, что выступы скал - это магниты, а дюны - это железные опилки. Видно, как ряды дюн в некоторых местах как бы наползли друг на друга из-за смены направления движения. Двигались в одном направлении, но потом изменили направление к более близкому выступу. И даже столпились в два ряда, мешая пройти. Как если бы скалы между собой не договорились - кто первый.
И наоборот - дюны не выглядят как формирующиеся из струек песка, который стекает со скал, поскольку не в этом месте должно было бы быть начало каждой гряды. Наверху есть изгибы ложбинок, которые и должны быть началом каждой полоски песка. Аэродинамика должна строго отвечать всем особенностям рельефа так же, как ложбинки за счет эрозии должны быстро превращаться в овраги стекающим песком - песок же, абразив! Миллионы тон песка - и не одного овражка на поверхности склонов. Неужели марсианский ветер несет песчинки по воздуху на многокилометровые расстояния, чтобы затем сложить всё в барханы? Это невозможно. Ветровая версия - это фантастика!»
http://www.yugzone.ru/articles/mars/ (http://www.yugzone.ru/articles/mars/)
Дюна «упершаяся» в скалу, не только не могла бы оказаться в этом месте, в случае переноса песка ветром, но и форма дюны, была бы изменена завихрениями воздуха, созданными скалой.
(http://savepic.su/4368227m.jpg) (http://savepic.su/4368227.htm)
2мб http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/PDS/E ... browse.jpg (http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/PDS/EXTRAS/RDR/ESP/ORB_020000_020099/ESP_020018_1385/ESP_020018_1385_RED.browse.jpg)
http://www.uahirise.org/ESP_020018_1385 (http://www.uahirise.org/ESP_020018_1385)
http://www.uahirise.org/results.php?key ... rch&page=2 (http://www.uahirise.org/results.php?keyword=1385&order=release_date&submit=Search&page=2)
То есть, марсианские дюны, подстраивают свою форму под ветер, с целью оптимизации обдува, но перемещение не связано с энергией ветра, которой явно не достаточно. Перемещение дюн, происходит в любом направлении, поскольку не только вентиляция, но и наличие цели перемещения влияет на выбор направления. Перемещение стада или колоны дюн, имеет те же социальные, общественные и персональные отношения, - цели, определяющие конкретику движения, что и приводит к наблюдаемому замысловатому переплетению рукавов и наезду. Но в случае марсианских дюн, обычно сохраняется некая раздельность каждой особи, чего нет у земных барханов, песок которых не связан замкнутой оболочкой-чехлом.
(http://apod.nasa.gov/apod/image/0803/dunes2_hirise.jpg)
http://asterisk.apod.com/viewtopic.php?t=23065 (http://asterisk.apod.com/viewtopic.php?t=23065)
(однотипное и повторяемое в тех же местах, изменение состояния поверхности дюн, говорит: во-первых о наличие внутренней организации, связанных с процессами метаболизма, и как следствие связанности всех фракций дюны в целое, то есть наличие оболочки-чехла приводящего не только к связанности всех фракций песка внутри дюны, но даже некоторой герметичности дюнной оболочки, - имеющей как видно на фото специализированные места, - сфинктеры для сброса газов)
Тоже, самое явление выделено на данной фотографии, когда щупальце дюны, при действии фрезы, ведет себя скорее как плотная резина, чем свободно лежащий на грунте песок.
«Opportunity не смог просверлить щупальце необычной дюны в кратере Эндуранс.»
(http://www.midnightplanets.com/data/MERBRawJPG/00236/_th/1P149143745RAD35CRP2587R1C1_th.jpg)
(http://www.midnightplanets.com/data/MERBRawJPG/00244/_th/1P149845391RAD3600P2427L2C1_th.jpg)
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/00236.html (http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/00236.html)
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/00244.html (http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/00244.html)
Technology measures Martian sand movement: Dune migration rates appear to be similar to those on Earth
(http://images.sciencedaily.com/2012/05/120509135929-large.jpg)
This is a perspective view of the Nili Patera dune field. A HiRISE image has been draped over a digital elevation model of Mars. Colors correspond to the amplitude of the ripple's displacement extracted by image correlation between two HiRISE observations separated by 105 days. Cool colors (blue) correspond to less than 75 cm of displacement whereas warm colors (red) correspond to 4.5+ meters.
http://www.sciencedaily.com/releases/20 ... 135929.htm (http://www.sciencedaily.com/releases/2012/05/120509135929.htm)
Спектральный анализ, показывает, что скорость перемещения внутри дюны не однородна, что приводит к растяжению или накоплению дюны, аналогично поведению червей или осьминогов, свободно маневрирующих формой, в зависимости от возникшей задачи, препятствия.
Что касается гифов, всегда показывающих «правильное перемещение дюн», то это известный эффект, «мытья пробирок», - в случае наличия аномальных результатов, редко встречающихся статистически, тщательная проверка результатов ведется до тех пор, пока желаемое не совпадает с наблюдаемым.
В данном случае, наблюдается наложение двух аномальных или даже анормальных явлений, само перемещение дюн, как бы исключаемое тонкостью марсианской атмосферы и к тому же попятное перемещение отдельных дюн. Ну, кому хочется выглядеть смешнее, чем другие?! И так явление крайне необычное, а тут еще и штаны через голову, вот и выбираются только те гифы, где дюны ползут, но хотя бы в правильную сторону.
Но, как видим на выше показанных фото, эффект перемещения дюн наоборот, то есть противоположным образом, - присутствует. причем, поскольку сам ветер, здесь вторичное или чисто индикаторное явление, только косвенным образом управляющее формой дюны, формой выбираемой самой дюной для наилучшей, оптимальной вентиляции, - то направление ветра вполне может совпадать с данной формой дюны. - Позицией рогов и расположением крутого склона, но перемещение дюны будет наоборот! То есть дюна сформированная ветром правильно, на «временном поле», относительно шкалы время, - движется наоборот! Данный эффект при сравнении вектора направления ветра и формы дюны, - выявить невозможно, поскольку и форма и направление ветра совпадают, но при анализе, последовательно сделанных фотографий, оказывается что правильно сформированная ветром юна, - ползет протии ветра. А, это нонсенс!
Публиковать такую статью, ни Nature, ни Phys, ни Tectonics, ни sciencedaily – не будут, поэтому те кто эффект отметил, решили подождать, более благоприятного момента. Слава, это хорошо, но знаете ли всегда типа лучше подстраховаться, на случай смешно выглядеть.
Список литературы:
Открытое письмо коллективу NASA. Галерея фотографий.
Анализ наличия признаков жизни на Марсе. Триумф! Часть 9.
http://www.yugzone.ru/articles/mars/ (http://www.yugzone.ru/articles/mars/)
Sand dunes march across Mars
http://blogs.discovermagazine.com/badas ... ross-mars/ (http://blogs.discovermagazine.com/badastronomy/2010/03/04/sand-dunes-march-across-mars/)
Changes In Martian Sand Dunes Monitored By Mars Orbiter
http://www.redorbit.com/news/space/1112 ... 5L0r5gq.99 (http://www.redorbit.com/news/space/1112531920/changes-in-martian-sand-dunes-monitored-by-mars-orbiter/#rc4DTvPzi5L0r5gq.99)
NASA Spacecraft Detects Changes In Martian Sand Dunes
http://www.ineffableisland.com/2012/05/ ... es-in.html (http://www.ineffableisland.com/2012/05/nasa-spacecraft-detects-changes-in.html)
This much sand simply cannot blow around in a near vacuum with the wind speeds seen. (3/6/2012)
http://www.arkcode.com/photo4_27.html (http://www.arkcode.com/photo4_27.html)
ФОТО HiRISE NASA/JPL
-
Published 30 September 2014
Threshold for sand mobility on Mars calibrated from seasonal variations of sand flux
(http://savepic.su/4356763m.jpg) (http://savepic.su/4356763.htm)
(http://www.nature.com/ncomms/2014/140930/ncomms6096/images/ncomms6096-f1.jpg)
http://www.nature.com/ncomms/2014/14093 ... 96_F1.html (http://www.nature.com/ncomms/2014/140930/ncomms6096/fig_tab/ncomms6096_F1.html)
http://www.nature.com/ncomms/2014/14093 ... s6096.html (http://www.nature.com/ncomms/2014/140930/ncomms6096/abs/ncomms6096.html)
http://www.nature.com/ncomms/archive/su ... index.html (http://www.nature.com/ncomms/archive/subject/npg_subject_213,npg_subject_216/2014/09/index.html)
https://www.psi.edu/sites/default/files ... urke19.pdf (https://www.psi.edu/sites/default/files/images/Seminar/staff/mbourke/Bourke19.pdf)
http://www.nature.com/ncomms/2014/14093 ... 096-s1.pdf (http://www.nature.com/ncomms/2014/140930/ncomms6096/extref/ncomms6096-s1.pdf)
«последовательно сделанные фото HiRISE, демонстрируют, то, что перемещение песка дюн, - происходит ежедневно и на протяжении большей части года и что результирующий поток песка сильно зависит от сезонна»
Curiosity Sol 781
http://www.midnightplanets.com/web/MSL/sol/00781.html (http://www.midnightplanets.com/web/MSL/sol/00781.html)
(http://www.midnightplanets.com/data/MSLRawJPG/00780/FRB_466729680EDR_T0430000FHAZ00323M_.JPG)
(http://www.midnightplanets.com/data/MSLRawJPG/00780/NLB_466738075EDR_T0430084TRAV00285M_.JPG)
(http://www.midnightplanets.com/data/MSLRawJPG/00780/_th/NRB_466740379EDR_F0430216NCAM05693M__th.jpg)
http://www.midnightplanets.com/web/MSL/sol/00780.html (http://www.midnightplanets.com/web/MSL/sol/00780.html)
Curiosity, уже месяц работает, находясь перед краем, обширного поля мигрирующих дюн, изучая динамику перемещения мелких «языков» и причины перемещения песка, пыли и кусочков грунта, составляющих шлейфа и взаимосвязь перемещений при явном отсутствии сильного ветра.
(http://savepic.su/4340376m.jpg) (http://savepic.su/4340376.htm)
Дюны в кратере Гейла, лежащие на пути Curiosity, к вершине горы Шарп, на фотографиях HiRISE, показывают динамику перемещений, - сошлись две стихии, фото с орбиты и непосредственное инструментальное изучение всех нюансов явления. Процесс наблюдаемых во всех ракурсах перемещений явно заинтересовал NASA, описание процесса не, а горами и уж конечно ранее вершины горы.
«Результаты заседания спецкомитета NASA: Curiosity будет меньше ездить, больше бурить,»
http://geektimes.ru/post/236109/ (http://geektimes.ru/post/236109/)
(https://farm6.staticflickr.com/5597/15261394597_1bafbe7c64_n.jpg)
(https://farm4.staticflickr.com/3948/15466177566_9f9489e4f3_n.jpg)
3.3мб https://farm4.staticflickr.com/3948/154 ... 3f41_o.jpg (https://farm4.staticflickr.com/3948/15466177566_83af093f41_o.jpg)
(сравнение изменения состояния шлейфа совмещенное с динамикой изменений фронта с края дюны, - вблизи пробуренных отверстий - цель текущего исследования Curiosity)
(https://farm4.staticflickr.com/3947/15516294635_548e541952.jpg)
https://www.flickr.com/photos/lunexit/ (https://www.flickr.com/photos/lunexit/)
https://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/ (https://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/)
Еще вчера, Марс выглядел замерзшим и неподвижным, а сегодня, - полным динамики скрытых и явных движений, примерно через 1-2 года, системный анализ фотографий полученных HiRISE, Opportunity, Curiosity позволит точно установить причины и следствия, очевидно одно, то, Марс – представляет планету со многими неизвестными. Пока ничего определенного эксперты NASA нам не объявили, но подождем.
Subject terms: HiRISE, dune, moving, migration, geophysics
Фотографии Credit: NASA/JPL-Caltech/Univ. of Arizona/JHU-APL
-
Life on Mars
Геофизика сезонного и суточного, а возможно и часового перемещения гребней, на поверхности больших дюн и вблизи нижнего края (боковые щупальца).
Move the ridges on the surface of the large dunes. Geophysics of the seasonal and diurnal movements of the ridges on the surface of large sand dunes.
Мысли вслух, в связи с вновь открывшимися возможностями, спектрирования перемещений, - идей много.
(http://savepic.su/4359847m.jpg) (http://savepic.su/4359847.htm)
4.4мб http://static.uahirise.org/images/wallp ... 6_1370.jpg (http://static.uahirise.org/images/wallpaper/2560/ESP_016036_1370.jpg)
http://www.uahirise.org/ESP_016036_1370 (http://www.uahirise.org/ESP_016036_1370)
http://www.uahirise.org/results.php?key ... rch&page=2 (http://www.uahirise.org/results.php?keyword=1370&order=release_date&submit=Search&page=2)
(возможно, для детального спектрирования, - перемещения гребней и камней в междудюновом пространстве, необходимо фотографирование один раз в неделю или в месяц, а не 1 раз в год, как теперь, но цель проследить динамику перемещения камней, попавших в ловушку, крайне интересная.
(http://savepic.su/4367035m.jpg) (http://savepic.su/4367035.htm)
3.7мб http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/PDS/E ... browse.jpg (http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/PDS/EXTRAS/RDR/ESP/ORB_016000_016099/ESP_016036_1370/ESP_016036_1370_RED.browse.jpg)
(Открыть 3.7мб для просмотра следа – просеки, шлаковое поле свободное от камней уходит на многие километры вниз)
http://www.uahirise.org/ESP_016036_1370 (http://www.uahirise.org/ESP_016036_1370)
http://www.uahirise.org/results.php?key ... rch&page=3 (http://www.uahirise.org/results.php?keyword=1370&order=release_date&submit=Search&page=3)
(возможно в междурядье, камни только отталкиваются, но в переходной зоне образования шлакового поля, уходящего вниз, в виде многокилометрового следа – просеки, из полностью расщепленных валунов. В процессе «камни-расщепление-шлак» явно присутствуют динамичные процессы, и это примерно в зоне крайних, замыкающих дюн. Скорее всего, деятельность которых и ответственна за наблюдаемый процесс расщепления. Камни, каким, то, же, образом, исчезают и проследить процесс «расщепления» можно сделав несколько последовательных фото высокого разрешения именно этого места. Но необходимо вычислить, наиболее благоприятное время сезона охоты – обеда. Время охоты дюн на камни или время обеда, скорее всего активность начало и середина лета, но это необходимо еще проверить.
http://forum.neplaneta.ru/viewtopic.php ... &start=360 (http://forum.neplaneta.ru/viewtopic.php?f=4&t=794&sid=55c2a401e9d0d2338edbe6218ef0e65e&start=360)
http://forum.web.ru/viewtopic.php?f=29& ... &start=660 (http://forum.web.ru/viewtopic.php?f=29&t=2579&sid=c7e15c4e43c9a8ee82fd0ddac7624f9e&start=660)
И! станет еще более интересной, если выяснится необходимость почасовой съемки!! поскольку, сохраняется возможность наличия скоротечных, динамичных выбросов энергии, вроде земных аналогов (укус змеи, удар хвостом ската)
(http://savepic.su/4367036m.jpg) (http://savepic.su/4367036.htm)
Только в марсианских условиях «удар – выброс энергии мелкими щупальцами». Может оказаться растянутым на часы, или минуты или даже только секунды! Но все уже ударов, - в смысле поочередного достаточно быстрого применения энергичных усилий, со стороны мелких, боковых щупалец.
Напомним, что катастрофически быстрый износ колес Curiosity, как и взрыв, разрыв плитки вблизи стоянки Оппортьюнити,
(http://farm4.staticflickr.com/3821/12327944404_83045d6b5e.jpg)
1.5мб http://farm4.staticflickr.com/3821/1232 ... 2fea_o.png (http://farm4.staticflickr.com/3821/12327944404_c28b832fea_o.png)
был, судя по характерной «звездочке» разбросанного песка и пыли, похожим все таки на маленький взрыв.
Поэтому по аналогии, и здесь, вполне могут быть, выбросы энергии боковыми щупальцами или крайними дюнами, возможно имеющим протяженность порядка долей секунды!
(http://savepic.su/4368039m.jpg) (http://savepic.su/4368039.htm)
4.1мб http://static.uahirise.org/images/wallp ... 1_2255.jpg (http://static.uahirise.org/images/wallpaper/2880/ESP_025001_2255.jpg)
http://www.uahirise.org/ESP_025001_2255 (http://www.uahirise.org/ESP_025001_2255)
http://www.uahirise.org/results.php?key ... ch&page=24 (http://www.uahirise.org/results.php?keyword=Dunes&order=release_date&submit=Search&page=24)
(какова скорость перемещения мелких дюн и в какую сторону они перемещаются? какие процессы сопровождают передачу вещества и энергии? как часто необходимо фотографировать?)
(http://savepic.su/4334244m.jpg) (http://savepic.su/4334244.htm)
5.4мб http://static.uahirise.org/images/wallp ... 4_1765.jpg (http://static.uahirise.org/images/wallpaper/2560/ESP_014404_1765.jpg)
http://www.uahirise.org/results.php?key ... rch&page=4 (http://www.uahirise.org/results.php?keyword=Dunes&order=release_date&submit=Search&page=4)
(интересно проследить вектор: скорость, направления перемещения гребней при данной необычной конфигурации, каким образом решена проблема обмена веществ (метаболизм)? медленно ползут дюны или статичны? и как связана скорость перемещения дюны как целого в зависимости от ее формы! имеющееся статистика и новые возможности, автоматического «спектрирования скорости», уже завтра в картинках покажут ответы на все эти вопросы.)
(http://savepic.su/4388519m.jpg) (http://savepic.su/4388519.htm)
6.3мб http://static.uahirise.org/images/wallp ... 9_1390.jpg (http://static.uahirise.org/images/wallpaper/2560/ESP_019559_1390.jpg)
http://www.uahirise.org/ESP_019559_1390 (http://www.uahirise.org/ESP_019559_1390)
http://www.uahirise.org/results.php?key ... ch&page=14 (http://www.uahirise.org/results.php?keyword=Dunes&order=release_date&submit=Search&page=14)
Перемещение гребней на поверхности крупных дюн, - часть метаболизма, и поэтому не зависимо от направления ветра и направления перемещения дюны – происходит снизу в вверх по пологой стороне дюны. Процесс перемещения мелких гребней тождественен питанию земных животных, и что в случае марсианских дюн, - соответствует сбору и переработке поверхностного слоя почвы. В данной интерпретации метаболизма, поскольку, минеральная пища как по транспортеру медленно поднимается по пологому склону, испытывая воздействие солнечного облучения и ветра, поэтому верхний слой полого склона, является неким аналогом – кишечника. Таким образом, необходимо частое отслеживание динамики, перемещения мелких гребней, по пологому склону, что вдвойне важно, - как процесс поглощения в нижней зоне и как переваривание пищи вдоль самого склона во время движения гребней.
(http://savepic.su/4384434m.jpg) (http://savepic.su/4384434.htm)
http://www.uahirise.org/PSP_009179_2305 (http://www.uahirise.org/PSP_009179_2305)
Пока мы много не видим, не фиксируем, поскольку заняты масштабной работой, - фотографированием территории ВСЕГО Марса! что необходимо совместить с частым фотографированием локально выбранных мест, для выявления и исследования динамических процессов..
Russell Crater Dunes
Возможно аналогичное функционирование и данных «оврагов», - тех же самых средств доставки минеральной пищи, дополнительно к углекислотному дыханию и возможно обширной корневой системы.
(http://savepic.su/4356772m.jpg) (http://savepic.su/4356772.htm)
(http://savepic.su/4370084m.jpg) (http://savepic.su/4370084.htm)
(http://static.uahirise.org/images/2010/thumb/ESP_017237_1255.jpg)
(http://static.uahirise.org/images/2009/thumb/ESP_012213_1255.jpg)
(http://static.uahirise.org/images/2009/thumb/ESP_011580_1255.jpg)
http://www.uahirise.org/results.php?key ... mit=Search (http://www.uahirise.org/results.php?keyword=1255&order=release_date&submit=Search)
(http://savepic.su/4387506m.jpg) (http://savepic.su/4387506.htm)
http://hirise.lpl.arizona.edu/PSP_008815_1660 (http://hirise.lpl.arizona.edu/PSP_008815_1660)
http://hirise.lpl.arizona.edu/PSP_007068_2570 (http://hirise.lpl.arizona.edu/PSP_007068_2570)
http://www.uahirise.org/results.php?key ... mit=Search (http://www.uahirise.org/results.php?keyword=2580&order=release_date&submit=Search)
Та же самая необходимость, в минеральных добавках, решенная «статичными дюнами», - на фото, конечно же, не древние «водяные ручьи», а метод, сбора пылевых осадков, за счет использования протяженных склонов, и естественной вентиляции обеспечивающей постоянный источник, приток пылевых осадков.
Фотографии кратера Виктория наверху и внизу, - в области «ветровой тени» где практически совсем нет покрова и шариков, а те, что присутствуют, находятся в разлагающемся состояние. Скорее всего, они все скатились сверху, а внизу склона на дне кратера Виктория, в отсутствие ветра вообще не растут, а те, что закатились попали в трещины попали сверху и теперь постепенно распадаются:
Наверху вблизи кратера Виктория:
След Opportunity Jul 15 - Aug 4, 2007 (sol 1234 - 1254) наверху близи склона кратера Виктория, - хорошо вентилируемое место.
(http://savepic.su/4375202m.gif) (http://savepic.su/4375202.htm)
Opportunity Sep 14, 2007 (sol 1294) кратер Виктория, сравнение плотности зарослей шариков вверху и внизу.
Внизу склона внутри кратера Виктория, - плитка пустая и шарики только между трещинами и то не везде, - ниже шариков совсем нет:
(http://savepic.su/4340389m.jpg) (http://savepic.su/4340389.htm)
(http://savepic.su/4359845m.png) (http://savepic.su/4359845.htm)
1.4 мб https://www.flickr.com/photos/hortonhea ... 9/sizes/o/ (https://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/1763216709/sizes/o/)
http://mars.nasa.gov/mer/gallery/all/1/ ... 76M2M1.JPG (http://mars.nasa.gov/mer/gallery/all/1/m/1322/1M245542222EFF8736P2976M2M1.JPG)
наверху и внизу склонов кратера Виктория:
(http://savepic.su/4331171m.jpg) (http://savepic.su/4331171.htm)
http://mars.nasa.gov/mer/gallery/all/1/ ... 77L2M1.JPG (http://mars.nasa.gov/mer/gallery/all/1/p/1321/1P245461419EFF8730P2377L2M1.JPG)
http://mars.nasa.gov/mer/gallery/press/ ... 51L0M1.jpg (http://mars.nasa.gov/mer/gallery/press/opportunity/20071015a/1F245542955EFF8736P1151L0M1.jpg)
http://mars.nasa.gov/mer/gallery/all/1/ ... 75L0M1.JPG (http://mars.nasa.gov/mer/gallery/all/1/n/1329/1N246174815EFF8788P1675L0M1.JPG)
http://mars.nasa.gov/mer/gallery/all/1/ ... 75R0M1.JPG (http://mars.nasa.gov/mer/gallery/all/1/n/1329/1N246176353EFF8788P0775R0M1.JPG)
Множество фото, бесспорное доказательство простого обстоятельства, - важности ветрового обдува для всего живого на Марсе. Внизу голые пустые плиты, тогда как в случае обычного появления шариков как мелких вулканических или метеоритных бомб, - внизу склона должны быть целые осыпи, сплошное покрытие из шариков и пыли! А плитка пустая, ни шариков, ни песка, ни пыли.
Панорама крупным планом висящих шариков, расположенных на склоне кратера в зоне с хорошей вентиляцией
(http://savepic.su/4372133m.jpg) (http://savepic.su/4372133.htm)
2.2мб http://mars.nasa.gov/mer/gallery/press/ ... B058R1.jpg (http://mars.nasa.gov/mer/gallery/press/opportunity/20040323a/LastChance_F-B058R1.jpg)
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/ ... 0323a.html (http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/press/opportunity/20040323a.html)
Opportunity Feb 28, 2004
(http://savepic.su/4336317m.jpg) (http://savepic.su/4336317.htm)
http://tonos.ru/articles/marslife8 (http://tonos.ru/articles/marslife8)
http://mars.nasa.gov/mer/gallery/press/ ... 0323a.html (http://mars.nasa.gov/mer/gallery/press/opportunity/20040323a.html)
Не только сами шарики хорошо обдуваются ветром, но циркуляции воздуха, несомненно, дополнительно способствуют специально предназначенные для этого трещины - устьица. Сам процесс вызревания шариков явно сезонный, отмечаемый как по сезонному изменению цвета дюн, так и визуальными фото вблизи, фиксирующими сезонные изменения размеров, формы и состояния «голубики».
Life on Mars
http://tonos.ru/articles/marslife8 (http://tonos.ru/articles/marslife8)
Много фото шариков.
Спирит Sol 1340
(http://savepic.su/4370082m.jpg) (http://savepic.su/4370082.htm)
http://mars.nasa.gov/mer/gallery/all/2/ ... 36M2M1.JPG (http://mars.nasa.gov/mer/gallery/all/2/m/1340/2M245323545EFFAVFUP2936M2M1.JPG)
(Пористая поверхность камня, следствие той же естественной необходимости вентиляции, в этой связи хорошо бы проверить напрашивающееся различие северной и южной сторон)
Поэтому правильным и необходимым, - сделать вывод: об особой важности, вентиляции, - в условиях разряженной марсианской атмосферы. Что согласно синтезу наблюдаемого, одинаково относится ко всему: дюнам, камням, шарикам.
Список литературы:
Will Opportunity find dunes on the move?
(http://savepic.su/4353701m.png) (http://savepic.su/4353701.htm)
http://redplanet.asu.edu/wp-content/upl ... 00x180.png (http://redplanet.asu.edu/wp-content/uploads/2011/07/fig5-300x180.png)
http://redplanet.asu.edu/?p=635 (http://redplanet.asu.edu/?p=635)
В кратере Эндевор, место пребывания Оппортьюнити, так же есть перемещающиеся крупные дюны, выделенные на фото белыми римскими цифрами. Наблюдаемая ориентация дюн, скорее всего, и здесь, результат не столько перемещения, сколько направления розы господствующих ветров. Возможно Оппортьюнити, когда-то в далеком будущем, приблизиться к одной из них, для визуального и инструментального изучения этого интересного явления. Но, пока ближе всего к пониманию происходящего команда Curiosity совместно с коллективом HiRISE. Наилучших успехов и наискорейших результатов и ни одной проблемы, ни маленькой, ни большой.
Archive for the ‘Polar Geology’ category
https://martianchronicles.wordpress.com ... r-geology/ (https://martianchronicles.wordpress.com/category/polar-geology/)
Mind-Blowing Beauty of Mars' Dunes: HiRISE Photos
http://news.discovery.com/space/the-eni ... 140114.htm (http://news.discovery.com/space/the-enigmatic-dunes-of-mars-hirise-photos-140114.htm)
Growing Crops on Other Planets
http://bruceleeeowe.wordpress.com/tag/mars/ (http://bruceleeeowe.wordpress.com/tag/mars/)
Continual Dune and Ripple Migration in Nili Patera
http://www.jpl.nasa.gov/spaceimages/det ... d=PIA18818 (http://www.jpl.nasa.gov/spaceimages/details.php?id=PIA18818)
Curiosity Rover on Mars Predicted to Encounter Moving Sand Dunes
http://www.seti.org/node/1628 (http://www.seti.org/node/1628)
Analysis of the presence of signs of life on Mars
http://www.yugzone.ru/articles/mars/ (http://www.yugzone.ru/articles/mars/)
Credit: NASA/JPL-Caltech/Univ. of Arizona/JHU-APL
Обзор англ. язычной литературе по данной теме, проблема дополнительно под разными углами зрения осуждается на многих форумах, которые здесь не приведены во избежание путаницы. Но, необходимо выделить высокую динамику, развития марсианской темы в последнее время.
-
Categories: HiRISE, Mars, Geology, Dune Migration, movement
«Continual Dune and Ripple Migration in Nili Patera»
http://www.jpl.nasa.gov/spaceimages/details.php?id=PIA18818
Theme: «Colors correspond to the amplitude of the ripple's displacement extracted by image correlation between two HiRISE observations separated by 105 days. Cool colors (blue) correspond to less than 75 cm of displacement whereas warm colors (red) correspond to 4.5+ meters. Credit: California Institute of Technology»
«Threshold for sand mobility on Mars calibrated from seasonal variations of sand flux»
F. Ayoub, J.-P. Avouac, C.E. Newman, M.I. Richardson, A. Lucas, S. Leprince & N.T. Bridges
http://www.nature.com/ncomms/2014/140930/ncomms6096/abs/ncomms6096.html
«Technology measures Martian sand movement: Dune migration rates appear to be similar to those on Earth»
http://www.sciencedaily.com/releases/2012/05/120509135929.htm
«Scientists measure Martian sand movement: Dune migration rates appear to be similar to those on Earth»
http://phys.org/news/2012-05-scientists-martian-sand-movement-dune.html
«Earth-like sand fluxes on Mars»
http://www.nature.com/nature/journal/v485/n7398/full/nature11022.html
«Will Opportunity find dunes on the move?»
http://redplanet.asu.edu/?p=635
«Curiosity Rover on Mars Predicted to Encounter Moving Sand Dunes»
http://www.seti.org/node/1628
(http://savepic.su/4454857.jpg)
http://scholar.google.com/citations?user=fthm4zAAAAAJ&hl=en
Наблюдается значительный рост числа публикаций и цитирования явления «миграции дюн».
Эффект перемещения марсианских дюн, действительно заслуживает отдельного внимания и изучения.
Марсианская экосистема, - признаки жизни и присутствия технологически и культурно развитой цивилизации.
(http://savepic.su/4422078m.jpg) (http://savepic.su/4422078.htm)
(http://static.uahirise.org/images/2011/details/ESP_013916_1485.jpg)
6.4мб http://static.uahirise.org/images/wallpaper/2560/ESP_013916_1485.jpg
http://www.uahirise.org/ESP_013916_1485
ИФ-свет, показывает дюны имеют разную температуру поверхности, каркас или скелет с более низкой температурой, который, скорее всего, имеет более крупные фракции песка.
(http://savepic.su/4437429m.jpg) (http://savepic.su/4437429.htm)
http://www.uahirise.org/ESP_033272_1400
(http://savepic.su/4443573m.jpg) (http://savepic.su/4443573.htm)
http://www.uahirise.org/ESP_033483_1805
ИК-свет, демонстрирует, что рядом расположенные дюны в одно и то же время года, имеют разную температуру, разумеется, разный химический состав и различное назначение согласно версии марсианской экосистемы.
Разнообразие форм и химического состава марсианских дюн поражает воображение, к тому же, согласно много раз цитированной нами статье:
http://forum.chatsibiri.ru/go.php?url=http://www.nature.com/ncomms/2014/140930/ncomms6096/abs/ncomms6096.html
все эти дюны перемещаются, причем повсеместно и без связи с силой ветра. То есть, дюны перемещаются – самодвижением, организованное состояние вещества, допускающее версию небелковой формы жизни. Причем то, что дюны, перемещаются, расщепляя камни, так же, то, что скорость перемещения зависит от освещенности и температуры, заставляет расширить спектр исследований. - Включив в него, исследование зависимости скорости изменения размера дюны, как за счет сезонных изменений, так и в связи с состоянием соседних дюн. Согласимся, увеличение и уменьшение размера «песчаной дюны» или просто бархана, на Марсе, в наше время, без сильного ветра и при нынешней столь слабой атмосфере – наводит на размышления о причине. И, будет дополнительным аргументом в пользу биоты, её сезонных и жизненных циклов. Для подтверждения версии и её дальнейшего развития, интересен весь комплекс информации: изменение размеров, миграция, температура дюны, - особенно интересно сохранение постоянной температуры для данного вида в разных широтах, или разность температуры тела дюны и окружающей поверхности. И все виды изменения формы, скорость и все закономерности повторяющиеся для данного вида дюн.
(http://savepic.su/4404661m.jpg) (http://savepic.su/4404661.htm)
Lat: -7.3° Long: 264°
http://www.uahirise.org/ESP_033262_1725
(http://savepic.su/4391349m.jpg) (http://savepic.su/4391349.htm)
Lat: 21.2° Long: 72.7°
http://www.uahirise.org/PSP_007055_2015
Широта и долгота различаются, но общая форма сохраняется, скорее всего, форма определяется общим функциональным назначением.
(http://savepic.su/4444596m.jpg) (http://savepic.su/4444596.htm)
http://www.uahirise.org/PSP_009739_2580
(различный цвет барханов не редкость, но версия небелковой формы жизни доказывается «самодвижением», «миграцией» а изучение разнообразия форм организации вещества, - путь дальнейшего исследования взаимосвязей между отдельными составляющими марсианской экосистемы, - кто есть, что и в какой связи находится в данном месте, почему у него такой – цвет, форма и температура)
(http://savepic.su/4407732m.jpg) (http://savepic.su/4407732.htm)
5.3мб http://static.uahirise.org/images/wallpaper/2560/ESP_024025_2005.jpg
http://www.uahirise.org/ESP_024025_2005
(http://savepic.su/4400564m.jpg) (http://savepic.su/4400564.htm)
http://www.uahirise.org/PSP_009138_2025
4.0мб http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/PDS/EXTRAS/RDR/PSP/ORB_005500_005599/PSP_005586_2005/PSP_005586_2005_RED.browse.jpg
(сцена рождения «мальков» - инкубатор, либо процесс изготовления - фабрика, здесь необходимо повторное фотографирование, измеренная скорость и направление перемещения, взаимосвязь поведения в аналогичной ситуации похожих особей в иных районах и постепенно, накопление информации, дадут пищу для анализа)
(http://savepic.su/4449716m.jpg) (http://savepic.su/4449716.htm)
3.4мб http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/PDS/EXTRAS/RDR/PSP/ORB_009900_009999/PSP_009929_2020/PSP_009929_2020_RED.browse.jpg
http://www.uahirise.org/PSP_009929_2020
(колоссальных размеров купол, примерно полкилометра в диаметре)
Подобное разнообразие форм, просто не может ни быть связанным, - и с различием во внутренней организации, и отсюда различием наблюдаемых внешних параметров.
(http://savepic.su/4424114m.jpg) (http://savepic.su/4424114.htm)
http://www.uahirise.org/PSP_006742_2050
«Красный объект» похожий на корпус мегаагрегата, согласно обсуждаемой версии, скорее всего, - техногенное устройство, судя по цвету имеющее повышенную температуру и, следовательно, имеющее отношение к высоким энергиям.
(http://savepic.su/4439474m.jpg) (http://savepic.su/4439474.htm)
http://images.sciencedaily.com/2008/11/081121101001-large.jpg
http://www.sciencedaily.com/releases/2008/11/081121101001.htm
(http://savepic.su/4415947m.jpg) (http://savepic.su/4415947.htm)
http://www.uahirise.org/PSP_007464_1985
1.6мб http://static.uahirise.org/images/wallpaper/1600/PSP_007464_1985.jpg
(возможно это не случайная цветовая гамма, а картина, созданная абстрактным воображением художника, тогда синий и голубой цвет, - определенно считаются приятными для созерцания и предмет особого обожания и на «красной планете», как например, на Земле зеленый, впрочем, синий цвет и на Земле объект восхищения.)
Фото NASA/JPL
Фото выполнено в ультрафиолетовом свете, полярное сияние на Марсе, возможно просто взаимодействие заряженных частиц с магнитным полем Марса, имеющим причудливую форму, но как похожи эти узоры, на передачу информации, путем кодирования общеизвестной информации о строении живого, используя стандартные приемы математических отношений. Кто бы их разгадывал, на борту Пионера, где так же отосланы, к далеким читателям, - бесчисленные сведения о структуре белка и немыслимое собрание всевозможных звуков, считающимися у землян непревзойденными музыкальными и цветовыми шедеврами. А вдруг кто-нибудь с воображением художника поймет и рассмеется, колокольчик и бубен надо было положить, впрочем, какие времена такие и нравы.
Сунгирь — самое северное поселение древних людей Европы
(http://savepic.su/4400562m.jpg) (http://savepic.su/4400562.htm)
(http://savepic.su/4403634m.jpg) (http://savepic.su/4403634.htm)
http://www.erzan.ru/news/sungir
http://historic.ru/news/item/f00/s19/n0001986/
http://rodonews.ru/news_1329797194.html
Место находки: пещера Сунгирь, Владимирская область, Россия Найден: Отто Николаевич Бадер, 1955
Предполагаемый возраст находки: 20–29 тыс. лет
Всего 22 000 лет назад, люди вроде нас с вами наделили выпрямленный бивень мамонта, сакральными знаниями о вселенной и мироздании и что кто понял? что они нам хотят сказать, наши собственные предки, жившие вблизи Владимира? Мокшане отзовитесь!
Related Topics: Mars, life, civilization, wisdom, dunes, rocks
«Analysis of the presence of signs of life on Mars»
http://www.yugzone.ru/articles/mars/
Фото NASA/JPL
-
Тень НЛО, якобы заснятая Curiosity.
http://www.youtube.com/watch?v=2JMXiPSCQ_I
Тень НЛО, якобы заснятое Curiosity, видеосюжет выставлен 2 сентября. Предположим, увидев тень НЛО, автор открытия, эмоции и фото долго не хранил, а в пределах недели выставил, на Ютубе. Поэтому отстегнем назад 1 неделю и просмотрим все фото до 2 сентября. 2 сентября Sol 737. Но работать много не надо.
Дело в следующем Sol 736 и 737 в архиве отсутствуют.
Sol 738 3 сентября
http://www.midnightplanets.com/web/MSL/sol/00735.html
Sol 728 2014-08-24
http://www.midnightplanets.com/web/MSL/sol/00727.html
Просмотреть вперед и назад можно нажимая стрелку вверху и внизу или меняя последнюю цифру адресной строки.
Все дни Curiosity
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/
(http://www.midnightplanets.com/data/MSLRawJPG/00735/_th/0735MR0031500190403094E01_DXXX_th.jpg)
http://www.midnightplanets.com/web/MSL/sol/00735.html
3 сентября 2014, Curiosity, - ползает среди камней, которые, по версии иначе живого или небелковой формы жизни, являются животными, - с сильно замедленной, относительно нас, скоростью реакции. То есть, эти камни, - мягкие, гибкие и подвижные, но только в сильно замедленном времени. Примерно в 100 000 раз медленнее!
ИМХО
В архиве нет ни одной фото за 1 и 2 сентября. В предыдущие дни нет тени НЛО.
Отождествление конкретного дня по фото, - по мелким камешкам, для меня проблематично и ничего не дает с позиции небелковой формы жизни.
(http://savepic.ru/6076837m.jpg) (http://savepic.ru/6076837.htm)
Curiosity at Gale Crater, Mars: Characterization and Analysis of the Rocknest Sand Shadow
http://mars.jpl.nasa.gov/files/msl/Science-2013-Blake-.pdf
Eighth International Conference on Mars (2014)
http://www.hou.usra.edu/meetings/8thmars2014/pdf/sess354.pdf
Analysis of surface materials by curiosity mars rover special collection
http://www.slideshare.net/APODman2k/analysis-of-surface-materials-by-curiosity-mars-rover-special-collection
Более интересен основной материал, в связи с миграцией дюн, происходящих повсеместно и каждый день. Тогда как, все дюны, исследованные до сих пор, - вблизи, даже в принципе не способны ползти под действием ветра. Поскольку атмосфера Марса в 100 раз менее плотная, а дюны представляют собой смешанный из многих фракций песок, включающий, в том числе и крупные фракции. Это реальная проблема, поэтому факт миграции дюн, интересен и сильно настораживает.
(http://cdn.phys.org/newman/gfx/news/hires/2012/1-scientistsme.jpg)
News tagged with moveme: Mars, Dune Migration, movement
Technology measures Martian sand movement: Dune migration rates appear to be similar to those on Earth
http://www.sciencedaily.com/releases/2012/05/120509135929.htm
(http://savepic.su/4356763m.jpg) (http://savepic.su/4356763.htm)
Subject terms: Mars, Dune Migration, movement
«Threshold for sand mobility on Mars calibrated from seasonal variations of sand flux»
http://www.nature.com/ncomms/2014/140930/ncomms6096/abs/ncomms6096.html
http://www.nature.com/ncomms/2014/140930/ncomms6096/fig_tab/ncomms6096_F1.html
Scientists measure Martian sand movement: Dune migration rates appear to be similar to those on Earth
May 09, 2012 by Katie Neith
http://phys.org/news/2012-05-scientists-martian-sand-movement-dune.html
Несомненно, интересно полистать страницы архива Curiosity, или в обработанном виде в архиве Флайкер:
http://https://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/
http://https://www.flickr.com/photos/lunexit/
Постоянно публикующий самые изысканные фото, в том числе фотографии Розетты.
(http://savepic.su/4412717m.jpg) (http://savepic.su/4412717.htm)
(http://savepic.su/4401453m.jpg) (http://savepic.su/4401453.htm)
(нечто вроде борозды или следа провалившегося слоя пыли)
1.4мб http://https://farm8.staticflickr.com/7472/15515922257_1a0281f76e_o.jpg
(http://savepic.su/4405549m.jpg) (http://savepic.su/4405549.htm)
(http://savepic.su/4406573m.jpg) (http://savepic.su/4406573.htm)
(http://savepic.su/4404525m.jpg) (http://savepic.su/4404525.htm)
2.8мб http://https://www.flickr.com/photos/lunexit/15457850729/sizes/o/in/photostream/
(почему в одном месте слой пыли, а рядом камешки на поверхности? причем многие из них явно шероховатые и на них нет шапки из пыли! почему пыль не скрывает камни и шероховатости? скоро узнаем!)
Форум, Обсуждение
http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?showtopic=7872&st=570
И вот что настораживает, на фото явные свежего вида следы, борозды или место просевшей пыли, но. Значит, процессы пылеобразования на комете Ч-Г, идут и весьма активно.
Но, одновременно, рядом россыпь мелких камней, вплоть до предела разрешения. И, тогда вопрос, почему оседающая пыль, не скроет эти небольшие камешки? Возможно, нечто, присущее только экосистеме кометы, помогает, способствует камешкам оказаться на поверхности. И, тогда, тот же организующий фактор, заодно и способствует их росту или образованию. И в этой связи, оба события и посадка «Филы» на комету, и подробный анализ перемещения дюн по Марсу, - одинаково освещают одну и ту же проблему, - проявление программы организующей вещество в упорядоченные структуры. Одним из признаков которого является перемещение, движение, изменение формы. На Марсе перемещение дюн, практически доказано, - причем повсеместно и в любое время года, в том числе перемещение дюн по склонам гор, причем вверх. И во всех случаях, независимо от рельефа местности, сохраняя типичную для данного вида дюн форму. Теперь, увидим вблизи с самого небольшого расстояния поверхность кометы, причем длительное время, будем наблюдать, все динамические процессы, происходящие на ее поверхности, - в том числе возможно и образование «комков» из пыли. А возможно и их перемещение.
Фото NASA/JPL/ESA
-
Tagged: Mars, Dune Migration, movement
Точное значение проблемы миграции, перемещения дюн на Марсе.
Что мы измеряем, - наличие и силу ветра, - по динамике перемещения дюн, или изучаем сами динамические процессы, протекающие на Марсе?! Собственно, созданный метод, - программного исследования повторных фотографий, только метод, тогда как диалектика исследования, требует выработки методики его применения. То есть методика выявления перемещений, это само по себе отлично! Но, выбор объектов для изучения и взаимосвязь наблюдаемого, - это другая ипостась. И здесь напрашивается необходимость, поиска ключевых для Марса понятий, явлений и объектов исследования, отдельно от методики изучения. Поскольку, нельзя смешивать, измерение скорости перемещения дюн и следующую якобы отсюда силу ветра.
Curiosity, имеет две группы приборов для измерения метеоусловий.
(http://cab.inta-csic.es/rems/wp-content/uploads/2014/01/BOOMS-Sol-526-MAHLI-2014-01-28-210x125.jpg)
http://cab.inta-csic.es/rems/marsweather.html#wind (http://cab.inta-csic.es/rems/marsweather.html#wind)
http://cab.inta-csic.es/rems/en/rems-booms-pictures/ (http://cab.inta-csic.es/rems/en/rems-booms-pictures/)
Но, создается полное ощущение, что приборы не в счет! Для определения скорости и силы ветра, применяются не приборы, а признаки! И самым надежным, выбрана, - скорость перемещения дюн на Марсе! Это даже не оригинально, это нелепо (ridiculous, - комично, анекдотично – неправдоподобно смешно)! По всей видимости, когда астронавты высадятся на поверхность Марса, первым делом, один из них, снимет перчатку и, наслюнявив палец, определит, наконец, силу и направление ветра...
А, есть другие вопросы кроме «Dune Migration, movement», вообще-то их много.
- Куда ползут дюны и зачем? Кто еще ползает по Марсу кроме дюн? Какая взаимосвязь между ползающими и всеми другими звеньями пищевой цепочки? посмотрим, что есть в наличие и сравним с описанием.
«Threshold for sand mobility on Mars calibrated from seasonal variations of sand flux»
Tagged: Mars, Dune Migration, movement
http://www.nature.com/ncomms/2014/14093 ... s6096.html (http://www.nature.com/ncomms/2014/140930/ncomms6096/abs/ncomms6096.html)
Порог мобильности песка в условиях Марса, связь колебаний потоков песка с сезонными условиями.
«Scientists measure Martian sand movement: Dune migration rates appear to be similar to those on Earth» Search: Mars, Dune Migration, movement
http://phys.org/news/2012-05-scientists ... -dune.html (http://phys.org/news/2012-05-scientists-martian-sand-movement-dune.html)
Ученые измерили характер движения марсианского песка: Уровень миграции Дюн, по-видимому, аналогичен тем, что и на Земле.
«Investigation of the age and migration of reversing dunes in Antarctica using GPR
and OSL, with implications for GPR on Mars»
Tagged: Mars, Dune Migration, movement
http://sas2.elte.hu/tg/hi-res/Bristow%2 ... 202010.pdf (http://sas2.elte.hu/tg/hi-res/Bristow%20et%20al%20EPSL%202010.pdf)
Исследование возраста и миграции дюн в Антарктиде, сравнительно для перемещения дюн на Марсе.
Не надо быть философом, что бы понять, Марс, - это самостоятельная планета с уникальными местными условиями, и, исследование поверхности, соседней планеты, должно идти не через призму земных аналогий, а, путем поиска и выделения нехарактерных, аномальных, необъяснимых на первый взгляд явлений.
Предположим, что на Марсе существует местная форма жизни, что тогда необходимо изменить в подходе?
В случае описания марсианской экосистемы, как небелковой биоты, организованной специфическим образом.
И понятие «Флюс» - поток, должно приобрести более широкий смысл, (метаболизм), скорость обмена веществом в процессе жизнедеятельности.
Пользуясь несколькими днями затишья, перед событиями ESA Rosetta Mission, https://twitter.com/ESA_Rosetta (https://twitter.com/ESA_Rosetta) - скоро состоится прямая передача посадки «Филы». Поэтому, проведем разбор «эпохальной новости» - Mars, Dune Migration, movement.
С вопроса, - как скоро, «специалисты планетологи» перейдут от банального измерения скорости перемещения дюн по поверхности к анализу причин перемещения - Why dunes migrate.
Учитывая все составляющие: - скорость перемещения дюны как целого, отдельно скорость перемещения гребней по пологому склону, разность скорости перемещения отдельных частей дюны, в итоге приводящей к изменению формы. И, продолжительное изучение Curiosity, - скорости и характера перемещения края дюнного поля, с учетом фотографирования вблизи (бортовые видеокамеры и приборы Curiosity). Так вот, с учетом всего этого, поставим вопрос, - какова дистанция, от перечисленных нюансов изучения, (Dune Migration, movement) – до анализа и синтеза полученных данных? От недавно разработанного программного метода автоматического сравнения фотографий, до анализа реальных причин приводящих к наблюдаемому явлению миграции дюн.
Так вот, глядя со стороны, нам представляется, что выбранный путь ошибочен, диалектически ошибочен. Раз уж мы не можем измерить силу ветра, то, необходимо выбрать несколько объектов, из длинного списка найденных, и отличающихся тем, что наблюдаемое на фотографиях, просто физически не может быть произведено ветром.
То есть параллельно применить «автоматический метод сравнения фото» не только к дюнам, форма которых похожа на классический бархан, но и к структурам, форма и размеры которых несовместимы с силой марсианского ветра.
То есть в данный момент, все сводится к аэродинамической версии перемещения дюн посредством сальтации, то есть перемещение отдельных песчинок.
Фото песчинок содержащихся внутри дюны
(http://savepic.ru/6076837m.jpg) (http://savepic.ru/6076837.htm)
Curiosity at Gale Crater, Mars: Characterization and Analysis of the Rocknest Sand Shadow
http://mars.jpl.nasa.gov/files/msl/Scie ... Blake-.pdf (http://mars.jpl.nasa.gov/files/msl/Science-2013-Blake-.pdf)
Размер песчинок отличается в 5 раз, объем в 125 раз, но учитывая плоскую форму мелких песчинок, разница в объеме и весе составляет 200-250 раз. Разница в отношение площади к весу примерно в 10-15 раз. Сила ветра зависит от скорости в квадрате, следовательно, корень квадратный из 10-15 равен примерно трем-четырем. То есть, если скорость ветра, необходимая для смещения мелкой песчинки равна условно 20м/c, то тогда для смещения крупной примерно 60-80м/с. Различие в скорости ветра разительное!
Если условные 15-20 м/с, на Марсе, хотя и редкость, но бывают, то 60-80 м/с, уже такая крайняя редкость, что присущи только Великим пылевым бурям. И спутать которые с чем-либо невозможно. Хотя и при скорости ветра только 15-20 м/c, вначале поднимется пыль, и только затем песок. Но, и это не все, - крупные песчинки не способны мигрировать одновременно вместе с мелкими. Поэтому, наличие крупных песчинок в толще дюны, полностью противоречит версии образования дюн и перемещения дюн силой ветра. Тогда как все наблюдаемые вблизи дюны, были однотипными, имели чехол из шариков, и внутри песок из нескольких фракций. Отсюда, по перечисленным условиям, марсианские дюны образованы не путем перемещения песка, а нечто иным. И первое что напрашивается, - форма дюны, это, следствие сальтации, а реакция на насущную необходимость оптимизации процесса вентиляции, поскольку вентилирующие потоки, крайне необходимы для любой части дюны.
(http://savepic.su/4331171m.jpg) (http://savepic.su/4331171.htm)
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/01329.html (http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/01329.html)
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/01299.html (http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/01299.html)
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/01281.html (http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/01281.html)
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/01259.html (http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/01259.html)
(изменение состояния поверхности по мере опускания в кратер, внизу плиты голые, шариков нет даже в трещинах)
Доказательство этого, отсутствие шариков на дне кратера Виктория, то есть без вентиляции, шарики не растут. Тогда как по классической версии, - метеоритного или вулканического происхождения шариков, на дне кратера их должны быть целые залежи.
Поэтому, исходя из перечисленного и широких возможностей аппаратного исследования, необходимо включить в перечень первоочередных исследуемых объектов, несколько, не совсем типичного вида. Не встречающихся на Земле и редких для Марса.
Например, данную гряду дюн, не просто мигрирующих по поверхности, но дополнительно расщепляющих камни-валуны.
Перемещение дюн образует след-просеку среди валунов размером с дом.
(http://savepic.su/4396358m.jpg) (http://savepic.su/4396358.htm)
(http://savepic.su/4451673m.jpg) (http://savepic.su/4451673.htm)
http://www.uahirise.org/ESP_016036_1370 (http://www.uahirise.org/ESP_016036_1370)
3.7мб http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/PDS/E ... browse.jpg (http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/PDS/EXTRAS/RDR/ESP/ORB_016000_016099/ESP_016036_1370/ESP_016036_1370_RED.browse.jpg)
(данное место имеет множество повторов, и крайне интересно знать всю динамику процесса расщепления валунов дюнами)
Причем, возможно понадобится быстрая частота фотографирования, вплоть до минутного интервала. Разумеется, необходимо, вначале, определить сезон наибольшей активности дюн, и собственно методику расщепления валунов.
(http://savepic.su/4368039m.jpg) (http://savepic.su/4368039.htm)
http://www.uahirise.org/ESP_025001_2255 (http://www.uahirise.org/ESP_025001_2255)
(http://savepic.su/4407732m.jpg) (http://savepic.su/4407732.htm)
5.3мб http://forum.chatsibiri.ru/go.php?url=h ... 5_2005.jpg (http://forum.chatsibiri.ru/go.php?url=http://static.uahirise.org/images/wallpaper/2560/ESP_024025_2005.jpg)
http://forum.chatsibiri.ru/go.php?url=h ... 24025_2005 (http://forum.chatsibiri.ru/go.php?url=http://www.uahirise.org/ESP_024025_2005)
(в каком направлении ползут мелкие дюны, что происходит с материнскими дюнами? как быстро меняется их размер и форма?)
Каким образом, при наличии перемещения, в данном случае может быть причастна версия ветра?
Так же с позиции, нестандартных динамических процессов заслуживают внимания и другие фотографии.
Но, вначале немного из истории первых лет работы Spirit.
Spirit Sol 622 Краб и следы борозды на песке.
(http://mars.nasa.gov/mer/gallery/all/2/p/622/2P181582988EFFAERFP2295L5M1-THM.JPG)
(http://tonos.ru/images/articles/mars/8/image052.jpg)
(следы свежевспаханного песка, на спине объекта похожего на краба мелкие комочки песка, еще не сдутые ветром, процесс явно в движении, другое дело что в экосистеме Марса, все перемещения сильно заторможены )
173кб http://mars.nasa.gov/mer/gallery/all/2/ ... 95L5M1.JPG (http://mars.nasa.gov/mer/gallery/all/2/p/622/2P181582988EFFAERFP2295L5M1.JPG)
http://www.midnightplanets.com/web/MERA/sol/00622.html (http://www.midnightplanets.com/web/MERA/sol/00622.html)
http://mars.nasa.gov/mer/gallery/all/spirit_p622.html (http://mars.nasa.gov/mer/gallery/all/spirit_p622.html)
Related Topics: Mars, life, civilization, wisdom, dunes, rocks
«Analysis of the presence of signs of life on Mars»
http://tonos.ru/articles/marslife8#stones (http://tonos.ru/articles/marslife8#stones)
Гряды дюн расположенные у подножия плоских плато, подобные образования присутствуют как на экваторе, так и вблизи полярного круга.
(http://savepic.su/4430150m.jpg) (http://savepic.su/4430150.htm)
http://www.uahirise.org/ESP_034101_1385 (http://www.uahirise.org/ESP_034101_1385)
723кб http://static.uahirise.org/images/2008/ ... 5_cuta.jpg (http://static.uahirise.org/images/2008/details/cut/PSP_007676_1385_cuta.jpg)
2.0мб http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/PDS/E ... browse.jpg (http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/PDS/EXTRAS/RDR/ESP/ORB_034100_034199/ESP_034101_1385/ESP_034101_1385_RED.browse.jpg)
http://www.uahirise.org/results.php?key ... mit=Search (http://www.uahirise.org/results.php?keyword=007676&order=release_date&submit=Search)
Суть аномалии подробно описана:
Related Topics: Mars, life, civilization, wisdom, dunes, rocks
«Analysis of the presence of signs of life on Mars
http://www.yugzone.ru/articles/mars/ (http://www.yugzone.ru/articles/mars/)
Существует много и других столь же интересных объектов, перемещение которых силой ветра невозможно. Поэтому объяснение их перемещения, потребует другой версии.
Потенциально «динамические объекты», марсианские организованные формирования явно аномального вида.
(http://savepic.su/4409669m.jpg) (http://savepic.su/4409669.htm)
http://hirise.lpl.arizona.edu/ESP_025795_2520 (http://hirise.lpl.arizona.edu/ESP_025795_2520)
1.5мб http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/PDS/E ... browse.jpg (http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/PDS/EXTRAS/RDR/ESP/ORB_025700_025799/ESP_025795_2520/ESP_025795_2520_COLOR.abrowse.jpg)
(http://savepic.su/4413765m.jpg) (http://savepic.su/4413765.htm)
2.5мб http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/PDS/E ... browse.jpg (http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/PDS/EXTRAS/RDR/ESP/ORB_025700_025799/ESP_025795_2520/ESP_025795_2520_RED.browse.jpg)
(Рядом видна хорошо прибранная территория, точно такая же как и внутри между кольцами дюны-питона. А, тогда, вывод, - поскольку территория вокруг однообразно преобразована, то, дюна-питон перемещается! Как иначе? Почему нет: кочек, камней, наносов песка? Поэтому вывод, дюна перемещается, и, скорее всего, многие метры в год!)
То есть, провести исследование, на предмет перемещения, объектов не похожих на дюны и морфологически находящихся как бы в потенциально динамическом состояние. Не надо зацикливаться на дюнах-барханах, на Марсе много необычных образований местной экосистемы, - потенциально способных к движению, но не имеющих классической формы бархана. Причем если выяснится что данные объекты перемещаются, то, наш анализ распространится далее, - на вопрос о природе вентиляции в данном случае. Поэтому сразу, предположим, что на Марсе, существуют организованные формы, имеющие более развитую систему внутренних коммуникаций, дополняющих или заменяющих естественную вентиляции.
(http://static.uahirise.org/images/2011/thumb/ESP_021489_1405.jpg)
http://www.uahirise.org/ESP_021489_1405 (http://www.uahirise.org/ESP_021489_1405)
(http://savepic.su/4448580m.jpg) (http://savepic.su/4448580.htm)
(http://savepic.su/4435268m.jpg) (http://savepic.su/4435268.htm)
2.1мб http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/PDS/E ... browse.jpg (http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/PDS/EXTRAS/RDR/ESP/ORB_021400_021499/ESP_021489_1405/ESP_021489_1405_RED.browse.jpg)
(симметричные структуры не типичные для метеоритного кратера, к тому же полное отсутствие мелких метеоритных кратеров, - динамика вполне возможна, и почему бы не применить и здесь программные методы автоматического определения перемещения или др. изменений, - включая изменения окружающей поверхности)
Разумеется, ни одно наблюдение само по себе не доказывает наличие на Марсе небелковой формы жизни, доказательство может быть получено в ходе продолжительных, направленных исследований и результата системного анализа полученных данных. На этом пути, необходимо скорректировать направление исследований, - дюны на Марсе перемещаются каждый день и повсеместно, это доказанный факт, теперь необходимо идти далее, применив метод программного сравнения фотографий ко всем объектам.
Потенциально интересные объекты
(http://savepic.su/4399431m.jpg) (http://savepic.su/4399431.htm)
119кб http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA08557.jpg (http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA08557.jpg)
http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA08557 (http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA08557)
http://photojournal.jpl.nasa.gov/target ... rs?start=0 (http://photojournal.jpl.nasa.gov/targetFamily/Mars?start=0)
http://hirise.lpl.arizona.edu/ESP_035189_2240 (http://hirise.lpl.arizona.edu/ESP_035189_2240)
http://www.uahirise.org/ESP_020334_2065 (http://www.uahirise.org/ESP_020334_2065)
http://www.uahirise.org/ESP_016731_2360 (http://www.uahirise.org/ESP_016731_2360)
http://www.uahirise.org/ESP_015942_2445 (http://www.uahirise.org/ESP_015942_2445)
http://hirise.lpl.arizona.edu/ESP_037551_2540 (http://hirise.lpl.arizona.edu/ESP_037551_2540)
http://www.uahirise.org/ESP_030053_0935 (http://www.uahirise.org/ESP_030053_0935)
http://www.uahirise.org/ESP_023829_1350 (http://www.uahirise.org/ESP_023829_1350)
1.9мб http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/PDS/E ... browse.jpg (http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/PDS/EXTRAS/RDR/ESP/ORB_023800_023899/ESP_023829_1350/ESP_023829_1350_RED.browse.jpg)
3.5мб http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/PDS/E ... browse.jpg (http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/PDS/EXTRAS/RDR/ESP/ORB_028500_028599/ESP_028580_1385/ESP_028580_1385_RED.browse.jpg)
http://www.uahirise.org/results.php?key ... rch&page=3 (http://www.uahirise.org/results.php?keyword=Features%20%20Terra%20&order=release_date&submit=Search&page=3)
http://www.uahirise.org/results.php?key ... rch&page=6 (http://www.uahirise.org/results.php?keyword=Arabia%20Terra&order=release_date&submit=Search&page=6)
http://www.uahirise.org/results.php?key ... mit=Search (http://www.uahirise.org/results.php?keyword=1705&order=release_date&submit=Search)
http://www.uahirise.org/results.php?key ... rch&page=7 (http://www.uahirise.org/results.php?keyword=1405&order=release_date&submit=Search&page=7)
Таким образом, необходимо провести подробный анализ поведения всех приведенных объектов, явно необычного вида. А, поскольку, любой объект, имеющий признаки организованного вещества, чем-либо формируется, а формирование так или иначе связано с перемещениями вещества то метод фиксирования перемещений, здесь как раз к месту. Более того, если это возможно технически, созданную программу, необходимо закачать на «Орбитер», с целью выделения объектов для фотографирования и первоочередных для отправки на Землю. Поскольку, составление карты наиболее быстрых смещений и изменений: места положения, формы, температуры, цвета – наиболее естественный путь изучения обмена веществ в любой экосистеме.
Search theme: Mars, Dune Migration, movement
ФОТО NASA/JPL
-
Напоминаем, «жизнь на Марсе» это только непроверенная гипотеза.
Categories: Mars, Dune Migration, movement
Обзор прессы по теме: «Перемещение дюн и ветер на Марсе».
«Весеннее таяние полярных шапок приводит к резкому повышению давления атмосферы и перемещению больших масс газа в противоположное полушарие. Скорость дующих при этом ветров составляет 10—40 м/с, иногда до 100 м/с. Ветер поднимает с поверхности большое количество пыли, что приводит к пылевым бурям. Сильные пылевые бури практически полностью скрывают поверхность планеты. Пылевые бури оказывают заметное воздействие на распределение температуры в атмосфере Марса»
https://ru.wikipedia.org/wiki/ (https://ru.wikipedia.org/wiki/)Марс
«СОВРЕМЕННЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О МАРСЕ»
«Ветер. Для измерения скорости ветра в нижней атмосфере Марса были использованы видимые перемещения (по наземным телескопическим наблюдениям) облачных систем относительно физической поверхности. По наблюдениям желтых (вероятно, пылевых) облаков получены скорости около 15 м/с. На высоте порядка 10 м теоретические оценки дают около 20 м/с, начиная с 200-метрового уровня и выше – 40 – 50 м/с. С учетом зависимости ветра от рельефа местности, не исключаются скорости более 100 м/с.
Очень важно, особенно для конструирования спускаемых аппаратов, знать скорость ветра в слое атмосферы, непосредственно примыкающем к поверхности. Такие данные на высоте 1,6 м были получены с помощью спускаемых аппаратов «Викингов». Усредненные за каждый час, они наносились на график в виде стрелки, указывающей направление и скорость ветра. Оказалось, что в сезон северного лета поведение ветра в течение суток повторялось изо дня в день: вектор поворачивался ночью и днем в определенном направлении, но при заходе Солнца останавливался и делал небольшую обратную петлю. Средняя часовая скорость ветра близ посадки спускаемого аппарата «Викинга-1» не превышала 7 м/с, близ посадки другого аппарата ,– 3,5 м/с (и уменьшалась ночью). Направление вращения вектора было противоположным в двух районах посадки. Повторяемость стала нарушаться во второй половине лета, когда были отмечены случаи затяжных северо-восточных ветров, сопровождавшихся понижением температуры.»
http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/znan ... v-sov.html (http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/znan/1978/09/9-dav-sov.html)
«Дует ли ветер на Марсе?
Отвечает Владислав Шевченко, завотделом исследований Луны и планет ГАИШ МГУ: На Марсе средняя скорость ветров невелика (около 3 м/с), поскольку давление атмосферы низкое. Но даже такой ветер оказался способен поднимать громадные массы пыли. Это явление наблюдается как глобальная пылевая буря. Кроме того, на поверхности Марса виден т. н. эоловый рельеф - формы, образованные под воздействием ветров.»
http://www.aif.ru/dontknows/1225336 (http://www.aif.ru/dontknows/1225336)
«Марс - загадочная красная планета
Ветер. На Марсе, как и на Земле, существует общая циркуляция атмосферы, выражающаяся в виде ветра, который характерен для всей планеты. Основной причиной возникновения ветров является солнечная энергия и неравномерность ее распределения на поверхности планеты. Средняя скорость поверхностных ветров составляет приблизительно 3 м/c. Учеными были зафиксированы порывы ветра до 25 м/c. Тем не менее порывы ветра на Марсе имеют гораздо меньше сил, чем такие же порывы на Земле – это связано с низкой плотностью атмосферы планеты.»
http://www.saitzemli.ru/article/5/ (http://www.saitzemli.ru/article/5/)
«На Марсе бушует космический ураган
Группа палеонтологов из США и Великобритании тщательно изучила огромное количество снимков Красной планеты, сделанных со спутников. Выводы ученых поражают. Оказывается, на Марсе бушуют ветры, их скорость и сила зависят от сезона. Результаты своих исследований авторы опубликовали в журнале Nature Communications.»
http://www.dni.ru/tech/2014/10/1/282235.html (http://www.dni.ru/tech/2014/10/1/282235.html)
Внимание! Обсуждается версия небелковой формы жизни, «nebelkova life on Mars» поэтому, все высказанные версии, - это только предположения.
Ни один аргумент, в отдельности, не может быть окончательным доказательством наличия жизни на Марсе, приведенные нами фото, - факты, которые только наш собственный метод анализа наблюдаемого. Согласно которым, причина “migration dunes Mars”, скорее всего, динамически, прямо через аэродинамическое давление – не связана с ветром. «Ветер», - скорее всего, для образований воспринимаемых нами как дюны-барханы, - средство вентиляции и отсюда, возникает интегрируемая самими дюнами оптимально рациональная форма бархана. В этом плане, вопрос миграции дюн, очень интересен, и для начала надо разделить два явления: изменение формы дюн и скорость перемещения гребней, от перемещения дюн как целого относительно поверхности.
Исследование фракций песка содержащихся внутри дюны.
В данное время Curiosity Sol 802, изучает край дюнного поля в кратере Гейла, эти результаты приведены ниже, но вначале напомним, результаты двухлетней давности.
Когда, как и теперь, Curiosity, разрушил покрытие, составляющее верхний защитный чехол дюны, несколько раз зачерпнул ковшом песок, и провел продолжительные исследования содержимого.
Ранее, уже публиковались, подробные отчеты, все фото и результаты исследований, небольшой змеевидной дюны в том же кратере Гейла. Которые приводим в кратком виде, для сравнения фотографий.
Кратер Гейла Curiosity Sol 62-102
(http://savepic.su/4391292m.jpg) (http://savepic.su/4391292.htm)
http://mars.jpl.nasa.gov/mro/multimedia ... ageID=4915 (http://mars.jpl.nasa.gov/mro/multimedia/images/?ImageID=4915)
http://mars.jpl.nasa.gov/mro/multimedia/images/?s=76 (http://mars.jpl.nasa.gov/mro/multimedia/images/?s=76)
Curiosity Sol 62 раскапывает и берет на анализ песок ‘змеевидной дюны’.
(http://savepic.ru/6038951m.jpg) (http://savepic.ru/6038951.htm)
(http://savepic.su/4408679m.jpg) (http://savepic.su/4408679.htm)
(http://savepic.ru/6076837m.jpg) (http://savepic.ru/6076837.htm)
Curiosity at Gale Crater, Mars: Characterization and Analysis of the Rocknest Sand Shadow
http://mars.jpl.nasa.gov/files/msl/Scie ... Blake-.pdf (http://mars.jpl.nasa.gov/files/msl/Science-2013-Blake-.pdf)
Analysis of surface materials by curiosity mars rover special collection
http://www.slideshare.net/APODman2k/ana ... collection (http://www.slideshare.net/APODman2k/analysis-of-surface-materials-by-curiosity-mars-rover-special-collection)
Eighth International Conference on Mars (2014)
Subject terms: Mars, Dune Migration, movement
«Threshold for sand mobility on Mars calibrated from seasonal variations of sand flux»
http://www.nature.com/ncomms/2014/14093 ... s6096.html (http://www.nature.com/ncomms/2014/140930/ncomms6096/abs/ncomms6096.html)
News tagged with moveme: Mars, Dune Migration, movement
Technology measures Martian sand movement: Dune migration rates appear to be similar to those on Earth
http://www.sciencedaily.com/releases/20 ... 135929.htm (http://www.sciencedaily.com/releases/2012/05/120509135929.htm)
http://www.hou.usra.edu/meetings/8thmar ... ess354.pdf (http://www.hou.usra.edu/meetings/8thmars2014/pdf/sess354.pdf)
(http://savepic.su/4427111m.jpg) (http://savepic.su/4427111.htm)
Теоретические расчеты скорости ветра, рассчитанных для песчинки размером 0.3 мм.
http://www.searchanddiscovery.com/docum ... /ndx_rubin (http://www.searchanddiscovery.com/documents/2014/50991rubin/ndx_rubin)
В реальности в состав исследованной Curiosity песка дюны входят песчинки размером 0.655 мм, что соответственно больше по размеру в 2.2 раза и по массе в 10.4 раз.
Расчет скорости для песчинки массой в 10.4 раз больше, примерно дает величину необходимой скорости ветра быстрее в 1.5 раза, что примерно равно 75 м/с.
В 1.5 раза поскольку, определяющая величина, при расчете скорости ветра, это изменение отношения веса песчинки к площади, которая изменяется линейно и в данном случае равна 2.2. Расчет скорости ветра приблизительный, поскольку много поправочных параметров: форма песчинки, солнечная радиация, температура воздуха, плотность атмосферы и пр. и пр.
Но, тем не менее полученная цифра 75 м/c, сразу объясняет, почему ее не привели в расчете в явном виде.
Скорость ветра на Марсе 100 м/c это гипотетическая цифра, где-то на большой высоте, возможно во время пылевой бури... А, в реальности, наблюдаемая средняя скорость в пределах 2-3 м/c, что очень далеко от необходимых согласно расчета 75 м/с!
Одновременно, согласно проведенным исследованиям, все дюны на Марсе перемещаются, причем повсеместно, в том числе и в кратере Гейла, и круглый год! Скорость перемещения сильно варьирует от сезона, и связь сезонных изменений, но связь миграции дюн со скоростью ветра, чисто умозрительная. Типа, а что еще? Тогда как, обобщая всю информацию за все время, правильнее связать сезонное изменение скорости перемещения дюн, с циклами жизнедеятельности, имеющими прямую зависимость с весенним пробуждением.
Англоязычная литература, на которую ссылаются корифеи прессы:
http://en.wikipedia.org/wiki/Curiosity_(rover (http://en.wikipedia.org/wiki/Curiosity_(rover))
May 09, 2012 by Katie Neith Related Topics: Mars, life, civilization, wisdom, dunes, rocks
«Scientists measure Martian sand movement: Dune migration rates appear to be similar to those on Earth»
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8540.html (http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8540.html)
Подробно здесь: “Life on Mars”
http://tonos.ru/articles/marslife8 (http://tonos.ru/articles/marslife8)
Related Topics: Mars, life, civilization, wisdom, dunes, rocks
«Analysis of the presence of signs of life on Mars»
http://www.yugzone.ru/articles/mars/ (http://www.yugzone.ru/articles/mars/)
Напоминаем, «Жизнь на Марсе» это только непроверенная гипотеза.
Ни один аргумент, не может быть окончательным доказательством наличия жизни на Марсе, факты только метод анализа. Но, причин миграции дюн, скорее всего несколько и ля начала надо отсеять те, которые вообще не имеет никакого отношения к ветру. То есть отделить форму дюны от перемещения дюны.
Курозити наехал на край дюнного поля в кратере Гейла
(http://savepic.su/4340376m.jpg) (http://savepic.su/4340376.htm)
«Curiosity Rover on Mars Predicted to Encounter Moving Sand Dunes» Mars, Dune Migration, movement
http://www.seti.org/node/1628 (http://www.seti.org/node/1628)
(http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/proj/msl/redops/ods/surface/sol/00802/opgs/edr/ncam/NLB_468690795EDR_F0441140NCAM00320M_-thm.jpg)
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia ... %5FLEFT%5F (http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=802&camera=NAV%5FLEFT%5F)
(http://savepic.su/4444514m.jpg) (http://savepic.su/4444514.htm)
423кб http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images ... 0385M_.JPG (http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/proj/msl/redops/ods/surface/sol/00799/opgs/edr/ncam/NLB_468424474EDR_F0441004NCAM00385M_.JPG)
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia ... %5FLEFT%5F (http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=799&camera=NAV%5FLEFT%5F)
(http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/proj/msl/redops/ods/surface/sol/00799/opgs/edr/ncam/NLB_468425092EDR_D0441058TRAV00295M_.JPG)
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia ... %5FLEFT%5F (http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=799&camera=NAV%5FLEFT%5F)
(http://savepic.su/4392313m.jpg) (http://savepic.su/4392313.htm)
Дюна, разрушенная колесом Curiosity, до этого Curiosity целый месяц изучал причину перемещения дюн в этом месте. Результаты исследований показывают, - песок дюны находится в связанном состояние.
11.8мб https://farm8.staticflickr.com/7546/157 ... ac10_o.jpg (https://farm8.staticflickr.com/7546/15735652902_4fc178ac10_o.jpg)
https://www.flickr.com/photos/lunexit/ (https://www.flickr.com/photos/lunexit/)
(http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/msss/00799/mcam/0799ML0034950020400803E01_DXXX-thm.jpg)
214кб http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images ... 1_DXXX.jpg (http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/msss/00799/mcam/0799ML0034950000400801E01_DXXX.jpg)
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia ... ra=MAST%5F (http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=799&camera=MAST%5F)
Микроскоп
(http://savepic.su/4432226m.png) (http://savepic.su/4432226.htm)
687кб http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images ... 1799L1.PNG (http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/proj/msl/redops/ods/surface/sol/00799/soas/rdr/ccam/CR0_468419167PRC_F0440920CCAM01799L1.PNG)
Фото, участка плитки, рядом расположенной поверхности, сделано микроскопом.
- И, где здесь песчинки заполнившие трещины? Ведь это место в непосредственной близи от края разрушенной дюны! Тогда как в случае сальтации, перемещение свободных песчинок заполнило бы все трещины. Если разрушенная дюна не является источником свободного песка, то, при наличие защитного чехла, песок тем более не способен к свободному перемещению.
(http://savepic.su/4439394m.png) (http://savepic.su/4439394.htm)
Трещина образовалась в песке составляющим тело дюны. Поверхность песка под микроскопом.
708кб http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images ... 3801L1.PNG (http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/proj/msl/redops/ods/surface/sol/00801/soas/rdr/ccam/CR0_468602768PRC_F0441140CCAM03801L1.PNG)
(несколько фракций песка, и именно этот прикрытый чехлом песок, имеющий несколько фракций, перемещается. Вывод прост: перемещение дюны происходит как целое, за счет самодвижения дюны.)
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia ... CHEMCAM%5F (http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=801&camera=CHEMCAM%5F)
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/ (http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/)
764кб http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images ... 4801L1.PNG (http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/proj/msl/redops/ods/surface/sol/00801/soas/rdr/ccam/CR0_468602930PRC_F0441140CCAM04801L1.PNG)
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia ... CHEMCAM%5F (http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=801&camera=CHEMCAM%5F)
Трещина в толще песка, говорит о его вязкости и соответственно связанном состоянии песка и невозможности сальтации.
721кб http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images ... 5801L1.PNG (http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/proj/msl/redops/ods/surface/sol/00801/soas/rdr/ccam/CR0_468603566PRC_F0441140CCAM05801L1.PNG)
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia ... CHEMCAM%5F (http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=801&camera=CHEMCAM%5F)
Трещина рядом с отверстием от лазера, песок вязкий, крупнозернистый состоит из нескольких фракций.
(http://savepic.su/4436322m.png) (http://savepic.su/4436322.htm)
134кб http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images ... media/raw/ (http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/msss/00797/mrdi/0797MD0003400000103657E01_DXXX.jpghttp://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/)
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia ... mera=MARDI (http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=794&camera=MARDI)
Песок образует, комочки из слипшихся песчинок и пыли: вязкая, липкая масса, - неспособная к сальтации. Перемещение дюны не связано с ветром.
Дюна имеет чехол из связанного песка, перемещение которого в результате сальтации невозможно. Тогда как именно это самое дюнное поле, перемещается со скоростью 40см в год или 4 см в месяц. И скорее всего местами отдельные языковые части дюны перемещаются значительно быстрее, поскольку 40 см, это средняя величина для всего кратера Гейла. Curiosity уже более 1 месяца на одном и том же месте, следовательно, перемещение дюн самодвижением, скорее всего, зафиксировано, и можно ожидать подробного отчета.
В случае наличия ветра ураганной силы.
- Теперь, когда защитный чехол разрушен, а песок взрыхлен, - в случае наличия якобы действующего, ураганного ветра, поднятые пыль и песок должны буквально образовать шлейф! Тянущийся из разрушенного места в виде длинного следа. Но, ничего подобного нет.
Собственно, весь путь всех роверов, должен быть на фото HiRISE, виден в виде пунктира из светлых полос, многочисленных шлейфов пыли, распространяющихся из дюн разрушенных колесами роверов.
- И где все эти шлейф?
На самом деле, в течение короткого времени, все разрушенные дюны зарастают, и след примерно через год вообще никак не наблюдаем. А в случае версии «Марс это пыльная пустыня», - должно быть наоборот. В силу действия, пресловутых «ураганных ветров», следы роверов со временем, должны превращаться в зияющую колеи! С белыми полосками раздутой пыли.
Поскольку, даже если марсианский ураганный ветер, и не способен, поднимать крупный песок, то при естественном положение дел, отметил бы путь каждого ровера, - следом раздутой пыли. А ничего этого нет. На самом деле, разрушенные дюны и следы на поверхности быстро зарастают.
Место, разрушенное ковшом.
(http://savepic.su/4398439m.jpg) (http://savepic.su/4398439.htm)
930кб http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images ... 0_DXXX.jpg (http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/msss/00067/mhli/0067MH0008000000R0_DXXX.jpg)
Видно, что в процессе метаболизма, связанного с жизнедеятельностью дюны, - разрушенное место быстро зарастает. Скорее всего, жизненно важные органы дюны внутри, на поверхности нечто аналогичное содержимому кишечника.
След оставленный Opportunity.
(http://savepic.su/4412774m.jpg) (http://savepic.su/4412774.htm)
Фото свежего следа для сравнения происходящих изменений.
4.9мб http://farm5.staticflickr.com/4153/4841 ... 3c1d_o.gif (http://farm5.staticflickr.com/4153/4841872446_d8851e3c1d_o.gif)
(http://savepic.su/4442470m.gif) (http://savepic.su/4442470.htm)
http://farm2.static.flickr.com/1424/104 ... 4d8e_o.gif (http://farm2.static.flickr.com/1424/1041371567_ec20f84d8e_o.gif)
http://farm2.static.flickr.com/1230/126 ... 164f_o.gif (http://farm2.static.flickr.com/1230/1260309822_ab270f164f_o.gif)
https://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/ (https://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/)
Opportunity Jul 15 - Aug 4, 2007 (sol 1234 - 1254)
http://www.flickr.com/photos/hortonhear ... 041371567/ (http://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/1041371567/)
Для просмотра изменений необходимо открыть ссылки.
Поверхность дюны разрушенная колесом Opportunity
(http://savepic.su/4415846m.jpg) (http://savepic.su/4415846.htm)
(На этой конкретно взятой фотографии, присутствует одна дополнительная аномалия – комок песка лежащий отдельно, выше разворошенного места – не изменился. Тогда как, в случае ветровой версии, именно этот отдельно лежащий комок наиболее подвержен ветровой эрозии. Но согласно версии биоты, все правильно, «изолированный комок» находится слишком далеко от остальной плоти и не может быть возращен для заживления раны.)
Процесс формирования свежих шариков-комочков, на только что раскопанной поверхности, то есть зарастание раны или восстановление защитного чехла – процесс очень быстрый. Намного быстрее скорости перемещения дюны, что не совместимо с сальтацией. Так как в реальной марсианской дюне, песчинки не свободны, а возвращаются каждая на свое место, проявляя признаки связанного состояния.
Поэтому, суммируя перечисленное, логично предположить, - перемещение прикрытого чехлом песка, происходит как целое, путем использования энергии получаемой дюной из минерального вещества, распределяемой по внутренним коммуникациям, единого организованного из песчинок и пыли тела-организма.
Для просмотра изменений необходимо открыть гиф 4.9мб.
Описание наблюдаемого в «Active Sand in Nili Patera», согласно версии «биота», - то есть поведение дюн как живых организмов.
(http://savepic.su/4412771m.jpg) (http://savepic.su/4412771.htm)
http://www.uahirise.org/ESP_027454_1890 (http://www.uahirise.org/ESP_027454_1890)
(http://savepic.su/4402531m.jpg) (http://savepic.su/4402531.htm)
2.8мб http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/PDS/E ... browse.jpg (http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/PDS/EXTRAS/RDR/ESP/ORB_027400_027499/ESP_027454_1890/ESP_027454_1890_RED.browse.jpg)
http://www.uahirise.org/results.php?key ... rch&page=4 (http://www.uahirise.org/results.php?keyword=1890&order=release_date&submit=Search&page=4)
(http://savepic.su/4412796m.jpg) (http://savepic.su/4412796.htm)
(http://savepic.su/4402556m.jpg) (http://savepic.su/4402556.htm)
(http://savepic.su/4399484m.jpg) (http://savepic.su/4399484.htm)
(Переплетение клешней дюнами, не случайно, а скорее всего, представляет собой, некий вид общения в том числе акт размножения. Часто повторяется первичное выдвижение левой клешни, а затем выдвижение соседней дюной правой клешни. Скорее всего, первичное движение является актом рождения новой дюны или «икринки», в этой трактовке движение правой клешни соседней дюны, - нечто аналогичное осеменению «молоки». Но, возможно некоторые дюны гермафродиты или нечто третье, включая коллективное осеменение. В пользу последнего, чрезмерно плотное объединение, соитие – буквально в клубок.)
Цветная фото, синий низина, коричневый возвышенность, диапазон высоты 300 метров.
(http://savepic.su/4428131m.jpg) (http://savepic.su/4428131.htm)
564кб http://uanews.org/sites/default/files/s ... or_web.jpg (http://uanews.org/sites/default/files/story-images/DTM-color_web.jpg)
Подробно здесь: “Life on Mars”
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8540.html (http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8540.html)
http://tonos.ru/articles/marslife8 (http://tonos.ru/articles/marslife8)
Related Topics: Mars, life, civilization, wisdom, dunes, rocks
«Analysis of the presence of signs of life on Mars»
Tagged: Mars, Dune Migration, movement
Фото NASA/JPL/ HiRISE Operations Center
-
Кратер Гейла, Curiosity Sol 802, особенности перемещения края дюны.
Subject terms: Mars, Dune Migration, movement
(http://savepic.su/4418691m.jpg) (http://savepic.su/4418691.htm)
643кб http://https://farm8.staticflickr.com/7570/15560589779_518789a773_b.jpg
5.2мб http://https://farm8.staticflickr.com/7570/15560589779_af2bdf0d95_o.jpg
(http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/msss/00802/mhli/0802MH0004400000300456R00_DXXX-thm.jpg)
455кб http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/msss/00802/mhli/0802MH0004400000300452R00_DXXX.jpg
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=802&camera=MAHLI
(http://savepic.su/4414595m.jpg) (http://savepic.su/4414595.htm)
1.6мб http://https://farm6.staticflickr.com/5609/15746462745_e980ae3869_h.jpg
Пока нет гифа, наглядно показывающего наплывание и перемещение крайней, нижней части дюны по подстилающей плитке. Но из того что показано, - можно сделать вывод: дюна двигается, внутренними перемещениями песка, постоянно находящимся под защитным чехлом из шариков-комочков. О чем свидетельствуют, - волнообразные наплывы, вздутия поверхности, явно образованные внутридюнными процессами. Явные признаки внутри дюнного перетекания песка, - плавное изменение плотности и размера шариков и их отсутствие в свежесдвинутом месте. Все это можно описать, как перемещение вещества организованного самой дюной. Интерес представляет, общая протяженность, - то есть, насколько простирается единое тело дюны. Фото Curiosity, и фото высокого разрешения HiRISE, возможно даже покажут реакцию дюны на наезд колесом. Если не сразу, то скажем через месяц, проявится изменение формы ряби и изгиб края дюнного поля. К тому времени, будут созданы и многочисленные гифы, визуально демонстрирующие, скорость и характер перемещений, и ответную реакцию на движения Curiosity.
Перемещение дюны 4 см в месяц, это средняя величина для всего дюнного поля, тогда как местные значения перемещений, как реакция на действие, - вполне могут быть быстрее, но и 4 см, или 1 мм в сутки, вполне наблюдаемые и надежно регистрируемые величины.
Архив Флайкер
http://https://www.flickr.com/photos/lunexit/
Архив NASA/JPL
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/
“Threshold for sand mobility on Mars calibrated from seasonal variations of sand flux”
Subject terms: Earth sciences Planetary sciences Geology and geophysics
http://www.nature.com/ncomms/2014/140930/ncomms6096/full/ncomms6096.html
Evidence of signs of life on Mars nebelkovogo type
http://www.yugzone.ru/articles/mars/
Фото NASA/JPL
-
Марс, Дюны в горах.
Categories: Mars, Dune Migration, movement, Dunes mountains
(http://savepic.su/4451493m.jpg) (http://savepic.su/4451493.htm)
http://www.uahirise.org/ESP_017516_1770 (http://www.uahirise.org/ESP_017516_1770)
2.3мб http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/PDS/E ... browse.jpg (http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/PDS/EXTRAS/RDR/ESP/ORB_017500_017599/ESP_017516_1770/ESP_017516_1770_RED.browse.jpg)
http://www.uahirise.org/results.php?key ... mit=Search (http://www.uahirise.org/results.php?keyword=1770&order=release_date&submit=Search)
Дюна имеет то же самое состояние, что и на равнине, как если бы подветренный крутой склон образовался, при стекании песка. Но во впадине в горах, наличие устойчивого ветра без завихрений маловероятно. К тому же еще более разряженная марсианская атмосфера, не способна переносить песок на большие расстояния, а вблизи дюн нет источника песка.
(http://savepic.su/4401312m.jpg) (http://savepic.su/4401312.htm)
(http://savepic.su/4453539m.jpg) (http://savepic.su/4453539.htm)
(http://savepic.su/4405408m.jpg) (http://savepic.su/4405408.htm)
(http://savepic.su/4451491m.jpg) (http://savepic.su/4451491.htm)
http://www.uahirise.org/PSP_005372_1515 (http://www.uahirise.org/PSP_005372_1515)
2.3мб http://static.uahirise.org/images/wallp ... 2_1515.jpg (http://static.uahirise.org/images/wallpaper/2048/PSP_005372_1515.jpg)
3.0мб http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/PDS/E ... browse.jpg (http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/PDS/EXTRAS/RDR/PSP/ORB_005300_005399/PSP_005372_1515/PSP_005372_1515_RED.browse.jpg)
(http://savepic.su/4393120m.jpg) (http://savepic.su/4393120.htm)
http://www.uahirise.org/ESP_030311_1515 (http://www.uahirise.org/ESP_030311_1515)
2.2 http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/PDS/E ... browse.jpg (http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/PDS/EXTRAS/RDR/ESP/ORB_030300_030399/ESP_030311_1515/ESP_030311_1515_RED.browse.jpg)
http://www.uahirise.org/results.php?key ... rch&page=7 (http://www.uahirise.org/results.php?keyword=1515&order=release_date&submit=Search&page=7)
(http://savepic.su/4421795m.jpg) (http://savepic.su/4421795.htm)
(http://savepic.su/4422819m.jpg) (http://savepic.su/4422819.htm)
http://www.uahirise.org/ESP_017257_2360 (http://www.uahirise.org/ESP_017257_2360)
2.4мб http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/PDS/E ... browse.jpg (http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/PDS/EXTRAS/RDR/ESP/ORB_017200_017299/ESP_017257_2360/ESP_017257_2360_RED.browse.jpg)
2.2мб http://static.uahirise.org/images/wallp ... 7_2360.jpg (http://static.uahirise.org/images/wallpaper/2560/ESP_017257_2360.jpg)
http://www.uahirise.org/results.php?key ... mit=Search (http://www.uahirise.org/results.php?keyword=+mountain+Dune&order=release_date&submit=Search)
(http://savepic.su/4395173m.jpg) (http://savepic.su/4395173.htm)
(http://savepic.su/4392101m.jpg) (http://savepic.su/4392101.htm)
http://www.uahirise.org/PSP_007763_2650 (http://www.uahirise.org/PSP_007763_2650)
2.6мб http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/PDS/E ... browse.jpg (http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/PDS/EXTRAS/RDR/PSP/ORB_007700_007799/PSP_007763_2650/PSP_007763_2650_RED.browse.jpg)
http://www.uahirise.org/ESP_015917_2650 (http://www.uahirise.org/ESP_015917_2650)
765кб http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/PDS/E ... browse.jpg (http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/PDS/EXTRAS/RDR/ESP/ORB_015900_015999/ESP_015917_2650/ESP_015917_2650_RED.browse.jpg)
http://www.uahirise.org/ESP_016261_2650 (http://www.uahirise.org/ESP_016261_2650)
3.1кб http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/PDS/E ... browse.jpg (http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/PDS/EXTRAS/RDR/ESP/ORB_016200_016299/ESP_016261_2650/ESP_016261_2650_RED.browse.jpg)
(http://savepic.su/4429988m.jpg) (http://savepic.su/4429988.htm)
(http://savepic.su/4436132m.jpg) (http://savepic.su/4436132.htm)
http://www.uahirise.org/ESP_018747_2650 (http://www.uahirise.org/ESP_018747_2650)
970кб http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/PDS/E ... browse.jpg (http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/PDS/EXTRAS/RDR/ESP/ORB_018700_018799/ESP_018747_2650/ESP_018747_2650_RED.browse.jpg)
http://www.uahirise.org/results.php?key ... mit=Search (http://www.uahirise.org/results.php?keyword=2650&order=release_date&submit=Search)
(образование дюн в области полярной шапки, - откуда здесь песок? тогда как крутой склон с наветренной стороны барханы, образуется при поднятии по пологому наветренному склону и стеканию с наветренной стороны. определенно, форма «бархана», у марсианских дюн, имеет функциональное назначение рационального, оптимального обдува всего тела дюны)
Дюны в горах имеют ту же форму что и на равнине, что для случая образования дюн из песка вдвойне странно, как по причине, еще более разряженной атмосферы в горах, так и переноса песка из области его образования через эти самые горы. Так как вблизи расположения самих дюн, зоны образования песка, не видно, и условия образования - отсутствуют, а перенос песка в условиях марсианских нагорий, выглядит неправдоподобным. В этой связи, «марсианские горные дюны», - объект, по перечисленным обстоятельствам, крайне интересен с позиции самодвижения дюн-организмов небелковой природы. Так как иное объяснение в данном случае просто отсутствует.
Categories: Mars, Dune Migration, movement
(http://savepic.su/4399431m.jpg) (http://savepic.su/4399431.htm)
(http://savepic.su/4417703m.jpg) (http://savepic.su/4417703.htm)
(http://savepic.su/4393127m.jpg) (http://savepic.su/4393127.htm)
(http://savepic.su/4392103m.jpg) (http://savepic.su/4392103.htm)
(http://photojournal.jpl.nasa.gov/figures/PIA08557_fig1.jpg)
(Гигантское образование или сооружение из каскада дюн, общей длиной примерно 140 километров.
Но, самое странное, то, что от передней части, под поверхность уходит расходящийся веер тоннелей. Ветер подобные образования создать не способен. А ведь, отдельные элементы сооружения, имеют форму дюны! Тогда как объект, явно напоминает искусственное сооружение, завод, предприятие - возможное назначение которого, создание подземных разработок, шахт, выемок. А отдельные составляющие, напоминающие позвонки или чешуйки, или цепочку дюн, возможно террикон из переработанной руды. Но, это не продукт действия ветра.
http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA08557 (http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA08557)
1мб http://photojournal.jpl.nasa.gov/tiff/PIA08557.tif (http://photojournal.jpl.nasa.gov/tiff/PIA08557.tif)
Categories: Mars, Dune Migration, movement
Threshold for sand mobility on Mars calibrated from seasonal variations of sand flux
http://www.nature.com/ncomms/2014/14093 ... s6096.html (http://www.nature.com/ncomms/2014/140930/ncomms6096/full/ncomms6096.html)
Technology measures Martian sand movement: Dune migration rates appear to be similar to those on Earth
http://www.sciencedaily.com/releases/20 ... 135929.htm (http://www.sciencedaily.com/releases/2012/05/120509135929.htm)
ФОТО NASA/JPL HiRISE Operations Center
-
Миссия Аполлон 11-17, следы луномобилей исчезают, следы астронавтов остаются.
(http://www.balancer.ru/cache/sites/edu/as/asu/sese/lroc/news/uploads/640x/M175179080LRb_thumb.serendipityThumb.png)
(http://www.balancer.ru/cache/sites/l/r/lroc.sese.asu.edu/news/uploads/640x/M175252641LR_ap15.serendipityThumb.png)
Видеоролик с комментариями
http://selena-luna.ru/amerikancy-na-lun ... he-tupikov (http://selena-luna.ru/amerikancy-na-lune/video-lro-s-25-km-eshhyo-bolshe-tupikov)
https://www.youtube.com/watch/?v=R_4oTUfZG70 (https://www.youtube.com/watch/?v=R_4oTUfZG70)
(видеоматериал с комментариями, автор видит изменения, но не понимает природы их происхождения)
Архив NASA LROC
3.5мб http://lroc.sese.asu.edu/news/uploads/M ... 2_area.png (http://lroc.sese.asu.edu/news/uploads/M175428601RE_25cm_AP12_area.png)
http://lroc.sese.asu.edu/posts/401#extended (http://lroc.sese.asu.edu/posts/401#extended)
http://www.lpi.usra.edu/publications/sl ... ndex.shtml (http://www.lpi.usra.edu/publications/slidesets/apollolanding/ApolloLanding/apollolanding_index.shtml)
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... Nl7JYrZVqc (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=bNl7JYrZVqc)
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... Iui93E8kkE (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=LIui93E8kkE)
http://lroc.sese.asu.edu/posts/157 (http://lroc.sese.asu.edu/posts/157)
Tags: Mission, Apollo, Moon, rocks traces
Evidence, analysis of the presence of signs of life on Mars
http://www.yugzone.ru/articles/mars/ (http://www.yugzone.ru/articles/mars/)
Mars, Dune Migration, movement
Threshold for sand mobility on Mars calibrated from seasonal variations of sand flux
http://www.nature.com/ncomms/2014/14093 ... s6096.html (http://www.nature.com/ncomms/2014/140930/ncomms6096/full/ncomms6096.html)
ЛРО сфотографировал все места посадок Аполлон, с высоты 25 км, следы быстро исчезают. Следы астронавтов видны четко, но следы роверов пропали. Следы астронавтов видны даже на удалении 3-4 км, но когда они шли, пешком собирая пробы. Тогда как следы луномобиля, остались только в месте посадок в области «гало».
В случае если на Луне собственная экосистема, включающая, в том числе верхний слой «гумуса», оживленный верхний слой почвы, нечто сродни вакуумной версии дерн-мох-трава. Некой саморастущей, самопреобразующейся слизи-грязи, то перемещение лунного вещества связанное с местной формой метаболизма или обмена веществ, как раз и является причиной разглаживания следа, то же, по сути, и по смыслу явление, что и разглаживание следа ровера на Марсе или следа человека оставленного на траве.
Физическое отличие воздействия астронавтов связано с постоянным выделением паров воды сопровождающих вентиляцию-охлаждение скафандров. Отсюда, неблагоприятный механизм воздействия, наблюдаемый как потемнение следа и паралич-засыхание-угнетение проходящих процессов. Тогда как воздействие колес ровера, только механическое и на лунной целине не поврежденной выхлопом ликвидируется значительно быстрее. Сам выхлоп, так же имеет поражающее действие, но по какой-то неизвестной причине, сильно отличается по форме от воздействия паров воды и выдыхаемой углекислоты (светлое гало и темные следы).
Внимательно просмотрите все видеоролики, аномальное на Луне явно есть и в первую очередь, - весьма быстрое зарастание или исчезновение колеи луномобиля. Что позволяет сделать вывод об относительно недавнем происхождение многочисленных следов камней и валунов.
(http://img-fotki.yandex.ru/get/9816/230070060.e/0_dae09_2249310f_orig.jpg)
623кб http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/USGS1978A11.jpg (http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/USGS1978A11.jpg)
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/ (http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/)
http://history.nasa.gov/alsj/a11/A11_PressKit.pdf (http://history.nasa.gov/alsj/a11/A11_PressKit.pdf)
http://ligaspace.my1.ru/news/2011-05-26-309 (http://ligaspace.my1.ru/news/2011-05-26-309)
Архив NASA LROC
http://www.apollo.mem-tek.com/LRO_NAC_A ... mages.html (http://www.apollo.mem-tek.com/LRO_NAC_Apollo_Images.html)
Tags: Mission, Apollo, Moon, rocks traces
Evidence, analysis of the presence of signs of life on Mars
http://www.yugzone.ru/articles/mars/ (http://www.yugzone.ru/articles/mars/)
Mars, Dune Migration, movement
Threshold for sand mobility on Mars calibrated from seasonal variations of sand flux
http://www.nature.com/ncomms/2014/14093 ... s6096.html (http://www.nature.com/ncomms/2014/140930/ncomms6096/full/ncomms6096.html)
Сравнение фотографий места посадки Аполлона-11. Фотография 1969 года и 1978г., - за 10 лет появилось множество изменений, но в ближней зоне, на расстоянии 4-5 метров, нет ни одного мелкого кратера. То есть, согласно версии вакуумной или небелковой формы жизни, ее активность в ближней зоне невозможна, поскольку действие реактивного выхлопа, стерилизовало поверхность. Что было, по-видимому, усилено и действием кислорода, выбрасываемого в окружающую среду при шлюзовании - вентиляции посадочного модуля при выходе астронавтов.
Астронавт каблуком раздавил нечто жидкое.
(http://savepic.su/4430838m.jpg) (http://savepic.su/4430838.htm)
1.5мб http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Histo ... 5952HR.jpg (http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-40-5952HR.jpg)
http://ligaspace.my1.ru/news/2008-03-02-45 (http://ligaspace.my1.ru/news/2008-03-02-45)
(отпечаток раздавленного Э. Олдрином лунного животного, по-видимому, именно такого кто и производит мелкие кратеры)
(http://savepic.su/4423670m.jpg) (http://savepic.su/4423670.htm)
938кб http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Histo ... 0690HR.jpg (http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-136-20690HR.jpg)
(возможно, лунное животное раскапывает грунт в поиске подобных грызунов)
(http://savepic.su/4421622m.jpg) (http://savepic.su/4421622.htm)
(http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/browse/AS15/87/11778.jpg)
(по версии вакуумной электризационной жизни, слева на фотографии одна из форм организации вещества)
http://www.lpi.usra.edu/resources/apoll ... gazine/?87 (http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?87)
Приведем цитату: «Данное предположение, возможно, распространяется на все материалы миссии Аполлон - топография объектов размером менее 5 метров полностью отличается от данных с орбиты LRO.»
http://ligaspace.my1.ru/news/2009-07-28-167-0-3#ent1111 (http://ligaspace.my1.ru/news/2009-07-28-167-0-3#ent1111)
Автор анализа, видит возникшие многочисленные изменения поверхности и смещения валунов, но считает причиной произошедшего, - фальсификацию снимков. Тогда как согласно версии иначе живого вещества, «перемещение камней» - имеет натуральный вид и такое же объяснение, все живое двигается. Сопоставляя скорость перемещения, можно сравнить скорость метаболизма, как 1/1000000 в пользу земной формы жизни.
(http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/2788/image3771.jpg)
(http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a14/AS14-66-9243.jpg)
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Histo ... 1651HR.jpg (http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-141-21651HR.jpg)
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Histo ... 1652HR.jpg (http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-141-21652HR.jpg)
«142:40:24 Schmitt: Bob, the boulder tracks are really just chains of small craters, for the most part. (Pause)»
142:40:24 Боб, следы камней действительно «цепочки маленьких кратеров».
Архив
http://history.nasa.gov/alsj/a17/a17.trvsta2.html (http://history.nasa.gov/alsj/a17/a17.trvsta2.html)
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Histo ... ges17.html (http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/images17.html)
Mission, Apollo, Moon, Aliens, rocks traces
(http://savepic.su/4429795m.jpg) (http://savepic.su/4429795.htm)
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Histo ... 1995HR.jpg (http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-144-21995HR.jpg)
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Histo ... 1996HR.jpg (http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-144-21996HR.jpg)
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Histo ... 1994HR.jpg (http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-144-21994HR.jpg)
http://www.lpi.usra.edu/resources/apoll ... azine/?142 (http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?142)
Так вот, на Луне астронавты установили 4 сейсмографа, и, за целый год, сейсмографы фиксировали примерно 200 метеоритов, способных сделать двухметровый кратер.
Но, обратим внимание, на любом склоне вблизи посадочного места аполлон-17, было сотни тысяч или миллионы таких кратеров. Если их образовали метеориты, то почему именно на солнечной хорошо освещенной стороне? И какая связь, освещения и падения метеоритов, а вот связь с живыми организмами, - прямая.
Атлас камней
Mission, Apollo, Moon, Aliens, rocks traces
(http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/thumbs/10056/S75-32574.jpg)
(http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/thumbs/10056/S80-32016.jpg)
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... mple=10056 (http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2011&sample=10056)
(камни в хранилище постояли, потом упали и разложились – ха-ха-ха, разве не смешно?)
(причем как заявлено, эти камни пролежали на Луне 3 миллиарда лет, и вдруг в хранилище в глубоком вакууме стали распадаться)
http://forum.neplaneta.ru/viewtopic.php ... 0&start=45 (http://forum.neplaneta.ru/viewtopic.php?f=4&t=1144&sid=46f4d47eb0490aa67ad86ce2d1c9a430&start=45)
Mission, Apollo, Moon, Aliens, rocks traces
(http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/thumbs/72235/S73-17963.jpg)
(и камни оставлявшие одинаковые следы, сами тоже одной формы, точь-в-точь как на земле мыши или кролики)
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... mple=72235 (http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2017&sample=72235)
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/i ... quirements (http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/index.shtml#requirements)
Tags: Mission, Apollo, Moon, Aliens, rocks traces
Список некоторых интересных камней.
12017, 14041, 14306, 15016, 15058, 15065, 15405, 15418, 15455, 15459, 15465, 15498, 15499, 15556, 15595, 41494, 60015, 60016, 60017, 60018, 60019, 60025, 60255, 60315, 61016, 61221, 65015, 67017, 67 095, 67435, 69955, 70017, 70018, 70035, 72235, 72255,72315, 72375, 73215
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/60018.pdf (http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/60018.pdf)
Адрес Атласа с описанием состояния камней в 1970-1973-78 годах, №60018
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/catal (http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/catal) ... /60018.pdf
Вторая ссылка, - Атлас с описанием камня №60018 в 2009-2012 году. Заменяя в конце адресной строки номер камня, можно просмотреть весь список камней.
Причем, обратим внимание, мелкие кратеры тянулись цепочками на протяжении километров, причем одинакового размера и сохранности, ну как настоящие следы!
«Что же в действительности фотографировали астронавты NASA, находясь на Луне?»
http://www.nature.com/ncomms/2014/14093 ... s6096.html (http://www.nature.com/ncomms/2014/140930/ncomms6096/full/ncomms6096.html)
http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon-3.htm (http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon-3.htm)
Tags: Mission, Apollo, Moon, rocks traces
Evidence, analysis of the presence of signs of life on Mars
http://www.yugzone.ru/articles/mars/ (http://www.yugzone.ru/articles/mars/)
Mars, Dune Migration, movement
Threshold for sand mobility on Mars calibrated from seasonal variations of sand flux
http://www.nature.com/ncomms/2014/14093 ... s6096.html (http://www.nature.com/ncomms/2014/140930/ncomms6096/full/ncomms6096.html)
ФОТО NASA
-
Mission Moon
Лунная миссия отряда луноходов 2015 года, информация о состояние дел и полезные советы.
Команда Селеноход
(http://savepic.su/4538417m.png) (http://savepic.su/4538417.htm)
http://lunar.xprize.org/teams/selenokhod (http://lunar.xprize.org/teams/selenokhod)
(http://savepic.su/4584511m.jpg) (http://savepic.su/4584511.htm)
«Международный конкурс Google Lunar X PRIZE был объявлен в 2007 году американским фондом X PRIZE совместно с компанией Google. Цель соревнования – до конца 2015 года отправить на Луну первый в истории негосударственный луноход, который должен выполнить ряд требований (проехать 500 м, передать на Землю фото и видеоматериалы высокой четкости и др.). Одно из главных условий конкурса – финансирование проекта должно осуществляться на 75% из негосударственных источников. На сегодняшний день в конкурсе Google Lunar X PRIZE участвует 29 команд из 17 стран мира (США, Россия, Китай, Германия, Япония, Канада, Дания, Италия, Румыния, Израиль, Венгрия, Бразилия и др.). »
http://lunar.xprize.org/teams/selenokhod (http://lunar.xprize.org/teams/selenokhod)
http://designet.ru/events/newsline/?id=44687 (http://designet.ru/events/newsline/?id=44687)
http://bg.wikipedia.org/wiki/Google_Lunar_X_Prize (http://bg.wikipedia.org/wiki/Google_Lunar_X_Prize)
Astrobotic
http://lunar.xprize.org/teams/astrobotic (http://lunar.xprize.org/teams/astrobotic)
(http://savepic.su/4580413m.jpg) (http://savepic.su/4580413.htm)
http://www.21stcentech.com/headlines-mi ... tion-moon/ (http://www.21stcentech.com/headlines-milestone-xprizes-offered-competition-moon/)
(http://savepic.su/4555834m.jpg) (http://savepic.su/4555834.htm)
(http://savepic.su/4528176m.jpg) (http://savepic.su/4528176.htm)
http://solidtecsolutions.blogspot.com/2 ... ly-on.html (http://solidtecsolutions.blogspot.com/2011/01/rocket-city-space-pioneers-rely-on.html)
http://lunar.xprize.org/ (http://lunar.xprize.org/)
Astrobotic Technology Inc. является американской компанией, располагающейся в г. Питтсбург.
«В настоящий момент компания заключает контракты на использование свободного места для полезного груза в рамках своей миссии 2015 года. Видение компании заключается в том, что такие миссии в самое ближайшее время станут носить регулярный характер, представляя интерес, как для научных кругов, так и для бизнеса с точки зрения возможности поиска полезных ресурсов. Этот возрастающий интерес к Луне и соответствующие потребности по доставке грузов и исследованию поверхности как раз и намерены обеспечить владельцы Astrobotic Technology.»
http://future-is-now.ru/astrobotic-technology/ (http://future-is-now.ru/astrobotic-technology/)
«Частный луноход на частной ракете высадится на Луне в 2015 году»
(http://savepic.su/4542509m.jpg) (http://savepic.su/4542509.htm)
Необычно высокий четырёхколёсный планетоход с высоко размещённой антенной и средствами наблюдения, а также несколько необычной подвеской (здесь и ниже изображения Astrobotic Technology).
http://pronlo.net/nauka_i_tehn/2897-cha ... -godu.html (http://pronlo.net/nauka_i_tehn/2897-chastnyy-lunohod-na-chastnoy-rakete-vysaditsya-na-lune-v-2015-godu.html)
«Google Lunar X Prize: миссия выполнима
(http://savepic.su/4525098m.png) (http://savepic.su/4525098.htm)
Компания Astrobotic, одна из 18 команд, участвующих в конкурсе по созданию лунохода, успешно испытала один из ключевых модулей будущего аппарата.»
http://compulenta.computerra.ru/univers ... /10012337/ (http://compulenta.computerra.ru/universe/explore/10012337/)
http://www.3dnews.ru/news/gonka_google_ ... _za_20_mln (http://www.3dnews.ru/news/gonka_google_lunar_x_prize_chastnoe_osvoenie_luni_za_20_mln)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Google_Lunar_X_PRIZE (http://ru.wikipedia.org/wiki/Google_Lunar_X_PRIZE)
Team Italia
(http://savepic.su/4528190m.jpg) (http://savepic.su/4528190.htm)
http://lunar.xprize.org/teams/team-italia (http://lunar.xprize.org/teams/team-italia)
Barcelona Moon Team
(http://savepic.su/4562995m.jpg) (http://savepic.su/4562995.htm)
http://lunar.xprize.org/teams/barcelona-moon-team (http://lunar.xprize.org/teams/barcelona-moon-team)
Hakuto
(http://savepic.su/4569138m.jpg) (http://savepic.su/4569138.htm)
http://lunar.xprize.org/teams/hakuto (http://lunar.xprize.org/teams/hakuto)
«Японцы собираются отправить на Луну отряд роботов-гуманоидов
Стоимость одного робота составляет 10,5 млн. долларов, при этом SOHLA собирается за 5-6 лет наладить массовое производство лунных роботов для исследовательских целей. «Этот проект не только послужит развитием для японской космической программы, но и станет хорошим экономическим стимулом для малого и среднего бизнеса в стране» – утверждают представители компании.»
http://www.3dnews.ru/tags/ (http://www.3dnews.ru/tags/)луна/page-4.html#591260
«Японская компания установит на Луне первый рекламный щит»
http://www.qwrt.ru/news/2081 (http://www.qwrt.ru/news/2081)
«Венгерский частный луноход закончил ходовые испытания на Гавайях»
(http://savepic.su/4539435m.jpg) (http://savepic.su/4539435.htm)
Венгерская команда Puli, названная в часть венгерской породы пастушьих собак, разработала луноход, каждое из четырех колес которого состоят из пяти "ног", что повышает проходимость аппарата.
http://ria.ru/space/20140115/989402603. ... gistration (http://ria.ru/space/20140115/989402603.html#14183671476053&message=resize&relto=register&action=addClass&value=registration)
Скандальные происшествия на Луне.
«Китайский луноход столкнулся на Луне с неизвестными обломками
(http://hronika.info/uploads/posts/2014-04/thumbs/1396353864_kitajskij-lunohod-stolknulsja-na-lune-s-neizvestnymi-oblomkami-foto-2.jpg)
Во время приближения лунохода к загадочному предмету аппарат наткнулся на засыпанную лунной пылью деталь, вследствие чего из строя вышел главный модуль управления. Уже в неконтролируемом состоянии Юйту продолжил своё движение и врезался в достаточно массивную конструкцию.»
http://hronika.info/neverojatnoe/18391- ... mkami.html (http://hronika.info/neverojatnoe/18391-kitayskiy-lunohod-stolknulsya-na-lune-s-neizvestnymi-oblomkami.html)
http://anomalia.kulichki.ru/news37/526.htm (http://anomalia.kulichki.ru/news37/526.htm)
«Китайское правительство в спешном порядке готовит экипаж для запуска новой лунной экспедиции, которая должна состояться теперь не в 2020 году, как планировалось ранее, а уже в 2015. И на этот раз в полёт отправятся не механизированные устройства, а китайские астронавты. Их задачей станет погрузка на борт найденных обломков и организация их доставки обратно на Землю вместе с вышедшим из строя «Нефритовым кроликом» до того, как там может оказаться один из американских аппаратов.»
http://today.mts.com.ua/posts/pervoapre ... x-prikolov (http://today.mts.com.ua/posts/pervoaprelskie-shutki-interneta-podborka-luchshix-prikolov)
ИМХО
Полезные советы, как изменить мировоззрение обывателя от парадоксально-мистического (УФО + НЛО + зеленые, узкоглазые человечки) к поиску нового и неизвестного в области натурального. На Луне, малых планетах и астероидах постоянно идут процессы обновления поверхности.
«Все началось с того, что ученые начали замечать куда более молодую поверхность на тех астероидах, которые кружат по своим орбитам во внутренней Солнечной системе.»
http://sdnnet.ru/n/10526/ (http://sdnnet.ru/n/10526/)
Так или иначе, «обновление поверхности», - связано с перемещением вещества и конкретными объектами на поверхности, - единолично ответственными за процессы обновления. Определенно, «нечто» или что-то постоянно жующее, постоянно ползает по поверхности, перерабатывает верхний слой, потребляет и выбрасывает отходы. Возможно одним из разрабатываемых ресурсов, является и пресловутый гелий-3.
Гелий-3
https://ru.wikipedia.org/wiki/ (https://ru.wikipedia.org/wiki/)Гелий-3
«Китай работает над программой добычи гелия-3 на Луне»
http://itar-tass.com/nauka/1360679 (http://itar-tass.com/nauka/1360679)
«В Китае успешно завершены испытания модуля будущей лунной станции»
http://itar-tass.com/nauka/1281970 (http://itar-tass.com/nauka/1281970)
«Китай будет добывать гелий-3 на Луне для обеспечения страны энергией»
http://pronedra.ru/space/2014/08/05/gelii3-dlya-kitaya/ (http://pronedra.ru/space/2014/08/05/gelii3-dlya-kitaya/)
(добывать Гелий-3, для всех стран Мира и абсолютно бескорыстно, исключительно для снижения уровня цен на энергоносители)
«Добыча гелия-3 на Луне обеспечит землян энергией на 5 тыс. лет – ученый»
http://ria.ru/science/20120725/70919245 ... gistration (http://ria.ru/science/20120725/709192459.html#14183834663903&message=resize&relto=register&action=addClass&value=registration)
«Гелий-3 - экологически чистое термоядерное топливо - YouTube»
https://www.youtube.com/watch?v=AO8FHIcPfp8 (https://www.youtube.com/watch?v=AO8FHIcPfp8)
«Сколько стоит Луна: гелий-3 и перспектива его добычи
Космические инженеры из НАСА предложили послать транспортные средства на Луну, напоминающие комбайны, которые собирают зерно здесь на Земле. Они будут добывать с поверхности Луны гелий-3 путем концентрации его частиц. Потом добытый гелий-3 мог бы быть возвращен на орбиту Земли или даже на саму Землю для использования в реакторах.»
http://starmission.ru/secondary_planets ... n/146.html (http://starmission.ru/secondary_planets/earth_moon/moon/146.html)
Внимание! важная информация, может пригодиться дома.
При таком раскладе состояния дел, искать на постоянно обновляемой поверхности, то, что постоянно потребляется, необходимо направленным образом (где-то же оно накопляется и откладывается!).
Либо в отходах, либо в мессах складирования, в любом случае, в месте повышенной концентрации.
Поэтому с самого начала, удобно и полезно, - организовать бартер с местными «обмен Гелий-3» на потенциально уже не нужные нам вторые и третьи ступени.
И, первое что здесь приходит на ум, необходимость, как-то обозначить разумность наших действий и нас самих. Кто его знает, за кого они нас воспринимают: «непостижимые силы природы» или НЛО не лунного происхождения! Это к тому, то возможно Гелий-3, местной форме организации вещества, совсем не нужен, являясь вредным или лишним отходом в их жизнедеятельности. То в этом случае, все сильно упрощается, если Гелий-3, любым пусть неочевидным способом, уже задействован, то не надо тащить на Луну сложные и дорогостоящие заводы обогатители, а необходимы, - ловушки или наборы ножей и стеклянные бусы. Вы, конечно, догадались, на что и о чем здесь я намекаю...
Гелий-3, по существующим понятиям сосредоточен в тонком верхнем слое на поверхности, но если поверхность обновляется... то Гелий-3, сосредоточен в других местах! Догадаться не сложно, либо стенды магазинов, либо поля и захоронения для отходов.
Миссия Аполлон 11-17, следы луномобилей повсеместно, но следы астронавтов потемнели и сохранились повсеместно.
Mission Apollo, Moon
(http://savepic.su/4580427m.jpg) (http://savepic.su/4580427.htm)
Автор, правильно описывает наблюдаемое, но не понимает значения того что видит.
Mission Apollo, Moon
(http://savepic.su/4584523m.jpg) (http://savepic.su/4584523.htm)
Имеет смысл просмотреть ролик, и обратить внимание, на то, что лунная поверхность обладает свойств обновляться. Свойство «обновляться», теряется в тех местах, где было воздействие реактивной струи в месте посадки. Что наблюдается даже с учетом особенности предпосадочного маневрирования, то есть гало это отравленная, мертвая территория. Астронавты имели с собой 4.5 литра воды, для вентилирования-охлаждения скафандров и именно воздействием паров воды, можно объяснить потемнение следа в местах пешего движения астронавтов.
Видеоролик комменты, произошедших изменений на поверхности в месте посадок Аполлонов:
http://selena-luna.ru/amerikancy-na-lun ... he-tupikov (http://selena-luna.ru/amerikancy-na-lune/video-lro-s-25-km-eshhyo-bolshe-tupikov)
https://www.youtube.com/watch/?v=R_4oTUfZG70 (https://www.youtube.com/watch/?v=R_4oTUfZG70)
http://lroc.sese.asu.edu/posts/401#extended (http://lroc.sese.asu.edu/posts/401#extended)
Диплодок, овечки.
Mission Apollo, Moon
(http://savepic.su/4524052m.jpg) (http://savepic.su/4524052.htm)
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Histo ... 1686HR.jpg (http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-142-21686HR.jpg)
Миграция камней на Луне, следов перемещения камней не видно, к тому же камни могут перемещаться очень медленно, но сейсмограф выделит фиксируемые движения, и задача исследования для Лунохода сводится к фотографированию найденного камня, с уже зарегистрированным фактом перемещения. Остается отследить конкретное назначение движений: добывание пищи, процесс поглощения пищи, погоня или испражнения. И соответственно избежать ловушек и лишней траты времени на пустое ожидание.
Mission Apollo, Moon
(http://savepic.su/4538388m.gif) (http://savepic.su/4538388.htm)
http://www.yugzone.ru/articles/pic/luna2/image001.jpg (http://www.yugzone.ru/articles/pic/luna2/image001.jpg)
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/imgcat/html/ ... 168_2.html (http://nssdc.gsfc.nasa.gov/imgcat/html/object_page/lo5_h168_2.html)
(http://savepic.su/4423670m.jpg) (http://savepic.su/4423670.htm)
http://history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-136-20690HR.jpg (http://history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-136-20690HR.jpg)
(http://savepic.su/4435932m.jpg) (http://savepic.su/4435932.htm)
Mission Apollo, Moon
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Histo ... 2561HR.jpg (http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-147-22561HR.jpg)
Mission Apollo, Moon
(http://savepic.su/4572183m.jpg) (http://savepic.su/4572183.htm)
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... -44190.jpg (http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/hires/15465/S71-44190.jpg)
Эволюция в лунных условиях, вполне ожидаемо, могла изобрести свои приемы маскировки, специфика мимикрии, должна быть связана с окружающим фоном, - под осколки метеоритов, вулканические бомбы и пр. кажущейся каменный мусор.
http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon-2.htm (http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon-2.htm)
Mission Apollo, Moon
(http://savepic.su/4586531m.jpg) (http://savepic.su/4586531.htm)
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... -16004.jpg (http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/hires/72255/72255_S-73-16004.jpg)
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... mple=72255 (http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2017&sample=72255)
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/ (http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/)
(Для будущих образцов «живых камней», желательно разработать вакуумный контейнер оборудованный видеокамерами, освещением, сенсорами фиксирующими положение камня и набором кормушек, наполненных натуральными продуктами. Предположительно, самыми простыми для «травоядных», - пыль с солнечной стороны склонов и «местная» пища для плотоядных.)
Список некоторых интересных камней.
12017, 14041, 14306, 15016, 15058, 15065, 15405, 15418, 15455, 15459, 15465, 15498, 15499, 15556, 15595, 41494, 60015, 60016, 60017, 60018, 60019, 60025, 60255, 60315, 61016, 61221, 65015, 67017, 67 095, 67435, 69955, 70017, 70018, 70035, 72235, 72255,72315, 72375, 73215
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/ (http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/)
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/i ... l#glossary (http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/index.shtml#glossary)
PHOTOS Mission Apollo, Moon
Скорее всего, сильно замедленный метаболизм, не позволит обнаружить «живые камни» с раскрытой пастью (непосредственно в момент раскрытия), или в другом активном движении, но сейсмограф, - обнаружит любые самые слабые перемещения. Что, в конечном счете, не сильно увеличит полезную нагрузку, но избавит команду от многих неприятностей связанных с ранением роверов при контакте с камнями.
Камни на Луне перемещаются, - это факт! Сейсмограф, наиболее чувствительный прибор предназначенный для изучения подобного рода процессов. Следовательно, посадочные ступени, оборудованные выдвижными сейсмографами, позволят многократно расширить возможности Лунохода, давая полную картину процессов связанных с любыми перемещениями в радиусе как минимум нескольких километров. Тогда как видеокамера, даже при многократном фотографировании и длительных паузах, способна зафиксировать перемещение в лучшем случае с расстояния в несколько метров.
Таким образом, для исследования перемещения камней в лунных условиях, идеальное сочетание это пара выдвижных сейсмографов закрепленных на опорах посадочной ступени и мобильный луноход, способный приблизиться, занять нужный ракурс и снять несколько высококачественных фотографий. Повторив, в случае необходимости и при удобном положении вещей фотосессии, через месяц или два.
Механические ловушки и приманки для лунных обитателей. По примеру разбросанных «обломков», на которые попался Нефритовый заяц. Но наши «обломки», способные привлечь внимание их уфологов, должны быть соответствующего вида, что бы они не смогли догадаться, пока не пойматся.
Кстати говоря, контейнер для перевозки образов «лунных камней», правильно и необходимо усовершенствовать и разместить, - кормушки с местной формой пищи (трава, корешки, бананы), установить внутри коробки освещение, сенсоры и видеокамеры (отследить пока живы, что едят, что выделяют, может быть и Гелий-3). Первые, лунатики, конечно, погибнут от несварения и отравлений, но будет получен бесценный опыт, установления контакта. В дальнейшем транспортировочный контейнер, необходимо усовершенствовать до уровня номера гостиницы: компьютер, телевизор, холодильник и микробассейн с морской водой.
Но, для начала усовершенствовать посадочные ступени, установив выдвигаемые после посадки, заглубляемые после окончательного прилунения и съезда Лунохода, специальные сенсоры – сейсмографы. Посадочные опоры дают базу несколько метров, что позволит надежно фиксировать перемещения «камней-овечек» на расстоянии нескольких километров. После чего, луноход получает оптимально просчитанный маршрут, с потенциально опасными и наоборот медлительных, задумчиво настроенными обитателями. Обходя или распугивая агрессивно возбужденных и исследуя наивных, благодушно настроенных обывателей. И конечно избегая «обломков конструкций земного вида», второй раз наступать на лунные грабли, для нас всех это как пить кофе без пирожного. Пустая трата очередного Лунохода, а сейсмограф и от опасности убережет и Гелий-3, поможет найти.
Сейсмограф для Луны, при данных условиях, всевидящее око, с фотоаппаратом для фиксации найденных артефактов!
Причем, скорее всего, именно это обстоятельство и привело к отключению чувствительнейших сейсмографов, установленных астронавтами, - поскольку, информация явно аномального толка, как бы бросала тень, на весь эпохальный проект Миссии Аполлонов. Поскольку, постоянно приходящие с Луны сейсмограммы, требовали ответа, а что собственно на Луне перемещается. Кто по ней ходит? Теперь это и надо выяснить!
Инфракрасная Луна.
(http://savepic.su/4406656m.jpg) (http://savepic.su/4406656.htm)
238кб http://www.digitalsky.org.uk/eclipses/2 ... atural.jpg (http://www.digitalsky.org.uk/eclipses/2007-03-03_23-28-20_IR742-natural.jpg)
http://davep-astro.blogspot.com/2007/03 ... rared.html (http://davep-astro.blogspot.com/2007/03/not-just-red-infrared.html)
(http://savepic.su/4391296m.jpg) (http://savepic.su/4391296.htm)
http://www.sdl.usu.edu/downloads/images ... 24x768.jpg (http://www.sdl.usu.edu/downloads/images/spirit3-moon1024x768.jpg)
http://www.sdl.usu.edu/downloads/ (http://www.sdl.usu.edu/downloads/)
На русском. Температура инфракрасных пятен на Луне.
http://www.astronet.ru/db/msg/1205333 (http://www.astronet.ru/db/msg/1205333)
Фото сделанное во время лунного затмения. Теперь необходимо выделить те объекты, которые остывают специфическим образом наподобие земных граждан, скопившихся для разглядывания солнца через закопченные стекла. Так или иначе отличить остывающий темный камень, нагретый солнечным освещением от камня с постоянной температурой, держащего в руках кусочек темного стекла, - достаточно просто. Впрочем, камни могут воспользоваться и другими методами, но интерес к научным исследованиям, скрыть невозможно. Любопытство так или иначе се проявит!
Tags: Mission Apollo, Moon
Tags: Mars, Dune Migration
Tags: religious, maniacs, fanatics
Evidence, analysis of the presence of signs of life on Mars
http://www.yugzone.ru/articles/mars/ (http://www.yugzone.ru/articles/mars/)
What actually photographed by NASA astronauts on the Moon? Part 1.
http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon.htm (http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon.htm)
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog ... 10005.html (http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10005.html)
Threshold for sand mobility on Mars calibrated from seasonal variations of sand flux
http://www.nature.com/ncomms/2014/14093 ... s6096.html (http://www.nature.com/ncomms/2014/140930/ncomms6096/full/ncomms6096.html)
Technology measures Martian sand movement: Dune migration rates appear to be similar to those on Earth
http://www.sciencedaily.com/releases/20 ... 135929.htm (http://www.sciencedaily.com/releases/2012/05/120509135929.htm)
-
Оппортьюнити 11 лет работы.
Внимание! Для жизни Оппортьюнити возникла угроза! Все на защиту науки!!!! Пишем письма в NASA в поддержку проекта Оппортьюнити живее всех живых!!!!
http://mars.nasa.gov/mer/home/
(http://planetary.s3.amazonaws.com/assets/images/mer_updates/20120909_mer_update_logo_f233.jpg)
http://www.planetary.org/explore/space-topics/space-missions/mer-updates/2014/01-mer-update-opportunity-finds-mystery-rock.html
«Убить марсоход Opportunity. Миссия выполнима»
http://odnako.su/hi-tech/robotics/-274601-ubit-marsohod-opportunity-missiya-vypolnima/
http://likely.club/убить-марсоход-opportunity-миссия-выполнима/
«Марсоход «Оппортьюнити» прошел на Марсе 40 километров»
http://www.imenno.ru/2014/07/29/207241/
«Killing Opportunity: Humans Do What Mars Can't»
http://www.americaspace.com/?p=76628
«Long-lived Opportunity Mars rover to be killed in 2015 NASA budget»
http://www.examiner.com/article/long-lived-opportunity-mars-rover-to-be-killed-2015-nasa-budget
«The Road To Endeavour»
http://https://roadtoendeavour.wordpress.com/2015/02/08/towards-marathon-valley/
Проект.
В связи огромным исследовательской работой проделанной Оппортьюнити, возникает естественное продолжение его исследований. Это последовательный анализ при движении по обратному пути. Вначале в кратер Эндевор, затем Санта Мария, Виктория, Бигль – всё за два года.
Оппортьюнити, сделал около миллиона фото, никто и ничто в Мире не способно провести столь детальный анализ возможных динамических изменений произошедших за это время. Ходовая часть и фотоаппараты Оппортьюнити в полном порядке, теперь его естественное продолжение миссии это анализ уже пройденного маршрута. Не обязательно ехать по прямой или строго по обратному маршруту, правильно это комбинировать новые объекты, с, уже изученными. Упрощая путь и объезжая в тех местах, где мало интересного, и, возвращаясь с новой стороны к тем объектам где и раньше уезжали скрепя сердце.
Выделим наиболее интересные фото.
http://www.uahirise.org/ESP_035408_1775
http://www.uahirise.org/ESP_035909_1775
http://hirise.lpl.arizona.edu/ESP_024015_1775
http://hirise.lpl.arizona.edu/ESP_020758_1780
http://hirise.lpl.arizona.edu/ESP_021892_1775
Блуждающий камень.
Осмотр камня и его лунки на предмет изменений формы и цвета и всех видов трансформаций камня и поверхности.
(http://savepic.su/4103164m.jpg) (http://savepic.su/4103164.htm)
225кб http://farm3.staticflickr.com/2876/12386320863_cbc6f102d1_b.jpg
(http://farm8.staticflickr.com/7402/12521429613_cf9dda6131_n.jpg)
880кб http://farm8.staticflickr.com/7402/12521429613_92047c5650_o.jpg
(http://farm6.staticflickr.com/5508/12256109586_e4b3c50b2a_n.jpg)
951кб http://farm6.staticflickr.com/5508/12256109586_25f271e8b3_o.jpg
584кб http://farm8.staticflickr.com/7451/12147499954_f6f8e7cf46_o.jpg
(http://farm4.staticflickr.com/3821/12327944404_83045d6b5e.jpg)
5.1мб http://farm4.staticflickr.com/3821/12327944404_c28b832fea_o.png
Оценить возможности и удобство маршрута для исследования основных объектов, - не типичного вида камней и мигрирующих дюн, находящихся на дне кратера Эндевор. На дне кратера много интересного, - пирамидальные черные камни с коровьими тропинками и ползающие дюны. Вполне возможно проложить безопасный и рациональный маршрут, спрямив по возможности дорогу и осмотрев всё самое интересное.
(http://mars.nasa.gov/mer/gallery/all/1/p/3401/1P430110365EFFC7CBP2555L5M5-THM.JPG)
http://mars.nasa.gov/mer/gallery/all/opportunity_p3401.html
(http://farm6.staticflickr.com/5501/9578112950_face420bfc.jpg)
1.3мб http://farm6.staticflickr.com/5528/9578111726_d8fa060733_o.jpg
(http://savepic.su/4942355m.jpg) (http://savepic.su/4942355.htm)
3.3мб http://farm6.staticflickr.com/5510/9522410843_5bf9f60f6a_o.jpg
Осмотр места скопления камней с разбитой скорлупой. Метаболизм небелковой формы жизни, скорее всего крайне замедлен по сравнению с земной формой жизни, поэтому временной лаг в несколько лет, в данном случае есть самое главное преимущество Оппортьюнити. Которое не заменят ни какие современные приборы.
Осмотр гигантских мигрирующих дюн и проверить фрезой состояние якобы подвижных песков. Дюны мигрируют, но если песок дюны находится в связанном состояние, то дюна перемещается самостоятельно и как целое. И нет задачи для Оппортьюнити более реальной чем прояснить вопрос о природе перемещения дюн на Марсе.
Дюны мигрируют, и есть возможность отсеять версию песка переносимого ветром.
«Will Opportunity find dunes on the move?»
(http://savepic.su/4963859m.jpg) (http://savepic.su/4963859.htm)
http://redplanet.asu.edu/?p=635
http://redplanet.asu.edu/?tag=curiosity
(http://savepic.su/4978195m.jpg) (http://savepic.su/4978195.htm)
2.4мб http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/PDS/EXTRAS/RDR/ESP/ORB_032000_032099/ESP_032006_1775/ESP_032006_1775_RED.browse.jpg
http://www.uahirise.org/ESP_032006_1775
http://www.uahirise.org/ESP_034208_1775
Осмотр крупной дюны, подъем по крутому спуску, попытка бурения гладкого откоса.
(http://savepic.su/4921873m.jpg) (http://savepic.su/4921873.htm)
7.2мб http://static.uahirise.org/images/wallpaper/2560/ESP_021892_1775.jpg
http://hirise.lpl.arizona.edu/ESP_021892_1775
http://hirise.lpl.arizona.edu/results.php?keyword=Endeavour&order=release_date&submit=Search
Фото муравьиных и коровьих тропинок между черными камнями.
Осмотр следа на дюнах и кратеров Санта Мария и Виктория. Кратер Бигль, повторные фото «Бегемота» и его «Самки»
(http://mars.nasa.gov/mer/gallery/all/1/p/881/1P206394107ESF74AZP2551R2M1-THM.JPG)
http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/1889-1/image003.jpg
(http://mars.nasa.gov/mer/gallery/all/1/p/881/1P206393657ESF74AZP2550R3M1-THM.JPG)
http://tonos.ru/images/articles/mars/82/image014.jpg
http://tonos.ru/images/articles/mars/82/image016.jpg
http://mars.nasa.gov/mer/gallery/all/opportunity_p881.html
http://forum.neplaneta.ru/viewtopic.php?f=4&t=794&sid=1fb87b8d73131affb485d6e30ff7c5bc&start=360
http://forum.neplaneta.ru/viewtopic.php?f=4&t=794&sid=674d8e3f88ca2305389273dccadcba14&start=405
Вокруг много интересных камней, где присутствуют изменения на поверхности, сместились камни или нет, но следы есть и они обязательно изменяться.
http://tonos.ru/articles/marslife82
http://forum.neplaneta.ru/viewtopic.php?f=4&t=794&sid=1fb87b8d73131affb485d6e30ff7c5bc&start=375
(http://savepic.su/4921874m.jpg) (http://savepic.su/4921874.htm)
5мб http://farm9.staticflickr.com/8169/7972407192_90a893dafa_o.jpg
4.8мб http://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/1483821263/sizes/o/
Нет сомнений, что сравнение состояния «голубики», - выявит не только повсеместное отличие самих ягод, но и обнаружит дополнительные изменения самих кустов.
ИМХО
Провести опрос, что делать дальше, собрать за два года финансирование на новый маршрут, оплаченный обывателями. В данном состоянии, главное богатство Оппортьюнити, - это опыт, он много видел, и хорошо изучил маршрут ко всем достопримечательностям.
Фотоаппараты работают отлично! Совмещая и сравнивая уже имеющиеся фото, с новыми, выполненными обстоятельно со всех сторон, - Оппортьюнити в новой ситуации, будет куда более ценным исследователем, чем любой новейший ровер. Есть жизнь на Марсе нет жизни на Марсе, - ученым пока не известно, но зато есть возможность исследовать те изменения, которые произошли по старому маршруту. Возможно где-то его пересекли и другие следы, вроде мигрирующих дюн и камней. Конечно это ветер и метеориты, но и эти объекты интересны, когда речь идет о Марсе. Кроме того вблизи маршрута и лева и справа осталось много неизученного, поэтому Оппортьюнити не обязательно следовать абсолютно точно по обратному пути, достаточно периодически возвращаться к наиболее любопытным объектам.
Кроме того можно объявить конкурс на самый интересный объект в архиве. Предположу что найдутся желающие купить Оппортьюнити, на время, для исследования того или иного места. NASA только захотеть и пополнений в бюджет хватит еще на два Любопытства! Журналов много, и каждый хотел бы иметь инклюзивное фото камня ставшего легендой, предположу будет очередь и бесконечный сериал с миллионной аудиторией. Жаждущей увидеть еще раз и на этот раз самим исследовать со всех сторон, то что так похоже на ....
Tags: Mars, Dune Migration
Tags: Apollo, Moon missions the unsung heroes
Mission, Apollo, Moon, Aliens, rocks traces
Evidence, analysis of the presence of signs of life on Mars
http://www.yugzone.ru/articles/mars/
What actually photographed by NASA astronauts on the Moon? Part 1.
http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon.htm
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10005.html
Threshold for sand mobility on Mars calibrated from seasonal variations of sand flux
http://www.nature.com/ncomms/2014/140930/ncomms6096/full/ncomms6096.html
Technology measures Martian sand movement: Dune migration rates appear to be similar to those on Earth
http://www.sciencedaily.com/releases/2012/05/120509135929.htm
Фото NASA/JPL
-
Спирит Sol 672, Curiosity Sol 726, Opportunity Sol 3948
Нет сомнения, что если бы по Марсу ползало пусть даже 111 марсоходов, то всё равно, рано или поздно каждый из них натолкнулся бы на заросли аналогичных по форме и размеру марсианских камней-лопухов.
Спирит Sol 672
(http://savepic.su/5297878m.jpg) (http://savepic.su/5297878.htm)
(http://savepic.su/5289686m.jpg) (http://savepic.su/5289686.htm)
177кб http://mars.jpl.nasa.gov/mer/gallery/al ... 61R2M1.JPG (http://mars.jpl.nasa.gov/mer/gallery/all/2/p/672/2P186032920EFFAJQVP2261R2M1.JPG)
http://mars.jpl.nasa.gov/mer/gallery/al ... _p672.html (http://mars.jpl.nasa.gov/mer/gallery/all/spirit_p672.html)
Curiosity Sol 726
(http://savepic.su/4299925m.jpg) (http://savepic.su/4299925.htm)
165кб http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images ... 1_DXXX.jpg (http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/msss/00726/mcam/0726MR0031000030402879E01_DXXX.jpg)
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia ... ra=MAST%5F (http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=726&camera=MAST%5F)
8.6мб https://farm4.staticflickr.com/3859/148 ... 0f16_o.jpg (https://farm4.staticflickr.com/3859/14829774020_144a7d0f16_o.jpg)
-
Opportunity Sol 3948
(http://savepic.su/5288685m.jpg) (http://savepic.su/5288685.htm)
3.7мб https://www.flickr.com/photos/hortonhea ... otostream/ (https://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/16486976447/sizes/o/in/photostream/)
Скопление марсианских лопухов исследуемое Оппортьюнити.
(http://savepic.su/5277420m.jpg) (http://savepic.su/5277420.htm)
4.4мб https://www.flickr.com/photos/hortonhea ... otostream/ (https://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/16523077419/sizes/o/in/photostream/)
(http://savepic.su/5290730m.jpg) (http://savepic.su/5290730.htm)
Ниже крупного лопуха, сразу у его основания виден точно такие же по форме камни-растения, с повторяющимся основанием-фундаментом, корневищем, подпирающим основной лепесток.
(http://www.midnightplanets.com/data/MERBRawJPG/03948/_th/1P478669371EFFCM00P2588L5M1_th.jpg)
286кб http://www.midnightplanets.com/web/MERB ... 8L6M1.html (http://www.midnightplanets.com/web/MERB/image/03948/1P478669424EFFCM00P2588L6M1.html)
183кб http://www.midnightplanets.com/web/MERB ... 8R4M1.html (http://www.midnightplanets.com/web/MERB/image/03948/1P478669689EFFCM00P2588R4M1.html)
226кб http://www.midnightplanets.com/web/MERB ... 7L0M1.html (http://www.midnightplanets.com/web/MERB/image/03949/1N478759525EFFCM29P1627L0M1.html)
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/03948.html (http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/03948.html)
Однотипные, плоские камни, находящиеся на расстоянии тысяч километров друг от друга и тем не менее имеющие похожую, хотя и достаточно необычную, для просто камней форму. Мы уже писали, что возможно выше в гору подобных ‘лопухов’ будет больше, и, специалисты NASA/JPL сделают парные снимки ЮГ-Север. И, теперь ожидаем повторяемое различие плотности отверстий-устьиц, расположенных на освещенной и теневой стороне. А возможно и различия плотности бороздок, шероховатости и пр. и пр.
Threshold for sand mobility on Mars calibrated from seasonal variations of sand flux
http://www.nature.com/ncomms/2014/14093 ... s6096.html (http://www.nature.com/ncomms/2014/140930/ncomms6096/full/ncomms6096.html)
Technology measures Martian sand movement: Dune migration rates appear to be similar to those on Earth
http://www.sciencedaily.com/releases/20 ... 135929.htm (http://www.sciencedaily.com/releases/2012/05/120509135929.htm)
ФОТО NASA/JPL
-
Оппортьюнити Sol 3954 склоны гор усеяны вертикально ориентированными камнями с не случайно сформированной формой, повторяющейся по всей поверхности Марса.
(http://savepic.su/5343521m.jpg) (http://savepic.su/5343521.htm)
(http://savepic.su/5348641m.jpg) (http://savepic.su/5348641.htm)
(http://savepic.su/5336353m.jpg) (http://savepic.su/5336353.htm)
228кб http://www.midnightplanets.com/web/MERB/image/03951/1P478943978EFFCM29P2375R2M1.html
182кб http://www.midnightplanets.com/web/MERB/image/03951/1P478943434EFFCM29P2375L2M1.html
5.2мб http://https://farm8.staticflickr.com/7614/16730501476_b81ce54cd3_o.jpg
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/03951.html
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/03954.html
Архив Флайкер
http://https://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/
http://https://www.flickr.com/photos/lunexit/
Склон утыкан тысячами камней, причем с левой стороны склона, камни имеют форму с наклонением вправо, а не правом склоне в лево. Марсианские камни ориентированы по вертикали. Не только имеет организованную не случайную форму, и, поверхность испещренную отверстиями устьицами, но и острие камней смотрит вверх в небо.
-
Камни на склонах сильно отличаются от камней на ровном месте, и скорее всего, причина в мигрирующих или ползающих дюнах.
(http://savepic.su/5324131m.jpg) (http://savepic.su/5324131.htm)
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/03828.html (http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/03828.html)
(http://savepic.su/5359993m.jpg) (http://savepic.su/5359993.htm)
(http://savepic.su/5365113m.jpg) (http://savepic.su/5365113.htm)
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/03833.html (http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/03833.html)
(http://savepic.su/5356921m.jpg) (http://savepic.su/5356921.htm)
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/03855.html (http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/03855.html)
(http://savepic.su/5344633m.jpg) (http://savepic.su/5344633.htm)
(http://savepic.su/5341561m.jpg) (http://savepic.su/5341561.htm)
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/03861.html (http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/03861.html)
(http://savepic.su/5346681m.jpg) (http://savepic.su/5346681.htm)
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/03863.html (http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/03863.html)
Curiosity Mastcam L sol 898
(http://savepic.su/5345655m.jpg) (http://savepic.su/5345655.htm)
https://www.flickr.com/photos/lunexit/1 ... otostream/ (https://www.flickr.com/photos/lunexit/16736810456/sizes/n/in/photostream/)
https://www.flickr.com/photos/lunexit/# (https://www.flickr.com/photos/lunexit/#)
Камни засыпанные песком редкость! Несмотря на то, что камни и песок на Марсе, находятся повсеместно, тем не менее торчащие из песка камни редкость! И коре всего, именно потому, что подобное соседство заканчивается, расщеплением камней, а те что уцелели выглядят так как угольки после пожара.
Фото NASA/JPL
-
ЗЫ
Еще одна менее заметная особенность, в некоторых местах на поверхности склонов, присутствуют борозды. Так как если бы камни ползли принудительно, то есть тащили волоком. Причем не только вниз, но судя по нагромождению камней и вверх по склону. Скорее всего, перемещение камней связано с работой или жизнедеятельностью дюн. Сами камни обычным образом не скатываются, поскольку в этом случае внизу у подножия склонов, должны были быть навалены груды камней и обломков, а их нет. Полное совпадение с версией растущих на склонах камней, постепенно отмирающих и здесь же разлагающихся, на том же самом месте, без скатывания вниз. Наоборот, обломки камней чаще присутствуют на ровном месте, причем по соседству с дюнами.
Tags: Mars, Dune Migration
Evidence, analysis of the presence of signs of life on Mars
http://www.yugzone.ru/articles/mars/
What actually photographed by NASA astronauts on the Moon? Part 1.
http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon.htm
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10005.html
Threshold for sand mobility on Mars calibrated from seasonal variations of sand flux
http://www.nature.com/ncomms/2014/140930/ncomms6096/full/ncomms6096.html
Technology measures Martian sand movement: Dune migration rates appear to be similar to those on Earth
http://www.sciencedaily.com/releases/2012/05/120509135929.htm
-
Opportunity Sol 3955, борозды на склонах гор.
(http://savepic.su/5324899m.jpg) (http://savepic.su/5324899.htm)
Общая панорама
(http://savepic.su/5309539m.jpg) (http://savepic.su/5309539.htm)
2.9мб http://https://farm9.staticflickr.com/8678/16682041191_45637f2bed_o.jpg
15.2мб http://https://farm9.staticflickr.com/8672/16064548714_a97738fba4_o.jpg
http://https://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/16064548714/sizes/c/in/photostream/
http://https://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/
Слева, на склоне холма, явные следы волочения, но внизу склонов нет скатившихся валунов. Скорее всего «борозды», - следы перемещения дюн, при своем движении перемещающих и расщепляющих камни-валуны. Сами дюны, по всей видимости, и оставившие данную перепаханную полосу находятся чуть ниже склона.
(http://savepic.su/5358692m.jpg) (http://savepic.su/5358692.htm)
8.7мб http://https://farm9.staticflickr.com/8601/16776261531_4348391555_o.jpg
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/03954.html
http://https://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/
Оппортьюнити совершает чудеса скалолазания, разглядывая склоны гор с самых завидных ракурсов. Оправдывая на 10000% своё звание, - просто захватывающие виды!
-
Curiosity Sol 922
(http://savepic.su/5332088m.jpg) (http://savepic.su/5332088.htm)
http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/msss/00898/mcam/0898ML0039401100402083C00_DXXX.jpg
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=898&camera=MAST%5F
http://https://www.flickr.com/photos/lunexit/
(http://savepic.su/5323896m.jpg) (http://savepic.su/5323896.htm)
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?rawid=NRB_477048041EDR_F0450150NCAM00359M_&s=896
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=896&camera=NAV%5FRIGHT%5F
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/
Разрушительная деятельность дюн воочию. Собственно, если бы не динамические изменения, вносимые повсеместно действием «ползающих дюн», то откуда взялись бы все эти борозды и карнизы? Которые если бы и могли сохраниться со времен теплого и влажного климата, то не в этом первозданном виде! Действие дюн вполне угадывается повсеместно и в наши дни, а действие 4 миллиардов лет, прошедших со времен гипотетического влажного периода, - как-то малозаметны, если вообще существуют.
(http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/1790/image001.jpg)
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8384.html
http://tonos.ru/articles/marslife
Так вот, наличие огромного слоя осадочных пород, справедливо предполагает, - что расположение первых из них, или, что, то же самое «образованных 4 миллиарда лет назад», находится под толщей многих километров многочисленных осадочных слоев. Тогда как следы якобы потоков воды, наблюдаются повсеместно и на самой поверхности! Отсюда простой вывод, - то, что вызывает, признаки действия якобы воды, так же находится на поверхности и это «нечто», - ничто иное, как мигрирующие дюны. Перемещение которых и вызывает повсеместно наблюдаемые борозды. Так же как миграция, марсианских дюн, факт, отмеченный сравнением многочисленных фотографий, сделанных с орбиты сделанных в течение многих лет:
Migrating dunes
http://www.uahirise.org/results.php?keyword=Migration&order=release_date&submit=Search
http://www.uahirise.org/results.php?keyword=Migrating+dunes&order=release_date&submit=Search
Threshold for sand mobility on Mars calibrated from seasonal variations of sand flux
http://www.nature.com/ncomms/2014/140930/ncomms6096/full/ncomms6096.html
Technology measures Martian sand movement: Dune migration rates appear to be similar to those on Earth
http://www.sciencedaily.com/releases/2012/05/120509135929.htm
Материал, накопленный за 10 лет, вполне достаточен что бы, к версия «действие воды», хотя бы в виде побочной, вспомогательной версии, рассмотреть и версию «живой марсианской экосистемы», функционирующей в собственной стихии согласно местным условиям. Научный подход, чужд консерватизма и косности, а для учета альтернативной возможности фактов более чем достаточно.
Фото NASA/JPL//mars
-
Opportunity Sol 3966
Пирамиды из конусообразных камней.
(http://savepic.su/5459829m.jpg) (http://savepic.su/5459829.htm)
(http://savepic.su/5485438m.jpg) (http://savepic.su/5485438.htm)
5.2мб http://https://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/16697725798/sizes/o/in/photostream/
http://https://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/
(http://savepic.su/5478257m.jpg) (http://savepic.su/5478257.htm)
(http://savepic.su/5472113m.jpg) (http://savepic.su/5472113.htm)
(http://savepic.su/5456753m.jpg) (http://savepic.su/5456753.htm)
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/image/03967/1P480356769EFFCMIZP2388L7M1.html
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/03967.html
-
Справа от Оппортьюнити «нечто» похожее на термитник.
(http://savepic.su/5486451m.jpg) (http://savepic.su/5486451.htm)
(http://savepic.su/5473151m.jpg) (http://savepic.su/5473151.htm)
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/03965.html
(дальний вид на термитник)
Ранее подобный «вход в логовище» или нечто напоминающее термитник Оппортьюнити встретил на пути от кратера Виктория к кратеру Эндевор.
Оппортьюнити Sol 2549
(http://savepic.su/5501810m.jpg) (http://savepic.su/5501810.htm)
http://mars.nasa.gov/mer/gallery/all/1/n/2549/1N354474899EFFB19QP1795L0M1.JPG
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/image/02549/1N354474899MRDB19QP1795L0M1.html
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/image/02550/1P354563147RADB19QP2599L2C1.html
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/image/02551/1P354656693RADB1__P2386R2C1.html
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/02549.html
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/02550.html
Версия влажного климата и сильных проливных дождей, не способна объяснить вертикальную заостренность камней, камни имеют различие верх – низ, связанное не только с разной формой, но и различием в состоянии «корневой части» или основания. Кроме того что дождинки на Марсе в силу меньшей силы тяжести имели бы меньшую скорость падения, но даже земной проливной дождь и даже течение реки, не способно без участия песка и мелких булыжников изменить форму валунов и придать им каплевидную форму. То, что ориентированная форма марсианских валунов (острием вверх), следствие влияния гравитации на растущее растение, видно и по др. многочисленным признакам, например, все камни большие и маленькие сохранили вертикальность, а не перевернуты, хотя повсеместно заметно действие ползающих дюн в виде борозд, просек.
-
(http://savepic.su/5470078m.jpg) (http://savepic.su/5470078.htm)
http://https://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/16903847062/sizes/m/in/photostream/
(http://savepic.su/5487473m.jpg) (http://savepic.su/5487473.htm)
http://https://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/16900016665/sizes/m/in/photostream/
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/image/03966/1N480278624EFFCMIZP0685R0M1.html
250кб http://www.midnightplanets.com/data/MERBRawJPG/03966/1N480278624EFFCMIZP0685R0M1.JPG http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/03966.html
(остров из ориентированных по вертикале заостренных камней)
И сформированных этим перемещением дюн, - грядок из камней. То есть «грядки» из камней присутствуют, а перевернутых и разбитых камней нет. В свою очередь, перемещение дюн, не имеет характерных признаков движения селевых потоков, то есть обязательного движения вниз по склону с образованием русел ручьев и образованных ими пляжей, причем строго от вершины холма к основанию. Как факт, некоторые дюны стекают вниз, это есть, и, по-видимому, дюны используют в процессе жизнедеятельности, силу гравитации (в случае крутых склонов!) Но, гораздо чаще, видны просеки и грядки не имеющие связь с движением дюн вокруг острова из каменной растительности. Как бы очерчивающие подлесок, с вновь прорастающей каменной растительностью на недавно образованной целине.
Tags: Mars, Dune Migration
Evidence, analysis of the presence of signs of life on Mars
http://www.yugzone.ru/articles/mars/
What actually photographed by NASA astronauts on the Moon? Part 1.
http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon.htm
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10005.html
Threshold for sand mobility on Mars calibrated from seasonal variations of sand flux
http://www.nature.com/ncomms/2014/140930/ncomms6096/full/ncomms6096.html
Наблюдаемое состояние камней и признаки влияния дюн, вполне увязываются с версией «самодвижущихся барханов» и растущей каменной растительности. Имея в виду понятие «каменной жизни», ни как окаменевшей растительности земного вида, а как собственной марсианской флоры и фауны функционирующей в условиях местной экологической системы и обходящейся без участия жидкой воды в процессе жизнедеятельности.
Фото NASA/JPLmidnightplanets
-
Остроконечные валуны, дюны и каменная плитка.
(http://savepic.su/5448344m.jpg) (http://savepic.su/5448344.htm)
3.9мб https://farm8.staticflickr.com/7286/167 ... 522e_o.jpg (https://farm8.staticflickr.com/7286/16719584918_648acc522e_o.jpg)
https://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/ (https://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/)
Там где растут остроконечные валуны (внутри рощи), поверхность не делится на плитку.
(http://savepic.su/5455512m.jpg) (http://savepic.su/5455512.htm)
2.1мб https://farm9.staticflickr.com/8701/169 ... 1404_o.jpg (https://farm9.staticflickr.com/8701/16904753425_6a9b601404_o.jpg)
https://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/ (https://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/)
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/03967.html (http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/03967.html)
Зона деления поверхности на плитку, постепенно угасает по мере приближения к роще камней, и, внутри непосредственно в месте прорастания мелких и крупных камней, - полностью отсутствует.
(http://savepic.su/5453464m.jpg) (http://savepic.su/5453464.htm)
http://www.midnightplanets.com/data/MER ... 88L2M1.JPG (http://www.midnightplanets.com/data/MERBRawJPG/03967/1P480356634EFFCMIZP2388L2M1.JPG)
То есть, внутри каменной рощи, нет канавок и желобков образующих деление на каменную плитку.
(http://savepic.su/5441176m.jpg) (http://savepic.su/5441176.htm)
(http://savepic.su/5446296m.jpg) (http://savepic.su/5446296.htm)
(поверхность внутри расположения рощи из остроконечных валунов не имеет деления на плитку)
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/03967.html (http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/03967.html)
Разрушенная оболочка валунов, показывает отверстие на одном из обломков, и, отсюда на метод применяемый при осуществление метаболизма, - посредством обмена пылепесочной смесью.
(http://farm6.staticflickr.com/5501/9578112950_face420bfc.jpg)
123кб http://farm6.staticflickr.com/5501/9578 ... 0bfc_b.jpg (http://farm6.staticflickr.com/5501/9578112950_face420bfc_b.jpg)
1.3мб http://farm6.staticflickr.com/5528/9578 ... 0733_o.jpg (http://farm6.staticflickr.com/5528/9578111726_d8fa060733_o.jpg)
Связь отсутствия деления поверхности на плитку, в области прорастания валунов, вполне понятна, - валуны имеют собственную корневую систему, - корневое отверстие и корневую лунку, соответственно собственную систему обмена веществ. Тогда как область, покрытая «каменной плиткой», в свою очередь имеет собственную, отдельную систему обмена веществ, некий изолированный марсианский организм, внешне напоминающий, обычный грунт, потрескавшийся после высыхания.
-
Curiosity Sol 589
(http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/proj/msl/redops/ods/surface/sol/00589/opgs/edr/ncam/NLB_449790541EDR_F0310000NCAM00377M_-thm.jpg)
(http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/proj/msl/redops/ods/surface/sol/00589/opgs/edr/ncam/NLB_449790395EDR_F0310000NCAM00350M_-thm.jpg)
(http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/proj/msl/redops/ods/surface/sol/00589/opgs/edr/ncam/NLB_449788077EDR_F0310000NCAM00261M_-thm.jpg)
649кб http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images ... 0261M_.JPG (http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/proj/msl/redops/ods/surface/sol/00589/opgs/edr/ncam/NRB_449788077EDR_F0310000NCAM00261M_.JPG)
695кб http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images ... 0350M_.JPG (http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/proj/msl/redops/ods/surface/sol/00589/opgs/edr/ncam/NRB_449790346EDR_F0310000NCAM00350M_.JPG)
392кб http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images ... 0262M_.JPG (http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/proj/msl/redops/ods/surface/sol/00589/opgs/edr/ncam/NRB_449790582EDR_F0310000NCAM00262M_.JPG)
Борозды встречаются на пути Curiosity, довольно часто, и скорее всего их оставляют не «живые ползающие камни», а принудительное перемещение камней некой «пятой силой». То есть внешним воздействием на камни. И можно предположить, что «пятая сила» - это мигрирующие дюны, расщепляющие камни, и оставляющие после прохождения просеки из мелких обломков.
(http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/proj/msl/redops/ods/surface/sol/00388/opgs/edr/ncam/NLB_431952604EDR_F0151230NCAM00354M_-br.jpg)
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?rawid=NLB_431952604EDR_F0151230NCAM00354M_&s=388
(http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/proj/msl/redops/ods/surface/sol/00388/opgs/edr/ncam/NRB_431952604EDR_F0151230NCAM00354M_-br.jpg)
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?rawid=NRB_431952604EDR_F0151230NCAM00354M_&s=388
http://sfu.su/showthread.php?t=2372&page=18 (http://sfu.su/showthread.php?t=2372&page=18)
А, то, что в месте расположения зигзагообразных борозд, поверхность не делится на плитку, как раз и указывает, на то, что здесь росли валуны, затем расщепленные дюнами.
Таким образом, «зигзагообразные борозды», оставленные небольшими осколками камней, скорее всего, возникли из-за перемещения дюн, отдельные дюны или дюнное поле, наезжая на остроконечные валуны растения, приводят к их гибели и затем расщеплению – поглощению. А сами борозды, показывают характер перемещения, - дюны перемещаются не прямолинейно, а зигзагом, используя трение камня об поверхность для его расщепления. По методу динозавров, заглатывавших камни, для вспомогательного перетирания пищи.
-
Curiosity Sol 396 -400
Сползание камней вверх по склону.
(http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/proj/msl/redops/ods/surface/sol/00400/opgs/edr/ncam/NLB_433010898EDR_F0160148NCAM00320M_-thm.jpg)
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=400&camera=NAV%5FLEFT%5F
(http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/msss/00396/mcam/0396ML1633004000E1_DXXX-br.jpg)
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=396&camera=MAST%5F
(http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/proj/msl/redops/ods/surface/sol/00399/opgs/edr/ncam/NRB_432923862EDR_F0160148NCAM00207M_-br.jpg)
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=399&camera=NAV%5FRIGHT%5F
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=396&camera=NAV%5FLEFT%5F
(http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/proj/msl/redops/ods/surface/sol/00396/opgs/edr/ncam/NRB_432655769EDR_F0160148NCAM00395M_-br.jpg)
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=396&camera=NAV%5FRIGHT%5F
Несомненно, валуны, сами по себе не способны перемещаться, поскольку имеют корневое отверстие и корневую лунку, - а их перемещение, о чем свидетельствуют борозды, говорит о принудительном волочении. Действующей силой при осуществление которого, вполне возможно были дюны.
Отсюда, зигзагообразные борозды, скорее всего, показывают на место пребывания валунов и дюн при их нападении на валуны, и, соответственно мелкие камни, лежащие в бороздах, - остатки расщепленных дюнами валунов. На эту же причину указывают и вторичные признаки: вес небольших камешков никак не мог создать борозды самостоятельно без прижимающей и силы и касательного усилия, созданного перемещением дюны.
(http://savepic.su/5450395m.jpg) (http://savepic.su/5450395.htm)
(http://savepic.su/5451419m.jpg) (http://savepic.su/5451419.htm)
(в месте нахождения растущих камней, валунов нет деления поверхности на плитку)
Второе, в месте нахождения борозд, нет деления поверхности на плитку, но именно таким свойством должен обладать участок поверхности, с растущими камнями. Поскольку, логично предположить, что дюны, валуны и каменная плитка, - представляют собой обособленные виды марсианской экосистемы, и только имеющие перекрещивающиеся пищевые звенья, некие соседи в общей пищевой цепочке.
-
Разбитая и сорванная плитка и край дюны.
(http://savepic.su/5483162m.jpg) (http://savepic.su/5483162.htm)
https://farm9.staticflickr.com/8627/160 ... 0ab6_c.jpg (https://farm9.staticflickr.com/8627/16090941640_6962d50ab6_c.jpg)
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia ... ra=MAST%5F (http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=864&camera=MAST%5F)
Tags: Mars, Dune Migration
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog ... 10005.html (http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10005.html)
Threshold for sand mobility on Mars calibrated from seasonal variations of sand flux
http://www.nature.com/ncomms/2014/14093 ... s6096.html (http://www.nature.com/ncomms/2014/140930/ncomms6096/full/ncomms6096.html)
Дюны, при движение срывают плитку, но скорее всего, - осцилляции плитки, так же способны захватывать часть песочнопылевой массы у мелких дюн, - в противоборстве за пищевую составляющую.
(http://savepic.su/5440155m.jpg) (http://savepic.su/5440155.htm)
3.2мб http://farm8.staticflickr.com/7366/8959 ... 7524_o.gif (http://farm8.staticflickr.com/7366/8959643152_feedf97524_o.gif)
(http://savepic.su/5446299m.jpg) (http://savepic.su/5446299.htm)
3.7мб http://farm6.staticflickr.com/5460/8959 ... 2900_o.png (http://farm6.staticflickr.com/5460/8959626944_68c3752900_o.png)
http://forum.web.ru/viewtopic.php?f=29& ... &start=675 (http://forum.web.ru/viewtopic.php?f=29&t=2579&sid=41d40dbc3d892a1f864ea35ca40abe3c&start=675)
(http://savepic.su/5468826m.jpg) (http://savepic.su/5468826.htm)
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia ... ra=MAST%5F (http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=796&camera=MAST%5F)
(http://savepic.su/5493405m.jpg) (http://savepic.su/5493405.htm)
https://www.flickr.com/photos/hortonhea ... otostream/ (https://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/16113200092/sizes/l/in/photostream/)
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia ... ra=MAST%5F (http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=173&camera=MAST%5F)
Наличие под плиткой сосулек (корневой системы!), объясняет природу колебаний, осцилляций межплиточного зазора, скорее всего колебание плиток происходит не изолировано, а управляется из единого местного центра, наподобие грибницы. А, следовательно, в живом виде, подплиточные отростки объединены в общую корневую систему, представляя собой нервно мышечную структуру, способную электромеханическим способом приводить в колебательное движение верхний слой плитки, перемалывающий обломочный материал и способствующий поступлению внутрь необходимых веществ.
Фото NASA/JPL
-
Борозды, местонахождение и направление перемещения дюны, оставившей данные борозды.
Sol388
(http://www.midnightplanets.com/data/MSLRawJPG/00388/_th/NLB_431952545EDR_F0151230NCAM00295M__th.jpg)
642кб http://www.midnightplanets.com/data/MSL ... 0295M_.JPG (http://www.midnightplanets.com/data/MSLRawJPG/00388/NLB_431952545EDR_F0151230NCAM00295M_.JPG)
(http://www.midnightplanets.com/data/MSLRawJPG/00388/_th/NRB_431952580EDR_F0151230NCAM00354M__th.jpg)
670кб http://www.midnightplanets.com/data/MSL ... 0354M_.JPG (http://www.midnightplanets.com/data/MSLRawJPG/00388/NLB_431952580EDR_F0151230NCAM00354M_.JPG)
(http://www.midnightplanets.com/data/MSLRawJPG/00388/_th/NRB_431952604EDR_F0151230NCAM00354M__th.jpg)
(http://www.midnightplanets.com/data/MSLRawJPG/00388/_th/NLB_431952629EDR_F0151230NCAM00354M__th.jpg)
596кб http://www.midnightplanets.com/web/MSL/ ... 354M_.html (http://www.midnightplanets.com/web/MSL/image/00388/NLB_431952687EDR_F0151230NCAM00354M_.html)
http://www.midnightplanets.com/web/MSL/sol/00388.html (http://www.midnightplanets.com/web/MSL/sol/00388.html)
Sol 398
(http://www.midnightplanets.com/data/MSLRawJPG/00398/_th/FRB_432825442EDR_F0160148FHAZ00302M__th.jpg)
Sol 380
http://www.midnightplanets.com/web/MSL/sol/00380.html (http://www.midnightplanets.com/web/MSL/sol/00380.html)
616кб http://www.midnightplanets.com/web/MSL/ ... 812M_.html (http://www.midnightplanets.com/web/MSL/image/00380/NRB_431223235EDR_F0141262NCAM07812M_.html)
Sol 388
http://www.midnightplanets.com/web/MSL/sol/00388.html (http://www.midnightplanets.com/web/MSL/sol/00388.html)
Sol 398, 399, 400
http://www.midnightplanets.com/web/MSL/sol/00398.html (http://www.midnightplanets.com/web/MSL/sol/00398.html)
http://www.midnightplanets.com/web/MSL/sol/00399.html (http://www.midnightplanets.com/web/MSL/sol/00399.html)
http://www.midnightplanets.com/web/MSL/sol/00400.html (http://www.midnightplanets.com/web/MSL/sol/00400.html)
Некоторые камешки находятся с краю борозды, и отсюда вывод, что борозда создана движением этого камня. Но, если камень или камешек, перемещался движением дюны, то сама дюна двигалась либо влево, либо вправо. То есть, толкая камешек перед собой и вспахивая поверхность, либо толкая камешек назад, используя его в качестве опоры. И в первом и втором варианте, нахождение камешка возможно на краю борозды, и, определить направление, перемещения дюны по его расположению нельзя.
Но здесь не все симметрично. Состояние борозды, зависят от прошедшего с ее образования времени и более древняя борозда, будет выглядеть менее сохранившейся. Исходя из этого признака, перемещение дюн происходит в направление свежей борозды.
Просмотр Архива Curiosity, обнаруживает борозды в Sol 379 (небольшой участок), 388 (несколько фото), 399 (перемещен большой камень). Сохранность борозд наилучшая на первых кадрах Sol 388. Состояние поверхности соответствует версии расщепления верхнего слоя и такого же воздействия на камни.
Всё было бы гораздо проще, если бы можно было сразу на месте проследить местонахождение дюны, осмотрев со всех сторон район нахождения борозд. Перемещение дюн крайне медленное, тогда как зарастание борозд наоборот, достаточно быстрое, и отсюда наличие свежей борозды указывает на близкое местонахождение искомой дюны. Впрочем, необходимо обратить внимание на то, что скорость перемещения или миграции дюн, сообщавшееся ранее, относилась в основном к весьма крупным дюнам, прогнозируемая скорость которых, конечно же, значительно меньше скорости мелких змеевидных дюн. Предположим, наличие возможности программного определения скорости, в данное время, позволяет систематизировать скорость перемещения всех типов дюн, в том числе среднего и малого размера, нам стоит немного пождать и подобные результаты конечно же появятся.
-
Зона нахождения борозд.
(http://savepic.su/5523882m.jpg) (http://savepic.su/5523882.htm)
Карта
Sol 374 – 386
386кб http://www.unmannedspaceflight.com/inde ... t&id=30912 (http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?s=5cbeaee133cc1ac8d5e88ad264e42edb&act=attach&type=post&id=30912)
Карта Sol 383 – 388
333 кб http://www.unmannedspaceflight.com/inde ... t&id=30921 (http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?s=5cbeaee133cc1ac8d5e88ad264e42edb&act=attach&type=post&id=30921)
Карта Sol 386 - 404
199кб http://www.unmannedspaceflight.com/inde ... t&id=31059 (http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?s=5cbeaee133cc1ac8d5e88ad264e42edb&act=attach&type=post&id=31059)
http://www.unmannedspaceflight.com/inde ... 442&st=240 (http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?s=5cbeaee133cc1ac8d5e88ad264e42edb&showtopic=7442&st=240)
-
Сравнительный размер дюны на карте и на фото вблизи.
(http://savepic.su/5529002m.jpg) (http://savepic.su/5529002.htm)
2.8мб http://farm4.staticflickr.com/3669/1223 ... 21a5_o.jpg (http://farm4.staticflickr.com/3669/12237164065_70d58021a5_o.jpg)
(http://savepic.su/5527978m.jpg) (http://savepic.su/5527978.htm)
6.8мб http://farm4.staticflickr.com/3761/1223 ... f6c1_o.jpg (http://farm4.staticflickr.com/3761/12236733725_be185cf6c1_o.jpg)
(http://savepic.su/5521834m.jpg) (http://savepic.su/5521834.htm)
http://cratergale.blogspot.com/ (http://cratergale.blogspot.com/)
(http://savepic.su/5524906m.jpg) (http://savepic.su/5524906.htm)
Прежде чем преодолеть данную дюну, Curiosity, долго примеривался, не без оснований опасаясь завязнуть, высота дюны перекрывшей каньон, примерно в четыре или пять раз превышает значение высоту искомой дюны.
226кб http://www.unmannedspaceflight.com/inde ... t&id=32023 (http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?s=5cbeaee133cc1ac8d5e88ad264e42edb&act=attach&type=post&id=32023)
http://www.unmannedspaceflight.com/inde ... 442&st=240 (http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?s=5cbeaee133cc1ac8d5e88ad264e42edb&showtopic=7442&st=240)
Вывод, типичный размер дюны якобы расщепляющей камни, примерно 25-40 сантиметров высоты, тень, создаваемая подобными дюнами, на представленных картах не видна и сами дюны не заметны. Подобные дюны в виду отсутствия заметной тени, сливаются со светлым фоном поверхности, в зоне нахождения борозд Sol 388. В случае поиска «ползающих дюн» по карте, необходимо низкое положение солнца и соответственно несколько фото, с временным лагом. Благо, сама программа, - обнаружения смещения дюн уже имеется, вопрос времени.
-
Tags: Mars, Dune Migration
(http://savepic.su/4367035m.jpg) (http://savepic.su/4367035.htm)
http://forum.neplaneta.ru/viewtopic.php ... &start=435 (http://forum.neplaneta.ru/viewtopic.php?f=4&t=794&sid=3fef28d58c331486661606be2ca833e3&start=435)
Evidence, analysis of the presence of signs of life on Mars
http://www.yugzone.ru/articles/mars/ (http://www.yugzone.ru/articles/mars/)
What actually photographed by NASA astronauts on the Moon? Part 1.
http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon.htm (http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon.htm)
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog ... 10005.html (http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10005.html)
Threshold for sand mobility on Mars calibrated from seasonal variations of sand flux
(http://savepic.su/4356763m.jpg) (http://savepic.su/4356763.htm)
http://www.nature.com/ncomms/2014/14093 ... s6096.html (http://www.nature.com/ncomms/2014/140930/ncomms6096/full/ncomms6096.html)
Фото NASA/JPLid=30912
Карта Sol 383 – 388
333 кб http://www.unmannedspaceflight.com/inde ... d264e42edb (http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?s=5cbeaee133cc1ac8d5e88ad264e42edb)
-
Opportunity Sol 3973 - 3977
Каменный остров в окружение плитки (под поверхностная форма организованного вещества), между ними граница сред обитания и рядом останец бывшего холма превратившийся в «дупло» трухлявый пень.
(http://savepic.su/5530802m.jpg) (http://savepic.su/5530802.htm)
(http://savepic.su/5508274m.jpg) (http://savepic.su/5508274.htm)
3.7мб http://https://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/16794830737/sizes/o/in/photostream/
(http://www.midnightplanets.com/data/MERBRawJPG/03977/_th/1F481245493EDNCMQDP1121L0M1_th.jpg)
(http://www.midnightplanets.com/data/MERBRawJPG/03977/_th/1P481244499ESFCMQDP2395R2M1_th.jpg)
(отверстие в оболочке камня, явно предназначенное для метаболизма, - обмена веществ посредством пылепесочной смесью, соединение с грибницей)
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/03974.html
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/03977.html
«Дупло» - трухлявый пень, оставшийся от ранее существовавшего холма заросшего камнями.
(http://savepic.su/5535922m.jpg) (http://savepic.su/5535922.htm)
3.7мб http://https://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/16976313446/sizes/o/in/photostream/
http://https://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/03973.html
(http://savepic.su/5519538m.jpg) (http://savepic.su/5519538.htm)
http://farm6.staticflickr.com/5528/9578111726_d8fa060733_o.jpg
http://mars.nasa.gov/mer/gallery/all/opportunity_p3401.html
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/03400.html
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/03403.html
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/03405.html
(граница плитки по соседству с камнями)
Скорее всего, заросли камней представляющие собой обособленные оазисы, имеют общую корневую систему, наподобие земных грибниц. После нападения дюн или после разрушения «грибницы» воздействием собственной корневой системы «плиточной формы организованного вещества», в дальнейшем холм заросший камнями исчезает, постепенно превращаясь в дупло.
-
Opportunity исследуя «блуждающий камень», рядом с ним Sol 3571 раздавил «старый пень» после наезда колесом 3585.
(http://farm3.staticflickr.com/2837/12733956464_003f925797_n.jpg)
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/03585.html
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/03571.html
Opportunity Sol 3601 заросли камней растущие рядом с местом, где был раздавлен «блуждающий камень».
(http://www.midnightplanets.com/data/MERBRawJPG/03601/_th/1P447864871ESFCBBWP2548L7M4_th.jpg)
(http://www.midnightplanets.com/data/MERBRawJPG/03601/_th/1P447865044ESFCBBWP2549L5M1_th.jpg)
(http://savepic.su/5525682m.jpg) (http://savepic.su/5525682.htm)
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/image/03601/1N447868745EFFCBCLP0723L0M8.html
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/03601.html
Теперь немного прояснилась ситуация с «блуждающим камнем», плиткой и зарослями камней.
-
(http://savepic.su/5526706m.jpg) (http://savepic.su/5526706.htm)
5.2мб http://farm4.staticflickr.com/3805/12386318723_68de9b5c07_o.png
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/03560.html
http://forum.neplaneta.ru/viewtopic.php?f=4&t=794&sid=4ebd2f544fcc6d8d116f7c513a322639&start=390
Скорее всего, «блуждающий камень», в его первоначальном виде, то есть зародыш в скорлупе, - это семя каменной растительности, в виде побега оставленное в зоне плиточной грибницы. Обе формы организации вещества, конкурируют за область обитания о чем и говорят истлевшие, разложившиеся остовы камней на границе с плиткой и одновременно нахождение «зародыша камня» в районе покрытом плиткой!
Только борьба за место под солнцем, способно ограничить область обитания. Ранее о подобной возможности было упомянуто в «Открытом письме часть-5» «Кроме этого хорошо бы уже сейчас начать составлять схемы и карты взаимного расположения крупных и мелких камней (возможность семьи, колонии, грибницы).»
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8515.html
http://tonos.ru/articles/marslife5
(http://savepic.org/5448945m.jpg) (http://savepic.org/5448945.htm)
http://photojournal.jpl.nasa.gov/targetFamily/Mars?subselect=Instrument%3AVisual+Imaging+Subsystem%3A&start=30
Ассоциация кратеров (организм наподобие грибницы), кратеров объединенных в «дерево», одноразовым соединением, наподобие листьев, подсолнухов или цветов у земных растений. Цвет показывает различие в температуре поверхности, то есть, конгломерация кратеров, имеет взаимосвязанную температуру, как если бы это было единое тело. Температуру отличную от среднего фона марсианской поверхности. «Перемычки» не протоки лавы или воды, поверхность в этом месте может быть ровной или холмистой. Одновременно видны потоки энергии, - сбрасываемой по стеблям в окружающую среду.
Марсианская экосистема, представлена множеством взаимосвязанных звеньев, по всей видимости, не только борющихся за место под солнцем, но и взаимно дополняющих друг друга при формировании организованного вещества и классифицированной, систематизированной информации об окружающем Мире.
Tags: Mars, Dune Migration
Evidence, analysis of the presence of signs of life on Mars
http://www.yugzone.ru/articles/mars/
What actually photographed by NASA astronauts on the Moon? Part 1.
http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon.htm
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10005.html
Фото NASA/JPL
-
"Заросли камней" :D
-
"Заросли камней" :D
Камни имеют пористую оболочку, расположены на склонах вертикально, и верх отличается от низа.
(http://savepic.su/4370082m.jpg) (http://savepic.su/4370082.htm)
http://forum.web.ru/viewtopic.php?f=29&t=2579&start=720 (http://forum.web.ru/viewtopic.php?f=29&t=2579&start=720)
(http://savepic.su/5450395m.jpg) (http://savepic.su/5450395.htm)
(http://savepic.su/5507147m.jpg) (http://savepic.su/5507147.htm)
(http://savepic.su/5510219m.jpg) (http://savepic.su/5510219.htm)
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/ ... 61R1M1.JPG (http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/2/p/1529/2P262098154EFFAY00P2261R1M1.JPG)
Повсеместно в месте расположения «растущих камней», нет плиточного покрытия, всё это не является обычным с позиции каменистой пустыни.
Характеристика дюн так же далека от поведения по версии бархана гонимого ветром.
(http://savepic.su/4367035m.jpg) (http://savepic.su/4367035.htm)
http://forum.neplaneta.ru/viewtopic.php ... &start=435 (http://forum.neplaneta.ru/viewtopic.php?f=4&t=794&start=435)
Например, ветровая версия не объясняет просеку среди камней оставляемую движением дюн, с чего бы обычный песок расщеплял валуны с двух-трех этажный дом?
(http://savepic.su/5526603m.jpg) (http://savepic.su/5526603.htm)
http://mars.nasa.gov/mer/gallery/press/ ... 0318a.html (http://mars.nasa.gov/mer/gallery/press/spirit/20040318a.html)
Кроме того, дюны имеют покрытие из шариков, и хотя бы, поэтому не способны к перемещению марсианским ветром. Для смещения шариков, скорость ветра должна превысить 100м/с!
(http://savepic.su/4418691m.jpg) (http://savepic.su/4418691.htm)
(http://savepic.su/4400135m.jpg) (http://savepic.su/4400135.htm)
http://forum.web.ru/viewtopic.php?f=29& ... &start=750 (http://forum.web.ru/viewtopic.php?f=29&t=2579&sid=98a73a052c18af030480125b8f476313&start=750)
Кроме того, фото сделанные вблизи несомненно доказывают, перемещение дюн происходит внутренними перемещениями песка, что тоже самое что самодвижение дюн.
(http://savepic.org/5448945m.jpg) (http://savepic.org/5448945.htm)
http://monitor.espec.ws/move.php?url=ht ... A&start=30 (http://monitor.espec.ws/move.php?url=http://photojournal.jpl.nasa.gov/targetFamily/Mars?subselect=Instrument%3AVisual+Imaging+Subsystem%3A&start=30)
Ассоциация кратеров также наглядна и согласуется с вышеизложенным описанием возможности на Марсе собственной экосистемы.
Версия наличия на Марсе, собственной экосистемы вполне обоснована и требует отдельных, направленных исследований.
-
Скорость ветра коррелирует с перепадами давления и температура воздуха.
Without wind speed measurement ability, the movement of sands across Mars cannot be understood. Without accurate pressure measurement, the power of the winds cannot be understood. Without an accurate portrait of pressure, the truth about Mars is obscured.
(http://savepic.su/5522163m.png) (http://savepic.su/5522163.htm)
(электрический способ измерения направления и скорости ветра)
(http://savepic.su/5526259m.png) (http://savepic.su/5526259.htm)
(механический способ измерения скорости ветра)
(http://savepic.su/5538551m.png) (http://savepic.su/5538551.htm)
(изменение давления и температуры атмосферы, скорость ветра 2м/c)
(http://savepic.su/5513971m.png) (http://savepic.su/5513971.htm)
(следы ровера исчезают постоянно и равномерно во времени, по всей длине пути и через год, практически повсеместно исчезают, дюны перемещаются повсеместно и по сезону)
http://davidaroffman.com/photo5_8.html (http://davidaroffman.com/photo5_8.html)
Архив NASA
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/# (http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/#)
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/mission/instruments/ (http://mars.jpl.nasa.gov/msl/mission/instruments/)
http://msl-scicorner.jpl.nasa.gov/Instruments/REMS/ (http://msl-scicorner.jpl.nasa.gov/Instruments/REMS/)
Погода Curiosity
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/mission/in ... sors/rems/ (http://mars.jpl.nasa.gov/msl/mission/instruments/environsensors/rems/)
http://cab.inta-csic.es/rems/marsweather.html (http://cab.inta-csic.es/rems/marsweather.html)
http://cab.inta-csic.es/rems/en/rems-booms-pictures/ (http://cab.inta-csic.es/rems/en/rems-booms-pictures/)
Ремарка.
В приведенной статье, изложен альтернативный взгляд на результаты измерений силы ветра на Марсе. Автор видит противоречие в опубликованных данных скорости ветра, с учетом сопутствующих этому перепадов давления и изменению температуры воздуха. Сравнивая наблюдаемые перемещения дюн и исчезновение следов ровера, с необходимой для этого силой ветра, например, в случае Земли, автор предполагает о сокрытие истинных параметров марсианской атмосферы. Поскольку проведенные сравнения с земными ветрами и воздушными вихрями, дают оценку плотности и давления марсианской атмосферы, примерно равной земной, но никак не заявленным в отчетах 1/100.
Вывод автора, - от нас скрывают истинные марсианские условия.
Понятно, что окончательный вывод, нас интересует меньше, чем промежуточный, - отсутствие сильных перепадов давления, прямое указание на отсутствие сильного ветра.
(http://savepic.su/5533431m.jpg) (http://savepic.su/5533431.htm)
(изменение скорости ветра коррелирует с изменением давления)
(http://savepic.su/5537527m.jpg) (http://savepic.su/5537527.htm)
(анемометр Curiosity застыл на отметке 2м/с, но проводя аналогии с атмосферными явлениями на Земле, можно сделать вывод, об отсутствии ураганной силы ветра в исследуемое время на Марса, используя совокупные показания приборов)
Викинги
«Очень важно, особенно для конструирования спускаемых аппаратов, знать скорость ветра в слое атмосферы, непосредственно примыкающем к поверхности. Такие данные на высоте 1,6 м были получены с помощью спускаемых аппаратов «Викингов». Усредненные за каждый час, они наносились на график в виде стрелки, указывающей направление и скорость ветра. Оказалось, что в сезон северного лета поведение ветра в течение суток повторялось изо дня в день: вектор поворачивался ночью и днем в определенном направлении, но при заходе Солнца останавливался и делал небольшую обратную петлю. Средняя часовая скорость ветра близ посадки спускаемого аппарата «Викинга-1» не превышала 7 м/с, близ посадки другого аппарата ,– 3,5 м/с (и уменьшалась ночью). Направление вращения вектора было противоположным в двух районах посадки. Повторяемость стала нарушаться во второй половине лета, когда были отмечены случаи затяжных северо-восточных ветров, сопровождавшихся понижением температуры.»
http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/znan ... v-sov.html (http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/znan/1978/09/9-dav-sov.html)
Перенося полученные закономерности для случая Curiosity, по величине изменения температуры и давления, можно сделать вывод, об отсутствие ураганного ветра за всё время наблюдений.
Тогда как расчетные данные, показывают, что для смещения дюн покрытых слоем шариков скорость ветра, должна быть не менее 100м/c.
-
(http://savepic.ru/6038951m.jpg) (http://savepic.ru/6038951.htm)
Наблюдаемые изменения, можно описать, как перемещение вещества внутри дюны, организованного самой дюной в итоге приводящие к самодвижению дюны по поверхности.
(http://savepic.ru/6076837m.jpg) (http://savepic.ru/6076837.htm)
(http://savepic.su/4400135m.jpg) (http://savepic.su/4400135.htm)
4.4мб https://farm8.staticflickr.com/7493/157 ... 4b9c_o.png (https://farm8.staticflickr.com/7493/15747710425_ff767f4b9c_o.png)
(http://savepic.su/4418691m.jpg) (http://savepic.su/4418691.htm)
643кб https://farm8.staticflickr.com/7570/155 ... a773_b.jpg (https://farm8.staticflickr.com/7570/15560589779_518789a773_b.jpg)
Перемещение дюн происходит повсеместно в течение всего года, и скорость перемещения зависит от сезона
(http://savepic.su/4414595m.jpg) (http://savepic.su/4414595.htm)
1.6мб https://farm6.staticflickr.com/5609/157 ... 3869_h.jpg (https://farm6.staticflickr.com/5609/15746462745_e980ae3869_h.jpg)
(http://savepic.su/4030032m.jpg) (http://savepic.su/4030032.htm)
3/7v, http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/PDS/E ... browse.jpg (http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/PDS/EXTRAS/RDR/ESP/ORB_016000_016099/ESP_016036_1370/ESP_016036_1370_RED.browse.jpg)
(шлейф, оставляемый дюнами, показывает, что перемещение марсианских дюн связано с расщеплением валунов вплоть до размеров сравнимых с домом двух-трех этажной высоты)
Tags: Mars, Dune Migration
Evidence, analysis of the presence of signs of life on Mars
http://www.yugzone.ru/articles/mars/ (http://www.yugzone.ru/articles/mars/)
(http://savepic.su/4356763m.jpg) (http://savepic.su/4356763.htm)
Threshold for sand mobility on Mars calibrated from seasonal variations of sand flux
http://www.nature.com/ncomms/2014/14093 ... s6096.html (http://www.nature.com/ncomms/2014/140930/ncomms6096/full/ncomms6096.html)
Technology measures Martian sand movement: Dune migration rates appear to be similar to those on Earth
http://www.sciencedaily.com/releases/20 ... 135929.htm (http://www.sciencedaily.com/releases/2012/05/120509135929.htm)
Для нас статья интересна с точки зрения метода, то есть оценка силы ветра по косвенным признакам, сопутствующему изменению давления и температуры атмосферы.
Кроме того, интерес представляет промежуточный вывод, о том, что сила ветра, при опубликованных параметрах атмосферы не соответствует наблюдаемой эрозии.
Версию биоты автор не рассматривает, склоняясь к факту прямого обмана общественности, что происходит в силу простоты предложенной им альтернативной версии.
Но, если придерживаться версии, научной корректности и строгости публикуемой NASA информации, соответствующей действительности (заговор отсутствует), то данный метод, вполне объективен, и еще одно указание на не соответствие наблюдаемой эрозии, условиям, существующим на Марсе в наше время. Проверка последнего, (соответствие эрозии всему сопутствующему) собственно, одно из направлений исследований, проводимых NASA.
(статья пересказана в упрощенном виде)
Фото NASA/JPL
-
Сравнение фотографий высокой четкости, демонстрирует, что перемещение дюн, происходит ежедневно на протяжении большей части года и то, что миграция дюн сильно зависит от сезона.
(http://mars.jpl.nasa.gov/mro/images/PIA14880-thm.gif)
http://mars.jpl.nasa.gov/mro/multimedia ... ageID=3717 (http://mars.jpl.nasa.gov/mro/multimedia/images/?ImageID=3717)
(http://mars.jpl.nasa.gov/mro/images/PIA15295_Bridges_2-thm.gif)
http://mars.jpl.nasa.gov/mro/multimedia ... ageID=3829 (http://mars.jpl.nasa.gov/mro/multimedia/images/?ImageID=3829)
(http://mars.jpl.nasa.gov/mro/images/PIA14877-thm.gif)
http://mars.jpl.nasa.gov/mro/multimedia ... ageID=3714 (http://mars.jpl.nasa.gov/mro/multimedia/images/?ImageID=3714)
(http://mars.jpl.nasa.gov/mro/images/PIA14878-thm.gif)
http://mars.jpl.nasa.gov/mro/multimedia ... ageID=3715 (http://mars.jpl.nasa.gov/mro/multimedia/images/?ImageID=3715)
http://mars.jpl.nasa.gov/mro/multimedia/images/?s=151 (http://mars.jpl.nasa.gov/mro/multimedia/images/?s=151)
http://mars.jpl.nasa.gov/mro/multimedia/images/?s=126 (http://mars.jpl.nasa.gov/mro/multimedia/images/?s=126)
Dune Migration
http://www.uahirise.org/results.php?key ... mit=Search (http://www.uahirise.org/results.php?keyword=Dune+Migration&order=release_date&submit=Search)
http://www.uahirise.org/results.php?key ... rch&page=2 (http://www.uahirise.org/results.php?keyword=Dune%20Migration&order=release_date&submit=Search&page=2)
Одновременно, многочисленные прямые и косвенные признаки, показывают, сильный ветер на Марсе, - наблюдается крайне редко и отсутствовал в кратере Гейла за всё время наблюдений. Тогда как дюны перемещаются непосредственно перед колесами Curiosity.
Threshold for sand mobility on Mars calibrated from seasonal variations of sand flux
ABSTRACT Coupling between surface winds and saltation is a fundamental factor governing geological activity and climate on Mars. Saltation of sand is crucial for both erosion of the surface and dust lifting into the atmosphere. Wind tunnel experiments along with measurements from surface meteorology stations and modelling of wind speeds suggest that winds should only rarely move sand on Mars. However, evidence for currently active dune migration has recently accumulated. Crucially, the frequency of sand-moving events and the implied threshold wind stresses for saltation have remained unknown. Here we present detailed measurements of Nili Patera dune field based on High Resolution Imaging Science Experiment images, demonstrating that sand motion occurs daily throughout much of the year and that the resulting sand flux is strongly seasonal. Analysis of the seasonal sand flux variation suggests an effective threshold for sand motion for application to large-scale model wind fields (1-100 km scale) of τs=0.01±0.0015 N m(-2).
http://www.researchgate.net/publication ... _sand_flux (http://www.researchgate.net/publication/266325748_Threshold_for_sand_mobility_on_Mars_calibrated_from_seasonal_variations_of_sand_flux)
-
Статья:
(http://savepic.su/5600012m.jpg) (http://savepic.su/5600012.htm)
«Supplementary Figure 1/ HiRISE image PSP_004339_1890 showing the Nili Patera dune field study area
where images T1 and T2 overlap.»
http://www.researchgate.net/profile/Ant ... ion_detail (http://www.researchgate.net/profile/Antoine_Lucas/publication/224978002_Earth-like_sand_fluxes_on_Mars/links/02e7e52cbd9bc7977c000000.pdf?origin=publication_detail)
(http://savepic.su/5594892m.jpg) (http://savepic.su/5594892.htm)
http://www.uahirise.org/PSP_004339_1890 (http://www.uahirise.org/PSP_004339_1890)
http://www.uahirise.org/PSP_005684_1890 (http://www.uahirise.org/PSP_005684_1890)
(http://savepic.su/5577484m.jpg) (http://savepic.su/5577484.htm)
2.8мб http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/PDS/E ... browse.jpg (http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/PDS/EXTRAS/RDR/PSP/ORB_005600_005699/PSP_005684_1890/PSP_005684_1890_RED.browse.jpg)
(http://savepic.su/5630735m.jpg) (http://savepic.su/5630735.htm)
2.2мб http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/PDS/E ... browse.jpg (http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/PDS/EXTRAS/RDR/PSP/ORB_004300_004399/PSP_004339_1890/PSP_004339_1890_RED.browse.jpg)
http://www.uahirise.org/results.php?key ... mit=Search (http://www.uahirise.org/results.php?keyword=1890&order=release_date&submit=Search)
http://www.uahirise.org/results.php?key ... rch&page=2 (http://www.uahirise.org/results.php?keyword=1890&order=release_date&submit=Search&page=2)
http://www.uahirise.org/results.php?key ... rch&page=9 (http://www.uahirise.org/results.php?keyword=1890&order=release_date&submit=Search&page=9)
Giant saltation on Mars
(http://savepic.su/5612303m.jpg) (http://savepic.su/5612303.htm)
Article: Discrete Element Method simulations of the saturation of aeolian sand transport
http://www.researchgate.net/profile/Mur ... ion_detail (http://www.researchgate.net/profile/Murilo_Almeida/publication/5409669_Giant_saltation_on_Mars/links/004635147164f6a932000000.pdf?origin=publication_detail)
Tags: Mars, Dune Migration
Evidence, analysis of the presence of signs of life on Mars
http://www.yugzone.ru/articles/mars/ (http://www.yugzone.ru/articles/mars/)
Обрати внимание на анализ. Приведены гистограммы, сравнение скорости перемещения многих дюн, - указан порог фиксации минимального смещения, около 4 см. Многочисленные ухищрения для повышения точности измерений... Наиболее заслуживающая часть анализа, - выделение самой проблемы наличия миграции дюн. Сделана попытка анализа, - скорости перемещения ряби на поверхности дюн в зависимости от угла склона с наветренной стороны и на горизонтальных участках. Авторы не находят прямой связи скорости перемещения ряби от угла наклона склона, что в некоторой степени показывает отсутствие корреляции перемещения ряби с ветровым давлением.
Многочисленные авторы, выделяют наличие аномалии, - отсутствие сильного ветра на Марсе и одновременно, отсутствие других природных причин кроме «сальтации» - скачкообразного подпрыгивания песчинок, способных привести к перемещению дюн. Перемещению дюн, повсеместно наблюдаемому, в течение всего года, как перемещению ряби, так и самих песчаных дюн (с учетом сезонного изменения скорости перемещения дюн и скорости перемещения ряби и пр. и пр.). Отдельно отмечено как стандартное, сохранение общей формы дюн, при перемещении ряби по их поверхности.
-
ИМХО
Можно отметить отсутствие комбинированного анализа проблемы. Как известно Curiosity, продолжительное время исследует вблизи край дюнного поля. Край дюнного поля перемещается, Curiosity, имеет возможность на месте и вблизи с высокой точностью измерить все необходимые и обсуждаемые параметры. То есть, Curiosity, имеет две группы метеорологических приборов, способных с высокой точностью измерить скорость ветра, ежесуточный перепад давления и температуры воздуха и поверхности, и дублировано подтвердить этим отсутствие ветра выше 2м/c.
Значение скорости ветра, прямо регистрируемые Curiosity, не превышают 2м/c. Приборы регистрирующие перепад температуры и давления атмосферы, так же доказывают отсутствие сильного ветра в районе нахождения Curiosity, - за всё время его пребывания.
(http://savepic.su/5538551m.png) (http://savepic.su/5538551.htm)
(скорость ветра не превышает 2м/c, скорость ветра необходимая для перемещения самых крупных составляющих дюны превышает 100м/с)
Размер Скорость
0.0015 мм = 3.3 м/c
0.003 мм = 4 м/c
0.13 мм = 30 м/c
0.3 мм = 51 м/c
0.655 мм = 75 м/c
2 мм = 127 м/с
(http://savepic.su/4427111m.jpg) (http://savepic.su/4427111.htm)
http://www.searchanddiscovery.com/docum ... /ndx_rubin (http://www.searchanddiscovery.com/documents/2014/50991rubin/ndx_rubin)
(http://cab.inta-csic.es/rems/wp-content/uploads/2014/01/BOOMS-Sol-526-MAHLI-2014-01-28-210x125.jpg)
http://cab.inta-csic.es/rems/marsweather.html#wind (http://cab.inta-csic.es/rems/marsweather.html#wind)
http://cab.inta-csic.es/rems/en/rems-booms-pictures/ (http://cab.inta-csic.es/rems/en/rems-booms-pictures/)
Eighth International Conference on Mars (2014)
(http://savepic.ru/6076837m.jpg) (http://savepic.ru/6076837.htm)
Curiosity at Gale Crater, Mars: Characterization and Analysis of the Rocknest Sand Shadow
http://mars.jpl.nasa.gov/files/msl/Scie ... Blake-.pdf (http://mars.jpl.nasa.gov/files/msl/Science-2013-Blake-.pdf)
(http://savepic.su/4414595m.jpg) (http://savepic.su/4414595.htm)
1.6мб https://farm6.staticflickr.com/5609/157 ... 3869_h.jpg (https://farm6.staticflickr.com/5609/15746462745_e980ae3869_h.jpg)
(http://savepic.su/4400135m.jpg) (http://savepic.su/4400135.htm)
(http://savepic.su/4418691m.jpg) (http://savepic.su/4418691.htm)
4.4мб https://farm8.staticflickr.com/7493/157 ... 4b9c_o.png (https://farm8.staticflickr.com/7493/15747710425_ff767f4b9c_o.png)
Одновременно Curiosity, имеет фотокамеры высокого разрешения способные зафиксировать размер и позицию отдельной песчинки, позволяющее при анализе всех данных, надежно подтвердить самодвижение дюн.
Поскольку, отсутствие перепада давления и температуры, фиксирует отсутствие возможной энергии, необходимой для возникновения сильного, штормового ветра.
Поэтому, зная о приборах и возможностях Curiosity, весьма удивительно полное игнорирование их показаний авторами публикации. Для «сальтации» песчинок и крупных шариков входящих в состав дюны и наблюдаемых на ее поверхности, необходим сильный ветер, не менее 100м/c. Тогда как надежно и многими приборами, фиксируется отсутствие даже слабого ветра. То есть показания приборов, не зафиксировали ветра выше 2м/с, а дюны находящееся вблизи Curiosity, перемещаются, что фиксируется как Curiosity, так и HiRISE! То есть перемещение дюн, повсеместно и ежедневно фиксируется вблизи и с орбиты, одновременно вблизи и с орбиты надежно прямыми измерениями, регистрируется только слабый ветер.
(http://savepic.su/4030032m.jpg) (http://savepic.su/4030032.htm)
3.7мб http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/PDS/E ... browse.jpg (http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/PDS/EXTRAS/RDR/ESP/ORB_016000_016099/ESP_016036_1370/ESP_016036_1370_RED.browse.jpg)
(перемещение дюн оставляет след-просеку из расщепленных валунов, вплоть до размера с двух-трех этажный дом)
Но, обсуждается только явление «сальтация», то есть перемещение песчинок под действием ветра.
Это, кроме того, что перемещение дюн не может быть следствием ветра, ни потому что ветра нет, а и по характеру самого перемещения и физического и механического состояния песка дюн!
Дюны имеют несколько фракций включая шарики размером в несколько миллиметров, и, их перемещение ветром, без разделения на фракции вообще невозможна. Тогда как фотографии Curiosity, сделанные близи, показывают, - дюны перемещаются как целое. Поскольку сохраняют «стандартный состав фракций», так же как неизменным состояние фракций внутри дюны, что зафиксировано многократными фотографиями в течение многих лет непрерывных исследований. В этом смысле, отсутствие комплексного анализа проблемы, со стороны экспертов NASA, выглядит странно и двусмысленно.
Фото NASA/JPL
-
Трованты на Марсе. Возможно перенесение с планеты на планету метеоритами каменной формы жизни?
«Жизнь на Земле возникла благодаря метеоритам с Марса – ученые»
http://www.segodnya.ua/science/ZHizn-na ... 56993.html (http://www.segodnya.ua/science/ZHizn-na-Zemle-voznikla-blagodarya-meteoritam-s-Marsa-uchenye-456993.html)
Вопрос только о том, - какая жизнь, белковая или минеральная...
Марс Opportunity Sol 4011
(http://savepic.su/5581418m.jpg) (http://savepic.su/5581418.htm)
(http://savepic.su/5586538m.jpg) (http://savepic.su/5586538.htm)
(http://savepic.su/5613164m.jpg) (http://savepic.su/5613164.htm)
Марсианские камни делятся, на подобие земных тровантов.
https://www.flickr.com/photos/hortonhea ... 264963838/ (https://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/17264963838/)
https://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/ (https://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/)
https://www.flickr.com/photos/hortonhea ... 373869301/ (https://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/17373869301/)
http://www.thecephalopodpage.org/Marine ... salis.html (http://www.thecephalopodpage.org/MarineInvertebrateZoology/Physaliaphysalis.html)
(http://savepic.su/5573226m.jpg) (http://savepic.su/5573226.htm)
(http://savepic.su/5621357m.jpg) (http://savepic.su/5621357.htm)
(камень-паук находящийся вблизи каменного куста.)
(http://www.midnightplanets.com/data/MERBRawJPG/04011/1P484264461ESFCN55P2549L5M1.JPG)
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/04011.html (http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/04011.html)
https://www.flickr.com/photos/hortonhea ... 217748209/ (https://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/17217748209/)
Некоторые возможно подвижны и постепенно изменяя форму перемещаются по поверхности, но скорее всего медленнее чем сталагмиты и сталактиты.
http://www.midnightplanets.com/web/MERB ... 9L6M1.html (http://www.midnightplanets.com/web/MERB/image/04011/1P484264507ESFCN55P2549L6M1.html)
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/04009.html (http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/04009.html)
-
Деление на части или в общем случае трансформация-сопряжение, может иметь много степеней свободы и форм обмена веществом, как по половому признаку, так и методом «португальский кораблик» - Сифонофоры (лат. Siphonophorae, Siphonophora) — отряд пелагических стрекающих https://ru.wikipedia.org/wiki/ (https://ru.wikipedia.org/wiki/)Сифонофоры
https://ru.wikipedia.org/wiki/ (https://ru.wikipedia.org/wiki/)Португальский_кораблик
http://en.wikipedia.org/wiki/Siphonophorae (http://en.wikipedia.org/wiki/Siphonophorae)
Фото NASA/JPL
-
ТРОВАНТЫ
(http://savepic.su/5580397m.jpg) (http://savepic.su/5580397.htm)
(http://savepic.su/5635693m.jpg) (http://savepic.su/5635693.htm)
(http://savepic.su/5631597m.jpg) (http://savepic.su/5631597.htm)
(http://savepic.su/5630573m.jpg) (http://savepic.su/5630573.htm)
(http://savepic.su/5588589m.jpg) (http://savepic.su/5588589.htm)
http://www.thecephalopodpage.org/Marine ... salis.html (http://www.thecephalopodpage.org/MarineInvertebrateZoology/Physaliaphysalis.html)
(http://savepic.su/5572202m.jpg) (http://savepic.su/5572202.htm)
https://indocropcircles.wordpress.com/2 ... buh-besar/ (https://indocropcircles.wordpress.com/2014/01/02/trovant-batu-misterius-yang-bisa-tumbuh-besar/)
Трованты - живые камни
http://paranormal-news.ru/news/trovanty ... 05-06-4697 (http://paranormal-news.ru/news/trovanty_zhivye_kamni_rumynii/2012-05-06-4697)
Трованты — камни, которые двигаются и размножаются
http://nibler.ru/cognitive/18566-trovan ... utsya.html (http://nibler.ru/cognitive/18566-trovanty-kamni-kotorye-dvigayutsya-i-razmnozhayutsya.html)
http://paranormal-news.ru/news/kamni_tr ... 1-18-10370 (http://paranormal-news.ru/news/kamni_trovanty_zhivye_i_razumnye_sushhestva/2015-01-18-10370)
Альтернативные формы жизни - возможно ли?
http://www.astronomy.ru/forum/index.php ... ish994el90 (http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,87448.20.html?PHPSESSID=boihai7nvg2ujt7kish994el90)
-
Боковиков А.А. Открытие кремниевой формы жизни на земле
(http://www.bolesmir.ru/images/pictures/cover/o72.jpg)
http://www.bolesmir.ru/index.php?content=text&name=o72 (http://www.bolesmir.ru/index.php?content=text&name=o72)
http://www.bolesmir.ru/upload.php?sourc ... 377648d93a (http://www.bolesmir.ru/upload.php?source=o72.rar&ext=rar&PHPSESSID=42224c49d6f6551a20f875377648d93a)
Альтернативная биохимия
https://ru.wikipedia.org/wiki/ (https://ru.wikipedia.org/wiki/)Альтернативная_биохимия
Химики показали путь к неорганической жизни
http://www.membrana.ru/particle/16743 (http://www.membrana.ru/particle/16743)
Trovanty, Batu Misterius Yang Bisa Tumbuh Besar
https://indocropcircles.wordpress.com/2 ... buh-besar/ (https://indocropcircles.wordpress.com/2014/01/02/trovant-batu-misterius-yang-bisa-tumbuh-besar/)
Альтернативные земным формы жизни допустили на спутнике Сатурна
http://lenta.ru/news/2015/03/02/azotosome/ (http://lenta.ru/news/2015/03/02/azotosome/)
Life 'not as we know it' possible on Saturn's moon Titan
(http://www.news.cornell.edu/sites/chronicle.cornell/files/azotosome460.jpg)
http://www.news.cornell.edu/stories/201 ... moon-titan (http://www.news.cornell.edu/stories/2015/02/life-not-we-know-it-possible-saturns-moon-titan)
Гологеном: новый взгляд на эволюцию
«Некоторые микробы могли обеспечить животным возможность использования нового вида пищи или способность выживания в другой среде. С течением времени, это также, в принципе, могло приводить к образованию новых видов.»
Т.е. не только конкурентная борьба за выживание является движущим фактором эволюции, как было заложено в теории Дарвина, но так же кооперация и сотрудничество бывают не менее жизненно важны и необходимы.
Ну, вот, до биологов только начало доходить, что симбиотические системы живых организмов эволюционируют как единый большой организм (!), хотя давно пора осознать (и физики это понимают!), что вся биосфера нашей планеты является единым живым организмом, обладающим общим генофондом, который эволюционирует как единый живой организм!
http://www.membrana.ru/particle/19905 (http://www.membrana.ru/particle/19905)
Эпигенетическая теория эволюции
Эпигенетическая теория эволюции (ЭТЭ) — одна из современных эволюционных теорий, основанная на данных эпигенетики. Основные положения эпигенетической теории эволюции были сформулированы в 1987-ом году М. А. Шишкиным на основе идей И. И. Шмальгаузена и К. Х. Уоддингтона[1]. В качестве основного субстрата естественного отбора теория рассматривает целостный фенотип, причём отбор не только фиксирует полезные изменения, но и принимает участие в их создании.
http://en.wikipedia.org/wiki/Hologenome ... _evolution (http://en.wikipedia.org/wiki/Hologenome_theory_of_evolution)
Жизнь родилась не на Земле
http://news.rambler.ru/18640277/ (http://news.rambler.ru/18640277/)
Биологический закон Мура: Если он верен, то жизнь зародилась не на Земле
Генетики Ричард Гордон (Gulf Specimen Marine Laboratory) и Алексей Шаров (National Institute on Aging) в своей работе, опубликованной на сервере препринтов arXiv, сделали предположение, что эволюция живой природы подчиняется закону Мура, и, следовательно, жизнь возникла задолго до образования нашей планеты.
http://www.popmech.ru/science/14099-bio ... -na-zemle/ (http://www.popmech.ru/science/14099-biologicheskiy-zakon-mura-esli-on-veren-to-zhizn-zarodilas-ne-na-zemle/)
Из чего состоит человек?
Человек состоит из атомов. Атом состоит из протонов,
нейтронов и электронов. Но ведь и обычный камень тоже состоит из
протонов, нейтронов и электронов. Почему тогда человек так
сильно отличается от камня? Благодаря чему человек мыслит?
Неужели протоны, нейтроны и электроны, из которых состоит
человек, отличаются от протонов, нейтронов и электронов, из
которых состоит камень? И чем они могут отличаться?
http://www.popmech.ru/science/14099-bio ... -na-zemle/ (http://www.popmech.ru/science/14099-biologicheskiy-zakon-mura-esli-on-veren-to-zhizn-zarodilas-ne-na-zemle/)
IMHO
Квантовая жизнь. Какая жизнь зародилась первой, по-видимому, ниша которой наиболее обширна, а потерн более приспособлен к изменениям условий.
-
Агрессивное внедрение одного камня в другой (нападение или контакт).
Марс Opportunity Sol 4011-4014
(http://savepic.su/5625463m.jpg) (http://savepic.su/5625463.htm)
(http://savepic.su/5594738m.jpg) (http://savepic.su/5594738.htm)
http://https://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/17264963838/
http://https://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/
(http://savepic.su/5613164m.jpg) (http://savepic.su/5613164.htm)
Если будет повторная фотография данного места, то наличие движения, в пользу совмещения двух камней (соединения, половой контакт или акт агрессии).
Если описывать наблюдаемое буквально, то камень справа, как бы трансформировал собственное тело, в хобот или клюв-клык и как бы разрывает, внедряется в поверхность левого камня.
В свою очередь левый камень, судя по состоянию поверхности, справа внизу, как бы потек или расплющился и сместился или смещался вправо, в зону правого камня. Или наоборот был отброшен из этой зоны вниз, но явно присутствует некий динамический процесс. К тому же снизу под левым камнем, обрывки и куски оболочки (следы агрессии или линька).
Те же явления, как некий процесс совмещения, нападения, можно проследить по состоянию растянутой поверхности, указывающей, по изменению плотности расположения и состоянию бугорков, на наличие описываемой трансформации (как если бы поверхность местами действительно испытала сжатие и растяжение).
(http://savepic.su/5573226m.jpg) (http://savepic.su/5573226.htm)
(http://savepic.su/5637505m.jpg) (http://savepic.su/5637505.htm)
http://https://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/17373869301/
Обрубленные камни, находящиеся рядом, показывают на распространенность данного процесса.
(http://savepic.su/5699968m.jpg) (http://savepic.su/5699968.htm)
http://https://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/16866333864/
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/04011.html
http://https://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/17217748209/
Опять-таки рядом находятся, «обрубленные двухцветные камни» имеющие различие в состояние поверхности (синяя ноздреватая и желтая более ровная). Что говорит в пользу реальности описываемых процессов либо самостоятельной трансформации, либо повреждения камней в результате борьбы за место или самку. Необходим последовательное исследование и детальный анализ, кто есть, что, и, кому чего надо.
-
Ранее найденные камни с аналогичными по динамике процессами.
Камень с хоботом.
(http://savepic.su/5593716m.jpg) (http://savepic.su/5593716.htm)
(http://savepic.su/5598836m.jpg) (http://savepic.su/5598836.htm)
Spirit October 2, 2005 Sоl 621
http://mars.nasa.gov/mer/gallery/all/spirit_p621.html
http://mars.nasa.gov/mer/gallery/all/2/p/621/2P181496991EFFAERFP2294L7M1.JPG
http://mars.nasa.gov/mer/gallery/all/spirit_n618.html
(http://mars.nasa.gov/mer/gallery/all/2/p/1144/2P227921031EFFAS4JP2436R1M1-THM.JPG)
http://mars.nasa.gov/mer/gallery/all/2/p/1144/2P227920992EFFAS4JP2436L7M1.JPG
Возможно «троянский шлем», не, что иное как, череп камня с хоботом, - крепящимся в месте носового хряща. Общая форма и размер вполне соответствуют.
(http://savepic.su/5698944m.jpg) (http://savepic.su/5698944.htm)
http://mars.nasa.gov/mer/gallery/all/spirit_p1144.html
(http://savepic.su/5621367m.jpg) (http://savepic.su/5621367.htm)
http://www.midnightplanets.com/web/MERA/image/00069/2P132498918RAD1800P2288R7C1.html
http://www.midnightplanets.com/web/MERA/sol/00069.html
(http://savepic.su/5592692m.jpg) (http://savepic.su/5592692.htm)
-
http://www.midnightplanets.com/web/MERA/image/00672/2P186026670RADAJQVP2260R2C1.html
http://www.midnightplanets.com/web/MERA/sol/00672.html
(http://savepic.su/5589620m.jpg) (http://savepic.su/5589620.htm)
http://https://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/146912924/sizes/o/
(http://savepic.su/5591668m.jpg) (http://savepic.su/5591668.htm)
(http://savepic.su/5581428m.jpg) (http://savepic.su/5581428.htm)
http://mars.nasa.gov/mer/gallery/all/spirit_p676.html
(http://savepic.su/5599860m.jpg) (http://savepic.su/5599860.htm)
http://tonos.ru/articles/marslife8
http://tonos.ru/articles/marslife7
(http://savepic.su/5690755m.jpg) (http://savepic.su/5690755.htm)
(Обратим внимание на объект рядом ниже и слева с обрубленным камнем)
Descent from the Summit of 'Husband Hill'
86мб http://mars.nasa.gov/mer/gallery/press/spirit/20051213a/Seminole_L257F-A677R1.jpg
http://mars.nasa.gov/mer/gallery/all/spirit_p672.html
В показанных композициях, легко угадывается динамика, наличие неизвестных процессов текущих на Марсе и явно связанных с жизнедеятельностью того что мы описываем как «камни».
-
Марс.
Opportunity
Процессы между камнями, - наблюдаемые, по неестественному для обычных валунов состоянию.
(http://savepic.su/5672838m.jpg) (http://savepic.su/5672838.htm)
Цифра -1, отмечено, наличие под камнем «пенька-платформы», подтверждается разрывом по характерному выступу, выступ сохранившейся на обоих половинках.
Цифра-11, окружностью выделено сползание камня с пенька основания, по всей видимости, временного или промежуточного места нахождения.
Цифра 1V, V - такие же не занятые «пеньки-основания» встречаются у рядом расположенных валунов.
Цифра-111, наиболее интересное место, неизвестная форма контакта между валунами-камнями, возможно промежуточная.
(http://savepic.su/5654425m.jpg) (http://savepic.su/5654425.htm)
Цифра V1, возможно данный камень, имеет отношение к пеньку, как потенциально молодой «наездник». Роль которого, по всей видимости, заменит состарившуюся особь, возможно утратившую со временем необходимые функции.
-
Оппортьюнити Sol 4031-4061 (месяц ожидания, момента нахождения солнца между Марсом и Землей) Sol 4061-4062 первое движение по направлению к «каменному острову» или «двухцветному» камню, на переднем плане.
(http://savepic.su/5750470m.jpg) (http://savepic.su/5750470.htm)
http://www.unmannedspaceflight.com/inde ... start=3345 (http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?s=ceb739b5acc478a543f156935a02eb32&showtopic=681&st=3345&start=3345)
Sol 4036 Оппортьюнити
(http://savepic.su/5747398m.jpg) (http://savepic.su/5747398.htm)
http://www.midnightplanets.com/web/MERB ... 5R0M1.html (http://www.midnightplanets.com/web/MERB/image/04036/1N486479654EFFCNJDP1645R0M1.html)
Sol 4063 Оппортьюнити
(http://savepic.su/5737158m.jpg) (http://savepic.su/5737158.htm)
http://www.midnightplanets.com/web/MERB ... 5R0M1.html (http://www.midnightplanets.com/web/MERB/image/04063/1N488881838EFFCNJSP0655R0M1.html)
Spirit Sol 733
(http://savepic.su/5736134m.jpg) (http://savepic.su/5736134.htm)
http://mars.nasa.gov/mer/gallery/all/2/ ... 57L5M1.JPG (http://mars.nasa.gov/mer/gallery/all/2/p/733/2P191436231EFFANBZP2557L5M1.JPG)
Spirit Sol 732
http://www.midnightplanets.com/web/MERA ... 5R0M1.html (http://www.midnightplanets.com/web/MERA/image/00732/2N191352043MRDANBZP0715R0M1.html)
http://www.midnightplanets.com/web/MERA/sol/00732.html (http://www.midnightplanets.com/web/MERA/sol/00732.html)
(внешний вид, значительно презентабельнее, но и место проживании другое полушарие! кратер Гусева.)
(http://savepic.su/5734086m.jpg) (http://savepic.su/5734086.htm)
Оппортьюнити. «Сползающий» камень, фото прямо и теперь с обратной стороны, возможно подъедут и будут фото вблизи.
(http://savepic.su/5732038m.jpg) (http://savepic.su/5732038.htm)
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/04062.html (http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/04062.html)
(http://savepic.su/5672838m.jpg) (http://savepic.su/5672838.htm)
(в пользу медленной трансформации и подвижности, - «сползание» камня с постамента, скорее всего камни представляют собой эластичную оболочку заполненную песком-пылью, средой в которой протекают процесс метаболизма)
-
Старые фото Спирита.
«Нетипичные камни» на фотографиях Спирита.
http://www.midnightplanets.com/web/MERA ... 3L4C1.html (http://www.midnightplanets.com/web/MERA/image/00044/2P130265383RAD0700P2543L4C1.html)
http://www.midnightplanets.com/web/MERA ... 8R1C1.html (http://www.midnightplanets.com/web/MERA/image/00048/2P130620425RAD09BVP2558R1C1.html)
http://www.midnightplanets.com/web/MERA ... 6R0M1.html (http://www.midnightplanets.com/web/MERA/image/00052/2N130984661MRD1120P1936R0M1.html)
http://www.midnightplanets.com/web/MERA ... 2R5C1.html (http://www.midnightplanets.com/web/MERA/image/00014/2P127603078RAD0309P2542R5C1.html)
(http://savepic.su/5711558m.jpg) (http://savepic.su/5711558.htm)
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8567.html (http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8567.html)
http://www.midnightplanets.com/web/MERA/sol/00014.html (http://www.midnightplanets.com/web/MERA/sol/00014.html)
(Удивительно для просто камней, что «марсианские камни» имеют характерное разнообразие, аналогично земным видам, что хорошо видно по наличию рядом таких же камней, как если бы это была семья или стая)
IMHO
Показаны промежуточные ссылки без открытия, много скрытых событий, основной интерес, кроме «больших камней» представляет «двухцветный камень». Двухцветный камень, впервые встретил Спирит у подножия холмов Колумбия. Двухцветный камень, сильно отличающийся от всего остального, скорее всего, имеет повышенную подвижность, перемещаясь как бы в раскорячку (бег в мешке, что, скорее всего, распространено повсеместно). Вопрос, сколько вообще надо ждать для надежной фиксации смещения или наблюдаемого в явном виде движения-трансформации? Ведь, всё указывает, на скрытую динамику сложных процессов, протекающих не только внутри оболочек камней, но и между отдельными камнями.
Фото NASA/JPL
-
Еще раз про «Агрессивно внедряющийся камень» дополнительно снятый с обратной стороны, - Opportunity не стал подъезжать к нему ближе. И теперь «каменный куст», - остался далеко позади и в наше время Opportunity изучает камни вблизи крутых склонов.
(http://savepic.net/7188618m.jpg) (http://savepic.net/7188618.htm)
242кб http://www.unmannedspaceflight.com/inde ... t&id=37340 (http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?s=8557ea07896dcae6eaada541a6b5eb9c&act=attach&type=post&id=37340)
http://www.unmannedspaceflight.com/inde ... 81&st=3360 (http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?s=8557ea07896dcae6eaada541a6b5eb9c&showtopic=681&st=3360)
Агрессивное внедрение одного камня в другой (нападение или контакт).
Марс Opportunity Sol 4011-4011
(http://savepic.su/5672838m.jpg) (http://savepic.su/5672838.htm)
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/04011.html (http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/04011.html)
http://www.midnightplanets.com/web/MERB ... 4L7M1.html (http://www.midnightplanets.com/web/MERB/image/04011/1P484263632EFFCN55P2404L7M1.html)
Цифра -1, отмечено, наличие под камнем «пенька-платформы», подтверждается разрывом по характерному выступу, выступ сохранившейся на обоих половинках.
Цифра-11, окружностью выделено сползание камня с пенька основания, по всей видимости, временного или промежуточного места нахождения.
Цифра 1V, V - такие же не занятые «пеньки-основания» встречаются у рядом расположенных валунов.
Цифра-111, наиболее интересное место, неизвестная форма контакта между валунами-камнями, возможно промежуточная.
Opportunity Sol 04062
(http://savepic.net/7176330m.jpg) (http://savepic.net/7176330.htm)
Opportunity, не подъезжал ближе, но объехал вокруг «вихляющегося камня» не делая фотографий обратной стороны с близкого расстояния и не подъезжая ближе к «каменному кусту».
Sol 4036-4063 Оппортьюнити
(http://savepic.su/5737158m.jpg) (http://savepic.su/5737158.htm)
окончательная панорама сделанная с большого расстояния
(http://savepic.net/7196917m.jpg) (http://savepic.net/7196917.htm)
по-видимому, фото «несуразного» камня исключили из экономии видеоресурсов
https://www.flickr.com/photos/hortonhea ... 640864745/ (https://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/19640864745/) )
http://www.midnightplanets.com/web/MERB ... 5R0M1.html (http://www.midnightplanets.com/web/MERB/image/04063/1N488881838EFFCNJSP0655R0M1.html)
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/04063.html (http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/04063.html)
http://www.midnightplanets.com/web/MERB ... 0L1M1.html (http://www.midnightplanets.com/web/MERB/image/04062/1P488793034EDNCNJSP2260L1M1.html)
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/04062.html (http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/04062.html)
-
Opportunity Sol 04109
(http://savepic.net/7179421m.jpg) (http://savepic.net/7179421.htm)
(http://savepic.net/7184541m.jpg) (http://savepic.net/7184541.htm)
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/04108.html (http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/04108.html)
Из наиболее необычного, - внизу склонов, вблизи которых в данное время ползает Opportunity, нет осыпей в виде мелкой щебенки. Но валуны если скатились, то явно с обрыва, откуда им еще взяться? Но, выглядят валуны странно. Фигурально обсуждая наблюдаемое, можно сказать, - некоторые валуны обладают способностью перемещаться самостоятельно. К этой мысли склоняет и то, что, здесь мало «древних» камней «вросших» в грунт, все камни лежат поверх поверхности. Что говорит либо о недавнем обрушении всех этих камней, даже тех которые просто камни либо самодвижении. Поскольку просто камни не могут скатываться, без крошки и оставленных вмятин и борозд. Скорее всего, некоторые валуны перемещаются, другие растут и соответственно умирая, разлагаются, поверхность так же выравнивается, залечивая следы перемещения камней.
Opportunity Sol 04087
(http://savepic.net/7194761m.jpg) (http://savepic.net/7194761.htm)
(марсианский крот, - слева перед мордой явно разрытый грунт)
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/04087.html (http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/04087.html)
Opportunity Sol 04092
(http://savepic.net/7202953m.jpg) (http://savepic.net/7202953.htm)
(все признаки организованного вещества, что-то вроде комбайна-косилки собирающей урожай)
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/04092.html (http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/04092.html)
Старое фото Spirit October 2, 2005 Sоl 00621
(http://savepic.su/5593716m.jpg) (http://savepic.su/5593716.htm)
http://mars.nasa.gov/mer/gallery/all/spirit_p621.html (http://mars.nasa.gov/mer/gallery/all/spirit_p621.html)
Одновременно, марсианские камни, роются в земле, ползают и поглощают сородичей из обломочного материала.
Старое фото Opportunity Sol 03604 сравним с новой фотографией другого камня
(http://savepic.net/7158134m.jpg) (http://savepic.net/7158134.htm)
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/03604.html (http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/03604.html)
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/03608.html (http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/03608.html)
Новое фото Opportunity Sol 04011 сделанное в другом месте примерно через полтора года
(http://savepic.su/5699968m.jpg) (http://savepic.su/5699968.htm)
http://www.midnightplanets.com/web/MERB ... 9R3M1.html (http://www.midnightplanets.com/web/MERB/image/04011/1P484264373ESFCN55P2549R3M1.html)
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/04011.html (http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/04011.html)
(Камни очень похожей формы, напоминающей клешни краба. Рядом с «крабами» или «крокодилами» часто присутствуют разбитые оболочки камней, этот факт обсуждается нами с самого начала. Две фотографии разделены промежутком в 400 дней, расстояние между кадрами километры, а оба камня похожи как один камень, только снятый с разных ракурсов!)
Для более детального анализа, не хватает специфически отснятых фото с близкого расстояния и со специально выбранным ракурсом. Имеется в виду, направленное исследование небелковой формы жизни, то есть изучение конкретных бытовых ситуаций и систематизация повторяющихся многократно замеченных моментов. Именно «моментов», так как на многих фото присутствует как бы застывшее движение, эпизод события – отдельный кадр из замедленного кинофильма.
Фото NASA/JPL
-
Curiosity Sol 1198, приблизился к склону гигантской дюны, в данный момент исследует состояние подошвы, и передней части, скорее всего, организованной как щупальца для расщепления камней-валунов.
(http://savepic.su/6858673m.jpg) (http://savepic.su/6858673.htm)
4.1мб http://static.uahirise.org/images/wallpaper/2880/ESP_043539_1755.jpg
http://hirise.lpl.arizona.edu/ESP_043539_1755
http://hirise.lpl.arizona.edu/katalogos.php
Гигантская дюна издали.
(http://savepic.su/6863793m.jpg) (http://savepic.su/6863793.htm)
Передняя и средняя часть дюны снятые вблизи.
(http://savepic.su/6849457m.jpg) (http://savepic.su/6849457.htm)
(http://savepic.su/6855601m.jpg) (http://savepic.su/6855601.htm)
(http://savepic.su/6853553m.jpg) (http://savepic.su/6853553.htm)
(http://savepic.su/6847409m.jpg) (http://savepic.su/6847409.htm)
(http://savepic.su/6841265m.jpg) (http://savepic.su/6841265.htm)
(http://savepic.su/6845361m.jpg) (http://savepic.su/6845361.htm)
(поверхность перед или после дюны выровнена, вероятно, щупальца расщепляют камни-валуны, поскольку нет валунов выступающих из песка)
-
http://www.midnightplanets.com/web/MSL/image/01197/1197ML0054560240502971E01_DXXX.html
http://https://www.flickr.com/photos/105035663@N07/23786190801/
http://https://www.flickr.com/photos/105035663@N07/
Состояние поверхности вблизи дюна на этапе подъезда к ней.
(http://savepic.su/6835121m.jpg) (http://savepic.su/6835121.htm)
(http://savepic.su/6833073m.jpg) (http://savepic.su/6833073.htm)
(впечатление большого разнообразия форм и назначения мелких дюн, форму бытия которых, можно было бы проследить только при продолжительном исследовании каждого образца)
http://https://www.flickr.com/photos/105035663@N07/23786190801/in/photostream/
Дюны ползают по поверхности и расщепляют валуны, оставляя за собой шлейф из пыли и песка.
(http://savepic.su/4030032m.jpg) (http://savepic.su/4030032.htm)
(http://savepic.su/4367035m.jpg) (http://savepic.su/4367035.htm)
3.7мб http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/PDS/EXTRAS/RDR/ESP/ORB_016000_016099/ESP_016036_1370/ESP_016036_1370_RED.browse.jpg
-
На всех фотографиях присутствует различие состояния поверхности вблизи дюн.
http://www.uahirise.org/ESP_016036_1370
ESP_030310_1225_RED.browse.jpg[/url]
http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/PDS/EXTRAS/RDR/ESP/ORB_030300_030399/ESP_030388_1225/ESP_030388_1225_RED.browse.jpg
Миграция дюн на Марсе наблюдается повсеместно и независимо от размеров дюн, представляется совершенно невероятно интересным, исследование гигантских дюн с помощью «прослушивания» сейсмических вибраций и сотрясений, обмена газами и пр. признаками метаболизма.
(http://savepic.su/4340722m.jpg) (http://savepic.su/4340722.htm)
http://hirise.lpl.arizona.edu/PSP_007726_2565
(http://savepic.su/4329470m.jpg) (http://savepic.su/4329470.htm)
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8386.html
(http://savepic.su/4351985m.jpg) (http://savepic.su/4351985.htm)
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8540.html
http://www.uahirise.org/results.php?keyword=2565&order=release_date&submit=Search&page=1
(По-видимому, в будущем появится возможность, исследовать подошву склонов гигантских дюн с нависающими стенками, на предмет прочности стенок и состояния близлежащей поверхности. Продавливается или нет? Перемещаются все дюны, но фотография склона стометровой высоты завораживает свой мощью, по-видимому, для подобных исследований в будущем будут разработаны специализированные тележки)
(http://savepic.su/4409669m.jpg) (http://savepic.su/4409669.htm)
(измененное состояние прилегающей к дюне поверхности говорит о перемещении даже гигантских дюн)
-
(http://static.uahirise.org/images/2008/thumb/PSP_008839_2575.jpg)
http://www.uahirise.org/results.php?keyword=2575&order=release_date&submit=Search
(http://static.uahirise.org/images/2015/thumb/ESP_042223_1890.jpg)
http://www.uahirise.org/ESP_042223_1890
(http://static.uahirise.org/images/2008/thumb/PSP_007342_2580.jpg)
http://www.uahirise.org/PSP_007342_2580
(http://static.uahirise.org/images/2008/thumb/PSP_007726_2565.jpg)
http://www.uahirise.org/PSP_007726_2565
(http://static.uahirise.org/images/2010/thumb/PSP_004077_1325.jpg)
http://www.uahirise.org/results.php?keyword=high%20dunes&order=release_date&submit=Search&page=3
http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/msss/01197/mcam/1197ML0054560560503003E01_DXXX.jpg
http://www.midnightplanets.com/web/MSL/sol/01190.html
Как показывают фотографии с орбиты HiRISE , мигрируют все дюны, в том числе десятки метров высотой. Скорость перемещения, которых, деленная объем на время, даже выше чем на Земле!
-
(http://mars.jpl.nasa.gov/mro/images/PIA14880-thm.gif)
http://mars.jpl.nasa.gov/mro/multimedia/images/?ImageID=3717
(http://www.midnightplanets.com/data/MERBRawJPG/00236/_th/1P149143745RAD35CRP2587R1C1_th.jpg)
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/image/00236/1P149143745RAD35CRP2587R1C1.html
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/00236.html
(http://www.midnightplanets.com/data/MERBRawJPG/00244/_th/1P149845391RAD3600P2427L2C1_th.jpg)
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/00244.html
(О плотном, жестко связанном состоянии песка говорит и то, что Opportunity не смог просверлить щупальце дюны в кратере Эндуранс.)
Это тем, более удивительно, что перемещаются, в том числе и те дюны, прочность которых сравнима с плотной резиной, что отвечает обсуждаемой версии самостоятельного перемещения дюн как целого.
На Марсе перемещаются все виды дюн без исключения, варьируя скорость миграции по сезону и времени суток.
(http://savepic.su/6866879m.gif) (http://savepic.su/6866879.htm)
http://mars.jpl.nasa.gov/mro/multimedia/images/?ImageID=3829 http://mars.jpl.nasa.gov/mro/multimedia/images/?s=151
Threshold for sand mobility on Mars calibrated from seasonal variations of sand flux
(http://savepic.su/4356763m.jpg) (http://savepic.su/4356763.htm)
http://www.nature.com/ncomms/2014/140930/ncomms6096/abs/ncomms6096.html
ИМХО
Постепенно увеличивается базис возможностей анализа, всё выглядит так как если бы марсианская поверхность представляла собой собственную полномасштабную цивилизацию со всеми видами звеньев пищевой цепочки. Все наблюдаемое «застыло» только в масштабе времени земного наблюдателя, представляя на самом деле динамичную, постоянно эволюционирующую живую экосистему.
-
P-Tompkins, Вы профессиональный астроном? Где работаете?
-
СЕЙЧАС ВСЕ ПРИКАЛЫВАЮТСЯ НАД РОГОЗИНЫМ, ВЗДУМАВШЕМ ПРОВЕРИТЬ, А БЫЛИ ЛИ ОМЕРИКАНЦЫ НА ЛУНЕ?
ЭТО, ВИДИМО, ВКЛАД ЕГО ВЕДОМСТВА В ПАТРИОТИЗМ. ::D
Вот тут (https://afranius.livejournal.com/711411.htm) комент, более интересный ответами пользователей:
- Ну, с пиндосами-то и так всё ясно.
Но хоть Незнайка-то на Луне был?
- Интересуюся: будет ли Роскосмос заодно проверять лунную базу нацистов?
- "А дальше мосгорсуд решит на территории РФ, были ли на Луне американцы."
-- https://www.facebook.com/sergey.zharkovsky/posts/2013011845484009 (https://www.facebook.com/sergey.zharkovsky/posts/2013011845484009)
-
Мне лично гораздо интереснее ворос: был ли на самом деле в космосе Гагарин, или вместо него просто магнитофон запустили. Если он на самом деле в космосе не было то, по законам жанра, его потмо должны были тихонько убрать чтобы не проболтался.
-
Самое удивительное в том, что Рогозин хочет это проверить за деньги тех самых американцев...
Официальная «Российская газета» выдала сегодня новость о том, что Рогозин предложил проверить, были ли американцы на Луне. Об этом он сообщил вчера, посещая вместе с молдавским президентом Додоном компанию «Российские космические системы». Побродил, потыкал пальцем в небо и выдал про полеты Соединенных Штатов на Луну:
«Они говорят, что были … Мы такую задачу поставили — полететь проверить».
И тут же добавил, под стон хохочущих трибун, что, во-первых, Россия рассчитывает на сотрудничество с США в освоении Луны. А, во-вторых, что сегодня ни одна страна в мире не может реализовать лунную программу в одиночку.
https://echo.msk.ru/blog/serpompo2018/2321604-echo/ (https://echo.msk.ru/blog/serpompo2018/2321604-echo/)
(Лунный клоун)
-
Мне лично гораздо интереснее ворос: был ли на самом деле в космосе Гагарин
Да не парьтесь Вы. Какой полёт в космос? Самого Гагарина никогда не было! :rofl
-
Опять забурлило... Хотя именно на этом могли бы сойтись интересами тупоконечники с остроконечниками - алгоритм как подтверждения сомнений, так и их развеивания ровно один - поиск следов события на его заявленном месте. :)
-
Да не парьтесь Вы. Какой полёт в космос? Самого Гагарина никогда не было!
Подозрительно еще и то что прошло совсем немного лет - и оказалось что даже и его имя толком никто не знает. Вот например был "ВолгаФест":
(https://cdn.trinixy.ru/pics5/20170615/demotivatory_18.jpg)
-
Вот например был "ВолгаФест":
Роскосмос мог бы подать на Волгафест в суд, лучше всего в Мосгорсуд (который наших олимпиоников сделал местечковыми чемпионами) с иском об оскорблении чувств космонавтов.
-
оказалось что даже и его имя толком никто не знает. Вот например был "ВолгаФест"
Мало ли чего не знают нынешние школяры!
Их ведь больше заботят трусы Медведева... ::D
У бестолковой школоты гораздо популярнее Алёша Навальный - потому и перепутали... :mosking
-
Вот например был "ВолгаФест":
Роскосмос мог бы подать на Волгафест в суд, лучше всего в Мосгорсуд (который наших олимпиоников сделал местечковыми чемпионами) с иском об оскорблении чувств космонавтов.
А вот не подал. Что наводит на мысль что его, может быть, и правда звали Алексей.
-
https://iz.ru/822331/2018-12-11/voiadzher-2-vyshel-v-mezhzvezdnoe-prostranstvo
11 декабря 2018
«Вояджер-2» вышел в межзвездное пространство и стал вторым космическим аппаратом в истории, которому это удалось. Об этом в понедельник, 10 декабря, сообщило NASA .
«Вояджер-2» вышел за пределы гелиосферы — защитного пузыря из заряженных частиц и магнитных полей, созданных Солнцем», — говорится в сообщении.
От Земли «Вояджер-2» отделяет 18 млрд км, но до границы Солнечной системы ему предстоит лететь около 30 тыс. лет.
Первым аппаратом, вышедшим за пределы гелиосферы, стал «Вояджер-1».
Оба аппарата стартовали в 1977 году.
Зонды «Вояджер» оснащены небольшими реактивными двигателями, которые создают кратковременные импульсы длительностью в миллисекунды и тем самым меняют ориентацию аппарата для связи с Землей. Сигнал с космического корабля идет около 16,5 часов.
2 декабря стало известно, что американская межпланетная станция OSIRIS-REx подлетит к астероиду Бенну для изучения его поверхности. Задача станции — собрать информацию о составе астероида, чтобы пролить свет на зарождение Солнечной системы и определить потенциальный риск столкновения с таким телом.
-
(http://galspace.spb.ru/index10.file/pan2.jpg)
(https://i.ytimg.com/vi/WR2HQzg8eCY/maxresdefault.jpg)
-
Каакое отношение имеют эти фотографии к американской или российской космонавтике?
-
Ну, откуда это знать убогому, тупому кочегару... ::D
-
Что там, на второй фотке, отвалилось от аппарата и валяется перед камерой?
-
Умная пыль из химтрейлов состоит из сплавов металлов ,а что в них напрограммировали ,те кто меняют реальность не понятненько.
http://mirmystic.com/forum/viewtopic.php?f=8&t=406&start=380
Есть умная пыль а ест глупую пыль и булыжники, а что по поводу асимметричного осциллятора, против принципа относительности и следовательно – объяснение возрастания массы и всех «релятивистских» эффектов – как причинно обусловленных свойств частиц при изменении абсолютной скорости.
- Есть что сказать? В пику СТО и в похвалу эффекту Шноля и
Опыт Лебедка – который фикция и мистификация науки в пользу все того же ПО и в угоду СТО поскольку ПО это 1-постулат СТО, поддержанный дополнительно принципом «тождественности» одинаковых частиц, бездоказательного принципа вступающего в противоречие с эффектом Комптона, согласно которому частица поглотила фотон и увеличила энергию, импульс и скорость и обратный Комптон эффект, частица излучила фотон и уменьшила энергию, импульс и скорость.
То есть экспериментально доказанному факту отличия частиц по признаку наличия абсолютной скорости приобретенной в результате всех действий.
Согласно которому в опыте Лебедева амплитуда отклонения зеркала и черной поверхности заведомо разные в пользу поглощающего материала, где поглощение фотонов приводит к увеличению энергии, импульса и скорости.
Но, увеличение скорости относительно пространства-эфира-вакуума или что то же самое относительно усредненной позиции самых удаленных объектов или согласно опыту Маринова относительно (с), такое увеличение скорости внутри вращающейся в течение суток лаборатории, будет наблюдаться как изменение отклонения зеркала, условно с притяжения на отталкивание с зависанием посередине в соответствии с тем же космофизическим фактором эффекта Шноля.
- Это и есть объяснение причины отсутствия повторяемости результата опыта Лебедева.
Тогда как Мышкин и Костюшко наблюдавшие «притяжение» зеркала, наблюдали только часть процесса, если бы продолжили наблюдение то получили бы вначале зависание а затем отталкивание. Что скорее всего и было, но не понимая физическое содержание наблюдаемого «прекращения сил тяготения» решили что в колбу попал воздух, соответственно когда зеркало стало отталкиваться – версия с воздухом которого просочилось еще больше и стал работать радиометр и аэродинамика крылышек, прекратили опыт и стали настраивать прибор до тех пор откачивали вакуум пока не появилось долгожданное притяжение!
- Вот видите сказали они всем, работает.
Урок простой, надо записывать все наблюдения а не 1\3 часть увиденного.
Это же относится к японцам запустившим солнечный парусник ИКАР, когда Икар удалялся от солнца, это фиксировали как успешное открытие солнечных парусов для давления света, а когда появилось притяжение к солнцу, стали подавать команды изменить ориентацию паруса, не помогло, тогда объявили что Икар сломался. Опубликовали 1-месяц участка орбиты, остальное выбросили и сайт отключили.
Литература
АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
Открытость модели, это прежде всего, изменение внутренних параметров при излучении кванта энергии или его поглощении, что автоматически подразумевает наличие внутренней системы отсчета осциллятора, энергетически связанной с процессами вызывающими осцилляции (энергией осцилляций).
В данном случае, наличие и величина сегмента смещения, эквивалентно равна, сумме всех ускорений, когда либо действовавших на осциллятор. И следовательно, суммарному воздействию поля, что с одной стороны счетчик всех воздействий с другой стороны индикатор состояния. Или грубо говоря пружинка указывающая насколько сжат осциллятор под действием всех ускорений – тормозящих или ускоряющих.
Пример.
Как известно, в существующей стандартной теории (ньютоновской теории тяготения и эйнштейновской ОТО) существует противоречие, связанное с увеличением кинетической энергии падающего тела, и с другой стороны, неизменностью потенциала данного поля, (энергии поля), смотри, например [4].
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
АНАЛИЗ ВОЗМОЖНОСТИ СОЗДАНИЯ СОЛНЕЧНОГО ПАРУСНИКА
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5693.html
Не вешайте Гелий-3 на уши и ПО фейк и опыт Лебедева мистификация в угоду СТО
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1577933273/0
Интересная информация связанная с экспериментами Росси ХЯС, ХТЯ
Интенсификация процессов ХТЯ и ХЯС
Ключевые слова: ХТЯ, ХЯС, электронный захват, наводороженные поверхности, нейтронная физика, кавитация, Максвелловское распределение, туннельный эффект, физические условия, интенсификация.
(http://www.proatom.ru/img21/a_kosarev_r2.jpg)
Рис.2. Топливо Е-Сат [17]. Странно, но даже Черепанов А.И., единственный кто связывает реакции ХТЯ (НЭЯР, LENR) с эффектом электронного захвата, не отмечает важность физических условий наводороженной поверхности, на чём давно настаивает Просвирной А.А. Возможно Черепанову А.И. это представляется очевидным, но ведь для большинства электронный захват для ХТЯ вообще не представляет интереса. И только Просвирнов А.А. увязывает достижения экспериментаторов с наводороженностью поверхности.
http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=9033
(интенсивное обсуждение невероятных результатов)
Двойка по физике Мильнеру с Хокингом - Троицкий вариант
https://trv-science.ru/2016/04/19/dvojka-po-fizike/
ФОТО Луна, Марс наиболее интересные фото 5, 5, 10, 12
Содержание Марс часть-10
БИБЛИТОТЕКА все части
https://www.koob.ru/bykovsky/
Камни похожие на животных, признаки движения, объекты аналогичные технологическим изделиям.
Камни животные или небелковая форма жизни.
Spirit October 2, 2005 Sоl 00621
(https://i.ibb.co/RjDjYD4/image001.jpg) (https://imgbb.com/)
http://mars.nasa.gov/mer/gallery/all/spirit_p621.html
http://mars.nasa.gov/mer/gallery/all/2/p/621/2P181496991EFFAERFP2294L7M1.JPG
http://mars.nasa.gov/mer/gallery/all/spirit_n618.html[/url]
http://www.midnightplanets.com/web/MERA/sol/00619.html
http://www.midnightplanets.com/web/MERA/sol/00624.html
Несколько животных ползущих друг за другом. Животные перемещаются с помощью хобота, подтягиванием, используя хобот как рычаг, упор на хобот и перетаскивание всего тела. После чего в грунте остается колея-траншея, которая, скорее всего, через некоторое время, самостоятельно разглаживается, так же как и следы роверов.
Spirit Sоl 01144
(https://i.ibb.co/6ZZxkRS/image002.jpg) (https://imgbb.com/)
(возможно череп, камня с хоботом, во-первых, найден вблизи камней с хоботом, во-вторых, на заднем плане аналогичные камни, в-третьих, конструктивно, череп, имеет место для крепления хобота)
http://mars.nasa.gov/mer/gallery/all/2/p/1144/2P227920992EFFAS4JP2436L7M1.JPG
(https://i.ibb.co/TY5JyYL/image003.jpg) (https://imgbb.com/)
На заднем плане несколько разлагающихся «черепов», в центре промежуточное состояние между, ползущим камнем и черепом, точная копия, даже хобот еще не разложился. Провалы глазниц, на том же месте, примерно того же размера и формы что и у черепа.
http://www.midnightplanets.com/web/MERA/sol/01144.html
Opportunity Sol 04092
(https://i.ibb.co/pzL7G1S/image004.jpg) (https://imgbb.com/)
(слева перед мордой явно разрытый грунт, разновидность марсианских камней с развитым носом-хоботом)
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/04087.html
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/04087.html
Opportunity Sol 04092
(https://i.ibb.co/3mpp6Nn/image005.jpg) (https://imgbb.com/)
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/04092.html
https://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/20173268771/[/url]
Марсианские камни, несомненно, имеют сложную организацию, изучение которой, наиболее доступным способом, без разрушения камней, - радиолокация, мощным радаром, но скорее всего не безвредная для камней животных.
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/04081.html
Opportunity Sol 04092
(https://i.ibb.co/VMBDb2c/image006.jpg) (https://imgbb.com/)
Вполне возможно, камень убирает урожай или проводит неизвестные земляные работы.
Opportunity Sol 03101
http://mars.nasa.gov/mer/gallery/all/1/p/3101/1P403476487ESFBWACP2583L7M1.JPG
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/03101.html
Аналогичное расположение камней встречавшееся ранее.
Spirit Sоl 00622 Песчаный Краб.
(https://i.ibb.co/pbkLmWW/image008.jpg) (https://imgbb.com/)
http://www.midnightplanets.com/web/MERA/image/00622/2P181582929RADAERFP2295L2C1.html
http://www.midnightplanets.com/web/MERA/sol/00622.html
Песчаный Краб, версия наблюдаемого в пользу живого животного, поскольку, песок по следу краба разрыхлен, на спине комочки не осыпавшегося песка, остальная песчаная поверхность, имеет контрастную однотипно повторяющуюся рябь.
Spirit Sоl 00513
(https://i.ibb.co/8B2JGp6/image009.jpg) (https://imgbb.com/)
http://www.midnightplanets.com/web/MERA/image/00513/2P171912249RADAAL4P2425L7C1.html
http://www.midnightplanets.com/web/MERA/sol/00513.html
Если то, что мы видим выше, действительно марсианский песчаный Краб, то его мумификация аналог очень похожего черепа.
Каменные острова, камни имеющие корневую систему и мигрирующую верхушку.
Оппортьюнити Sol 04011
(https://i.ibb.co/Z8CTRFv/image010.jpg) (https://imgbb.com/)
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/04011.html
http://savepic.su/5672838.jpg
Цифра -1, отмечено, наличие под камнем «пенька-платформы», что подтверждается разрывом по характерному излому, излому, совпадающему на обеих половинках.
Цифра-11, выделено сползание камня с пенька-основания, по всей видимости, место рождения и взросления, и временного нахождения до момента созревания.
Цифра 1V, V - такие же не занятые «пеньки-основания» встречаются у рядом расположенных валунов.
Цифра-111, наиболее интересное место, неизвестная форма контакта между валунами-камнями, возможно осеменение или агрессия.
Камень демонстрирует трансформацию и подвижность, - «сползание» камня с постамента, скорее всего, означает, подвижность камней, по версии живого, камни представляют собой эластичную оболочку заполненную песком-пылью, средой в которой протекают процесс метаболизма. Камни, по всей видимости, перемещаются очень медленно в нашем масштабе времени.
БИБЛИТОТЕКА все части
https://www.koob.ru/bykovsky/
-
Библиотека все статьи, растения описаны в 5-части
https://www.koob.ru/bykovsky/
Растения и остальное
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=366.180
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=366.195
Третья Часть
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10005.html
Материал большой, но выделил, относящееся к растениям, внешний вид на Луне, Миссия Аполлон-17, фото доставленных образцов сделанные в земных условиях, и фото ЛРО (Лунный Орбитальный разведчик).
На фото ЛРО, интересны два явления, во-первых, следы ползущих камей. Один из них скала Трейси, снята астронавтами вблизи со всех сторон, борозда оставленная Трейси примерно полметра глубиной и шириной в ширину самой скалы. Лунный грунт копали и бурили, грунт жесткий, напоминает земной доломит, и невозможно физически движение камня по инерции, оставляя после себя подобную борозду! К тому же перед камнем нет насыпи образованной сдвиганием грунта. Длина борозды примерно три километра, в начале пути, след начинается замысловатым зигзагом, рисунок которого покрывает несколько гектаров, так как если бы этот «бронетранспортер», образовался методом скатывания-лепки снежной бабы.
= Что это?
Предположу следующее, ниже помещено фото холм с провалом и вокруг с десяток камней, таких фото в 3-части 10-штук. В архивах НАСА, холмов с провалами достаточно много что бы обратить внимание.
Так вот, на Луне техногенная цивилизация это растения, БТР это переселенцы из холма с исчерпанными ресурсами, матрица камней выработала ценные минералы, условно это Титан, и, собрав в кокон пожитки, семена, питание на первое время, команду из опытных уже путешествовавших на короткие дистанции, пионеров землепроходцев, отправилась исследовать дальние пределы ближайших окрестностей. Внизу фото, на котором, два пилигрима разбили два лагеря в полукилометре друг от друга, 1-отряд спускался сверху второй снизу, скорее всего это мирная встреча, нечто вроде свадьбы для расширения генофонда.
Но! Есть второй вид следов в виде пунктира, оставленного катящимися и прыгающими камнями, это много раз описанные обломки от отслуживших свой век электростатических башен, во множестве расположенных на вершинах холмов и горок. Следы от катящихся камней часто видны повсеместно, если открыть оригинал с большим разрешением. Скорее всего, камни разлагаются и даже быстрее чем следы.
Самое разумное, отправить луноход или несколько среднего размера и пару сейсмометров, все это в 1-район, с наибольшей активностью и проследить характер сотрясений поверхности, которые как известно начинаются с рассвета и исследовать напрямую все что движется копошится, поскольку сотрясения это конкретный объект действия.
Луна два растения
(https://i.ibb.co/WzP3sy8/image001.jpg) (https://imgbb.com/)
https://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/hires/71135/S73-15695.jpg
https://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/hires/71088/S73-17074.jpg
https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/catalogs/apollo17/v2/71088.pdf
https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS17-134-20395
https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?134
(https://i.ibb.co/QH57n3q/image002.jpg) (https://imgbb.com/)
Фото обломка от растения показанного выше, цвет буро-зеленый, каверны пустые, пылью не заполнены, значит, растение постоянно поглощает пыль притягиваемую электростатикой.
(https://i.ibb.co/72R4HtV/image003.jpg) (https://imgbb.com/)
https://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/hires/71087/S73-17078.jpg
https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?134
https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/mission/?17
Семена и орешки собранные в том же месте.
(https://i.ibb.co/qC96Yhb/image004.jpg) (https://imgbb.com/)
(https://i.ibb.co/3z8zhv1/image005.jpg) (https://imgbb.com/)
(https://i.ibb.co/3Sv6dD2/image006.jpg) (https://imgbb.com/)
https://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/hires/71085/S73-17076.jpg
След скалы Трейси, тянется три километра, специально Аполлон-17 объехал Трейси вокруг, фото 3-часть.
(https://i.ibb.co/bF9q4m1/image007.jpg) (https://imgbb.com/)
(https://i.ibb.co/z6nK3Km/image008.jpg) (https://imgbb.com/)
Скала Трейси, похожа на лягушку механического типа, скорее всего внутри экипаж и снаряжение по аналогии с амебой Диктиостелиум.
https://v-a-l-e-k.livejournal.com/124544.html
Холм с характерным провалом, каких много.
(https://i.ibb.co/QK5Fhwx/image009.jpg) (https://imgbb.com/)
Фото встречи двух отрядов пилигримов или родственников.
(https://i.ibb.co/J33p2HP/image010.jpg) (https://imgbb.com/)
Ниже участок поверхности буквально изрытый стершимися бороздами, идущими во всех направлениях, необходимо смотреть фото с большим разрешением.
(https://i.ibb.co/sHHbYnX/image011.jpg) (https://imgbb.com/)
Аполлон-17 Образец экскрементов, предположительно аналог или родственник оленя
Экскременты.
(https://i.ibb.co/rvh43hR/image012.jpg) (https://imgbb.com/)
(https://i.ibb.co/pw7Vg1W/image013.jpg) (https://imgbb.com/)
Вмятина небольшая, упал мягким, липким и с небольшой высоты, имея в виду, что это не вторичный метеорит, поскольку после удала ни разу не перевернулся, пыль, крошки и камешки прилипли только во время первого касания.
На корпусе по длине, прослеживаются типичные волнообразные наплывы, образованные при последовательных сокращениях прямой кишки, то есть при выдавливание, связанном с испражнением пластичной массы.
Третья Часть
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10005.html
Все миссии Аполлон
https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/
Атлас все образцы
https://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/
Библиотека все статьи, растения описаны в 5-части
https://www.koob.ru/bykovsky/
Растения и остальное
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=366.180
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=366.195
-
«Жизнь на Марсе могут обнаружить уже в течение 2 лет, но мир не готов к последствиям этого революционного открытия, предупредил доктор Джим Грин, ведущий астроном NASA, пишет Independent.
По словам астронома, их обнаружение будет сравнимо с открытием Николаем Коперником в XVI веке того факта, что Земля вращается вокруг Солнца.
«Это положит начало новому мышлению. Я не думаю, что мы готовы к результатам», — цитирует слова ученого The Sunday Telegraph.
https://news.mail.ru/society/38914095/
Комментарий
Мне это повествование отчего-то напомнило пламенную речь Остапа Сулеймана Берта Мария Бендер-бея перед васюкинскими шахматистами о великом будущем Васюков...
Жизнь на Венере
С пупырышками и хвостом: кто живет на Венере
В РАН рассказали о возможных жителях Венеры
(https://i.ibb.co/CBLSMVL/image001.jpg) (https://imgbb.com/)
Объект с условным названием «сыч» (1) на обработанной панораме «Венеры-9». «Сыч» обладает выраженной продольной симметрией и белым прямым хвостом длиной 15 см. Его вид с частично исправленной геометрией (2) трудно интерпретировать как «странный камень» или как «вулканическую бомбу с хвостом».
Например, есть камень с пупырышками, длинным хоботом…
— И на что он похож?
— На себя похож.
— На живое существо?
— Мы не нашли никакого другого объяснения, кроме того, что это живой организм. Макроскопический, с хоботом (объект «сыч»).
— Он находился рядом с гипотетическим «скорпионом», которого увидел на Венере ушедший недавно из жизни ваш коллега Леонид Ксанфомалити?
— У Ксанфомалити было опубликовано порядка 50 работ, в которых он нашел около 20 различных объектов, которые подозрительно смахивают на живые организмы.
— Как вы оцениваете такие предположения?
— У нас с ним совместная публикация (на эту тему) в журнале «Успехи физических наук».
(https://i.ibb.co/SyYtmSF/image002.jpg) (https://ibb.co/pwVfKqY)
фрагменты панорамы «Венеры-13». Кружками выделены объекты, напоминающие складчатую шапку земных грибов (1) и древесный гриб (2). Результаты обработки показаны на кадрах 3-5. Размеры объекта 1 — около 8 см, объекта 2 — около 6 см
Л.В.Ксанфомалити, Л.М.Зеленый, В.Н.Пармон, В.Н.Снытников/Журнал УФН
Про объект на Венере, о котором я говорю, вопросы были сразу же поставлены еще в далеком 1983 году.
— И на них даны другие ответы? Например, что это просто камень?
— К сожалению, у других наших коллег нет других объяснений. Они ушли от этих обсуждений. Ксанфомалити с коллегами, сразу же, получив телеметрию, увидели этот объект и задумались о его происхождении.
— Что вам указывает на то, что этот объект живой, кроме его формы?
— Прежде всего, его форма.
Его форма — основание поставить вопрос о том, является ли он живым, и выдвинуть такую гипотезу.
— Вам этого достаточно? Почему?
— Если вы меня видите, вам этого достаточно, чтобы сказать, что я живой?
— Если вы двигаетесь, то да.
— А если я замер?
— Если я смотрю издалека, то у меня могут возникнуть сомнения.
— Вот африканцы или индейцы в джунглях — разумные люди?
— Да, и этому есть масса научных доказательств, но какое это имеет отношение к моему вопросу?
— Это относительно того, какими критериями вы пользуетесь. Вы говорите с точки зрения сегодняшнего дня. Просто, когда белые колонизаторы пришли в Африку, они часто не воспринимали местное население как разумных людей. Прошло 400 лет, пока не утвердилась другая точка зрения.
— Вы пытались как-то критически подойти к идее о сычах и скорпионах на Венере?
— В течение семи лет.
— В чем заключался ваш критический подход?
https://www.gazeta.ru/science/2019/10/20_a_12762728.shtml
ИМХО
Странно, почему НАСА считает, что человек-население-обыватель не готов воспринимать достоверную информацию и с удовольствием читает и хорошо относится к тарелочной и кастрюльной форме жизни как бы она не выглядела и где бы ни обитала, даже будь это расплавленная лава.
В этой связи вопрос, почему уважаемые всеми авторы публикации (Л.В.Ксанфомалити, Л.М.Зеленый, В.Н.Пармон, В.Н.Снытников/Журнал УФН) не посмотрели фото НАСА с аналогичными странными формами потенциальных субъектов на права исконных жителей, неужели снисходительная поддержка нерешительных исследователей повредила бы общему занятию?
Прямо заявить, что жизнь может быть и на Марсе и Луне не обязательно белкового вида, она может быть внешне не похожей на земную но соответствовать параметрам местной экосистемы.
Марс
Мумия марсианки в осадочных породах?
(https://i.ibb.co/k4GP9jS/image003.jpg) (https://imgbb.com/)
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/opportunity_p2707.html
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/1/p/2690/1P366995999ESFBMKSP2387R2M2.HTML
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/opportunity_p2690.html
По версии небелковой формы жизни, ритуальное захоронение с земной символикой, данной породе придана данная форма вполне сознательно и, по-видимому, выражает волю усопшей.
Кладбище, памятники.
(https://i.ibb.co/vJKfxnW/image004.jpg) (https://imgbb.com/)
Кладбище
(https://i.ibb.co/chWbg3s/image005.jpg) (https://imgbb.com/)
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/image/02695/1N367432321MRDBMLVP1961L0M1.html
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/image/02699/1P367799465RADBMLYP2389L2C1.html
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/02699.html
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/02695.html
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/02692.html
А весь комплекс не, что иное, как кладбище, с памятниками и крематорием.
Обсуждение
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?f=2&t=497&sid=949dd591fc89ae104768dd9c7e2fd432&start=315
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?f=2&t=497&sid=949dd591fc89ae104768dd9c7e2fd432&start=300
Куски проволоки, найденные аппаратом Феникс.
(https://i.ibb.co/kQr739S/image006.jpg) (https://imgbb.com/)
(Размеры двужильной проволочки 1.7 х 0.04 х 0.015 мм.)
http://www.marsroverblog.com/discuss-70561-mecaom-images.html
http://farm4.static.flickr.com/3016/2849442434_ecdced5df8_b.jpg
http://www.marsroverblog.com/discuss-70561-mecaom-imagespage14.html
(https://i.ibb.co/XxHLmyK/image007.gif) (https://imgbb.com/)
http://phoenix.lpl.arizona.edu/images.php?gID=30598&cID=283
http://phoenix.lpl.arizona.edu/images.php?gID=30598&cID=283
Феникс Журнал NASA
А любая организованная по внешнему виду материя, вполне заслуживает того чтобы объехать со всех сторон, проявить любопытство, потрогать, измерить температуру и другие реакции на прикосновение – звук, свечение, перемещение, газовыделение при нагревании и Можно много что придумать если не стесняться.
Opportunity SOL 00882
Фотографии в ультрафиолетовом свете доказывают, животное каким-то образом воздействует на окружающую поверхность.
(https://i.ibb.co/KyYDjjg/image008.jpg) (https://imgbb.com/)
http://mars.nasa.gov/mer/gallery/all/1/p/882/1P206481822EFF74AZP2780L7M1.JPG
(https://i.ibb.co/bFhRj1R/image009.jpg) (https://imgbb.com/)
http://mars.nasa.gov/mer/gallery/all/opportunity_p881.html
http://sfu.su/showthread.php?t=2372&page=24
Подробнее.
Фотография в ультрафиолетовом свете.
(https://i.ibb.co/h1PsCTp/image010.jpg) (https://imgbb.com/)
http://mars.nasa.gov/mer/gallery/all/opportunity_p881.html
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/00881.html
http://tonos.ru/articles/marslife82
Примечание.
Уже имеющееся статистика показывает, «застывшее движение» или медленное движение, на Марсе присутствует, повсеместно, но его обнаружение в явном виде, требует иного подхода. Например, установка стационарных видеорегистраторов (видеокамера, альтиметр, для регистрации миграции дюн сейсмограф), устанавливаемых манипулятором с мобильного ровера в нужной позиции. Марсоходы и в данное время, имеют сенсоры способные регистрировать смещение, но полноценным исследованием мешает устаревшая парадигма постоянного перемещения.
Spirit SOL 00733 «Двухцветный камень»
(https://i.ibb.co/4PVGXsg/image011.jpg) (https://imgbb.com/)
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/spirit_p733.html
(https://i.ibb.co/b6WTzZX/image012.jpg) (https://imgbb.com/)
http://www.midnightplanets.com/web/MERA/sol/00733.html
(https://i.ibb.co/MRZ3JZ1/image013.jpg) (https://imgbb.com/)
http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?s=ad5f476ca6cc25f982ab50ab7932a6e2&showtopic=44&st=390
http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?s=aa13e2e7dc1de2bd59ec58da44d5d124&act=attach&type=post&id=3708
Похожий камень, получивший название – «двухцветный», Spirit Sol 00733, который уже много раз демонстрировался. Но обратим внимание на патент, принципиальный метод, исследование аномальных с позиции любопытства объектов, проходит как под копирку! И тогда все было аналогично, камень фактически сняли с одного ракурса, и сняли в объеме ограниченным любопытством случайного прохожего. Исследовать детально? Ну что Вы, как можно... спецы ищут воду!
Подвижные животные, поглощающие пищу обволакиванием.
Spirit Sоl 00069
(https://i.ibb.co/940QXFj/image014.gif) (https://imgbb.com/)
http://www.midnightplanets.com/web/MERA/image/00069/2P132498918RAD1800P2288R7C1.html
http://www.midnightplanets.com/web/MERA/sol/00069.html
Трансформирующийся, аморфный камень-животное, пытается поднять и проникнуть внутрь оболочки камня-растения, через нижнее корневое отверстие.
(https://i.ibb.co/frkTZkS/image015.jpg) (https://imgbb.com/)
50кб http://farm6.staticflickr.com/5501/9578112950_1af930b692_o.jpg
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/image/03405/1N430475211MRDC7DGP1982L0M1.html
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/03405.html
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/03401.html
Обломок раздавленной оболочки, демонстрирует корневое отверстие, через которое камень-растение и соединяется с корневой лункой. Соответственно циркуляция песочно-пылевой среды, обеспечивает необходимый процесс обмена веществ.
Аморфный вид животного, медленно поглощает обломок камня.
Spirit Sоl 00672
(https://i.ibb.co/4PhjCbN/image016.jpg) (https://imgbb.com/)
http://www.midnightplanets.com/web/MERA/image/00672/2P186026670RADAJQVP2260R2C1.html
http://www.midnightplanets.com/web/MERA/sol/00672.html
Камни, имеющие челюсти и скорее всего, способные ломать оболочку камней растений.
Все эти многочисленные и поощряющие к внутреннему анализу внешнего впечатления полученного через зрительные образы, вполне может быть воспринято и обывателем как вполне заслуживающее публикации.
Но, это куда правильнее чем отключать работоспособные сейсмометры с такими затратами доставленные и установленные на Луне Аполлонами.
Восприятие нового должно быть шире чем придуманного и ни в коем образе не пугаться собственной тени, что, скорее всего, происходит в наше время при отсрочке с новыми поколениями луноходов.
Здесь подробно
https://www.koob.ru/bykovsky/
http://tonos.ru/articles/marslife82
Марс часть 10, 11, 12 много странных фото, которые можно было бы, и потрогать манипулятором и обобщить все реакции народонаселения, ведь на Марсе в первые дни когда Оппортьюнити затащили в кратер Игл со стороны марсиан было много световых сигналов и др. знаков внимания но крайняя застенчивость первых исследователей не
-
Зачем вы дублируете свои оборванные на полумысли посты в разных темах разных разделов?
-
Для создания волны и привлечения внимания к любопытным фактам и
-
Создавайте волну в одной теме, пож-та
-
Американцы на Луне были. Точка. Когда я учился в старших классах школы. то ходил на курсы радиомехаников и телемастеров в ДОСААФ. Так вот, там преподавали старые проканифоленные дядьки радиомастера и по совместительству радиолюбители. Естественно, все работали раньше во всяких "космо-теле-радио шарагах".Этот вопрос курсанты задавали не один раз, по -скольку не все курсанты были школотой, а были уже и парни после армии и даже взрослые мужики. Ответ всегда был один -БЫЛИ!