Форум атеистического сайта
Атеизм => Научно-философские беседы, о науке => Тема начата: Каменный Тигр от 10 Июль, 2007, 06:30:06 am
-
ДРЕВНЯЯ ГРЕНЛАНДИЯ БЫЛА ХВОЙНО-ЗЕЛЕНОЙ, А НЕ СНЕЖНО-БЕЛОЙ
Почти полмиллиона лет назад Гренландия могла быть покрыта хвойными лесами, в которых обитали различные насекомые. Учёные под руководством Иске Уиллерслева из Копенгагенского университета (Дания) сделали такое предположение после того, как извлекли образцы ДНК изо льда с глубины 2 тыс. метров в южной Гренландии в районе исследований под названием Dye 3.
Сравнение восстановленных фрагментов ДНК с образцами генома современных растений и животных показали наличие на территории Гренландии в далёком прошлом таких деревьев, как сосна, ольха, ель и тис. Исследователями также были обнаружены ДНК жуков, пауков, мух и бабочек. Наиболее точно из ныне существующих биологических систем древней Гренландии соответствует восток Канады. Учёные также считают, что в случае продолжения исследований в этой же области можно будет обнаружить следы ДНК животных.
Для того чтобы точно установить возраст льда, учёные провели его анализ по четырём разным методикам, а также послали его образцы в другие лаборатории. Все они показали, что лёд сформировался в период от 800 до 450 тыс. лет назад. Таким образом, открытие датских учёных поставило под сомнение корректность результатов моделирования, проводимого в 2006 году Битте Отто-Блиснером из Национального центра США по изучению атмосферы, показавшего отсутствие ледяного покрова на территории Гренландии в последний ледниковый период около 120 тыс. лет назад.
Открытие Уиллерслева подтверждает большую, чем предполагалось ранее стабильность ледяного покрова Гренландии. Согласно последнему межправительственному отчёту по изменению климата, температура во время ледникового периода в Арктике была выше нынешней на 3-5°C, а уровень моря - на 4-6 метров. По мнению Дэвида Вауна из Британской организации по исследованиям Антарктики, теперь можно предположить, что такое поднятие уровня воды было обусловлено таянием ледников в Антарктике, а не Гренландии, как предполагалось ранее, сообщает "Компьюлента".
__________________________________________-
Это открытие в пользу теории всеобщего теплого климата на Земле
и парового экрана в атмосфере, который создавал такой климат.
После Потопа этот экран разрушился и гренландия покрылась льдом.
-
ДРЕВНЯЯ ГРЕНЛАНДИЯ БЫЛА ХВОЙНО-ЗЕЛЕНОЙ, А НЕ СНЕЖНО-БЕЛОЙ
Почти полмиллиона лет назад Гренландия могла быть покрыта хвойными лесами.......
__________________________________________-
Это открытие в пользу теории всеобщего теплого климата на Земле
и парового экрана в атмосфере, который создавал такой климат.
После Потопа этот экран разрушился и гренландия покрылась льдом.
То есть потоп был полмиллиона лет назад? :lol: :lol: :lol:
-
И после этого кто-то будет трындеть о потеплении климата! :evil: Ему еще теплеть и теплеть!!!
-
Самое главное - чт наш в доску религиозный товарищ проглотил "полмиллиона лет", абсолютно не вяжущиеся с библейской хронологией, как сладкую конфетку, и даже не пикнул.
-
Самое главное - чт наш в доску религиозный товарищ проглотил "полмиллиона лет", абсолютно не вяжущиеся с библейской хронологией, как сладкую конфетку, и даже не пикнул.
наверное, уже с этим смирился :lol:
-
Граждане, вы о чем?
Я только сейчас залез на сайт посмотреть ответы.
Заявляю ОФИЦИАЛЬНО:
ни в какие "миллионы лет развития животного мира" я НЕ ВЕРЮ!
Господа, если живым организмам по углерлдному методу "тысячи лет"
то мне такие методы странными кажутся.
Мое мнение такое - живой организм есть, пьет рназличные вещества.
Когда умирает - то тело смешивается также с другими веществами.
Так что по так называемым методам датировок хрен знает какой возраст определяют - не то возраст этого тела, не то веществ, попавших извне.
-
Граждане, вы о чем?
Я только сейчас залез на сайт посмотреть ответы.
Заявляю ОФИЦИАЛЬНО:
ни в какие "миллионы лет развития животного мира" я НЕ ВЕРЮ!
И правильно. Надо не верить, надо знать.
Господа, если живым организмам по углерлдному методу "тысячи лет"
то мне такие методы странными кажутся.
Мое мнение такое - живой организм есть, пьет рназличные вещества.
Когда умирает - то тело смешивается также с другими веществами.
Так что по так называемым методам датировок хрен знает какой возраст определяют - не то возраст этого тела, не то веществ, попавших извне.
Методы датировок не так просты, как может показаться на первый, второй и третий взгляд. Это целая область науки. И определяют исследователи то, что они хотят определить.
-
И правильно. Надо не верить, надо знать.
Много будешь знать, скоро состаришься :lol:
Методы датировок не так просты, как может показаться на первый, второй и третий взгляд. Это целая область науки. И определяют исследователи то, что они хотят определить.
Вот именно! "Определяют иследователи то, что ХОТЯТ определить" :lol:
Золотые слова! :lol:
-
Много будешь знать, скоро состаришься :lol:
это лучше, чем быть моложавым дураком :lol:
-
Хы...хы... Дык! И Антарктида раньше была покрыта джунглями и по ней динозавры резво скакали! Только вот из-за похолодания ли общего климата сейчс на Антарктиде нет джунглей?
-
Граждане, вы о чем?
(начиная паниковать) Кто я? Где я?!?! Где мои вещи?!?!?!? :-D
ни в какие "миллионы лет развития животного мира" я НЕ ВЕРЮ!
Вы можете не заниматься политикой, политика все равно занимается Вами. (с) То же и с биологией. В эволюцию не верят, а она, сердешная, идет себе...
Господа, если живым организмам по углерлдному методу "тысячи лет" то мне такие методы странными кажутся.
А Вам не кажутся странными попытки применить метод датирования за пределами его границ применимости? Радиоуглеродный метод применяется для определения возраста испокаемых останков, а не живых существ. Если Вы попробуете посчитать время жизни элементарной частицы по московским Курантам, Вы, я полагаю, тоже найдете результаты странными. :-)
Мое мнение такое...
Да уясните Вы, у Вас своего мнения быть не может в этой теме, поскольку Вы - профан и ничего об этом не знаете. :-)
-
Заявляю ОФИЦИАЛЬНО:
ни в какие "миллионы лет развития животного мира" я НЕ ВЕРЮ!
"На улицах слякоть,
И дождик,
И град.
- Наденьте галоши, -
Ему говорят.
- Неправда, -
Не верит Фома, -
Это ложь... -
И прямо по лужам
Идет без галош."
Наверное, Вы сейчас доставили изрядное беспокойство эволюции....вот этим вот своим неверием....
:))))))
(с) Сергей Михалков
-
Граждане, вы о чем?
(начиная паниковать) Кто я? Где я?!?! Где мои вещи?!?!?!? :-D
Нейл, где ж вы видели, чтобы я паниковал? Я же обладаю каменным спокойствием! :))))
ни в какие "миллионы лет развития животного мира" я НЕ ВЕРЮ!
Вы можете не заниматься политикой, политика все равно занимается Вами. (с) То же и с биологией. В эволюцию не верят, а она, сердешная, идет себе...
Вот именно! Если бы эволюция была прописной истиной, столько неверящих в эволюцию не было бы.
Господа, если живым организмам по углерлдному методу "тысячи лет" то мне такие методы странными кажутся.
А Вам не кажутся странными попытки применить метод датирования за пределами его границ применимости? Радиоуглеродный метод применяется для определения возраста испокаемых останков, а не живых существ. Если Вы попробуете посчитать время жизни элементарной частицы по московским Курантам, Вы, я полагаю, тоже найдете результаты странными. :-)
Нейл, вот это я и хочу до вас донести, что методы датировки определяют хрен знает чей возраст - толи останков, толи земли, из которой эти останки выкопали. Читал я как-то в газете, выкопали в вечной мерзлоте охотника, по методам датировки этому человеку кажись 8 тыс лет, его топору - 2 тыс лет, козьей шубе - 6 тыс лет.
Мое мнение такое...
Да уясните Вы, у Вас своего мнения быть не может в этой теме, поскольку Вы - профан и ничего об этом не знаете. :-)
Вы знаете какие науки я изучал? Ндаааа, еще один ясновидец среди атеистов объявился! Вам надо напару с Атмелом создать альянс ясновидящих. Думаю, здорово помогли бы научному прогрессу на пути поиска к истине. )))
-
Заявляю ОФИЦИАЛЬНО:
ни в какие "миллионы лет развития животного мира" я НЕ ВЕРЮ!
"На улицах слякоть,
И дождик,
И град.
- Наденьте галоши, -
Ему говорят.
- Неправда, -
Не верит Фома, -
Это ложь... -
И прямо по лужам
Идет без галош."
Наверное, Вы сейчас доставили изрядное беспокойство эволюции....вот этим вот своим неверием....
:))))))
(с) Сергей Михалков
Разве можно доставить беспокойство эволюции? Вы эволюцию наделяете личностью?
-
Вот именно! Если бы эволюция была прописной истиной, столько неверящих в эволюцию не было бы.
Согласно такому критерию, ни одна религия не является "прописной истиной", поскольку не существует на свете религии абсолютного большинства, в которую бы верило подавляющее большинство людей. Собственно, к религии этот критерий как раз применим, в отличие от биологии, где, как и в любой науке, число верящих в ту или иную теорию критерием истинности не является. :)
Кроме того, по Вашей логике выходит, что до открытия закона Всемирного тяготения его вообще не существовало. :-)
Нейл, вот это я и хочу до вас донести, что методы датировки определяют хрен знает чей возраст - толи останков, толи земли, из которой эти останки выкопали. Читал я как-то в газете, выкопали в вечной мерзлоте охотника, по методам датировки этому человеку кажись 8 тыс лет, его топору - 2 тыс лет, козьей шубе - 6 тыс лет.
А я в газете читал, что девочка-магнит восемь лет жила в метро. :)
Методы датировки определяют вполне реальные возрасты, об этом говорит статистическая обработка результатов. И если Вы хотите, чтобы для Вас лично методы датирования определяли не хрен знает что, а возрасты, Вы должны по этому поводу читать не хрен знает что, а научную литературу.
Вы знаете какие науки я изучал? Ндаааа, еще один ясновидец среди атеистов объявился! Вам надо напару с Атмелом создать альянс ясновидящих. Думаю, здорово помогли бы научному прогрессу на пути поиска к истине.
Не надо быть ясновидящим, чтобы видеть, что биологию Вы не изучали никогда. Я изучал и продолжаю изучать биологию. А Вы в руки книжки ни одной не брали по теории эволюции, это наглядно демонстрируете Вы сами своими безграмотными высказываниями. Или я не прав? Или Вы хорошо знаете биологию? :-)
-
Граждане, вы о чем?
Я только сейчас залез на сайт посмотреть ответы.
Заявляю ОФИЦИАЛЬНО:
ни в какие "миллионы лет развития животного мира" я НЕ ВЕРЮ!
Господа, если живым организмам по углерлдному методу "тысячи лет"
то мне такие методы странными кажутся.
Мое мнение такое - живой организм есть, пьет рназличные вещества.
Когда умирает - то тело смешивается также с другими веществами.
Так что по так называемым методам датировок хрен знает какой возраст определяют - не то возраст этого тела, не то веществ, попавших извне.
Есть несколько методов определения возраста пород.
Один из них свинцовый, т.е на основании анализа содержания свинца в породе.
Уран из-за радиоактивности разлагается с течением времени, и образует свинец. Химическая реакция: (238) U -> (206) Pb + 8 (4) He
Период распада - константа.
Формула
L - константа распада
D - количество атомов (238) U в настоящее время
P - количество атомов свинца (206) Pb
Возраст породы t = (1 / L ) * ln (1 + D/P)
Если в данной породе возрастом t обнаружен костный остаток (скелет) существа, то ему столько же лет сколько и окружающей его породе.
Существуют и другие методы: калий-аргоновый, радиоуглеродный, и все они построены по таким же принципам. Однако они имеют свои ограничения.
Следует помнить, что материки изменяют свое положение на шарике Земли, поэтому когда-то Антарктида и Гренландия могли быть покрыты густыми тропическими лесами.
-
а само название "гренландия" разве ни о чем не говорит?
когда викинги открыли эту землю, она была зеленой.
а потом были там их (викингов) поселения.
а потом все замерзло нафиг..
кстате, в заполярье имеются неслабые запасы каменного угля. угадайте с трех раз, откуда они там?