Форум атеистического сайта
Религия, теизм => Секс и религия => Тема начата: taras от 03 Июль, 2007, 22:47:00 pm
-
Церковники и многие другие консервативные элементы постоянно талдычат о том что надо запретить порнографию поскольку она растлевает молодёжь. Интересно, а молодёжь кто-нибудь спрашивал? С какой стати они решают за молодёж что ей можно смотреть, а что нет.
Попы так же часто утверждают что просмотр порнографии приводит к осложнениям в семейной жизни и прочим психологическим проблемам. Даже если это и так (а я сильно сомневаюсь что это так), то это личные проблемы отдельных людей, и не государству с попами совать свой нос в проблемы этих людей.
Но аморальна ли порнография сама по себе? Если мужчины или актрисы выбирают это ремесло по доброй воле? Почему демонстрация секса аморальна?
-
Попы так же часто утверждают что просмотр порнографии приводит к осложнениям в семейной жизни и прочим психологическим проблемам.
Сие поповское утверждение совершенно безосновательно. С тем же успехом они ранее утверждали, что от онанизма волосы на ладошках вырастают. :)
Мне нравятся фильмы про мрачного Сталина,
Как ходит задумчиво он по Кремлю
И вешает всех,от Иркутска до Таллина...
Но порно я всё-таки больше люблю.
Мне вестерны в кайф,где индейцы с ковбоями
Друг друга на медленном жарят огне
И очень гордятся своими устоями...
Но порно особенно нравится мне.
Про космос люблю,про убийц-астероидов,
Где Землю спасает бурильщик простой,
Он-самый толковый в команде негроидов...
Но это в сравнении с порно-отстой.
Про рыцарей - тема довольно красивая:
Погибнуть готовы,служа королю!
Кольчуги, мечи, лошадёнка спесивая...
Нет, всё-таки,порно я больше люблю.
И ужасы - жанр,навеки излюбленный,
Люблю,чтоб кровища потоком текла,
Чтоб был там скелет и чтоб палец отрубленный...
Но порно - покруче.Такие дела.
(с)Доктор Верховцев
-
Hyaina, замечательное стихотворение! :lol:
-
Но порно - покруче.Такие дела.
Гиена, а чем круче то??? Я могу из интереса посмотреть съемку, где дама чистит красивые зубки, совершая щеткой возвратно-поступательные и так и сяк... пускай она делает всё это долго и со вкусом, двумя щетками и т.д., потом - тьфу белесым... ну ладно, пускай совершают возвратно-поступательные относительно внутриматочных полостей с такими же развязками... ну раз посмотрел, два, три... я не пойму, чего здесь "крутого"? Или Я, пребывая в бездне времен, совсем перестал удивляться?
Вот если бы шла Санта-Барбара и вдруг, на 235 серии пошло-поехало... вот ЭТО круто!!!))) Торжество момента, понимаШЬ!
-
ну раз посмотрел, два, три... я не пойму, чего здесь "крутого"? Или Я, пребывая в бездне времен, совсем перестал удивляться?
Каждому свое, ни кто ни кого не заставляет смотреть возвратно поступательные движения...
Кому нравитцо, тот смотрит... кому надоедает, не смотрит...
В чем наезд то? Вы недовольны тем, что кому то не надоедает просмотр? У вас комплекс из-за этого?
-
По пунктам.
Но аморальна ли порнография сама по себе?
Само по себе - ни что не можеть быть морально допустимым или аморальным, лишь люди могут это определить.
Сейчас считается, что взрослый дееспособный человек - сам может определять норму морали в этом вопросе, ДЛЯ СЕБЯ ЛИЧНО.
Если мужчины или актрисы выбирают это ремесло по доброй воле?
Профессия ли это, или хоум видео - не имеет значения.
Почему демонстрация секса аморальна?
Очень странно, в начале вы задаете вопрос "моральна или аморальна", а в последнем вопросе ставите вопрос совершенно по другому...
Так что встречный вопрос вам, почему вы задали такой вопрос? То есть почему по вашему мнению "демонстрация секса аморальна" ?
-
Но порно - покруче.Такие дела.
Гиена, а чем круче то??? Я могу из интереса посмотреть съемку, где дама чистит красивые зубки, совершая щеткой возвратно-поступательные и так и сяк... пускай она делает всё это долго и со вкусом, двумя щетками и т.д., потом - тьфу белесым... ну ладно, пускай совершают возвратно-поступательные относительно внутриматочных полостей с такими же развязками... ну раз посмотрел, два, три... я не пойму, чего здесь "крутого"? Или Я, пребывая в бездне времен, совсем перестал удивляться?
Вот если бы шла Санта-Барбара и вдруг, на 235 серии пошло-поехало... вот ЭТО круто!!!))) Торжество момента, понимаШЬ!
Наверное об этом спросить лучше автора. :))))
Последние строки у меня самой вызывают сомнения. Ужасы все же мне нравятся больше. Адреналин в кровь выбрасывает, особенно если плотно ассоциироваться. :)
-
Kasik
Само по себе - ни что не можеть быть морально допустимым или аморальным, лишь люди могут это определить.
Сейчас считается, что взрослый дееспособный человек - сам может определять норму морали в этом вопросе, ДЛЯ СЕБЯ ЛИЧНО.
а как насчет десткой порнографии? взрослый атеист может решать что десткая порнография - нормальна?
-
Так атеист сам и решает да, или нет. Самостоятельно, без помощи РПЦ.
-
Kasik
Само по себе - ни что не можеть быть морально допустимым или аморальным, лишь люди могут это определить.
Сейчас считается, что взрослый дееспособный человек - сам может определять норму морали в этом вопросе, ДЛЯ СЕБЯ ЛИЧНО.
а как насчет десткой порнографии? взрослый атеист может решать что десткая порнография - нормальна?
Конечно может решать. Так же как это и некоторые христианские пастыри уже решали. Слышали?
-
Kasik
Само по себе - ни что не можеть быть морально допустимым или аморальным, лишь люди могут это определить.
Сейчас считается, что взрослый дееспособный человек - сам может определять норму морали в этом вопросе, ДЛЯ СЕБЯ ЛИЧНО.
а как насчет десткой порнографии? взрослый атеист может решать что десткая порнография - нормальна?
Я ожидал этого вопроса и почему то именно от вас, а не от афтора темы )))... знаете почему? потому что вы даже не пытаетесь сами ответить на задаваемые вами же вопросы, а ведь большенство вопросов можно и не задавать, а самому решить...
Вы либо на это не способны, либо стремитесь к провакации... потому я собственно этого вопроса и ожидал...
Как вам известно - в детской порнографии, как минимум одно действующее лицо - должно быть ребенком. А это статья...
Потому она и запрещена...
И морально она или аморальна - решать уже не дано никому... она вне закона.
К тому же был задан вопрос "Если мужчины или актрисы выбирают это ремесло по доброй воле?", а ведь все дело в том, что у Детей нет еще права решать быть или не быть порно актерами, это запрещено опять же законом. Так что ваш вопрос - просто не в контексте, данного топика.
-
Конечно может решать. Так же как это и некоторые христианские пастыри уже решали. Слышали?
те кто так считает, независимо от вероисповедания или отсутствия такового - уроды моральные.
Таков мой приговор. Обжалованию не подлежит.
-
Так атеист сам и решает да, или нет. Самостоятельно, без помощи РПЦ.
то есть для вас главное самостоятельность принятия решения а не изнасилованные дети?
-
Kasik
Как вам известно - в детской порнографии, как минимум одно действующее лицо - должно быть ребенком. А это статья...
Потому она и запрещена...
И морально она или аморальна - решать уже не дано никому... она вне закона.
перечитайте еще раз свое высказывание на которое я отреагировал. Там речь шла о морали, а не о законах.
Или для вас новость что законы могут меняться в Госдуме?
В Голландии партия педофилов официально зарегистрирована кстати, слыхали?
-
Так атеист сам и решает да, или нет. Самостоятельно, без помощи РПЦ.
то есть для вас главное самостоятельность принятия решения а не изнасилованные дети?
Одно другому не противоречит. При чём тут вопросы морали? Если самостоятельности нет, тут никакие дети не помогут правильное решение принять.
Вы-то сейчас самостоятельно говорите, или по указке церкви?
-
Конечно может решать. Так же как это и некоторые христианские пастыри уже решали. Слышали?
те кто так считает, независимо от вероисповедания или отсутствия такового - уроды моральные.
Таков мой приговор. Обжалованию не подлежит.
Какая Прелесть!
А Вы в каком звании?
-
Так атеист сам и решает да, или нет. Самостоятельно, без помощи РПЦ.
то есть для вас главное самостоятельность принятия решения а не изнасилованные дети?
Если человек сам принимает решение, он и решает, что для него главное - дети, или что другое.
Если человек подчиняется церкви, главное, конечно слово пастыря, а не дети.
-
Конечно может решать. Так же как это и некоторые христианские пастыри уже решали. Слышали?
те кто так считает, независимо от вероисповедания или отсутствия такового - уроды моральные.
Таков мой приговор. Обжалованию не подлежит.
Значит Вы тоже предпочли самостоятельность?
-
Почему демонстрация секса аморальна?
Потому что.
Потому что так решило человечество ещё много веков назад.
И до сих пор решение не изменило. Значит есть причины.
Как мне кажется, что в основном это сделано для нормального развития ребёнка.
-
Бессмертный
Одно другому не противоречит.
не противоречит? в смысле?
вы утверждаете что насильник детей имеет право на это, дескать никакие попы ему не указ, так я вас понял?
собственно это давно для меня не новость и я это отразил уже в своей статье - я просто вас на откровенность вызываю - вы же такие честные когда попов обличаете.
При чём тут вопросы морали?
при том, что наша мораль однозначно запрещает насиловать детей, и если какие уроды попадаются то бить их надо очень сильно и больно, невзирая на сан или атеистичность.
А вот по вашей морали получается что как то все нормально...
Вы-то сейчас самостоятельно говорите, или по указке церкви?
я сам по себе и безоговорочно принимаю только кредо.
-
Бессмертный
Если человек сам принимает решение, он и решает, что для него главное - дети, или что другое.
ну так напишите русским языком что вы не против детской порнографии, что опять слабо?
Если человек подчиняется церкви, главное, конечно слово пастыря, а не дети.
а вот и ни фига, главное дети - потом слово пастыря, если в русле нашей темы, конечно.
-
ну раз посмотрел, два, три... я не пойму, чего здесь "крутого"? Или Я, пребывая в бездне времен, совсем перестал удивляться?
Каждому свое, ни кто ни кого не заставляет смотреть возвратно поступательные движения...
Кому нравитцо, тот смотрит... кому надоедает, не смотрит...
В чем наезд то? Вы недовольны тем, что кому то не надоедает просмотр? У вас комплекс из-за этого?
Начнем с конца (без намеков).
1. У вас комплекс из-за этого?
По-моему, комплекс у Вас и заключается в том, что по-Вашему странному мнению произошел какой-то В чем наезд то?
...Какой-то наезд. В противном случае приведите мне фразу, которая говорила бы о том, что я на кого-то давлю, меня что-то тревожит или не устраивает. Я попросил объяснить мне, чего неординарного (это круто) содержится в многократном просмотре порно?
2. Вы недовольны тем, что кому то не надоедает просмотр?
Разве я писал, что мне "надоел просмотр"? Вы не довольны тем, что я "осмелился" спросить и тем самым стал "чем-то" напоминать противника порно? Интересно, чем?
3. Кому нравитцо, тот смотрит... кому надоедает, не смотрит...
Мой текст в каких-то местах не совпадает с этим утверждением? Интересно, в каких?)))) Речь, напомню, заключена в вопросе "что здесь крутого (читай - особенного)?" Ваши доп. оценки нужны моему повествованию, как презерватив щуке. Нет желания поискать куда напялить?
4. Каждому свое, ни кто ни кого не заставляет смотреть возвратно поступательные движения...
Мой текст в каких-то местах не совпадает с этим утверждением? Интересно, в каких?))))
Давайте четко, с расстановкой. Для наиболее скорого выяснения у кого же всё-таки какие комплексы?)))
-
Аморальна ли порнография?
А реальна ли фотография? Хех! Двуногие... вопросы...
-
Но аморальна ли порнография сама по себе? Если мужчины или актрисы выбирают это ремесло по доброй воле? Почему демонстрация секса аморальна?
ИМХО, глупейшая позиция - запретить порно. Все эти ханжи, которые об этом говорят, не могут даже объяснить, что такое "растление".
Кроме того, даже если порно аморально, кто сказал, что должны быть разрешены только моральные вещи? :-)
-
Кроме того, даже если порно аморально, кто сказал, что должны быть разрешены только моральные вещи? :-)
ну так скажи что ты за разрешение детской порнографии, давай - я твои слова у себя на сайте увековечу.
А кто должен говорить чтобы что-то запрещать? Или вообще ничего нельзя запрещать? Давай НЛ все раскладку нам.
-
А кто должен говорить чтобы что-то запрещать? Или вообще ничего нельзя запрещать? Давай НЛ все раскладку нам.
Я не понимаю, на каком основании уравниваются порнография и детская порнография. Это все равно, что считать явлениями одного порядка просто секс и умерщвление человека и сексуальное глумление над его трупом. И если Вы потребуете от меня разъяснить, чем отличается одно от другого, я в очередной раз смогу убедиться в Вашей недалекости.
Это из той же оперы, когда здоровые сексуальные отношения между однополыми партнерами приравнивают к зоофилии ("вдруг он на морской свинке захочет жениться..."). Примитивно. Это на курайнике пройдет я думаю. Кстати, о настоящем "христианском" отношении к проблеме сексуальности вообще и гомосексуальности в частности я сейчас напишу в новой соседней теме.
-
Kasik
Как вам известно - в детской порнографии, как минимум одно действующее лицо - должно быть ребенком. А это статья...
Потому она и запрещена...
И морально она или аморальна - решать уже не дано никому... она вне закона.
перечитайте еще раз свое высказывание на которое я отреагировал.
ПЕРЕЧИТАЛ. Теперь перечитайте вы...
---
Само по себе - ни что не можеть быть морально допустимым или аморальным, лишь люди могут это определить.
Сейчас считается, что взрослый дееспособный человек - сам может определять норму морали в этом вопросе, ДЛЯ СЕБЯ ЛИЧНО.
---
Я вам и ответил, что детская порнография, по решению людей (в виде закона) - запрещена.
Моя ссылка на закон - было лишь уточнением, что рамки Определения Морали ограниченны даже для дееспособных людей. Ограниченны они - так сказать, по Соц. заказу. То есть того требует общество в целом.
Там речь шла о морали, а не о законах.
В нашем мире, все что не запрещено - допустимо. То есть можете считать что законы отражают в том числе мораль.
Или для вас новость что законы могут меняться в Госдуме?
В результате чего они меняются - не задумывались? В том числе из-за изменения социальной мароли (в нашем контексте).
В Голландии партия педофилов официально зарегистрирована кстати, слыхали?
Называться педофилом - не запрещено. Запрещены действия сексуального характера в отношении несовершеннолетних.
-
при том, что наша мораль однозначно запрещает насиловать детей
У здорового человека - мораль не главенствует, а формируется из его взглядов и жизненного опыта.
и если какие уроды попадаются то бить их надо очень сильно и больно, невзирая на сан или атеистичность.
У здорового человека, не будет мыслей надо или не надо бить, и кому это надо. Он просто отрежет уроду яйца.
А вот по вашей морали получается что как то все нормально...
Повторюсь - мораль формируется. Вы рождаетесь вообще без осознанных мыслей, потом начинаете мыслить, видеть нормальное и не нормальное... Совокупность всех ваших взгядов и убеждений и формируют вашу мораль.
Для примера, я считаю не нормальным ходить в церковь по воскресеньям и битца лбом об пол, но считаю нормальных отрезания яиц у насильников... одно другому совершенно не мешает. Не пытайтесь уже (как говорилось 1000 раз) , узурпировать моральные нормы.
-
А кто должен говорить чтобы что-то запрещать? Или вообще ничего нельзя запрещать?
Есть такая штука - называется система.
В системе - элементы взаимодействуют. Так и общество это система, и люди в ней взаимодействуют. Результатом этого взаимодействия являются, мосты, дороги, правила дорожного движения, и Мораль.
---
Мораль бывает - как формализованная, так и на уровне "у нас так не принято" (в некоторой подсистеме, общей системы).
-
при том, что наша мораль однозначно запрещает насиловать детей, и если какие уроды попадаются то бить их надо очень сильно и больно, невзирая на сан или атеистичность.
А вот по вашей морали получается что как то все нормально...
Бессмертный
вы утверждаете что насильник детей имеет право на это, дескать никакие попы ему не указ, так я вас понял?
Где я это утверждал? Давайте цитаты, или признавайте, что Вы, гражданин, соврамши.
-
Но аморальна ли порнография сама по себе?
(http://www.realigion.ru/images/news/1/969/large.jpg)
-
Я не понимаю, на каком основании уравниваются порнография и детская порнография. .
на том основании что
Само по себе - ни что не можеть быть морально допустимым или аморальным, лишь люди могут это определить.
Сейчас считается, что взрослый дееспособный человек - сам может определять норму морали в этом вопросе, ДЛЯ СЕБЯ ЛИЧНО.
и
Кроме того, даже если порно аморально, кто сказал, что должны быть разрешены только моральные вещи? :-)
-
taras
Церковники и многие другие консервативные элементы постоянно талдычат о том что надо запретить порнографию поскольку она растлевает молодёжь. Интересно, а молодёжь кто-нибудь спрашивал? С какой стати они решают за молодёж что ей можно смотреть, а что нет.
А более раскрепощенные люди лобируют вопросы узаконивания однополых браков и при этом рот им никто не затыкает. Одни кричат запретить, другие разрешить. Я не вижу разницу в действиях ни у тех, ни у других. Сегодня есть возможность высказывать мнение. Так в чем проблема?
Попы так же часто утверждают что просмотр порнографии приводит к осложнениям в семейной жизни и прочим психологическим проблемам.
Попы не правы - это психологические проблемы приводят к просмотру порнографии.
Даже если это и так (а я сильно сомневаюсь что это так), то это личные проблемы отдельных людей, и не государству с попами совать свой нос в проблемы этих людей.
Значит все-таки проблема-то есть :lol:
Но аморальна ли порнография сама по себе?
Сам по себе и пистолет безобиден. Раздадим направо и налево пистолеты, раз он сам по себе, а люди сами по себе?
Если мужчины или актрисы выбирают это ремесло по доброй воле?
Доброй, говорите? :lol: А Вы своей дочери посоветовали бы сниматься там, где бы ее и в хвост и в гриву. А фильм с ЕЕ УЧАСТИЕМ 8) покупали бы, смотрели бы, поддерживали бы этот неплохой бизнес по доброй воле?
Почему демонстрация секса аморальна?
Наверна по той же причине, по какой Вы бы не хотели со своей любимой девушкой общаться на койке под бурные аплодисменты зрителей.
-
Доброй, говорите? :lol: А Вы своей дочери посоветовали бы сниматься там, где бы ее и в хвост и в гриву. А фильм с ЕЕ УЧАСТИЕМ 8) покупали бы, смотрели бы, поддерживали бы этот неплохой бизнес по доброй воле?
Можно подумать, что моя взрослая дочь стала бы разрешение у меня спрашивать. Если бы все дочери спрашивали разрешение у своих отцов, то порноактрис бы вообще не было. А раз есть, значит дочкам начихать на мнение своих папаш.
Почему демонстрация секса аморальна?
Наверна по той же причине, по какой Вы бы не хотели со своей любимой девушкой общаться на койке под бурные аплодисменты зрителей.[/quote]
А причём тут моя девушка? Порнография это работа, а секс с любимой девушкой это акт любви. Вы сравниваете яблоки с апельсинами.
-
Бессмертный
вы утверждаете что насильник детей имеет право на это, дескать никакие попы ему не указ, так я вас понял?
Где я это утверждал? Давайте цитаты, или признавайте, что Вы, гражданин, соврамши.
Я: а как насчет десткой порнографии? взрослый атеист может решать что десткая порнография - нормальна?
Вы: Так атеист сам и решает да, или нет. Самостоятельно, без помощи РПЦ.
-
на том основании что
Само по себе - ни что не можеть быть морально допустимым или аморальным, лишь люди могут это определить.
Сейчас считается, что взрослый дееспособный человек - сам может определять норму морали в этом вопросе, ДЛЯ СЕБЯ ЛИЧНО.
Виноват, я, кажется, не с Kasik разговариваю, а с Вами. Норма морали не может определяться лично, поскольку мораль - это элемент общественного сознания, она усваивается индивидом в процессе социализации. Другое дело, что если этика светского гуманизма основана на том, что хорошо все, что не нарушает прав других, то индивид может критически рассматривать с этих позиций все моральные нормы, которые он усвоил. Он может осмыслять их, а не тупо следовать им только потому, что "так делали отцы и дети". Но осмыслять - не значит отрицать. Детская порнография - это использование детской сексуальной беззащитности в целях наживы, это, несомненно, нарушение прав ребенка. Но подросток, вступивший в фазу полового созревания, имеет право, ИМХО, на приобретение порнографических материалов - ничего нового для него там не будет. Просто я помню себя в этом возрасте. Знали мы гораздо больше, чем думали наши родители.
Так что уравнивать порно и детское порно - это значит упрощать вопрос до уровня абсурда, а это не особо конструктивный путь.
-
А более раскрепощенные люди лобируют вопросы узаконивания однополых браков и при этом рот им никто не затыкает.
Вы так думаете? Значит, Вы не видели, что делается в Москве.
-
Kasik
Я вам и ответил, что детская порнография, по решению людей (в виде закона) - запрещена.
Моя ссылка на закон - было лишь уточнением, что рамки Определения Морали ограниченны даже для дееспособных людей. Ограниченны они - так сказать, по Соц. заказу. То есть того требует общество в целом.
понимаете тут какая проблема. Вы начинаете ссылаться на закон только тогда когда вам это выгодно.
Вот например есть статья за оскорбление религиозных чувств, однако вы ее игнрируете - говорите что это ущемляет ваше законное право оскорблять кого угодно.
Нейл Лав публично сказал что ему наплевать на государство с его традициями (которые выработали мораль, которая в свою очередь сформировала закон), если оно не уважает права атеистов оскорблять верующих и выходить с геями на парад.
Есть закон согласно которому каждый гражданин обязан служить в армии и защищать Родину, однако атеисты тут немало опустили эти законы говоря что им важнее свою шкуру спастись.
Ну и еще примеров можно привести.
Мораль отсюда: какие у нас гарантии что вы не наплюете на закон о запрете педофилии, если оно не уважает ваших прав совокупляться с детьми?
Или для вас новость что законы могут меняться в Госдуме?
В результате чего они меняются - не задумывались? В том числе из-за изменения социальной мароли (в нашем контексте).
какая разница, вот вы представьте например завтра Госдума объявляет о разрешении педофилии и порнографии - вы что скажете? в вашем мире что-нибудь изменится? Если вы увидите как урод насилует ребенка - вы пройдете мимо, потому что он это делает законно?
-
Попы не правы - это психологические проблемы приводят к просмотру порнографии.
Если не хотите прослыть болтуном, Вам придется это обосновать. Для меня Ваше утверждение неочевидно просто потому, что у меня особых психологических проблем нет, но мне очень нра смотреть порнуху. Разврат вообще крайне приятен. Оттого его и запрещают. Собственно говоря, и запрещают-то его как раз из-за проблем, связанных с сексуальностью. Очень грубо говоря, люди, у которы маленький член или у которых проблемы с эрекцией и которые комплексуют по этому поводу (а Вы не можете спорить, что такие есть), не хотят видеть большие члены в рабочем положении. :-) Не судите строго - это, повторяю, очень упрощено, но суть, кажется, ясна.
-
Нейл Лав публично сказал что ему наплевать на государство [...], если оно не уважает права атеистов оскорблять верующих и выходить с геями на парад.
Вы лгун. Я этого не говорил. Никто не имеет права оскорблять чувства других. Вопрос в том, что считать оскорблением и как к нему относиться. Если жевать розовую жвачку - значит оскорблять чувства верующих, то верующие просто могут пойти куда подальше со своими чувствами. Если выставка [проводившаяся в мало кому известном месте, не разрекламированная, не громкая, не навязчивая] работ разных художников оскорбляет чувства верующих, то это их проблемы. Но если человек приходит в ХХС и кидается в алтарь павлом - его стоит судить!!!
-
Бессмертный
вы утверждаете что насильник детей имеет право на это, дескать никакие попы ему не указ, так я вас понял?
Где я это утверждал? Давайте цитаты, или признавайте, что Вы, гражданин, соврамши.
Я: а как насчет десткой порнографии? взрослый атеист может решать что десткая порнография - нормальна?
Вы: Так атеист сам и решает да, или нет. Самостоятельно, без помощи РПЦ.
Ну и где здесь у меня сказано
1. Про насилие?
2. Про право на насилие?
Если вспомните, речь шла о вопросах морали, а не о вопросах права.
-
Нейл Лав публично сказал что ему наплевать на государство [...], если оно не уважает права атеистов оскорблять верующих и выходить с геями на парад.
Вы лгун. Я этого не говорил. Никто не имеет права оскорблять чувства других. Вопрос в том, что считать оскорблением и как к нему относиться. Если жевать розовую жвачку - значит оскорблять чувства верующих, то верующие просто могут пойти куда подальше со своими чувствами. Если выставка [проводившаяся в мало кому известном месте, не разрекламированная, не громкая, не навязчивая] работ разных художников оскорбляет чувства верующих, то это их проблемы. Но если человек приходит в ХХС и кидается в алтарь павлом - его стоит судить!!!
сам такой!
прочитай статью, там что написано что на моей территории можно оскорблять, а на чужой нельзя?
Если бы это подразумевалось, то безусловно это бы отразили в статье.
И уж конечно жевание розовой жевачки - это не доведение вопроса до абсурда. :lol: принципиальный вы наш. Нет нет, это только я довожу все до абсурда. :lol: :lol:
-
Nail Lowe
Норма морали не может определяться лично, поскольку мораль - это элемент общественного сознания, она усваивается индивидом в процессе социализации. Другое дело, что если этика светского гуманизма основана на том, что хорошо все, что не нарушает прав других, то индивид может критически рассматривать с этих позиций все моральные нормы, которые он усвоил. Он может осмыслять их, а не тупо следовать им только потому, что "так делали отцы и дети".
:lol: :lol:
то есть насколько я понял.
общество выработало мораль против педофилов и поскольку вы - не педофил, то как бы все в порядке, но если общество выработало (а ведь оно выработало, только его сейчас стараются вработать обратно) мораль против геев, то (допустим просто) если вы гей, то вы не будете тупо следовать им?
Так что уравнивать порно и детское порно - это значит упрощать вопрос до уровня абсурда, а это не особо конструктивный путь
о как заговорил :lol:
молодец, а когда Православие низводят до уровня религии папуасов Океании или реальность Бога сравнивают с реальностью деда мороза - это не доведение вопроса до уровня абсурда? :lol:
-
Ну и где здесь у меня сказано
1. Про насилие?
2. Про право на насилие?
Если вспомните, речь шла о вопросах морали, а не о вопросах права.
а вы считаете что детская порнография - это не насилие над детьми?
Типа того я же ему дал за это шоколадку?
-
Ну и где здесь у меня сказано
1. Про насилие?
2. Про право на насилие?
Если вспомните, речь шла о вопросах морали, а не о вопросах права.
а вы считаете что детская порнография - это не насилие над детьми?
Не обязательно. Я видел портрет царицы (не помню Екатерины, или Елизаветы) изображающий ее маленькой девочкой в голом виде. Картина в музее висит, люди смотрят. Я не хочу, чтобы кто-то монополизировал право опредеделять, что она аморально, и тем более, наказывать зрителей, или художника.
Что непонятного в том, что наказание по закону должно быть за нанесение ущерба, а не за аморальность?
Вы готовы жить в опществе, где нормы морали будут прописаны в гос законах?
-
то есть насколько я понял.
общество выработало мораль против педофилов и поскольку вы - не педофил, то как бы все в порядке, но если общество выработало (а ведь оно выработало, только его сейчас стараются вработать обратно) мораль против геев, то (допустим просто) если вы гей, то вы не будете тупо следовать им?
Нет, Вы поняли неправильно. Имелось в виду, что над нравственностью нужно размышлять. И человек, который делать это умеет, придет к простому и совершенно логичному выводу: геи ничего плохого никому не делают, педофилы делают плохо детям. Так какое право общество имеет запрещать гомосексуальные отношения (не пропаганду, а именно отношения, поскольку гей-пропаганда - это миф, ее не существует)? С другой стороны, поскольку педофилия есть нарушение сексуального влечения, опасное для объекта этого влечения, вполне логично поставить действия педофила вне закона.
Знаете, мне уже давно надоело, что Вы строите из себя дурачка с целью простой глупой болтовни. То, что я сейчас написал, логично следовало из моего предыдущего поста.
молодец, а когда Православие низводят до уровня религии папуасов Океании или реальность Бога сравнивают с реальностью деда мороза - это не доведение вопроса до уровня абсурда?
Простите, Вы возгордились, а это грех. Религия папуасов ничуть не хуже Вашей религии, отчего же, когда их сравнивают, Вам обидно, Вы считаете это низведением до абсурда?
Реальность бога вполне резонно сравнить с реальностью Деда Мороза, поскольку ни того, ни другого никто никогда не видел, они обладают равно фантастическими и противоестественными возможностями и вообще, как представляется, плод человеческого воображения. К тому же вы (верующие) сами низводите свою религию до абсурда, утверждая, что бог создал мир 6000 лет назад за 6 дней, что эволюции нет, что человек - по образу и подобию не известно кого (поскольку сами вы внятно рассказать о боге не можете) и т.д. Ну так и пожинайте плоды собственных усилий.
-
Собственно говоря, и запрещают-то его как раз из-за проблем, связанных с сексуальностью. Очень грубо говоря, люди, у которы маленький член или у которых проблемы с эрекцией и которые комплексуют по этому поводу (а Вы не можете спорить, что такие есть), не хотят видеть большие члены в рабочем положении. :-) Не судите строго - это, повторяю, очень упрощено, но суть, кажется, ясна.
Вспомнил роман Е.Лукина "Катали мы ваше солнце". Там один местный Казанова после некоторых событий стал импотентом, и когда его вдруг избрали священником, он сделался в миг самым строгим ревнителем морали :lol: .
-
а вы считаете что детская порнография - это не насилие над детьми?
Типа того я же ему дал за это шоколадку?
картинка из какого-то каталического цитатника
(http://www.realigion.ru/images/news/1/893/large.jpg)
-
понимаете тут какая проблема. Вы начинаете ссылаться на закон только тогда когда вам это выгодно.
Согласен - тут получилась логическая петля, то есть мораль я перевел на закон - а закон на мораль. В данном случае я действительно дал маху, просто было много работы и мало время на обдумывание... извиняюсь.
Мораль отсюда: какие у нас гарантии что вы не наплюете на закон о запрете педофилии, если оно не уважает ваших прав совокупляться с детьми?
Собственно - очень и очень натянутое сравнение.
Точно так же можно сказать - есть правила дорожного движения, вы всегда их соблюдаете? НЕТ? Да вы наверное тогда и детей растляете!
Короче - не путайте божий дар с яичницой.
-
В данном случае я действительно дал маху, просто было много работы и мало время на обдумывание... извиняюсь.
А в случае с комментами на пост КМС мах обогатился "недействительно"? Или опять-таки действительно? Счастливый он, этот мах. Постоянно ему кто-то что-то дает и ничего не отнимает))) Уж извинений то Я не требую, какое там... Я ведь не бог.
-
В данном случае я действительно дал маху, просто было много работы и мало время на обдумывание... извиняюсь.
А в случае с комментами на пост КМС мах обогатился "недействительно"? Или опять-таки действительно? Счастливый он, этот мах. Постоянно ему кто-то что-то дает и ничего не отнимает))) Уж извинений то Я не требую, какое там... Я ведь не бог.
Вам и не нужно требовать - рассудительный человек, признавая ошибку за собой - сам собой извинится...
В общем то - моя позиция была хоть и сумбурно но изложена, Нейл Лав - описал все более доступно, и понятно - по этому я не стал бумагу марать "вот тут все написано" :D
-
Откуда берется мораль? Что это такое? Мораль – поведенческие установки. Выработаны в результате ситуативного анализа двуногого и устанавливают некую общую схему поведения в целях обеспечения мер безопасности для себя, позже - своего прайда. Часто закреплены на уровне инстинкта, поэтому воспринимаются как «естественные». Появление подобных поведенческих установок стало возможно благодаря развитию самосознания у двуногого, появлению зачатков абстрактного мышления. Принципы абстрактного мышления – семантическое обособление (выделение семантической субстракции из общего по какому-либо признаку) и семантическое обобщение (сведение выделенных субстракций в одну обширную – некий принцип). Развитый рассудок позволяет производить многоуровневое обобщение принципов. Цель обобщения – оптимизация мыследеятельности и достижение результата с наименьшими затратами ментальной и физической энергии. Упрощенно: человек с лопатой и человек с экскаватором. Лопата – результат относительно примитивного обобщения, экскаватор – результат ещё более внушительного, многоуровневого обобщения. Мораль запрета – табуизация тех поведенческих ситуативных моментов, которые привели к усугублению ментального или физического состояния двуногого. На заре человечества мораль задавалась и определялась анализом реактивного поведения альфа-самцов и самцов-доминантов. При развитии абстрактного мышления у двуногих создание пар стало происходить несколько иначе, чем у высших животных. Плюс, постепенно уходящая завязка на периодичность спаривания. Процесс шел одновременно. Животные не выделяют себя из природы, поэтому у них нет того эгоизма, который стал присущ впоследствии двуногим. Да, у них есть сильные эгоотождествительные принципы в отношении партнера, но у двуногих эти принципы гораздо сильнее. То, что человек выделил и отождествил с собой, он обороняет от всего и всех, причем необходимость проявления агрессии обороны и нападения стала выявляться уже по самым косвенным признакам. Двуногий хорошо анализировал. Мораль слабого – если нападают, значит, я делаю что-то не так. Мораль сильного – если хотят напасть, значит, претендуют, тогда нападай сам. Интровертность слабого приводит к появлению более сильной психологической установки. Нападают – я плохой. Отсюда стыд… Первоначально стыд – это беспокойство, возникающее при обнаружении признаков, вызывающих недовольство или агрессию других членов прайда. Побуждает к сокрытию всего, что является или может являться причиной для такого беспокойства. А беспокойству от демонстрации первичных половых, например, было, откуда взяться. Неприкрытая самка являла собой объект нападок, как со стороны самцов, так и со стороны других самок, причем без всякой сезонной периодичности (как это происходит у животных) – постоянно. Самцы – аналогично. На них нападали другие самцы, огрызались самки. Первичные половые стали понемногу прикрывать. Стыд – внутреннее чувство. Позор – лицезрение стыда. Первостыд не чета современному, когда двуногий перешел на очень сложное многоуровневое обобщение. Тогда вопросы доминантности решались грубой физической силой, теперь, чтобы почувствовать себя ниже остальных, двуногому достаточно почувствовать стыд, т.е. ощутить беспокойство, связанное с явной или косвенной возможностью прочих подумать о двуногом «плохо» («думать плохо» - само по себе элемент сложного семантического обобщения). Но нередко и сейчас показавшему себя в чем то хуже остальных кричат: "фу-у-у, позор!" Стоит задуматься. Аморальна ли порнография? Для кого то да, для кого то – нет. Не всегда тот, кто не считает порнографию аморальной и, вполне комфортно лицезрея её в одиночку, будет также спокоен, когда в помещение зайдет человек сторонний… «мало ли, что подумает»))) При акте дефекации ранние двуногие были беззащитны, на них мог напасть как другой двуногий, так и хищник, поэтому старались уединиться, спрятаться от чьих-либо глаз. Впоследствии, дефекация стала предметом «особого стыда». Современным маленьким детям, не чувствующим такого рода опасность, стыд прививают фобией «а если кто увидит». Маленькое существо приучается к мысли, что если увидят – будет плохо и сам он будет плохим. Плюс, личный пример, когда человенок видит укрывающихся родителей. У пьяного алкоголь нарушает работу высших нейроконтуров, сравнительно бойко работают только первые два, поэтому пьяному «не стыдно» помочиться прямо на улице, предложить перепихнуться особе, которую час назад он «стеснялся» спросить как зовут или же, выдавив из себя нетленное «ты меня уважаешь?», начать выяснять своё «действительное» иерархическое положение в… Это яркий пример поведения двуногого около 30 тыс. лет назад. Ничего особенного в этих «вспышках» нет, они естественны.
Ныне двуногий дошел до такого уровня обобщения, что ассоциативная линия поведения делает возможным чувствовать стыд за других… Двуногому стыдно, когда другой стоит и мочится на улице. Бес-стыжий… агрессия возникает уже оттого, что тот своим поступком навеял беспокойство на первого. Простая перепроекция. В силу особенностей многоуровневого обобщения социум вполне справедливо в некоторых случаях сравнивать с единым организмом. Двуногий часть своих функций старается скрыть от прочих (в противном случае, почему никто не делает себе жилищ с абсолютно прозрачными стенами?) Социум пытается скрыть часть функций своих человекоэлементов. Мораль общества сейчас – консенсусная. Так называемые «права», суть, та же консенсусная мораль. Светские законы – та же консенсусная мораль и устанавливаются на основе её или модифицированной авторитарной. Напр. религиозные законы – это авторитарная мораль. Мораль подвижна. Те, кто рассуждает на темы «смотреть порно – хорошо, а гадить на улице – плохо» - жонглируют различными моральными фракциями. Или: «смотреть порно можно, а убивать – нельзя». Почему нельзя? Законом предусмотрена ответственность? Только на основании этого? Извините, но это смех, а не разговор. Кому сильно надо, убивает либо на основании Закона, либо «цинично» игнорируя его))) Причинение вреда – «истинный» критерий? Почему? В глобальном масштабе, «запрещающий убийства» мало чем отличается от «запрещающего порно», вся разница – в нюансах, в уровнях обобщения. Те, кто не понимает о чем я, пусть задумается над тем, почему в животном мире нет извращенцев))) Там нет насильников, серийных убийц, растлителей и т.д. Извращения родились вместе с моралью. О морали читай выше. Об извращениях думай глубже))) Аморальна ли порнография? ХЗ. А реальна ли фотография? ХЗ. С одной стороны, она отображает реальность, с другой… этой же реальностью (уже) не является… Делай то, что считаешь нужным!))) Не беспокойся, всё включено. Однозвездночный пентаграммальный отель «планета Земля». Что-нибудь в Книгу жалоб и предложений заносить будем?)))
-
в животном мире нет извращенцев))) Там нет насильников, серийных убийц, растлителей и т.д.
У Вас слишком идеализированные представления о животном мире (мягко говоря :lol: ).
-
в животном мире нет извращенцев))) Там нет насильников, серийных убийц, растлителей и т.д.
У Вас слишком идеализированные представления о животном мире (мягко говоря :lol: ).
У меня не менее "идеализированные" и о мире людском. Обезьяны вон, рьяно бросаются на труп злейшего врага - гепарда и норовят укусить в самые уязвимые места, бросить чем-либо в него, уничижая... мусульмане устраивают клоунаду "побивания камнями дьявола"... при этом устраивая толкотню и суматоху не менее впечатляющую. Чем не обезьяны? Наиболее слабые всегда обнаруживают в себе подобные повадки... самки норовят вцепиться в волосы и плюнуть (старухи вообще самые нетерпимые к бесстыдству), быдло-низы принимаются низвергать памятники ушедшим вождям, срать на алтари в церквях и т.д... это всё обезьянье. Далеко ли ушли?
-
У меня не менее "идеализированные" и о мире людском. Обезьяны вон, рьяно бросаются на труп злейшего врага - гепарда и норовят укусить в самые уязвимые места, бросить чем-либо в него, уничижая... мусульмане устраивают клоунаду "побивания камнями дьявола"... при этом устраивая толкотню и суматоху не менее впечатляющую. Чем не обезьяны? Наиболее слабые всегда обнаруживают в себе подобные повадки... самки норовят вцепиться в волосы и плюнуть (старухи вообще самые нетерпимые к бесстыдству), быдло-низы принимаются низвергать памятники ушедшим вождям, срать на алтари в церквях и т.д... это всё обезьянье. Далеко ли ушли?
Описание людей хорошо получилось :lol: .
А вот, что в животном мире нет извращений, Вы погорячились. Самки богомола откусывают головы своим партнёрам до коитуса, чтобы не отвлекался ни на что, кроме секса. Паучихи съедают своих партнёров, некоторые, правда, умеют избегать таких последствий, опутывая партнёрш паутиной. Жуки плавунцы Acilius могут совокупиться с партнёршей, только изнасиловав её. Австралийские сумчатые мыши трахаются до смерти. После нескольких часов непрерывного секса самцы попросту издыхают.
Самец кенгуру в момент возбуждения бьёт самку. Лев убивает малолетних детёнышей своего предшественника. Гомосексуализм - довольно распространёное явление в животном мире. Это и обезьяны, кошки, собаки, слоны и др. Полно и гермафродитов. Улитки-блюдечки для спаривания собираются стопками. Кто оказывается внизу - самки, кто вверху - самцы. У червей планарий кто первым напал, тот и самец. :lol:
-
Попы не правы - это психологические проблемы приводят к просмотру порнографии.
Если не хотите прослыть болтуном, Вам придется это обосновать. Для меня Ваше утверждение неочевидно просто потому, что у меня особых психологических проблем нет, но мне очень нра смотреть порнуху. Разврат вообще крайне приятен. Оттого его и запрещают. Собственно говоря, и запрещают-то его как раз из-за проблем, связанных с сексуальностью. Очень грубо говоря, люди, у которы маленький член или у которых проблемы с эрекцией и которые комплексуют по этому поводу (а Вы не можете спорить, что такие есть), не хотят видеть большие члены в рабочем положении. :-) Не судите строго - это, повторяю, очень упрощено, но суть, кажется, ясна.
Существуют разные уровни мировосприятия. Духовный уровень является самым высоким, самый низкий - плотский уровень. Каждый находится там и берет от жизни то, где находится его сердце.
-
У меня не менее "идеализированные" и о мире людском. Обезьяны вон, рьяно бросаются на труп злейшего врага - гепарда и норовят укусить в самые уязвимые места, бросить чем-либо в него, уничижая... мусульмане устраивают клоунаду "побивания камнями дьявола"... при этом устраивая толкотню и суматоху не менее впечатляющую. Чем не обезьяны? Наиболее слабые всегда обнаруживают в себе подобные повадки... самки норовят вцепиться в волосы и плюнуть (старухи вообще самые нетерпимые к бесстыдству), быдло-низы принимаются низвергать памятники ушедшим вождям, срать на алтари в церквях и т.д... это всё обезьянье. Далеко ли ушли?
Описание людей хорошо получилось :lol: .
А вот, что в животном мире нет извращений, Вы погорячились. Самки богомола откусывают головы своим партнёрам до коитуса, чтобы не отвлекался ни на что, кроме секса. Паучихи съедают своих партнёров, некоторые, правда, умеют избегать таких последствий, опутывая партнёрш паутиной. Жуки плавунцы Acilius могут совокупиться с партнёршей, только изнасиловав её. Австралийские сумчатые мыши трахаются до смерти. После нескольких часов непрерывного секса самцы попросту издыхают.
Самец кенгуру в момент возбуждения бьёт самку. Лев убивает малолетних детёнышей своего предшественника. Гомосексуализм - довольно распространёное явление в животном мире. Это и обезьяны, кошки, собаки, слоны и др. Полно и гермафродитов. Улитки-блюдечки для спаривания собираются стопками. Кто оказывается внизу - самки, кто вверху - самцы. У червей планарий кто первым напал, тот и самец. :lol:
Да, да, да. Я к описанным "ужасам" животного мира могу добавить ещё столько же примеров. ОДНАКО. Кто дал им оценку, как извращениям? Относительно чего они есть извращения? Относительно самоих себя? Полноте... ещё не хватало заключить, что животные ведут себя негуманно. Всё вышеописанное естественно, не забывайте об этом. Это человек трактует поведение животных как а-моральное))) НО там, где нет морали - нет извращений. Там, где нет морали - нет греха. Животные не обладают семью смертными грехами. Даже чревоугодие обходит их стороной... в диком мире нет животных с ожирением, двойным подбородком и т.д. А вот у домашних оно часто встречается. Вопрос: почему?))) Первый человек, который овеществил для себя понятие "греха" стал немногим лучше. Его потомка "грех" уже начал убивать. Чист не тот, кто выстроил для себя такую схему поведения, которая запрещает ему завидовать, обижаться, гордиться, ненавидеть и т.д. Чист тот, кто не завидует, не гордится, не презирает и т.д., хотя со стороны, порой, его поведение можно трактовать с точностью до наоборот))) Чист, значит счастлив. Чист, значит не болен. Ведь здоров не тот, кто постоянно укутавшись в шубу и валенки, ограждает себя от мороза (хе, даже летом (!)). Скинь их - и он околеет. Здоров тот, кто не боится мороза раздетым, хотя хорошо чувствует холод... Важно очень хорошо Понять, откуда проистекают грех и мораль для того, чтобы быть без-грешным. Прочие пусть молятся и совершают биения лбом о земь... они пытаются преодолеть троян, который подхватили в сношениях с...
Лосось, отметав икру, умирает. Он что, по-Вашему, суицидник?))) Забавно... теперь я прочел версию, что среди животных встречаются извращенцы... прикольно))) Давайте их судить! В инквизиции же были прецеденты, когда судили петуха, снесшего яйцо (!). Его обвинили в одержимости Сатаной и приговорили к сожжению! Всё серьезно: свидетели, протокол заседания (поэтому всё дошло до наших дней)... Записываем в добровольцы Швондеров и Шариковых и вперед за отловом животных-извращенцев! Так и быть, Я и этот Театр Безумия оплачу щедро. Зачем скучать?)))
-
Там, где нет морали - нет греха.
Вы уж тогда определитесь, что считать извращениями :lol: . А то какая-то двойная мораль получается: что для одних нормально, других за это же осуждаете.
-
Духовный уровень является самым высоким, самый низкий - плотский уровень. Каждый находится там и берет от жизни то, где находится его сердце.
Вам сколько лет? Судя по размышлениям - 16-17 лет, а то и младше (или психологически не созрели). Или христиане всегда делят на плотское и духовное. А с любимой женщиной вы чем занимаетесь? Духовное это или плотское?
P.S. Специально для Успокоителя: я против детской порнографии, изнасилований, убийц-манъяков, но это и коню понятно. Порнография не является преступлением. Кто страдает то?
-
Порнография не является преступлением. Кто страдает то?
Успокоитель... отчего-то :shock: :lol:
-
Существуют разные уровни мировосприятия. Духовный уровень является самым высоким, самый низкий - плотский уровень. Каждый находится там и берет от жизни то, где находится его сердце.
Как же все-таки жаль, что не существует определения "уровня мировосприятия". :-)
-
Верующие боритесь комплексно. Вот вам два жутких явления одновременно :lol: :
http://www.an-club.ru/photo/gallery/ind ... snum=42546 (http://www.an-club.ru/photo/gallery/index.php?event=showimg&msnum=42546)
-
Там, где нет морали - нет греха.
Вы уж тогда определитесь, что считать извращениями :lol: . А то какая-то двойная мораль получается: что для одних нормально, других за это же осуждаете.
Сгораю от любопытства - а кого я осуждаю???? Отчего мораль двойная? Разве я проповедую какой-либо моральный принцип?
Говоря так, вступаете на очень скользкую дорожку. Многие вменяют мне то, что потом не в силах обосновать, поэтому им лучше прочесть текст два и более раз, прежде, чем делать заключение. Так кого я осуждаю и в чем это осуждение проявляется?
Определиться архилегко. Извращения - отход от морали и больше ни-че-го!!!!))) Повторяю. Там, где нет морали - нет извращений.
Жуки плавунцы Acilius могут совокупиться с партнёршей, только изнасиловав её.
Изнасиловав? Это как? Вообще, меня забавит тот факт, что в законодательстве РФ «изнасиловать» может лишь мужчина. Женщина может лишь совершать «противоправные действия сексуального характера»))) Тут как раз-таки определяет всё вопрос морали, которая родилась в результате анализа реактивного поведения альфа-самцов. Скажем, на молчела ночью в переулке нападет неистовая тетка, а то и несколько… он, конечно, будет в шоке, но этот его «упс» будет впоследствии рассматриваться и им самим и его друзьями как неординарное приключение (если он не конченный ботаник). Его доп.озаботит лишь вопрос награждения пышным венербукетом – только и всего. Это надолго будет предметом всяческих подтруниваний и подначек, хи-хи в ладошку… А что, если на его месте окажется девушка? Тоска вселенская, резанье вен, бросание из окон, гнев толпы и «линчевание ублюдков»… Если кто подвергает сомнению факт изнасилования дамой мужика, скажу, что даже в советские времена такие случаи бывали. К примеру, в женских колониях бывали случаи, когда зазевавшегося конвоира затягивали в камеру, перевязывали бечевкой эрегированное «это» и «надругались» до тех пор, пока поздно подоспевшая подмога не оттаскивала «никакого» товарисча))) Комментов пострадавшего я не знаю, могу предположить что-то типа «бабы дуры!» и всё тут. Между тем, в Древней Руси относились к этим вещам ещё более попроще… Тот же св. Вальдемаръ на глазах родственников поимел гордую Рогнеду за ответ на его предложение жениться «не хощу робичича (раба- КМС) розувати!» Тогда то и «изнасиловал» понималось как «показал силу», поэтому Рогнеда & родственники больше не распалялись, а сыграли свадебку и княжна родила святому блядуну двоих детей. А уж сколько их, «законных» по Руси то было… не считая бастардов… ну да ладно. Вот такие у нас "двойные морали", Фармазон))). Изнасилования... противоправные действия... и прочая, прочая...
-
Определиться архилегко. Извращения - отход от морали и больше ни-че-го!!!!))) Повторяю. Там, где нет морали - нет извращений.
пусть будет так, как Вы говорите, лень спорить :lol:
:lol: Жуки плавунцы Acilius могут совокупиться с партнёршей, только изнасиловав её.
Изнасиловав? Это как?
Это значит, что самцу приходится прикладывать неимоверные усилия, чтобы овладеть самкой, которая отчаянно сопротивляется да в добавок в процессе эволюции выроботала защитные приспособления против насильника. В данном случае естественный отбор заключается в том, что спариться сумеют только наиболее сильные самцы, слабых самка попросту сбросит с себя.
-
Верующие боритесь комплексно. Вот вам два жутких явления одновременно :lol: :
http://www.an-club.ru/photo/gallery/ind ... snum=42546 (http://www.an-club.ru/photo/gallery/index.php?event=showimg&msnum=42546)
Кажется, они нашли средство (http://www.realigion.ru/images/news/1/842/zoom.jpg) :lol: :lol: :lol:
-
Определиться архилегко. Извращения - отход от морали и больше ни-че-го!!!!))) Повторяю. Там, где нет морали - нет извращений.
пусть будет так, как Вы говорите, лень спорить :lol:
:lol: Жуки плавунцы Acilius могут совокупиться с партнёршей, только изнасиловав её.
Изнасиловав? Это как?
Это значит, что самцу приходится прикладывать неимоверные усилия, чтобы овладеть самкой, которая отчаянно сопротивляется да в добавок в процессе эволюции выроботала защитные приспособления против насильника. В данном случае естественный отбор заключается в том, что спариться сумеют только наиболее сильные самцы, слабых самка попросту сбросит с себя.
Правильное слово подобрано - "естественный" (отбор).) Вот эта самая естественность и ставит под вопрос наличие факта изнасилования, т.к. на деле мы имеем чистой воды (хе-хе, жуки плавунцы) физиологию, игру рефлексов, если угодно. В мире плавунцов условный извращенец тот, кто вообще не будет ломать сопротивление самки, не так ли?!))) Они просто выполняют свои жизненные функции без рассуждений в какой мере они вправе это делать))) Данное обстоятельство наводит на мысли о неприменимости поведенческих характеристик/ оценок, присущим двуногим (мораль). Перенесение же семантического аспекта слова "изнасиловать" на мир животный/насекомых не конкретизирует, а несколько размывает само понятие. Этак и родитель ментально насилует ребенка, заставляя учить уроки... Воспитание, зачастую, тоже есть процесс изнасилования))) Зачем забираться в такие смысловые дебри? Строками выше я приводил пример, согласно которому женщина не может изнасиловать мужика (!), хотя она наделенное немалым рассудком создание, а Вы про «глупых» малых сих пишете...)))
-
В соседней ветке раздобыл. К вопросу о стыде и томлении духа.
Мне 20 лет, познакомилась с молодым человеком и не удержалась от секса до брака. Он не христианин (думаю ето итак понятно). Первые несколько месяцев я и не задымывалась о том что натворила, но сейчас ...(даже не могу описать что со мной) кажется что потеряна вся жизнь, я прошу у Бога прощения, но сама себя не могу простить. Не знаю что делать дальше, какие решения принимать...
Вариант №2. Я в Великий Пост съела кусок скоромного. Первые несколько месяцев я и не задымывалась о том что натворила, но сейчас ...(даже не могу описать что со мной) кажется что потеряна вся жизнь, я прошу у Бога прощения, но сама себя не могу простить. Не знаю что делать дальше, какие решения принимать...
Вариант № 3. Во время молитвы обращенной к Спасу я негромко пукнула. Первые несколько месяцев я и не задымывалась о том что натворила, но сейчас ...(даже не могу описать что со мной) кажется что потеряна вся жизнь, я прошу у Бога прощения, но сама себя не могу простить. Не знаю что делать дальше, какие решения принимать...
Бедная, запутавшаяся в сетях Ловца и Деформатора личностей (Назорея) самка. Представьте, с этим "нечто" Вас хоть на мгновение сведет жизнь... Одно верно, такие редко до 30-ти доживают, а если и доживают - только при условии «досрочно-добровольного убиения себя» (так называемый уход в монахини). Я вроде что-то о наделенности немалым рассудком писал?... нда… а с другой стороны, как им воспользоваться, если сядет такое как Я на край кровати и будет увещевать: «сделай это!... я знаю, тебе этого хочется! Ты можешь обмануть кого угодно, только не Меня и себя… Противься Обману!» А потом: «жизнь потеряна», «сама себя не могу простить» и т.д. Это ж как нужно себя ненавидеть, чтобы… …найти и вымазаться в грязи там, куда ты шла дотоле с ясным взором и чистым помыслом… а тот… чувствовать, как тебя обнимают с блаженной улыбкой а после отстранятся, как от смрадного трупа… тогда есть резон назвать вещи своими именами (?): глядите, сие не девушка, но самонареченная Блядь Есть, Была и Будет!))) Пускай теперь сидит и христосуется со своим Вымыслом до полного умопомрачения. Кому жалко?
Кстати, это один из ярких примеров, как мораль разворачивается и начинает убивать слабого. Наверняка ей до этого блазнилось, что она наездница морали… заметили, как изящно и быстро она перевоплотилась в Вавилонскую Наездицу?))) Почти все женщины (и замужние в том числе) красятся, прихорашиваются, одевают соответствующую и подчеркивающую силуэт одежду… Возникает вопрос: зачем? Привлечь мужское внимание? Опять: зачем? Небольшое затруднение…
Когда же это внимание становится чрезмерным, появляется страх, мол, кто-то к кому-то начинает «приставать» и т.п. Это всё похоже на дразнилово. Собаку дразнят костью то маяча перед носом, то отдергивая… пока она не вцепится в руку. Противься Обману?))) Согласен, не всегда внимание появляется с той стороны, на которую «рассчитываешь»))) Тогда будь готова 1. как самка насекомых откусить голову претенденту на… 2. ходить с тело-хранителем 3. подчиниться
Слабому позволено упиваться моралью до тех пор, пока она сдержвает сильного. Суть трояна в том, что это сдерживание выдается за добродетель силы. Мол, последний всегда найдет силу и сдержаться в том числе. Что ж, спорно, очень спорно. Чего это ради?))) Есть ещё один разряд «падших». Они достаточно сильны для того, чтобы обращать всё негативное внутрь себя (винить себя, раскаиваться, сожалеть) и достаточно слабы для того, чтобы преодолеть троян вовсе. Их очень бесит, когда их слабостью начинает упиваться подобный им слабак. Появляются разномастные Андреи, которые отлавливают наиболее незащищенных (женщин, девушек) в лесах и, уродуя их, таким образом самоутверждаются. Сильному важно подчинив довлеть и патронировать, слабому – подчинив уничтожить, втоптать в грязь, изуродовать, расчленить и таким образом убить страх перед тем, кто навеял на него Беспокойство. Ибо с беспокойством этим он никак не способен совладать, кроме как (см.выше). Вывод: не что иное как Мораль, само поле её напряжения и порождает Чудовищ!... Два пути для Слабого: сидеть перед иконами, как та, у которой «потеряна вся жизнь» или уподобиться Чикатило. Сильный всегда способен подняться над моралью там, где она сковывает его и способен следовать ей там, где она лишь подчеркивает его могущество. Эта мысль была изложена Ницше, но его повествование слишком громоздко и неудобоваримо, чтобы выглядеть для многих завершенным. У толпы создался стереотип, что выход на уровень надморальный – непременно путь к Чикатилам. Ничего подобного. Чикатило никогда не стоял над моралью. Если сравнивать приближенно с колесом - Он как раз и есть оборвавшаяся спица, попавшая в колесо морали. Несколько спиц удалось сломать ей, остальные сломали её. Сильный – втулка колеса, сверхсильный – его вилка, суть: основа и надстоящее, направляющее движение. Помните? Мораль – поведенческие установки, появившиеся в результате анализа реактивного поведения альфа-самцов? Сильному важно подчинив, патронировать, удерживать, придавать, слабому… Любая спица колеса морали (человек морали) должен находиться в напряжении между втулкой-основой (близкой к оси, вокруг чего всё вращается – размножение, продолжение рода) и ободом, близким к земле (отказ от этого). Когда спица ослабевает (старение) Владелец-Природа заменяет её на новую. Девочка 20-ти лет, у которой «потеряна вся жизнь» ослабла досрочно. Теперь она будет либо подтянута ближе к ободу (монашество, уход в черное), либо выкинута на свалку жизни. Всегда были прозорливцы, желающие перевести повозку Цивилизации на легкосплавные литые диски… тамплиеры, «черные масоны» и прочие… с их «аморальными сходками» (и чем это они там занимаются, вот вопрос, да?))) И теперь в России и Украине есть их закрытые клубы, замки… и увидел Он, что ЭТО Хорошо)))…
Доп. Вопросы интересующимся. Я против морали? Если да, из чего это следует? Я за распространение порнографии? Если да, из чего это следует?
-
Вариант №2. Я в Великий Пост съела кусок скоромного. Первые несколько месяцев я и не задымывалась о том что натворила, но сейчас ...(даже не могу описать что со мной) кажется что потеряна вся жизнь, я прошу у Бога прощения, но сама себя не могу простить. Не знаю что делать дальше, какие решения принимать...
Вариант № 3. Во время молитвы обращенной к Спасу я негромко пукнула. Первые несколько месяцев я и не задымывалась о том что натворила, но сейчас ...(даже не могу описать что со мной) кажется что потеряна вся жизнь, я прошу у Бога прощения, но сама себя не могу простить. Не знаю что делать дальше, какие решения принимать...
сварщицы
Одно верно, такие редко до 30-ти доживают, а если и доживают - только при условии «досрочно-добровольного убиения себя»
АП СТЕНУ .
-
Не обязательно. Я видел портрет царицы (не помню Екатерины, или Елизаветы) изображающий ее маленькой девочкой в голом виде. ?
не знаю не видел, но писающего мальчика из пластмассы на дверях туалета я тоже порнографией не считаю.
На нмогих картинах даже ангелочки голые летают :lol:
Но все это не повод говорить что теперь и вообще порнографии нет.
-
Nail Lowe
Нет, Вы поняли неправильно. Имелось в виду, что над нравственностью нужно размышлять. И человек, который делать это умеет, придет к простому и совершенно логичному выводу: геи ничего плохого никому не делают, педофилы делают плохо детям.
и что? атеисты делают плохо верующим - вас это сильно заботит?
а когда детей в Африке убивают - вас это заботит?
судьба геев в Америке - я уже видел что заботит, как бы их там в лагере не перепрограммировали.
Так какое право общество имеет запрещать гомосексуальные отношения (не пропаганду, а именно отношения, поскольку гей-пропаганда - это миф, ее не существует)?
как это не существует? когда гей на гей-параде прямым текстом призывает народ предаться разврату (не надо ля ля - сам по телеку видел) - это не пропаганда?
Или по вашему пропаганда существует только когда несчастный поп появится на телеэкране?
Простите, Вы возгордились, а это грех.
ха ха очень смешная шутка
Религия папуасов ничуть не хуже Вашей религии, отчего же, когда их сравнивают, Вам обидно, Вы считаете это низведением до абсурда?
мне не обидно, я и так знаю что моя религия на две головы выше религии папуасов, я не врублюсь в вашу логику?
Реальность бога вполне резонно сравнить с реальностью Деда Мороза, поскольку ни того, ни другого никто никогда не видел
гомопорнография и детская порнография - это реально существующие вещи, и поскольку атеисты неоднократно заявляют что НИКТО им не должен указывать с кем спать, то значит вы за - педофилию, что вы обижаетесь? я уже привел вам ваши же цитаты - а то что вы сами себе противоречите - то это уже ваши проблемы.
И в конце концов может вы приведете мне пример суда по иску верующих о запрете жевания розовых жвачек?
-
не знаю не видел, но писающего мальчика из пластмассы на дверях туалета я тоже порнографией не считаю.
На нмогих картинах даже ангелочки голые летают :lol:
О, какой Вы нашли прекрасный повод к теме "Порнография в христианстве":)Но все это не повод говорить что теперь и вообще порнографии нет.
Ну это чаще всего просто ярлык. Когда речь идёт о морали, рассматривается конкретный поступок. Конкретное действие - конкретная реакция людей на него. Приклеивание ярлыка только помешает. Но если говорить о недопустимости, о запрете, мы переходим в область закона, и тогда мы отдаём во власть чиновника решать, что является П. И здесь уже привязка не столько к поступку, сколько к расплывчатому слову. А чиновнику что до морали? Он будет решать вопрос исходя из других побуждений. Неугодных наказать, угодных оправдать.
Я ещё раз хочу спросить: Вы хотели бы жить в стране, где нормы морали диктуются УК, где за соблюдением морали следит уголовный кодекс?
-
Kasik
Собственно - очень и очень натянутое сравнение.
Точно так же можно сказать - есть правила дорожного движения, вы всегда их соблюдаете? НЕТ? Да вы наверное тогда и детей растляете!
главный аргумент атеистов в свободе секса - типа никто никому вреда не приносит - значит можно, так вот сами дети подчас добровольно идут на панель и не жалуются что их там мучают.
вот кстати неплохая статья на тему
http://www.malchishki.ru/4/teman.html (http://www.malchishki.ru/4/teman.html)
так вот по вашему с доброволной проституцией-порнографией надо бороться? Ведь все довольны?
А вот при нарушениях ПДД не все довольны :cry:
-
На нмогих картинах даже ангелочки голые летают :lol:
О, какой Вы нашли прекрасный повод к теме "Порнография в христианстве":)?
насколько я знаю эти картины из эпохи просвещения и т.д. - причем тут христианство?
-
Нет, Вы поняли неправильно. Имелось в виду, что над нравственностью нужно размышлять. И человек, который делать это умеет, придет к простому и совершенно логичному выводу: геи ничего плохого никому не делают, педофилы делают плохо детям.
Не знаю, не знаю... Но могу предположить, что хороший, опытный, чуткий педофил делает детям очень даже хорошо... Просто общество не готово это признать.
-
и что? атеисты делают плохо верующим - вас это сильно заботит?
А верующие - атеистам.
а когда детей в Африке убивают - вас это заботит?
судьба геев в Америке - я уже видел что заботит, как бы их там в лагере не перепрограммировали.
Заботит, но с тем, что убийство детей не должно происходить согласны все, а вот с тем, что подобные лагеря приносят вред людям - нет.
как это не существует? когда гей на гей-параде прямым текстом призывает народ предаться разврату (не надо ля ля - сам по телеку видел) - это не пропаганда?
В России гей-пропаганды не существует и никогда не было. А то, что геи на парадах призывают заняться "развратом" (хотя так они не говорят) - так это нормально в свете того, что на гей-парады приходят исключительно люди, которые геев поддерживают.
Или по вашему пропаганда существует только когда несчастный поп появится на телеэкране?
По его отъеденной ряхе я бы не сказал, что он несчастный...
мне не обидно, я и так знаю что моя религия на две головы выше религии папуасов, я не врублюсь в вашу логику?
Я же говорю, возгордился...
гомопорнография и детская порнография - это реально существующие вещи, и поскольку атеисты неоднократно заявляют что НИКТО им не должен указывать с кем спать, то значит вы за - педофилию, что вы обижаетесь?
В каком месте я обиделся? И на что? На то, что Вы делаете совершенно тупые выводы? Аналогия: по Вашей логике, если я считаю, что сам должен решать, убивать мне или нет, то я ЗА убийство. :) Стоит ли объяснять, что это не так? Вы сами себя порочите такими выводами, лишний раз давая повод атеисту обвинить верующих в выдавании желаемого за действительное.
я уже привел вам ваши же цитаты - а то что вы сами себе противоречите - то это уже ваши проблемы.
Да, с такими понятиями о противоречиях Вы далеко пойдете. :-) Может быть, и до Партиарха дослужитесь - ему вообще мозги не нужны... зомби. :)
И в конце концов может вы приведете мне пример суда по иску верующих о запрете жевания розовых жвачек?
Если Вы не поняли, это был пример, демонстрирующий то, до какого абсурда могут дойти верующие, обвиняя всех вокруг в оскорблении их религиозных чувств. Я признал, что есть действия, способные оскорбить эти чувства, но преподавание в школе научной теории или, например, выставка, проходящая без шума и широкой рекламы в мало кому известном месте не могут оскорблять чувства верующих, а если и оскорбляют, то это похоже на старый анек:
- Товарищ милиционер, меня раздражают окна женской бани, которые напротив моих
- Где? Не вижу!
- Да?! А вы на шкаф, на шкаф залезьте!
-
Не знаю, не знаю... Но могу предположить, что хороший, опытный, чуткий педофил делает детям очень даже хорошо... Просто общество не готово это признать.
Я готов признать, что некоторые педофилы не делают детям физически ничего плохого. Они их не бьют, не истязают, не унижают, но тут очень тонкая грань относительно дееспособности индивида. Педофил, пользуясь психологической беззащитностью, недееспособностью ребенка, вступает с ним в контакт. Требуется разъяснение вопроса о том, когда ребенок может приобретать ответственность за свои решения. Но для меня очевидно, что на определенном этапе он к этой ответственности не готов в силу неразвитости своей личности. Или я не прав?
-
Прав, прав. Только тут тоже возникает много вопросов. Например, правильнее, наверно, определять дееспособность не просто возрастом, а какими-то тестами, что ли... Но тогда возникнут вопросы типа "а судьи кто?". Потому что, вполне вероятно, что далеко не все взрослые дееспособны (в широком смысле).
-
хороший, опытный, чуткий педофил .
мдауж
это было бы очень смешно, если бы не было так грустно
-
Nail Lowe
А верующие - атеистам.
каким образом? устроили выставку коллажей про Дарвина?
Заботит, но с тем, что убийство детей не должно происходить согласны все
нет вы защищаете хананеев, сжигавших своих детей, дескать евреи не имели права лезть в суверенное государство,
в америке, тоже в жертву приносились дети, однако вы и конкистадоров запинали.
В России гей-пропаганды не существует и никогда не было.
помнится тут просто атеист заливался соловьем про частое повторение фраз, приводящее к зазомбированности сознания. :lol:
А то, что геи на парадах призывают заняться "развратом" (хотя так они не говорят) - так это нормально в свете того, что на гей-парады приходят исключительно люди, которые геев поддерживают.
да что вы? противники геев обходят центральные улицы? :lol: ведь гей парады проводят отнюдь не на окраинах.
а уж по поводу попов - так выключите ТВ, кто вам мешает?
По его отъеденной ряхе я бы не сказал, что он несчастный...
для вас новость что люди бывают полными не только из-за количества поглощаемой еды, но и от болезней, от нарушения режима еды?
Я же говорю, возгордился...
ну говори, говори :lol:
В каком месте я обиделся? И на что? На то, что Вы делаете совершенно тупые выводы? Аналогия: по Вашей логике, если я считаю, что сам должен решать, убивать мне или нет, то я ЗА убийство. :)
я не говорю что именно вы за, а то что атеисты другие - да, и вы запрещаете нам указывать им, что так делать нехорошо.
Да, с такими понятиями о противоречиях Вы далеко пойдете. :-) Может быть, и до Партиарха дослужитесь - ему вообще мозги не нужны... зомби. :)
да уж вспомнить про ваших вождей, один в психушке, другой с сифилисом мозга...
Если Вы не поняли, это был пример, демонстрирующий то, до какого абсурда могут дойти верующие, обвиняя всех вокруг в оскорблении их религиозных чувств.
а вы понимаете до какого абсурда доходите вы превознося свободу человека? причем разница в том, что ни одного реального иска с нашей стороны так еще и не было, а вот педофилы под вашей защитой свободы всего делают свои реальные дела.
Я признал, что есть действия, способные оскорбить эти чувства, но преподавание в школе научной теории или, например, выставка, проходящая без шума и широкой рекламы в мало кому известном месте не могут оскорблять чувства верующих, а если и оскорбляют, то это похоже на старый анек:
ну так давайте порассуждаем, я думаю что вы живете тоже в мало кому известном месте. Так вот если около вашего подъезда устроят выставку коллажей про вашу маму - вы оскорбитесь?
-
Педофил, пользуясь психологической беззащитностью, недееспособностью ребенка, вступает с ним в контакт. Требуется разъяснение вопроса о том, когда ребенок может приобретать ответственность за свои решения. ?
вот вот кто разъяснять будет? жирные геи-либералы на джипах?
-
каким образом? устроили выставку коллажей про Дарвина?
Тем, что нарушают их права.
нет вы защищаете хананеев, сжигавших своих детей, дескать евреи не имели права лезть в суверенное государство,
в америке, тоже в жертву приносились дети, однако вы и конкистадоров запинали.
Я?!?!
помнится тут просто атеист заливался соловьем про частое повторение фраз, приводящее к зазомбированности сознания.
Вот именно. Именно это и происходит с "пропагандой гомосексуализма".
да что вы? противники геев обходят центральные улицы? :lol: ведь гей парады проводят отнюдь не на окраинах.
Ну да. Шел себе противник гей-парада, увидел гей-парад и подумал, а чего бы мне сексом с мужиком не заняться... говорят, приятно. :-D
а уж по поводу попов - так выключите ТВ, кто вам мешает?
Я ТВ не смотрю.
для вас новость что люди бывают полными не только из-за количества поглощаемой еды, но и от болезней, от нарушения режима еды?
Спасибо, я знаю, как отличить болезненную полноту от "здоровой". :-)
я не говорю что именно вы за, а то что атеисты другие - да, и вы запрещаете нам указывать им, что так делать нехорошо.
Я против смертной казни. Некоторые атеисты - за. И что, мне теперь за них отвечать и оправдываться? Ну раз Вы верующий, кайтесь за 11 сентября, это же религиозные фанаты устроили...
да уж вспомнить про ваших вождей, один в психушке, другой с сифилисом мозга...
У меня вождей нет и не было. :-)
а вы понимаете до какого абсурда доходите вы превознося свободу человека? причем разница в том, что ни одного реального иска с нашей стороны так еще и не было...
Дело "Осторожно, религия!". Это совершенно реальный риск, окончившийся совершенно предсказуемо с учетом того, что судья демонстративно ходит молиться в часовню, расположенную на территории Мосгорсуда. Второй реальный иск - Маша Шрайбер против Дарвина. Правда, тут мараз еще не настолько окреп, чтобы запрещать науку. Но я почти уверен, что наших православных правителей истинность теории не интересует - просто смеяться будут во всем мире. :)
а вот педофилы под вашей защитой свободы всего делают свои реальные дела.
Вы про Партию педофилов? Так ее нет давно. :-)
ну так давайте порассуждаем, я думаю что вы живете тоже в мало кому известном месте. Так вот если около вашего подъезда устроят выставку коллажей про вашу маму - вы оскорбитесь?
При чем тут моя мама? Вы, очевидно, специально занимаетесь профанацией вопроса с тем, чтобы съехать... Моя мама - это конкретный человек, бог - это... Дайте определение - Вы этого не сможете сделать, ибо бог есть понятие бессмысленное. Вот и давайте не будем путать маму с богом. Кроме того, я ничуть не оскорблюсь, если где-то возникнет выставка "Осторожно, атеизм!".
-
вот вот кто разъяснять будет? жирные геи-либералы на джипах?
:lol: :lol: :lol: Ага. Вот эти:
(http://image008.mylivepage.com/chunk8/230411/96/007pt4h8.jpg)
-
а что за тачка?
:lol:
я не ас по дверям марку определять.
-
а что за тачка?
:lol:
я не ас по дверям марку определять.
Лексус, однако...
-
а что за тачка?
:lol:
я не ас по дверям марку определять.
Лексус, однако...
Не понтовый какой то... не тонированный и без мигалки, хотя мож в переди Гиашнеги с мигалками... тогда понт
-
Nail Lowe
Тем, что нарушают их права.
какие конкретно, по пунктам.
нет вы защищаете хананеев, сжигавших своих детей, дескать евреи не имели права лезть в суверенное государство,
в америке, тоже в жертву приносились дети, однако вы и конкистадоров запинали.
Я?!?!
Нет?!??!
Какие проблемы - напишите опровержение и я извинюсь.
Я, ФИО признаю что несмотря на некоторые издержки христиане правильно сделали что колонизировали Америку, а евреи надавали финикийцам.
Вот именно. Именно это и происходит с "пропагандой гомосексуализма".
что вот именно? это вы постоянно твердите мне: "гей-пропаганды не существует,гей-пропаганды не существует,гей-пропаганды не существует" Зазомбировать меня хотите?
Ну да. Шел себе противник гей-парада, увидел гей-парад и подумал, а чего бы мне сексом с мужиком не заняться... говорят, приятно. :-D
вы какую-то чушь несете честное слово, центральная улица, люди идут по улице всякие, тут навстречу им пышный кортеж "мальчиков", которые им предлагают заняться развратом. С моей точки зрения - это пропаганда гомо обычным людям.
А с вашей что это?
Я против смертной казни. Некоторые атеисты - за. И что, мне теперь за них отвечать и оправдываться? Ну раз Вы верующий, кайтесь за 11 сентября, это же религиозные фанаты устроили...
ну и что тогда зарубаетесь. я же нигде и никогда не говорил что все атеисты - педофилы. Я говорю что ваша свобода, которой вы гордитесь на самом деле означает и свободу для педофилов.
Дело "Осторожно, религия!". Это совершенно реальный риск,
по поводу розовой жвачки? это иск по оскорблению.
Вы про Партию педофилов? Так ее нет давно. :-)
нет я про реальных педофилов и непедофилов но тем не менее пользующихся услугами малолетних проституток или смотрящими порно.
При чем тут моя мама? Вы, очевидно, специально занимаетесь профанацией вопроса с тем, чтобы съехать... Моя мама - это конкретный человек, бог - это... Дайте определение - Вы этого не сможете сделать, ибо бог есть понятие бессмысленное.
оскорбление религиозных чувств - это реальность, или вы считаете что УК занимается бессмыслицей?
-
а что за тачка?
:lol:
я не ас по дверям марку определять.
Лексус, однако...
Не понтовый какой то... не тонированный и без мигалки, хотя мож в переди Гиашнеги с мигалками... тогда понт
да и попы не сказать чтобы толстые :lol:
-
да и попы не сказать чтобы толстые :lol:
Какие-то неправильные попы - не толстые и на стремной машине... Приход наверное маленький :lol:
-
да и попы не сказать чтобы толстые :lol:
Какие-то неправильные попы - не толстые и на стремной машине... Приход наверное маленький :lol:
начинающие :lol:
-
да и попы не сказать чтобы толстые :lol:
Какие-то неправильные попы - не толстые и на стремной машине... Приход наверное маленький :lol:
у нас очень крутая тачка в монастыре - шевроле Нива :lol: Круче только Порш :lol:
-
у нас очень крутая тачка в монастыре - шевроле Нива :lol: Круче только Порш :lol:
Херасе, это ж около 300 тыс. рублей... Шахтеру полжизни на такую машину работать...
-
у нас очень крутая тачка в монастыре - шевроле Нива :lol: Круче только Порш :lol:
Херасе, это ж около 300 тыс. рублей... Шахтеру полжизни на такую машину работать...
А некоторые еще и кокетничают "скромностью"..
-
у нас очень крутая тачка в монастыре - шевроле Нива :lol: Круче только Порш :lol:
Херасе, это ж около 300 тыс. рублей... Шахтеру полжизни на такую машину работать...
Какие ещё тачки в монастыре?
Что,монахи совсем обнаглели,использовать плоды грешно-презираемого человеческого разума?
р.s.
Может им ишо и девочек,к тачке,надо? :twisted:
-
у нас очень крутая тачка в монастыре - шевроле Нива :lol: Круче только Порш :lol:
Херасе, это ж около 300 тыс. рублей... Шахтеру полжизни на такую машину работать...
бедный шахтер, о нем мы совсем забыли :cry:
все продаем Ниву, будем на гужевом транспорте ездить.
чтобы никто не обиделся...
-
бедный шахтер, о нем мы совсем забыли :cry:
все продаем Ниву, будем на гужевом транспорте ездить.
чтобы никто не обиделся...
Достойный ответ! :lol: Впрочем, всем известно, что попам насрать на простых труженников, кто как говориться потом и кровью...
Кстати, дело не в обидах, кому-то кушать нечего...
Чувствуете, что надо заповеди переписывать? Сделать специальные заповеди для приближенных к богу... Вместо возлюби ближнего своего - возлоюби удобные средства передвижения на двигателе внутреннего сгорания стоимостью не менее $10000.
-
Ivan
Впрочем, всем известно, что попам насрать на простых труженников, кто как говориться потом и кровью...
да нет всем известно что атеистам насрать абсолютно на всех, кроме себя любимых. И вся их благородная риторика используется просто как оружие против нас.
Кстати, дело не в обидах, кому-то кушать нечего...
В смысле детям в Африке?
Чувствуете, что надо заповеди переписывать? Сделать специальные заповеди для приближенных к богу... Вместо возлюби ближнего своего - возлоюби удобные средства передвижения на двигателе внутреннего сгорания стоимостью не менее $10000.
А зачем переписывать? Одно другому совсем не мешает, а даже помогает.Я согласен когда говорят о том, что Лексус - роскошь, но когда наши машины называют роскошью - то это простите сопли.
Нива выполняет конкретные функции, у нас есть скит до которого надо ездить по бездорожью. Был у нас до Нивы старый Уазик, котоый жрал топлива как грузовик и постоянно ломался и что? он мешал нам выполнять наши функции, а именно помогать ближним, которые живут в этом скиту и питаются там.
Может тебя волнует что мы помогаем только этим ближним а не тех, на кого ты своим пальчиком покажешь? - но это твои проблемы, что в наших силах мы делаем, всем помочь пока не можем.
Я понимаю что ваша мечта - это попы ездящие исключительно на ржавых дымящихся развалюхах - но это ваши личные фантазии, мы не обязаны перед вами извиняться.
-
Прав, прав. Только тут тоже возникает много вопросов. Например, правильнее, наверно, определять дееспособность не просто возрастом, а какими-то тестами, что ли... Но тогда возникнут вопросы типа "а судьи кто?". Потому что, вполне вероятно, что далеко не все взрослые дееспособны (в широком смысле).
Совершенно верно. И вопроса не возникнет, ибо тесты дают сведения более или менее объективные, ибо основаны на научных исследованиях. В общем, эти вопросы показывают, что тема эта непроработана крайне. А значит, над ней надо работать. А пока она развивается, думаю, будет хорошо, если т.н. "возраст согласия" определится для всех и составит, скажем, 16 лет. Почему 16? Во-первых, из общих соображений: половое созревание в разгаре или подходит к завершению. Кроме того, мне кажется, что 16 - отличный в этом смысле возраст, ибо я потерял девственность в 15 лет и хорошо помню себя в этом возрасте. Отчет себе я отдавал полный.
-
Вот и все что вы умеете, делать хорошую мину при плохой игре... А извинения ваши никому не нужны, даже тем, кто в 90-х с голодухи умер (нет не в Африке, Коля, а в нашей "святой" России, хранимой вашим богом). Пока Ваши папики хари отъедали и меняли дорогие иномарки как перчатки, народ хавал (и продолжает хавать) дешевые сказки про спасение и царство небесное.
-
какие конкретно, по пунктам.
Принцип отделения школы от церкви, например.
Какие проблемы - напишите опровержение и я извинюсь.
Я, ФИО признаю что несмотря на некоторые издержки христиане правильно сделали что колонизировали Америку, а евреи надавали финикийцам.
Я не собираюсь писать этот бред. Я не могу сказать, что объективный исторический процесс был правильным или не правильным, его можно принимать таким, каков он есть. Что значит "правильно сделали"? Важность конкретных исторических событий обычно сильно переоценивается в свете того, что, очень вероятно, не будь их, то были бы события другие, но того же направления. В этом состоит объективная историческая тенденция.
К тому же, насколько я помню, я с Вами об этом и словом не обмолвился...
А Вы, что вполне объяснимо, при полном отсутствии в христианской концепции свободы воли, тем не менее, слишком много уделяете внимания это воле, предлагая мне оценивать события, от меня никак не зависящие и, очевидно, делая это сами.
что вот именно? это вы постоянно твердите мне: "гей-пропаганды не существует,гей-пропаганды не существует,гей-пропаганды не существует" Зазомбировать меня хотите?
Я повторяю это только только в тех случаях, когда речь идет о пропаганде. А вот Вы при каждом упоминании о геях твердите о том, что они только и делают, что занимаются проагандой.
вы какую-то чушь несете честное слово, центральная улица, люди идут по улице всякие, тут навстречу им пышный кортеж "мальчиков", которые им предлагают заняться развратом. С моей точки зрения - это пропаганда гомо обычным людям.
А с вашей что это?
Каким развратом? О чем Вы? Где такое было?
ну и что тогда зарубаетесь. я же нигде и никогда не говорил что все атеисты - педофилы. Я говорю что ваша свобода, которой вы гордитесь на самом деле означает и свободу для педофилов.
Ну Вам того очень хотелось бы, но я Вам и говорю, что нет, не означает она этого. Не понимаю, в чем проблема.
по поводу розовой жвачки? это иск по оскорблению.
Да, но оскорблению, вызванному совершенно невинными действиями горстки художников.
нет я про реальных педофилов и непедофилов но тем не менее пользующихся услугами малолетних проституток или смотрящими порно.
Я этого не оправдываю. :)
Я не понимаю, мы живем в обществе, где, по словам Патриарха и православного Агитпропа, большинство населения являются православными. В школах вводятся обязательные уроки Православия. Художников осуждают, не давая им заниматься творчеством. Церкви растут как грибы после дождя. Людей выгоняют из собственных домов ради того, чтобы устроить там очередную молельню, музеи лишают их статуса в пользу того, чтобы преобразовать помещение под храм, ПИВНЫЕ КИОСКИ И КИНОТЕАТРЫ переделывают под церкви. До запрещения биологии уже доходим - ни дать, ни взять, Православное Возрождение. Но атеисты виноваты в том, что до сих пор педофилы "под нашей атеистической защитой" (да кого атеисты могут в России защитить? Атеисты - это не организация!) пользуются услугами малолетних проституток или смотрят порно. Это, извините, дерьмо на постном масле, как говорила моя бабушка. :) Мол, мы такие охренительные, ратуем за духовноевозрождениеисвященныетрадициинашихправославныхотцов, но подлые атеисты мешают нам, внося разброд в наши стройные ряды. Похоже на 30-е годы прошлого века, когда всем казалось, что вокруг только шпионы и "враги народа" и что все только и хотят, что разрушить молодое, но крайне прогрессивное советское государство.
оскорбление религиозных чувств - это реальность, или вы считаете что УК занимается бессмыслицей?
Я повторяю (http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?p=94522#94522) Вам, что признал, что есть действия, способные оскорбить эти чувства, но преподавание в школе научной теории или, например, выставка, проходящая без шума и широкой рекламы в мало кому известном месте не могут оскорблять чувства верующих
-
Друзья и недруги, я отбываю завтра отдыхать. Скорее всего, до конца лета. Приеду - проявлюсь. Заранее со всеми прощаюсь и призываю таки соблюдать Правила.
-
Я понимаю что ваша мечта - это попы ездящие исключительно на ржавых дымящихся развалюхах
Попы, запряжённые вместо лошадей, смотрелись бы прикольнее :lol:
-
Друзья и недруги, я отбываю завтра отдыхать.
Это херово. Сделал дело - гуляй смело. А дело ты не сделал - Владимир Иванов жаждет с тобой побеседовать о невозможности абиогенеа как доказательстве бытия бога (почему-то только одного).
-
Друзья и недруги, я отбываю завтра отдыхать.
Это херово. Сделал дело - гуляй смело. А дело ты не сделал - Владимир Иванов жаждет с тобой побеседовать о невозможности абиогенеа как доказательстве бытия бога (почему-то только одного).
Atmel, я говорил, мне нечего ему сказать. Я не педагог-дефектолог, не могу учить биологии олигофренов.
-
По поводу оскорбления чувств верующих: православный вандализм (http://community.livejournal.com/ru_antireligion/1501633.html#cutid1).
-
Владимир Иванов жаждет...
Что-то я не заметил, что он особо жаждет... И Владимир Иванов, вероятно, тоже не заметил.
-
Atmel, я говорил, мне нечего ему сказать. Я не педагог-дефектолог, не могу учить биологии олигофренов.
Nail, ты не прав! Владимир Витальевич не может быть олигофреном, поскольку является кандидатом медицинских наук, то, сам понимаешь, исключает твое предположение.
Что-то я не заметил, что он особо жаждет... И Владимир Иванов, вероятно, тоже не заметил.
Я заметил, что Владимир Иванов не жаждет. Но что же тогда нам теперь делать? Может, составить конспективно утверждения Иванова? Ну а Вы, Коля, можете что-либо конкретное сказать по поводу хотя бы такого утверждения нашего к.м.н.: одна и та же последовательность в гене фенотипически реализуется по разному в разных генах, что явным образом указывает на то, что гены являются проводниками божественных инструкций (если я все правильно перессказал). Вы помните этот момент?
-
....
Все равно, Nail, нам будет тебя не хватать. :(((((( (утираю скупую мужскую слезу). Пожалуйста, веди там, на отдыхе, себя осторожно и возвращайся скорее. Хорошо еще, что Коля не уезжает.
-
Может, составить конспективно утверждения Иванова?
Думаю, не имеет смысла. Вряд ли он согласится с нашим изложением.
Вы помните этот момент?
Нет. Там были такие "простыни", что я еле успевал прочесть "свою" часть дискуссии, а остальное пробегал по диагонали. Иногда, правда, меня что-то цепляло, тогда я добавлял ответ в свою "простыню".
Хорошо еще, что Коля не уезжает.
Я, между прочим, каждую неделю отсутствую четыре-пять дней...
-
Nail, ты не прав! Владимир Витальевич не может быть олигофреном, поскольку является кандидатом медицинских наук, то, сам понимаешь, исключает твое предположение.
Тогда, очевидно, у него слабоумие не врожденное, а приобретенное, aka деменция, маразм.
-
Kasik
Собственно - очень и очень натянутое сравнение.
Точно так же можно сказать - есть правила дорожного движения, вы всегда их соблюдаете? НЕТ? Да вы наверное тогда и детей растляете!
главный аргумент атеистов в свободе секса - типа никто никому вреда не приносит - значит можно, так вот сами дети подчас добровольно идут на панель и не жалуются что их там мучают.
Этот аргумент относится только ко взрослым. И вы это сами прерасно знаете. А жалуются ли дети или нет это вообще не имеет никакого значения, просто потому что дети ещё не могут отвечать за свои поступки наравне со взрослыми. Так что все ваши претензии к атеистам бьют мимо цели.
В данной теме речь идёт о порнографии где снимаются взрослые люди. Вопрос в теме стоял в чём аморальность такой порнографии?
Детская порнографии и гей парады к данной теме не относятся. По хорошему ваши сообщения должны были быть удалены как оффтоп. Хотите пообщаться про педофилию и детскую порнографию - открывайте свою тему.
-
Тогда, очевидно, у него слабоумие не врожденное, а приобретенное, aka деменция, маразм.
...сказал админ перед отбытием на отдых и велел всем соблюдать правила форума. ;)
-
Вот и все что вы умеете, делать хорошую мину при плохой игре... А извинения ваши никому не нужны, даже тем, кто в 90-х с голодухи умер (нет не в Африке, Коля, а в нашей "святой" России, хранимой вашим богом). Пока Ваши папики хари отъедали и меняли дорогие иномарки как перчатки, народ хавал (и продолжает хавать) дешевые сказки про спасение и царство небесное.
не знаю о чем вы? какая мина - какая игра?
Те попы которые меняли дорогие иномарки как перчатки у меня не вызывают симпатии так же как и у вас.
Но когда обвиняют в том, что у монастыря вообще есть машина (до этого была шаха, девятка и УАзик) - это просто лепет обиженного подростка.
Уже неоднократно вам было показано что Церковь может иметь имущество и золотые украшения именно из Библии, конечно и помощь нищим должна быть, но всему свое место.
Вспомните что такую же "заботу" о нищих проявлял именно Иуда, тот который...
Ин 12:4 Тогда один из учеников Его, Иуда Симонов Искариот, который хотел предать Его, сказал:
Ин 12:5 Для чего бы не продать это миро за триста динариев и не раздать нищим?
Ин 12:6 Сказал же он это не потому, чтобы заботился о нищих, но потому что был вор. Он имел при себе денежный ящик и носил, что туда опускали.
Ин 12:7 Иисус же сказал: оставьте ее; она сберегла это на день погребения Моего.
Ин 12:8 Ибо нищих всегда имеете с собою, а Меня не всегда.
а машина нужна нашему монастырю совсем не для того, чтобы попам ездить на сейшены, а потому что она выполняет большой объем работы (возить бухгалтера, прораба и закупщика), который нам оставили ваши атеисты, используя наш храм под склад с зерном, разрушив стены с колокольней, и превратив монашеские кельи в приют не для всегда благополучных личностей.
-
Ин 12:6 Сказал же он это не потому, чтобы заботился о нищих, но потому что был вор. Он имел при себе денежный ящик и носил, что туда опускали.
И только полный идиот мог доверить денежный ящик вору :lol:
-
Те попы которые меняли дорогие иномарки как перчатки у меня не вызывают симпатии так же как и у вас.
зачет.
-
....
Ты еще и Билию цитируешь в свою защиту, ну совсем смешно... Бабло откуда, Коля? Ваш же бог сказал: гоните торговцев из храмов... Почему же его никто не слушает? Отмазки, отмазки, отмазки...
-
Ты еще и Билию цитируешь в свою защиту, ну совсем смешно... Бабло откуда, Коля? Ваш же бог сказал: гоните торговцев из храмов... Почему же его никто не слушает? Отмазки, отмазки, отмазки...
А что мне цитировать? Коран или труды Ленина?
Иваша, эти торговцы клали прибыль в свой карман, продавая евреям деньги без изображения Цезаря (помнишь Кесарю-кесарево?) и жертвенных животных.
А против денег в жертву храму Христос ничего против не имел.
Мр 12:41 И сел Иисус против сокровищницы и смотрел, как народ кладет деньги в сокровищницу. Многие богатые клали много.
Мр 12:42 Придя же, одна бедная вдова положила две лепты, что составляет кодрант.
Мр 12:43 Подозвав учеников Своих, Иисус сказал им: истинно говорю вам, что эта бедная вдова положила больше всех, клавших в сокровищницу,
Мр 12:44 ибо все клали от избытка своего, а она от скудости своей положила все, что имела, все пропитание свое.
Тупые наезды, наезды, тупые, наезды, запарили - а что делать?...
-
Мр 12:42 Придя же, одна бедная вдова положила две лепты, что составляет кодрант.
Мр 12:43 Подозвав учеников Своих, Иисус сказал им: истинно говорю вам, что эта бедная вдова положила больше всех, клавших в сокровищницу,
Мр 12:44 ибо все клали от избытка своего, а она от скудости своей положила все, что имела, все пропитание свое.[/b]
С тех пор церкачи и обирают и без того нищий народ - до последней копейки, как завещал им Иисус Иосифович.
-
...
Коля, а зачем храму жертвовать? Алкоголем торгуем? Сигаретами? Налогом эти суммы облагаються? Денег, Коля, у РПЦ до жопы... А вам все мало... Каждому монастырю - по Ниве-Шевроле! Каждому попу - золотые зубы! Честные труженники как всегда "мимо кассы". Ух Святая Русь, хранимая Богом родная земля!
Все-таки не понимаю, зачем автомобиль? Господь сил не дает пешочком ходить? Не нужны вы Господу?
-
Ivan
Коля, а зачем храму жертвовать?
не хочешь - не жертвуй, хочешь - жертвуй.
Алкоголем торгуем? Сигаретами?
нет исключительно церковными книгами, утварью и серебряными изделиями.
Налогом эти суммы облагаються?
нет светское государство милостиво разрешило нам не платить налоги на это.
Денег, Коля, у РПЦ до жопы...
ну кому об этом знать как ни тебе? :lol:
А вам все мало...
кому мало, кому не мало. Лично я не нуждаюсь, но от денег бы не отказался для того, чтобы как раз помогать людям.
Каждому монастырю - по Ниве-Шевроле!
хорошо бы
Каждому попу - золотые зубы!
ну это у них надо спросить - они хотят или нет. Я бы лично не хотел - не эстетично.
Честные труженники как всегда "мимо кассы".
где ты видел честных труженников? :lol: покажи интересно на них посмотреть.
Ух Святая Русь, хранимая Богом родная земля!
она уже не Святая - вы ее обгадили своим атеизмом.
Все-таки не понимаю, зачем автомобиль?
автомобиль для того, чтобы на нем ездить и возить грузы.
Господь сил не дает пешочком ходить?
дает, потому там где надо ходим пешком, а там где пешком долго - на машине ездием.
Не нужны вы Господу?
нужны, и ты нужен.
еще вопросы будут?
-
еще вопросы будут?
Будут
не хочешь - не жертвуй, хочешь - жертвуй.
Не-а, неправильно… Кого зазомбируем – будут жертвовать! Кого накормим досыта дешевыми сказками тому и кушать уже не надо – будут жертвовать!
нет исключительно церковными книгами, утварью и серебряными изделиями.
На какие средства производим изделия? Воруем?
нет светское государство милостиво разрешило нам не платить налоги на это.
Вот и радуйтесь, пока есть такая возможность!
ну кому об этом знать как ни тебе? :lol:
Общеизвестный факт, не надо тупить! (Джипы, Коля, джипы... У бедных таких не бывает!)
кому мало, кому не мало. Лично я не нуждаюсь, но от денег бы не отказался для того, чтобы как раз помогать людям.
Исключительный ты, Коля, человек! За это тебя и уважаю!
хорошо бы
А лучше по Поршу?
ну это у них надо спросить - они хотят или нет. Я бы лично не хотел - не эстетично.
Ну а как же статус? Пастыри все-таки, стадом управляют и прочее… Должны же от простых смертных отличаться? Огромные животы и морды, дорогие иномарки, кресты золотые неподъемные, ну и зубки до кучи…
где ты видел честных труженников? :lol: покажи интересно на них посмотреть.
А ты выйди за ворота монастыря, пройдись пешочком…
она уже не Святая - вы ее обгадили своим атеизмом.
Вот ведь как, что ж вы ее не защищали? По кустам все попрятались, а теперь повылезали… Голос прорезался?
автомобиль для того, чтобы на нем ездить и возить грузы.
Попу то зачем? А как же божья помощь?
дает, потому там где надо ходим пешком, а там где пешком долго - на машине ездием.
Ну попросите у Господа, он вам ноги побыстрее выделит.
нужны, и ты нужен.
Я рад.
-
Ivan
Будут
ну в добрый путь
Не-а, неправильно… Кого зазомбируем – будут жертвовать!
я за 8 лет своей веры, ни разу не видел ни одного человека в церкви, который ходил бы с крутящимися глазами и вытянутыми вперед руками. Вы видать сказки дешевые мне рассказываете - наверное зазомбировать меня хотите.
Кого накормим досыта дешевыми сказками тому и кушать уже не надо – будут жертвовать!
смею вас заверить даже ортодоксальные христиане кушают.
На какие средства производим изделия?
я в Софрино не работаю - потому не могу тебе весь производственный цикл расписать.
Воруем?
никак нет, товарищ следователь.
Вот и радуйтесь, пока есть такая возможность!
Радуемся дядя, спасибо что разрешили.
Общеизвестный факт, не надо тупить! (Джипы, Коля, джипы... У бедных таких не бывает!)
Во всей Астрахани нет ни одного церковного джипа, акромя нашей крутейшой Нивы. Потому это - общеизвестный факт для кого-то другого, но не для меня.
Исключительный ты, Коля, человек! За это тебя и уважаю!
:oops: :oops:
А лучше по Поршу?
ну если бы кто-нибудь дарил за просто так, то да - хорошо бы. А так и Нивы достаточно.
Ну а как же статус?
То, которое кво? :lol:
Пастыри все-таки, стадом управляют и прочее… Должны же от простых смертных отличаться? Огромные животы и морды, дорогие иномарки, кресты золотые неподъемные, ну и зубки до кучи…
Ряса с бородой - уже достаточно отличает :lol:
Остальное - не необходимо.
А ты выйди за ворота монастыря, пройдись пешочком…
хожу братуха, даже пешочком а слышу: "все воруют и я буду"
Вот ведь как, что ж вы ее не защищали? По кустам все попрятались, а теперь повылезали… Голос прорезался?
защищали, да проиграли, потому что вы зазомбировали мужичков дешевыми сказками про коммунизьм. В кустах не сидел - не знаю.
Попу то зачем? А как же божья помощь?
Божья помощь чему? чтобы поп не ездил на машине а имел силы бегать пешком по 50 км на день :lol: :lol:
Так легче Богу тогда сделать попам телепортаторы :lol:
Не сомневаюсь что если бы ты был Богом, то может быть так и сделал бы, но ..
Слава Богу, ты - не Бог, Наш Бог предпочитает чтобы сам человек решал на чем ему ездить.
Ну попросите у Господа, он вам ноги побыстрее выделит.
как бы тебе объяснить, Наш Бог не ставит Себе цель - поражать атеистов возможностями верующих.
Я рад.
ну вот и ладушки.
-
ну в добрый путь
Ну понеслась душа в рай…
я за 8 лет своей веры, ни разу не видел ни одного человека в церкви, который ходил бы с крутящимися глазами и вытянутыми вперед руками.
Ну зомби, как гриться, зомби рознь…
Вы видать сказки дешевые мне рассказываете - наверное зазомбировать меня хотите.
Ваше предположение ошибочно…
смею вас заверить даже ортодоксальные христиане кушают.
Но значительно меньше рядовых граждан… Как, ну объясните, как можно зимой не кушать мясо, яйца? Мозги то на соломе не очень работают!
я в Софрино не работаю - потому не могу тебе весь производственный цикл расписать.
При чем здесь цикл? Бабки откуда на строительство заводов, покупку средств производства, заработную плату рабочим?
никак нет, товарищ следователь.
Я, к Вашему счастью, не следователь…
Радуемся дядя, спасибо что разрешили.
Вольно, сынок!
Во всей Астрахани нет ни одного церковного джипа, акромя нашей крутейшой Нивы. Потому это - общеизвестный факт для кого-то другого, но не для меня.
Еще не вечер, вот поднаберете адептов…
:oops: :oops:
Ну и как те на смайлы отвечать?
ну если бы кто-нибудь дарил за просто так, то да - хорошо бы. А так и Нивы достаточно.
Вот она исконно русская страсть к халяве… На фиг тебе автомобиль? До рая все равно на нем не доедешь!
То, которое кво? :lol:
То, которое ква!
Ряса с бородой - уже достаточно отличает :lol:
Остальное - не необходимо.
Ну вот и славно, с рясой, с бородой и пехом, пехом…
хожу братуха, даже пешочком а слышу: "все воруют и я буду"
Ой, ну конечно, вот бы эту быдлятину в монастырь на перевоспитание?
защищали, да проиграли, потому что вы зазомбировали мужичков дешевыми сказками про коммунизьм. В кустах не сидел - не знаю.
Херово защищали!
Божья помощь чему? чтобы поп не ездил на машине а имел силы бегать пешком по 50 км на день :lol: :lol:
Почему бы и нет?
Так легче Богу тогда сделать попам телепортаторы :lol:
Как вариант!
Не сомневаюсь что если бы ты был Богом, то может быть так и сделал бы, но ..
Ты плохо меня знаешь, спешишь с выводами…
Слава Богу, ты - не Бог
Ну еще не факт, что было бы лучше, я или Он!
как бы тебе объяснить, Наш Бог не ставит Себе цель - поражать атеистов возможностями верующих.
Как я понимаю, Он ставит себе целью усложнить все до невозможности, лишив собственные действия присутствия логики?
ну вот и ладушки.
Приятно, поговорить с умным человеком!
-
Ну а как же статус? Пастыри все-таки, стадом управляют и прочее… Должны же от простых смертных отличаться? Огромные животы и морды
(http://www.rambler.ru/news/images/news/2007/07/23/1185210962_00541.gif)
:lol:
-
Ivan
Ну понеслась душа в рай…
и это прекрасно, вы не находите?
Ну зомби, как гриться, зомби рознь…
нет, зомби он и в Африке - зомби
Ваше предположение ошибочно…
хорошо если бы вы так же сомневались в своих предположениях - и нам бы мозги не парил. и сам бы спокойнее спал.
Но значительно меньше рядовых граждан… Как, ну объясните, как можно зимой не кушать мясо, яйца? Мозги то на соломе не очень работают!
можно) я когда студентом в общаге жил мясо несколько раз в год ел и ничего живой. :lol:
При чем здесь цикл? Бабки откуда на строительство заводов, покупку средств производства, заработную плату рабочим?
как откуда? с торговли, с жертвы?
Я, к Вашему счастью, не следователь…
да? а задаете вопросы как следователь.
Вольно, сынок!
па-а-а-апа, я тебя так долго искал. А мне сказали что ты погиб сражаясь за родину.
Еще не вечер, вот поднаберете адептов…
Ваше предположение ошибочно... :lol:
Ну и как те на смайлы отвечать?
хе хе поставил я тебя в тупик все же
Вот она исконно русская страсть к халяве… На фиг тебе автомобиль? До рая все равно на нем не доедешь!
опять 25 :lol: я уже объяснял предназначение автомобиля.
Я на своем авто помогаю ближним, а значит еду в рай.
И чем быстрее и мощнее будет авто, тем я буду быстрее и мощнее ехать.
То, которое ква!
тогда спроси у Квакса
Ну вот и славно, с рясой, с бородой и пехом, пехом…
слушай брат да у тебя пунктик, у тебя что машины нет и тебе просто банально завидно?
Ой, ну конечно, вот бы эту быдлятину в монастырь на перевоспитание?
ну я бы так жестоко не называл бы их, но попал в точку - перевоспитываем.
Херово защищали!
да уж подольше чем вы в 1991.
Почему бы и нет?
потому что Бог желает чтобы человек сам всего бы добивался.
Как вариант!
американской фантастики насмотрелся.
Ты плохо меня знаешь, спешишь с выводами…
ха (пауза) ха (пауза) ха ты мне еще мораль прочитай, что я невежливо с тобой разговариваю, и что меня забанить надо.
Ну еще не факт, что было бы лучше, я или Он!
представляю "Иван Всемогущий" :lol:
Как я понимаю, Он ставит себе целью усложнить все до невозможности, лишив собственные действия присутствия логики
?
Я не понимаю,что ты понимаешь.
Приятно, поговорить с умным человеком!
ты первый атеист, который мне столько лестных слов наговорил.
Беседа у нас действителньо весьма умная и содержательная. Куда там всяким Атмелам и Кротким. :lol:
Даешь рекорд по длине поста!
-
и это прекрасно, вы не находите?
Если честно, нет! Если критерии православных для попадания в рай верны, то там даже поговорить не с кем… СкукотиШШа!
нет, зомби он и в Африке - зомби
Откуда такая осведомленность? В ЦПШ преподают основы зомбирования?
хорошо если бы вы так же сомневались в своих предположениях - и нам бы мозги не парил. и сам бы спокойнее спал.
Всегда готов согласиться с оппонентом при наличии у него достойных аргументов. А сплю я крепко, спасибо(Г :lol: ).
можно) я когда студентом в общаге жил мясо несколько раз в год ел и ничего живой. :lol:
Живой и не более :lol: Если хочешь быть умным, сильным и здоровым – надо хорошо питаться!
как откуда? с торговли, с жертвы?
Замкнутый круг… Торгуем тем, что произвели на средства вырученные от торговли… Неуд тебе по экономике, Коля!
да? а задаете вопросы как следователь.
Из чистого любопытства и без задних мыслей…
па-а-а-апа, я тебя так долго искал. А мне сказали что ты погиб сражаясь за родину.
Эх, некому тебе 8 лет назад было ремня всыпать, совсем распоясался…
Ваше предположение ошибочно... :lol:
Какие ваши доказательства? (с)
хе хе поставил я тебя в тупик все же
Хорошо смеется тот…
опять 25 :lol: я уже объяснял предназначение автомобиля.
Я на своем авто помогаю ближним, а значит еду в рай.
И чем быстрее и мощнее будет авто, тем я буду быстрее и мощнее ехать.
Коля, в этом материальном мире – все от лукавого!!! И автомобили, и квартиры, и золотые зубы… Обрастая материальными ценностями, ты забываешь о своей душе!!! Окстись и покайся, грешник!
тогда спроси у Квакса
Всенепременно!
слушай брат да у тебя пунктик, у тебя что машины нет и тебе просто банально завидно?
Ну как тебе не стыдно? Да я ж о твоей душе грешной беспокоюсь, брат!
ну я бы так жестоко не называл бы их, но попал в точку - перевоспитываем.
Результаты есть?
да уж подольше чем вы в 1991.
Кого ты имеешь в виду под "вы"?
потому что Бог желает чтобы человек сам всего бы добивался.
Ну кому уж как ни тебе знать чего желает Бог, о великий!
американской фантастики насмотрелся.
Смотрю только фильмы, одобренные МП РПЦ, прошедшие церковную цензуру!
ха (пауза) ха (пауза) ха ты мне еще мораль прочитай, что я невежливо с тобой разговариваю, и что меня забанить надо.
Ты неисправим и морали читать тебе бесполезно, ибо твоя позиция: я самый умный, после Бога, а на вас, дураков, срать я хотел с высокой колокольни!
представляю "Иван Всемогущий" :lol:
Уж я то бы сделал, махом бы жопы толстые поповские из джипов повылетали…
Я не понимаю,что ты понимаешь.
Зачем Бог так все усложняет? Его действия лишены всякой логики, Николай!
ты первый атеист, который мне столько лестных слов наговорил.
Беседа у нас действителньо весьма умная и содержательная. Куда там всяким Атмелам и Кротким. :lol:
Да ладно ты прибедняться…
-
Ivan
Если честно, нет! Если критерии православных для попадания в рай верны, то там даже поговорить не с кем… СкукотиШШа!
ну а что тогда со мной разговариваешь?
:lol:
Откуда такая осведомленность? В ЦПШ преподают основы зомбирования?
В МДА преподают сектоведение.
Всегда готов согласиться с оппонентом при наличии у него достойных аргументов. А сплю я крепко, спасибо(Г :lol: ).
я вот тоже пока не замечаю у атеистов достойных аргументов - одно ворчание обиженных подростков.
Живой и не более :lol: Если хочешь быть умным, сильным и здоровым – надо хорошо питаться!
IQ - 132, 90кг от груди выжму, - немного но мне хватает, а самая моя большая проблема здоровья связана как раз именно с "надо хорошо питаться" :lol:
Замкнутый круг… Торгуем тем, что произвели на средства вырученные от торговли… Неуд тебе по экономике, Коля!
Иваша ты забыл в свой круг вставить просто жертвенные деньги.
Из чистого любопытства и без задних мыслей…
ага бабушке своей сначала это расскажи.
Эх, некому тебе 8 лет назад было ремня всыпать, совсем распоясался…
воо-оо-т в тебе атеистическая жестокость просыпается. Все вы верующих бить хотите.
Какие ваши доказательства? (с)
они в той же книге, в которой приводятся доказательства жирности всех попов и наличия у них джипов и золотых зубов. Забыл как называется - не подскажешь?
Хорошо смеется тот…
кто стреляет первым? Угрожаешь однако, атеистический инквизитор.
Коля, в этом материальном мире – все от лукавого!!! И автомобили, и квартиры, и золотые зубы… Обрастая материальными ценностями, ты забываешь о своей душе!!! Окстись и покайся, грешник!
Извини, что-то я не заметил чтобы Христос призывал отказываться евреям от своих домов и лошадей. Он призывал не увлекаться ими, не ставить в приоритет - это правда. Так что это ты окстись. :lol:
Всенепременно!
так чего ты от меня хочешь?
Ну как тебе не стыдно? Да я ж о твоей душе грешной беспокоюсь, брат!
папа, ты мой брат??? :shock: :lol:
Результаты есть?
фифти-фифти, есть положительные и отрицательные.
Кого ты имеешь в виду под "вы"?
а кого ты имеешь под вы?
Ну кому уж как ни тебе знать чего желает Бог, о великий!
вот и слушай меня.
Смотрю только фильмы, одобренные МП РПЦ, прошедшие церковную цензуру!
молодец, ты на верном пути.
Ты неисправим и морали читать тебе бесполезно, ибо твоя позиция: я самый умный, после Бога, а на вас, дураков, срать я хотел с высокой колокольни!
с колокольни - неудобно :oops:
Уж я то бы сделал, махом бы жопы толстые поповские из джипов повылетали…
поговорим об этом на Страшном Суде, чтобы ты сделал, ок?
Зачем Бог так все усложняет? Его действия лишены всякой логики, Николай!
я тебе как отец своих детей говорю, с детьми нельзя строго по логике - человек акромя логики и разума, обладает чувствами и эмоциями зачастую подминающими собой первые. Поэтому Бог просто разговаривает с нами на нашем языке.
ты первый атеист, который мне столько лестных слов наговорил.
Беседа у нас действителньо весьма умная и содержательная. Куда там всяким Атмелам и Кротким. :lol:
Да ладно ты прибедняться…
[/quote]
Хотя нет, ДЛИ публично два раза со мной согласился, а его одно согласие - это ОГОГО. :lol:
-
ну ты и звездобол! скока многа букафф и как мало смысла!
-
ну а что тогда со мной разговариваешь? :lol:
Я думаю, что такие как ты в рай не попадают! ИНН принимаешь, новый паспорт с 666 тоже, телевизор смотришь, насколько мне известно ваш Бог этого не одобряет!
В МДА преподают сектоведение.
Дык РПЦ самая матерая секта, с этого уроки начинают?
я вот тоже пока не замечаю у атеистов достойных аргументов - одно ворчание обиженных подростков.
Коля, прием, как слышно? Я не атеист! Запомни раз и навсегда…
IQ - 132
IQ – 132 – это серьезно!!! :lol: :lol: :lol: В ЦПШ ты, наверное, один из самых умных был?
самая моя большая проблема здоровья связана как раз именно с "надо хорошо питаться" :lol:
Вот я и думаю, отчего же попы такие толстые? На рядовых верующих во время поста смотреть без слез нельзя, а у этих щечки пухлые и розовые, как у младенцев!
Иваша ты забыл в свой круг вставить просто жертвенные деньги.
А, ну да… С миру по нитке, бедному попу Ниву-шевроле… Кто-то не доедает, чтобы ты, Коля, катался на Ниве, а кореша твои на Лексусах!
ага бабушке своей сначала это расскажи.
Серьезно, так и есть…
воо-оо-т в тебе атеистическая жестокость просыпается. Все вы верующих бить хотите.
Пороть вас надо как сидоровых коз!
они в той же книге, в которой приводятся доказательства жирности всех попов и наличия у них джипов и золотых зубов. Забыл как называется - не подскажешь?
Доказательства жирности всех попов и наличия у них джипов и золотых зубов. – М.: Просвещение, 2007
кто стреляет первым? Угрожаешь однако, атеистический инквизитор.
Это твои догадки и ничего более!
Извини, что-то я не заметил чтобы Христос призывал отказываться евреям от своих домов и лошадей. Он призывал не увлекаться ими, не ставить в приоритет - это правда. Так что это ты окстись. :lol:
Прощения проси у Христа, он передвигался либо на осле, либо пехом, берите пример!
так чего ты от меня хочешь?
Хочу помочь тебе в спасении души!
папа, ты мой брат??? :shock: :lol:
Сынок, я пока много тебе не могу объяснить… Подрастешь – поймешь!
фифти-фифти, есть положительные и отрицательные.
Может вы заявку на божью помощь неправильно заполнили?
а кого ты имеешь под вы?
Православных христиан. Ты себя к ним относишь?
вот и слушай меня.
Ой, погубит тебя твоя гордыня, Николай!
молодец, ты на верном пути.
Чтобы стать полноценным зомби?
с колокольни - неудобно :oops:
Значит все остальное верно?
поговорим об этом на Страшном Суде, чтобы ты сделал, ок?
Я думал там с Богом говорят?
я тебе как отец своих детей говорю, с детьми нельзя строго по логике - человек акромя логики и разума, обладает чувствами и эмоциями зачастую подминающими собой первые. Поэтому Бог просто разговаривает с нами на нашем языке.
Ну разум то должен присутствовать, системность?
Хотя нет, ДЛИ публично два раза со мной согласился, а его одно согласие - это ОГОГО. :lol:
Заметь, ты еще ни разу с атеистами не соглашался… Почему такой упертый?
-
IQ - 132
IQ – 132 – это серьезно!!! :lol: :lol: :lol: В ЦПШ ты, наверное, один из самых умных был?
У Шерон Стоун IQ 136...
-
У Шерон Стоун IQ 136...
и что? я рад за нее :lol: для меня это не унизительно
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
IQ-тесты специально разработаны для получения нормального распределения результатовКоэффицие́нт интелле́кта (англ. IQ — intelligence quotient) — количественная оценка уровня интеллекта человека относительно среднестатистического человека такого же возраста. Определяется с помощью специальных тестов. Тесты IQ определяют мыслительные способности, а не уровень знаний («эрудированность»). Коэффициент интеллекта является попыткой оценки общего фактора интеллекта (g).
IQ-тесты специально разработаны для получения нормального распределения результатов со средним значением IQ, равным 100. 50 % людей имеют IQ между 90 и 110, по 25 % — ниже 90 и выше 110. Выпускники американских ВУЗов имеют IQ со значением 115, отличники — 135—140. Значение IQ менее 70 часто квалифицируется как умственная отсталость.
-
Ivan
Я думаю, что такие как ты в рай не попадают! ИНН принимаешь, новый паспорт с 666 тоже, телевизор смотришь, насколько мне известно ваш Бог этого не одобряет!
Индюк тоже думал.
Дык РПЦ самая матерая секта, с этого уроки начинают?
именно РПЦ - не секта.
Коля, прием, как слышно? Я не атеист! Запомни раз и навсегда…
а кто ты? неверующий? безверующий?
IQ – 132 – это серьезно!!! :lol: :lol: :lol:
ваш смех неуместен, см ниже - это выше нормы.
В ЦПШ ты, наверное, один из самых умных был?
ППШ что такое знаю, ЦПШ не знаю.
Вот я и думаю, отчего же попы такие толстые? На рядовых верующих во время поста смотреть без слез нельзя, а у этих щечки пухлые и розовые, как у младенцев!
ЧАВО форева
http://www.ateismy.net/chavo.html (http://www.ateismy.net/chavo.html)
Почему все попы - толстые?
Сразу вспоминается фраза доктора Барменталя из "Собачьего сердца": "Вы, Шариков, чепуху говорите и возмутительнее всего то, что говорите ее безапелляционно и уверенно". Одним из признаков незрелого ума является склонность к неоправданным обобщениям. Извините, но что такое ВСЕ? Всего священнослужителей в России около 20 тысяч. Поэтому, чтобы утверждать, что ВСЕ попы толстые, надо измерить вес всех 20 тысяч священнослужителей. И потом на основании этого утверждать, являются ли ВСЕ попы толстыми или нет. Поскольку таких исследований не проводилось, то это утверждение можно назвать безосновательной чушью, или порождением воспаленного разума, или бредом сивой кобылы в продуваемом осенними ветрами стойле.
А, ну да… С миру по нитке, бедному попу Ниву-шевроле… Кто-то не доедает, чтобы ты, Коля, катался на Ниве, а кореша твои на Лексусах!
ты сам себе противоречишь, кому Нива - мне или бедному попу?
Я - не поп, и у меня есть своя десятка.
И я тебе уже сказал в Астрахани нет ни одного поповского джипа, ты вообще с какого раза понимаешь?
Серьезно, так и есть…
не верю (Станиславский)
Пороть вас надо как сидоровых коз!
вот он зверь атеизма рвется из тебя на свободу, а то все права человека - бедные шахтеры, ля ля ля.
Доказательства жирности всех попов и наличия у них джипов и золотых зубов. – М.: Просвещение, 2007
ну вот там и ищи мои доказательства.
Это твои догадки и ничего более!
как красиво говоришь, когда надо, а как все попы толстые и на лексах, так все это - совсем не догадки :lol:
Прощения проси у Христа, он передвигался либо на осле, либо пехом, берите пример!
Это Его право, и если кто-нибудь захочет кататься на осле или ходить пешком я ни в коем случае его не осужу.
Хочу помочь тебе в спасении души!
Серафим Саровский: "Спасись сам - и тысячи вокруг тебя спасутся"
Сынок, я пока много тебе не могу объяснить… Подрастешь – поймешь!
хорошо , хорошо папуля, ты здесь посиди пока я пойду позвоню доктору.
Может вы заявку на божью помощь неправильно заполнили?
божья помощь бессильна перед свободным выбором человека.
Православных христиан. Ты себя к ним относишь?
так в 1917 вы всех православных атеистами сделали - вот и воевать некому было.
Ой, погубит тебя твоя гордыня, Николай!
вот блин сам меня великим называет, а потом у меня гордыня.
сами себе противоерчите.
Чтобы стать полноценным зомби?
чтобы познать истину
Ин 8:32 познаете истину, и истина сделает вас свободными.
Значит все остальное верно?
нет просто лень оправдываться, ты же типичный атеистический фанатик - ты не способен слышать разумные аргументы.
Я думал там с Богом говорят?
И с Богом поговоришь.
Ну разум то должен присутствовать, системность?
А он и присутствует.
Заметь, ты еще ни разу с атеистами не соглашался… Почему такой упертый?
Ложь - соглашался. Причем последний раз не далее как сегодня согласился с гиеной что разрушение языческих памятников, когда они никому не мешали - оскорбление их религиозных чувств.
-
для меня это не унизительно
...
Тесты IQ определяют мыслительные способности, а не уровень знаний («эрудированность»). Коэффициент интеллекта является попыткой оценки общего фактора интеллекта (g).
Вас на прямую просили указать ваш IQ? Ясно видно что приводя его, вы не считали его унизительным - это предмет вашей гордости )
К сожалению, ваш фактор интеллекта - направлен не на конструктивную беседу, а лишь на раздутием темы с невменяемыми сообщениями, содержащими лишь мазарматические коментарии всего подряд...
-
IQ - 132
Учитывая название темы, это должно быть в миллиметрах :lol:
-
К сожалению, ваш фактор интеллекта - направлен не на конструктивную беседу, а лишь на раздутием темы с невменяемыми сообщениями, содержащими лишь мазарматические коментарии всего подряд...
мазарматические коментарии всего подряд - это к фармазону, штормглассу и валш коду: дипломированные маразматические комментаторы. :lol:
-
Поддерживаю автора статьи. Конечно же общество само должно решать, что должно быть разрешено, а что запрещено. Но ведь церковь имела (да и сейчас имеет, но меньше) влияние на все процессы в обществе и была на равных с руководством страны. Они, конечно, не заинтерисованы в свободе выбора народа, а если народ станет смотреть порно, то почувствует вседозволенность и станет свободнее. Дело в том, что учеными доказан факт прямой связи между свободой интимной и свободой вообще. Придушив свободу интимную, власть (церковь) может подавлять массы, руководить ими.
Поэтому самый час задуматься над легализацией ряда законопроэктов в интимной сфере. И для начала хотя бы провести референдум или простой соцопрос.
-
Порнография...хм. Я даже не знаю как ответить. Я смотрю порнографию, но чаще она оставляет меня неудовлетворенным. Я не очень понимаю, зачем снимать сексуальный акт на видео, - как учебник секса? Однако какая культура секса в порнографии? Порой в фильмах данной направленности мы можем найти несколько статей Уголовного кодекса РФ. Или нам дают посмотреть на что способна человеческая природа ,а именно всемогущество инстинкта размножения вкупе с чувством наслаждения? Да, порнография есть вид бизнеса, но морален ли этот бизнес?
Говорят, что распространение порнографии разрушает ценности на которых основана семья и любовь двух людей друг к другу. Однако почему? Если я наблюдаю за сценой, где сношаются трое или четверо человек, то это никак не повлияет на мои ценности, если в жизни я испытывал подобное. Хотя тут вопрос психологии каждого. Ведь есть нимфомания как болезненная тяга к беспорядочным половым связям.
С другой стороны, порнография показывает публично то, то чем занимаемся все мы. Порнография - часть нашей жизни. Кстати, порнографию можно найти и в Библии, именно там описывается сношения нескольких людей или отца со своими дочерьми и пр. Что нам тогда скрывать?
Хотя, быть может, я не прав, и порнушка - это плохо.
-
Кстати, порнографию можно найти и в Библии, именно там описывается сношения нескольких людей или отца со своими дочерьми и пр.
Можно Вас попросить поподробнее в этом месте?
-
Порнография...хм. Я даже не знаю как ответить. Я смотрю порнографию, но чаще она оставляет меня неудовлетворенным.
...да уж, куда лучше с Князем глазовредительствами тешиться? Хотя... всякий стеб становится неуместным, когда наряду с тем, что Вы в теме о вселенной кончить никак не можете, так ещё и "она (порнография - КМС) оставляет меня неудовлетворенным". Сплошное мытарство! А так как я не вправе давать рекомендации по этому ряду вопросов... гостить далее мы здесь не собираемся. Как грится "цветов не надо, я проездом"!
-
Кстати, порнографию можно найти и в Библии, именно там описывается сношения нескольких людей или отца со своими дочерьми и пр.
Можно Вас попросить поподробнее в этом месте?
Лот, которого пока он спал, трахали собственные дочки
-
Почему все попы - толстые?
Сразу вспоминается фраза доктора Барменталя из "Собачьего сердца": "Вы, Шариков, чепуху говорите и возмутительнее всего то, что говорите ее безапелляционно и уверенно". Одним из признаков незрелого ума является склонность к неоправданным обобщениям. Извините, но что такое ВСЕ? ...
Дяденько ! ВСЕ - это ВСЕ !
И за его "пределами - не осталось НИ-ЧЕ-ГО-ШЕ-НЬКИ !
АБСОЛЮТНО И БЕС-ПАРДОННО - НИ-ЧЕ-ГО ! ! !
Извините, но что такое гНИЛОЙ иНТЕЛЛИГЕНТИШЬКА ? ? ?
Это такое человекоподобное существо, которое ...
подвергает необоснованному сомнению ВСЕ !
Даже то, что сомнению подвергать нельзя и даже вредно ! ! !
(в отличие от Шарикова).
...
Тесты IQ определяют мыслительные способности, а не уровень знаний («эрудированность»). Коэффициент интеллекта является попыткой оценки общего фактора интеллекта (g).
Дяденько ! Зачем Вы ВСЕ обезьяньичаете ?
(вслед за обезьянами из американских ВУЗов).
Какие-такие ещё "мыслительные способности" Вы намерены определять ...
не проверяя напрямую *уровень знаний («эрудированность»)* ? ? ?
Любой заданный вопрос - предполагает адекватный ответ на него ..
А откуда Вы возьмёте *адекватный ответ* - НЕ ОБЛАДАЯ уровнем знаний ?
-
Церковники и многие другие консервативные элементы постоянно талдычат о том что надо запретить порнографию поскольку она растлевает молодёжь. Интересно, а молодёжь кто-нибудь спрашивал? С какой стати они решают за молодёж что ей можно смотреть, а что нет.
Попы так же часто утверждают что просмотр порнографии приводит к осложнениям в семейной жизни и прочим психологическим проблемам. Даже если это и так (а я сильно сомневаюсь что это так), то это личные проблемы отдельных людей, и не государству с попами совать свой нос в проблемы этих людей.
Но аморальна ли порнография сама по себе? Если мужчины или актрисы выбирают это ремесло по доброй воле? Почему демонстрация секса аморальна?
дай попам волю - они-бы запретили вообще любые удовольствия...
так что на вопли о "растлевающем влиянии" и т.п. не надо обращать внимания...
и вообще - кому какое дело что другие делают в Этой сфере (если по взаимному согласию и между взрослыми, конечно)...
насчет аморальности - зависит от того КАК сделана (т.к. можно сделать красиво, а можно - пошло)
-
Я думаю порно мешает женщинам , после просмотра порно у мужчин появляются экзотические фантазии , а женщинам секс и так не очень интересен , а тут изврат , напрягает их изврат , причем сильно . Почти никому из женщин не нравиться делать минет они просто заставляют себя , хотя может кому то и прикольно . Многие знают как они восклицают фу извращенец ! Им больше нужна романтика и доказательства любви . А порно делает популярными так называемые извращения , но для женщин это точно извращения , не надо обольщаться , не верьте им , что мол она любит минет , не любит , ненавидит скорее . Член бы они предпочли вообще не видеть . Им нужна в основном романтика и секс в миссионерской позиции и заявления что вы ее сильно любите .
Мне вот противны дамские книги и ихние сериалы , как им порно . Меня ихняя романтичность злит немного , можно сказать даже противна . Сейчас я считаю что наши предки были мудры , когда держали женщин в узде , но другие предки наломали дров , дав им права и свободу слова .
-
а женщинам секс и так не очень интересен
Почему Вы решили, что секс женщинам не очень интересен? Речь, как я понимаю, не о фригидных женщинах, а о женщинах в целом. По-моему, многим женщинам он очень даже интересен...
-
Я думаю порно мешает женщинам , после просмотра порно у мужчин появляются экзотические фантазии , а женщинам секс и так не очень интересен , а тут изврат , напрягает их изврат , причем сильно .
Поверьте, напрягает он далеко не всех женщин. И порнографией они интересуются тоже всё больше.
Почти никому из женщин не нравиться делать минет они просто заставляют себя , хотя может кому то и прикольно .
Это они Вам лично рассказали? И многих женщин Вы опросили?
Многие знают как они восклицают фу извращенец !
А это зависит от того, какие в паре взаимоотношения. Если люди хотят доставить друг другу удовольствие, то для них понятия "фу!" не существует.
Им больше нужна романтика и доказательства любви .
А вот это правильно. Сначала нужна романтика и доказательства любви. Сперва чувства - потом койка. Тогда и в ней всё будет так как надо.
А порно делает популярными так называемые извращения , но для женщин это точно извращения , не надо обольщаться , не верьте им , что мол она любит минет , не любит , ненавидит скорее .
Раз они популярны, значит востребованы. Или Вы хотите сказать, что все мужики (скоты) женщин насилуют своим сексом, а они (несчастные) страдают от этого? Что-то Вы не то говорите...
Член бы они предпочли вообще не видеть .
Ваш, может быть. :wink: Простите, но Вы охинею городите. Может Вам просто какие-то странные женщины попадались, а Вы обобщаете сразу.
Им нужна в основном романтика и секс в миссионерской позиции и заявления что вы ее сильно любите .
Значит, секс всё-таки нужен. А позы, действительно, больше мужчинам интересны. Женщины, знаете ли, ушами любят, а мужики глазами.
Меня ихняя романтичность злит немного , можно сказать даже противна .
Противна? Ну, тогда и правда, секс с Вами им врядли может быть интересен. :lol:
Сейчас я считаю что наши предки были мудры , когда держали женщин в узде , но другие предки наломали дров , дав им права и свободу слова .
Vitalis, Вы не любите женщин? Да Вы просто не умеете их готовить! :lol:
-
Почти никому из женщин не нравиться делать минет они просто заставляют себя
Прям как Ржевский из анекдота, только со знаком минус:
"- Если у женщины есть рот..."
-
«а женщинам секс и так не очень интересен»
конечно, иначе бы они не называли презрительно мужчин «кобелями».
Но, они знают что мужчинам нужен и использует это.
Т.е. им секс интересен, но не как таковой, а как инструмент влияния и власти.