Форум атеистического сайта
Дебатня => Изба-Дебатня => Тема начата: Антон Вуйма от 02 Апрель, 2007, 08:00:14 am
-
А если Бог все-таки существует?
Многие атеисты отметают мистический аспект религии. Беря всевозможные обобщения и успокоительную статистику. Но посмотрите на свою собственную жизнь. Без статистики.
Всегда ли ваши достижения зависели только от вас?
Всегда ли так называемые «обстоятельства» вашей жизни были полностью подчинены случайному фактору?
Некогда вы не сталкивались с фатальностью и роком?
Или некогда ли вы не сталкивались с тотальным везением?
Всегда ли эти потоки можно объяснить случайным фактором или материалистичной закономерностью?
Почему атеисты часто чувствуют себя глубоко несчастными?
-
Всегда ли ваши достижения зависели только от вас?
Всегда ли так называемые «обстоятельства» вашей жизни были полностью подчинены случайному фактору?
Некогда вы не сталкивались с фатальностью и роком?
Или некогда ли вы не сталкивались с тотальным везением?
Всегда ли эти потоки можно объяснить случайным фактором или материалистичной закономерностью?
Почему атеисты часто чувствуют себя глубоко несчастными?
Что за бред? Уже тошнит от этого сентиментального дерьма.
-
А если Бог все-таки существует?
Многие атеисты отметают мистический аспект религии.
А почему мистика обязатетельно предполагает личность-Бога? И если Бог все-таки есть, что это меняет? Поясните, пожалуйста.
Беря всевозможные обобщения и успокоительную статистику. Но посмотрите на свою собственную жизнь. Без статистики.
Всегда ли ваши достижения зависели только от вас?
Вмешательства какого-то супервизора пока не наблюдал. А вот с тем, что несчастья случаются с безвинными младенцами, с существованием справедливого бога не согласуется.
Некогда вы не сталкивались с фатальностью и роком?
Сталкивались многие. И что? Почему это обязательно определено кем-то мистическим?
Или некогда ли вы не сталкивались с тотальным везением?
С тотальным везением обычно имеют дело негодяи. Порядочным людям оно светит гораздо реже. Так причем здесь Бог?
Почему атеисты часто чувствуют себя глубоко несчастными?
По той же причине, что и верующие.
-
А если Бог все-таки существует?
Многие атеисты отметают мистический аспект религии. Беря всевозможные обобщения и успокоительную статистику. Но посмотрите на свою собственную жизнь. Без статистики.
Всегда ли ваши достижения зависели только от вас?
Всегда ли так называемые «обстоятельства» вашей жизни были полностью подчинены случайному фактору?
Некогда вы не сталкивались с фатальностью и роком?
Или некогда ли вы не сталкивались с тотальным везением?
Всегда ли эти потоки можно объяснить случайным фактором или материалистичной закономерностью?
Почему атеисты часто чувствуют себя глубоко несчастными?
Опять 25, 125, 1 000 025 .
Ну сколько можно об одном и том же?
Где-там ФАК по атеизму или что-то подобное?
-
А почему мистика обязатетельно предполагает личность-Бога? И если Бог все-таки есть, что это меняет? Поясните, пожалуйста.
Мистика предполагает, что есть факторы не доступные нашим органам чувств и нашей науке. Традиционно принято считать главным из этих факторов Бога или богов. Вернее даже сказать, что методом духовного познания мира установили, что этим фактором является Бог. Но наличие самих факторов сомнений вроде не вызывает. Взять хотя бы торсионные поля.
Вмешательства какого-то супервизора пока не наблюдал. А вот с тем, что несчастья случаются с безвинными младенцами, с существованием справедливого бога не согласуется.
Кто вам сказал, что Бог должен быть справедлив в вашем понимании справедливости? Может быть тот младенец, который умер мог стать серийным убийцей?
Сталкивались многие. И что? Почему это обязательно определено кем-то мистическим?
Если нельзя материалистично определить фатальную цепочку совпадений, но реально объяснять ее неким влиянием. Влиянием не изученных пока факторов.
С тотальным везением обычно имеют дело негодяи. Порядочным людям оно светит гораздо реже. Так причем здесь Бог?
Да, нет. Например, можно идти по улице встретить друга детства, который добыл интересную научную идею. А потом по работе можно случайно встретить инвестора, который вложится в эту идею. А вы войдете в состав учредителей фирмы. И тут изменится ситуация в стране и новый товар будет внезапно пользоваться диким спросом и т.п. Что тут от негодяя. Я не знаю. Другое дело, что атеистам редко так везет.
-
А если Бог все-таки существует?
Многие атеисты отметают мистический аспект религии. Беря всевозможные обобщения и успокоительную статистику. Но посмотрите на свою собственную жизнь. Без статистики.
Всегда ли ваши достижения зависели только от вас?
Всегда ли так называемые «обстоятельства» вашей жизни были полностью подчинены случайному фактору?
Некогда вы не сталкивались с фатальностью и роком?
Или некогда ли вы не сталкивались с тотальным везением?
Всегда ли эти потоки можно объяснить случайным фактором или материалистичной закономерностью?
Почему атеисты часто чувствуют себя глубоко несчастными?
Опять 25, 125, 1 000 025 .
Ну сколько можно об одном и том же?
Где-там ФАК по атеизму или что-то подобное?
Когда я что-то про это писал? Не надо мерять ко мне стандартные стереотипы.
Если вы ответите на эти вопросы, не обманывая себя и не искажая факты, то скорее всего перестанете быть атеистами.
-
А если Бог все-таки существует?
Многие атеисты отметают мистический аспект религии. Беря всевозможные обобщения и успокоительную статистику. Но посмотрите на свою собственную жизнь. Без статистики.
Всегда ли ваши достижения зависели только от вас?
Всегда ли так называемые «обстоятельства» вашей жизни были полностью подчинены случайному фактору?
Некогда вы не сталкивались с фатальностью и роком?
Или некогда ли вы не сталкивались с тотальным везением?
Всегда ли эти потоки можно объяснить случайным фактором или материалистичной закономерностью?
Почему атеисты часто чувствуют себя глубоко несчастными?
А если ни бога, ни чёрта, ни потустороннего мира, ни хару мамбуру не существует?!
По поводу успокоительной статистики - это к успокоителям вроде успокоителя. А я не понял о чём вы.
А как можно без статистики посмотреть на жизнь. На меня летит камень, и заложенное во мне природой умение вести статистику говорит, что мне сейчас будет бо-бо, так как и в прошлые разы мне было бо-бо, когда камни летали.
А вопросы ваши на бога даже не намекают.
-
Мистика предполагает, что есть факторы не доступные нашим органам чувств и нашей науке. Традиционно принято считать главным из этих факторов Бога или богов. Вернее даже сказать, что методом духовного познания мира установили, что этим фактором является Бог. Но наличие самих факторов сомнений вроде не вызывает. Взять хотя бы торсионные поля.
Чушь какая! А другие установили, что личностного Бога нет! Вы не верите Будде? Он поднялся выше богов. Или буддизм в своей основе не мистичен?
Кто вам сказал, что Бог должен быть справедлив в вашем понимании справедливости? Может быть тот младенец, который умер мог стать серийным убийцей?
А если он не умер? Если он просто появился на свет уродцем? Это справедливо? До 7 века до н.э. боги были олицетворением справедливости лишь у зороастрийцев. У остальных они были олицетворением природы, с которой как с личностью хотели установить взаимодействие люди. Постепенно образ Бога эволюционировал в соответствии с принципом святости и благости, и именно это вкупе с другими аспектами и посулами обеспечило победу христианства. А Вы теперь расстаетесь с идеей Высшей благости и справедливости.
Если нельзя материалистично определить фатальную цепочку совпадений, но реально объяснять ее неким влиянием. Влиянием не изученных пока факторов.
Я Вас спрашивал, почему эти факторы обязательно должны идти от Личности Бога?
Да, нет. Например, можно идти по улице встретить друга детства, который добыл интересную научную идею. А потом по работе можно случайно встретить инвестора, который вложится в эту идею. А вы войдете в состав учредителей фирмы. И тут изменится ситуация в стране и новый товар будет внезапно пользоваться диким спросом и т.п. Что тут от негодяя. Я не знаю. Другое дело, что атеистам редко так везет.
Да что Вы говорите? А сколько верующих, которым тотально не везет несмотря на все молитвы? Много они инвесторов встречают? В общем, не говорите глупостей.
-
Мистика предполагает, что есть факторы не доступные нашим органам чувств и нашей науке. Традиционно принято считать главным из этих факторов Бога или богов.
Угу. Не так давно считалось, что молниями пуляется Зевс...
Вернее даже сказать, что методом духовного познания мира установили, что этим фактором является Бог.
А я (своим духовным познанием) установил что этот фактор - "драконо-попугай".
Но наличие самих факторов сомнений вроде не вызывает. Взять хотя бы торсионные поля.
Ага - и еще НЛО - тоже божественные проявления, и "похищение" каждого 100 000 человека на планете Земля - тоже его рук дело )
Это я о том, что Мало ли что людям в голову взбредет "увидеть", это не всегда является тем что есть на самом деле, а лишь то что они сами хотят увидеть...
Кто вам сказал, что Бог должен быть справедлив в вашем понимании справедливости? Может быть тот младенец, который умер мог стать серийным убийцей?
Между тем серийные убийцы, существуют, то есть вырастают. Поэтому отметаем вашу теорию как не состоятельную.
Если нельзя материалистично определить фатальную цепочку совпадений, но реально объяснять ее неким влиянием. Влиянием не изученных пока факторов.
То есть погадать на кофейной гуще, и формой этой кофейной гущи объяснить фатальное невезение?
Да я вам могу миллион "воздушных замков" - объяснений любого фатального невезения построить.
Между тем - в реальном мире мы зачастую наблюдаем картину. Что попрошайничают на улице со словами "помогите христа ради", а ездят по встречной с мигалкой со словами "куда прешь - моя главная!". Если вы понимаете о чем я...
Да, нет. Например, можно идти по улице встретить друга детства, который добыл интересную научную идею. А потом по работе можно случайно встретить инвестора, который вложится в эту идею. А вы войдете в состав учредителей фирмы. И тут изменится ситуация в стране и новый товар будет внезапно пользоваться диким спросом и т.п. Что тут от негодяя. Я не знаю. Другое дело, что атеистам редко так везет.
Просто улыбнуло ).
Может у вас есть статистика - по везению и невезению Верующих (разных религий), атеистов и агностиков и т.д.?
Было бы еще интересно сделать срез - по зависимости везения от праведности.
От себя, по этому поводу...
Незнаю как у вас, но у меня сложилась такая практика.
У меня как и у большинства есть друзья и знакомые. Кто то из них верующий - кто то нет.
Но при этом - все мы живем примерно одинаково, делаем и совершаем практически одно и то же. Разница лишь в мелочах - да и то не всегда в пользу верующих.
Вот вы объясните мне тогда в чем суть - какая нафик кому разница, верю я или не верю в сказки?
---
Теория абстрактного творца вселенной - не объясняет откуда этот сам абстрактный творец взялся. То есть НЕ Объясняет Ничего в общем мироздании. Поэтому я склонен считать что такового не существует вообще.
Но если он и существует - то он совершенно не такой каким его представляют основные мировые религии. Потому что такой Бог противоречит сам себе.
-
Да, нет. Например, можно идти по улице встретить друга детства, который добыл интересную научную идею. А потом по работе можно случайно встретить инвестора, который вложится в эту идею. А вы войдете в состав учредителей фирмы. И тут изменится ситуация в стране и новый товар будет внезапно пользоваться диким спросом и т.п. Что тут от негодяя. Я не знаю. Другое дело, что атеистам редко так везет.
Да что Вы говорите? А сколько верующих, которым тотально не везет несмотря на все молитвы? Много они инвесторов встречают? В общем, не говорите глупостей.
Помолившийся верующий всегда находит массу инвесторов.
Попробуйте если не верите.
Вообще я могу лично вам дать возможность получить на личном опыте доказательство существования Бога.
Вам нужно дать знак, что вы хотите таковое получить.
Знаком будет следующее:
Вы одним из следующих постов пишите фразу:
"Я ************ хочу получить личное доказательство существования Бога. Я готов на все."
*************** -- вместо звёздочек впишите свое реальное имя.
Кроме этой фразы в тексте поста ничего не должно быть.
-
...сомнений вроде не вызывает. Взять хотя бы торсионные поля.
Вот бля, сколько же на свете неучей...
У Вас не вызывает сомнения существование торсионных полей? Что у вас тогда ВООБЩЕ вызывает сомнение? Если Вы верите в этот бред тронувшихся умом Акимова-Шипова, то Вы гарантированно скушаете вообще все, в том числе, гибрид марксизма-ленинизма и буддизма, если только в выводах этой теории будут фигурировать очередные "доказательства" бытия божыя.
-
А если Бог все-таки существует?
вопрос 1: какой Бог? с библией уже разобрались - в ней бог придуманый.
вопрос 2: даже если существует, что вас заставляет думать что вас не постигнет судьба грудных детей содома и гоморы? :) иными словами с чего вы решили что выборка будет тщательной и вас ожидает рай?:)
Всегда ли ваши достижения зависели только от вас?
а ваши недостижения зависили тоже только от вас?
берем пример1: сын иванова: в двадцать с копейками стал вицепрезидентом крупнейшего банка. сбив старушку на машине в тюрьму не попал. неужто это все зависело от бога и он так доброжелательно распорядился? :)
пример 2: дессидент времен ссср. несмотря на все его качества является бомжом. неужто это снова бог так распорядился ?
давайте я вам идейку подкину кто всем распоряжается. а распоряжаются всем те у кого есть власть и бабки!
и бог никогда не вмешивается в эти распоряжения какими бы они не были. а что так безучастно? может потому что никого и нет?
Некогда вы не сталкивались с фатальностью и роком?
должны ли мы радоваться фатальности и рокам и благодарить за это бога ?:))
Или некогда ли вы не сталкивались с тотальным везением?
бросьте вы эту ерунду. не бывает ни везения ни невезения. все делают связи, бабки и власть.
Почему атеисты часто чувствуют себя глубоко несчастными?
пожалуй это верующие с промытыми мозгами чувствуют себя несчастными либо наоборот без причинно-счастливыми.
Кто вам сказал, что Бог должен быть справедлив в вашем понимании справедливости?
эээ, понимание справедливости у всех одинакого. особенно с тех времен как адам съев плод познал добро и зло :)
или может вы будете считать что если ваш сын умрет, то это справедливо?
Может быть тот младенец, который умер мог стать серийным убийцей?
1. тут сослагательного наклонения не может быть. иначе жизнь теряет смысл и достаточно было бы всех с младенчества распределить по раям и адам :)
2. а чтож тогда серийные убийцы не умирают в младенчестве?:))
Да, нет. Например, можно идти по улице встретить друга детства, который добыл интересную научную идею.
а вы ее стыбзили так сказать...хорош примерчик :))
А потом по работе можно случайно встретить инвестора, который вложится в эту идею.
обычно инвесторы делают бабки, а идейщики так и получают зарплату :)
кстати просто так они никогда не встретятся. это вы американских кино насмотрелись где бизнес планы пишутся на салфетках во время приема инвесторов в макдональдсе и где они без ума от вас готовы отдать все что вы захотите :))
А вы войдете в состав учредителей фирмы.
вы не войдете в состав фирмы без связей и денег просто имея 1 пусть и хорошую идею стыбжиную у лучшего друга :)
И тут изменится ситуация в стране и новый товар будет внезапно пользоваться диким спросом и т.п.
так его приняли в совет фирмы до изменения ситуации в стране?:) странно это...
-
Опять 25, 125, 1 000 025 .
Ну сколько можно об одном и том же?
Где-там ФАК по атеизму или что-то подобное?
Когда я что-то про это писал? Не надо мерять ко мне стандартные стереотипы.
Если вы ответите на эти вопросы, не обманывая себя и не искажая факты, то скорее всего перестанете быть атеистами.
Да я не о вас, а о таких вопросах.
Уже хрензнаетскольколион раз задавались такие вопросы и хрензнаетскольколиард раз отвечали. Воспользуйтесь поиском.
Мне натурально влом набивать текст сейчас на эти вопросы. В мозгу я на них себе ответил. Атеистом не перестал быть.
-
Кто вам сказал, что Бог должен быть справедлив в вашем понимании справедливости?
Что бог справедлив говорят христиане. А что обозначает то или иное слово говорит ТОЛКОВЫЙ СЛОВАРЬ. Или у христиан свой собственный язык? А где этому языку обучают?
-
Короче: если бог всё-таки существует - это ЕГО проблемы!
-
Помолившийся верующий всегда находит массу инвесторов.
Вам самому-то не стыдно за такой бред?
Нет?
Ну, тогда это - клиника... Всего хорошего.
-
Короче: если бог всё-таки существует - это ЕГО проблемы!
Вспомнился анекдот. Идут по джунглям муж, жена и тёща. Тут из кустов выбегает орангутанг, хватает тёщу и запрыгивает на дерево. Жена кричит мужу:"Помоги!".
Муж спокойно:"Сам напал - пусть сам и защищается."
-
ув. Антон Вуйма, думаю, всему форуму сейчас вы представляетесь очередным неграмотным невежей, как бы вы не хотели показать обратное. Фраза про торсионные поля поставила вас в положение полной научной некомпетентности. Попробуйте убедить меня, что бог есть, посмотрим как у вас это получится. Я не упертый и одного маленького доказательства вполне хватит.
-
Помолившийся верующий всегда находит массу инвесторов.
Вам самому-то не стыдно за такой бред?
Нет?
Ну, тогда это - клиника... Всего хорошего.
Ну не совсем!
Если взять стадо овец и попросить его делать то-то и то-то ради бога,то инвестор для этого прибыльного дела всегда найдётся.
-
Вы одним из следующих постов пишите фразу:
"Я ************ хочу получить личное доказательство существования Бога. Я готов на все."
*************** -- вместо звёздочек впишите свое реальное имя.
Кроме этой фразы в тексте поста ничего не должно быть.
Ты письмами счастья случайно не занимаешся.
То же что-то вроде этого бреда.
-
давайте я вам идейку подкину кто всем распоряжается. а распоряжаются всем те у кого есть власть и бабки!
Да не бывает власти не от бога! :lol:
-
Антон Вуйма напомнил мне проповедника из классического фильма "Золото Калифорнии" с Клинтом Иствудом.
Я не пойму вы что сейчас пытаетесь всех тут присутствующих заставить поверить в бога? Это у вас вряд ли получится. Люди и поумнее вас пытались это сделать. Но так как само слово ВЕРА(тут в буквальном смысле, а не как люовь к богу) не подразумевает каких либо доказательств, то вряд ли у вас что то получится, потому что в своем большинстве присутствующие здесь люди на простую веру ничего не воспринимают.
Ваши дебильные доводы наподобии "а вот если он будет делать так, то она скажет вот так, когда он не знал, что она понимала, что бог все это видит" совершенно никакой критики не выдерживают.
-
ув. Антон Вуйма, думаю, всему форуму сейчас вы представляетесь очередным неграмотным невежей, как бы вы не хотели показать обратное. Фраза про торсионные поля поставила вас в положение полной научной некомпетентности. Попробуйте убедить меня, что бог есть, посмотрим как у вас это получится. Я не упертый и одного маленького доказательства вполне хватит.
Я в одном из постов на этом форуме. предложил всем желающим получить таковое доказательство. Притом я не могу гарантировать, что оно будет приятным. Найдите эту тему и получите свое персональное доказательство.
-
"]Антон Вуйма напомнил мне проповедника из классического фильма "Золото Калифорнии" с Клинтом Иствудом.
Я не пойму вы что сейчас пытаетесь всех тут присутствующих заставить поверить в бога? Это у вас вряд ли получится. Люди и поумнее вас пытались это сделать. Но так как само слово ВЕРА(тут в буквальном смысле, а не как люовь к богу) не подразумевает каких либо доказательств, то вряд ли у вас что то получится, потому что в своем большинстве присутствующие здесь люди на простую веру ничего не воспринимают.
Ваши дебильные доводы наподобии "а вот если он будет делать так, то она скажет вот так, когда он не знал, что она понимала, что бог все это видит" совершенно никакой критики не выдерживают.
Да, конечно, но только вы, здесь присутствующие, на веру воспринимаете Теорию Дарвина. Ведь и у нее тоже нету доказательств. Прямых доказательств. А есть ссылка на миллионы лет, за которые что хочешь типа могло произойти.
А еще вы верить в то, что Бога нет. Науке, современной науке не известен факт есть Бог или нет, а также не известен факт как появился человек.
Но вы во все это верите. так, что вы совсем не неверующие, а тоже верующие, но в иную религию. Хотя вы конечно сами не осознаете, что это новая религия.
И даже когда европейца тыкать носом и заставляют уважать и любить секс меньшинства -- он все равно не осознает, что это не новая религия.
-
...сомнений вроде не вызывает. Взять хотя бы торсионные поля.
Вот бля, сколько же на свете неучей...
У Вас не вызывает сомнения существование торсионных полей? Что у вас тогда ВООБЩЕ вызывает сомнение? Если Вы верите в этот бред тронувшихся умом Акимова-Шипова, то Вы гарантированно скушаете вообще все, в том числе, гибрид марксизма-ленинизма и буддизма, если только в выводах этой теории будут фигурировать очередные "доказательства" бытия божыя.
Я знаю даже человека, который имеет генератор электрической энергии, построенный на работе торсионного поля. Причем, когда его запускаете, в соседнем здании отрубаются все компьютеры.
Когда-то радиация считалась предом
-
встретить друга детства, который добыл интересную научную идею. А потом по работе можно случайно встретить инвестора, который вложится в эту идею. А вы войдете в состав учредителей фирмы. И тут изменится ситуация в стране и новый товар будет внезапно пользоваться диким спросом и т.п. Что тут от негодяя. Я не знаю.
а я вот не знаю, как это связать с боженькой, причем именно вуймовским.
Если нельзя материалистично определить фатальную цепочку совпадений, но реально объяснять ее неким влиянием. Влиянием не изученных пока факторов.
как раз сейчас (посл. четверть века) такими вещами стали интересоваться. См. Пригожин Илья.
Но наличие самих факторов сомнений вроде не вызывает. Взять хотя бы торсионные поля.
см. Википедия "торсионные поля", посл. параграф
На почве этих сенсаций быстро появились коммерческие структуры, предлагающие «торсионные» услуги разного рода. Ни один из этих эффектов не получил общепризнанного экспериментального подтверждения, а некоторые из них были экспериментально опровергнуты.
«Теории торсионных полей», считающие существование этого вида поля доказанным, распространены только в странах бывшего СССР, за их пределами они практически неизвестны.
Когда-то радиация считалась предом
если ТП считаются бредом, какого хера приводите их существование в кач. доказательства? бесстыдство.
(в общем, продолжаем славные традиции, на здоровье :)
Почему атеисты часто чувствуют себя глубоко несчастными?
что за херня? Говорите за себя. У меня уже давно не было меланхолии (которая привела меня в церковь).
Я, ДЛИ, хочу получить личное доказательство существования Бога. Я готов на все. Интим не предлагать, денег не дам, за Лукашенко не проголосую.
-
встретить друга детства, который добыл интересную научную идею. А потом по работе можно случайно встретить инвестора, который вложится в эту идею. А вы войдете в состав учредителей фирмы. И тут изменится ситуация в стране и новый товар будет внезапно пользоваться диким спросом и т.п. Что тут от негодяя. Я не знаю.
а я вот не знаю, как это связать с боженькой, причем именно вуймовским.
А лучше всего этот бред связывается с самим вуймой.
-
Да, конечно, но только вы, здесь присутствующие, на веру воспринимаете Теорию Дарвина. Ведь и у нее тоже нету доказательств. Прямых доказательств. А есть ссылка на миллионы лет, за которые что хочешь типа могло произойти.
А еще вы верить в то, что Бога нет. Науке, современной науке не известен факт есть Бог или нет, а также не известен факт как появился человек.
Но вы во все это верите. так, что вы совсем не неверующие, а тоже верующие, но в иную религию. Хотя вы конечно сами не осознаете, что это новая религия.
И даже когда европейца тыкать носом и заставляют уважать и любить секс меньшинства -- он все равно не осознает, что это не новая религия.
М-да. Поиском вы точно не пользовались.Ознакомились бы сначала с имеющимися темами на форуме прежде чем начинать такую же.
-
Хоть бы ознакомились с азами атеизма.. СТЭ уже просто нет сил "защищать"... Короче надоело вечно отбиваться... Повторяю просьбу лично мне доказать существование богабоговдедов морозов...
Я знаю даже человека, который имеет генератор электрической энергии, построенный на работе торсионного поля.
Ну и бред же вы написали... При чем тут электрическая "энергия" и торсионные поля? Вечно используются неизвестно каким боком сложеные слова научной тематики. Пора уже выползти из своего мирка добрых духов и мистицизма. К сожалению, вам нельзя ничего доказать, не так вы устроены, что бы что то воспринимать..
-
Хоть бы ознакомились с азами атеизма.. СТЭ уже просто нет сил "защищать"... Короче надоело вечно отбиваться... Повторяю просьбу лично мне доказать существование богабоговдедов морозов...
Синтетическая Теория Эволюции такая же недоказанная фальшивка, как и Теория Дарвина. И естественно, начиная процесс я и Кирилл Шрайбер изучили все что касается дарвинизма. Иза-за этого ни одни гоблин биолог на публичные дебаты с нами не соглашается. Так все дебаты, которые были заказнчивались для них полным фиаско. Дэр в их теории так много, что она просто не выдерживает критики.
Но очень важно заметить один момент, что верность или неверность Теории Эволюции в любой версии не означает ни опровержение ни доказательство существования Бога. Вы можете успешно не верить в Бога и в Теорию Эволюции единовременно.
В настоящий момент науке просто неизвестно как появилась жизнь. Но это не означает, что религия должна занимать это пустое пространство.
-
Да, конечно, но только вы, здесь присутствующие, на веру воспринимаете Теорию Дарвина. Ведь и у нее тоже нету доказательств. Прямых доказательств. А есть ссылка на миллионы лет, за которые что хочешь типа могло произойти.
А еще вы верить в то, что Бога нет. Науке, современной науке не известен факт есть Бог или нет, а также не известен факт как появился человек.
Но вы во все это верите. так, что вы совсем не неверующие, а тоже верующие, но в иную религию. Хотя вы конечно сами не осознаете, что это новая религия.
И даже когда европейца тыкать носом и заставляют уважать и любить секс меньшинства -- он все равно не осознает, что это не новая религия.
М-да. Поиском вы точно не пользовались.Ознакомились бы сначала с имеющимися темами на форуме прежде чем начинать такую же.
Нет эта тема принципиально другая. Другие вопросы. Другой подход. Да и автор другой. Где вы видели на этом форуме такую же тему с моим авторством? :-)
-
Нет эта тема принципиально другая. Другие вопросы. Другой подход. Да и автор другой. Где вы видели на этом форуме такую же тему с моим авторством? :-)
Такая же тема. Такие же вопросы. Такой же подход. Если бы ознакомились с имеющимися подобными темами, то подход был бы другой и вопросы были более конкретные.
-
Да, конечно, но только вы, здесь присутствующие, на веру воспринимаете Теорию Дарвина. Ведь и у нее тоже нету доказательств. Прямых доказательств. А есть ссылка на миллионы лет, за которые что хочешь типа могло произойти.
Ну косвенные доказательства - тоже доказательства, если они разносторонние...
Ну а главное - это то что в этой теории есть предмет изучения (остатки друвних существ или еще чего там), у "альтернативных" теорий же нет даже этого, и в рамках этих альтернативных теорий нет адекватных объяснений этим найденным остаткам. Кроме как задуманной "фальсификации" что бы проверить веру человека - иначе как бредом не назвать.
А еще вы верить в то, что Бога нет. Науке, современной науке не известен факт есть Бог или нет, а также не известен факт как появился человек.
Наука не рассматривает вопроса, есть бог или нет. У нее другие цели и задачи.
Но вы во все это верите. так, что вы совсем не неверующие, а тоже верующие, но в иную религию. Хотя вы конечно сами не осознаете, что это новая религия.
Пользуйтесь общепринятой терминологией, перечитайте определение религии, и сопоставьте с "атеистической" действительностью.
И даже когда европейца тыкать носом и заставляют уважать и любить секс меньшинства -- он все равно не осознает, что это не новая религия.
Ну любить ни кто не заставляет )
Не забывайте - что и отношение к религиям у нас защищаются.
Требуют терпимости к чужому вероисповеданию, а вы уж будьте добры на общих условиях - уважительно относиться к Чужому мнению куда и как совать или засовывать, или не засовывать.
-
Так все дебаты, которые были заказнчивались для них полным фиаско. Дэр в их теории так много, что она просто не выдерживает критики
Прочел бы эти слова Докинс :lol:
Да, неточности есть, но ученые работают над этим. Идея эволюции просто не оставляет сомнений, она верна. Некоторые ее разделы ещё не совершенны, над ними работают. Отвергать эволюцию, значит отвергать биологию. Например, вопрос перехода от одноклеточных к многоклеточным решен, а за него не так давно сильно цеплялись. Вы говорите, что изучили СТЭ, расскажите очень коротко о самых вопиющих противоречиях.
-
Антон Вуйма
И естественно, начиная процесс я и Кирилл Шрайбер изучили все что касается дарвинизма. Иза-за этого ни одни гоблин биолог на публичные дебаты с нами не соглашается.
:oops: :shock:
В настоящий момент науке просто неизвестно как появилась жизнь.
а это к чему?
(а где мое доказательство? Жду. Или интим обязателен?)
-
Антон Вуйма
Многие атеисты отметают мистический аспект религии. Беря всевозможные обобщения и успокоительную статистику.
Уважаемый коллега, чувствуется, что Вы, как говориться "не в теме". Вовсе не атеисты «отметают мистический аспект религии» - атеистам это не под силу, «отметают» мистический аспект религии» сами верующие.
Вы не обращали внимание на то, что ЛЮБОЙ верующий представляет собой этакого кентавра – он и верующий и атеист одновременно? ЛЮБОЙ верующий, принимая на веру существование своего приватизированного бога, категорически отрицает возможность существования других богов, богов, в существование которых верят другие верующие.
Точно также обстоят дела и с «мистический аспект религии» - верующие в одну религиозную доктрину категорически отрицают за верующими другой религиозной доктрины возможность «мистического» постижения религии.
Атеисты же, учитывая какие перспективы в познании мира открывают «мистический аспект религии» для человечества готовы рассматривать их как ГЛАВНЕЙШИЙ метод познания, не чета всяким там синхрофазотронам, телескопам, реакторам, не говоря уже о микроскопах. Но вот беда, учитывая, что экспериментаторами в деле «мистические переживания" могут выступать только верующие (атеисты лишены такой возможности по определению), то атеисты доверчиво, как дети, слушают рассуждения верующих экспериментаторов о «мистический аспект религии».
И что же говорят некоторые «экспериментаторы». Есть такой православный «авторитет в законе» по фамилии Кураев, весьма популярный в некоторых православных кругах и активно печатающееся. Вот его авторитетная оценка «мистический аспект религии» некоторых католических святых:
http://www.lib.eparhia-saratov.ru/books/10k/kuraev/tradition/53.html
…Разница православия и католичества - это различное проведение границы между душевным и духовным: у нас она пролегает в разных сферах. То, что в православии считается воображаемым или бесовским состоянием, в католической мистике воспринимается как благодатное.
Он сразу переводит «мистический аспект религии» католиков в «бесовским состоянием». И подтверждает это примерами:
…Вот характерный случай с Терезой Авильской. "Часто Христос мне говорит: Отныне Я - твой и ты - Моя. Эти ласки Бога моего погружают меня в несказанное смущение. В них боль и наслаждение вместе. Это рана сладчайшая... Я увидела маленького Ангела. Длинное золотое копье с железным наконечником и небольшим на нем пламенем было в руке его, и он вонзал его иногда в сердце мое и во внутренности, а когда вынимал из них, то мне казалось, что с копьем вырывает он и внутренности мои. Боль от этой раны была так сильна, что я стонала, но и наслаждение было так сильно, что я не могла желать, чтобы окончилась эта боль. Чем глубже входило копье во внутренности мои, тем больше росла эта мука, тем была она сладостнее". Приводя эти откровения Терезы, Д. Мережковский комментирует: "Если бы нечестивая, но опытная в любви женщина увидела Терезу в эту минуту, то поняла бы, или ей казалось бы, что она понимает, что все это значит и только удивилась бы, что с Терезой нет мужчины". Если переживание Терезы воспринимать как религиозное - то к нему придется приложить известное православной мистике состояние "блудной прелести"
Извините меня за натурализм, но Д. Мережковский, и с ним согласен Кураев, фактически прямым текстом говорят, что «мистический аспект религии» Терезы можно описать так – Тереза мастурбирует на Христа.
Кураев приводит в своей статье другие примеры и имена многих православных богословов, которые именно так относятся к «мистический аспект религии» католических святых - Игнатий Брянчанинов, Феофан Затворник, А.Ф. Лосев, Б.П. Вышеславцев, Лев Карсавин и др.
Что же получается – католическая церковь считает отчёты своих святых о «мистический аспект религии» экспериментами самой высшей пробы, а православная церковь отказывается считать их такими. Уже все вместе христиане, строем, отказываются считать «мистический аспект религии» скажем, мусульман, буддистов, кабаллистов и пр. за таковые?
Так как быть атеистам? Если эксперты по «мистический аспект религии» не могут договориться между собой, если эксперты одной конфессии поливают экспертов всех остальных конфессий, то может они правы в своём «поливании» и все эти «мистический аспект религии» не более, чем бред сивой кобылы?
Может Вы внесёте ясность в этот вопрос и скажите, чем отличаются «мистический аспект религии» верующего, в том числе и «святого» от «мистический аспект религии» наркомана, «уколовшегося и забывшегося»(с)?
-
Знаете, заявления верующих против теории эволюции сродни словам: "Человек никогда не был на марсе, значит он там никогда и не будет."
-
"Человек никогда не был на марсе, значит он там никогда и не будет."
Ещё они любят добавлять "поэтому нас создал Бог!"
Что-то Антон нас не посещает...
-
Антон Вуйма
Многие атеисты отметают мистический аспект религии. Беря всевозможные обобщения и успокоительную статистику.
Уважаемый коллега, чувствуется, что Вы, как говориться "не в теме". Вовсе не атеисты «отметают мистический аспект религии» - атеистам это не под силу, «отметают» мистический аспект религии» сами верующие.
Вы не обращали внимание на то, что ЛЮБОЙ верующий представляет собой этакого кентавра – он и верующий и атеист одновременно? ЛЮБОЙ верующий, принимая на веру существование своего приватизированного бога, категорически отрицает возможность существования других богов, богов, в существование которых верят другие верующие.
Точно также обстоят дела и с «мистический аспект религии» - верующие в одну религиозную доктрину категорически отрицают за верующими другой религиозной доктрины возможность «мистического» постижения религии.
Атеисты же, учитывая какие перспективы в познании мира открывают «мистический аспект религии» для человечества готовы рассматривать их как ГЛАВНЕЙШИЙ метод познания, не чета всяким там синхрофазотронам, телескопам, реакторам, не говоря уже о микроскопах. Но вот беда, учитывая, что экспериментаторами в деле «мистические переживания" могут выступать только верующие (атеисты лишены такой возможности по определению), то атеисты доверчиво, как дети, слушают рассуждения верующих экспериментаторов о «мистический аспект религии».
И что же говорят некоторые «экспериментаторы». Есть такой православный «авторитет в законе» по фамилии Кураев, весьма популярный в некоторых православных кругах и активно печатающееся. Вот его авторитетная оценка «мистический аспект религии» некоторых католических святых:
http://www.lib.eparhia-saratov.ru/books/10k/kuraev/tradition/53.html
…Разница православия и католичества - это различное проведение границы между душевным и духовным: у нас она пролегает в разных сферах. То, что в православии считается воображаемым или бесовским состоянием, в католической мистике воспринимается как благодатное.
Он сразу переводит «мистический аспект религии» католиков в «бесовским состоянием». И подтверждает это примерами:
…Вот характерный случай с Терезой Авильской. "Часто Христос мне говорит: Отныне Я - твой и ты - Моя. Эти ласки Бога моего погружают меня в несказанное смущение. В них боль и наслаждение вместе. Это рана сладчайшая... Я увидела маленького Ангела. Длинное золотое копье с железным наконечником и небольшим на нем пламенем было в руке его, и он вонзал его иногда в сердце мое и во внутренности, а когда вынимал из них, то мне казалось, что с копьем вырывает он и внутренности мои. Боль от этой раны была так сильна, что я стонала, но и наслаждение было так сильно, что я не могла желать, чтобы окончилась эта боль. Чем глубже входило копье во внутренности мои, тем больше росла эта мука, тем была она сладостнее". Приводя эти откровения Терезы, Д. Мережковский комментирует: "Если бы нечестивая, но опытная в любви женщина увидела Терезу в эту минуту, то поняла бы, или ей казалось бы, что она понимает, что все это значит и только удивилась бы, что с Терезой нет мужчины". Если переживание Терезы воспринимать как религиозное - то к нему придется приложить известное православной мистике состояние "блудной прелести"
Извините меня за натурализм, но Д. Мережковский, и с ним согласен Кураев, фактически прямым текстом говорят, что «мистический аспект религии» Терезы можно описать так – Тереза мастурбирует на Христа.
Кураев приводит в своей статье другие примеры и имена многих православных богословов, которые именно так относятся к «мистический аспект религии» католических святых - Игнатий Брянчанинов, Феофан Затворник, А.Ф. Лосев, Б.П. Вышеславцев, Лев Карсавин и др.
Что же получается – католическая церковь считает отчёты своих святых о «мистический аспект религии» экспериментами самой высшей пробы, а православная церковь отказывается считать их такими. Уже все вместе христиане, строем, отказываются считать «мистический аспект религии» скажем, мусульман, буддистов, кабаллистов и пр. за таковые?
Так как быть атеистам? Если эксперты по «мистический аспект религии» не могут договориться между собой, если эксперты одной конфессии поливают экспертов всех остальных конфессий, то может они правы в своём «поливании» и все эти «мистический аспект религии» не более, чем бред сивой кобылы?
Может Вы внесёте ясность в этот вопрос и скажите, чем отличаются «мистический аспект религии» верующего, в том числе и «святого» от «мистический аспект религии» наркомана, «уколовшегося и забывшегося»(с)?
Гляньте на мою страницу
http://www.vuima.ru/god.html (http://www.vuima.ru/god.html)
Чтобы убрать слово ЛЮБОЙ
-
Ãëÿíüòå íà ìîþ ñòðàíèöó
http://www.vuima.ru/god.html (http://www.vuima.ru/god.html)
×òîáû óáðàòü ñëîâî ËÞÁÎÉ
Î÷åíü ïîçíàâàòåëüíî, îñîáåííî âîò ýòî
Ê òîìó æå ïî÷åìó ìû ñ÷èòàåì, ÷òî ìû íå âûïîëíÿåì íèêàêèõ ïîëåçíûõ òâîðöó èëè òâîðöàì ôóíêöèè? Àíàëîãè÷íûå ìîæåò áûòü òåì, êîòîðûå âûïîëíÿåò äëÿ íàñ êîìïüþòåðíûå ïðîãðàììû. Äåðåâüÿ ïîäîçðèòåëüíî íàïîìèíàþò êàòàëîãè. Ïîëåçíûå èñêîïàåìûå áàçû äàííûõ, à ìû ïðîãðàììû ïî îáðàáîòêå ýòèõ äàííûõ.
-
Антон Вуйма
Гляньте на мою страницу http://www.vuima.ru/god.html (http://www.vuima.ru/god.html) Чтобы убрать слово ЛЮБОЙ
«Глянул», но ничего такого, что бы позволило «убрать слово ЛЮБОЙ» не нашёл. На Вашей странице присутствует ТОЛЬКО набор бездоказательных тезисов, а некоторые из них к тому же и ложные.
-
см. здесь
http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?t=3582 (http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?t=3582)
-
см. здесь
http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?t=3582 (http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?t=3582)
-
дорогой леонид ильич
см. здесь http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?t=3582 (http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?t=3582)
Однако! Что ж, лишний раз можно убедиться, что "невежество - страшная сила"(с)
-
Синтетическая Теория Эволюции такая же недоказанная фальшивка, как и Теория Дарвина.
Существование торсионных полей надо думать уже ниипацца как доказано.
А Ваш человечишко с его гинирадарам илигдричизкай инергийай из тарзеонныг палей когда за своей Нобелевской премией поедет?:-)
Йо-майо, обнять и разрыдаться... :-)
-
Действительно, давно пора задуматься.
-
Действительно, давно пора задуматься.
а вдруг Кришна существует, которого православные "синим демоном женоподобным" обзывали? И вдруг он есть "истинный бог"? Что тогда с вами будет?
-
Четыре головы, Вам в этом случае тем более не поздоровится--Вы ведь не верите ни в одного бога, ведь так?
-
Вам в этом случае тем более не поздоровится--Вы ведь не верите ни в одного бога, ведь так?
Да, мы честно не верим ни в однтого бога - и не наезжаем ни на одного бога (сарказм и ирония атеистов направлены против догм религии и клира, если Вы не заметили). Так что с точки зрения Кришны мы не такие негодяи, как христиане. Ну а уж с точки зрения Ктулху... :lol:
-
Я тоже ничего не имею против других религий. И, в отличие от вас, безбожников, ни одну из них не осуждаю (ну разве что католицизм, который самовольно установил свои правила. Кстати, я слышал, что антихрист придет как раз из католицизма).
-
Кстати, я слышал, что антихрист придет как раз из католицизма.
А я не слышал - антихрист со мной почему-то не желает общаться.
-
Интересно, а верующие не задаются вопросом - " А что если бога все-же нет?"
-
Когда такой вопрос к ним приходит они молятся под одеялом... пока мысля не уйдёт...
-
Четыре головы, Вам в этом случае тем более не поздоровится--Вы ведь не верите ни в одного бога, ведь так?
И для вас, попавшего в ад, безусловно великим утешением будет, что одному атеисту из Новосибирска тоже не поздоровилось?
__Antediluvian
Так что с точки зрения Кришны мы не такие негодяи, как христиане. Ну а уж с точки зрения Ктулху...
А уж какие негодяи христиане с точки зрения Иудейского Иеговы!!! Поклоняются мерзкому еретику лжемессии Ешуа, вместо "Бога истинного"! Да ещё и вину свалили за распятие Ешуа на евреев!
А с точки зрения старообрядцев? Аще кто не крестится двумя персты, да будет проклят!!!! Так что, Чифирист, как избежишь ты осуждения в геенну? "Собака никонианская" (с).
-
Когда сомкнутся Меха Вселенского Электробаяна и прозвучит Последний Аккорд, который возвестит Суд Последний. И будет судить Пророк Дед Мороз адептов лжеучений христианских, магометанских и прочих, и не вступится за них Пророк Чебурашка. Будут пребывать они во рубероиде и во гудроне раскалённом и будет капать расплавленный полиэтилен на лживые змеинные уста их, и будут ноты Высшего протыкать иглами калёными их уши, соблазнившиеся учениями лживыми - ересью крестовой, анашизмом мекканским, образинами многорукими.
-
Когда сомкнутся Меха Вселенского Электробаяна и прозвучит Последний Аккорд, который возвестит Суд Последний. И будет судить Пророк Дед Мороз адептов лжеучений христианских, магометанских и прочих, и не вступится за них Пророк Чебурашка. Будут пребывать они во рубероиде и во гудроне раскалённом и будет капать расплавленный полиэтилен на лживые змеинные уста их, и будут ноты Высшего протыкать иглами калёными их уши, соблазнившиеся учениями лживыми - ересью крестовой, анашизмом мекканским, образинами многорукими.
Я всё ещё жду имена мучеников во имя Электрогармошки.
-
Я всё ещё жду имена мучеников во имя Электрогармошки.
В других религиях тоже есть мученики. В иудаизме например многие умирали чтобы только не принимать христианство, которое им навязывали.
-
В других религиях тоже есть мученики. В иудаизме например многие умирали чтобы только не принимать христианство, которое им навязывали.
На курятнике помню даже тему видел большую - мученичество в других верах.
И представляете - выяснилось что кроме пары иудеев, и некоторых муслимов -никого особо за веру не убивали.
Иудеев убивали , не предлагая отречься. Мусульман - при Геннадии Новгородском-казнили как еретиков на Руси, поджигая на них берестяные шлемы (но это версия, по другой просто убивали, или поджигали прямо перед смертью).
Мучений не было, и отречься им не предлагали, а казнили по факту.
-
И представляете - выяснилось что кроме пары иудеев, и некоторых муслимов -никого особо за веру не убивали.
Ага! "Выяснилось". На курайнике ещё не такое "выяснят". Только доверять надо историческим фактам, а не выяснялкам с форума Кураева.
Евреев много много раз принуждали к крещению (как и язычников на Руси в своё время) тех кто отказывался убивали, изгоняли, лишали прав и т.д. Прочитайте статьи по истории хотябы.
Иудеев убивали , не предлагая отречься.
Гуманно.
Много раз в истоии иудеям предлагали выбор: либо крещение, либо смерть. Не меньше чем христианам.
Мучений не было, и отречься им не предлагали, а казнили по факту.
Всяко бывало.
И христианам не всегда предлагали "отречься". Их например как при Нероне просто кидали львам и всего делов. "Предлагали отречься" такое бывало очень редко. И истории с гонениями на христиан преувеличины раз в 100.
Кроме того мучеником считается любой кто пострадал "за веру". Совсем не обязательно, чтобы ему "предлагали отречься". Например Николай II.
-
И истории с гонениями на христиан преувеличины раз в 100.
Кроме того мучеником считается любой кто пострадал "за веру". Совсем не обязательно, чтобы ему "предлагали отречься". Например Николай II.
Непонятно только, почему это Никлашка считается "пострадавшим за веру"? Вовсе не "за веру" он пострадал, а за глупость и безволие.
-
Непонятно только, почему это Никлашка считается "пострадавшим за веру"? Вовсе не "за веру" он пострадал, а за глупость и безволие.
(http://www.demotivation.ru/images/20090605/1t2mqe4jsm8w.jpg)
:D :lol:
Николай Кровавый пострадал за политику, убит по класоовым соображениям.
Вообще на самом деле всё понятно- просто попам нужен новый святой, чтобы деньжат и авторитета было поболе. Также можно писать чтиво о "мученике" Николае, продавать его иконы. Улавливаете мысль надеюсь ?
-
И истории с гонениями на христиан преувеличины раз в 100.
Кроме того мучеником считается любой кто пострадал "за веру". Совсем не обязательно, чтобы ему "предлагали отречься". Например Николай II.
Непонятно только, почему это Никлашка считается "пострадавшим за веру"? Вовсе не "за веру" он пострадал, а за глупость и безволие.
Ну вот видите.
1. Пострадал даже не "за веру".
2. Отречься от Иисуса Христа ему не предлагали.
А всё равно считается мученик!
Тем более тогда в других религиях есть "мученики", которых христиане заставляли принять христиаску веру и отказаться от своей. Отказывавших убивали, бросали в тюрьмы, выгоняли из страны и т.д.
-
Ага! "Выяснилось". На курайнике ещё не такое "выяснят".
Ну в таком плане на курятнике люди знающие есть.
Ссылки есть на сотни мучеников в иудаизме? Если их притесняли в России - то не за веру, а за жидовскую натуру.
И никто не мучал так- типо порхатый отрекайся от своей веры, или посадим на трон ведьм.
-
http://nauka-i-religia.narod.ru/fundam/kres-evreev.html
-
Первый исторически зафиксированный случай насильственного крещения произошел в 418 г. на острове Менорка, где толпа во главе с местным епископом, угрожая евреям смертью, потребовала от них принять христианство; 540 евреев отступились от иудаизма, но многие другие предпочли смерть измене вере.
-
То есть скажем полторы тысячи человек не смогли дать отпор толпе?
-
http://nauka-i-religia.narod.ru/fundam/kres-evreev.html
Я не изучал подробно эту тему конечно.
Согласен допустим, что смерти предавали и в других верах.
Но любой храбрый человек не боится смерти. А вот мучения - это гораздо страшнее.
Про мученичество хотелось бы послушать, а не про смерть просто, или про то что сожгли-просто приговорили, не предлагая в процессе пыток отречься, как сонму христиан.
И цифры смерти преданных-несравнимы.
300 при Грозном, 2000 ещё где...
А христиан сколько замучали в первые 3 века?
Даже помнится собор 70.000 мучеников Тбилисских, хотя это не особо знаю, как доверять...
-
Я же говорю: истории с гонениями Римлян на христиан - сильно преувеличины церковниками. И число жертв сильно преувеличено.
А христиан сколько замучали в первые 3 века?
Гораздо меньше чем христиане представителей других вер.
-
Интересно, а верующие не задаются вопросом - " А что если Бога все-же нет?"
Это уже не верующие. Это агностики.
-
Тем более тогда в других религиях есть "мученики", которых христиане заставляли принять христиаску веру и отказаться от своей. Отказывавших убивали, бросали в тюрьмы, выгоняли из страны и т.д.
Например тысячи евреев, которых изгнали из Испании, за исповедывание иудаизма предвали инквизиции. Это таким добрым дядькам с дыбами, клещами, и прочими аналогичными игрушками.
Про Американских индейцах думаю даже и упоминать не стоит.
-
Интересно, а верующие не задаются вопросом - " А что если Бога все-же нет?"
Это уже не верующие. Это агностики.
Чуш, у всех есть сомнения. Все себя спрашивают, просто не сознаются самим себе. А валят свои мысли на божественного антипода. Человеческий мозг так устроен, вся наша жизнь - это решение уравнений. И мозг постоянно ищет неизвестные. Без этого механизма мы до сих пор бы были в каменном веке. А человеческая цивилизация именно из за сомнений достигла того, чего достигла. А ведь можно было бы все объяснять провиденьем божьим.
У одних этот механизм четко следует логике, и лишь следуя логике находит решение уравнений. У других этот механизм дает сбой и они говорят 2х2=5, временами сомневаются, но все равно это утверждают, не потому что они плохие или хорошие, умные или глупые. Просто их механизм решения задач дал сбой. И им можно лишь посочувствовать.
-
Человеческий мозг так устроен, вся наша жизнь - это решение уравнений. И мозг постоянно ищет неизвестные. Без этого механизма мы до сих пор бы были в каменном веке. А человеческая цивилизация именно из за сомнений достигла того, чего достигла. А ведь можно было бы все объяснять провиденьем Божьим.
Так вот почему Бог от нас прячется!
-
Ну конечноже. Странно, как это я сам не догадался :)
Бог от нас прячется, потому-что иначе мы не перестанем его искать. Напоминает историю с вавилонской рыбкой из "Автостопом по галактике".
-
Бог от нас прячется, потому-что иначе мы не перестанем его искать.
И перестанем развиваться.
-
Бог от нас прячется, потому-что иначе мы не перестанем его искать.
И перестанем развиваться.
Так ведь вы, верующие, не развиваетесь. Вы деградируете.
-
Бог от нас прячется, потому-что иначе мы не перестанем его искать.
И перестанем развиваться.
А что Вы имеете в виду под развитием?
-
А мне кажется, что деградируют неверующие. Знаете, отчего Ленин умер?
-
А мне кажется, что деградируют неверующие. Знаете, отчего Ленин умер?
От инсульта.
-
Чифирист, ... отчего Ленин умер вы расскажите на вашем вскрытии, так будет ловчее и сподручнее ... Ленин, который товарищ Ленин, создал государство рабочих, труженников то есть. То есть тех, кто работал и творил. Ваши "святые" и патриархи и "святые" патриархи, кроме как насрать ничего более не умели. Ну, то есть они жрали и срали, а потом дохли типа "в нищете и гонениях", обворовав и сирот и женщин и стариков. ... Мда ... А товарищ Ленин ещё вколотит осиновый кол в христианский гадюшник ... Тут вы даже не сомневайтесь ни на миг ...
-
Ну уж как товарищ Ленин насрал, так ни один патриарх не насрёт.
-
Ну уж как товарищ Ленин насрал, так ни один патриарх не насрёт.
И где это Ленин так здорово насрал?
-
И где это Ленин так здорово насрал?
В России вестимо. В 1917 году.
Хотя другой еврей круче насрал 2000 лет назад в Израиле. До сих пор не отмылись. Хотя говорят к 2126 году отмоемся.
-
Чёрт вас побери, Четыре головы!!! ... Выучите историю в конце-концов! В то время, когда временные пуская слюни и слёзы гадились в ожидании Корнилова, который собирался их повесить, ни одна партия не решалась на принятие власти. Это сегодня над народом можно экспериментировать чубайсами и левитиными, а в то время чубайсов и ливитиных просто вешали чуть-что не так. И взять на себя ответственность за решения и за спасение Революции могли только мужественные и решительные люди. К слову сказать большевики царя не прогоняли и революцию делала вся страна и все партии участвовали в ней. Но, пришло время обосраться и все обосрались кроме большевиков за которых были рабочие и солдаты которым надоело умирать и калечиться за интересы капиталистических сук.
... уж забыл как тема называется! : )))
-
Чёрт вас побери, Четыре головы!!! ... Выучите историю в конце-концов! В то время, когда временные пуская слюни и слёзы гадились в ожидании Корнилова, который собирался их повесить,
неужели Вам их было бы жалко? ни одна партия не решалась на принятие власти.
Совершенно верно. Ни одна ответственно подходящая к принятию решений партия не взяла бы на себя ответственность за страну в такой ситуацииЭто сегодня над народом можно экспериментировать чубайсами и левитиными, а в то время чубайсов и ливитиных просто вешали чуть-что не так. И взять на себя ответственность за решения и за спасение Революции могли только мужественные и решительные люди.
Но крайне легкомысленные и безответственные К слову сказать большевики царя не прогоняли и революцию делала вся страна и все партии участвовали в ней. Но, пришло время обосраться и все обосрались кроме большевиков
В конечном итоге большевики тоже обосрались. за которых были рабочие и солдаты которым надоело умирать и калечиться за интересы капиталистических сук.
Ну, пришлось умирать и калечиться за коммунистических.. какое Вы слово использовали? ... уж забыл как тема называется! : )))
Да какая разница!
-
Знаете что, Петро ... Вот если Бог действительно существует - а, именно так называется тема, в которой вы собрались флудить, - то он бы несомненно поддержал ходящих с хоругвиями и строящих храмы ... Но, этого не произошло. Он так же не поддержал и тех, у кого на пряжках ремней были утверждающие его самого надписи ... Почему?
Возможно вы хотите сказать, что Бог растяпа и не ведает что творит, вы это хотите сказать своим содержательным постом или просто собрались воевать с кошатником Solo?
неужели Вам их было бы жалко?
Да с какого ж рожна вы, глубокоуважаемый, делаете столь глубокий по смыслу вывод? ...
Но крайне легкомысленные и безответственные
Вы считаете, что нация, страна, сделавшая колоссальный промышленный и культурный рывок управлялась такими людьми?
Это уже обсуждалось в политике, но там, кроме эмоций вы не смогли привести ничего более. Нужны цифры Петро, цифры, которые говорили бы о снижении всего что только можно, а их ни у кого нет. Но, как и господа вашего бога, вы их хотите придумать. Зачем?
-
В России вестимо. В 1917 году.
Хотя другой еврей круче насрал 2000 лет назад в Израиле. До сих пор не отмылись. Хотя говорят к 2126 году отмоемся.
А что будет в 2126 ?
-
А что будет в 2126 ?
Отмоемся! : )))
-
А что будет в 2126 ?
Конец христианства, говорят. А ещё конец света или типа того.
Сначала обещали в 1999 "конец" - не произошло, "перенесли" на 2126.
Какая-то секта.
Отмоемся!
Думаю, чтобы смыть христианскую заразу ещё как минимум лет 500 надо. Но рано или поздно христианство изчезнет.
-
Нужны цифры Петро, цифры, которые говорили бы о снижении всего что только можно, а их ни у кого нет. Но, как и господа вашего бога, вы их хотите придумать. Зачем?
Каких Вам еще цифр не хватает?
Я только одну приведу- 72. Семьдесят два года псу под хвост. Весь мир двигался вперед, и только большевмстская Россия ходила кругами. Создавала себе трудности и мужественно их преодолевала. Клала немеряное число жизней низахер собачий.
И все вам мало. Еще хотите повторения бессмысленных экспериментов над людьми.
-
Я только одну приведу- 72. Семьдесят два года псу под хвост. Весь мир двигался вперед, и только большевмстская Россия ходила кругами. Создавала себе трудности и мужественно их преодолевала. Клала немеряное число жизней низахер собачий.
Позвольте не согласиться.
Весь мир двигался вперед и радовался жизни.
СССР тоже двигался вперед и за это "Клала немеряное число жизней".
Если бы не бездарно проведенная перестройка, еще вопрос: кто был бы впереди планеты всей....
Все шли вперед, соревнуясь друг с другом. Разница в цене.
-
Если бы не бездарно проведенная перестройка, еще вопрос: кто был бы впереди планеты всей.....
Что перестройка поведена бездарно, спорить не буду. Однако, если бы не перестройка, то случилась бы атомная война, скорее всего. Да и быть "впереди планеты всей" у совка шансов не было.
-
Что перестройка поведена бездарно, спорить не буду. Однако, если бы не перестройка, то случилась бы атомная война, скорее всего
.
А при чем тут атомная война? У Пиндостана кишка была тонка первый удар нанести. А СССР это нафиг было не надо.
Да и быть "впереди планеты всей" у совка шансов не было.
В смысле?
-
Что перестройка поведена бездарно, спорить не буду. Однако, если бы не перестройка, то случилась бы атомная война, скорее всего
.
А при чем тут атомная война? У Пиндостана кишка была тонка первый удар нанести.
Ты был готов поставить на это и рискнуть жизнью своей и своих близких? А СССР это нафиг было не надо.
Ты мог поручиться за вменяемость советского руководства?
Да и быть "впереди планеты всей" у совка шансов не было.
В смысле?
Да в самом прямом. Отстой он и есть отстой.
-
Ты был готов поставить на это и рискнуть жизнью своей и своих близких?
В пентагоне, конечно, милитаристы и отморозки с фюрерскими амбициями, однако они бы не стали рисковать своими шкурами, ибо гарантированный всеобщий трындец в случае такого расклада был бы налицо. На провокации да, они были способны, но первыми развязать ядерный трындец боязно им было.
Ты мог поручиться за вменяемость советского руководства?
Вменяемости даже у экипажа Б-59 хватило. После того, как её обстреляли и пытались накрыть глубиными бомбами, торпеду с ядерной БЧ они так и не выпустили.
-
А я думаю, что в драке рабочего со спекулянтом, спекулянт всегда проиграет, даже и тем более, если рабочий в этой драке погибнет. Спекулянту кровь будет не из кого пить и сам сдохнет в результате.
Это что касается темы "Если Бог действительно существует?" : )))))
А вообще, если бы Бог существовал и был бы умным, то не был бы таким идиотом, а если бы он имел представление о совести, то не был бы такой мерзостью ...
Вот и всё, что я думаю о креветках ... (с)
-
Ты был готов поставить на это и рискнуть жизнью своей и своих близких?
В пентагоне, конечно, милитаристы и отморозки с фюрерскими амбициями, однако они бы не стали рисковать своими шкурами, ибо гарантированный всеобщий трындец в случае такого расклада был бы налицо. На провокации да, они были способны, но первыми развязать ядерный трындец боязно им было.
При всеобщем недоверии и истерии инцидент с фатальными последствиями может произойти даже случайно.
Ты мог поручиться за вменяемость советского руководства?
Вменяемости даже у экипажа Б-59 хватило. После того, как её обстреляли и пытались накрыть глубиными бомбами, торпеду с ядерной БЧ они так и не выпустили.
У командования уровня "полк-дивизия" вменяемость обычно на уровне. Чего не скажешь о высшем командовании, и о распесдяях-летехах.
-
А, Петро флудер ... тру-ля-ля ... : ))
-
При всеобщем недоверии и истерии инцидент с фатальными последствиями может произойти даже случайно.
Меньше пиндостанского кинематографа смотрите. Или вы думаете, что устроить тотальный экстерминатус можно случаем "солдаты на пульте капусту рубили"?
У командования уровня "полк-дивизия" вменяемость обычно на уровне. Чего не скажешь о высшем командовании, и о распесдяях-летехах.
Как-нибудь поинтересуйтесь как команда на пуск подаётся и в каком виде уже к "распиздяям-летёхам" приходит.
-
При всеобщем недоверии и истерии инцидент с фатальными последствиями может произойти даже случайно.
Меньше пиндостанского кинематографа смотрите.
Рекомендуете смотреть совковый? Или вы думаете, что устроить тотальный экстерминатус можно случаем "солдаты на пульте капусту рубили"?
"Мы не думаете, мы знаете"(С)У командования уровня "полк-дивизия" вменяемость обычно на уровне. Чего не скажешь о высшем командовании, и о распесдяях-летехах.
Как-нибудь поинтересуйтесь как команда на пуск подаётся и в каком виде уже к "распиздяям-летёхам" приходит.
Те, кто в курсе, об этом на форумах не пишут. Ибо "Сажают у нас не только картошку и морковку"(С).
-
Рекомендуете смотреть совковый?
Для начала, рекомендую с палёным портвешком завязать.
-
Рекомендуете смотреть совковый?
Для начала, рекомендую с палёным портвешком завязать.
ты уж, батенька, определись- либо автоподпись убери, либо такие советы не давай.
-
А вообще, если бы Бог существовал и был бы умным, то не был бы таким идиотом, а если бы он имел представление о совести, то не был бы такой мерзостью ...
Solo! Открою вам страшную тайну. Бога на самом деле нет!
Но и красная религия уйдёт туда же, куда и христианская рано или поздно. В мусорную корзину истории.
-
А кто тут за коммунизм ратует? Атеистус-коммунистус ещё не перевелись?
-
А кто тут за коммунизм ратует? Атеистус-коммунистус ещё не перевелись?
тут у них гнездо!
-
А кто тут за коммунизм ратует? Атеистус-коммунистус ещё не перевелись?
Нет, греко-россиянин, не перевелись - и не дождётесь. :lol:
-
А кто тут за коммунизм ратует? Атеистус-коммунистус ещё не перевелись?
Нет, греко-россиянин, не перевелись - и не дождётесь. :lol:
Дождёмся дождёмся. Вот только оставшиеся бабуськи ампиловки-сталинистки помрут, вот тогда "вождя пролетариата" выбросим из его раки с мощами и сожжём. И КПРФ скоро в думу 5% барьер не наберёт.
Вот и дождёмся.
А атеизм был есть и будет всегда. Атеисты были до красножопых, будут и после.
Атеизму - да.
коммунизму - нет.
-
Красный террор-никогда забыт не будет!
В сердцах народа - скорбная память живёт.
Сколько горя и зла он принёс невиновным людям.
Но не сломил большевистский кагал наш бессмертный Русский народ!
.......
Занимательно что два модератора с А-сайта "рождены в ссср"
Для начала надо подняться на ступень западного атеизма, господа-товаГищи.
-
Красный террор-преступление советской власти!
Тог'а-гой, ви таки, со свечкой стояли и подглядывали? Это всё не мы, это Кацман с Малой Аг'наутской улицы. З0чем ви, тг'авите?
Но не сломил большевистский кагал наш бессмертный Русский народ!
Тог'-гой судаг'ь, ви, таки, антисемит или ви, таки из наших каг'тавых и так пг'овоциг'уете гоев?
Для начала надо подняться на ступень западного атеизма, господа-товаГищи.
А г'азг'ешите поинтег'есоваться "ступень западного атеизма" это как?
-
Тог'а-гой,
Ошибка в правописании! Правильно писать нужно "тора-гой"
-
Бухалычъ,я вам отвечу, если вы од-алжите мне немно`же-чко денег.
Я ше не Витя Шенедегович или Бо`г-ис Бе`гезовский, что-бы с го`ями заигрывать пгосто так. И вы то не издтивайтесь надо нами, у нас п-гавозащитников мног-о.
-
Что-то подголосье солженицынское разошлось ... Хм ... К дождю что ли?
Красный террор-никогда забыт не будет!
Давили вас да видно и правда голова у вас не одна ... Недоучли, ... а может пауза затянулась?
Давайте, в общий хор хоругвиеносцев, со свастикой или куриным мутантом на знамени!
Но не сломил большевистский кагал наш бессмертный Русский народ!
Ваш гусский нагод, вообще ничего никогда не сломит, это вы верно подметили ...
Для начала надо подняться на ступень западного атеизма, господа-товаГищи.
Есть тут уже два "западноатеистичных", но ... спиной к ним лучше не поворачиваться ...
Дождёмся дождёмся. Вот только оставшиеся бабуськи ампиловки-сталинистки помрут, вот тогда "вождя пролетариата" выбросим из его раки с мощами и сожжём.
ъ
Да дураков ли мало?! ... И всё ждут они когда женщины строившие страну и создававшие наше будущее помрут, всё ждут ... Да дураков ли мало?!
Да-а-а ... господа гапоны, что ж ломпадки то свои пригасили, красться так легче или красть? Ничего не создали, всё просрали, прожрали и ищут неохристиане нового "козла отпущения", только бы не стирать самим свой засранный памперс!
-
Бухалычъ,я вам отвечу, если вы од-алжите мне немно`же-чко денег.
Пг'иезжайте к нам в кагал. Всенепг'еменно одолжим под пг'оценты.
И вы то не издтивайтесь надо нами, у нас п-гавозащитников мног-о.
Но ведь Кацман вас, таки засудит. Ви же тут пг'илюдно антисемитсвуете и его в Кг'асном Тег'г'ог'е обвиняете. А еще себя г'усским объявили. З0чем ви тг'авите и обманываете? Ви таки можете это доказать? У вас же шнобель пг'ямо из под обложки паспог'та тог'чит, у вас г'уки по локоть в кг'ови от г'итуальных убийств. Что же ви комедию ломаете? Ви таки антесемит? ИЛи ви гой-лубой?
-
:lol: :lol:
-
Cмех без причины - признак дурачины.
-
Cмех без причины - признак дурачины.
Признок дурачины- отсутствие чувства юмора.
-
А мне кажется, что деградируют неверующие. Знаете, отчего Ленин умер?
От инсульта.
Это версия весьма обтекаема. Так говорили при совках, потому что нельзя было говорить, что мозг у него наполовину высох, а на другую половину зацементировался (другого слова не подберешь). Как думаете, не оттого ли это было, что он был безбожником?
-
Как думаете, не оттого ли это было, что он был безбожником?
Нет. Это скорее всего от перенапряжения, плюс от перенесённого пулевого ранения(пулю, кстати, после покушения Фанни Каплан так и не вытащили).
Версия наиболее вероятна:
1)Опирается на факты известные.
2)Не требует привлечения Неведомой Хуеты, типа бога, ангелов, инопланетян, психотронного поля и.т.д.
Ваша версия наименее вероятна потому что. Сразу не разобравшись привлекает Неведомую Хуету в виде бога, что нарушает принцип Бритвы Оккама.
-
Это версия весьма обтекаема. Так говорили при совках, потому что нельзя было говорить, что мозг у него наполовину высох, а на другую половину зацементировался (другого слова не подберешь). Как думаете, не оттого ли это было, что он был безбожником?
От безбожия мозг не высыхает.
Или вы медицинские исследования проводили?
-
Ну вообще вроде только святые старцы верующие при приближении к смерти не страдают старческим маразмом.
Всем атеистам это предначертано. Потому что прыгать-бегать всю жизнь, и так и не понять зачем они пришли в неё..... ну вобщем это знаменательно.
Конечно утрировано может быть, но так и есть.
Только от этого не умирают, как и Ленин.
Бухалыч. Если вам непонятна "Хуета", зачем же утверждать, что она никому не понятно. Вот Чифиристу это понятно, и он думает "как можно быть таким идиотом, чтобы не понимать этого".
-
Ну вообще вроде только святые старцы верующие при приближении к смерти не страдают старческим маразмом.
Ха ха ха. так их после смерти святыми объявляют. Если он страдал маразмом, его просто не канонизируют тогда и всё.
-
А ничего что он при жизни пророчествовал и исцелял?
-
Ну вообще вроде только святые старцы верующие при приближении к смерти не страдают старческим маразмом.
Ну так вроде или не страдают? Нет уверенности в Вашем утверждении
Всем атеистам это предначертано. Потому что прыгать-бегать всю жизнь, и так и не понять зачем они пришли в неё..... ну вобщем это знаменательно.
Факты есть? Проводились какие-то исследования? Или это Ваше имхо?
-
Ну вообще вроде только святые старцы верующие при приближении к смерти не страдают старческим маразмом.
Ха ха ха. так их после смерти святыми объявляют. Если он страдал маразмом, его просто не канонизируют тогда и всё.
Здрасьте, приехали! ... А юродивые "христа для"? Они то вооюще страдали не старческим маразмом и церковь это приветствует и канонизирует.
Лучше умереть от истраченного для людей мозга, чем от мозга заплывшего жиром или от юродивого ковыряния в носу в воплями "спаси мя боже!" ...
-
Дождёмся дождёмся.
Ну-ну, блажен, кто верует, как грицца.
Вот только оставшиеся бабуськи ампиловки-сталинистки ... И КПРФ
А эти клоуны очень малое отношение имеют к коммунизму.
А атеизм был есть и будет всегда. Атеисты были до красножопых, будут и после.
Атеизму - да.
коммунизму - нет.
Я понимаю, когда Дориан Грей объясняет верунам, что некорректно отождествлять коммунизм и атеизм. Оказывается, теперь некоторым атеистам надо объяснять, что противопоставлять их тоже некорректно.
Но не сломил большевистский кагал наш бессмертный Русский народ!
Вы хотели сказать "греко-россiянский"? :D
Занимательно что два модератора с А-сайта "рождены в ссср"
Да, в СССР. Какие-то претензии?
Для начала надо подняться на ступень западного атеизма, господа-товаГищи. [/quote]
-
Вот Чифиристу это понятно, и он думает "как можно быть таким идиотом, чтобы не понимать этого.
А аргументы какие приводит - закачаешься. :lol: