Форум атеистического сайта
Атеизм => Горизонты науки => Тема начата: burbaky от 07 Февраль, 2007, 16:48:38 pm
-
Свойство пустотелых пирамид.
http://obretenie.narod.ru/txt/sharov/pyramid.htm (http://obretenie.narod.ru/txt/sharov/pyramid.htm)
На заре третьего тысячелетия человечество вновь стоит на
пороге грандиозных открытий, которые могут изменить облик цивилизации.
Особое место в науке нового века, по нашему мнению, займет активно
развивающаяся во всем мире теория и практика пирамидостроения.
Некоторые, достаточно новые исследования пирамид в научном
аспекте, позволяют сделать смелое предположение о том, что
строительство пирамид на Земле сегодня и в ближайшем будущем – может
стать залогом процветания Человечества как в эколого-физическом, так и
в духовном плане.
Пирамиды до сих пор считаются первым чудом света, ключ к
тайнам которых раскрыть до конца никому не удалось.
Традиционной науке до сих пор не известно, как и почему на
разных континентах, в разных странах древние строители ушедших
цивилизаций возводили почти одинаковые сооружения – пирамиды.
Загадкой остается не только то, с помощью каких технологий
строили пирамиды, но и то, почему, как показывают последние
исследования, все пирамиды мира строились с соблюдением одинаковых
пропорций, с той лишь разницей, что при строительстве применялись
разные единицы измерения.
Эти наблюдения натолкнули некоторых ученых на мысль о том, что
форма, пропорции пирамид обладают определенным действием, которое
может иметь некие необычные свойства. Так был обнаружен «эффект
излучения формы» и положено начало многочисленным экспериментам с
различными формами, в первую очередь, с пирамидами.
Ученые, исследующие влияние геометрических форм на живой
организм, прежде всего, отмечают негативное воздействие жилых зданий
квадратно-прямоугольной формы – «коробок» - на психическое и
физическое состояние человека. И наоборот - самое благоприятное,
полезное влияние оказывают сооружения с остроконечными крышами. Таким
своеобразным пирамидальным эффектом обладают многие культовые
сооружения: христианские церкви, соборы, буддийские храмы, мечети.
Биоэнергетики утверждают, что вокруг таких построек создается
экологически чистое и энергетически сильное биополе.
Научно доказано, что правильная геометрическая форма пирамид
со строго определенной пропорцией сторон и углов (по принципу золотого
сечения) оказывает сильное энергетическое воздействие на все живые
существа и даже неодушевленные предметы.
Дальнейшие исследования пирамид как в России, так и за
рубежом, позволили выявить их удивительные функциональные способности,
которые могут иметь громадное прикладное значение.
Это обусловило интерес к пирамидальным конструкциям, занявшим
важное место в научном и любительском изучении. Необычайные свойства,
чрезвычайная для человека полезность пирамид и веществ, прошедших
обработку в пирамиде, заставляет пытливые умы искать ответы на
вопросы: что такое пирамида и как можно с максимальной отдачей
использовать ее свойства для здоровья человека и повседневных нужд?
Сотни людей во всем мире с различной степенью компетентности
занимаются исследованием пирамид. Человек Ленивый захочет во всем
сказанном усмотреть мистику и все отвергнуть, Человек Разумный захочет
во всем этом разобраться и очень скоро поймет, что в данном случае мы
просто имеем дело с научными знаниями нового уровня.
-
отмечают негативное воздействие жилых зданий
квадратно-прямоугольной формы – «коробок» - на психическое и
физическое состояние человека. И наоборот - самое благоприятное,
полезное влияние оказывают сооружения с остроконечными крышами.
А здание в виде шара способствует успеху в сексуальной жизни, а в виде тетраэдра - в продвижении карьеры.
Биоэнергетики утверждают, что вокруг таких построек создается
экологически чистое и энергетически сильное биополе.
С этими людьми всё и так ясно.
Научно доказано, что правильная геометрическая форма пирамид
со строго определенной пропорцией сторон и углов (по принципу золотого
сечения) оказывает сильное энергетическое воздействие на все живые
существа и даже неодушевленные предметы.
Сильное энергетическое воздействие? Чем ближе к зданию - тем больше искривляется лицо?
И на неодушевлённые предметы? Фонарный столб начинает цитировать Достоевского, а асфальт превращается в зефир?
Человек Ленивый захочет во всем
сказанном усмотреть мистику и все отвергнуть, Человек Разумный захочет
во всем этом разобраться и очень скоро поймет, что в данном случае мы
просто имеем дело с научными знаниями нового уровня.
Убрать последние два слова и с пивом покатит.
-
Злой сок писал(а):
Сильное энергетическое воздействие? Чем ближе к зданию - тем больше искривляется лицо?
И на неодушевлённые предметы? Фонарный столб начинает цитировать Достоевского, а асфальт превращается в зефир?
Да, уважаемый зловредный напиток, всё именно так. А насчёт ленивых сказано не зря. Если бы Вы набрались терпения, а не зловредности, и попробовали хоть раз в жизни дочитать до конца, то у Вас, возможно, сложилось бы более конструктивное мнение.
-
Извинтиляюсь.
Снова поспешил. Да, я иногда ленивый. 8)
Ну целиком эту статейку я в ближайшее время не осилю :roll: .
-
Я давно когда-то листала книжку по геометрии и вычитала там про пропорции некой супер позитивной пирамиды. Я даже слепила эту пирамиду и дома поставила. Только пользы от нее что-то не наблюдалось. :lol:
-
Я давно когда-то листала книжку по геометрии и вычитала там про пропорции некой супер позитивной пирамиды. Я даже слепила эту пирамиду и дома поставила. Только пользы от нее что-то не наблюдалось. :lol:
наверняка пропорции не были соблюдены! :?
-
Я давно когда-то листала книжку по геометрии и вычитала там про пропорции некой супер позитивной пирамиды. Я даже слепила эту пирамиду и дома поставила. Только пользы от нее что-то не наблюдалось. :lol:
наверняка пропорции не были соблюдены! :?
Ниче не знаю :D Все делала с линейкой и карандашом. А пирамидка не заработала... :P
-
Все делала с линейкой и карандашом. А пирамидка не заработала...
Всему учить надо. Линейка должна быть освящена, а карандаш должен быть изготовлен из графита фабрики РПЦ. Воздух должен быть кристально чистым - делать пирамидку надо на высоте не менее 5000 м над уровнем моря. Иначе духи не захотят в пирамидке жить. Сделана пирамидка должна быть из материала неживых организмов, чтобы не нарушать заповедь "не убий". Хотя может подойти материал и живых организмов. Например, построить муравьёв в форме пирамиды и тогда она просто обязана дать +5 к силе и +8 к выносливости.
Не забудь перед постройкой сохраниться. Могу выслать код бессмертия и неограниченного оружия. А также патч, который апгрейдит пирамидку до версии 2.0 .
:-)
-
Я давно когда-то листала книжку по геометрии и вычитала там про пропорции некой супер позитивной пирамиды. Я даже слепила эту пирамиду и дома поставила. Только пользы от нее что-то не наблюдалось. :lol:
наверняка пропорции не были соблюдены! :?
Ниче не знаю :D Все делала с линейкой и карандашом. А пирамидка не заработала... :P
А нужно было с верой... желательно слепой...
-
Злой сок писал(а):
Извинтиляюсь.
Снова поспешил. Да, я иногда ленивый.
Ну целиком эту статейку я в ближайшее время не осилю .
А Вы попробуйте читать не всё, а начиная с раздела «ФАКТЫ ПОЗИТИВНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ ПИРАМИД НА ЧЕЛОВЕКА И ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ»
-
Slats писал(а):
Я давно когда-то листала книжку по геометрии и вычитала там про пропорции некой супер позитивной пирамиды. Я даже слепила эту пирамиду и дома поставила. Только пользы от нее что-то не наблюдалось.
Попробуйте почитать начиная с раздела «ГЕОПАТОГЕННЫЕ ВЛИЯНИЯ И НОВЕЙШИЕ ПИРАМИДАЛЬНЫЕ КОНСТРУКЦИИ». Но желательней для более полного представления о данном явлении начать с раздела «ФАКТЫ ПОЗИТИВНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ ПИРАМИД НА ЧЕЛОВЕКА И ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ». Кстати, на днях я смотрел по телевизору передачу на данную тему. В одной семье активно занимались этим явлением. В виде пирамид были построены теплица, аквариум, и масса других объектов. Даже роды проходили дома во дворе в специальном шатре в виде пирамиды. И, по утверждению, в этот же день мама занималась по хозяйству. Конечно, можно обвинить во лжи, но эта семья всё время находится под вниманием соседей, что естественно.
-
:shock: Злой сок писал(а):
Всему учить надо. Линейка должна быть освящена, а карандаш должен быть изготовлен из графита фабрики РПЦ. Воздух должен быть кристально чистым - делать пирамидку надо на высоте не менее 5000 м над уровнем моря. Иначе духи не захотят в пирамидке жить. Сделана пирамидка должна быть из материала неживых организмов, чтобы не нарушать заповедь "не убий". Хотя может подойти материал и живых организмов. Например, построить муравьёв в форме пирамиды и тогда она просто обязана дать +5 к силе и +8 к выносливости.
Не забудь перед постройкой сохраниться. Могу выслать код бессмертия и неограниченного оружия. А также патч, который апгрейдит пирамидку до версии 2.0 .
Вы во всём правы, уважаемая азотная кислота! Только насчёт муравьёв Вы зря. Они будут вносить погрешность в тензор Буль-Буля. А вот код бессмертия жду с нетерпением.
-
dargo писал(а):
А нужно было с верой... желательно слепой...
Вы абсолютно правы! Когда затрагивается тема «Спорные вопросы науки», то без веры, особенно слепой, делать нечего. В трудных моментах можно и чёрта помянуть (во имя науки).
-
А Вы попробуйте читать не всё, а начиная с раздела «ФАКТЫ ПОЗИТИВНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ ПИРАМИД НА ЧЕЛОВЕКА И ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ»
Прочитал.
Постоянно приходили в голову различные анекдоты.
Случайно у этих исследователей голова не в форме пирамиды?
Причём как обычно пытаются умными словами сказать.
"Энергия Пирамиды, гармонизируя окружающее пространство, выступает в роли энергомодулятора, восстанавливая нормальный баланс тонких тел человека, возвращая энергетические поля к гармоническим частотам, при этом гасятся дисгармонические (патологические) колебания и таким образом нормализуется работа «программ», заложенных в матрицу тонких структур человека…»
РЖУНИМАГУ.
Подобных перлов там навалом. Даже не то, что навалом - каждое предложение.
Вот таких мегаучёных и хочется спросить: как синусоидный ток идёт по прямым проводам, как начинка попадает в карамель и в чём ментальная сущность отрицательного десятичного логарифма от активности ионов водорода?
-
[Вот таких мегаучёных и хочется спросить: ..... и в чём ментальная сущность отрицательного десятичного логарифма от активности ионов водорода?
И еще хочется спросить... как такие перлы запоминаются? Я не мог запомнить таблицу умножения, пока не понял ее...
-
Все делала с линейкой и карандашом. А пирамидка не заработала...
Всему учить надо. Линейка должна быть освящена, а карандаш должен быть изготовлен из графита фабрики РПЦ. Воздух должен быть кристально чистым - делать пирамидку надо на высоте не менее 5000 м над уровнем моря. Иначе духи не захотят в пирамидке жить. Сделана пирамидка должна быть из материала неживых организмов, чтобы не нарушать заповедь "не убий". Хотя может подойти материал и живых организмов. Например, построить муравьёв в форме пирамиды и тогда она просто обязана дать +5 к силе и +8 к выносливости.
Не забудь перед постройкой сохраниться. Могу выслать код бессмертия и неограниченного оружия. А также патч, который апгрейдит пирамидку до версии 2.0 .
:-)
Млин, вот оно что, оказывается!! А я-то усомнилась в божественной силе пирамиды. Где ж ты раньше был, когда мне было 10 лет? :D
-
Кстати, на днях я смотрел по телевизору передачу на данную тему. В одной семье активно занимались этим явлением. В виде пирамид были построены теплица, аквариум, и масса других объектов. Даже роды проходили дома во дворе в специальном шатре в виде пирамиды. И, по утверждению, в этот же день мама занималась по хозяйству. Конечно, можно обвинить во лжи, но эта семья всё время находится под вниманием соседей, что естественно.
И че, у них в аквариуме акулы плавали, а в теплицах арбузы росли? В наши-то северных широтах? :D
-
И еще хочется спросить... как такие перлы запоминаются?
Это ещё от института осталось. Когда я просил друга объяснить смысл pH, а он мне всё формулу говорил. Мы до сих пор частенько вспоминаем эту фразу.
-
Злой сок писал(а):
Прочитал.
Постоянно приходили в голову различные анекдоты.
Случайно у этих исследователей голова не в форме пирамиды?
Причём как обычно пытаются умными словами сказать.
"Энергия Пирамиды, гармонизируя окружающее пространство, выступает в роли энергомодулятора, восстанавливая нормальный баланс тонких тел человека, возвращая энергетические поля к гармоническим частотам, при этом гасятся дисгармонические (патологические) колебания и таким образом нормализуется работа «программ», заложенных в матрицу тонких структур человека…»
РЖУНИМАГУ.
Подобных перлов там навалом. Даже не то, что навалом - каждое предложение.
Вот таких мегаучёных и хочется спросить: как синусоидный ток идёт по прямым проводам, как начинка попадает в карамель и в чём ментальная сущность отрицательного десятичного логарифма от активности ионов водорода?
Ещё раз подтверждаю, что Вы абсолютно во всём правы. А головы у них конечно же в форме пирамиды. Жаль, что у Вас, как у напитка, голове негде поместиться.
-
Slats писал(а):
И че, у них в аквариуме акулы плавали, а в теплицах арбузы росли? В наши-то северных широтах?
Скромнее. В аквариуме – пиявки, а в теплицах крапива, из которой злой сок делают, и бледные поганки на диетический салат. :D
-
Slats писал(а):
И че, у них в аквариуме акулы плавали, а в теплицах арбузы росли? В наши-то северных широтах?
Скромнее. В аквариуме – пиявки, а в теплицах крапива, из которой злой сок делают, и бледные поганки на диетический салат. :D
И где же чудо?? :lol:
-
Slats писал(а):
:roll: И где же чудо??
Чтобы понять, где чудо, надо перестроиться хотя бы на формат дискуссии. А пока вас переполняет сарказм, вы можете рассчитывать только на соответствующий ответ, что вполне естественно.
:roll:
-
Скромнее. В аквариуме – пиявки, а в теплицах крапива, из которой [злой сок] делают, и бледные поганки на диетический салат. :D
Меня делают из крапивы? Буду знать. :D
-
Slats писал(а):
:roll: И где же чудо??
Чтобы понять, где чудо, надо перестроиться хотя бы на формат дискуссии. А пока вас переполняет сарказм, вы можете рассчитывать только на соответствующий ответ, что вполне естественно.
:roll:
Я абсолютно серьезна и готова вас выслушать.
-
Slats писал(а):
Я абсолютно серьезна и готова вас выслушать.
Пожалуйста. Что до теплицы, то какого-то перечня выращиваемой продукции я не запомнил. Суть была в том, что при равных условиях продуктивность пирамидальной теплицы заметно выше, чем традиционной. В пирамидальном аквариуме акул не выращивают, но вода остаётся постоянно свежей, что позволяет не менять её, то же касается и грунта. Кто имеет аквариум, тот понимает, сколько проблем снимает такое положение дел. Конструктивно такой аквариум представляет собой стеклянную пирамиду (видимо, склеенную из пластин) с отверстием вверху в виде среза для подачи корма. Аэратора я не заметил. Про роды в импровизированной пирамиде я уже говорил. Там было ещё масса более мелких пирамид, функции которых я просто не запомнил.
-
Есть ли какие-то подтверждения? Кто проверял плодовитость треугольной теплицы? Может, они особым удобрением пользовались :) Рядом с аквариумом тоже никто круглосуточно не дежурил, чтобы утверждать, что они воду не меняли.
Это тоже самое, что вбить себе в ладони гвозди, а потом сказать "у меня стигматы"
-
Скромнее. В аквариуме – пиявки, а в теплицах крапива, из которой [злой сок] делают, и бледные поганки на диетический салат. :D
Меня делают из крапивы? Буду знать. :D
А я надеялся - из винограда....
-
Злой сок писал(а):
Меня делают из крапивы? Буду знать.
Ну, это предварительная версия. Возможно, туда ещё змеиный яд добавляют для привкуса.
-
Злой сок писал(а):
Меня делают из крапивы? Буду знать.
Ну, это предварительная версия. Возможно, туда ещё змеиный яд добавляют для привкуса.
Все зависит от дозы... в малых количествах и яд - лекарство... все хорошо в меру...
-
Slats писал(а):
Есть ли какие-то подтверждения? Кто проверял плодовитость треугольной теплицы? Может, они особым удобрением пользовались Рядом с аквариумом тоже никто круглосуточно не дежурил, чтобы утверждать, что они воду не меняли.
Это тоже самое, что вбить себе в ладони гвозди, а потом сказать "у меня стигматы"
Я по-моему однозначно выразился, что видел это в телевизионной передаче. Так что требовать от меня каких-то дополнительных подтверждений или доказательств бессмысленно. Да и какие доказательства могут дойти через сервер? Я тут приводил документы НИИ РАН «Паталогии и экологии человека» с подробными описаниями экспериментов, на что получил ответ: «а я не верю». Здесь, на форуме, очень любят отвечать по системе Станиславского «А я не верю». При этом забывают, что тема форума «Спорные вопросы науки», а не разделы из канонизированного учебника.
-
Я по-моему однозначно выразился, что видел это в телевизионной передаче. Так что требовать от меня каких-то дополнительных подтверждений или доказательств бессмысленно. Да и какие доказательства могут дойти через сервер? Я тут приводил документы НИИ РАН «Паталогии и экологии человека» с подробными описаниями экспериментов, на что получил ответ: «а я не верю». Здесь, на форуме, очень любят отвечать по системе Станиславского «А я не верю». При этом забывают, что тема форума «Спорные вопросы науки», а не разделы из канонизированного учебника.
А сами вы верите в это?
-
dargo писал(а):
Все зависит от дозы... в малых количествах и яд - лекарство... все хорошо в меру...
Вы даже не представляете, насколько своевременное замечание сформулировали. Но, положа руку на сердце, сами Вы всегда придерживаетесь этого мудрого принципа? По-моему, здесь, на форуме, популярен другой принцип: чем больше яду выльешь, тем умнее будешь казаться. По крайней мере застрахуетесь от того, что Вас обвинят в легковерии.
-
Slats писал(а):
А сами вы верите в это?
Как-то я читал о типах характера. Так про сангвиников там писалось такое: сангвиник может обучать прыжкам с парашютом других, но сам никогда не прыгнет. Подобно этому, я тоже считаю своей задачей убедить других в существовании этих и подобных им явлениях. А верить самому? Мне кажется это не существенным. Шучу. Да, я верю. Слабость ситуации в том, что вразумительных объяснений этому явлений пока нет. Существующая ситуация подобна той, когда стали находить намагниченные руды, удивляться их необычным свойствам, но до разумных объяснений этому явлению было ещё ой как далеко! А те псевдонаучные объяснения, которые втирали в приведённой мною статье – лучше бы они молчали и ограничились приведёнными фактами. С чем сталкивался лично я. Рожать в пирамиде я не пробовал, каюсь. А вот такое малое, как самозаточка безопасных лезвий в картонной пирамиде я пробовал, и оставался очень доволен, пока их не заменили станками для бритья. Кстати, этот метод запатентован. Кроме того, я читал столько статей на эту тему, что тут начинал работать закон больших чисел, или, по-простому, нет дыма без огня. Что касается телевизионной передачи. Затребовать письменных подтверждений с мокрыми печатями и подписями авторитетных комиссий в подтверждении истинности всего увиденного я не догадался. Но зрительно всё было очень убедительно.
:D :D
-
А вот такое малое, как самозаточка безопасных лезвий в картонной пирамиде я пробовал, и оставался очень доволен, пока их не заменили станками для бритья. Кстати, этот метод запатентован.
Запатентован метод замены лезвий станками?
Кроме того, я читал столько статей на эту тему, что тут начинал работать закон больших чисел, или, по-простому, нет дыма без огня.
Известное дело - чем больше статей, тем больше дыма.
-
По-моему, здесь, на форуме, популярен другой принцип: чем больше яду выльешь, тем умнее будешь казаться. По крайней мере застрахуетесь от того, что Вас обвинят в легковерии.
ХЗ какой принцип действует на этом форуме. Если я что-то знаю - пишу. Если что-то не знаю - спрашиваю, уточняю, делаю предположения. Если одно из предположений по тому, чего я не знаю оказалось неверным - извиняюсь. Ну и поприкалываться иногда люблю 8-) .
-
Микротон писал(а):
Запатентован метод замены лезвий станками?
Известное дело - чем больше статей, тем больше дыма.
И это всё Ваше ехидство? Мельчаете, уважаемый.
-
Злой сок писал(а):
ХЗ какой принцип действует на этом форуме. Если я что-то знаю - пишу. Если что-то не знаю - спрашиваю, уточняю, делаю предположения.
Еслиодно из предположений по тому, чего я не знаю оказалось неверным - извиняюсь. Ну и поприкалываться иногда люблю.
Ну что Вы, уважаемый бальзам! Я совсем не Вас имел в виду. Вы просто подарок для автора темы.
-
Микротон писал(а):
Запатентован метод замены лезвий станками?
Известное дело - чем больше статей, тем больше дыма.
И это всё Ваше ехидство? Мельчаете, уважаемый.
А почему Вы решили, что это ехидство? Првый вопрс - просто уточнение. А насчет второго - надо исследования провести: сколько надо прочесть статей, что бы явную чушь начать считать достоверными фактами.
-
не так давно попадалось нечто стол же мощное по силе воздействия - приятель приносил фиговинку размером примерно с SIM-карту и говорил, что ежели ее наклеить на экран телевизора или монитора (или на моблу) то она посредством "тонких энергий" защитит от излучения и восстановит тнформационное поле человека. Что такое тонкие энергии - я так у него и не выяснил.
-
тнформационное поле человека
Да.... тнформационное поле - это вам не фигли-мигли.
-
Да.... тнформационное поле - это вам не фигли-мигли.
:lol: информационное, ессно. Но сути дела это не меняет. Что это такое, он, впрочем, тоже не объяснил.
-
Да.... тнформационное поле - это вам не фигли-мигли.
:lol: информационное, ессно. Но сути дела это не меняет. Что это такое, он, впрочем, тоже не объяснил.
Дык! Разницы -то никакой, что информационное, что тнформационное, что там какое-то тонкое поле нет абсолютно. Все это придумано для наукобразности чуши. Легковерные - верят, платят деньги за чушь, результатом все довольны.
Кстати, такую SIM-карту лучше всего на лоб наклеивать, эффект усиливается, так как сразу всем видно примитивность мышления наклеившего.
-
Кстати, такую SIM-карту лучше всего на лоб наклеивать, эффект усиливается, так как сразу всем видно примитивность мышления наклеившего.
Была идея такое ему присоветовать, но буде человеком добродушным, воздержался. Пусть верит если так хочется. Некоторые, вон, продукты в пирамиде заряжают, некоторые - яйца и куличи святят...
-
Некоторые, вон, продукты в пирамиде заряжают,
Ну продукты хоть сами по себе имеют какую-то пищевую ценность, а вот простая водопроводная вода заряженная запатентованным Аланом Чумаком способом - это вообще верх изобретательности мошенника. Зато запатентованная!!!!! Внушает!!!
-
Микротон писал(а):
А почему Вы решили, что это ехидство? Првый вопрс - просто уточнение. А насчет второго - надо исследования провести: сколько надо прочесть статей, что бы явную чушь начать считать достоверными фактами.
Вам достаточно прочитать одну статью. Если она входит в круг привычных Вам стереотипов, Вы воспримете её сразу. А если не входит, то сколько не читайте – для Вас это пустой звук.
-
Ну продукты хоть сами по себе имеют какую-то пищевую ценность, а вот простая водопроводная вода заряженная запатентованным Аланом Чумаком способом - это вообще верх изобретательности мошенника.
А заряженная электроэнергия запатентована Чубайсом. ;-)
-
NAVY писал(а):
не так давно попадалось нечто стол же мощное по силе воздействия - приятель приносил фиговинку размером примерно с SIM-карту и говорил, что ежели ее наклеить на экран телевизора или монитора (или на моблу) то она посредством "тонких энергий" защитит от излучения и восстановит тнформационное поле человека. Что такое тонкие энергии - я так у него и не выяснил.
А напрасно. Надо было применить допрос с пристрастием, так как никто больше ответить на этот вопрос не может.
-
Микротон писал(а):
Дык! Разницы -то никакой, что информационное, что тнформационное, что там какое-то тонкое поле нет абсолютно. Все это придумано для наукобразности чуши. Легковерные - верят, платят деньги за чушь, результатом все довольны.
Кстати, такую SIM-карту лучше всего на лоб наклеивать, эффект усиливается, так как сразу всем видно примитивность мышления наклеившего.
Ну, что это за карта, мы уже не узнаем. Но вам переживать нечего! Вам ничего на лоб наклеивать не надо.
-
Вам достаточно прочитать одну статью. Если она входит в круг привычных Вам стереотипов, Вы воспримете её сразу.
А Вы уже настолько проницательны телепатически, что уже знаете круг моих стереотипов?
А если не входит, то сколько не читайте – для Вас это пустой звук.
Само-собой...если в статье - чушь, то сколько ее не читай, она чушью и останется.
Удивителен другой феномен: один раз прочитал - чушь. Два раза прочитал - засомневался. Три раза прочитал - поверил чуши. Вот это действительно удивительный эффект: тут начинал работать закон больших чисел
-
Вам ничего на лоб наклеивать не надо.
Вам тоже. И без карты видно всё.
-
Микротон писал(а):
А Вы уже настолько проницательны телепатически, что уже знаете круг моих стереотипов?
А при чём тут телепатия? Достаточно было почитать ваши замечания, из которых ваша зашоренность стереотипами просто вылазит изо всех щелей, и ничем её не прикроешь.
Микротон писал(а):
Само-собой...если в статье - чушь, то сколько ее не читай, она чушью и останется.
Удивителен другой феномен: один раз прочитал - чушь. Два раза прочитал - засомневался. Три раза прочитал - поверил чуши. Вот это действительно удивительный эффект: тут начинал работать закон больших чисел
Тут удивляться нечему. Для Вас всё непривычное чушь. Так легче жить. Это как броня: не надо краснеть, если что-то новое не понятно.
Микротон писал(а):
Вам тоже. И без карты видно всё.
Вы как маленький ребёнок, способны только повторять то, что я Вам говорил. Своего ничего придумать уже не можете? Это уже клиника. Надо хоть изредка задумываться о чём-то новом, непривычном.
-
А при чём тут телепатия? Достаточно было почитать ваши замечания, из которых ваша зашоренность стереотипами просто вылазит изо всех щелей, и ничем её не прикроешь.
Стереотипы прут из Вас. И ни чем их не прикроешь. Например: обсуждение личных качеств собеседника, когда по существу вопроса сказать нечего - классический стереотип.
Тут удивляться нечему. Для Вас всё непривычное чушь. Так легче жить. Это как броня: не надо краснеть, если что-то новое не понятно.
А что такого "непривычного" с картонными пирамидками для заточки лезвий? Классическая (замшелая) чушь 20 летней давности. Впервые была опубликована в журнале "Изорбетатель и рационализатор" в 1986 году. В том же году, имея приличную базу в заводской лаборатории и была нами исследована. Взяли два лезвия "Нева", одним побрили одну половину лица, другим - другую половину. Поместили оба лезвия под металлографический микроскоп, так, что бы было хорошо видно деформации острия после бритья. Вокгруг одного из лезвий выстроили пирамидку. Зафиксировали деформации фотографией. В течении двух недель производили съемку того лезвия, которое находилось в пирамидке. И НИКАКИХ изменений острия не наблюдали.
Материалы (вместе с фотографиями) выслали в редакцию журнала. Какой либо реакции со стороны редакции на эти материалы так и не получили.
Вам же достаточно было статью пару раз прочесть, что бы "положительный эффект" у Вас проявился. И у кого же из нас стереотипы???
Надо хоть изредка задумываться о чём-то новом, непривычном.
Задумываться надо. Но надо и проверять то, что подвергается элементарной проверке, а не повторять явную чушь только лишь потому, что несколько раз статью прочли. Вот где истинная клиника.
-
Микротон писал(а):
1. Стереотипы прут из Вас. И ни чем их не прикроешь. Например: обсуждение личных качеств собеседника, когда по существу вопроса сказать нечего - классический стереотип.
Я позволяю себе переходить на личные качества собеседника только лишь тогда, когда собеседник пропадает, а вместо него появляется обыкновенный хам с соответствующей лексикой типа чушь и т. п. Тогда я вынужден переходить на манеру разговора, способную как-то придерживать подобную агрессию. Это всего лишь способ самозащиты, не более.
2. А что такого "непривычного" с картонными пирамидками для заточки лезвий? Классическая (замшелая) чушь 20 летней давности. Впервые была опубликована в журнале "Изорбетатель и рационализатор" в 1986 году. В том же году, имея приличную базу в заводской лаборатории и была нами исследована. Взяли два лезвия "Нева", одним побрили одну половину лица, другим - другую половину. Поместили оба лезвия под металлографический микроскоп, так, что бы было хорошо видно деформации острия после бритья. Вокгруг одного из лезвий выстроили пирамидку. Зафиксировали деформации фотографией. В течении двух недель производили съемку того лезвия, которое находилось в пирамидке. И НИКАКИХ изменений острия не наблюдали.
Материалы (вместе с фотографиями) выслали в редакцию журнала. Какой либо реакции со стороны редакции на эти материалы так и не получили.
Вам же достаточно было статью пару раз прочесть, что бы "положительный эффект" у Вас проявился. И у кого же из нас стереотипы???
Ну вот, это уже пример нормального разговора, при котором переходить на личные качества нет ни малейшей необходимости. Тут можно обсудить и технические ошибки. У меня не было металлографического микроскопа ни на работе, ни тем более дома. Но у меня было доверие, любопытство, и упорство. Я не помню точно, сколько переделывал пирамид, но больше 6-ти, то это точно. Подбирал высоту расположения лезвия, находил ошибки в построении развёртки, менял расположение пирамиды по магнитным линиям, и т. п., пока она заработала. Но после этого все факторы перестали быть такими критичными – пирамида работала при довольно значительных отклонениях от параметров, которые находились с таким трудом. В чём дело – я так и не понял. Вот я читаю, что Вы поместили лезвие под микроскоп, а вокруг выстроили пирамиду. При таком подходе надежда на то, что пирамида заработает, очень эфемерна. Ну, а микроскоп вполне заменит чувствительность кожи при бритье. Ещё можно взять узкую полоску бумаги и пробовать срезать её, держа только за один конец. Правда, я таким образом срезал себе подушечку пальца.
-
Но у меня было доверие, любопытство, и упорство.
"Доверие" в этом слове - главный фактор.
При таком подходе надежда на то, что пирамида заработает, очень эфемерна.
В той статье, о которой я упоминал, были даны подробные размеры и самой пирамиды, и подставки для лезвия (вместо которого у нас был объектив), и ориентации этой пирамиды. Опыт был поставлен со всей возможной тщательностью, так как исходил не от того, что нам делать было нечего, а от того, что начальство вознамерилось внедрить данное "изобретение" (так как был план по внедрению) и собиралось помещать в пирамиды затупившиеся резцы и фрезы для самозаточки.
Но ни изменения размеров самой пирамиды, ни положения лезвия внутри пирамиды ну совершенно не влияли на деформации острия ( а лезвие при бритье затупляется именно потому, что деформируется, отгибается, режущая кромка).
Ну, а микроскоп вполне заменит чувствительность кожи при бритье.
Не заменит, ибо субъективно.
Ещё можно взять узкую полоску бумаги и пробовать срезать её, держа только за один конец.
Совершенно ни чего не докажет, так как ни когда не будет соблюден угол резания бумажки. А при изменении угла резания та деформация, которая мешала бритью - окажется благоприятной для разреза бумаги.
Ну и последнее: "положительный эффект" мог наблюдаться в том случае, когда б/у лезвие просто переворачивали на 180 градусов.
Тогда те деформации кромки, которые мешали бритью, начинали работать под другим углом резания.
Да только вот сами пирамидки при этом ни какого значения не имели.
-
Микротон писал(а):
Опыт был поставлен со всей возможной тщательностью, так как исходил не от того, что нам делать было нечего, а от того, что начальство вознамерилось внедрить данное "изобретение" (так как был план по внедрению) и собиралось помещать в пирамиды затупившиеся резцы и фрезы для самозаточки.
Но ни изменения размеров самой пирамиды, ни положения лезвия внутри пирамиды ну совершенно не влияли на деформации острия ( а лезвие при бритье затупляется именно потому, что деформируется, отгибается, режущая кромка).
В принципе я могу и согласиться, возможно, у меня было слишком много субъективного фактора. Но основным результатом дискуссии я бы назвал пример того, что можно вести разговор корректно, без излишне поспешных выводов.
-
В принципе я могу и согласиться, возможно, у меня было слишком много субъективного фактора. Но основным результатом дискуссии я бы назвал пример того, что можно вести разговор корректно, без излишне поспешных выводов.
Можно вести и корректно, если не делать поспешных выводов о зашоренности и стереотипах собеседника, когда он говорит, что самозаточка лезвий - чушь. Ведь и на такие заявления могут быть очень веские основания.
-
Микротон писал(а):
Можно вести и корректно, если не делать поспешных выводов о зашоренности и стереотипах собеседника, когда он говорит, что самозаточка лезвий - чушь.
Ну что ж, чушь, так чушь. Видимо, по другому Вы мыслить не можете. А жаль. Так я вот что Вам скажу. Я всё делал правильно. А то что у Вас не получалось, так это потому, что Вы заранее были уверены, что это чушь, и Вам надо было только продемонстрировать, что это так, с чем Вы с успехом и справились. Тем более так и остаётся загадкой, как Вы умудрились поместить лезвие одновремённо и под пирамиду, и под микроскоп.
-
http://www.protos7.ru/Piramida/Piramida/piramida1.htm (http://www.protos7.ru/Piramida/Piramida/piramida1.htm)
Продолжение темы. Здесь мало тенденциозного текста и много картинок.
АННОТАЦИЯ
Изложены результаты исследования энергетики пирамид. На основе использования высокочувствительных биолокаторов впервые определены источники и условия возникновения энергетических полей в пирамидах. Определено влияние энергии пирамиды на окружающее пространство и человека. Исследованы типы энергетических полей пирамиды и их ранее неизвестные свойства. Сформулированы возможные направления использования полученных результатов.
-
Ну что ж, чушь, так чушь. Видимо, по другому Вы мыслить не можете. А жаль. Так я вот что Вам скажу. Я всё делал правильно. А то что у Вас не получалось, так это потому, что Вы заранее были уверены, что это чушь
Видите ли... вопрос не стоял о том, верим мы или не верим в это. Нам было дано задание определить размеры, ориентровку (ели это было важно) и точное местоположение режущей кромки для самозаточки.
и Вам надо было только продемонстрировать, что это так, с чем Вы с успехом и справились.
Я более, чем уверен, что если Вы сами повторите этот опыт под микроскопом, то как бы Вы сильно в него не верили, получите результат аналогичный нашему.
Тем более так и остаётся загадкой, как Вы умудрились поместить лезвие одновремённо и под пирамиду, и под микроскоп.
Устройстово металлографического микроскопа таково, что его объектив подводится к исследуемому образцу снизу.
Сам исследуемый предмет находится неподвижно на предметном стекле. Это предметное стекло было снято. Образец закрепили с помощью дополнительного захвата на самом объективе, в фокусе. Таким образом, пермещая объектив, перемещали и образец вверх/вниз не теряя четкости изображения режущей кромки. Пирамиду изготовили из оргстекла, как и советовал автор "изобретения". В основании пирамиды "дна" не было, так как это (по уверениям опять же автора) значения не имело. Вот этой пирамидой, как колпаком и накрывали образец вместе с объективом, и при этом могли перемещать образец как по вертикали, (вместе с объективом) так и по горизонтали , двигая уже саму пирамиду. Как видите, опыт служил целью не для того, что бы проверить правду/ложь данного утверждения о "самозаточке", а о конкретном местоположении образца, т.е. самой режущей кромки. Но "самозаточки" как явления, не наблюдалось при любом положении образца. Что и побудило отправить письмо в редакцию за разъяснениями. С подробным отчетом о проделанных работах, и фотографиями самой режущей кромки на всех этапах эксперимента.
То ли они и сами поняли, что допустили явный ляп, опубликовав непроверенную информацию, то ли по другим причинам, но ни ответа, ни разъяснений автора мы так и не дождались до самого распада СССР. А после распада данная тема потеряла актуальность. Но, как я вижу все еще гуляет по просторам выдумка о том, что лезвия "самозатачиваются". А проверить этот факт на истинность - ни у кого желания не возникает. Хотя проверить ведь не сложно.
-
Изложены результаты исследования энергетики пирамид.
Оценить поле в системных единицах (индуктивность, напряженность и т.д.) не представляется возможным. В большинстве случаев структурный состав поля не ясен. Применяемые в экспериментах биолокаторы, регистрируют энергетическое поле от источника мощностью 5 Pkw. Для тестирования чувствительности биолокаторов была выполнена простая электросхема. Она включает катушку индуктивности, потенциометр, микроамперметр с ценой деления шкалы 1μkА и зеркальный гальванометр с ценой деления шкалы 1μkV. В качестве источника питания был использован стандартный гальванический элемент напряжением 1,5V.
Был осуществлен контролируемый разряд источника с периодической проверкой взаимодействия поля катушки и биолокаторов. Последние показания приборов, при которых биолокаторы совершали четкие перемещения, были напряжение- 5х10-6V, ток- 1х10-6А. Следовательно, мощность источника поля была 5х10-12w. Использование двух биолокаторов позволило построить картину энергетического состояния исследуемых объектов в 3х-мерном пространстве.
Вам самому - не смешно? Вы ведь вроде бы не профан в электротехнике...
Первая попытка установки биолокатора 1 на опору кончилась неудачно. Реакция биолокатора в зоне полевого взаимодействия была равна нулю.
Естественно. Если качать рамку некому, то и не будет качаться...
М-м-м-да... Ладно... пусть это тоже будет на Вашей совести.
-
Сегодня видел утром передачку по Рамблеру про постройку пирамиды.
Один итальянский исследователь предложил одну интересную теорию, которую потом опробовали на практике.
Кубы доставляли от плота до пирамиды с помощью конструкции, напоминающей рельсы, обмазанные животным жиром. Кладут деревянные шпалы. На них по бокам сверху деревянные рельсы-ограничители. Смазывают шпалы около ограничителей жиром. Пользя санок под кубом тоже смазывают жиром. Санки движутся во внутренней части рельс. Рельсы как бы являются только ограничителями от смещения в бока.
Вот типа картинки.
_|__|_
Две рельсы и шпалы.
_|o___o|_
Буква о - полозья санок, под которыми смазанные жиром шпалы.
Показали практическую пробу.
Сначала просто санки на песок и люди тянули и толкали. Человек 20 понадобилось, чтобы сдвинуть куб весом полторы тонны.
Потом поставили на шпалы-рельсы. 2 человека легко тянули сани.
Вот такие вот кренделя :-) .
-
Микротон писал(а):
Устройстово металлографического микроскопа таково, что его объектив подводится к исследуемому образцу снизу.
Сам исследуемый предмет находится неподвижно на предметном стекле. Это предметное стекло было снято. Образец закрепили с помощью дополнительного захвата на самом объективе, в фокусе. Таким образом, пермещая объектив, перемещали и образец вверх/вниз не теряя четкости изображения режущей кромки. Пирамиду изготовили из оргстекла … и т. д.
Вот это уже нормальный разговор. А то сразу чушь.
Вам самому - не смешно? Вы ведь вроде бы не профан в электротехнике...
Смешно. Ну и что. Я дал ссылку на эту статью, потому что там картинки красивые.
-
Злой сок писал(а):
Сегодня видел утром передачку по Рамблеру про постройку пирамиды.
Один итальянский исследователь предложил одну интересную теорию, которую потом опробовали на практике.
Кубы доставляли от плота до пирамиды с помощью конструкции, напоминающей рельсы, обмазанные животным жиром. Кладут деревянные шпалы. На них по бокам сверху деревянные рельсы-ограничители. Смазывают шпалы около ограничителей жиром. Пользя санок под кубом тоже смазывают жиром. Санки движутся во внутренней части рельс. Рельсы как бы являются только ограничителями от смещения в бока.
Ну, это не самая трудная задача – перемещение по горизонтали 1,5-тонных блоков. А как поднимали 20-тонные блоки на вершину пирамиды в конце концов? Эта задача посложнее, и промоделировать её решение будет очень непросто.
-
Потом поставили на шпалы-рельсы. 2 человека легко тянули сани. Вот такие вот кренделя :-) .
Кренделя были в горку?
Я лично наблюдал другую картину не по телевизору, а в жизни:
Давным двано, лет 20 тому назад, мы вкопали металлический столб. Для того, что бы столб имел устойчивость - яму, в которой он находился , заполнили бетоном (смесь речной гальки и цемента). По прошествии времени случилось так, что этот столб надо было убрать.
Так вот: когда выкапывали увидели, что бетон превратился в монолит.
Разбивали этот монолит кувалдой, и обалдели, так как вся галька, бывшая в составе бетона - как бы растворилась в этом бетоне. Фактически ее внутри небыло, а был сплошной сине-серый камень. Вот я и думаю: если за 20 лет такое могло произойти с обычным бетоном, то что могло произойти с таким же бетоном за 5000 лет?
-
Ну, это не самая трудная задача – перемещение по горизонтали 1,5-тонных блоков. А как поднимали 20-тонные блоки на вершину пирамиды в конце концов? Эта задача посложнее, и промоделировать её решение будет очень непросто.
Про это тоже сказано было, но мне это меньше понравилось :roll: .
Предположили, что ВНУТРИ пирамиды, почти по периметру прокладывали наклонные тоннели и постройки из вышеописанных рельс и так всё выше и выше. Потом, когда всю построили, то шли назад по этим тоннелям и закладывали его кубами подходящего размера.
То ли я плохо понял, то ли как-то неубедительно это прозвучало.
если за 20 лет такое могло произойти с обычным бетоном, то что могло произойти с таким же бетоном за 5000 лет?
Одно дело смесь (бетон), другое дело горная порода, которая слёживается бОльшее время.
Я не геолог. ХЗ.
-
Злой сок писал(а):
Ну, это не самая трудная задача – перемещение по горизонтали 1,5-тонных блоков. А как поднимали 20-тонные блоки на вершину пирамиды в конце концов? Эта задача посложнее, и промоделировать её решение будет очень непросто.
Насыпали песок доверху пирамиды, потом откапывали песок.
-
Микротон писал(а):
Я лично наблюдал другую картину не по телевизору, а в жизни:
Давным двано, лет 20 тому назад, мы вкопали металлический столб. Для того, что бы столб имел устойчивость - яму, в которой он находился , заполнили бетоном (смесь речной гальки и цемента). По прошествии времени случилось так, что этот столб надо было убрать.
Так вот: когда выкапывали увидели, что бетон превратился в монолит.
Разбивали этот монолит кувалдой, и обалдели, так как вся галька, бывшая в составе бетона - как бы растворилась в этом бетоне. Фактически ее внутри небыло, а был сплошной сине-серый камень. Вот я и думаю: если за 20 лет такое могло произойти с обычным бетоном, то что могло произойти с таким же бетоном за 5000 лет?
1. Сам факт растворения гальки в цементе очень удивителен. Не то, чтобы я не верил, просто подобное я узнаю впервые. Ведь , насколько я знаю, галька – это обточенные водой куски достаточно прочной породы, в том числе и гранита. Что растворяет гальку, для меня пока загадка.
2. А вот какое отношение имеет бетон к блокам, из которых построена пирамида? Правда, я встречал версию, что эти блоки отливались из бетона уже на нужной высоте, чем и решалась задача подъёма, но у этой версии, насколько я помню, было слишком много против.
-
Злой сок писал(а):
burbaky писал(а):
Ну, это не самая трудная задача – перемещение по горизонтали 1,5-тонных блоков. А как поднимали 20-тонные блоки на вершину пирамиды в конце концов? Эта задача посложнее, и промоделировать её решение будет очень непросто.
Про это тоже сказано было, но мне это меньше понравилось .
Предположили, что ВНУТРИ пирамиды, почти по периметру прокладывали наклонные тоннели и постройки из вышеописанных рельс и так всё выше и выше. Потом, когда всю построили, то шли назад по этим тоннелям и закладывали его кубами подходящего размера.
То ли я плохо понял, то ли как-то неубедительно это прозвучало
.
Ну, по-моему, это уж слишком искусственное решение, задача которого – расширить область область применения идеи с рельсами.
-
если за 20 лет такое могло произойти с обычным бетоном, то что могло произойти с таким же бетоном за 5000 лет?
Одно дело смесь (бетон), другое дело горная порода, которая слёживается бОльшее время.
Я не геолог. ХЗ.
Я это сказал к тому, что есть гипотеза, согласно которой пирамиды построены не целиком из монолитных блоков, а большая их часть построена именно постройкой опалубки и заливанию этой опалубки бетоном. После застывания бетона строился следующий ярус (этаж) и так до полной готовности "изделия". Монолитными же блоками обложена только наружная часть пирамид. Т.е. облицовка. Затащить же на любую высоту малые части раствора не представляет сколь нибудь значительных трудностей.
-
1. Сам факт растворения гальки в цементе очень удивителен. Не то, чтобы я не верил, просто подобное я узнаю впервые. Ведь , насколько я знаю, галька – это обточенные водой куски достаточно прочной породы, в том числе и гранита. Что растворяет гальку, для меня пока загадка.
Я не геолог, и знакомых геологов, у которых можно было бы получить консультации у меня нет. Галька бралась самая обычная, речная. Разумеется, что никто ее перед употреблением не сортировал. Вполне возможно, что попадались и гранитные камешки. Для меня факт отсутствия гальки в монолите явился совершенной неожиданностью, потому я и написал, что от такого факта мы обалдели. Ведь данный столб я укреплял собственноручно, и мне ли не знать, что галька там была. Но при разрушении монолита гальки не оказалось. На изломах монолита небыло видно ни каких четких границ, образованных посторонними включениями. Цвет в разных местах излома был неравномерный, но вот четкого разделения по цвету небыло нигде. Там, где бетон соприкасался с железным столбом - на изломе были рыжие пятна. Такое впечатление, что и ржавчина проникла внутрь монолита на 5-8 см.
-
Микротон писал(а):
Галька бралась самая обычная, речная. Разумеется, что никто ее перед употреблением не сортировал. Вполне возможно, что попадались и гранитные камешки. Для меня факт отсутствия гальки в монолите явился совершенной неожиданностью, потому я и написал, что от такого факта мы обалдели. Ведь данный столб я укреплял собственноручно, и мне ли не знать, что галька там была. Но при разрушении монолита гальки не оказалось. На изломах монолита небыло видно ни каких четких границ, образованных посторонними включениями. Цвет в разных местах излома был неравномерный, но вот четкого разделения по цвету небыло нигде. Там, где бетон соприкасался с железным столбом - на изломе были рыжие пятна. Такое впечатление, что и ржавчина проникла внутрь монолита на 5-8 см.
Да, задача неожиданная, но интересная. Может, цемент имел какие-то нештатные примеси? А что до рыжих пятен, то окись железа (знаю из собственного опыта) достаточно активное вещество.
-
Насыпали песок доверху пирамиды, потом откапывали песок.
Ага. Там было рассмотрено и это предположение. На макете. Количество затраченных сил и материала по засыпании пирамид снаружи доверху несоизмеримо требуется больше. В передачи после опыта с макетом решили отказать данной теории, т.к. сроки постройки в таком случае становятся совершенно недопустимыми и никак не укладываются в обозначенные 50-70 лет.
Я это сказал к тому, что есть гипотеза, согласно которой пирамиды построены не целиком из монолитных блоков, а большая их часть построена именно постройкой опалубки и заливанию этой опалубки бетоном. После застывания бетона строился следующий ярус (этаж) и так до полной готовности "изделия". Монолитными же блоками обложена только наружная часть пирамид. Т.е. облицовка. Затащить же на любую высоту малые части раствора не представляет сколь нибудь значительных трудностей.
Ну вроде как тоннели и ходы тоже сделаны из блоков. Что находится внутри между тоннелями и внешней частью - не знаю.
-
Злой сок писал(а):
Ну вроде как тоннели и ходы тоже сделаны из блоков. Что находится внутри между тоннелями и внешней частью - не знаю.
Так про какие блоки шла речь, вырубленные из камня, или отлитые из бетона?
-
Да, задача неожиданная, но интересная. Может, цемент имел какие-то нештатные примеси?
Возможно. Цемент купили в обычном магазине строительных материалов. Если туда и попало что либо, установить это нет ни какой возможности.
А что до рыжих пятен, то окись железа (знаю из собственного опыта) достаточно активное вещество.
То, что окись железа проникла вглубь, как-то объяснить еще можно, например диффузией, но вот исчезновение гальки не поддается объяснению ни как. Бетон твердеет где-то в течении часа, ну пусть даже суток. Невероятно, что бы за время, пока он еще жидкий - камни в нем растворились. А в твердом бетоне и вовсе это невозможно. Я предполагаю, что этому имеется какое-то простое объяснение, но вот что именно - для меня загадка. Бетонные же блоки любой величины изготовить можно. И если бетон после достаточно долгого времени превращается в монолит, то почему бы строители пирамид не могли воспользоваться этим способом?
-
Микротон писал(а):
Бетонные же блоки любой величины изготовить можно. И если бетон после достаточно долгого времени превращается в монолит, то почему бы строители пирамид не могли воспользоваться этим способом?
Во 1-х, превращение бетона в монолит – это пока очень странная и непонятная история и неизвестна её повторяемость. Но главное, историки и археологи считают, что цемент появился сравнительно недавно. Насколько я знаю, все гипотезы о существовании бетона в древние времена – это пока ничем не подтверждённые гипотезы, никто не предоставил ни куска бетона.
-
Так про какие блоки шла речь, вырубленные из камня, или отлитые из бетона?
Эту тему детально не рассматривали. Вроде как про цельные глыбы.
-
А вот данные про бетон при строительстве пирамид.
http://cultnews.ru/news38169.html (http://cultnews.ru/news38169.html)
Группа французских и американских ученых нашла доказательства использования древними египтянами бетона при строительстве пирамид. Предполагается, что эта технология применялась на верхних уровнях сооружений. Результаты исследования, опубликованного во французском журнале "Science et Vie", цитирует лондонская газета The Times.
Исследователи проанализировали состав и кристаллическую решетку блоков известняка, использованного при возведении больших пирамид в Гизе. Выяснилось, что строители пользовались не только природным камнем, но и блоками, сделанными из подобия гидросмеси — искусственно полученного жидкого раствора известняка, смешанного с известью, золой и солью. В пользу "бетонной гипотезы" свидетельствует и внешний вид многих блоков: они плотны внизу, а в верхней части у них заметны пузырьки. Подобную структуру имели первые цементные блоки.
Гипотезу о бетоне, использовавшемся при строительстве пирамид, впервые выдвинул в конце 1970-х годов французский химик Жозеф Давидовиц (Joseph Davidovits). Проверкой его концепции занялись эксперт из французского агентства аэрокосмических исследований (ONERA) профессор Жиль Юг (Gilles Hug) и ученый из университета Дрекселя (Пенсильвания) Мишель Барсум (Michel Barsoum). Используя рентгеновские лучи, электронные микроскопы и плазменную горелку, они обнаружили следы "быстрой химической реакции, препятствовавшей естественной кристаллизации". Для природных камней такой феномен необъясним, зато он подтверждает искусственное происхождение известковых блоков. Давидовиц, в свою очередь, успешно опробовал изготовление бетонных конструкций из известняка: в Институте геополимеров в Сен-Квентине ему удалось за десять дней изготовить и высушить большой блок по гипотетической египетской технологии.
Противники теории Давидовица, Юга и Дрекселя утверждают, что для изготовления бетона древним египтянам требовались гигантские количества мела и угля. Кроме того, нет свидетельств использования форм для отливки блоков. По мнению сторонников традиционных взглядов на сооружение пирамид, египтяне обходились при строительстве только простыми механическими устройствами и неограниченными человеческими ресурсами.
-
Противники теории Давидовица, Юга и Дрекселя утверждают, что для изготовления бетона древним египтянам требовались гигантские количества мела и угля.
Странные аргументы. Ведь и ежу понятно, что при строительстве таких огромных сооружений потребуется и огромное количество строительных материалов. Но ведь пирамиды существуют.
Кроме того, нет свидетельств использования форм для отливки блоков.
А это и вообще смехотворно. Зачем использовать формы, когда можно обойтись опалубкой на месте? Или надо создать себе трудность, что бы с успехом потом эту трудность преодолеть?
По мнению сторонников традиционных взглядов на сооружение пирамид, египтяне обходились при строительстве только простыми механическими устройствами и неограниченными человеческими ресурсами.
А что может быть проще, чем опалубка? При неограниченных (????) человеческих ресурсах. И почему человеческие ресурсы априори "неограничены"? Каковы бы велики они небыли, но наверняка ведь ограничены.
На мой взгляд есть другие аргументы, свидетельствующие против того, что египтяне пользовались бетонной технологией: отсутствие печей обжига. Или хотя бы отходов обжига. Современное цементное производство не может получать цемент без обжига. Используется при этом в качестве топлива газ. Но для такого обжига нужны и клинкерные печи. Это колоссальные сооружения и довольно сложные технически. А в ближайших окрестностях пирамид не найдено ни каких следов таких сооружений.
Если же для обжига использовался в качестве топлива уголь, то во-первых: где-то поблизости должны бы были находиться залежи угля, а во-вторых при сгорании уголь образует либо золу, либо шлак. Учитывая, сколько потребовалось угля для обжига, должны бы быть где-то неподалеку и шлаковые пирамиды. Или целые залежи золы.
Но насколько мне известно, таковых тоже нет.
Другое дело, если цемент они умели делать без обжига. То есть просто смешивая с водой различные вещества, которые потом имели свойство затвердевать. Ну, типа алебастра (гипса) например. Тогда
использовать бетон им вряд ли что-то мешало. Но и в этом случае должны быть где-то карьеры, откуда брались эти строительные материалы.
-
Микротон писал(а):
На мой взгляд есть другие аргументы, свидетельствующие против того, что египтяне пользовались бетонной технологией: отсутствие печей обжига. Или хотя бы отходов обжига. Современное цементное производство не может получать цемент без обжига. Используется при этом в качестве топлива газ. Но для такого обжига нужны и клинкерные печи. Это колоссальные сооружения и довольно сложные технически. А в ближайших окрестностях пирамид не найдено ни каких следов таких сооружений.
Если же для обжига использовался в качестве топлива уголь, то во-первых: где-то поблизости должны бы были находиться залежи угля, а во-вторых при сгорании уголь образует либо золу, либо шлак. Учитывая, сколько потребовалось угля для обжига, должны бы быть где-то неподалеку и шлаковые пирамиды. Или целые залежи золы.
Но насколько мне известно, таковых тоже нет.
Но ведь в статье ясно сказано, как обходится проблема с цементом. «Выяснилось, что строители пользовались не только природным камнем, но и блоками, сделанными из подобия гидросмеси — искусственно полученного жидкого раствора известняка, смешанного с известью, золой и солью». Никакого обжига и не требуется. А что до аргументации оппонентов насчёт форм и т. п., то это уж так заведено у учёных, начиная с защиты диссертации : одни предлагают тему, идею, разработку, а другие оппонируют. И те, и те при деле.
-
Я:
наверняка пропорции не были соблюдены! :?
Ниче не знаю :D Все делала с линейкой и карандашом. А пирамидка не заработала... :P
Так чтобы заработала надо было еще моторчик приставить. Забыла? :D
-
Stormglass писал:
Так чтобы заработала надо было еще моторчик приставить. Забыла?
Но тогда, уважаемый, получится Карлсон, а не пирамида.
-
Предлагаю Вашему вниманию статью из львовской газеты «Экспресс» за 5 – 12 июля 2007 г. Газета издаётся на украинском языке, поэтому мне пришлось переводить её на русский.
ОГУРЕЧНАЯ ПИРАМИДА
Конструкция, которую умелец построил самостоятельно, на первый взгляд достаточно проста: металлоконструкция из труб, обтянутая полиэтиленовой плёнкой. Но прежде чем возводить пирамиду, Алексей Борисенко вынужден был выполнить множество сложных расчётов, чтобы найти оптимальный угол для сооружения соответственно к размещению на небе Полярной звезды. Теперь он ежесезонно собирает три урожая вкусных, сочных плодов. Подробности выяснял репортёр «Экспресса» Владимир Исаев.
…Конструкция, смонтированная рядом с домом, не больше обычной сельской теплицы: высота – четыре с половиной метра, длина каждой основы – на пятьдесят сантиметров меньшая. Открываем дверь и входим в пирамиду. Даже в пасмурную погоду тут влажно и парко. Стебли растений как бы облеплены огурцами. Такого щедрого урожая я ещё не видел.
«Три дня назад я собрал почти мешок плодов, – улыбается хозяин. – И вот опять пора срывать, иначе переспеют. Этой весной рассаду высадил поздно – в начале июня, а в конце месяца уже собрал первый урожай. Огурцы растут тут как на дрожжах, быстро, густо и долго, аж до первых заморозков. Когда я строил пирамиду, соседи подсмеивались и шутили: мол, выдумывает кто знает что. А теперь наперегонки спешат ко мне перенимать опыт. Ещё бы, ни одна из сельских теплиц не имеет такой продуктивности».
Удивительными свойствами пирамиды он заинтересовался не случайно. Как-то в одной из газет прочитал, что в Запорожской области два энтузиаста провели эксперимент и убедились, что даже в самые неблагоприятные годы огурцы в таких теплицах радуют щедрым урожаем.
«Вот я и загорелся желанием, – объясняет мой собеседник, – испробовать всё на собственной грядке. Сначала тщательно вымерял конструкции известных в мире пирамид и понял, что каждая из них имеет свои особенности: размер зависит от размещения Полярной звезды. Позже мне удалось вычислить оптимальный угол для своей пирамиды – шестьдесят градусов (а в египетских – сорок). Чтобы правильно поставить её на грядке, я воспользовался компасом.
Кстати, перед посевом я обязательно в течении нескольких дней держу семена в пирамиде. Тогда они, зарядившись дополнительной энергией, прорастают стопроцентно.
-
Вспомнился конец анекдота:
"-А если я заеду монтировкой по физиономии, то на каком ботинке шнурки развяжутся?"
-
KWAKS писал(а):
А сейчас я Вам скажу(по большущему секрету, ес-нно) :
Вы хоть на северный полюс переведите - от Вашего перевода ..
*издевательский языковой стиль* - своей Эффективности НЕ ПОТЕРЯЕТ !
НИ - КАПЕЛЬКИ ! ! !
Да Бог с ним, «с издевательским языковым стилем». Мне кажется, здесь уже становится вопрос, когда с водой выплёскивают и ребёнка.
-
Есть у нас такая передача "Mythbusters". Два очень опытных инженера-еспериментатора проверяют строго научно всяческие обывательские мифы. Некоторые потверждаются, большинство развенчивается(отсюда название передачи).
На прошлои неделе пирамиды были окончательно развенчаны. Разрушены навсегда. Вопрос закрыт.
-
Gillette писал(а):
Есть у нас такая передача "Mythbusters". Два очень опытных инженера-еспериментатора проверяют строго научно всяческие обывательские мифы. Некоторые потверждаются, большинство развенчивается(отсюда название передачи).
На прошлои неделе пирамиды были окончательно развенчаны. Разрушены навсегда. Вопрос закрыт.
К счастью, Алексей Борисенко этой передачи не смотрит.
-
Есть у нас такая передача "Mythbusters". Два очень опытных инженера-еспериментатора проверяют строго научно всяческие обывательские мифы.
Ааа. Это где один ходит постоянно в кепочке,а другой лысый?
Видел пару раз передачу. Любопытно.
Как-то они решили повторить опыт побега из тюрьмы одного заключённого, которые полили мексиканским кетчупом решётки и пустил постоянный ток через них. Со временем они разрушились.
-
Злой сок писал(а):
Ааа. Это где один ходит постоянно в кепочке,а другой лысый?
Видел пару раз передачу. Любопытно.
Как-то они решили повторить опыт побега из тюрьмы одного заключённого, которые полили мексиканским кетчупом решётки и пустил постоянный ток через них. Со временем они разрушились.
А причём тут пирамиды?
-
А причём тут пирамиды?
Ни при чём.
-
Злой сок писал(а):
Ни при чём.
Так зачем было затрагивать?
-
Так зачем было затрагивать?
Я поделился информацией с Жилеттом, что знаю эту передачу.
-
Gillette писал(а):
Есть у нас такая передача "Mythbusters". Два очень опытных инженера-еспериментатора проверяют строго научно всяческие обывательские мифы. Некоторые потверждаются, большинство развенчивается(отсюда название передачи).
На прошлои неделе пирамиды были окончательно развенчаны. Разрушены навсегда. Вопрос закрыт.
К счастью, Алексей Борисенко этой передачи не смотрит.
А кто ето такои?
-
К счастью, Алексей Борисенко этой передачи не смотрит.
А кто ето такои?
Это такой чудак, который не смотрит ваши прередачи к счастью burbaky.
-
Gillette писал(а):
А кто ето такои?
Алексей Борисенко – это разработчик и изготовитель теплиц-пирамид.
-
Gillette писал(а):
А кто ето такои?
Алексей Борисенко – это разработчик и изготовитель теплиц-пирамид.
Лучше бы он смотрел "Mythbusters". :lol:
-
Gillette писал(а):
А кто ето такои?
Алексей Борисенко – это разработчик и изготовитель теплиц-пирамид.
Лучше бы он смотрел "Mythbusters". :lol:
Вы так страстно желаете насчастья burbaky ??? За что?
-
Farmazon писал(а):
Лучше бы он (Алексей Борисенко) смотрел "Mythbusters".
Вам чужие лавры спать не дают?
-
Вы так страстно желаете насчастья burbaky ??? За что?
А они что, на пару работают? :shock: Даже и не подозревал :lol: .
-
Farmazon писал(а):
А они что, на пару работают? Даже и не подозревал .
Кто они?
-
Farmazon писал(а):
Лучше бы он (Алексей Борисенко) смотрел "Mythbusters".
Когда великого физика Ейнштейна спросили: «Как же делаются открытия?», тот ответил: «Это когда все знают, что какого-то явления или вещи быть не может, а один не знает, – он и делает открытие».
-
Интересная передачка по теме. (2ч32м)
http://video.google.de/videoplay?docid= ... 6979848&q= (http://video.google.de/videoplay?docid=252701373626979848&q=)Загадки+Древнего+Египта&total=8&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=0
-
Интересная передачка по теме. (2ч32м)
http://video.google.de/videoplay?docid= ... 26979848&q (http://video.google.de/videoplay?docid=252701373626979848&q)
Никто не смотрел ещё? Интересная у нас история однако.
Сразу вспоминается запретная археология М. Каро
И очень старый фильм "колесницы богов".
П.С. Ближе к концу есть замечательная картника с одного из древних египетских храмов, где рядом с письменами нарисован вертолёт, самолёт и танк.
-
Keen писал(а):
Никто не смотрел ещё? Интересная у нас история однако.
Сразу вспоминается запретная археология М. Каро
И очень старый фильм "колесницы богов".
Вы несколько опрометчиво вклинились в тему. Не исключено, что вот-вот возникнет КВАКС и начнёт Вас поклёвывать! Я пока на даче, но как натыкаюсь на лягушку, у меня начинают дёргаться все задние ноги.