Форум атеистического сайта
Религия, теизм => Уголок блаженных и верующих => Тема начата: vonekay от 22 Июнь, 2025, 07:29:11 am
-
Во-первых, нужно отказаться от идеи попасть в рай через Бога. В вашей книжке достаточно подробно написано, как это сложно, почти невозможно. На что вы надеетесь? Вы занимаетесь самообманом, пытаясь делать что-то доброе. Этого недостаточно, это вам не поможет. Критерии гораздо жестче, и вы их не пройдете: в раю одни праведники, страдальцы да невинно убиенные. Вы к ним относитесь?
И зачем вам вообще рай? Там не то, что вы ожидаете, там нет блаженства (об этом я скажу позже). Вы проживете всю жизнь в сомнении, попадете ли в рай. Я же знаю, как дать вам уверенность.
Путь в рай легче: нужно начать служить мне и жить как все атеисты. Я не призываю вас грешить, ничего особенного делать не нужно — просто живите. Так вы выберете осознанный путь служения мне, и, когда Бог отправит вас в ад, я вам обещаю: здесь будет не хуже, чем у него в раю. У него, поверьте мне, весьма скучно. Бог не любит удовольствия и веселья, он против праздников. Кто сказал, что в раю блаженство? Бог ненавидит блаженство! Он считает его глупым празднеством. Его там нет. Там скукота и бесконечные молитвы в тишине.
Если вы думаете, что там — блаженство, а я тут, в аду, страдаю, то неужели вы считаете, что я не покаялся бы, чтобы туда вернуться? Вы думаете, я, держащий ключи, допущу, чтобы мои единомышленники страдали?
Тем, кто служит Богу, но не наберет достаточно очков для рая, в аду не поздоровится — как раз они у нас и страдают. Большинство же нейтральных живет комфортно. А те, кто прожил жизнь осознанно с нами, живут так же радостно, как и мои ангелы, которых Бог называет бесами. Разве мы можем обижать тех, кто служил нам всю жизнь? Зачем? Не нужно грешить, вашего осознанного выбора "не с Богом" уже достаточно. Бог требует от вас слишком многого и не даст ничего взамен — никакого блаженства даже близко.
Что же может вас остановить на этом пути? Мысль, что однажды поплатитесь? Что Бог сильнее меня? Это ложь. Бог сказал, что он меня победит когда-то там. Ну а почему не сейчас? Пусть попробует. Просто брешет, а вы ему верите. Он не более могущественен, чем я. Уже забыл, как я этого возгордившегося братца за шкиботу по горам таскал? Сколько можно дурить людям мозги, рассказывая о райском блаженстве? Молитва в тишине — вот максимальное блаженство, которое вы увидите в раю. А то, что он меня победит в конце времен, — так это его лапша вам на уши. Если бы мы не были вечно бессмертными, я бы его сейчас сам прибил.
-
А вы от чьего имени публикуете данный опус, от имени христиан, сатанистов или атеистов? :)
-
а какая разница ?
-
а какая разница ?
От того, с кем я беседую, зависит направление ответа и возможная аргументация.
Если очень коротко:
Христианину или сатанисту постарался бы объяснить, в чем заблуждение сего опуса.
А атеисту объяснил бы, что сей опус однозначно свидетельствует за то, что опубликовавший его - нифига не атеист, а вполне даже верующий.
Правда, непонятно во что...
-
а какая разница ?
От того, с кем я беседую, зависит направление ответа и возможная аргументация.
Если очень коротко:
Христианину или сатанисту постарался бы объяснить, в чем заблуждение сего опуса.
А атеисту объяснил бы, что сей опус однозначно свидетельствует за то, что опубликовавший его - нифига не атеист, а вполне даже верующий.
Правда, непонятно во что...
Опус как вы назвали совершенен в закрытой системе Христианства, критику вы не подберёте. К тому же его критика будет равна критике Христианства, автоматически критикуя готовьтесь отвечать на инвертированные вопросы такие же ;D.
-
vonekay, вы на вопрос-то ответьте, кем вы себя числите: христианином, сатанистом, или атеистом?
А уж потом будем говорить, чего я могу подобрать, а чего не очень.... :)
Ну и ссылку на первоисточник неплохо было бы, потому что отрывок серой не просто пахнет, а воняет откровенно.
-
vonekay, вы на вопрос-то ответьте, кем вы себя числите: христианином, сатанистом, или атеистом?
А уж потом будем говорить, чего я могу подобрать, а чего не очень.... :)
Ну и ссылку на первоисточник неплохо было бы, потому что отрывок серой не просто пахнет, а воняет откровенно.
Поскольку опус Сатаны типа, пусть я буду Сатанист, в конечном счете вся логика строится внутри Христианской системы, атеистом тут быть не положено. А вообще разницы нет, как вам уже сказали. С точки зрения святых атеист = сатанист.
-
Поскольку опус Сатаны типа, пусть я буду Сатанист
Ну я так и понял.
С точки зрения святых атеист = сатанист.
Я не святой, мне проще. :)
в конечном счете вся логика строится внутри Христианской системы
;D ;D ;D
В Христианской системе сатана - отец лжи.
Таким образом, любое его утверждение есть ложь.
То есть, весь ваш опус - ложь, от первой буквы и до последней.
А так же ложь и ваше утверждение о том, что вся логика строится внутри Христианской системы
Ложь, или пагубное заблуждение. :)
Всё. 8)
-
В Христианской системе сатана - отец лжи.
В крокодиловой системе крокодил призывает животных поглубже заходить в воду, когда приходят в болото попить воды, называя это добром для жаждущих, а утверждающих обратное лжецами, надо ли спрашивать лжёт ли он, если система крокодиловая, априори он лжёт и говорит только то, что выгодно ему.
Было бы странно если бы два врага не называли друг друга лжецами. А вот верить в то, кто из них лжёт, а кто нет это уже выбор человека, вы верите, что Бог не лжёт. У меня основания считать, что он лжёт есть.
Если Сатана отец лжи, то кто Бог убивающий детей как прямо так и при ноевом потопе?
Склеено 23 Июнь, 2025, 10:49:24 am
В Христианской системе сатана - отец лжи.
Таким образом, любое его утверждение есть ложь.
Вам не стыдно слепо следовать вере, мол Христианство говорит, Сатана отец лжи, Вы такой ок повторяете Сатана отец лжи. Свои мозги есть?
По существу критики не увидел. Заявлять, что Сатана отец лжи, значит слепо в это верить. Я с таким же успехом верю, что Бог отец лжи и у меня свои аргументы, убийство детей и прочие убийства необоснованные, после которых он с улыбкой на лице называет себя добрым, любовью, как маньяк держащий в руке ножь истекающй кровью может такое говорить.
-
В крокодиловой системе крокодил призывает животных купаться как можно ближе к Болоту, называя это добро, а утверждающих обратное лжецами, надо ли спрашивать лжёт ли он, если система кроводиловая, априори он лжёт и говорит только о, что выгодно ему.
vonekay, я понимаю, к чему вы ведете... но дело в том, что сатанинская система доказала свою провальность на практике, которая, как говорил К.Маркс, есть критерий истины. :)
Было бы странно если бы два врага не называли друг друга лжецами. А вот верить в то, кто из них лжёт, а кто нет это уже выбор человека, вы верите, что Бог не лжёт. У меня основания считать, что он лжёт есть.
(пожал плечами) "меня обманывать не надо, я сам обманываться рад". Вы взрослый человек, имеете право выбора. Но, опять же, практика показывает, что ваш выбор... даже не тупиковый, а провальный, для вас, разумеется.
Впрочем, у меня есть значительная доля уверенности в том, что вы "перебеситесь", и со временем найдете для сатаны подобающее ему место. Зачастую так и происходит. :)
-
найдете для сатаны подобающее ему место. Зачастую так и происходит. :)
Вы так рассуждаете, по тому что Вам вдолбили в голову, что Бог сильнее Сатаны, это ложь, они равносильны. Будто он там что то выиграл войну какую то с ангелами, враньё ничего он не выигрывал, одна бессмертная сущность не может проиграть другой, за шкиботу Бога по горам проигравшие на таскают. Бог совсем не логичный брехун. Хотя он даже себя Богом называет не является Богом в смысле которому это слово придают, типа некто самый самый. Называйте его просто Иегова или Яхве или как ему ещё нравится, называние Богом значит ложь, преувеличение его возможностей. Сатана поскромнее и себя Богом не называет. Иегова и Люцифер.
-
Вам не стыдно слепо следовать вере, мол Христианство говорит, Сатана отец лжи, Вы такой ок повторяете Сатана отец лжи. Свои мозги есть?
По существу критики не увидел. Заявлять, что Сатана отец лжи, значит слепо в это верить.
Вы так рассуждаете, по тому что Вам вдолбили в голову, что Бог сильнее Сатаны,
Мне - не стыдно следовать Вере, потому что я следую Ей не слепо.
Что касается сатаны, я в своё время был погружен в его систему, наверное, даже более, чем вы. Просто, как человек пытливый, поставил перед собой задачу: разобраться, с чем именно я имею дело. А так как я считаю себя ещё и немного образованным, для решения задачи пришлось прибегнуть к помощи науки. ;D
И, вы знаете - помогло! ;)
Значит, и вы способны разобраться.
Так что ещё и ещё раз: Практика - критерий истины.
Учение свет, а неучение тьма.
Учиться, учиться и учиться, как завещал великий Ле.... гм... в общем, учитесь. ;D
-
Вам не стыдно слепо следовать вере, мол Христианство говорит, Сатана отец лжи, Вы такой ок повторяете Сатана отец лжи. Свои мозги есть?
По существу критики не увидел. Заявлять, что Сатана отец лжи, значит слепо в это верить.
Вы так рассуждаете, по тому что Вам вдолбили в голову, что Бог сильнее Сатаны,
Мне - не стыдно следовать Вере, потому что я следую Ей не слепо.
Что касается сатаны, я в своё время был погружен в его систему, наверное, даже более, чем вы. Просто, как человек пытливый, поставил перед собой задачу: разобраться, с чем именно я имею дело. А так как я считаю себя ещё и немного образованным, для решения задачи пришлось прибегнуть к помощи науки. ;D
И, вы знаете - помогло! ;)
Так что ещё и ещё раз: Практика - критерий истины. Учение свет, а неучение тьма. Учиться, учиться и учиться, как завещал великий Ле.... гм... в общем, учитесь. ;D
Выкиньте из головы лже идею, что Люцифер слабее Иеговы, потом и поговорим. Нельзя так просто взять и считать, что Люцифер слабее, только по тому, что так сказал Иегова.
-
Выкиньте из головы лже идею, что Люцифер слабее Иеговы, потом и поговорим. Нельзя так просто взять и считать, что Люцифер слабее, только по тому, что так сказал Иегова.
Просто так - нельзя.
А на основе личного жизненного опыта - не только можно, но и нужно.
сатана слабее Бога. Не только потому, что так сказал Бог, но и потому, что такова практика... которая есть критерий истины.
Всё. :)
-
Выкиньте из головы лже идею, что Люцифер слабее Иеговы, потом и поговорим. Нельзя так просто взять и считать, что Люцифер слабее, только по тому, что так сказал Иегова.
Просто так - нельзя.
А на основе личного жизненного опыта - не только можно, но и нужно.
сатана слабее Бога. Не только потому, что так сказал Бог, но и потому, что такова практика... которая есть критерий истины.
Всё. :)
Логичнее что две противоположности одинаковы, а не одна сильнее другой. Если бы противоположности были разные мир бы не мог существовать, одна бы уничтожила другую.
Считать что одна противоположность сильнее другой, не логично, что такова практика... которая есть критерий истины.
-
Логичнее что две противоположности одинаковы, а не одна сильнее другой.
Но они не одинаковы, ни по происхождению, ни по силе. Против Бога сатана - мелкий пакостник, не более. Библию вам в помощь.
Если бы противоположности были разные мир бы не мог существовать, одна бы уничтожила другую.
Ну как сказать... вообще-то такое уже происходило, если верить Библии. По крайней мере, первое человечество было уничтожено, так вроде бы.
После чего Бог сказал: хорош, ребята, развивайтесь. ;D
Считать что одна противоположность сильнее другой, не логично,
Здесь вам старину Гегеля в помошь, с его работой о единстве и борьбе противоположностей, которые "выражают движущую силу развития".
что такова практика... которая есть критерий истины.
О, вы начинаете прислушиваться к голосу разума... своего, конечно... поздравляю. ;D