Форум атеистического сайта
Религия, теизм => Уголок блаженных и верующих => Тема начата: vonekay от 18 Июнь, 2025, 22:03:14 pm
-
Если нет абсолютного добра, значит нет Бога, поскольку я не вижу примера абсолютного добра, я не нахожу Бога.
-
Если нет абсолютного добра
"Если бы у бабушки были колёса, она была бы не бабушка, а трамвай". (С)
То, что вы не находите Бога, это ваши трудности, возможно, временные.
"Ищущий, да обрящет..."
-
Бог может быть Богом только если олицетворяет абсолютное добро. Даже если бы был некто всемогущий, но не являлся абсолютным добром Христиане я так понимаю не стали бы ему поклоняться. Не слышал, что бы называли своего Бога абсолютным добром, слышал, что бы называли его "Любовью", Бог есть любовь, что естественно враньё и уровень доказательства не более, чем если бы я сказал Бог есть Зло. Оба утверждения Бог есть Любовь и Бог есть зло имеют равные права на существование. Про добро ни слово, что мол Бог есть добро, ну я тогда внесу и заявлю Христианский Бог есть Зло, ну если не добро, значит Зло.
Кому поклоняются Христиане? Абсолютному добру? Абсолютному злу или кому то по серединке?
-
vonekay, а для вас что есть добро, а что зло? У вас есть своё мнение? Ну, в двух словах, не погружаясь в заумные рассуждения.
-
...Оба утверждения Бог есть Любовь и Бог есть зло имеют равные права на существование...
Не имеют.
Во время Великого потопа погибли тысячи невинных детей.
Детоубийство и любовь несовместимы.
Впрочем, к христианам это не относится. Из-за отсутствия у них даже простейшей логики.
-
...Оба утверждения Бог есть Любовь и Бог есть зло имеют равные права на существование...
Не имеют.
Во время Великого потопа погибли тысячи невинных детей.
Детоубийство и любовь несовместимы.
Впрочем, к христианам это не относится. Из-за отсутствия у них даже простейшей логики.
Я имею ввиду что у меня доказательств, что Бог это Зло, не меньше, чем у Христиан доказательств, что Бог это любовь.
Не понял? ладно проехали
-
у меня доказательств, что Бог это Зло
Это не важно.
Главное, что вы признаёте Его существование.
А оценка Его действий зависит от вашей, эээ... зрелости.
-
Мишка вы можете доказать что атеизм это добро? На каких примерах атеистических государств? Можете доказать, что голодомор, коллективизация, классовая борьба, гулаги, массовые репрессии, захват территорий соседних стран, государства, ставящее в свою основу АТЕИЗМ являются ДОБРОМ?
-
Мишка вы можете доказать что атеизм это добро?
С какой стати, я ведь не атеист.
И вообще, атеизм я считаю обычной безграмотностью, бескультурьем.
государства, ставящее в свою основу АТЕИЗМ
обречены. И чем сильнее такое государство проводит атеизм, тем быстрее наступит крах такого государства.
Практика, которая критерий истины, показывает.
-
В Гундяя что ли верите? Эта скотина подобна атеистическому Сталину.
-
Eleanor R, в кого или во что я верю, это моё дело.
Главное, что я в дураков не верю, и вы - не исключение.
-
Понятно. Миром правят умные а подчиняются дураки.
И вы, судя по всему умный!
-
Понятно. Миром правят умные а подчиняются дураки.
И вы, судя по всему умный!
не, не похож
-
Димагог:
Во время Великого потопа погибли тысячи невинных детей.
Детоубийство и любовь несовместимы.
Впрочем, к христианам это не относится. Из-за отсутствия у них даже простейшей логики.
А скольких Сталин погубил детей, людей в лагерях и во время голодомора, продавая зерно за построение заводов (индустриализация) ?
Склеено 02 Август, 2025, 18:26:10 pm
Знаете, вот доказательств абсолютного ЗЛА атеистического государства СССР во главе со Сталиным великое множество. И это было совсем недавно и реально. Это не библейские совершенно недоказуемые сказки!!!
И вот сейчас опять... даже не атеизм ... но опять .... жертвы, нападение, горе, репрессии ....
Я верила во времена перестройки Шевчуку, который пел " И не дай им опять закатать рукава ..." Я практически была уверена, что тоталитарные времена Сталина не вернутся НИКОГДА, однако ....
-
А скольких Сталин погубил детей, людей в лагерях и во время голодомора, продавая зерно за построение заводов (индустриализация) ?
Элочка, узнайте, что такое работные дома в Британии. И начните проклинать британский парламент, который гнобил свой и множество чужих народов полтысячелетия.
-
Понятно. Миром правят умные а подчиняются дураки.
Не знаю как миром, но конкретными его департаментами управляют именно дураки. Дураки со связями.
-
Не знаю как миром, но конкретными его департаментами управляют именно дураки. Дураки со связями.
Чувствуется горький опыт :D
Все так. Там, где нет честности в отборе на должности, нет принципиальности в оценке профессиональных качеств, неподкупности, то нет и умных на таких должностях. Ум же - это не только природная данность, но и продукт трудного обучения и самообучения, вынужденного, чаще всего. А у "золотых мальчиков", за которых уже все решили, нет мотивации к саморазвитию.
-
Eleanor R
А скольких Сталин погубил детей, людей в лагерях и во время голодомора, продавая зерно за построение заводов (индустриализация) ?
Нисколько не загубил. Посмотрите подлинный документ из архива Норильского горно-металлургического комбината, об классовой и социальной принадлежности контингента заключённых Горлага в момент восстания 1953 года.
Склеено 17 Август, 2025, 15:54:05 pm
"Дети" те ещё! Вам пора прекратить этот завезённый из СЩА бред о "репрессиях" и "уничтожениях детей".
-
Кому поклоняются Христиане? Абсолютному добру? Абсолютному злу или кому то по серединке?
Замечательный вопрос.
А самое прекрасное, что на атеистическом форуме.
В разделе "Уголок блаженных и верующих".
Автор себя к ним относит?
;D
И ведь отвечают!
;)
Что заставляет А-Теистов изо дня в день тащить в общество споры о Библии, Христе, даже Боге?
Что это за идиотская претензия:
"Верующий может мне доказать Бога если приведет пример абсолютного зла/добра"
Зло и добро - это две полярности.
Одного ранга.
Как?
НУ КАК они могут стать по отдельности абсолютными?
Такой вопрос даже в ЗАЧАТОЧНОЙ степени не мог возникнуть в головном мозге.
Человека, который делает упор на науку.
Склеено 03 Декабрь, 2025, 10:20:21 am
Понятно. Миром правят умные а подчиняются дураки.
Не знаю как миром, но конкретными его департаментами управляют именно дураки. Дураки со связями.
Rufus,
Сильные.
Которые убивают.
И таким образом создают вокруг себя круг тех, кто их защищает.
Из более слабых, но сплочённых идеей.
Объединение на основе чувств - это животная стая.
На основе идей (власть, деньги, удовольствия) - человеческий социум.
На основе единства, т.е. чувства, идеи и опыта, - религиозная община.
На основе опыта Абсолютной истины (Абсолютной свободы) - Святой.
Т.е. человек+опыт Абсолютной Свободы.
-
Если нет абсолютного добра, значит нет Бога, поскольку я не вижу примера абсолютного добра, я не нахожу Бога.
Истинно верующие никому ничего не доказывают. Но объяснить - можно.
Абсолютное Зло - это смерть Вторая - когда носитель бессмертия, Дух Святой, покидает человеческую душу и человеческая личность бесследно гибнет в огненном озере Забвения.
-
Бог может быть Богом только если олицетворяет абсолютное добро. <…> Кому поклоняются Христиане? Абсолютному добру? Абсолютному злу или кому то по серединке?
Вообще-то, в Ветхом и Новом Завете едва ли не всё - про то, что Бог и сам всеблаг, и является источником всякого блага. (В Библии благо и добро есть полные синонимы, когда речь идёт о Боге.). Вот самые яркие места:
«Никто не благ, как только один Бог» (Евангелие от Марка, глава 10, стих 18).
«Всякое даяние доброе и всякий дар совершенный нисходит свыше, от Отца светов» (Послание Иакова, глава 1, стих 17).
Так что христиане поклоняются Богу, который не просто «олицетворяет абсолютное добро». Он и есть абсолютное добро и источник всякого добра вообще.
-
Котон,
серьезно?
Тогда постарайтесь об'яснить, где находился Иисус во время Всемирного потопа, когда младенцы гибли тысячами?
В 'кустах' прятался? Или принимал активное участие в детоубийстве со своим Папашей?
И после этого христиане изображают Его на картинках вместе с детьми?!!
Лицемерие ваше зашкаливает.
-
где находился Иисус во время Всемирного потопа, когда младенцы гибли тысячами? В 'кустах' прятался? Или принимал активное участие в детоубийстве со своим Папашей?
Дорогой Димагог! Взгляните повнимательней на правый верхний угол любой страницы этого форума. Что там написано? Там написано: «БОГА НЕТ И НИКОГДА НЕ БЫЛО», что и является самой сутью убеждений всякого атеиста. А теперь прочтите же, наконец, свой же собственный текст, который я только что процитировал. Дошло? Дошло до Вас, что любые претензии атеистов к тому, кого, по их же убеждению, нет и никогда не было, по поводу Всемирного потопа, которого, как они сами полагают, никогда не было, что вообще все претензии подобного рода находятся уже далеко за гранью клинического идиотизма?
По моим же убеждениям, Бог никоим образом не повинен в гибели людей от чего бы то ни было. Ведь все без исключения люди получили от Бога недвусмысленное предупреждение, что за свои же грехи они не только умрут сами, но и навлекут смерть на других людей, включая неповинных младенцев. Причём получили люди Его предупреждение максимально загодя – ещё до грехопадения Адама. Но все без исключения люди (даже самые что ни на есть праведники) грешили и не прекращают грешить. Некто, радеющий о благе людей заранее предупреждает человека: «Мой руки после туалета, не бери еду немытыми руками». Но человек на это предупреждение постоянно плюёт и руками, не мытыми после туалета, берёт-таки еду. Я полагаю, что этот человек не имеет никакого права жаловаться, что и он сам, и его близкие болеют и умирают от желудочно-кишечных инфекций. И уж тем более, этот человек не имеет никакого права пенять за это на того, кто его о последствиях преступной халатности предупреждал.
Лицемерие ваше зашкаливает.
Серьезно? Уж кому бы говорить о лицемерии, но только не атеистам. Преступные атеистские режимы: большевики, нацисты, маоисты, полпотовцы и прочие – менее века назад истребляли своих же сограждан многими десятками миллионов, включая и миллионы младенцев. А своих вождей, т.е. вдохновителей и организаторов этих массовых преступлений геноцида, не гнушались изображать в обнимку с детьми, причём миллионными тиражами.
-
...получили люди Его предупреждение максимально загодя...
Груднички и прочая мелкота до трех лет тоже получили предупреждение?
...
Массовые детоубийства, устроенные двумя ублюдками (Сыном и Папой), также прокатились по
Египту, Содому и Гоморре.
Я так представляю себе Иисуса, окружившего себя детьми и рассказывающего им о высокой морали...
А потом его резкое заявление:
"Теперь, дети мои, я вас всех переубиваю. Прошу понять и простить."
...
Котон,
я, как и обещал, лишь обсуждаю вашу 'надежду' на жизнь после смерти.
-
По моим же убеждениям, Бог никоим образом не повинен в гибели людей от чего бы то ни было. Ведь все без исключения люди получили от Бога недвусмысленное предупреждение, что за свои же грехи они не только умрут сами, но и навлекут смерть на других людей, включая неповинных младенцев.
Вот только что именно грех решает Бог, так что это Он виноват, что насоздавал склонных к греху людей.
Некто, радеющий о благе людей заранее предупреждает человека: «Мой руки после туалета, не бери еду немытыми руками».
Ага, и именно этот некто и создаёт болезнетворные микроорганизмы и человеческие организмы, подверженные множеству болячек.
Преступные атеистские режимы: большевики, нацисты, маоисты, полпотовцы и прочие – менее века назад истребляли своих же сограждан многими десятками миллионов, включая и миллионы младенцев.
На большевиков гнать не надо, миллионами они не истребляли, даже младенцев, нацисты были очень даже верующими, а их поход на восток приветствовали и Папа Римский, и иерархи РПЗЦ. Римская католическая церковь замазана по уши в сотрудничестве с самыми кровавыми реакционными режимами Европы и Латинской Америки XX века, устраивающие атомные и ковровые бомбардировки, кровавые перевороты, ввергающие страны в хаос и разруху, по всему свету президенты США клянутся на Библии.
Маоисты тоже не занимались геноцидом, сгонять интеллигенцию в трудовые лагеря не стоило, конечно, но что ещё оставалось делать? По правде говоря, вся эта масса знатоков трудов Конфуция была совершенно бесполезна.
-
Груднички и прочая мелкота до трех лет тоже получили предупреждение?
Предупреждение получили и их родители, и все их предки до Адама и Евы включительно, и все их близкие. И все, кто своими грехами детёнышам жизнь губит и поганит.
Массовые детоубийства, устроенные двумя ублюдками (Сыном и Папой), также прокатились по Египту, Содому и Гоморре.
Я так представляю себе Иисуса, окружившего себя детьми и рассказывающего им о высокой морали...
А потом его резкое заявление: "Теперь, дети мои, я вас всех переубиваю. Прошу понять и простить."
Дорогой Димагог! Вы упорно не желаете понять простую как угол дома вещь: Ваши фантазии про христианского Бога есть просто болезненный бред. Болезненный, ибо является бредом при любом раскладе. Ведь, по определению, христианский Бог идентичен предмету веры самих христиан, а значит вариантов всего два: либо Он существует реально и является в точности тем, в кого сами христиане верят, либо же его попросту нет.
Если его нет, то Вы предъявляете обвинения тому, кто не существует в реальности, т.е. бредите. Если же Он всё-таки есть, то все представления христиан о Нём и есть реальность, которой Ваши представления противоречат, а значит являются бредом. Например, если Бог христиан существует, то Он реально является всеблагим: не желает и не делает человеку ничего, кроме блага. Но Вы воображаете его злодеем, т.е. бредите.
-
Котон,
я говорю о маленьких детях от 0 до 3 лет, а вы опять об их родителях.
Я говорю о детоубийстве, а вы снова об убийстве взрослых людей.
Вы меня слышите? Нет?
...
Далее. С атеистической позиции речь идет о крайне отрицательных литературных персонажах, разумеется.
Это для вас они реальные боги, существующие на самом деле.
...
И еще. Завязывайте здесь с политикой.
Современный атеизм, который здесь представлен, ею не занимается.
Большевики-меньшевики, 'красные-белые' и прочие, -- вам на другой форум.
-
Вот только что именно грех решает Бог, так что это Он виноват, что насоздавал склонных к греху людей.
Безусловно, именно Бог, всеведущий и всеблагой, определил, что сутью любого греха является бредовое противление людей Его воле, которая неумолимо требует творить добро и не творить зла. Несомненно, именно Бог создал людей такими, чтобы они могли выбирать: творить добро или зло. Очевидно, не существует никакой «врождённой склонности человека к греху», а есть лишь конкретный выбор конкретного человека: сотворить добро или зло в конкретной ситуации, и если человек выбрал зло, то это его, человека, конкретный грех и конкретная вина. Бесспорно, именно врач устанавливает нормы здоровой жизни, однако же он никоим образом не виновен в том, что люди впадают в безумие и эти нормы нарушают, а потом сами же и страдают от последствий своего, людей, массового идиотизма.
Ага, и именно этот некто и создаёт болезнетворные микроорганизмы и человеческие организмы, подверженные множеству болячек.
Микроорганизмы стали болезнетворными, а человеческие организмы – подверженными множеству болячек только и исключительно потому, что людям долбануло в голову нарушить заповедь и познать, что такое зло. Ну так они его, это самое зло, и познали. В полный рост. Неподецки.
Что же до предложенных Вами отмазок для преступных атеистских режимов прошлого века, которые истребили миллионы людей за то, что те, видите ли, были «вредной расы», «враждебного класса», «чуждых убеждений», да и вообще «навозом истории», то Вам никто не мешает устроить «анти-нюрнберг» для этих режимов на какой-нибудь другой теме. А на этой теме атеисты с суровым взглядом и гневно надутыми щеками судят христианского Бога за то, что тот, кого «нет и никогда не было», причиняет им, несчастным абсолютное зло, причём аж с самой колыбели. Так что продолжим слушать и обсуждать их обвинения.
-
Котон,
еще раз говорю, не провоцируйте здесь политический диспут,
который потом не остановить.
Здесь, среди атеистов, есть представители многих политических течений,
но форум создан не для этих дрязг.
-
я говорю о маленьких детях от 0 до 3 лет, а вы опять об их родителях. Я говорю о детоубийстве, а вы снова об убийстве взрослых людей. Вы меня слышите? Нет?
А Вы меня понимаете? Нет? Ну так я повторю. Другими фразами. Короткими и простыми. Бог людей предупредил. Что нельзя убивать. В том числе и детей. Что вообще нельзя грешить. Что последствия греха угрожают жизни. Жизни всех, включая детей.
С атеистической позиции речь идет о крайне отрицательных литературных персонажах, разумеется. Это для вас они реальные боги, существующие на самом деле.
Да никаких проблем. Это ведь вам, атеистам, всё мерещится, что «БОГА НЕТ И НИКОГДА НЕ БЫЛО», а есть лишь какие-то «крайне отрицательные литературные персонажи», вами же и измышленные. Ради Бога, осуждайте, сколько вам угодно, этих своих персонажей. Только бредить–то при этом зачем? «Александр Македонский герой, но зачем же стулья ломать?»
Завязывайте здесь с политикой.
Ну так и я, со своей стороны, сегодня уже предложил mrAVA (см.мой ответ #27 от 10:55:07) перенести всяческие «анти-нюрнберги» на какие-нибудь другие темы. А ещё лучше – вообще на другие форумы, как предлагаете Вы.
Но и к Вам у меня есть встречное предложение. Завязывайте с личными наездами на Ваших оппонентов:
Лицемерие ваше зашкаливает.
-
...Бог людей предупредил. Что нельзя убивать. В том числе и детей. Что вообще нельзя грешить. Что последствия греха угрожают жизни. Жизни всех, включая детей.
Логика бога такова:
если не будете жить по моим правилам, то я уб'ю не только вас, но и ваших детей.
То есть, бог попросту перекидывает свое преступление на взрослых людей.
В итоге получаем ту самую картину, которуя я описал выше:
"Дорогие дети, сейчас я вас всех переубиваю, так как ваши родители очень плохие".
Какая после этого может быть мораль у Иисуса?
...
При всем желании, у вас не получится отмыть детоубийцу.
Да, вы молитесь детоубийце и надеятесь на его благосклонность после своей смерти.
Это по факту.
Склеено 09 Январь, 2026, 19:53:21 pm
Извиняюсь за ошибку в слове 'надеетесь'.
У меня все еще Праздник...
-
Логика бога такова:
если не будете жить по моим правилам, то я уб'ю не только вас, но и ваших детей.
То есть, бог попросту перекидывает свое преступление на взрослых людей. <…>
При всем желании, у вас не получится отмыть детоубийцу.
Это никакая не «логика бога», а Ваше предвзятое измышление.
Объясняю представления христиан совсем по-простому, в комиксах.
Опора ЛЭП.
К ней прикреплена табличка «Не влезай, убьёт».
Мимо идёт придурок средних лет.
Видит табличку.
С рёвом «Какого @$&% !!!» лезет на опору.
Пара пятилетних детей замерла рядом с опорой.
С раскрытыми ртами пялятся на буйного дядю.
Придурок прыгает с опоры на провод.
Провод обрывается.
Придурок падает на землю и становится подпаленной тушкой…
Оборванный конец провода отскакивает и падает на землю рядом с детьми.
Дети валятся на землю замертво.
Так кто же убил этого придурка и этих детей?
Может Господь Бог?
Который дал придурку способность самому принимать решения?
Но дал ему и способность поступить по уму и по совести?
Может родители придурка?
Те, кто родил его и вырастил с нормальными руками-ногами?
Дал здоровье, достаточное для лазанья по опорам ЛЭП?
А может инженер электробезопасности?
Тот, кто повесил на опору табличку «Не влезай, убьёт»?
Чтобы предупредить всех, кто вздумает лезть, об угрозе для жизни?
Не безумствовать и не подвергать опасности окружающих?
Нет, виноват, вне всяких сомнений, придурок!
И не надо валить его преступление на Бога и других людей.
При всем желании, у Вас не получится отмазать грешника, самоубийцу и детоубийцу.
-
...Оба утверждения Бог есть Любовь и Бог есть зло имеют равные права на существование...
Не имеют.
Во время Великого потопа погибли тысячи невинных детей.
Во время Великого потопа гибли не дети, а детеныши.
-
Ясно. У всех кроме Ноя были детеныши...
-
Котон,
ваш бог убивает детей только за то,
что их родители плохие.
А вы здесь 'частушками' занимаетесь.
И после этого жалуетесь на то, что я вас обвиняю в лицемерии?
-
Может Господь Бог?
Что мешает Всемогущему Богу отвести детей на безопасное расстояние и позвонить 112, например? Действительно ли в вашем примере вина лежит только на "придурке средних лет"? Его ведь кто-то таким воспитал, не дал необходимого образования итд итп. А как быть со стихийными бедствиями или несчастными случаями? Разве Бог развешивает у вулканов таблички "не строй рядом жилищ" или т.п.?
-
Христианский бог мог найти сотни вариантов, чтобы не убивать детей.
Но его кровожадность превыше всего!
-
Христианский бог мог найти сотни вариантов, чтобы не убивать детей.
Христианский бог всемогущ и мог устроить всё так, что все люди без исключений отвергали бы грех. Причём грех это не нечто "встроенное", а лишь нарушение некоторых правил поведения, установленных богом.
Т.е. сказал бы бог "да сношайтесь вы как и с кем хотите, жрите, чё в рот влезает, говорите, что в голову придёт, только соблюдайте единственную мою заповедь: не сепульте по средницам" и всё, все шли бы в рай.
-
Проблема христиан в том,
что им приходится совмещать двух совершенно разных богов:
жесточайшего Яхве и благожелательного Иисуса.
Котон,
берите пример с Эйнштейна и Планка,
которые придумали собственных богов,
задвинув это противоречивое христианство ко всем еб***м.
...
А сравнение вашего бога с оголенным электропроводом, находящимся под напряжением и убивающим всех подряд без разбора, -- самое оно!
-
Может Господь Бог?
Что мешает Всемогущему Богу отвести детей на безопасное расстояние и позвонить 112, например? Действительно ли в вашем примере вина лежит только на "придурке средних лет"? Его ведь кто-то таким воспитал, не дал необходимого образования итд итп. А как быть со стихийными бедствиями или несчастными случаями? Разве Бог развешивает у вулканов таблички "не строй рядом жилищ" или т.п.?
Совершенно верно. Теодицея выглядела бы более-менее прилично, если бы люди (включая детей) гибли бы исключительно от рук людей. Но есть альтернатива - признать свободу воли за хищниками, стихийными бедствиями, кирпичами, бактериями и вирусами. :)
-
ваш бог убивает детей только за то, что их родители плохие.
А вы здесь 'частушками' занимаетесь.
И после этого жалуетесь на то, что я вас обвиняю в лицемерии?
Уж не взыщите, но меня тоже несколько утомил весь этот антихристианский «атеист-твист».
Вы всё время уклоняетесь от того главного, что должны были сделать уже давным-давно. Уж коли Вы предъявляете христианам столь серьёзные обвинения как поклонение богу-убийце и лицемерный отказ признаться в таком поклонении, то, значит, Вам придётся взять на себя всю тяжесть доказательства этих Ваших обвинений. «Тяжесть доказательства лежит на обвинителе». И хотите Вы этого или нет, но Вы будете обязаны доказать, что имеют место следующие объективные факты:
(1) у христиан реально имеется некое представление о таком преступном деянии как “убийство человека Богом” (имея в виду того самого Бога, которому они поклоняются);
(2) христиане реально вменяют своему Богу как минимум одно преступное деяние “убийство человека Богом”;
(3) христиане лицемерно отказываются признаваться в факте (2).
Но если Вы не сумеете доказать все три пункта своих обвинений, то тогда уж не жалуйтесь, что Вас самого обвинят в демагогии того самого рода, который в истории известен как «кровавый навет».
Склеено 11 Январь, 2026, 06:21:36 am
Что мешает Всемогущему Богу отвести детей на безопасное расстояние и позвонить 112, например? Действительно ли в вашем примере вина лежит только на "придурке средних лет"? Его ведь кто-то таким воспитал, не дал необходимого образования итд итп. А как быть со стихийными бедствиями или несчастными случаями? Разве Бог развешивает у вулканов таблички "не строй рядом жилищ" или т.п.?
А Вам-то кто мешает:
- не морочить мне голову всеми теми благоглупостями, которыми Вы забили голову себе?
- не мнить себя тем, кто может давать Богу «ценные советы», да ещё и попрекать Его их неисполнением?
- не отмазывать преступника, сваливая его вину на его родителей?
Может Господь Бог?
Или Вы всё-таки начнёте спрашивать с самого себя за своё нездоровое пристрастие вертеть головой в поисках тех, кто Вам в штаны наклал?
Склеено 11 Январь, 2026, 06:52:50 am
Но есть альтернатива - признать свободу воли за хищниками, стихийными бедствиями, кирпичами, бактериями и вирусами.
Что-то Вы припозднились с этой рацухой. Преподобный Маркс-Энгельс полтора века назад сказал уже своё животворящее слово: «Всякая материя да породит сознание!». И взмахнул рукой. Точнее всеми четырьмя руками.
А надысь, так вообще, в пабликах прошёл хайп: мол, кирпичи создали партию «Свободная воля» и пикетируют заводы ЖБК с плакатами «Позор отцеубийцам!».
-
Котон,
я должен доказывать христианам, что в их Библии бог умышленно убивает маленьких детей?
Мне процитировать сам текст? :)
-
Что-то Вы припозднились с этой рацухой. Преподобный Маркс-Энгельс полтора века назад сказал уже своё животворящее слово: «Всякая материя да породит сознание!». И взмахнул рукой. Точнее всеми четырьмя руками.
А надысь, так вообще, в пабликах прошёл хайп: мол, кирпичи создали партию «Свободная воля» и пикетируют заводы ЖБК с плакатами «Позор отцеубийцам!».
Считайте я посмеялся, а содержательное что-нить по неантропогенной теодицеи ждать? Про то, что пути его неисповедимы я слышал...
-
я должен доказывать христианам, что в их Библии бог умышленно убивает маленьких детей?
Мне процитировать сам текст? :)
Ох, простите меня, дорогой Димагог!
Я и не подозревал. Что Ваши проблемы с длинным текстом так серьёзны.
Постараюсь объяснить всё ещё раз. Короткими фразами.
Для краткости назовём христиан Они.
А смерть человека по воле Бога – Инцидент.
Вам нужно доказать три факта.
(1) Они способны счесть Инцидент убийством. Т.е. деянием преступным.
(2) Они хотя бы один Инцидент уже сочли убийством. Т.е. уже вменяли Богу убийство. Т.е. знают, что Он – убийца.
(3) Они скрывают факт (2). Т.е. не признаются в поклонении убийце.
Цитировать можете сколько угодно. Но желательно ограничиться Библией.
А вот доказывать нужно своими словами. Внятно, логично, убедительно. Как и положено обвинителю.
Ну как, справитесь? Подумайте хорошенько.
Если откажетесь, пойму правильно. Но и Вы прекратите свои наветы.
Что христианский Бог убийца. Что христиане лицемерят, поклоняясь убийце.
-
😁
Котон,
мне лишь нужно посмотреть в Библию и убедиться,
что ваш бог является детоубийцей.
Но я это уже давно сделал, чего желаю и всем христианам.
...
Я назвал вам двух достойных людей,
которые отказались разгребать это иудейское дерьмо.
Советую последовать их примеру, -- придумать собственного бога.
...
Кстати,
в среду будет 'самый русский' праздник, -- Обрезание Г.
Как отметите?
-
мне лишь нужно посмотреть в Библию и убедиться, что ваш бог является детоубийцей.
Да я уже лет сорок всё непрестанно убеждаюсь, что у атеистов в отношении Библии дела обстоят как в классическом анекдоте у клиента психотерапевта. Смотрит клиент на пятна Роршаха, поднимает округлённые глаза на врача и сдавленным голосом выдаёт: «Ну и маньяк же Вы, доктор! Такие непотребства мне показываете!!»
Я назвал вам двух достойных людей, которые отказались разгребать это иудейское дерьмо.
Советую последовать их примеру, -- придумать собственного бога.
Как заметил Гоголь, человек по части душ действительно компетентный (в отличие от Эйнштейна и Планка): «Александр Македонский герой, но зачем же стулья ломать?» (Н.Гоголь «Ревизор») В смысле, у меня своя жизнь и собственные хорошо работающие мозги. И эти мозги мне настоятельно не советуют выдумывать свои версии для теорий Эйнштейна и Планка.
Я ведь не атеист какой-нибудь, которому изучать реальные науки лень, но который насосёт из пальца собственных бредовых «научных картин мира» и лезет с ними на броневик «за науку топить». Уж лучше я сяду и получше изучу и ОТО, и квантовую физику, и библейское учение. Благо, что между всеми тремя никаких существенных противоречий на сегодня не наблюдается.
Кстати, меня напрочь не тянет принимать от кого-либо из атеистов «ценные советы» по религиозным вопросам. Мало того, что они в этих вопросах ничего не смыслят, так ещё и зачастую вменяемый текст из ста слов не в состоянии ни связать, ни хотя бы просто понять. Могут разве что тыкать пальцем в написанное кем-то другим, да и то умудряются при этом попадать пальцем в небо.
Кстати, в среду будет 'самый русский' праздник, -- Обрезание Г. Как отметите?
Иоанн Карпафский на этот вопрос ответил бы приблизительно так: «Что тебе, чуждый Богу? Власть над нами и над всем имеет Христос, Сын Божий; Ему мы поклонились, Ему и ответ дадим».
-
Котон,
я уж вам больше мешать не буду заниматься экспериментами по спариванию Яхве с Иисусом.
Святое дело.