Форум атеистического сайта
Религия, теизм => Критика Библии => Тема начата: vonekay от 26 Февраль, 2025, 22:47:05 pm
-
Кому скучно занимать позицию «Бога нет»? Предложим верующим альтернативу: согласимся, что Бог есть, но он животное.
Они пытаются многое оправдать грехопадением, но тот факт, что человек — животное, грехопадением оправдать не получится. Будто бы были некими высшими существами и затем «соскатинились».
Никому не нужно объяснять, почему человек — животное. Покажите отличия, кроме разума, который ничего не меняет. Ведь если симбиоз искусственного интеллекта и животных будут испытывать на крысах, и они станут не менее умными, чем человек, это не сделает их не-животными.
-
... Бог есть, но он животное.
К какому классу, виду, виду, отряду Вы относите животное, которое Вы называете "богом"? Ведь Вы эволюционист и поэтому должны быть знакомы с классификацией Линнея, не правда ли?
-
Кому скучно занимать позицию «Бога нет»?
Это только для скучающих А-Теистов тема?
Предложим верующим альтернативу: согласимся, что Бог есть, но он животное.
Ну абсурд же. ;D
Во-первых, с чего, вдруг, верующие, вообще, обратят внимание на это предложение?
Кто вообще предлагает? В микроскоп его видно? ;)
Во-вторых, если есть согласие, что Бог есть, тогда нужно развернуть термин - "Бог".
Что это? Кто это? Откуда это появилось? Каким образом (каков процесс)?
Какое животное? Почему именно такое? Зачем вводить ещё одно описание животного - "Бог"?
Они пытаются многое оправдать грехопадением, но тот факт, что человек — животное, грехопадением оправдать не получится.
Это отрицание.
Почему не получится?
Может получится, но не у всех? Кто то просто не может? ;)
Будто бы были некими высшими существами и затем «соскатинились».
А что такое - "Высшие существа"?
Никому не нужно объяснять, почему человек — животное.
Издеваетесь?
Человек - это высшая форма жизни на Земле. Существо, обладающее Разумом.
Отрицающее Бога! ;D
А животное-это животное.
Покажите отличия, кроме разума, который ничего не меняет.
Это отрицание.
Ведь если симбиоз искусственного интеллекта и животных будут испытывать на крысах, и они станут не менее умными, чем человек, это не сделает их не-животными.
Это предположение. Т.е. разговор о несуществующем.
Т.е. фантазия.
В утвердительной форме.
Т.е. - Абсурд. ;)
-
vonekay
Никому не нужно объяснять, почему человек — животное. Покажите отличия, кроме разума
По крайней мере все высшие млекопитающие в той или иной степени разумны. Нет оснований видеть в роде Хомо - "венец творения" одарённый разумом. Животные сугубо. практически логичны, мыслят прямолинейно, могут выстраивать стратегии, обладают такими свойствами как хитрость. Так, что любителям "творений", а попросту крецикам не стоит надувать щёки в своей "богоизбранности".
Склеено 28 Февраль, 2025, 05:41:43 am
Караван
Вы же прокляли нас до четвёртого колена и плюнули нам на порог, сказали, что здешние атеисты все сволочи и не понимают тонких душевных апорий теистов и что вы сюда ни ногой.
-
Предложим верующим альтернативу: согласимся, что Бог есть, но он животное.
Мусульманам предлагали? ;)
В Индии, уже очень давно, общество, условно, делилось на 4 варны.
Википедия - варны, - Варны (ссыль) (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D1%80%D0%BD%D1%8B)
Бог - понятие из высшей варны.
Внузу, очевидно, 4-я и вне варн, слуги, наёмные рабочие, забойщики скота.
О том, что Бог - это животное, мог придумать, только представитель общества, ниже 3-ей, ребёнок, душевно-неполноценный, неприкасаемый.
ИМХО.
-
А дьявол тоже животное? Видимо травоядное, парнокопытное
-
А дьявол тоже животное? Видимо травоядное, парнокопытное
Если бы это было так, то его бы уже давно выследили и поймали.