Форум атеистического сайта
Атеизм => Атеистическая философия => Тема начата: Лимарев от 25 Декабрь, 2006, 18:13:57 pm
-
Лимарев В.Н.
Теория эволюции жизни во Вселенной в вопросах и ответах.
Вопрос 2.8.
Смысл существования Высшего Разума.
Смысл существования Высшего Разума определяется его предназначением: «Возродить жизнь в обновленной Вселенной».
Процесс возрождения жизни растягивается на долгих 5 миллиардов лет.
В течение этого периода Высший Разум должен создать себе условия для нормального функционирования в среде его активизации.
Далее приступить к созданию биологической формы жизни в местах, где условия благоприятны для возникновения биологической жизни.
Его задача подготовить планету к появлению на земле человека.
Далее развить интеллектуальных способностей людей до достаточного уровня.
После создания интеллектуально развитого человеческого общества, способного продлить жизнь во Вселенной, заканчивается его программа, и исчерпывается смысл дальнейшего существования.
Высший Разум прекращает функционировать, передав человечеству весь объем информации, который был заложен него нашими далекими предками из предыдущего цикла существования Вселенной и накопленную им информацию о Нашей Вселенной.
200 вопросов - 200 ответов о Теории эволюции жизни во Вселенной на сайте
http://limarev10.narod.ru (http://limarev10.narod.ru)
В разделе: «Теория эволюции жизни во Вселенной в вопросах и ответах».
-
«Возродить жизнь в обновленной Вселенной».
откуда уверенность в том, что что-то там возрождается?
-
«Возродить жизнь в обновленной Вселенной».
откуда уверенность в том, что что-то там возрождается?
То, что я пищу - это следует из "теории эволюции жизни во Вселенной".
Верна ли теория? -это другой вопрос, тогда жду опровержений.
Лимарев В.Н.
-
1. Откуда берется Высший Разум и почему без него нельзя?
2. Почему Вселенная - "обновленная", а не единожды и уникально возникшая?
3. Кому вообще нафиг надо продлять жизнь во вселенной?
4. И причем тут теория эволюции? :shock:
-
1. Откуда берется Высший Разум и почему без него нельзя?
2. Почему Вселенная - "обновленная", а не единожды и уникально возникшая?
3. Кому вообще нафиг надо продлять жизнь во вселенной?
4. И причем тут теория эволюции? :shock:
Теория эволюции жизни во Вселенной отвечает на перечисленные выше вопросы.
Почету Вселенаая пульсирующий объект: так уж она устроена, таковы действующие законы физики.
Мне вот тоже не нравится выдуманый Ньютоном -"Закон всемирного тяготения", но возражай, не возражай, я вместо того, чтобы порхать вакруг стола, сижу придавленный тяжестью своего тела.
Лимарев В.Н.
-
Боюсь, вы говорите о какой-то своей теории эволюции, о которой я ничего не знаю. Да и пульсация вселенной - всего лишь теория.
Так что развлекайтесь. :roll:
-
Боюсь, вы говорите о какой-то своей теории эволюции, о которой я ничего не знаю. Да и пульсация вселенной - всего лишь теория.
Так что развлекайтесь. :roll:
Не знаете, я давал ссылку:
http://limarev10.narod.ru (http://limarev10.narod.ru)
Не хотите читать -это ваши проблемы.
Но тогдав зачем критикуете: в этих случаях обычно стараются молчать, чтобы не выглядить смешным.
Лимарев В.Н.
-
в этих случаях обычно стараются молчать, чтобы не выглядить смешным.
Лимарев В.Н.
Как это верно! Только на вопросы-то вы и не ответили...
Повторюсь:
1. Откуда берется Высший Разум и почему без него нельзя?
2. Почему Вселенная - "обновленная", а не единожды и уникально возникшая?
3. Кому вообще нафиг надо продлять жизнь во вселенной?
-
Не хотите читать -это ваши проблемы.
Но тогдав зачем критикуете: в этих случаях обычно стараются молчать, чтобы не выглядить смешным.
Ежели бы я всегда ходил по ссылкам... Там бы и осталься. Чего ради? Нельзя объять необъятное. Вот вы тут и просуммируйте кратенько смысл того, что вас так поразило.
А критикую, потому что знаю узкие места аналогичных концепций. Селяви.
-
Не хотите читать -это ваши проблемы.
Но тогдав зачем критикуете: в этих случаях обычно стараются молчать, чтобы не выглядить смешным.
Ежели бы я всегда ходил по ссылкам... Там бы и осталься. Чего ради? Нельзя объять необъятное. ...quote]
Не можете объять и не пытайтесь...значит вы для того чтобы объять необъятное ещё не готовы.
-
Привет вам с вашим необъятным. Как насчет жизни хомячковых крыс в пригородах Лондона?
-
Привет вам с вашим необъятным. Как насчет жизни хомячковых крыс в пригородах Лондона?
Присоединяюсь к привету. Но поскольку тема заявлена так, то попробую сформулировать вопрос в другой плоскости:
Как Вы думаете, если не препятствовать ни чем развитию разума, вечно ли его развитие?
Если не вечно, то скажите, каким Вы видите разум в его конечной стадии? Какими качествами по Вашему мнению он мог бы обладать? Какова его функция во вселенной, и каким образом он мог бы выполнять эту функцию?
-
Привет вам с вашим необъятным. Как насчет жизни хомячковых крыс в пригородах Лондона?
Присоединяюсь к привету. Но поскольку тема заявлена так, то попробую сформулировать вопрос в другой плоскости:
Как Вы думаете, если не препятствовать ни чем развитию разума, вечно ли его развитие?
Если не вечно, то скажите, каким Вы видите разум в его конечной стадии? Какими качествами по Вашему мнению он мог бы обладать? Какова его функция во вселенной, и каким образом он мог бы выполнять эту функцию?
1) Высший Разум закончит свое существование где-то в 24 веке.
Исчерпав программу своего развития, он прекратит деятельность. Это и есть смерть.
2) Он обладает теми качествами, которые заложены в его программе.
Программу, которую заложили наши далекие предки из предыдущего цикла существования Вселенной, определяет сферу деятельности высшего Разума.
3) Его функция возродить жизнь во Вселенной после космической зимы и курировать её развитие до появления разумной субстанции на Земле. Человек это переходное звено между животными и разумной субстанцией (эфироидами).
Лимарев В.Н.
-
И что из етого следует?
-
И что из етого следует?
Читайте работы на моем сайте http://www.history-lim.narod.ru (http://www.history-lim.narod.ru) сначала
и подробно все главы книги, пересказывать их....потому, что Вы ленитесь почитать... и тогда у Вас появятся вопросы по существу, а не детские вопросы типа: "Почему машина едет?"
-
1) Высший Разум закончит свое существование где-то в 24 веке.
Это он Вам сам, лично сообщил?
2) Он обладает теми качествами, которые заложены в его программе.
Программу, которую заложили наши далекие предки из предыдущего цикла
И Вам лично оставили инструкции о том, что ,когда, и как они это сделали.
3) Его функция возродить жизнь во Вселенной после космической зимы и курировать её развитие до появления разумной субстанции на Земле.
О чем Вам и было сообщено лично.
Вопрос только один: Вам это было сообщено письменно или устно?
-
1) Высший Разум закончит свое существование где-то в 24 веке.
Это он Вам сам, лично сообщил?
2) Он обладает теми качествами, которые заложены в его программе.
Программу, которую заложили наши далекие предки из предыдущего цикла
И Вам лично оставили инструкции о том, что ,когда, и как они это сделали.
3) Его функция возродить жизнь во Вселенной после космической зимы и курировать её развитие до появления разумной субстанции на Земле.
О чем Вам и было сообщено лично.
Вопрос только один: Вам это было сообщено письменно или устно?
Вам ничего больше на ум не приходит, как задавать тупые вопросы.
Вас Бог лично попросил меня спросить о том, откуда у меня такие сведения.
Читайте "теорию эволюции жизни во Вселенной", там все сказано.
В частности:
ВЕЛИКОЕ ПОСЛАНИЕ ПОТОМКАМ**
Можно это послание считать первоисточником, если Вам так хочется докопаться до истоков.
-
Вам ничего больше на ум не приходит, как задавать тупые вопросы.
А что это Вы так разволновались? И почему это как только вопрос касается конкретики, так любой пророк, считает этот вопрос "тупым"? На каком основании он туп? Тем более, если задается тому, кто объявляет себя самым информированным человеком?
Вас Бог лично попросил меня спросить о том, откуда у меня такие сведения.
Нет. Меня никто не просил, это я сам, лично по собственной инициативе задаю такие вопросы, так как подозреваю, что всё, что Вы понаписали в своей "теории" - брехня и выдумка. Если Вы убеждены в обратном, докажите, что это не брехня и не выдумка. Если же доказать невозможно, то мои подозрения этим только подвердятся.
Читайте "теорию эволюции жизни во Вселенной", там все сказано.
Чью теорию? Кто автор? Кем это сказано?
В частности:
ВЕЛИКОЕ ПОСЛАНИЕ ПОТОМКАМ**
Можно это послание считать первоисточником, если Вам так хочется докопаться до истоков.
До истоков очень интересно бы докопаться, ибо только там и можно найти истину. А иначе все эти "послания" - опять же брехня и выдумка. Что бы доказать обратное, нужно опять же найти автора. Кто когда и в при каких условиях первым обнаружил это послание? Почему это послание можно считать первоисточником, а не брехнёй и выдумкой? Где доказательства?
-
Вам ничего больше на ум не приходит, как задавать тупые вопросы.
А что это Вы так разволновались? И почему это как только вопрос касается конкретики, так любой пророк, считает этот вопрос "тупым"? На каком основании он туп? Тем более, если задается тому, кто объявляет себя самым информированным человеком?
Вас Бог лично попросил меня спросить о том, откуда у меня такие сведения.
Нет. Меня никто не просил, это я сам, лично по собственной инициативе задаю такие вопросы, так как подозреваю, что всё, что Вы понаписали в своей "теории" - брехня и выдумка. Если Вы убеждены в обратном, докажите, что это не брехня и не выдумка. Если же доказать невозможно, то мои подозрения этим только подвердятся.
Читайте "теорию эволюции жизни во Вселенной", там все сказано.
Чью теорию? Кто автор? Кем это сказано?
В частности:
ВЕЛИКОЕ ПОСЛАНИЕ ПОТОМКАМ**
Можно это послание считать первоисточником, если Вам так хочется докопаться до истоков.
До истоков очень интересно бы докопаться, ибо только там и можно найти истину. А иначе все эти "послания" - опять же брехня и выдумка. Что бы доказать обратное, нужно опять же найти автора. Кто когда и в при каких условиях первым обнаружил это послание? Почему это послание можно считать первоисточником, а не брехнёй и выдумкой? Где доказательства?
-
Давайте на этом и остновимся.
Все что я написал -это брехня и выдумка.
Инетересно бы было поговорить с тем, кто думает иначе.