Форум атеистического сайта
Дебатня => Изба-Дебатня => Тема начата: Мужчина_от_Природы от 19 Февраль, 2018, 15:21:23 pm
-
Многие люди, большенство из них, имеют привычку говорить - Вот что нас отличает от животных!
Внимание вопрос - Чем мы отличаемся от животных?
-
Внимание вопрос - Чем мы отличаемся от животных?
Лучше так: "чем мы отличаемся от ДРУГИХ животных?" :;)
-
Внимание вопрос - Чем мы отличаемся от животных?
Большинство современных верующих скажут, что наличием души и избранностью Богом.
С рациональной же точки зрения только тем, что в силу обстоятельств в процессе эволюции начали изобретать орудия труда, а затем конкуренция с другими племенами людей привела нас к развитию этих орудий вплоть до того, что мы имеем сегодня.
-
Чем мы отличаемся от животных?
Ничем.
-
Внимание вопрос - Чем мы отличаемся от животных?
Лучше так: "чем мы отличаемся от ДРУГИХ животных?" :;)
Обсолютно верный ответ!!!
-
Ничем.
Ну вообще-то отличия есть. Они в культуре - и материальной, и духовной. Другие животные не создают новое (кроме примитивных орудий труда, и то это единичные примеры). Они не могут выдумывать, фантазировать. У них нет абстрактного мышления. И у них нет мифологии и религии (одна из высших форм фантазирования), кстати. И они не осознают своей смертности.
-
Ну вообще-то отличия есть. Они в культуре - и материальной, и духовной. Другие животные не создают новое (кроме примитивных орудий труда, и то это единичные примеры). Они не могут выдумывать, фантазировать. У них нет абстрактного мышления. И у них нет мифологии и религии (одна из высших форм фантазирования), кстати. И они не осознают своей смертности.
Дай людям лапки кошачие и они не достигнут даже начального достижения человечества)))
-
Другие животные не создают новое (кроме примитивных орудий труда, и то это единичные примеры).
И у них нет мифологии и религии
Ну тут одно связано с другим. Именно создание орудий труда создало человеку множество вопросов об устройстве мира, на некоторые из которых он не мог ответить. В этот самый момент зародилась религия.
-
Именно создание орудий труда создало человеку множество вопросов об устройстве мира
Интересная мысль.
Но, например, Радхакришнан в своей "Индийской философии" писал обратное. Что обилие плодов и другой пищи давало индусам свободное время для размышления, и именно это свободное время породило такое разнообразие филсофской мысли у индусов, не сравнимое ни с одним народом мира.
-
Речь, собс-но, в обоих случаях о досуге, проистекает ли он от щедростей среды или от (условно) НТР. Перейти от практики к теоретизированию можно только его имея.
-
Именно создание орудий труда создало человеку множество вопросов об устройстве мира, на некоторые из которых он не мог ответить. В этот самый момент зародилась религия.
И в таком виде религия сохранилась до нашех дней и у религиозного человека все осталось неизмено, потому как призыв отказатся от материального, значить что он не хочет их знать, т.е иллюзия берет вверх)
-
Что обилие плодов и другой пищи давало индусам свободное время для размышления, и именно это свободное время породило такое разнообразие филсофской мысли у индусов, не сравнимое ни с одним народом мира.
Одно другому не мешает.
Просто обществу Индии в какой-то момент новые орудия не требовались, ибо ресурсов достаточно и орудий труда для их получения достаточно. Всё, что нужно - мирно жить и созерцать, пользуясь уже изобретёнными вещами.
А в других частях мира для выживания всё ещё нужно было воевать за ресурсы, и поэтому появлялись религии модели "ты рождён для того, чтобы умереть ради Бога/богов", и орудия продолжали развиваться во имя выживания.
-
Собственно сабж: второй сигнальной системой.
-
А в других частях мира для выживания всё ещё нужно было воевать за ресурсы, и поэтому появлялись религии модели "ты рождён для того, чтобы умереть ради Бога/богов", и орудия продолжали развиваться во имя выживания.
Эти модели появились значительно позже.
Сотни тысяч лет никаких моделей не было.
Например, неандертальцы воевали за ресурсы еще как, и при этом осознавали свою смертность. Но все, до чего они додумались - это погребения с целью проводов в "мир иной". И все.
Я вообще думаю, что развитие культуры идет очень медленно, путем накопления. Нельзя сразу создать религиозную модель. Ее можно создать, только встав на плечи тысяч поколений предков, усвоив то, что придумали они, и добавив свою малую лепту в это здание. Так все религии, мифологии и философии имели своих предшественников.
-
Эти модели появились значительно позже.
Ну индусы ведь философию тоже не во времена неандертальцев развивали)
Я про иные временные рамки говорил изначально.
-
Внимание вопрос - Чем мы отличаемся от животных?
Самое яркое отличие - хорошо развитые абстрактное мышление и речевой аппарат, плюс возможность уверенно работать с инструментами, в том числе и весьма тонкими. Ну и способность к обучению у нас повышенная. Вот вроде и все.
-
Внимание вопрос - Чем мы отличаемся от животных?
Самое яркое отличие - хорошо развитые абстрактное мышление и речевой аппарат, плюс возможность уверенно работать с инструментами, в том числе и весьма тонкими. Ну и способность к обучению у нас повышенная. Вот вроде и все.
Речевой аппарат, ну да)))
Если ты не смотрел фильм "Поле битвы Земля. Сага 3000 года", тогда ты много потерял!
-
Эти модели появились значительно позже.
Ну индусы ведь философию тоже не во времена неандертальцев развивали)
Я про иные временные рамки говорил изначально.
Конечно.
Я, кстати, не согласен с С.Радх-ном (при всем к нему уважении) в его оценке главной причины развития в Индии философии и религии. Наличие свободного времени не является достаточной причиной для интеллектуального развития, иначе все праздношатающиеся лентяи были бы великими философами. И это не объясняет, почему в индийских плодовых лесах под каждым деревом сидел медитирующий старикан, а в Индокитае или Южном Китае в таких же плодовых лесах стариканов под деревьями не было)).
Просто в Индии в описываемое время сложилась особая этнокультурная и политическая обстановка: встретились две мощные культурно-религиозные традиции и два народа (позже добавились мусульмане), образовали государства, которые поощряли всякое мудрствование, и произошло интеллектуальное взаимообогащение.
-
Животные отстают в развитие не из за нехватка времени, а из за приспособляемости к развитию, но обезьяны, тобись наши сородичи по семейству, они просто не захотели менять уклад своей жизни, но малые шаги в развитие наблюдается, но опять же первобытное!!!
У всех животных свой взгляд на мир, по мимо человека ни одно животное не испытывает страха перед естественной смерти, но все же боязнь смерти существует, от насильственной естественно, инстинкт самосохранения никто не отменял, но у некоторых насекомых инстинкт самосохранения отсутствует!
Кстате отсутсвие инстинкта самосохранения наблюдалось и у человека, правда это редчайший случай, когда у человека отсутвовал страх перед чем либо, это так называемый деффект в мозгу!!!
-
Просто в Индии в описываемое время сложилась особая этнокультурная и политическая обстановка: встретились две мощные культурно-религиозные традиции и два народа (позже добавились мусульмане), образовали государства, которые поощряли всякое мудрствование, и произошло интеллектуальное взаимообогащение.
Угу, плохо вы смотрите ТБВ.
В Индии слишком много народу, всегда жарко и нищета повальная.
Ну, хоть почти современный "Миллионер из трущоб" посмотрите.
Какое на хирен интеллектуальное взаимообогащение?
Вы, словно, спите или просто в постоянном нокдауне.