Форум атеистического сайта
Администрация => Вопросы к администрации форума => Тема начата: Василий от 15 Май, 2017, 14:10:29 pm
-
1) Не получил ответа, почему удалили мою картинку. Повторю вопрос, - почему?
2) Почему не предупреждаете(ярко, броско на главной странице) пользователей, что внесены изменения в правила, например про хейтинг?
3) И про сам хейтинг, - вы там совсем поехали? Атеизм сам по себе хейтинг это отрицание бога и деятельность направленная на формирование отрицательного представления о религии. Любые негативные высказывания про религиозных деятелей и организации это хейтинг. Вы по сути запретили заниматься атеизмом на атеистическом сайте. Может, тогда внести правило про оскорбление чувств верующих и запрет на отрицание бога?
4) Вообще, вы осознаете, что любой форум это публичная площадка на которую владельцы приглашают желающих для общения на условиях договора - озвученных правил, когда в правилах написано про демократию и плюрализм, а в итоге удаляют сообщения, не дают внятных объяснений о принципах модерации и т.д. это своего рода мошеничество, а в том виде как это делает Юпитер это ещё и неприкрытое хамство( или вообще без объяснений, или в лучшем случае с бредовыми отписками в духе российских чиновников ). С чего вы решили, что у вас есть моральное право вести себя подобным образом?
-
1) Не получил ответа, почему удалили мою картинку. Повторю вопрос, - почему?
Картинка удалена Димьяном. Вопрос к нему в личку.
2) Почему не предупреждаете(ярко, броско на главной странице) пользователей, что внесены изменения в правила, например про хейтинг?
Любое изменение правил фиксируется и описывается в соответствующей теме и разделе. Каждое обновление сопровождается новым сообщением. Форум позволяет видеть, что в самом первом разделе появилось новое сообщение. Пользователь может его прочитать. Так оповещалось ранее об изменениях правил, так же планируется оповещать в дальнейшем.
Если вы имеете в виду под местом, где "ярко, броско" - место справа вверху форума - то оно будет использоваться для новых статей, посвященных тематике форума.
И про сам хейтинг, - вы там совсем поехали? Атеизм сам по себе хейтинг это отрицание бога и деятельность направленная на формирование отрицательного представления о религии. Любые негативные высказывания про религиозных деятелей и организации это хейтинг. Вы по сути запретили заниматься атеизмом на атеистическом сайте.
Не смешивайте отрицание чего-либо и ненависть к чему-либо. Это разные понятия. Если для вас они идентичны, то это не значит, что и у других так же.
Может, тогда внести правило про оскорбление чувств верующих и запрет на отрицание бога?
Правило по оскорблению чувств верующих внесло наше законодательство уже. Необходимо искать ту грань, когда закон не нарушается.
4) Вообще, вы осознаете, что любой форум это публичная площадка на которую владельцы приглашают желающих для общения на условиях договора - озвученных правил, когда в правилах написано про демократию и плюрализм, а в итоге удаляют сообщения, не дают внятных объяснений о принципах модерации и т.д. это своего рода мошеничество, а в том виде как это делает Юпитер это ещё и неприкрытое хамство( или вообще без объяснений, или в лучшем случае с бредовыми отписками в духе российских чиновников ). С чего вы решили, что у вас есть моральное право вести себя подобным образом?
Как я понимаю, вопрос обращен не мне, поэтому кто-нибудь из модераторов возможно на него ответит.
-
Не смешивайте отрицание чего-либо и ненависть к чему-либо.
Хейтинг это ярлык из соц. сетей, вешается на любого кто поставил дизлайк или написал что-то негативное, и вообще на любую критику. Естественно многие блогеры не любят, когда им ставят дизлайки или критикуют. Но нигде, никто из администрации в соц. сетях не запрещал хейтинг вообще, вы же превзошли самого себя. Ненависть это чувство, вы не можете по тексту видеть, что испытывает человек. Вы можете видеть только негативную оценку чего-либо. Например, новость про пьяного попа сбившего ребенка, или обвинение библейского персонажа в массовом геноциде, все это несет негативную оценку и может расценивать ся как проявление ненависти. Это и называется хейтинг. Экспрессия может быть разной, но в чем вы ее собрались мерить? И какие границы? "Бога нет" - не хейтинг, "Поп педофил убил и съел ребенка", - почти хейтинг, "Бог плохой" - хейтинг, "Ты мерзавец", - совсем хейтиг, как вы себе это представляете? И что такое вообще ненависть по вашему?
Вот дем например:
(https://baitkatanbearava.files.wordpress.com/2015/07/da11371f7b53d4df6e524e77ef99d188-1.jpg)
Это по вашему хейтинг? Да/нет и почему?
Форум позволяет видеть, что в самом первом разделе появилось новое сообщение. Пользователь может его прочитать. Так
Может. Но это надо постоянно заходить в соответствующий раздел и мониторить соотв. тему на соотв. изменения. О чем легко забыть и упустить нововведения в правилах.
-
Хейтинг это ярлык из соц. сетей, вешается на любого кто поставил дизлайк или написал что-то негативное, и вообще на любую критику.
Это ваше понимание хейтинга. Оно не соответствует нашему пониманию.
Вы можете ненавидеть что хотите. Однако это не повод нарушать этикет общения и выплескивать ненависть на форум.
Как мы определяем хейтинг? В соответствии с правилами:
2.6. Модератор раздела самостоятельно и на основании собственного мнения оценивает сообщения пользователей на их соответствие Правилам форума.
Если вы не согласны с мнением модератора, то вы можете обжаловать его действия у администраторов.
Если администратор подтвердил действия модератора - то вам либо изменять свой стиль общения на этом форуме, либо искать форум, где приемлем ваш стиль общения.
Может. Но это надо постоянно заходить в соответствующий раздел и мониторить соотв. тему на соотв. изменения. О чем легко забыть и упустить нововведения в правилах.
Новые сообщения в разделах отмечаются графически. Так же можете воспользоваться этими рекомендациями: http://ateism.ru/forum/index.php?topic=27450.0
Это по вашему хейтинг? Да/нет и почему?
Нет. Не хейтинг. По моему мнению. Мнение основано на совокупности моего личного субъективного опыта, знаниях и моральных установок, которые я не имею желания расписывать, т.к. это долго и нудно. Поэтому кратко в соответствии с п.2.6. правил: "Модератор раздела самостоятельно и на основании собственного мнения оценивает сообщения пользователей на их соответствие Правилам форума."
-
Оно не соответствует нашему пониманию.
Вы можете ненавидеть что хотите. Однако это не повод нарушать этикет общения и выплескивать ненависть на форум.
Я предполагал, что у вас свое понимание отличное от обще принятого, поэтому в конце и спросил, что такое по вашему "ненависть"? Вы так и не ответили. Теперь ещё вопрос, что такое "выплескивать ненависть на форум"?
Как мы определяем хейтинг?
В соответствии с правилами:
Цитировать
2.6. Модератор раздела самостоятельно и на основании собственного мнения оценивает сообщения пользователей на их соответствие Правилам форума.
Вы так на основании собственного мнения, любое сообщение которое вам не понравится, спокойно можете записать хоть во флейм, хоть в оффтопик, хоть в хейтинг и даже убедить себя, что так оно и есть. Зачем тогда какие-то правила? Написали бы просто: "модераторы поддерживают порядок на форуме на основании собственного мнения". Я серьезно, не вводили бы людей в заблуждение и сэкономили бы их время на прочтение этих "правил". К чему там фраза про плюрализм, свободу мнений и пр ?
-
что такое по вашему "ненависть"?
Обратитесь к словарям. В них все написано.
Теперь ещё вопрос, что такое "выплескивать ненависть на форум"?
Это значит писать текст, имеющий ярко выраженную ненавистническую тональность текста. Если Вы не понимаете, что значит тональность текста - могу порекомендовать почитать литературу об анализе тональности текста.
Написали бы просто: "модераторы поддерживают порядок на форуме на основании собственного мнения".
Так примерно и написано. На основании собственного мнения, в соответствии с законами РФ и в соответствии с правилами форума.
И даже больше скажу - не представляю форума, который мог бы модерироваться людьми, не имеющими собственного мнения, а на основании мнения кого-то другого. Но это уже лирика.
К чему там фраза про плюрализм, свободу мнений и пр ?
Потому что именно так работает форум.
-
Обратитесь к словарям. В них все написано.
Обратился, там написано как я сказал, что ненависть это чувство, выражается негативными высказываниями об объекте ненависти. Но у вас, как вы сами сказали своё понимание. Поэтому я и спрашиваю, что такое ненависть в вашем понимании?
Это значит писать текст, имеющий ярко выраженную ненавистническую тональность текста.
"ненавистническая тональность" это из какого учебника?
Я слышал про три основных тональности "позитивная", "негативная", "нейтральная". Считается, что ненависть характеризуется "негативнаой тональностью", любые негативные высказывания, в том числе и просто "бога нет" несут признаки ненависти. Обычно подразумевается, что люди не говорят плохо, про то, что любят, и не говорят хорошо про то, что ненавидят. Это обычно, а у вас как? В каком учебнике про "ненавистническую тональность" почитать?
-
Теперь ещё вопрос, что такое "выплескивать ненависть на форум"?
Это значит писать текст, имеющий ярко выраженную ненавистническую тональность текста. Если Вы не понимаете, что значит тональность текста - могу порекомендовать почитать литературу об анализе тональности текста.
А на основании какой конкретно прочитанной вами литературы Вы анализируете тексты на этом форуме на тональность (а также на флуд, флейм, троллинг и пр.) и какие есть основания считать результаты ваших личных экспертиз достоверными? У Вас имеется диплом, удостоверяющий что Вы квалифицированный специалист по анализу текстов?
Написали бы просто: "модераторы поддерживают порядок на форуме на основании собственного мнения".
Так примерно и написано. На основании собственного мнения, в соответствии с законами РФ и в соответствии с правилами форума.
Задекларированные ныне правила этого форума вами не соблюдаются и попираются; чтобы не обманывать участников, их надо корректировать, как резонно предлагал Василий.
И даже больше скажу - не представляю форума, который мог бы модерироваться людьми, не имеющими собственного мнения, а на основании мнения кого-то другого. Но это уже лирика.
Внатуре "не представляете", или прикидываетесь? В сети ныне полно форумов, модерирующихся людьми на основании мнений начальствующих над ними и если мнение модераторов будет отличаться от генеральной линии партии, то они лишаются модераторских полномочий.
К чему там фраза про плюрализм, свободу мнений и пр ?
Потому что именно так работает форум.
Это очередная ваша неправда. Своё личное мнение Вы ставите выше рядовых участников этого форума, пыхтите репрессиями, а те мнения которые вам особо не нравятся, ибо они изобличают вас во лжи и лукавстве, Вы ликвидируете, наплевав на объявленную свободу мнений и пр., - именно так работает сейчас этот форум.
-
Обратился, там написано как я сказал, что ненависть это чувство, выражается негативными высказываниями об объекте ненависти. Но у вас, как вы сами сказали своё понимание.
Вы плохо читаете, что Вам пишут.
Перечитайте и увидите, что фраза "свое понимание" противопоставлено "вашему пониманию" хейтинга, а не пониманию определения ненависти из словарей.
"ненавистническая тональность" это из какого учебника?
Я слышал про три основных тональности "позитивная", "негативная", "нейтральная". Считается, что ненависть характеризуется "негативнаой тональностью", любые негативные высказывания, в том числе и просто "бога нет" несут признаки ненависти. Обычно подразумевается, что люди не говорят плохо, про то, что любят, и не говорят хорошо про то, что ненавидят. Это обычно, а у вас как? В каком учебнике про "ненавистническую тональность" почитать?
Василий, благодарю Вас за то, что хотя бы википедию прочитали по поводу тональности текста. У меня нет желания обучать Вас чему-либо. Если вы хотите изучить более подробно вопросы по лингвистическому, семантическому, тональному анализу текстов - обучитесь самостоятельно. А пока примите как данность, что все модераторы в соответствии правилами форума модерируют так: Модератор раздела самостоятельно и на основании собственного мнения оценивает сообщения пользователей на их соответствие Правилам форума.
Это очередная ваша неправда. Своё личное мнение Вы ставите выше рядовых участников этого форума, пыхтите репрессиями, а те мнения которые вам особо не нравятся, ибо они изобличают вас во лжи и лукавстве, Вы ликвидируете, наплевав на объявленную свободу мнений и пр., - именно так работает сейчас этот форум.
Ну почему же ликвидируем? Нисколько не ликвидируем. Ваше мнение же не ликвидировано. Даже удалив Ваш пост и выдав Вам очередное предупреждение или бан за очередную порцию флуда и фелйма Ваше мнение остается при Вас. Ваше право не соблюдать правила форума. Наше право - выдать Вам вознаграждение в виде предупреждения или бана.
-
Получил тут прекрасное:
(http://a.icepic.ru/e07b845.png)
Кто этот шутник, признавайтесь! (http://ateism.ru/forum/Smileys/default/acute.gif)
Что такое хорошо и что такое плохо. %)
зы: абстрактное - соблюдайте правила, содержит конкретное - соблюдаю правила. Шах и мат администрация (http://ateism.ru/forum/Smileys/default/dance3.gif)
-
Не думаю, что это я. Совсем недавно, ну может с месяц я вас предупреждал. Но я конкретно написал, чем недоволен.
Антиз, вы пожалуйста, не парьтесь. Вам всегда можно выписать чего-нить такое. Пользы атеизму от вас нет, Вы любите Путина и его феодальный режим? Ну так любите, когда вышестоящие тыкают вас мордой в говнецо. Привыкайте к поствыборам-18.
Шучу, конечно. Я ненавижу ваши сраные взгляды, но сделаю все, чтобы вы их могли беспрепятственно.
Но только по теме Форума.
-
antiz, вы что хотите? Вы зачем тут развиваете дурную деятельность? Хотите бан - пожалуйста, только стоит попросить. Вам сделали предупреждение за флейм. Это ясно. Если вы чего-то не понимаете или не согласны - пишите модератору раздела.
Прекратите засорять тему. Лучше примените свои силы в тематических разделах форума.
-
Администрация форума прекрасна, сделаю скрин.
А то сотрут же потом, когда (и если) в ум вернутся.
-
antiz, вы что хотите? Вы зачем тут развиваете дурную деятельность?
Простите, но во всей "дурной деятельности" тут повинны 3 человека - Вы, либеральный инквизитор Юпитер и Руфус. Не считая ваших подхалимчиков понятно.
-
Разъясняю:
"дурная" деятельность - деятельность по раздуванию никчемных разговоров, обсуждение действий администрации, которые уже проведены. Поясняю, вынесение предупреждения - полномочие администрации форума. Порядок вынесения определен. Нечего об этом говорить.
Наш либерализм вас и спасает ;)
-
Наш либерализм вас и спасает ;)
Либерализм всегда спасает, например он спас Андроида, и благодаря нему я очутился на несколько месяц в бане де-факто, из-за того, что ответил Вам на Ваши резкие высказывания в мой адрес и моего мировоззрения так же резко, и сказал, что не считаю Вас компетентным в вопросах религии. Аж закачаешься от такого либерализма, но охотно верю, что без либерализма было бы ещё хуже. Просто попрошу уж вас всех тогда - если вы выбрали своим идеалом либерализм, то ориентируйтесь не на Гозмана, а на Понасенкова, ок?
-
Роланд, на другом форуме вас бы давно забанили навсегда и забыли как нестрашный сон.
-
Роланд, на другом форуме вас бы давно забанили навсегда и забыли как нестрашный сон.
перевожу: в другом месте вас бы изнасиловали и убили, а тут только изнасиловали - так что радуйтесь!
прекрасно, чо!
В аналлы или в гранит отлить.. (http://ateism.ru/forum/Smileys/default/smile3smeh.gif)
-
перевожу: в другом месте вас бы...
Есть Сайт.
На нём существуют Правила поведения на этом сайте и их надо соблюдать, даже если я (как мне кажется) умнее всех пользователей и Админов вместе взятых.
Если я умнее гаишников всех мастей, то я всё равно _должен_ соблюдать Правила уличного движения, будучи водителем или пешеходом.
От этого зависит не только моя жизнь но и жизнь людей меня окружающих. Есть страны (как правило в Европе) где все или почти все соблюдают Правила движения и в стране порядок. А есть страны (Пакистан) где Правила не соблюдают вовсе и каждый едет там и так, где ему хочется и как ему хочется...
Ну вот, хотя бы через Правила движения сориентируйте себя во времени и пространстве этого Сайта и установите вектор своего движения: от порядка к хаосу или наоборот, от хаоса к порядку. А сориентировавшись, постарайтесь понять, _куда_ Вы хотите своим поведением увлечь за собой остальных. И прошу заметить, что с горы катиться всегда легче, чем на неё взбираться...
-
Совершенно верно: есть конкретные Правила поведения на форуме. Нравятся они Вам или нет, - их надо обязательно соблюдать. Соблюдение правил поведения, соотнесение своих желаний с идеальными требованиями к поведению - признак культуры и цивилизованности, а еще определенного интеллектуального развития. Только животные делают то, что хотят сейчас, а люди как разумные животные делают то, что необходимо, и иногда жертвуют или обуздывают свои желания.
Так что, соблюдение общепризнанных правил поведения - признак интеллекта и цивилизации. Хотите показать себя умным, то соблюдайте правила. ;)
-
Полностью согласен - правила святое и только общее из соблюдение (за что и ратую, хоть и нарушаю, за что и получаю суровое и иногда даже справедливое наказание!), а так же необратимость наказания спасает нас от сваливание в бездну анархии!
зы: не будем же мы тут еще обсуждать возможное несоблюдения уважаемыми людьми администраторами правил, ведь все люди чуть менее равны, чем гаишники!
Склеено 06 Сентябрь, 2017, 05:19:54 am
даже если я умнее всех пользователей
СПАСИБО!!! %)
-
ведь все люди чуть менее равны, чем гаишники!
Это сказано о России.
В Финляндии зарплата полицейского ниже среднего квалифицированного рабочего, но желающих пойти туда работать весьма велико.
И люди (финны) идут туда работать не с той мыслью, как наши гаишники - заработать бабла и свалить, а чтобы граждане соблюдали порядок в обществе и порядок этот контролировать. Особенно во время хлынувшего туда потока морально-нравственных дикарей с юга.
Значит, можно служить в полиции и не воровать?
- Можно
Саакашвили 10 лет назад в Грузии так хотел сделать и пытался наладить.
Что с ним сделали?
- Выгнали.
Значит, люди сами не хотят жить цивилизованно.
Что мешает?
Я думаю, что совковое мышление.
Оно до сих пор в нас сидит и никуда не уходит. Нет осмысления содеянного.
Подойдите к любому магазину, почте, поликлинике, парикмахерской и внимательно посмотрите на входную дверь.
Что Вы увидите?
- Табличку с написанным: "Режим работы с 8:00 до 20:00"...
"РЕЖИМ"...
Не "Мы рады Вас видеть", а режим!
Ну чего тут ещё говорить-то?
СПАСИБО!!! %)
Пожалуйста!
-
Роланд, на другом форуме вас бы давно забанили навсегда и забыли как нестрашный сон.
Всё, что Вы можете сказать? Оочень слабенько.. Руфус, на другом приличном форуме Вас бы держали за весёлого петрушку только, а не в модераторы назначали, тюремщик либеральный. Я ваших банов не боюсь, ибо площадок - дофига. Я даже лучше вдвоём с Атмелом посижу, чем глядеть на весь этот бред и беспредел.
Склеено 06 Сентябрь, 2017, 08:28:39 am
Совершенно верно: есть конкретные Правила поведения на форуме.
Нету правила, что с админом нельзя спорить - есть (в смысле был тогда, год назад) только Ваш личный беспредел. Не прикрывайтесь правилами, некрасиво обманывать. Но для атеиста конечно норм.
-
Всем доброго времени суток! Хотелось бы задать такой вот вопрос: - А среди вас, т.е админов и модераторов имееются верующие?
-
- А среди вас, т.е админов и модераторов имеются верующие?
Я был им до 2004 года.
-
Всем доброго времени суток! Хотелось бы задать такой вот вопрос: - А среди вас, т.е админов и модераторов имееются верующие?
Нет, конечно.
У нас был один исключительный случай, когда права модератора были даны христианину-протестанту под ником Малыш. Он вел свой Справочник теиста. Полных прав ему, конечно, не дали, но модерировать он мог. В результате совершил саботаж, уничтожил разделы и сбежал. Вот Вам и верующие в модераторах.
А вообще, моя личная точка зрения, что верующих нельзя допускать к руководству людьми, - психически они неустойчивые, а наличие иллюзий и лжи в сознании - признак совершенно всем известного психиатрического диагноза. Чаще всего.
-
Господа и дамы, давайте по теме посты выкладывать, а не превращать данную тему, сугубо административную, в тему общих рассуждений. Вопросы к администрации, - вопросы, касающиеся работы форума, поведения модераторов, супермодераторов, администраторов, причин удаления постов и т.д.
-
Господа, не могу войти в свой аккаунт, пишет пароль неверен, но он сохранен у меня браузером, точно верен. Но не входит. При попытке смены пароля письмо не отправляет. Le Demon de Laplace
-
А ещё баг со смайлами. Их можно вставлять только при редактировании сообщения,но не сразу.
-
А ещё баг со смайлами. Их можно вставлять только при редактировании сообщения,но не сразу.
Умный, если просек )) Но и маладец тогда.
-
Ники со страниц куда-то исчезли. Одни аватарки остались и то не у всех пользователей.
-
Не могу зайти на форум под своим старым ником и паролем (FatCat) - выдаётся странное сообщение об изменении политики и предлагается сменить пароль.
При попытке восстановления пароля письмо на почту не приходит!
И ещё: после повторной регистрации под новым ником, с этой машины захожу нормально - а с другой не удаётся!
В чём дело?
-
Не могу зайти на форум под своим старым ником и паролем
Отправил личным сообщением.
И ещё: после повторной регистрации под новым ником, с этой машины захожу нормально - а с другой не удаётся!
В чём дело?
Возможно какие-то настройки безопасности на компе не так настроены.
-
Цитата: Василий от 16 Май, 2017, 16:40:20 pm
Теперь ещё вопрос, что такое "выплескивать ненависть на форум"?
Это значит писать текст, имеющий ярко выраженную ненавистническую тональность текста. Если Вы не понимаете, что значит тональность текста - могу порекомендовать почитать литературу об анализе тональности текста.
Имеет ли заявление Фомы Неверующего "ЖИДы !!!!!!!!!!!!
откусите свои поганые языки. МРАЗИ !!!!!!!!!!!" - ярко выраженную ненавистническую тональность?
-
Тональность явно хирургически-рекомендательная. А где заявление расположено?
-
http://ateism.ru/forum/index.php?topic=27339.1425
страница 96.
-
Аха. Спасибо. Фома в режиме "рид онли" на 12 дней.
-
Такой вопрос.
Я точно помню что у меня было больше тысячи сообщений, а сейчас обратил внимание что их стало меньше. Интересно, куда остальные делись?
-
Возможно, потерли флуд с Вашим участием.
-
Смотрю и удивляюсь...
Миша постоянно матерится, как последний алкаш; Бохопта закидал бессмысленным дерьмом весь форум... а забанили почему-то Стронгбира.
Вы не ошиблись кнопочкой, господа модераторы?
-
Вы не ошиблись кнопочкой, господа модераторы?
Не ошибёмся, не волнуйтесь. Всё видим и читаем.
-
Всё видим и читаем.
Так почему же мер не принимаете?
Или - "некоторые звери в лесу - равнее других"?
-
Так почему же мер не принимаете?
Или - "некоторые звери в лесу - равнее других"?
Все законные меры к нарушителям приняты. Если вы желаете сразу кому-то "сэким башка", то здесь модерация мягкая и строго по Правилам Форума, а не по чесанию левой пятки Степанцова.
-
А в самом деле, за что Стронгбиру прилетело?
-
Мальчик окончательно перегрелся и наговорил, по сути, на статью. Пущай слегка остынет. Поумнеет он вряд ли, но может хоть успокоится на время. Когда тут идейные политические паладины срутся исключительно по форме - это противно, но допустимо. А вот за
базаром содержанием своего срача следить надо.
-
то здесь модерация мягкая и строго по Правилам Форума, а не по чесанию левой пятки Степанцова
Улыбнуло. :)
Мальчик окончательно перегрелся и наговорил, по сути, на статью.
А если более конкретно?
-
А если более конкретно?
Зачем это Вам? Вы прокурор? Следователь?
-
Зачем это Вам? Вы прокурор? Следователь?
А вам только прокуроры и следователи могут задавать вопросы?
Не знал, в правилах по этому поводу ничего не сказано.
-
Карманчик. дискуса на эту тему не будет. Всё сделано правильно и законно. Меньше языками надо ляцкать, потом ваши же жопы и ресурс прикрываем, за вами помойку чистя. Вы это просто не замечаете,а базланите много лишнего, чего разным там смотрелам со стороны ( а они есть, даже не сомневайся), видеть не нужно. Считай остался единственный полноценный ресурс на весь Рунет. Беречь тоже надо. А, то по-пословице: что имеем, то не ценим, потерявши - плачем.
Склеено 22 Май, 2018, 06:02:16 am
Или - "некоторые звери в лесу - равнее других"?
Вы у нас в "премиум" ходите. Котов бить нельзя, оне священные животные. ::D
-
дискуса на эту тему не будет. Всё сделано правильно и законно. Меньше языками надо ляцкать, потом ваши же жопы и ресурс прикрываем, за вами помойку чистя. Вы это просто не замечаете,а базланите много лишнего, чего разным там смотрелам со стороны ( а они есть, даже не сомневайся), видеть не нужно.
Какой уж там дискус, не выматерил и на том спасибо.
-
Какой уж там дискус, не выматерил и на том спасибо.
Когда это я тебя материл? Все знают, что я дрязги между атеистами не развожу и не разводил. Тем более, что имеется стопроцентное совпадение взглядов с твоими. Есть пункты 2.2,2.3 Правил Форума,которые и были вменены, для того, чтобы головы остудить. Пиво жив, здоров,уже откинулся и пишет дальше.
-
Когда это я тебя материл?
А когда я сказал что материл? Однако что тебе мешает это сделать, если я языком лацкаю и базланю много лишнего, а ты за мной помойку чистишь?
-
Однако что тебе мешает это сделать, если я языком лацкаю и базланю много лишнего, а ты за мной помойку чистишь?
Наверное, что-то мешает, раз не ругаюсь.Ты считаешь, что я буйнопомешанный, чтобы на людей без причины бросаться?
-
.Ты считаешь, что я буйнопомешанный, чтобы на людей без причины бросаться?
А ты в действительности считаешь что я языком лацкаю и базланю много лишнего, а ты за мной помойку чистишь?
-
А ты в действительности считаешь что я языком лацкаю и базланю много лишнего, а ты за мной помойку чистишь?
Всё, закрыли дискус!
-
Пиво жив, здоров,уже откинулся и пишет дальше.
Э-э-э... Это как?!? Я ему 80% влепил.
-
Прошу прощения Ковалевский, моя ошибка. Я с утра ещё перепутал дату последнего поста Пива в "Путинологии" и даже поздравил того с выходом. Сами можете поглядеть мой пост, написанный в районе 9.00 утра сегодня. Почему - то я понял так, что вы Пиво просто на сутки остудить голову притормозили.
-
Дал ему 80 - что-то быстро он из рид-онли вылез. Странно...
-
Почему странно? 80 - это на два дня тишины. Молчание начинается с 78-ми. По 1 в сутки списывается. Вроде так...
-
Ага, понял.
-
А допускается ли Правилами использование одного аккаунта двумя пользователями? (Я имею в виду Димагога)
А то это уже смахивает на шизофрению... :dntknw
-
Запрещено обратное - мультаккаунты, т.е. когда пользователь использует аккаунты-клоны.
-
Думаю, это - упущение администрации. Просто, видимо, никто не мог предположить такого бреда...
-
Думаю, это - упущение администрации. Просто, видимо, никто не мог предположить такого бреда...
Давайте подождём немного, может появятся аккаунты, полученные по наследству или по завещанию...
:)
-
И ещё вопрос: мне за то, что я назвал лжеца лжецом, администрация сделала замечание аж на 15% за "оскорбление" пользователя. А вот Димагог, прикрываясь "папиной" писулькой, уже неоднократно грубо оскорбляет меня - интересно, сколько "процентов" он заработал?
-
25, если интересно...
-
М-да... ну и расценки у вас... :dntknw
-
М-да... ну и расценки у вас...
Вы не в церкви, вас не обманут. У нас всё чётко. Отмериваем по прейскуранту.
-
бохопта задолбал уже уведомлениями модератору.
Он с чего-то решил, что это можно использовать для комментариев на сообщения.
Ж.Кот, я же вам написал в комментарии, что предупрежаю по самому минимуму, чисто чтобы не оставлять без внимания жалобу на вас. Чего вы обижаетесь? Люди жалуются, мы реагируем.
-
Прошу обратить внимание вот на что.
Когда модераторы стали контролировать пустые перепалки и взаимные оскорбления пользователей, увеличив тем самым конкретику высказываний в постах, сразу увеличилось число посетителей нашего сайта. Вчера за 300 перевалило (онлайн). Такое было в апреле 2017 (262) один только раз за год.
О чём это говорит?
- Мы востребованы. Мы заставляем людей думать и они идут к нам.
- Мы - лучшие!
Особенно приятно, что это происходит параллельно с ЧМ по Ф-лу.
-
Чего вы обижаетесь? Люди жалуются, мы реагируем.
Я не обижаюсь - я удивляюсь.
Почему на мой пост, который лишь с очень большой натяжкой можно назвать оскорблением, сразу последовала такая реакция. А на мои неоднократные жалобы на неоднократные оскорбления - и гораздо более грубые - реакция гораздо слабее... :dntknw
-
- Мы востребованы. Мы заставляем людей думать и они идут к нам.
Надоело "соловьиный помёт" с ушей стряхивать. И все эти беспонтовые замодерированные паблики в соцсетях тоже надоели.
ЗЫ: Вы Пэ, полагаете это эффектом от снижения срача и ликвидацию активных троллей?
-
Мы заставляем людей думать и они идут к нам.
О, да!
Особенно такие гиганты мысли, как Уфолог, Борис-2, Ден, Димагог... :mosking
-
ЗЫ: Вы Пэ, полагаете это эффектом от снижения срача и ликвидацию активных троллей?
Могу предположить, что Закон Яровой сработал и нас начали контролировать представители власти, а это гадко... и не хочется даже такое подумать...
-
А куда делся список непрочитанных тем? Это мой глюк или сервер жалеем? :;) :)
-
А куда делся список непрочитанных тем? Это мой глюк или сервер жалеем?
У Вас есть вот такая кнопка (см фото).
Она отображается на любой странице Сайта.
Если есть, внесите эту страницу в Закладки и будете всегда входить на Сайт с этой страницы.
Если нет, дайте знать.
-
Все, поняла! Это я тупанула (случайно свернула верхнюю часть). (http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/biggrin.gif) Прошу прощения.. (http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/blush.gif)
Спасибо!! (http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/give_heart2.gif)
-
Чё-то вообще не могу понять, что происходит?! Это атеистический форум или ватеистическая лубянская лавочка?
Я создал отдельную тему в полит. разделе спесiально для того, чтобы ватные срачи не возникали в темах для того не предназначенных. Что снова не так?! Почему украинофобным модераторам и дальше всё неймётся, и они лезут уже мою тему переименовывать дурацкими названиями (содержанию темы не соответствующими) и "закрывать"?
-
1. Если речь о Руфусе, то его сложно отнести к ватникам и украинофобам.
2.Термин "ватный срач" мало чем стилистически отличается от "хохлосрача", как, скажем "хохлология" мало бы отличалась от "кацапологии".
3. Двусторонняя терминология в самой теме в том же стилистическом аспекте тоже малоотличима. А потому термин "хохлосрач", в прочтении "срач вокруг событий вна Украине" вполне адекватно описывает происходящее в теме. Я бы присоединился к пожеланиям стилистической коррекции названия, если бы они были инициированы участником, к той же стилистике не прибегающим.
Вот как бэ такое ИМХО...
-
1. Если речь о Руфусе, то его сложно отнести к ватникам и украинофобам.
Тогда почему он кацапосрач называет хохлосрачем? ))))
А если серьёзно: только украинофоб может мечтать закрыть сию тему и называть её дурацкой. А я считаю, что его темы дурацкие. И чо дальше?
Я знаю, на каком вопросе заканчивается расеянская "демократия"...
2.Термин "ватный срач" мало чем стилистически отличается от "хохлосрача", как, скажем "хохлология" мало бы отличалась от "кацапологии".
Ну дак я и использовал первый термин уже после упомоминания второго. По-моему справедливо. Нэ?
3. Двусторонняя терминология в самой теме в том же стилистическом аспекте тоже малоотличима. А потому термин "хохлосрач", в прочтении "срач вокруг событий вна Украине" вполне адекватно описывает происходящее в теме. Я бы присоединился к пожеланиям стилистической коррекции названия, если бы они были инициированы участником, к той же стилистике не прибегающим.
Вот как бэ такое ИМХО...
Короче, всё сводится к тому, что моя тема будет называться так, как Я САМ её назвал. Если её кто-то переименует, я всё равно создам новую, с другим названием.
Как бэ так, а иначе никак...
-
А если серьёзно: только украинофоб может
Чего ты в позу встал? Сокращать надо объём форума и держать его в пределах, т.к. аренда на иностранном сервере не дешёвая. Хохлосрач - самое оно для этой темы. Потому, как там уже ни логики, ни доказательств нет, одно поливание дерьмом.
-
А я считаю, что его темы дурацкие. И чо дальше?
Даж не знаю, что вам предложить - у него есть инструменты для переименования ваших, а у вас для переименования его - нет. Плакать, поджав коленки разве что....
Короче, всё сводится к тому, что моя тема будет называться так, как Я САМ её назвал. Если её кто-то переименует, я всё равно создам новую, с другим названием.
Как бэ так, а иначе никак...
Вариантов больше. И сейчас и раньше было.
Можно было, к примеру обратится в личку к Руфусу с просьбой восстановить исходное название, а не устраивать танцы с бубном. Но это, видимо, скучно и неинтересно...
-
Почему бы Мише не создать собственный форум?
Вот уж там бы он мог оторваться по полной, именуя и переименовывая всё, что душа пожелает!
Боюсь только, что там он будет единственным участником... :mosking
-
Были объединены 2 темы с совершенно одинаковым содержанием. Это уже не только "ваша" тема, но и тех, кто начал вторую.
Если вы считаете, что я несправедливо вернул вашу новую тему в "Хохлочрач", объясните, о чем вы хотели спорить в этой новой теме. О названии "Московия"? Маловато.
Не надо умножать сущностей (тем) без крайней необходимости. Про Украину их и так более чем достаточно.
Слово "хохлосрач" прижилось в Интернете и оно используется как "либералами", так и "патриотами". На мой взгляд, оно скорее высмеивает "патриотов", поскольку это одна из их любимых тем, которую они тащат на любой форум.
-
Слово "хохлосрач" прижилось в Интернете
Мише почему-то не понравилась, что его срач назвали так, как он того заслуживает?
Забавно! :mosking
-
Были объединены 2 темы с совершенно одинаковым содержанием. Это уже не только "ваша" тема, но и тех, кто начал вторую.
Ага, зашибись. Т.е. из-за какого-то "ватана", создавшего "кастрюлелогию", моя тема должна превратиться в свалку. А просто закрыть "кастрюлеологию" никак нельзя? Когда вы её первый раз заметили, в ней как раз уже никто не участвовал.
Если вы считаете, что я несправедливо вернул вашу новую тему в "Хохлочрач", объясните, о чем вы хотели спорить в этой новой теме. О названии "Московия"? Маловато.
Считаю: вы испортили мою тему своим новым, с позволения сказать, "названием", удалили в ней непонятно зачем мои ответы (при этом откровенно шовинистические рашистские высеры так и оставили), и тем самым сделали её непонятной х.з. чем.
Так что я в ней участвовать не собирался и не собираюсь (на что вы, видимо, и рассчитывали).
И только поэтому создал новую-старую тему, и начал я её именно с того, что вы удалили - с моего ответа. Т.е. то, что было в её начале - это тот момент, на котором я остановился, а не суть всей темы. А сама тема многогранная.
-
Миша. Мы живем в тоталитарном государстве.А что делать???Надо подчиняться.
Никто не будет вас поддерживать, если вы не модератор, хоть вы и семь пядей во лбу. Неужели непонятно?
-
Eleanor - обычный либерал. Вы же не будете настаивать на том, что она не имеет на это права? Born.
Да ради "бога" - пусть будет хоть "либералом", хоть "консерватором" - но зачем же нагло врать и приписывать мне свои выдумки?
Или пусть приведёт цитаты, где это и чем именно я "восхищаюсь". :;)
-
Нельзя ли, вынося предупреждения, указывать - за какое именно сообщение оно вынесено?
А то ведь совершенно непонятно, чем недовольна администрация...
-
Вот этим:
http://ateism.ru/forum/index.php?topic=28689.20
http://ateism.ru/forum/index.php?topic=5938.msg540445#new
Вам было доведено к сведению в каждом посте, за что и сколько. Хотя бы запоминайте. где Вы нафлудили и на кого соизволили брызнуть желчью.
-
http://ateism.ru/forum/index.php?topic=5938.msg540445#new
А как ты определил что картинка ФэтКэта не в тему?
-
А как ты определил что картинка ФэтКэта не в тему?
Это была пропаганда, а не юмор. Там же написано, что "всё, что помогает поднять настроение". Политика в нецелевых темах всегда рассматривалась как флуд и пресекалась.
-
Это была пропаганда, а не юмор.
Вообще-то, тема называется "Смешные картинки". И кому-то, картинка
ФэтКэта может показаться смешной. С другой стороны я могу найти кучу картинок в теме, в которых нет ничего смешного. Дело вкуса.
-
На что -то можно закрыть глаза и истолковать двояко, а на что-то нельзя. К тому же милейший FatCat получил с утра двадцать баллов в гору за троллинг и не унялся. Нормальные люди так себя не ведут. Тем более, что отношение к пользователям со стажем - лояльнейшее. Но надо и честь знать.
-
Там же написано, что "всё, что помогает поднять настроение".
А, то есть вот это Вам поднимает настроение? Оригинально... :dntknw
(https://gazetaby.com/i/2018/06/zhaby1906_07.jpg)
Или - вот это?
(http://kaifolog.ru/uploads/posts/2018-06/thumbs/1527836821_013.jpg)
-
Эти картинки - явный юмор, высмеивающий кретинизм населения, терпящего банду озверевших колонизаторов и воров. А для того, чтобы Вам не хотелось больше обсуждать политику модерирования, отправляйтесь проветрить голову сроком на трое суток. Вы уже берега потеряли.
-
Че, Кота в бан?? oO Ну, блин, ваще... Зря возвращалась....
-
я могу найти кучу картинок в теме, в которых нет ничего смешного.
Эммм... не советую, МФА.
Я вот попробовал - и что получилось?.. :dntknw
-
Боник просто забыл, как быть двигателями форума (пользователями), а не их тормозами(модераторами) .
-
Чисто гипотетический вопрос. :) Каковы должны быть действия форумчан, если один из модераторов "сошел с ума"? :)
-
Выразить озабоченность админу... Лучше в ЛС...
-
...Начав с обсуждения геометрических абстракций перешли на личности:
http://ateism.ru/forum/index.php?topic=27871.msg542646#msg542646 (http://ateism.ru/forum/index.php?topic=27871.msg542646#msg542646)
Почему-то сразу вспомнилось:
http://rulife.ru/8980-spor-mezhdu-ljubiteljami-poezii-i-prozy-zakonchilos-ubijstvom.html
-
.Начав с обсуждения геометрических абстракций перешли на личности:
Ну, это не новость - страница большая.
Почему-то сразу вспомнилось:
Как хорошо что нельзя убить в интернете - не так ли, Кочегар? :mosking
-
"Убивать" соперника в споре надо аргументами, а не эмоциями и держать себя образованному человеку всегда необходимо в рамках приличия, особенно в диалогах с дамами...
-
особенно в диалогах с дамами...
А вот это попахивает сексизЬмом. :pardon
-
Почему-то не получается вставить видео:
http://ateism.ru/forum/index.php?topic=26726.msg543225#msg543225
-
Потому что Вы вставляете его как видео с Ю Туба.
А это видео не с Ю Туба а с сайта, с которого цитата.
Видео можно посмотреть только пройдя по ссылке в верней части поста или в самой цитате.
-
Тут один ублюдок "папы"-наркомана и мамы-алкоголички грубо оскорбил меня и мою мать.
Слухай, Кот. А тебя не было на форуме сутки, -- сдохла значит.
Прими мои поздравления!
И, не смотря на это - никто из "администрации" ему даже пальчиком не погрозил...
ЧуднЫе дела творят наши "атеисты"!
-
И, не смотря на это - никто из "администрации" ему даже пальчиком не погрозил...
Димагогу вынесено предупреждение с начислением штрафных баллов за ругань.
-
Вообще-то среди приличных людей такие наезды заслуживают, как минимум - бана.
Но у нас с администрацией, видимо, разные понятия о приличиях...
-
среди приличных людей такие наезды заслуживают, как минимум - бана.
Всех убить! Казнить, вешать! Хамы! ::D ЗЫ: Слышали, знаем. Пример того, что суперконсерваторы, это куда как страшнее всех национал - социалистов вместе взятых.ЗЫ ЗЫ: Предупреждение Димагогу и начисление штрафных баллов произведено строго по действующему "прейскуранту".
https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=yOfTMXVZLY8 (https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=yOfTMXVZLY8)
-
Вообще-то среди приличных людей такие наезды заслуживают, как минимум - бана.
Но у нас с администрацией, видимо, разные понятия о приличиях...
Вы себя, похоже, Навальным возомнили, не иначе....
Ну давайте, вносите свои предложения дальше....
Мы их _обязательно_ рассмотрим!...
-
Учитывая Вашу иронию, уважаемый Дзинг Пэ, складывается впечатление, что на _данном ресурсе_ рассматриваются предложения исключительно “элиты и силовиков”.. Знакомо.. :dirol
-
Знакомо..
Так ведь из Кремля же примеры и черпаем.
"Друзьям всё, остальным - закон!"...
Пусть хоть немного побудет сей пользователь в том режиме, который он так усердно на все лады расхваливает...
Личный пример, так сказать...
-
Учитывая Вашу иронию, уважаемый Дзинг Пэ, складывается впечатление, что на _данном ресурсе_ рассматриваются предложения исключительно “элиты и силовиков”.. Знакомо.. :dirol
Это кто здесь "элита" и кто "силовики", уважаемая Sheri? Неужели интеллигентнейшему Дзингу Пэ, философу Vivekkk, агностику и скептику Shive, архитектору и строителю Ковалевскому, крупному сетевому атеисту Rufus,так уж и приятно колупаться в этих мелких сварах и сетевых обидах и печальках пользователей? Нет. Однако вычитываем и осаживаем народец. когда начинают кипеть г..на. Вот Вам и "элита" колупаться в .. !
-
Вообще-то среди приличных людей такие наезды заслуживают, как минимум - бана.
Но у нас с администрацией, видимо, разные понятия о приличиях...
Если Вы настаиваете на соблюдении приличий, Вам следует деанонимизироваться. С пруфами. Иначе, откуда стражам приличия знать, кого там на самом деле оскорбил Димагог?
-
Личный пример, так сказать...
Понятно.. Значит Вы тоже придерживаетесь идеи “репрессировать” за “неправильную” точку зрения.. :( А, помнится хотели нести в мир “доброе и светлое”, а с “раковыми клетками” человеческих пороков бороться изо всех сил.. А выходит распространяете эту опухоль дальше и дальше…
Уважаемый Born, ну Вы прям как на панель “мальчиков” выставили! :)
Безусловно, все модераторы прекрасные и достойные люди! Я тут скорее про беспристрастность, которая в последнее время часто хромает..
Но в данном случае к Вам никаких вопросов. :)
Ковалевский, а что, встречному незнакомцу можно и в лобешник дать? А че, незнакомец же.. :pardon
-
Понятно.. Значит Вы тоже придерживаетесь идеи “репрессировать” за “неправильную” точку зрения.. А, помнится хотели нести в мир “доброе и светлое”, а с “раковыми клетками” человеческих пороков бороться изо всех сил.. А выходит распространяете эту опухоль дальше и дальше…
Какие же это "репрессии"?
Ну давайте, вносите свои предложения дальше....
Мы их _обязательно_ рассмотрим!...
Это официальный ответ от модератора Сайта.
По принципу ответа действующей власти, которую он тут безудержно восхваляет.
Только и всего.
Согласитесь, что ответ толковать можно по разному...
Кому как выгодно.
И потом, Вы тогда уж читайте все его посты, например, вот этот:
Бедняга... и ради чего так мучаетесь?
Хватайте чемодан - и в родную Китайщину!
За это можно привлечь пользователя как за оскорбление чувств модератора/российского гражданина по национальному признаку...
Не думаю, что Вам будет приятно, если я буду указывать Вам, где Вам надо жить...
Так что не все так уж и благополучно в "Датском Королевстве"...
-
Ковалевский, а что, встречному незнакомцу можно и в лобешник дать? А че, незнакомец же..
1. Если для этого будут веские причины, то да. Но главное не это, а
2. Дело не в "в лобешник дать", а в том что это конкретный незнакомец в реале, а не ни пойми кто ни пойми откуда с болезненным вниманием к собственной персоне.
-
Ковалевский, а что, встречному незнакомцу можно и в лобешник дать? А че, незнакомец же..
Настоятельно рекомендую Вам внимательно читать ВСЕ посты ранее указанного мною пользователя на защиту которого Вы встаёте...
Вот, пожалуйте:
Я же говорю - насилие и разрушение в подсознании сидит (см фото выше)...
Хоть мышу, хоть хомяку, а предмет для разрушения в руки вложу!))))))))))))))))
Это я называю неосознанный милитаризьм!
А прямой с правой в морду - как Вы называете?
Наверное, осознанным альтруизмом?..
Бабушка моя старенькая всегда говорила:
"Драться нехорошо. Дерутся только дураки. Им сказать больше нечего, поэтому и руки распускают, от недостатка ума"...
Она 90 лет прожила.
Знала, что говорила....
-
За это можно привлечь пользователя
За что же, интересно? Только за то, что я Вас пожалел и хотел дать добрый совет?
Правда же - больно смотреть, как Вы мучаетесь в "этой стране"... :dntknw
Склеено 20 Февраль, 2019, 23:39:58 pm
это конкретный незнакомец в реале, а не ни пойми кто ни пойми откуда с болезненным вниманием к собственной персоне.
О, значит - я могу спокойно "поздравить" Вас с тем, что сдох кто-то из Ваших близких родственников?
А что - ведь Вы же "ни пойми кто ни пойми откуда"...
рекомендую Вам внимательно читать ВСЕ посты ранее указанного мною пользователя
Особенно хочу обратить внимание на слово "внимательно" - поскольку в данном случае Вы прибегли к мошенническому приёму, вырвав фразу из контекста беседы.
А ведь эти мои слова относились к картинке с мордобоем, выложенной Кочегаром:
Re: Смешные картинки
« Ответ #1717 : 07 Февраль, 2019, 10:13:05 am »
Но тут Вы "не заметили" насилия и разрушения - в то время как гораздо более нейтральную картинку, выложенную мной, тотчас раскритиковали.
Видимо, стандарты наших "оппи" - они такие... двойные! :pardon
FatCat Вам начислено 10 штрафных баллов за политику в сторонней теме . Ув. сатрап, э-э-э, простите модератор Born.
-
это конкретный незнакомец в реале, а не ни пойми кто ни пойми откуда с болезненным вниманием к собственной персоне.
О, значит - я могу спокойно "поздравить" Вас с тем, что сдох кто-то из Ваших близких родственников?
Да пожалуйста. Мне-то что? Вам-то самому приятно общаться так? В случае форума это если и проблема, то только Ваша. Или кого другого, кто так же себя ведет (в Вашем случае - Димагога).
А что - ведь Вы же "ни пойми кто ни пойми откуда"...
Да, именно. Для других пользователей я именно таков, пока остаюсь анонимом. Как и они для меня. И отвечаем мы тут не друг другу (в смысле конкретный индивид конкретному индивиду), а на анонимные реплики незнакомых авторов.
-
Вам начислено 10 штрафных баллов за политику в сторонней теме .
Вопрос: в чём же тут "политика"? oO
Для просветления в голове ещё 10 очков за флуд. Скоро Вы, такими темпами, окончательно просветлитесь и попадёте в местную нирвану. Ув. Ваш персональный гуру по просветлению Born.
-
на защиту которого Вы встаёте...
Я не защищаю Кота (разве он нуждается в моей защите?), я защищаю, скорее, свое “потребительское право” на чтение разнообразных мнений, а не только “идеологически верных”. :)
И потом я совершенно не понимаю, что допустимо в диалоге, а что нет! На схожие высказывания разных участников может не быть никакой реакции уважаемых и горячо любимых мной модераторов, а может быть и бан. Как это понимать? У нас анархия и всем можно все (в силу собственного воспитания) или у нас присутствуют правила, которые одинаковы для всех (ну хотя бы всех простых участников)??
Вот на Вашем же примере, уважаемый Дзинг Пэ: то Вы сами же высказываетесь о своей нелюбви к иммигрантам (именно по их нац.признаку), то ставите Коту в укор шутку (пусть и не безобидную), обвиняя в ксенофобии..
Уважаемый Born, я понимаю, что Вам это все крайне неприятно, но не могу промолчать.. Не сочтите за флуд. Постараюсь больше не влезать..
-
Не сочтите за флуд. Постараюсь больше не влезать..
Вы, уважаемая Sheri, будьте так добры, не указывать мне когда и что нужно говорить или вмешаться. или у нас присутствуют правила, которые одинаковы для всех
Присутствуют. Все Правила Форума изложены:Здесь (http://ateism.ru/forum/index.php?topic=864.msg512390#new).
Действуют для всех и определяют права и обязанности всех участников Форума. К сожалению, вычитывать все посты и реплики у нас нет возможности. Однако подобное хамство будет обязательно наказано.
ЗЫ: Никаких других целей, кроме целей, распостранения атеизма, свободомыслия,научного взгляда на мироздание данный ресурс не имеет. Высказываться даём всем, даже не очень адекватным субъектам. Однако. политика модерации существует и изложена в тех же Правилах Форума.
-
Вот на Вашем же примере, уважаемый Дзинг Пэ: то Вы сами же высказываетесь о своей нелюбви к иммигрантам (именно по их нац.признаку), то ставите Коту в укор шутку (пусть и не безобидную), обвиняя в ксенофобии..
1.
Извините, пожалуйста, уважаемая Sheri, а с какой стати я должен любить иммигрантов в моей стране, которые (мягко сказано) нарушают порядок общежития, санитарии, нарушают Законы (наркотики, оружие, контрабанда, уличная преступность) моей страны и открыто паразитируют в ней?
Про то, что они из своих стран выдавили 95% моих соотечественников я намеренно умолчу. Это всем известный факт.
2.
А Ваш персонаж, которому Вы оказываете свое покровительство пытался (хоть и словесно, но однозначно намекнул) гражданину России "отвалить" из своей страны в КНР (назвав её попутно КИТАЙЩИНОЙ) по национальному признаку, прошу заметить.
Я - гражданин России и с самого начала своего присутствия об этом заявил в своем Профиле 2 года назад.
Я свободный человек и живу в свободной стране и НИКТО в ней мне не имеет права указывать, где мне жить, с кем и куда мне надо "отваливать"...
Этот "желатель" в свободной стране в Европе уже недели 4 улицы бы подметал, аккурат до весенних ландышей, без моего участия в процессе по его принуждению к общественно полезному труду, прошу заметить.
Вот за это и я стоЮ в своей стране, чтобы человек понимал, что можно говорить, а что нельзя. Говоря проще, чтоб "за базаром следил"....
Вот и всё.
Ничего личного к Вам не имею и отношусь к Вам с моим глубоким почтением.
-
И потом я совершенно не понимаю, что допустимо в диалоге, а что нет! На схожие высказывания разных участников может не быть никакой реакции уважаемых и горячо любимых мной модераторов, а может быть и бан. Как это понимать? У нас анархия и всем можно все (в силу собственного воспитания) или у нас присутствуют правила, которые одинаковы для всех (ну хотя бы всех простых участников)??
Все просто. 3 предупреждения - бан. Другое дело, что мы частенько допускаем анархию, ибаним и баним персонажа только когда он уж совсем достал.
Например, если человек заходит на форум не для критики/защиты религии, а для того чтобы заниматься пропагандой в политическом разделе.
-
Все просто. 3 предупреждения - бан. Другое дело, что мы частенько допускаем анархию,
Вот краткое изложение принципов модерации. И все претензии только к себе любимому. Нам же это не доставляет никакого удовольствия.
"..Но путь науки строгой я в юности отверг
И вольною дорогой пришёл я в Нюрнберг
Кто знает сколько скуки в искусстве палача
Не брать бы вовсе в руки тяжёлого меча..."
Фёдор Сологуб.
-
Выдал предупреждение ФатКату за хамство в 4 темах. Подробности в его профиле. Это третье непогашенное. Поэтому бан.
Кроме того, 3 предупреждения были уже 11.01.19. Но тогда мы что-то не среагировали.
Итого.
Стоит подумать, нужны ли нам люди, которые занимаются только политической пропагандой, а к атеизму/религии интереса не испытывают.
-
http://ateism.ru/forum/index.php?topic=12154.msg547874#msg547874
Валенок, ты начал врать с нефти по 25, теперь отползаешь на добавки. Врать не надоело?
http://ateism.ru/forum/index.php?topic=12154.msg548986#msg548986
Федь, это не свидетельство. Это называется - художественная литература.
http://ateism.ru/forum/index.php?topic=12154.msg549675#msg549675 (http://ateism.ru/forum/index.php?topic=12154.msg549675#msg549675)Для рукожопых этот способ не подойдёт. Так что ищи себе что-то другое.
Вы считаете такое тыкание и вообще обращение нормальным?
-
Это очень некрасиво, но допустимо. Находится целиком в сфере воспитания собеседников и наказуемым хамством не является. Вы тут давно и должны представлять, что мы караем только совсем запредельные случаи, а в остальном предоставляем участникам самостоятельно определять меру допустимой грубости в общении (что, кстати, отлично их характеризует дополнительно). К тому же Вы сами выбрали этот тернистый путь: постить исключительно спорные (а в оценке "патриотов" - провокационные) материалы. Пожинайте плоды.
-
Вы считаете такое тыкание и вообще обращение нормальным?
Я бы просто прекратил общение с такими собеседниками.
Разместили свой пост. Люди читают, а это главное.
Что Вам мешает так поступать?
-
А главное - даже не задумывайтесь над вопросом, причастны ли вы лично хоть как-то ко всему этому...
-
Вопрос: как сделать ссылку на Ютуб так чтобы само видео не появлялось здесь? Это бывает нужно когда выложенные там под видео примечания интереснее самого видео. Вот например видео с виду вроде бы ничего особенного не содержащее:https://www.youtube.com/watch?v=Hq-T9E6bYio (http://https://www.youtube.com/watch?v=Hq-T9E6bYio)Но тут самое интересное- в примечаниях, которые ниже видео написали те кто его посмотрел. Как сделать чтобы не ролик сюда выкладывался а чтобы получалась ссылка на него же на Ютубе?
-
Вопрос: как сделать ссылку на Ютуб так чтобы само видео не появлялось здесь?
Создайте пост с видео. Заберите в буфер обмена ссылку. Нажмите "Изменить". Удалите в посте строчку с ссылкой и в старой форме( более развёрнутой и громоздкой) введите URL видео на Ю-тубе как гиперссылку. Получите ссылку без вставки ю-тубовского плеера. Можете создать якорь и заменить цифро-буквенный код словом или фразой.
ЗЫ: Для примера, я изменил Ваш пост, так, как Вы желаете.
-
Спасибо, попробую.
Но там после этого стало что-то неладно: этот ролик по ссылке не открывается.
(добавил позже) Ага, вот получилось - надо вставить, потом выделить и нажать "код":
https://www.youtube.com/watch?v=Hq-T9E6bYio
-
Добрый день
Есть ли возможность настроить учетную запись так, чтобы оповещения об ответах приходили на почту?
-
Да. Зайдите в свой профиль. Далее выберите "Изменение профиля". При наведении на этy кнопкy кyрсора выпадет список, где выберите "Yведомления и e-mail", где в соответствyющих разделах разместите галочки в чек - боксах,таких какие yведомления Вы желаете полyчать.
-
Как Вам такие обращения к оппоненту:
http://ateism.ru/forum/index.php?topic=28616.msg560026#msg560026
Цитата: Kochegar от Вчера в 10:01:47
А больше всего в путинской России чтят генерала Власова.
Иди на хуй, тупой выродок, со своими помоешными высерами.
-
Мравy объявлен выговор и десять штрафных баллов за мат.
-
а это:
http://ateism.ru/forum/index.php?topic=27001.msg563951#msg563951
-
Кочегар, чего ты негодyешь? Сам же провоцирyешь на грyбости, а потом бежишь жаловаться к модераторам. Пиши в личкy и разбирайся с Антирексом и дрyгими пользователями. вы же знаете дрyг дрyга как облyпленные, так чего с пyстяками лезете? Троллей тебе не хватает что ли?
-
Кочегар, чего ты негодyешь? Сам же провоцирyешь на грyбости,
Где я кого-нибудь как-нибудь обозвал?
-
Где я кого-нибудь как-нибудь обозвал?
Кочегар, yймись yже! Тоже мне, обиженная личность.
-
Почему была удалена тема с лекцией по истории атеизма? То что она не заинтересовала здешних атеистов не говорит что она не нужна.
-
Потомy, что она не в тот раздел помещена, к томy же мyсорная донельзя.Взяли бы и написали рецензию на книгy "история атеизма", выложенная в "библиотеке атеиста".
-
Потомy, что она не в тот раздел помещена, к томy же мyсорная донельзя.Взяли бы и написали рецензию на книгy "история атеизма", выложенная в "библиотеке атеиста".
Понятно, невежество цветет во всей красе, видимо кроме роликов Невзорова и фрика Савельева тут ничего постить нельзя.
-
Почему нельзя? Постите что угодно, но тема, во-1-х, содержала одну ссылку на Ютубролик, никакого содержания больше она не имела. Во-2-х, обсуждения никакого не велось, проблема не ставилась. Сам ролик, больше, рекламный, чем образовательный. В-3-х, модератор форума решает какие темы полезны для развития форума, а какие нет, на то он и модератор. Постить пустые темы по содержанию, отсылочные и т.д. можно, но в специальных разделах и не так часто.
Если бы Вы, создав тему "История атеизма", заявили проблему или, хотя бы, дали краткий материал по теме, то пост был бы сохранен.
Вашу тему удалил я. И прошу Вас уважать наших читателей, то есть давать материал в самом посте, а не кидать одни голые ссылки. У нас есть Библиотека атеиста, там и размещайте, остальные разделы форума предназначены для споров, изучения каких-то тем в непосредственном разговоре.
-
Почему нельзя? Постите что угодно, но тема, во-1-х, содержала одну ссылку на Ютубролик, никакого содержания больше она не имела. Во-2-х, обсуждения никакого не велось, проблема не ставилась. Сам ролик, больше, рекламный, чем образовательный. В-3-х, модератор форума решает какие темы полезны для развития форума, а какие нет, на то он и модератор. Постить пустые темы по содержанию, отсылочные и т.д. можно, но в специальных разделах и не так часто.
Если бы Вы, создав тему "История атеизма", заявили проблему или, хотя бы, дали краткий материал по теме, то пост был бы сохранен.
Вашу тему удалил я. И прошу Вас уважать наших читателей, то есть давать материал в самом посте, а не кидать одни голые ссылки. У нас есть Библиотека атеиста, там и размещайте, остальные разделы форума предназначены для споров, изучения каких-то тем в непосредственном разговоре.
Это была ссылка на образовательную лекцию, для тех кто интересуется атеизмом и его историей, с возможностью ее обсуждения, если найдутся желающие. То, что вы сочли свои претензии к подачи материала, достаточными для удаления, я подчеркну, лекции по истории атеизма с сайта посвященному атеизму, дают основания полагать, что вы стремитесь окружить себя атеистами уровня Невзорова, чтобы выделятся на этом фоне. Т.е кроме лишней демонстрации своего невежества, вы своими действиями ничего не добились.
-
Это была ссылка на образовательную лекцию
Закрyгляйтесь с демагогией. Видео мyсорное и нечего здесь yстраивать свалкy всякого хлама с ю-тyба.
ЗЫ: Вы не первый и не десятый, комy это говорится. Желаете обсyдить темy истории атеизма? - ОК!Но сделайте это корректно и на должном yровне.
ЗЫ ЗЫ: Вы yстойчиво деградирyете. Вот yже начали постить всякyю ознакомительнyю чепyхy для детей с дефектами развития. Ливерда в действии.
-
Это была ссылка на образовательную лекцию, для тех кто интересуется атеизмом и его историей, с возможностью ее обсуждения, если найдутся желающие.
Ссылка была на видео с рекламой лекции об истории атеизма. Самой истории атеизма видео не содержало. Это первое. Второе, ссылка на видео не сопровождалась ни Вашим комментарием, ни постановкой вопроса, к которому это видео могло быть привязано. Третье, интерес к обсуждению данной темы не возник, хотя тема собрала 56 просмотров. По совокупности вышеизложенных фактов, мной был сделан оргвывод о том, что данная тема не соответствует тематике данного раздела.
Вы можете снова эту ссылку вставить, но в разделе "Библиотека атеиста" или привязать его к своему посту для обсуждения.
-
Ссылка была на видео с рекламой лекции об истории атеизма. Самой истории атеизма видео не содержало. Это первое.
Не надо сочинять, я знаю на что давал ссылку, это была первая лекция из короткого цикла, который между прочим еще идет.
Второе, ссылка на видео не сопровождалась ни Вашим комментарием, ни постановкой вопроса, к которому это видео могло быть привязано. Третье, интерес к обсуждению данной темы не возник, хотя тема собрала 56 просмотров. По совокупности вышеизложенных фактов, мной был сделан оргвывод о том, что данная тема не соответствует тематике данного раздела.
Вот только можно было высказать все претензии к подачи материала непосредственно в теме, а не корчить из себя местного царька или божка.
Вы можете снова эту ссылку вставить, но в разделе "Библиотека атеиста" или привязать его к своему посту для обсуждения.
Те кто интересуются сами найдут, а невеждам оно ни в каком виде не нужно.
-
Те кто интересуются сами найдут, а невеждам оно ни в каком виде не нужно.
А "до" все обстояло иначе? :)
-
Флyд yдалён. Флyдерасам по 20 штрафных баллов, чтобы себя не забывали.Yв.Born.
-
О! А у меня вопрос возник по теме. Только к НОРМАЛЬНЫМ модераторам (надеюсь, таковые всё же существуют). А что это флудерасы безнаказанно флудят в моей теме? Руфус, куда же вы испарились?
Хроники Нарнии?.. э-э-э простите Лодомерии? ::D
Склеено 24 Ноябрь, 2019, 05:51:51 am
Мойшенька, ты вставил трембитy в задницy и дyнyл от души
-
А что это флудерасы безнаказанно флудят в моей теме?
Технически -- это не флуд. Флуд -- это твои копипасты от Института Национальной Шизофрении Украины, которые ты даже не трудишься оформлять как чужие мысли.
-
Технически -- это не флуд.
Технически -- ты не модератор. Соответственно, технически вопрос был не к тебе. Поэтому технически твой ответ -- и есть флуд. Технически.
-
Поэтому технически твой ответ -- и есть флуд.
Нет, технически мои ответы -- оффтоп. Как и твой ответ мне.
Хоть ты и ненавидишь так поступать, но всё же загляни в справочники и уточни, что такое "флуд".
-
А что это флудерасы безнаказанно флудят в моей теме?
А где фактология и доказательная база, согласно пп 2.1З,2.14 Правил Форyма? Изволь цитаты из соответствyющих первоисточников ( летописи).Весь остальной бyтор и чепyхy оставь себе. И yчти, что никакие трактоовки кого - либо доказательствами не являются. Подобные комменты и влажные желания разных там временно проживающих на оккyпированной территории инородцев ничем кроме флyда не являются.
-
А где фактология и доказательная база
См. здесь (http://ateism.ru/forum/index.php?topic=29291.msg564432#new).
P.S. И, да: ты не выписал "предупреждение" ни самому себе, ни Мравику. А это уже дискриминация автора, не оправданная правилами (2.2).
-
P.S. И, да: ты не выписал "предупреждение" ни самому себе, ни Мравику. А это уже дискриминация автора, не оправданная правилами (2.2).
Мне выписано предупреждение. Все в порядке.Не переживай.
-
Добрый день
Со вчерашнего дня перестало работать цитирование. Выделяю текст, жму Цитировать... и ничего не происходит. Что-то поменялось?
-
Присоединяюсь к вопросу. У меня тоже не работает.
-
Тоже не работает цитирование, причём в двух разных браузерах.
-
Немного терпения, господа юзеры. Администратор go, проинформирован и начнёт заниматься этим багом, как только сможет. Пользуйтесь фичей "Цитата" в тулбаре ответа.
-
Нужно как-то персонально подключаться к опции "цитирование"?
У меня не работает.
Смотрю, что у других работает.
-
Нажми на эту белую кляксочку и на поле "ответа". Между квадратными скобками вставь текст, который ты забрала обычным способом в буфер обмена.
-
Ааа. Ну это несерьезно, точнее примитивно, несолидно :)
А кто вас поломал?
-
Дед Пихто. :dance3
-
Дед пихто.
Угу.
Денег не платят, наверное ))))
Бедный сайтик )
ЗЫ: Это сарказм, если не понимаешь.
-
Работаем за идею. Как и положено истинным философам - стоикам.
-
Работаем за идею. Как и положено истинным философам - стоикам.
Но это не повод опускать сайт до уровня деревенщины.
Позор.
Что я могу еще сказать. Это честно, как всегда.
-
Чем богаты...
-
Чем богаты...
Слушай, это не ответ, а роспись в своей некомпетентности.
Давай уже, налаживай контент сайта, модератор, билин, и эксперт в компьютерной безопасности !!!
-
Запасись терпением, скоро исправим. :rtfm
-
Слушай, это не ответ, а роспись в своей некомпетентности.
Давай уже, налаживай контент сайта, модератор, билин, и эксперт в компьютерной безопасности !!!
"Всегда справедливая" - всегда, как обычно, изумительно справедлива! :)
-
"Всегда справедливая" - всегда, как обычно, изумительно справедлива!
Ну, извините. А что делать (я не только справедливая, но и импульсивная)? Вы-то точно ничего не сможете исправить :)
Надежда только на Боника.
-
я не только справедливая, но и импульсивная
Это почти оксюморон. :)
-
Это почти оксюморон.
Именно, что почти, а не совсем.
На мой весьма справедливый взгляд кажется, что товарища МИ-6 пора уже хотя бы предупредить за постоянную бездоказательную ложь.Или наш весьма уважаемый сайт Атеизма опустится до уровня ЛАИ?
-
В правилах не написано что врать нельзя.
-
По правилам врать вроде бы не возбраняется.
А смысл тогда в чем Атеистического сайта?
-
Камарад придёт расскажет.
-
Камарад придёт расскажет.
Угу, учиться мне и учиться... у вассс толерантности ))
Поэтому вы в сплошном плюсе а я в сплошном минусе.
Как учит коммунистическая партия, как завещал великий Ленин :)
Всегда нужно понимать, кому попу лизать.
-
Поэтому вы в сплошном плюсе а я в сплошном минусе.
Если Вас это так расстраивает, то можете забрать мои плюсы. Мне как-то от них ни жарко, ни холодно. :)
-
Если Вас это так расстраивает, то можете забрать мои плюсы. Мне как-то от них ни жарко, ни холодно.
Спасибо. Но мне всегда хотелось заработать самой )
Но на самом деле все это вранье насчет вашего деления баллами.
-
У меня почему-то перестало работать цитирование. Выделяю кусок чужого сообщения, нажимаю "цитировать" чтобы ответить, выскакивает "загружается" - и на этом все останавливается.
-
Над проблемой работаем. Прошу проявить терпение.
-
Не понял?!!
А почему я "Под наблюдением"?
Меня ни с кем не попутали?
-
14 марта Вам начислено 20 штрафных баллов за продолжение демагогии. Уведомление о предупреждении Вами получено.
-
Опять ничего не понимаю!
Обычно предупреждения пишут зеленым/красным в самих сообщениях.
И где это?
-
14 марта Вам начислено 20 штрафных баллов за продолжение демагогии. Уведомление о предупреждении Вами получено.
Начать нужно с определения понятия демагогия.
Демагогия — набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение и склонить её на свою сторону, с помощью ложных теоретических рассуждений, основанных на логических ошибках (софизмах). Чаще всего применяется для достижения политических целей, в рекламе и пропаганде.
Это во- первых, во-вторых, строго говоря правилами форума демагогия не запрещена, в-третьих само обивание в демагогии может нарушать действующие правила форума 2.2 и 2.3., а также уводит диалог в сторону троллинга. Особенно учитывая, что на атеистическом форуме диалог с верующими неизбежен, а т.к доводы верующих часто построены на допущенных логических ошибках в их рассуждениях. Поэтому вместо того чтобы нападать по сути на личность пользователя, следует высказаться по существу указав на конкретные логические ошибки или т.п., а если нет такого желания, то промолчать.
-
У меня, вообще, шел разговор с Майлой по существу!
И обсуждался достаточно острый вопрос по так называемой "дурной" бесконечности и появления материи из НИЧЕГО!
Я просто в шоке...
-
Я просто в шоке...
Контрастный душ. Пятьдесят отжиманий. И руки мойте почаще,бо проклятый коронавирус. :)
Склеено 18 Март, 2020, 13:09:45 pm
во-вторых, строго говоря правилами форума демагогия не запрещена
Злостная демагогия это обычный флуд. Пункт 2.4 Правил Форума. В особо тяжких случаях применяется статья 2.4 троллинг. Со всеми вытекающими отсюда последствиями. >:(
-
Злостная демагогия это обычный флуд. Пункт 2.4 Правил Форума. В особо тяжких случаях применяется статья 2.4 троллинг. Со всеми вытекающими отсюда последствиями. >:(
А если слишком расширять понятие флуда и забыть что это нетемотические сообщения, то, можно дойти до того, что любой диалог атеиста с верующим это взаимный флуд, т.к все высказывания атеиста так или иначе сводятся к утверждению что Бога нет, а утверждения верующего к тому что Бог есть.
Флуд — однотипные нетематические сообщения в интернет-форумах и чатах, зачастую занимающие большие объёмы.
В предельном случае представляет собой размещение однотипной информации на нескольких ветках форума или разных форумах, одной повторяющейся фразы, символов, букв, слов, одинаковых графических файлов или просто повторяющихся коротких сообщений, не несущих смысловой нагрузки, на веб-форумах, в чатах и блогах.
Т.е примером флуд, к примеру будет вялятся даже многократное высказывания "Прекратите заниматься флудом!" Поэтому чтобы этого не было, обвиняя кого-то в демагогии, следует указать на логические ошибки, на которых и строится всякая демагогия. Либо вместо того, чтобы отвечать непосредственно на сообщение оппонента, внятно высказать и обосновать свою позицию, тем самым направив дискуссию в конструктивное русло, позволив оппоненту высказать его претензии к уже конкретным утверждениям и доводам в их пользу.
Было бы куда лучше если бы на этот форум стремились верующие для серьезных дискуссий, а не просто тролли которым нужно только внимание к своей персоне.
-
Думаю, что проблемы у меня начались с этого сообщения:
Скажу честно:
вопрос, поднятый Софократом, остается открытым.
Если бесконечная причинно-следственная связь невозможна,
то что может предложить атеизм? Точнее, материал философия.
Материю из ничего? Это несерьезно.
Здесь нужен четкий и ясный ответ, которого нет.
И я его пока не знаю.
Поставил Софократу плюс за правильную аргументацию.
-
Думаю, что проблемы у меня начались с этого сообщения:
Вам же сказали, что никакие числовые ряды не могут быть аналогиями дурной бесконечности поисков первопричины в бохе, так чего Вы удивляетесь, что Вам дали предупреждение?
Склеено 19 Март, 2020, 21:12:16 pm
А если
А если бы у бабушки....
ЗЫ: Демагогия - это флуд и точка. А флудерасы своё получат.
-
У мя схожий вопрос: если мя послали читать монографию по вопросам происхождения мира, то почему НИКАК НЕ ПЕРЕИНАЧЕННЫЕ прямые утверждения из этой монографии считают демагогией?
И чисто пожелание: пусть модераторы, отправляя в бан, указывают ТОЧНУЮ причину и ТОЧНЫЕ сроки. Типа: за такие-то слова в таком-то сообщении в такой-то теме.
-
У мя схожий вопрос: если мя послали читать монографию по вопросам происхождения мира, то почему НИКАК НЕ ПЕРЕИНАЧЕННЫЕ прямые утверждения из этой монографии считают демагогией?
Потому что переиначенные.
И чисто пожелание: пусть модераторы, отправляя в бан, указывают ТОЧНУЮ причину и ТОЧНЫЕ сроки. Типа: за такие-то слова в таком-то сообщении в такой-то теме.
Вас никто не банил. А вот еще 30 свежих за баллов предупреждения за троллинг Вы получаете. Иначе Ваше поведение рассматривать не получается: Вас просили не писать на тему, в которой Вы ничего не понимаете, но Вы продолжаете и продолжаете это делать. Раз человеческий язык до Вас не доходит, то применяются административные методы.
-
Вас никто не банил.
Банили ранее. Без указания сроков.
Вас просили не писать на тему, в которой Вы ничего не понимаете,
Уважаемый, судя по отсутствию внятных ответов и разъяснений, вы в этих вопросах так же ничего не понимаете. Я из себя знатока и не строю, а лишь задаю вопросы, на которые знающий или ответ сам, или ТОЧНО укажет, где искать ответы.
Посыл "читай монографию, которая скоро выйдет на иностранном языке" -- это и есть троллигнг.
P.S. Если автор монографии чётко пишет: теория НЕ доказана (на момент написания монографии), то какие его слова я переиначил, написав, что, по словам автора, теория экспериментально не доказана?!
-
Банили ранее. Без указания сроков.
Не банили. Просто Вы набрали такое количество баллов предупреждения, что не могли временно оставлять сообщения, пока данные баллы с Вам не спишутся.
Будете продолжать этот троллинг и отправитесь опять отдыхать. К сожалению, нормальных просьб без административных мер, видимо, Вы не понимаете.
-
Круто. Типа, сиди, молчи, не спорь ВООБЩЕ.
-
Вы в курсе, что ваш сайт периодически находится на сайте атеистов Белоруссии?
-
У меня почему-то перестало работать цитирование. Выделяю кусок чужого сообщения, нажимаю "цитировать" чтобы ответить, выскакивает "загружается" - и на этом все останавливается.
У меня работает.
-
У меня работает.
Ого. Я уже забыла, когда работал.
-
Ого. Я уже забыла, когда работал.
Странно, у меня цитирование работает без проблем. Браузер Вивальди.
-
Странно, у меня цитирование работает без проблем. Браузер Вивальди.
Уважаемые пользователи, просмотрите свой профиль (настройки профиля, настройки аккаунта, личные сообщения, уведомления и емайл): попробуйте убрать подписки на уведомления и уведомления, кроме новостей от администрации, опцию быстрого ответа поставьте на по умолчанию свернутую, на странице - не более 10 сообщений на странице, в личных сообщениях уберите галочку о выводе нового сообщения, в общем, разгрузите свою учетку.
Возможно, цитирование у Вас появится.
-
А куда делась тема "Надоело"?
-
Восстановили тему. Технический сбой.
-
Вчера, 31 августа 2021 года пропала тема "Заповеди".
Вопрос:
Где-то опубликована информация о том, куда была перемещена тема "Заповеди" и на каких основаниях?
-
Зачем, и за что забанили православного верующего Истина вечна? Человек оживил форум, и хоть на один шаг, но приблизился к излечению от ПГМ-а.
-
Видимо, за неоднократное нарушение Правил форума.
-
Не забанили а дали отдохнуть пяток дней. Перегрелся от ненависти к атеистам, несмотря на предупреждения, флудил, выл и гадил как дикий бешеный кот, за что и отправлен на остывание головы.
-
Я не могу репутацию ставить другим людям. Это потом будет разрешено, когда больше сообщений у меня будет? Или я что-то не вижу?
-
Право влиять на карму собеседников появляется у пользователей форума по достижении 100 сообщений с интервалом в 1 час.
P.S. Администрация форума имеет право изменить правила изменения кармы по своему усмотрению при наличии фактов недобросовестного влияния на карму собеседников.
Например, если Вы начнете минусовать карму всем атеистам только потому, что они атеисты (или коммунисты, или либералы, или католики, или буддисты и т.д.), то это будет считаться недобросовестным влиянием на карму или, как говорят юристы, злоупотребление правом. Тогда такого права вас лишат.
-
Опять, извините меня модераторы, ты xyитy несёшь.
Извинят? ;)
И даже ни одного штрафного баллла?
Ну надоже, как всё интеремно устроено! ;D
-
Опять, извините меня модераторы, ты xyитy несёшь.
Извинят? ;)
И даже ни одного штрафного баллла?
Ну надоже, как всё интеремно устроено! ;D
Мат, не направленный на личность собеседника, по предыдущим правилам не штрафуется. Хотя и не приветствуется.
-
Мат, не направленный на личность собеседника, по предыдущим правилам не штрафуется. Хотя и не приветствуется.
И тем не менее большая и искренняя просьба воздержаться в дальнейшем от его употребления в беседе.
-
Присоединяюсь к большой и искренней просьбе. И даже рекомендую...
-
Мрава:
Мат, не направленный на личность собеседника, по предыдущим правилам не штрафуется. Хотя и не приветствуется.
А сколько раз ты Мрава меня оскорблял?
-
Оскорбления, ругань в адрес участников форума у нас запрещены.
Прекращайте играть в детский сад. Если Вас оскорбили матом, то Вы обязаны обратиться к модератору за помощью. А не увеличивать объем ругани и мата.
Ваше же недавнее поведение на форуме (в теме, посвященной ДНК как программе) возмутительно.
Я прошу Вас прекратить ругань, использование бранных слов в адрес оппонентов.