Форум атеистического сайта
Дебатня => Изба-Дебатня => Тема начата: Tref от 12 Март, 2016, 20:45:42 pm
-
Итак. Начнем с того, что православная Византия рухнула много веков назад.
И кто сейчас православные то? И у кого все хорошо из них?
Абхазия 64%
Южная Осетия 99%
Белоруссия 74.6%
Молдавия 93.3%
Россия 72.5%
Украина 74.7%
Болгария 85.7%
Румыния 81.9%
Преднестровская Молдавская республика 96.4%
Греция 98%
Македония 64.7%
Сербия 87.6%
Черногория 75.6%
Кипр 69.3%
Ну и Грузия там что-то. И Армения со своим святым Георгием.
У меня абсолютно тупой вопрос: Какая из этих стран сейчас живет хорошо?
Вот так вот тупо и ограниченно
П.С Для справки. В США 1.6%. И то, это наши эмигранты.
-
Итак. Начнем с того, что православная Византия рухнула много веков назад...
Эм, есть страны с другими религиями, которые живут хуже. США вы вообще зря упомянули, там 90% христиане из которых 43% креоционисты, которые весма активны в плане политики, тем не менее США живет все же получше упомянутых стран.
-
Какая из этих стран сейчас живет хорошо?
Недавно немного пыталась Грузия. Получалось, пока там был совершенно светский вестернизированный Мишико.
-
...И кто сейчас православные то? И у кого все хорошо из них?
Абхазия 64%
Южная Осетия 99%
Белоруссия 74.6%
Молдавия 93.3%
Россия 72.5%
Украина 74.7%
Болгария 85.7%
Румыния 81.9%
Преднестровская Молдавская республика 96.4%
Греция 98%
Македония 64.7%
Сербия 87.6%
Черногория 75.6%
Кипр 69.3%...
И лишь Греция вошла в первую тридцатку...
Программа развития ООН. Индекс человеческого развития в странах мира в 2015 году:
1 Норвегия
2 Австралия
3 Швейцария
4 Дания
5 Нидерланды
6 Германия
6 Ирландия
8 Соединённые Штаты Америки
9 Канада
9 Новая Зеландия
11 Сингапур
12 Гонконг
13 Лихтенштейн
14 Швеция
14 Великобритания
16 Исландия
17 Южная Корея
18 Израиль
19 Люксембург
20 Япония
21 Бельгия
22 Франция
23 Австрия
24 Финляндия
25 Словения
26 Испания
27 Италия
28 Чехия
29 Греция
30 Эстония
-
Что-то я сомневаюсь в цифрах доли православных. Можно говорить о "традиционно-православном" населении.
-
Можно говорить о "традиционно-православном" населении.
Это ещё вопрос менталитета:
Значимость труда обуславливается не его практической, внешней, утилитарной стороной, а внутренней мотивацией. В этом выражается отличие этического отношения к труду в православии и протестантизме. Аскетическое содержание и благочестивость помыслов в труде препятствовали становлению в православии трудовой и профессиональной этики. С формы (конкретной профессии, мастерства, качества труда, орудий, технологий, внешнего оформления результата) акцент смещается на моральные, духовные побуждения. В этих ценностных установках, по мнению многих исследователей, коренится пренебрежение к качественной стороне результатов трудовой деятельности.
http://cyberleninka.ru/article/n/religioznye-tsennosti-kak-faktor-zavisimosti-ot-predshestvuyuschego-razvitiya-i-formirovaniya-sotsialno-ekonomicheskih-modeley (http://cyberleninka.ru/article/n/religioznye-tsennosti-kak-faktor-zavisimosti-ot-predshestvuyuschego-razvitiya-i-formirovaniya-sotsialno-ekonomicheskih-modeley)
Не знаю, насколько это оправдано, но в статье Липов прослеживает связь между религией и экономикой.
Склеено 13 Март, 2016, 06:17:02 am
Да, если кто не в курсе, как нам обустроить Россию, то всё просто (http://maxpark.com/community/89/content/657620):
возрождение России – это дело простое и незатейливое. Достаточно лишь запустить процесс осовестливания нации – и через несколько лет страна обгонит все развитые страны вместе взятые.
Так что будьте "совестливыми",
(http://img2.1001golos.ru/ratings/12000/11367/pic1.jpg)
;D
-
"осовестливание" - знаю, что это такое. Когда-то давно на питерском городском форуме я рассказал случай из своей социологической практики: опрашивал даму, которая оказалась... содержательницей специализированного борделя для попов РПЦ (хотя тема опроса была совсем иной, любопытство во мне взыграло, правда, я даже не спросил - как насчет антуража: может у нее там, как в "Человеке-амфибии" ("Ихтиандр попав в привычную обстановку в магазине Бальтазара, торговавшего морскими редкостями и жемчугом, немного успокоился") привычная для попа атмосфера - приглушенный свет, аромат ладана и т.д.), и куда попадали по рекомендации. Тут же нашелся "осовестлившийся" православный форумчанин-мирянин, который спросил: зачем это я так позорю РПЦ, зачем предаю огласке такие факты, где моя совесть?
-
Что-то я сомневаюсь в цифрах доли православных. Можно говорить о "традиционно-православном" населении.
Тоже хотел отметить.
Склеено 13 Март, 2016, 07:59:42 am
Да, если кто не в курсе, как нам обустроить Россию, то всё просто:
Там по ссылке мне вот это очень понравилось:
«В конце хочу привести тест для определения уровня атеизма в организме человека. Если на вопрос: «Кто виноват в нынешней тяжёлой ситуации в России?» вы ответите одно из следующих – «америкосы, Путин, Медведев, коммунисты, евреи, кавказцы, олигархи, инопланетяне», то вы – атеист. Если же вы скажите – «Я виноват!», то вы – религиозный человек. И да поможет вам Бог!»
. Интересно, кто автор такой и что употребляет?
-
Там по ссылке мне вот это очень понравилось:
«В конце хочу привести тест для определения уровня атеизма в организме человека. Если на вопрос: «Кто виноват в нынешней тяжёлой ситуации в России?» вы ответите одно из следующих – «америкосы, Путин, Медведев, коммунисты, евреи, кавказцы, олигархи, инопланетяне», то вы – атеист. Если же вы скажите – «Я виноват!», то вы – религиозный человек. И да поможет вам Бог!»
Сцуко, бог жыж виноват!
-
Если же вы скажите – «Я виноват!», то вы – религиозный человек
(http://funimg.ru/img/9295.gif)
Сцуко, бог жыж виноват!
Любовь Александровна увядает. Круциферский спивается. Расставание не принесло счастья и спокойствия. Будущее печально и безрадостно.
-
Что-то я сомневаюсь в цифрах доли православных. Можно говорить о "традиционно-православном" населении
Ну так именно это и имелось ввиду. Проценты тут не особо при чем. Просто они показывают традиционную религию для данных стран.
Склеено 13 Март, 2016, 09:06:25 am
В США названы самые атеистические страны мира
Как сообщает ресурс Washington Profile в первую десятку вошли: Швеция (атеистами являются минимум 45, максимум 85% жителей этого государства), Вьетнам (81%), Дания (43-80%), Норвегия (31-72%), Япония (64 - 65%), Чехия (54 - 61%), Финляндия (28 - 60%), Франция (43 - 54%), Южная Корея (30 - 52%) и Эстония (49%)
Склеено 13 Март, 2016, 09:16:15 am
Вот и получается, что самый высокий уровень жизни у католических, лютеранских, протестантских и атеистических стран. Православие, ислам и буддизм...увы, за бортом. С учетом того, что в РФ безусловной доминантой являются православие и ислам... Вывод напрашивается сам собой.
Склеено 13 Март, 2016, 09:24:38 am
А теперь непосредственно про РФ, библейские заповеди и общественные явления.
И как это в православной РФ уживаются такие явления как:
Коррупция
Воровство
Алкоголизм
Олигархи
Преступность
Авторитаризм
и тд?
Да еще и в таких масштабах? Может быть это неотъемлемая часть православной культуры?
-
Неплохой результат для атеизма:
в первую тридцатку благополучных стран не вошел только Вьетнам.
-
Неплохой результат для атеизма:
в первую тридцатку благополучных стран не вошел только Вьетнам.
Об этом и речь. Почему православные не допускают, что может появится еще какой нибудь мессия? И никак не православный. Ну типа, как Христос пришел к иудеям. Например атеист с какой нибудь новой политической партией и устроит жесткую пропаганду атеизма.
-
Почему православные не допускают, что может появится еще какой нибудь мессия?
Появится антихрист.
-
Почему православные не допускают, что может появится еще какой нибудь мессия?
Появится антихрист.
В каком-то смысле да. Просто этот персонаж убедит народ в обратном. Как это, собственно, и делал Хрситос с иудеями. А что Вам не нравится? Запросто можете себя поставить на место древних иудеев. Вот вы православные, а к вам приходит некто и проповедует совсем другие вещи, творя при этом различные "чудеса". Зайдет в ваш Храм, перевернет торговые столы с иконами и свечками, отнимет деньги, выгонит всех. Вам это понравится? Думаю нет. А почему данные действия Христа должны были понравиться древним иудеям?
-
Иисус - антияхвист.
-
Иисус - антияхвист.
Ну да, так и есть.
-
Иисус действительно выступил как реформатор иудейской религии. Он дал более полное Откровение людям. А антихрист обязательно придёт как и сказано в Писании.
-
Иисус действительно выступил как реформатор иудейской религии. Он дал более полное Откровение людям. А антихрист обязательно придёт как и сказано в Писании.
В писании может быть сказано что угодно. Я спрашиваю, вам понравится новый религиозный реформатор типа Христа?
И кстати..... Богочеловек - реформатор? Вы шутите? Что ему реформировать то, сыну божьему?
-
Я спрашиваю, вам понравится новый религиозный реформатор типа Христа?
Нет, это будет антихрист.
И кстати..... Богочеловек - реформатор? Вы шутите? Что ему реформировать то, сыну божьему?
Устаревшую ветхозаветную религию, Ветхий Завет. Дать людям Новый Завет.
-
И кстати..... Богочеловек - реформатор? Вы шутите? Что ему реформировать то, сыну божьему?
Устаревшую ветхозаветную религию, Ветхий Завет. Дать людям Новый Завет.
Это вам Иисус рассказал, что Ветхий Завет устарел?
Здесь, наверное, узрели: "...ни одна иота или ни одна черта..."?
-
Я спрашиваю, вам понравится новый религиозный реформатор типа Христа?
Нет, это будет антихрист.
Ну правильно. А Христос был антияхвист. Иудеям это совсем не понравилось, его не приняли и распяли. Все логично.
И кстати..... Богочеловек - реформатор? Вы шутите? Что ему реформировать то, сыну божьему?
Устаревшую ветхозаветную религию, Ветхий Завет. Дать людям Новый Завет.
А иудеев вполне устраивал и устраивает ВЗ. Как то криво все. Пришел богочеловек давать НЗ иудеям(и только им) в результате какой-то НЗ получили кто-угодно кроме евреев. Вот Вы принесли в подарок цветы конкретной женщине. А она их переподарила другой, совершенно Вам не знакомой. Вам это понравиться? Думаю нет. А с чего тогда вы взяли, что те же русские верят в Христа, если данная вера для них совсем не предназначалась?
Или правильнее, что та женщина выбросила Ваши цветы в помойку, какая то другая женщина их подобрала.
Склеено 13 Март, 2016, 11:40:28 am
И вот еще... Вы православные всегда говорите: Господ наш - Иисус Христос. Какой он на хрен ваш-то?
-
какая то другая женщина их подобрала.
Тут ещё и от женщины зависит - может, она тоже ничего - первая-то всё равно не даёт...
Вы православные всегда говорите: Господ наш - Иисус Христос.
Старая хромая бомжиха тоже может фантазировать, что цветы предназначались ей... Разве её разубедишь?
-
Старая хромая бомжиха тоже может фантазировать, что цветы предназначались ей... Разве её разубедишь?
Нет. В том то и дело((((((((((((((((((((
-
Это вам Иисус рассказал, что Ветхий Завет устарел?
Здесь, наверное, узрели: "...ни одна иота или ни одна черта..."?
Иисус не отменил, но дополнил Откровение Божье.
в результате какой-то НЗ получили кто-угодно кроме евреев.
Очень много евреев приняло Новый Завет. Не все, но много. И сейчас есть евреи - христиане. Не все евреи иудаисты. Вы не знали?
А с чего тогда вы взяли, что те же русские верят в Христа, если данная вера для них совсем не предназначалась?
Данная вера предназначается всем людям.
Вы православные всегда говорите: Господ наш - Иисус Христос. Какой он на хрен ваш-то?
Наш, наш.
-
Иисус не отменил, но дополнил Откровение Божье.
Дооткрыл недооткрытое?
Очень много евреев приняло Новый Завет.
Когда и сколько? Очевидно, речь о 1 веке. Много - это сколько?
Данная вера предназначается всем людям.
"Заметно". А Иисус, он православный был?
-
Дооткрыл недооткрытое?
Да.
Когда и сколько? Очевидно, речь о 1 веке. Много - это сколько?
Очень много. Апостолы (все евреи) обращали сначала в христианство только евреев, потом стали обращать и язычников. Сколько не знаю, не считал. Но знаю, что апостолы сначала проповедовали в синагогах среди евреев, потом среди язычников. И новая религия пользовалась большим успехом, несмотря на гонения. Это факт.
Склеено 13 Март, 2016, 13:10:48 pm
А Иисус, он православный был?
Да.
-
Очень много евреев приняло Новый Завет. Не все, но много. И сейчас есть евреи - христиане. Не все евреи иудаисты. Вы не знали?
Христианство в Израиле — третья (по числу верующих) после иудаизма и ислама религия в стране.
По данным исследовательского центра Pew Research Center в 2010 году в Израиле проживало 150 тыс. христиан, которые составляли 2 % населения этой страны[1][2]. Энциклопедия «Религии мира» Дж. Г. Мелтона оценивает долю христиан в 2010 году в 2,2 % (162 тыс. верующих)[3].
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%B2_%D0%98%D0%B7%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BB%D0%B5
И это все эмигранты из бывшего СССР. 100%!!
А с чего тогда вы взяли, что те же русские верят в Христа, если данная вера для них совсем не предназначалась?
Данная вера предназначается всем людям.
Из чего сие видно?
Вы православные всегда говорите: Господ наш - Иисус Христос. Какой он на хрен ваш-то?
Наш, наш.
Вы еврей?
-
И это все эмигранты из бывшего СССР. 100%!!
Евреи по национальности.
Из чего сие видно?
Из Нового Завета, апостол Павел много говорил об этом.
Вы еврей?
Я русский, а сказано в Писании, что во Христе нет ни эллина ни иудея.
-
Сколько не знаю, не считал.
Во-во.
Христианство с самого начала признавало в качестве Священного Писания еврейскую Библию (Танах), как правило в её греческом переводе (Септуагинта). В начале I века христианство рассматривалось в качестве иудейской секты, а позже — новой религии, развившейся из иудаизма.
Уже на раннем этапе началось ухудшение взаимоотношений между евреями и первыми христианами. Нередко именно евреи провоцировали языческие власти Рима на гонения против христиан. В Иудее в преследованиях участвовали храмовое саддукейское священство и царь Ирод Агриппа I.
Тем не менее, многие христиане долгое время продолжали верить, что еврейский народ признает Иисуса Мессией.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Раннее_христианство (https://ru.wikipedia.org/wiki/Раннее_христианство)
Знаете, 5 волос в супе - это много. А то же число на голове - уже маловато...
-
Количество обращённых евреев было достаточно для распространения христианства по всей империи и по миру.
-
Количество обращённых евреев было достаточно для распространения христианства по всей империи и по миру.
А сколько Марксов-Лениных нужно для создания СССР?
-
А сколько Марксов-Лениных нужно для создания СССР?
И где сейчас СССР? А христианству - 2000 лет!
-
И где сейчас СССР? А христианству - 2000 лет!
Дык и сейчас есть коммунисты. Вы сравните то, что было с тем, что стало. Разница огромна, и разных истинных церквей множество.
-
Вы сравните то, что было с тем, что стало. Разница огромна, и разных истинных церквей множество.
Истинная Церковь одна - это Православная Церковь.
-
(http://old.computerra.ru/upload/rtfm/Disable_Error_Report_1.gif)
Вольный перевод:
Истинная Церковь одна - это Православная Церковь.
-
(http://old.computerra.ru/upload/rtfm/Disable_Error_Report_1.gif)
Вольный перевод:
Истинная Церковь одна - это Православная Церковь.
Кстати, хорошая идея. Итак объявляем: Второе пришествие произошло!! Он-Христос(или кто другой) появился в виртуальном мире - сети интернет!! Создаем апостольский сайт. На нем указываем реквизиты для перечисления средств от проданных имений.... И аха. И параллельно создаем жуткий спам по поводу проповедей и агитации. Чудеса будут тоже в сети. По воде тоже пройдемся. Дело техники.
-
Чудеса будут тоже в сети.
-
Чудеса будут тоже в сети.
И еще превратим воду в вино
-
Вы сравните то, что было с тем, что стало. Разница огромна, и разных истинных церквей множество.
Истинная Церковь одна - это Православная Церковь.
То есть всех католиков, иудаистов, буддистов, иеговистов и украинских православных (за то, что они путина не любят), ваш православный божок обещал уничтожить?
-
(http://www.romanenko.biz/userfiles/image/heron/11.jpg)
Половина амфоры наполняется вином, а вторая половина водой. Затем горлышко амфоры закрывается пробкой. Извлечение жидкости происходит при помощи краника, расположенного внизу амфоры. В верхней части сосуда под выступающими ручками просверлены два отверстия: одно в "винной" части, а второе в "водяной" части. Кубок подносился к кранику, жрец открывал его и наливал в кубок либо вино, либо воду, незаметно затыкая одно из отверстий пальцем.
http://www.romanenko.biz/ru/library/article_heron.html (http://www.romanenko.biz/ru/library/article_heron.html)
-
http://www.romanenko.biz/ru/library/article_heron.html (http://www.romanenko.biz/ru/library/article_heron.html)
Интересное устройство. Извиняюсь за тупость, так и не понял как оно работает. Может кто объяснить. Какое отверстие закрывается пальцем? Как нужная жидкость попадает наверх,амфору наклоняют, если так почему через другое отверстие ничего не выливается?
-
Через другое отверстие не выливается по той же причине по которой у бочек делают не одно сливное отверстие а два и для выливания содержимого открывают их оба - через одно выливается жидкость через второе в бочку входит воздух:
(http://tarex-group.ru/uploads/images/metall/metall-2probkigreen.jpg)
Если открыть только одно отверстие то жидкость или совсем не будет вытекать или будет вытекать очень медленно. Если бы нижнее отверстие было малого диаметра (несколько миллиметров) то не открыв верхнего отверстия из бочки вообще ничего нельзя было бы вылить.
-
Как я понимаю, всегда три отсека(верхний(пустой), с вином и с водой) соединены с краником и друг с другом через верхний отсек. Хотим налить вино, зажимаем пальцем отверстие, где вода, наклоняем в сторону воды, вино через верхний отсек течет в краник, попасть в воду оно не может т.к. не даёт давление. И наоборот для воды. Так?
-
Вы православные всегда говорите: Господ наш - Иисус Христос. Какой он на хрен ваш-то?
Наш, наш.
Да ваш, ваш.
Жиды от своего шлака избавились, а вы их фекалии подобрали и сожрали.
Пожалуйста, делайте что хотите, только не называйте себя русскими.
-
Разбередили их старую рану, точнее раздразнили старую шизу.
-
Как я понимаю, всегда три отсека(верхний(пустой), с вином и с водой) соединены с краником и друг с другом через верхний отсек. Хотим налить вино, зажимаем пальцем отверстие, где вода, наклоняем в сторону воды, вино через верхний отсек течет в краник, попасть в воду оно не может т.к. не даёт давление. И наоборот для воды. Так?
Да.
-
Да.
Ясно. Вряд ли, оно так будет работать, в таком виде, как нарисовано, и как мы поняли. В случае с бочкой, когда нет второго отверстия, давление в бочке меньше атмосферного и атмосферное давление не даёт вытекать жидкости через маленькое отверстие. Такой же эффект, если накрыть полный стакан воды бумажкой и перевернуть, бумажка будет держаться, вода вытекать не будет. С амфорой - нет. По рисунку, когда открыто любое из отверстий, давление во всех трех отсеках будет одинаковым и равно атмосферному, разницы давлений не будет, вода и вино должны смешиваться.
-
Тут просто технически неудачная конструкция (к тому же трудная в изготовлении). Но в целом сделать даже и в Древнем Мире такой сосуд с двумя отделениями из которого выливалось бы по желанию то вода то вино было вполне возможно.
-
Тут просто технически неудачная конструкция (к тому же трудная в изготовлении). Но в целом сделать даже и в Древнем Мире такой сосуд с двумя отделениями из которого выливалось бы по желанию то вода то вино было вполне возможно.
Да. Просто не понятно, сразу по рисунку. Так тоже думаю, что такие сосуды были, и всякие превращатели воды в вино тоже были:
(http://img15.nnm.me/d/c/c/d/c/1dc7cfebab8aeccb09bdbfb3da2.jpg)
И возможно именно подобный девайс использовал Иисус с сообщниками.
-
И возможно именно подобный девайс использовал Иисус с сообщниками.
Любая достаточно развитая технология неотличима от магии. ©
-
Друзья мои, это же литература. Беллетристика.
-
Беллетристика.
Согласен. Нет нужды объяснять технологией то, что легко объяснимо фантазией, слухами, сплетнями и т.д.
Склеено 14 Март, 2016, 01:01:11 am
Просто не понятно, сразу по рисунку.
Ну вот если я этой трубке верхний конец пальцем зажму:
(http://files.school-collection.edu.ru/dlrstore/5c9e04d5-3573-ac90-6641-ad6a2e9c3a10/84526.jpg)
То легко смогу поднять её и перенести куда-то, и жидкость не выльется.
Просто в данном случае нижний конец загнут вверх, чтобы, если верхний конец не заткнут, оно выливалось бы только будучи наклонённой, а средняя часть расширена и имеет форму пол-амфоры.
И две "трубки" в одном корпусе.
-
По теме топика.
Перспективы у православия две:
1. Либо загнуться в ближайшее время (если власти наши опомнятся, перечитают конституцию и перестанут вести православие к признанию госрелигией, а Россию православным государством) и стать такой религией, какой сейчас во многих странах Европы является католичество (которое только в храмах существует, а не в светской жизни).
2. Стать основной властью в стране, подмяв всё светское под себя (к этому все предпосылки есть сейчас).
Второй вариант развития событий я описал в своей научно-популярной фантастической повести «Разящий крест»: http://panov-a-w.ru/krest.html.
Краткая аннотация: В недалёком будущем в России назревает открытое противостояние религии и атеизма. На этом фоне описывается судьба двух воронежцев, друзей детства, православных христиан.
Тем, кто начинает читать:
1. Не стоит ожидать экшена, ржавых дредноутов и скотомутантов. Повествование ведётся неспешно, поэтому повесть понравится тому, кто может бесконечно и с интересом смотреть фильмы Тарковского или Бергмана и читать что-то типа «Имени розы» или «В поисках утраченного времени». После этого моя научно-популярная повесть покажется экшеном. ;)
2. Не стоит браться за чтение тем, чьи религиозные чувства могут оскорбиться. В повести нет ничего оскорбительного, но бывает, что это происходит на пустом месте.
-
Перспективы у православия две:
Есть третье. Погрузиться в экуменизм вместе с другими религиями, попутно трансформируясь под текущие научные достижения и находить свою нишу у необразованных слоев населения.
-
Есть третье. Погрузиться в экуменизм вместе с другими религиями, попутно трансформируясь под текущие научные достижения и находить свою нишу у необразованных слоев населения.
Что-то не верится в трансформацию православия: слишком негибкая религия, например, в отличие от католичества.
-
Перспективы у нас такие: скоро придёт антихрист и нам всем хана. Но после будет Втрое Пришествие Христа и нам всем радость великая и Страшный Суд.
-
Перспективы у нас такие: скоро придёт антихрист и нам всем хана. Но после будет Втрое Пришествие Христа и нам всем радость великая и Страшный Суд.
Cтрашный суд - это радость великая?
-
Cтрашный суд - это радость великая?
Для истинно верующих - да. Для атеистов это страх великий.
-
Для атеистов это страх великий.
И много атеистов вы уже испугали?
-
И много атеистов вы уже испугали?
В душе каждый атеист боится, что Бог всё-таки есть. И атеисту хана.
-
В душе каждый атеист боится, что Бог всё-таки есть. И атеисту хана.
Честно-честно?
-
И много атеистов вы уже испугали?
В душе каждый атеист боится, что Бог всё-таки есть. И атеисту хана.
Cледуя Вашей логике, для бога важна только вера от верующего при жизни. И больше ничего.
Атеисты затряслись....Ой каак стааашнооо!!! ;D
Склеено 14 Март, 2016, 10:50:32 am
В душе каждый атеист боится, что Бог всё-таки есть. И атеисту хана.
Честно-честно?
Век бога не видать :D
-
noname373, вы сами-то боитесь Яму, Зевса, Кецалькоатля?
Вот все только и делают, что писаются кипятком от вашего бога.
-
Cледуя Вашей логике, для бога важна только вера от верующего при жизни. И больше ничего.
Вера и любовь к Богу и ближнему.
-
Cледуя Вашей логике, для бога важна только вера от верующего при жизни. И больше ничего.
Вера и любовь к Богу и ближнему.
А если это только любовь к ближнему?
-
А если это только любовь к ближнему?
Сгодится.
-
А если это только любовь к ближнему?
Сгодится.
Ну и все. И что же Вы тогда атеистам кердык пророчите?
-
И что же Вы тогда атеистам кердык пророчите?
Потому что безбожники. Но если атеист искренне любил ближнего своего, то ему это зачтётся - не так больно будет в аду.
-
И что же Вы тогда атеистам кердык пророчите?
Потому что безбожники. Но если атеист искренне любил ближнего своего, то ему это зачтётся - не так больно будет в аду.
Вы постоянно себе противоречите. Сначала говорите, что любви к ближнему и без веры достаточно, а теперь обратно ад. Вот я и говорю, что вашему богу кроме тупой и слепой веры ни хрена больше не надо. Очень тщеславный у вас бог, однако.
-
вашему богу кроме тупой и слепой веры ни хрена больше не надо
Что характерно, существование нас, скептиков, противоречит этому... Ну или тому, что бог - творец.
Ну как же, как же, алогичность, абсурд - это очень красиво.
-
Вы постоянно себе противоречите. Сначала говорите, что любви к ближнему и без веры достаточно, а теперь обратно ад
Я такой противоречивый весь, несуразный какой-то я...
Вот я и говорю, что вашему богу кроме тупой и слепой веры ни хрена больше не надо.
Вера не тупая и не слепая. А живая и обоснованная.
Очень тщеславный у вас бог, однако.
Бог хочет, чтобы человек Его любил. Как Он любит человека.
-
Бог хочет, чтобы человек Его любил. Как Он любит человека.
И за эту любовь - рай? Я же говорю, что тщеславный. А ведь насильно мил не будешь. И адом постоянно грозить то не надо бы ;) ;) ;) :) :) :)
-
И за эту любовь - рай?
Да.
Я же говорю, что тщеславный.
Не. Бог - Любовь.
А ведь насильно мил не будешь.
Бог не хочет, чтоб насильно. Хочет, чтоб добровольно.
И адом постоянно грозить то не надо
В педагогических целях - надо.
-
А живая и обоснованная.
Вот и обоснуйте живо! А то одни декларации.
Бог хочет, чтобы человек Его любил. Как Он любит человека.
Бьёт - значит любит.
-
И за эту любовь - рай?
Да.
Я же говорю, что тщеславный.
Не. Бог - Любовь.
А ведь насильно мил не будешь.
Бог не хочет, чтоб насильно. Хочет, чтоб добровольно.
И адом постоянно грозить то не надо
В педагогических целях - надо.
Если Вы влюбились в женщину и хотите что-бы она любила Вас. Ну не получается.... И Вы в педагогических целях ей угрожаете: Не полюбишь меня, я тебя сожгу на хрен. Улавливаете о чем я?
-
Бог не хочет, чтоб насильно. Хочет, чтоб добровольно.
Добровольно - значит, без угроз.
И адом постоянно грозить то не надо
В педагогических целях - надо.
Значит, недобровольно.
Склеено 14 Март, 2016, 11:58:54 am
Улавливаете о чем я?
Сожжёте ноунейма нахрен? :)
-
Вот и обоснуйте живо! А то одни декларации.
Я верю в Бога, потому что знаю, что Он есть. Он меня исцелил и лично разговаривал со мной.
Склеено 14 Март, 2016, 12:10:51 pm
Если Вы влюбились в женщину и хотите что-бы она любила Вас. Ну не получается.... И Вы в педагогических целях ей угрожаете: Не полюбишь меня, я тебя сожгу на хрен. Улавливаете о чем я?
Да, похоже. Но женщин много, а Бог один.
-
знаю, что Он есть.
Ваш бог есть глюк. Я знаю об этом, исходя из вашего диагноза.
Да, когда человек что-то знает, ему нет нужды верить, и наоборот.
-
Ваш бог есть глюк. Я знаю об этом, исходя из вашего диагноза.
У меня тогда ещё не было диагноза, сколько раз можно говорить?
Да, когда человек что-то знает, ему нет нужды верить, и наоборот.
Кураев: "Вера - это реакция на то знание, которое я имею".
-
У меня тогда ещё не было диагноза, сколько раз можно говорить?
А бога и сейчас нет. Не сразу вас отдиагностировали, и только.
Кураев: "Вера - это реакция на то знание, которое я имею".
Кураев не объяснил, зачем нужна эта реакция? Ну есть знание - значит, есть. Нет так нет. Реакция зачем? Как вы думаете?
-
А бога и сейчас нет
Бог есть.
Не сразу вас отдиагностировали, и только.
Не было болезни.
Кураев не объяснил, зачем нужна эта реакция? Ну есть знание - значит, есть. Нет так нет. Реакция зачем? Как вы думаете?
Наша вера не слепая, а осознанная. Мы с Богом общаемся.
-
не так больно будет в аду
Так тела не будет, а следовательно нервной системы не будет. И мозга с его обработкой сигналов в центре боли не будет. Ну и вывод прост - и боли не будет. Болеть-то нечему.
-
Так тела не будет, а следовательно нервной системы не будет. И мозга с его обработкой сигналов в центре боли не будет. Ну и вывод прост - и боли не будет. Болеть-то нечему.
1) Душа будет болеть.
2) Будет всеобщее воскресенье - в новых телах. Будет и телесная боль.
-
Не было болезни.
Была.
Наша вера не слепая, а осознанная. Мы с Богом общаемся.
Зачем нужна реакция на знание, когда есть само знание?
Можете ответить? Я могу.
1) Душа будет болеть.
Души нет.
-
Была.
Нет ещё.
Зачем нужна реакция на знание, когда есть само знание?
Надо жить в соответствии с этим знанием.
Души нет.
есть.
-
Да, похоже. Но женщин много, а Бог один.
О чем с Вами вообще говорить.............................((((((((((((((
-
Нет ещё.
Если вы разговаривали с богом - значит, была уже.
Надо жить в соответствии с этим знанием.
В жизни знания просто применяют. Я знаю пароль компа - я его ввожу. Ещё раз:
Зачем нужна реакция на знание, когда есть само знание?
есть.
Нет.
Склеено 14 Март, 2016, 12:38:53 pm
О чем с Вами вообще говорить.............................((((((((((((((
Стокгольмский синдром, однако)
-
Если вы разговаривали с богом - значит, была уже.
С Богом разговаривают и разговаривали миллионы. Без диагноза почти все.
Зачем нужна реакция на знание, когда есть само знание?
Нужна.
Нет.
есть.
-
С Богом разговаривают и разговаривали миллионы. Без диагноза почти все.
Все разговаривающие его заслуживают. Не всех поймали, к сожалению( В древности так вообще психиатрии не было, и здоровые сильно страдали от "пророков".
Нужна.
Нет у вас ответа, как того бога. А на самом деле всё просто:
В вашей религии вера продекларирована как доблесть. И в то же время люди, полностью подавившие в себе рациональное, из психушек не выходят.
Отсюда жалкие попытки заявить о том, что бог есть, и это знание. При этом веру выкинуть мануал мешает. Вот и сидите на двух стульях.
есть.
Нет.
-
Все разговаривающие его заслуживают
Вы не правы.
Нет.
есть.
-
В античном мире люди имели общение с богами, в которых они верили, и боги твори чудеса. Но после того, как вера в этих богов ушла в прошлое, исчезло и общение с ними. Не наводит ли это на мысль, что эти боги и их деяния были, в действительности, проявлениями человеческой воли?
С авраамическими религиями можно было бы провести аналогичный эксперимент - если все люди перестанут верить в Бога Авраама, то можно будет выяснить, будет ли он продолжать поддерживать с ними контакт или нет?
-
Вы не правы.
Прав, прав - почитайте вон Дубину Мардука.
есть.
Нет.
-
Прав, прав - почитайте вон Дубину Мардука
Ещё всякая дубина будет меня учить. :)
Нет.
Есть.
-
Ещё всякая дубина будет меня учить.
Да уж поумнее вас будет.
Есть.
Нет.
-
Ещё всякая дубина будет меня учить. :)
А Вы когда были в храме последний раз и общались с каким нить попом?
-
Нет.
Есть.
А Вы когда были в храме последний раз и общались с каким нить попом?
Давно. Я читаю книги по богословию.
Но я, на самом деле, склоняюсь к пантеизму, хотя верить в личного Бога не вижу оснований.
Вы еретик.
-
Давно. Я читаю книги по богословию.
Не внимательно и не вдумчиво читаете. Ну-ка быстро в ближайший храм к попам!!! :D :D :D
-
Нет.
Есть.
-
Есть.
Нет.
-
Нет.
Есть.
-
Нет.
Есть.
-
Нет.
Есть.
-
Перспективы Православия таковы - скоро Папа Римский и вся Католическая церковь
примут православие, а Папой Римским будет назначен Патриарх Кирилл, который сразу
же заявит, что отныне Папой Римским будет Иисус Христос, а Кирилл будет одним из
причастных Ему. А бывший Папа Римский приедет на соловки, в монастырь и будет молиться,
чтобы гомосексуалисты отныне отказались от размножения и более не множились.
-
Что значит "скоро"? Когда вы признаете себя ошибающимся?
-
Нет.
Есть.
-
Нет.
Есть.
Нонаме решил поиграть в принципиальность. Хм...
-
Перспективы Православия таковы - скоро Папа Римский и вся Католическая церковь
примут православие, а Папой Римским будет назначен Патриарх Кирилл, который сразу
же заявит, что отныне Папой Римским будет Иисус Христос, а Кирилл будет одним из
причастных Ему. А бывший Папа Римский приедет на соловки, в монастырь и будет молиться,
чтобы гомосексуалисты отныне отказались от размножения и более не множились.
А боги-то у них разные. Гундяев поклоняется среди прочих богов и Духу Святому который исходит от Бога-Отца, а Папа римский - тоже Духу Святому но другому: этот Дух Святой исходит и от Бога-Отца, и от Бога-Сына.
-
RaW
Это когда примерно?
Или в этом году, или в следующем, но уже не за горами.
Мой знакомый атеист болеет за "Локомотив", а я переживаю за Православного Бога.
"Локомотив" тоже иногда побеждает. Верю, и Бог победит.
А многие говорят: На первом месте? Да там и близко Локомотива нет!
А другие говорят: На месте Бога?! Да там и близко никого нет"!
Увидите, все увидите! Даже не сомневайтесь. Именно на месте Бога.
-
Локомотив - набор из нескольких людей, а ваш бог - выдумка.
Люди существуют, они физически взаимодействуют. Боги - нет.
Клуб Спартак есть. А клуба Иисус нет... Почему? Чем Спартак лучше Иисуса?
А еще есть масса названий всяких клубов и объектов Прометей.
-
Клуб Спартак есть. А клуба Иисус нет... Почему?
Потому что
Какой то монах побеждает в светском ТВ проекте Голос. Почему бы РПЦ и футбольный клуб не создать под названием ФК Иисус. Ему было бы приятно :)
-
Бог не хочет, чтоб насильно. Хочет, чтоб добровольно.
"И тут Уинстон понял, что он ДЕЙСТВИТЕЛЬНО любит Старшего Брата". 1984 однако. ;)
Склеено 14 Март, 2016, 18:59:42 pm
Нет.
Есть.
Нонаме решил поиграть в принципиальность. Хм...
Состязаться с дятлом... Хм... Гиблое дело.
-
1) Душа будет болеть.
2) Будет всеобщее воскресенье - в новых телах. Будет и телесная боль.
Нечем душе болеть. Ибо боль - плотское.
2) Будет всеобщее воскресенье - в новых телах. Будет и телесная боль.
То есть никакого вечного блаженства? Я ведь знал, что где-то нас надули. Спасибо за разъяснения.
Склеено 15 Март, 2016, 09:01:49 am
Не внимательно и не вдумчиво читаете. Ну-ка быстро в ближайший храм к попам!!!
Его, наверно там, тоже забанили. Признавайся, Сережа, когда почледний раз исповедовался? В 2010?
Выделил диалог RaW и Дубина Мардука в отдельную тему. http://ateism.ru/forum/index.php?topic=26294.0 (http://ateism.ru/forum/index.php?topic=26294.0)
-
Нечем душе болеть. Ибо боль - плотское.
RaW
Это когда примерно?
Или в этом году, или в следующем, но уже не за горами.
Мой знакомый атеист болеет за "Локомотив", а я переживаю за Православного Бога.
"Локомотив" тоже иногда побеждает. Верю, и Бог победит.
А многие говорят: На первом месте? Да там и близко Локомотива нет!
А другие говорят: На месте Бога?! Да там и близко никого нет"!
Увидите, все увидите! Даже не сомневайтесь. Именно на месте Бога.
Почему у верующих все время все в будущем времени? Обещалкины продолжают обещать. Неужели кто-то верит?
-
Выделил диалог RaW и Дубина Мардука в отдельную тему. http://ateism.ru/forum/index.php?topic=26294.0 (http://ateism.ru/forum/index.php?topic=26294.0)
Нет.
Есть.
Yupiter, выделите лучше под этот диалог отдельную тему
Склеено 15 Март, 2016, 20:14:53 pm
RaW
Это когда примерно?
Или в этом году, или в следующем, но уже не за горами.
Итого 31го декабря 2017го года вы признаете, что ошибались? Если конечно Папа римский не примет православие
Мой знакомый атеист болеет за "Локомотив", а я переживаю за Православного Бога.
"Локомотив" тоже иногда побеждает. Верю, и Бог победит.
То есть вы уверены, что бог победит потому, что есть футбольная команда, которая иногда побеждает? А бог не может победить потому, что он всемогущий?
-
Yupiter, выделите лучше под этот диалог отдельную тему
Браво! ;D
-
Будет так!
Многие лета -
Тем, кто поет во сне!
Все части света
Могут лежать на дне,
Все континенты
Могут гореть в огне, -
Только всё это -
Не по мне!
Все религии исчезнут, останется только одно воззрение на мир - православие.
И мир будет иметь Вид православного. И слава!
И вы все в этом убедитесь. И все сомнения исчезнут.
-
Все религии исчезнут, останется только одно воззрение на мир - православие.
И мир будет иметь Вид православного. И слава!
И вы все в этом убедитесь. И все сомнения исчезнут.
Да, всё так и будет.
-
А какой он этот Вид, этого православного мира.
Каким он виден, ведь не безвиден же.
Что значит православный вид.
Это всё будет по Иисусу Христу. По слову Его.
Просто божественно будет.
-
Это всё будет по Иисусу Христу. По слову Его.
Просто божественно будет.
Да! Аминь!
-
Понимаете ребята атеисты в чем проблема, всё равно оно как-то будет.
Ведь как-то точно будет.
А будет по слову Его. По слову Его, так, как сказано Им.
И ничего Вы не сделаете.
А Ваши полезные деяния, борьба с мракобесием и с нехорошими попами вам зачтётся.
На то и щука, чтобы карась не дремал. :)
-
А будет по слову Его. По слову Его, так, как сказано Им.
И ничего Вы не сделаете.
Аминь! Алилуйя!
-
Две тыщи лет всё этим истуканом наиграться не можете...
Хорошую бирюльку вам придумали.
-
А будет по слову Его. По слову Его, так, как сказано Им.
И ничего Вы не сделаете.
Ага, вот и капитан "Курска" тоже так думал. Но когда все три православных бога тянули "Курск" к поверхности а русалка Баренцева моря на дно - то кто оказался сильнее - она одна или они все трое вместе взятые?
И не помогли ни иконы развешенные во всех отсеках, ни произведенное перед выходом в море обрызгивание святой водой, ни самые искренние молитвы - как самого экипажа, так и родственников и знакомых до Патриарха включительно.
-
Две тыщи лет всё этим истуканом наиграться не можете...
Хорошую бирюльку вам придумали.
Это одно из доказательств истинности христианства. Иисус Христос - наш Спаситель и Истинный Бог! Аминь! Алилуйя!
-
Ты, сперва, разберись,кому из трех бохов "алилуйю" голосишь.А то очередной оргазм ты уже заработал,а на ком,не понятно.Извращенец ты ноунейм,онанист.
-
Понимаете ребята атеисты в чем проблема, всё равно оно как-то будет.
Ведь как-то точно будет.
А будет по слову Его.
логическая цепочка на ура, жгите еще
По слову Его, так, как сказано Им.
И ничего Вы не сделаете.
Почему до сих пор не было ничего так, как сказано им?
Иисус сказал, что есть немытыми руками не загрязняет организм, благодаря чему во время чумы в средние века христиане умирали тысячами, а иудеи практически не умирали.
Город Тир, который должен был быть разрушен, почему-то можно свободно наблюдать на картах
Второе пришествие, как и конец света, так и не свершилось хотя огромное количество людей в течение практически всех этих 2000 лет утверждали, прям как вы сейчас, что в их время оно случится.
В Бытие вообще ошибка на ошибке
А Ваши полезные деяния, борьба с мракобесием и с нехорошими попами вам зачтётся.
На то и щука, чтобы карась не дремал. :)
Независимо от того есть ли бог, корумпированные попы остаются корумпированными
Склеено 16 Март, 2016, 19:05:01 pm
Две тыщи лет всё этим истуканом наиграться не можете...
Хорошую бирюльку вам придумали.
Это одно из доказательств истинности христианства. Иисус Христос - наш Спаситель и Истинный Бог! Аминь! Алилуйя!
Иудаизм куда древнее и до сих пор процветает, так что если вас так впечатляет 2000 лет христианства, то вперед делать геюр и отращивать пейсы
-
Две тыщи лет всё этим истуканом наиграться не можете...
Хорошую бирюльку вам придумали.
Это одно из доказательств истинности христианства...
Нет, это одно из доказательств грамотного разводилова...
-
А будет по слову Его. По слову Его, так, как сказано Им.
И ничего Вы не сделаете.
Аминь! Алилуйя!
Жесткий и тупой ортодокс.
-
Yupiter, выделите лучше под этот диалог отдельную тему
Я бы выделил :) Но не удобно отделять цитаты от постов. А они вперемешку. А там хоть из темы интересный разговор на интересную тему нарисовался :)
-
А спартаковский фанат фанатеет от "Спартака", и кричит
"Спартак чемпион!"
Жесткий и тупой ортодокс. :)
Иисус победит!
А Чебурашка победил старуху Шапокляк.
Как же так, ведь чебурашек же не бывает! >:(
"Спаратака" тоже нет, это набор молекул.
Вообще ничего нет, это струны. :o
Это тупые дебилоидные струны. И тишина, мертвые с косами стоять.
Склеено 17 Март, 2016, 13:20:31 pm
Если разобрать танк на запчасти, то это будет набор запчастей.
И можно сказать, танка нет.
А если разобрать лес на деревья...
Самое общее слово "всё", но ведь все знают, всего точно нет. :)
Православие победит! И будет коммунизм.