Форум атеистического сайта
Дебатня => Изба-Дебатня => Тема начата: Дубина Мардука от 06 Январь, 2016, 18:43:13 pm
-
Я бы сказал она увеличилась в раза 3 по сравнению с декабрём, появилось несколько новых пользователей.
Не известно, сколь надолго, это может быть временный всплеск активности, я за год наблюдал здесь планомерный и последовательный спад активности, который превратил форум почти в полную дыру.
А то, что старых нет - Андроида то на месяц забанили (что довольно долго кстати, учитывая, что его действия были частично ответом на действия ВВ)
Как это частично? Не частично, а главным образом. На каком основании тогда ВВ не забанили? На многих форумах банят за флейм, это да (здесь, кстати, такого пункта в правилах, вроде бы, и нет), но если банят, то обязательно всех участников, чтобы банили того, кто отвечал, и не банили инициатора - так не бывает. Надо это дело исправить.
-
Да и активность пользователей упала.
Внизу есть статистика. За 6 дней 377 сообщений и 42 тыс просмотров. Не так уж плохо. Притом что форум пока не проиндексирован поисковиками. Т.е. смотрят пока только старая гвардия и зашедшие с сайта и по ссылкам.
-
http://ateism.ru/forum/index.php?action=recent внизу страницы блок
ага, вижу, но и та функция нужна не срочно, но нужна, мне например так больше нравится
-
Не известно, сколь надолго, это может быть временный всплеск активности, я за год наблюдал здесь планомерный и последовательный спад активности, который превратил форум почти в полную дыру.
Может быть, но мне кажется происходит то, о чём я когда-то говорил Вивеку - удобство форума и его интерфейс достаточно сильно влияют на его посещаемость.
Учитывая что ещё сюда зашли вчера давно не бывавшие у нас Вопрошающий и Шеля, мне кажется это не случайно.
Как это частично? Не частично, а главным образом.
Ну, всё же Андроид мог просто отвечать тем же - писать Булата с маленькой буквы. И что плохо, у Андроида ВВ превратился в какую-то навязчивую идею, чем он и отличается от Вас, Шивы и меня.
На каком основании тогда ВВ не забанили? На многих форумах банят за флейм, это да (здесь, кстати, такого пункта в правилах, вроде бы, и нет), но если банят, то обязательно всех участников, чтобы банили того, кто отвечал, и не банили инициатора - так не бывает. Надо это дело исправить.
Есть см. 2:5. Среди активных модераторов есть те, кто очень высокого мнения о ВВ и его деятельности. Пошли бы Вы в модераторы, как предлагали, ситуация бы поди была несколько иной.
А деятельность ВВ считаю наносит определённый ущерб имиджу форума. Хотя кого-то может наоборот привлекает. Андроида например. ;D
-
Может быть, но мне кажется происходит то, о чём я когда-то говорил Вивеку - удобство форума и его интерфейс достаточно сильно влияют на его посещаемость.
Учитывая что ещё сюда зашли вчера давно не бывавшие у нас Вопрошающий и Шеля, мне кажется это не случайно.
Остаётся только ждать, но у меня, по правде сказать, надежды не слишком большие.
Есть см. 2:5. Среди активных модераторов есть те, кто очень высокого мнения о ВВ и его деятельности. Пошли бы Вы в модераторы, как предлагали, ситуация бы поди была несколько иной.
Есть пункт, признаю, не обратил внимания, видимо, меня сбило с толку то, что переход на личности здесь - обычное дело.
А я бы пошёл в модераторы, но глядя на активность в разделе Библеистика, точнее, на её отсутствие, я впадаю в такое уныние, что у меня даже раздражаться сил почти не осталось.
-
Есть пункт, признаю, не обратил внимания, видимо, меня сбило с толку то, что переход на личности здесь - обычное дело.
В основном только в полемике ВВ и Андроида.
А я бы пошёл в модераторы, но глядя на активность в разделе Библеистика, точнее, на её отсутствие, я впадаю в такое уныние, что у меня даже раздражаться сил почти не осталось.
Могу посоветовать только что-то предпринять самому, никакие добрые дяди за Вас это не сделают. Захотеть вольнодумствовать по библеистике, да ещё чтобы при этом активность была на уровне - это вне наших реалий. И заметьте - библеисты-атеисты в основном отходят от дел. Таким образом не является ли атеистическая библеистика вещью из разряда "рубишь сук, на котором сидишь"?
-
На мой взгляд, библеистика - раздел сложный, даже в научном плане. Особой активности там вряд ли можно ожидать. Однако раздел архиважный. Думаю, достаточно вольно пересказывать текст Библии, демонстрируя противоречия, ложность текстов. С другой стороны, эти же тексты могут разоблачать действия нынешних "рыночных" попов. Считаю, что текст Нового Завета по силе разоблачения нравов современного нам духовенства, намного превосходит многие иные тексты.
-
На мой взгляд, библеистика - раздел сложный, даже в научном плане. Особой активности там вряд ли можно ожидать.
Да нет у нас раздела Библеистика, есть Библия, и он довольно посещаем. Там 95% информации не соотносится с тем, что мы называем научная библеистика. К библеистике у нас имеют то или иное отношение только 3 человека. Даже по поводу Вопрошающего я бы посомневался, ибо библеистика подразумевает хоть какое-то понимание библейских языков, чтение специальной литературы.
Однако раздел архиважный. Думаю, достаточно вольно пересказывать текст Библии, демонстрируя противоречия, ложность текстов.
А из наличия противоречий ещё не следует, что Библия не является текстом, в котором может содержаться некоторое божественное откровение, хотя на практике обычно если удаётся донести до верующего этот простейший факт, у него картина мира поменяется. При этом есть такие любопытные случаи, как Софократ, которые занимают промежуточную позицию - мол да, по мелочи что-то есть, но ничего важного. К тому же многие противоречия выдуманы атеистами и прочими критиками христианства и многие проблемы надуманы.
Более того - даже куда более фундаментальные проблемы не ставят на Библии крест, и вольного пересказывания для изучения Библии явно недостаточно - современные библеисты на Западе знают Библию куда детальней, и то окончательно вывода сделать не могут.
Ну это если серьёзно говорить, а если кому-то достаточно демонстрации нескольких противоречий для атеизма, пусть дальше этого и не идёт. Но от этого до хорошего понимания библеистики ещё очень далеко.
-
Roland, вы же модератор, а флудите тему :) Предлагаю о библеистике поговорить в разделе Библия ;)
-
Могу посоветовать только что-то предпринять самому, никакие добрые дяди за Вас это не сделают. Захотеть вольнодумствовать по библеистике, да ещё чтобы при этом активность была на уровне - это вне наших реалий. И заметьте - библеисты-атеисты в основном отходят от дел. Таким образом не является ли атеистическая библеистика вещью из разряда "рубишь сук, на котором сидишь"?
Я сейчас взял time out в библеистике, надеюсь, что временный, поскольку раньше уже брал передышки, но потом опять возвращался. Я не хочу писать-то что-то в стиле "тихо сам с собою я веду беседу", в таком случае я бы завёл блог, однако, я ещё недостаточно изучил библеистику, чтобы самому что-то проработанное выкладывать. В последний раз меня все просто подставили, кинув под поезд мифологической наркомании бобиника, когда мне пришлось в одиночку от него отбиваться.
-
Вивек, а Вы администратор) флуд конечно надо будет вынести, но я даже не знаю, работает ли уже функция переноса..
-
Я сейчас взял time out в библеистике, надеюсь, что временный, поскольку раньше уже брал передышки, но потом опять возвращался. Я не хочу писать-то что-то в стиле "тихо сам с собою я веду беседу", в таком случае я бы завёл блог, однако, я ещё недостаточно изучил библеистику, чтобы самому что-то проработанное выкладывать. В последний раз меня все просто подставили, кинув под поезд мифологической наркомании бобиника, когда мне пришлось в одиночку от него отбиваться.
Вот и у меня что-то вроде таймаута. Меня тоже много раз оставляли, хотя Ваших знаний думаю бы хватило, чтобы разъяснять всякие вещи Софократам и Оимам. А т. Бобин - личность специфическая, и ушёл, потому же что и православные - тут ему натёрли нос по мифологии. А Облезлый кот замечанием про неучёность Косидовского окончательно похоронил ту наркоманию. Так что не жалуйтесь.
-
Roland, а т. Бобин точно сам ушел, потому что ему тут ему натёрли нос по мифологии, а не его ушли "через бедро захватом"?
-
Точно. Теперь веруете?
-
Точно. Теперь веруете?
А перекреститься можете в знак истинности своих слов (http://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/54886)?
деятельность ВВ считаю наносит определённый ущерб имиджу форума. Хотя кого-то может наоборот привлекает. Андроида например. ;D
А деятельность тех отморозков, которые творят беспредел, произвольно создавая темы от чужого имени и называя их так как им взбредет в голову (http://ateism.ru/forum/index.php?topic=22817.msg402229;topicseen#msg402229), не наносит ущерба имиджу форума?
-
За полтора месяца с начала года на форуме появились несколько активных пользователей, некоторые из них даже активны в разделе "Библия", а библеистики на форуме как не было, так и нет.
А я, кажется, между тем сам того не заметив, нанёс сильный удар по Бройлеру. Он больше пяти лет форум своим рассеянием евреев донимал, и никто ему ответить не мог что ли?
Хотя, кто его знает, он никогда не сдаётся, может, через несколько недель или месяцев выплывет.
-
Библеистика в данный момент - это только Вы и я. Но мне несколько скучно общаться с Вами на эту тему, ибо Вы очень предвзяты (гнёте свой атеизм постоянно), а подробно отвечать - не могу себе позволить по времени. К тому же всё тонет в тоннах ахинеи новоприбывших атеистов, которые абсолютно некомпетентны в теме религии, но очень уверенно любят о ней высказываться.
-
К тому же всё тонет в тоннах ахинеи новоприбывших атеистов, которые абсолютно некомпетентны в теме религии, но очень уверенно любят о ней высказываться.
Наверное это про меня. Я ведь новоприбывший.
-
Библеистика в данный момент - это только Вы и я. Но мне несколько скучно общаться с Вами на эту тему, ибо Вы очень предвзяты (гнёте свой атеизм постоянно), а подробно отвечать - не могу себе позволить по времени. К тому же всё тонет в тоннах ахинеи новоприбывших атеистов, которые абсолютно некомпетентны в теме религии, но очень уверенно любят о ней высказываться.
А третий ученый библеист куда делся? Вроде ж давеча, на день православного рождества, их было три (http://ateism.ru/forum/index.php?topic=26083.msg423127;topicseen#msg423127)? Кстати, Вы часом не знакомы с компетентными специалистами по магическому мышлению (http://ateism.ru/forum/index.php?topic=26134.60)?
-
3 считает, что на этом форуме интересных тем практически нет и заходит очень редко
-
Roland, а что (или кто) мешает этому третьему ученому библеисту самому открыть на этом форуме интересные для него темы по научной библеистике?
-
У него есть свой блог, куда захотят те, кто интересуются истиной и наукой, а не примитивной агитацией.
-
А Вы часто заходите на этот блог для просвещения и ещё большего повышения уровня своей и так очень-и-очень высокой грамотности в вопросах библеистки?