Форум атеистического сайта
Атеизм => Научно-философские беседы, о науке => Тема начата: SUPERSTAR от 17 Ноябрь, 2006, 09:59:49 am
-
Читаем ньюсы.
http://txt.newsru.com/world/17nov2006/god.html (http://txt.newsru.com/world/17nov2006/god.html)
http://txt.newsru.com/religy/06oct2006/god.html (http://txt.newsru.com/religy/06oct2006/god.html)
62,5% - Золотое сечение!
Вау!
-
Читаем ньюсы.
Вау!
Почитал. Действительно - "ВАУ"! Тот же Акимов в частности отождествляет Вселенную с Богом (суперкомпьютером) и пишет буквально следующее:
Ученым удалось выяснить очень важные обстоятельства. Были выполнены расчеты, показавшие, что количество квантовых элементов в объеме радионаблюдаемой Вселенной не может быть меньше чем 10155 и она не может не обладать сверхразумом.
Если все это единая система, то, рассматривая ее как компьютер, спросим: а что же не под силу вычислительной системе с таким количеством элементов? Это же неограниченные возможности, больше самого навороченного и современного компьютера в несоизмеримое число раз! - восклицает А. Акимов
Как управлять этой системой? Она ведь “работает”, развивается! Чтобы свет при скорости 300 000 км в секунду из одного конца Вселенной попал в другой, ему нужно 1015 световых лет. Если сигнал из точки А в точку В будет идти так долго, по нашим земным меркам пройдут миллиарды лет, тогда всякий смысл руководства такой системой пропадает.
Но, оказывается, в этой среде сигналы распространяются мгновенно, за 0 с! Система, как единое целое, не могла бы существовать, если б в ней не выполнялось такое условие. А оно выполняется! В любой момент времени Создатель может проявить свою волю в самом отдаленном уголке Вселенной!
При этом совершенно непонятно - откуда он взял, что время реакции - 0 с. Из условия существования системы? Так ниоткуда не следует, что это именно та система, которую он себе представляет. Из Библии? Тоже классный справочник для "доктора физико-математических наук, директора Международного института теоретической и прикладной физики, академика"... Почему если система "развивается" она должна управляться не физическими законами а "суперкомпьютером" Акимов так нигде и не сказал, а вот горячую благодарность РПЦ заслужил несомненно.
-
..Чтобы свет при скорости 300 000 км в секунду из одного конца Вселенной попал в другой, ему нужно 1015 световых лет. .
.
Насколько я знаю, световой год есть мера расстояния а не времени.
-
Насколько я знаю, световой год есть мера расстояния а не времени.
Совершенно справедливо. Возможно, очепятались газетчики... Если же это сам Акимов залепил - еще веселее.
-
Возможно, очепятались газетчики...
Это не опечатка. Это фактическая ошибка. Грубый ляп.
Чтобы свет при скорости 300 000 км в секунду из одного конца Вселенной попал в другой, ему нужно 1015 световых лет.
Ляп и в единицах измерения, и в цифрах: Единой точки зрения, является ли Вселенная действительно бесконечной или конечной в пространстве и объёме, не существует. Тем не менее, наблюдаемая Вселенная, включающая все местоположения, которые могут воздействовать на нас с момента Большого взрыва, конечна, поскольку конечна скорость света. Границей космического светового горизонта является расстояние 4,19 гигапарсека. Действительное расстояние до границы наблюдаемой Вселенной больше благодаря всё увеличивающейся скорости расширения Вселенной и оценивается в 78 миллиардов световых лет.
Заметьте, на порядки отличается расстояние не от края до края Вселенной, а от того места, откуда мы наблюдаем, т.е. от края до края наблюдаемой Вселенной — ещё вдвое больше.
По поводу того, какой он учёный (взято по ссылке на новость): — Вы поверили в Бога? — спросил его священник, когда он пришел в церковь.
— Нет, я просто понял, что его не может не быть! — ответил он.
К тому времени Анатолий Акимов уже защитил докторскую диссертацию и активно занимался теорией торсионного поля. Многие считают, что если сегодня и есть “летающие тарелки”, то работают они на торсионных движителях.
Шарлатан, в общем.
-
Шарлатан, в общем.
Удручает другое: этот шарлатан, тем не менее "доктор физико-математических наук, директор Международного института теоретической и прикладной физики, академик". Бедный институт...
-
Шарлатан, в общем.
Удручает другое: этот шарлатан, тем не менее "доктор физико-математических наук, директор Международного института теоретической и прикладной физики, академик". Бедный институт...
Так он же академик РАЕН. Известное гнездо торсионщиков.
-
"журнал предлагает подробную инструкцию по использованию формулы Байеса. "
Формула Байеса связывает априорную вероятность с апостериорной. Интересно, какую априорную вероятность существования Бога взяли эти "немецкие ученые"...
Ответ нашелся в оригинальной статье. (http://www.pm-magazin.de/de/heftartikel/ganzer_artikel.asp?artikelid=1510)
"Vorsichtshalber könnten wir von einer 50:50-Chance ausgehen – in der Wahrscheinlichkeitstheorie bedeutet dies einfach nur völliges Nichtwissen."
То есть априори "немецкие ученые" считают гипотезу существования бога равной 50%, объясняя это "Nichtwissen" - отсутствием знания о нем.
В старом форуме я как-то уже дискутировал на тему порочности такого подхода - если есть 2 гипотезы, о которых ничего неизвестно, то априорная вероятность каждой 50%.
Вам на выбор предоставляется 2 конверта с деньгами, причем в одном конверте денег в 2 раза больше, чем в другом. Вы выбираете один из них, вскрываете, смотрите сколько там денег и тут Вам предлагают поменять этот конверт на тот, что остался. Вы согласитесь?
Следуя формуле 50х50, посчитаем мат. ожидание выигрыша. Пусть в выбранном Вами конверте 100 рублей, тогда с вероятностью 0.5 в другом конверте 50 рублей, и с такой же вероятностью 0.5 в другом конверте 200 рублей. Мат. ожидание выигрыша: 0.5*100-0.5*50=25 руб - положительное. Естественно, ибо теряете Вы только 50 рублей в случае проигрыша, а выигрываете аж 100 рублей.
Конечно, Вы согласитесь. А теперь, пусть Вам предлагают обмен еще до того, как Вы вскыли конверт. Вы все равно согласитесь, потому что от того, какая именно сумма находится в конверте рассуждения предыдущего абзаца не меняются.
А теперь, вернемся еще на секунду раньше - Вы выбираете один из 2-х конвертов. Как только Вы решили взять один из них, Вы тут же должны потянуться за другим, потом опять за первым, и так далее. В результате Ваша формула 50х50 не позволит Вам взять ни один конверт.
-
Шарлатан, в общем.
Удручает другое: этот шарлатан, тем не менее "доктор физико-математических наук, директор Международного института теоретической и прикладной физики, академик". Бедный институт...
А они присваивают себе любые звания, которые нигде больше не котируются, кроме как в этом самом РЕАН.
Интересно другое.
Видимо, авторитет церковников упал ниже плинтуса, если мракобесы всех мастей уже не могут без искусственно надутых научных званий. Считают, видимо, что присвоив себе звание академика - больше доверия своим словам вызвать. Но ведь уши ослиные торчат... Их ведь не спрячешь!
-
Немецкие математики доказали, что Бог существует.
62,5% - Золотое сечение!
- Какова вероятность встретить на улице динозавра?
- 50%!
- ???!!!
- Либо встретишь, либо нет.
-
- Какова вероятность встретить на улице динозавра?
- 50%!
- ???!!!
- Либо встретишь, либо нет.
Во,во. Такая же первая ассоциация у меня с этим постом.
Хотя учёные всё-таки должны знать, что вероятность измеряется не в процентах, а в интервале от 0 до 1.
-
Удручает другое: этот шарлатан, тем не менее "доктор физико-математических наук, директор Международного института теоретической и прикладной физики, академик". Бедный институт...
А они присваивают себе любые звания, которые нигде больше не котируются, кроме как в этом самом РЕАН.
Интересно другое.
Да нет, степень доктора наук присваивается компетентными гос. учреждениями. Очевидно и впрямь интересно другое: существующая система присвоения научных степеней очень несовершенна. Это я как кандидат наук говорю.
-
Да нет, степень доктора наук присваивается компетентными гос. учреждениями.
Ну и какими же компетентными гос.учреждениями присваиваются степени в РАЕН? ВАК от них открещивается. Тогда кем /чем?
-
Ну и какими же компетентными гос.учреждениями присваиваются степени в РАЕН? ВАК от них открещивается. Тогда кем /чем?
Степень кандидата и доктора только через ВАК (разубедите если не так :shock: ). Где вы другое видели? За рубежом разве что.
А вот академиком можно стать легко.. 8) . какой нибудь Энерго-информационно-экологической по изучению эзотерического биополя Земли... :lol: Сам создал, сам себя академиком и назначил...
-
а у нас в Гродно есть академики-художники. Тот же случай. Собралась тусовка - и сами себя назначили академиками.
-
Ну и какими же компетентными гос.учреждениями присваиваются степени в РАЕН? ВАК от них открещивается. Тогда кем /чем?
Степень кандидата и доктора только через ВАК (разубедите если не так :shock: ). Где вы другое видели? За рубежом разве что.,
От чего именно открещивается Ваш ВАК? От званий академиков, которые сами себе присвоили члены РАЕН? Так не его это компетенция. Или все-таки от их докторских степеней? Тогда беру свои слова взад.
Последнее, кстати, вполне возможно (это я уже Рендалла переубедить пытаюсь): вот у нас, в Киеве, Межрегиональная академия управления персоналом начала присваивать научные степени в обход местного ВАКа (его попросту игнорируя). А ведь эта академия, при всей своей экстравагантности, имеет в своем составе кучу настоящих, ВАКовских кандидатов и докторов, а потому получила право выдавать дипломы о высшем образовании государственного образца.
-
От чего именно открещивается Ваш ВАК? От званий академиков, которые сами себе присвоили члены РАЕН?
Нет. ВАК открещивается от того, что не всякий, имеющий докторскую или кандидатскую степень получил ее в ВАКе. Не звания академиков, а именно ученых степеней и званий.
Вот из этого интервью видно, что параленьный ВМАК не прекратил свою деятельность и до сих пор раздает ученые степени и звания.
РГ | Одно время параллельно с ВАКом широко развернул коммерческую деятельность ваш тезка-дублер, так называемый ВМАК - высший межакадемический аттестационный комитет. Вы до сих пор с ним боретесь? Или он тихо сошел с арены?
Кирпичников | Нет, с арены он не сошел. Одно время пытались юридическими средствами положить этому конец - прошли всю дистанцию до министерства юстиции включительно. Был шанс отменить регистрации всех этих "вмаков" и наиболее одиозных общественных академий. Но случилась административная реформы, и все заколодило.
http://www.smi-svoi.ru/content/?fl=552&sn=1216 (http://www.smi-svoi.ru/content/?fl=552&sn=1216)
А ведь эта академия, при всей своей экстравагантности, имеет в своем составе кучу настоящих, ВАКовских кандидатов и докторов, а потому получила право выдавать дипломы о высшем образовании государственного образца.
Вот в том то и дело. Потому то и стало возможным давать "докторские" и "кандидатские" торсионщикам, например, которые еще 10 лет назад обещали "закидать летающими тарелками" на "безопорных двигателях" всю Россию, а так же изготовить за год!!!! торсионные генераторы, которые сделают электроэнергию дешевле грязи.
Что же касается звания "академик", то даже один человек может стать многочисленным академиком. Вот, как пример - звания одного из таких академиков:
Хадарцев Александр Агубечирович,
доктор медицинских наук,
профессор,
Соросовский профессор,
Заслуженный деятель науки РФ;
член Директората Российской секции и академик Международной академии наук (IAS),
Академик Международной академии наук экологии и безопасности жизнедеятельности (IAELPS),
Академик Международной академии информатизации (IIA),
Академик Международной академии творчества (IACE),
Академик Нью-Йоркской академии наук,
Академик Российской Академии Естественных наук (РАЕН),
Академик Академии инженерных наук РФ (АИН),
Академик Академии медико-технических наук РФ (АМТН),
Академик Лазерной академии наук (ЛАН),
Академик Академии естествознания (АЕ),
Академик Петровской академии наук и искусств (ПАНИ).
Член Президиума и Правления Всероссийского научного общества пульмонологов.
Член экспертного совета ВАК России по медико-биологическим и фармацевтическим дисциплинам.
Директор Научно-исследовательского института новых медицинских технологий.
Декан медицинского факультета Тульского государственного университета.
Заведующий кафедрой внутренних болезней Тульского государственного университета.
-
Да нет, степень доктора наук присваивается компетентными гос. учреждениями. Очевидно и впрямь интересно другое: существующая система присвоения научных степеней очень несовершенна. Это я как кандидат наук говорю.
Тем более что диссертации никто не читает, а рецензии пишет сам автор, авторитет только подписывает.