Форум атеистического сайта
Дебатня => Изба-Дебатня => Тема начата: Коль-амба от 17 Ноябрь, 2006, 09:56:30 am
-
(Модератору: если тема не попрёт, грохи её без предупреждения.)
В общем, про Ин Гот Ви Траст на штатовских долларах, думаю все знают. И это при том, что США как бы светское государство.
А мне тут на руки попала банкнота в 10 великобританских фунтов стерлингов. И знаете, кто на ней изображён (помимо главы англиканской церкви - Елизаветы Второй)? - Чарльз Дарвин!!! И это в клерикальном государстве! Каково, а?
Вопрос, собственно, в следующем: где лучше жить - в псевдосветском государстве (к кое превращается Россия) или в клерикальном, но цивилизованном (читай: "более чем терпимом по отношению к атеистам")? Сам я даже не знаю, что ответить... :oops:
-
Это основные критерии по которым следует выбирать место жительства?
-
Это основные критерии по которым следует выбирать место жительства?
Почему же? Как минимум ещё устойчивость валюты, её реальная покупательная способность и возможность оную валюту зарабатывать в достаточных для жизни количествах... Ну, и эстетика, конечно. Мне фунты нравятся больше, чем доллары. Даже чисто внешне. И тем, что самая большая бумажка у них — полтинник, а не сотня.
-
The only God in USA is Dollar Almighty.
-
Да а на австрийских деньгах (не помню как они назывались) серп и молот был нарисован.
А у нас выходит пятихатка (500 гривень), так сказали, что на ней будет изображена пирамидка с массонским глазом. На кой?
-
(Модератору: если тема не попрёт, грохи её без предупреждения.)
В общем, про Ин Гот Ви Траст на штатовских долларах, думаю все знают. И это при том, что США как бы светское государство.
А мне тут на руки попала банкнота в 10 великобританских фунтов стерлингов. И знаете, кто на ней изображён (помимо главы англиканской церкви - Елизаветы Второй)? - Чарльз Дарвин!!! И это в клерикальном государстве! Каково, а?
Вопрос, собственно, в следующем: где лучше жить - в псевдосветском государстве (к кое превращается Россия) или в клерикальном, но цивилизованном (читай: "более чем терпимом по отношению к атеистам")? Сам я даже не знаю, что ответить... :oops:
Единственным и главным объектом взращивания на Земле является еще мертвое существо под названием душа. Если использовать современную научно-техническую терминологию, то душа, это созданный Богом искусственный интеллект. Из души должно получиться следующее живое существо под названием нур. В моих книгах есть простенькие зарисовки строения "скелета" души и "скелета" нура.
Человек, это не самостоятельное существо.
Человек, это душа в нестабильном состоянии нура.
Человек, это нур в еще нестабильном состоянии.
Для оживления души, находящейся в человеческом состоянии на Земле создана полностью управляемая модель эволюции жизни.
То, о чем беспокоится автор данного поста, есть "рукотворная" полностью смоделированная Богом ситуация, в которой человеку нужно разобраться самостоятельно. Жизнь на Земле, это имитация реальной жизни в мироздании.
На Земле люди (души, нуры) учатся мыслить самостоятельно независимо гармонично и эффективно.
На Земле в отношении тех душ, которые уже готовы к оживлению, проводятся специальные мероприятия, которые можно назвать инициацией. Эти процедуры очень сильно походят на шоковую терапию, на электрошокер в кабинете реанимации.
Оживляемого человека доводят до крайней степени отчаяния, страха, ненависти, любви и прочих потрясений. Другого способа оживления мертвой души Бог еще не придумал и скорее всего придумать не сумеет.
-
Тимур Т, а Вы уже прошли всю ту шоковую терапию потрясений, о которой Вы пишете?
-
Тимур Т, а Вы уже прошли всю ту шоковую терапию потрясений, о которой Вы пишете?
На этот вопрос я уже ответил вам вот здесь - viewtopic.php?p=381085#p381085 (http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?p=381085#p381085)
-
Да нет там ответа на этот вопрос, есть только предложение "играть по вашим правилам", но с чего это вдруг я должен принимать на себя какие-то односторонние обязательства?
-
Да нет там ответа на этот вопрос, есть только предложение "играть по вашим правилам", но с чего это вдруг я должен принимать на себя какие-то односторонние обязательства?
Ответ на этот ваш комментарий вот здесь - viewtopic.php?p=381106#p381106 (http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?p=381106#p381106)
-
А ответ на вопрос там, где его нет?
-
А ответ на вопрос там, где его нет?
До тех пор, пока мы с вами не разберемся в вопросе о тренировках, пока Вы внятно не объяснитесь со мною по тем вопросам, которые мы уже начали обсуждать, в частности о проведении тренировки по методике Байтерек, я не буду отвечать на ваши вопросы - "Устойчивый атеист - проверка на вшивость" (http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=20713)
-
Тимур Т, а что ж Вам непонятного в вопросе о тренировках? Вы ж, вроде, обсуждая со мной этот вопрос, согласились не навязывать мне свои условия общения. Было такое? Если у Вас девичья память и за три дня Вы уже успели об этом забыть, то можете ещё раз пересмотреть, как мы договаривались, с чего начинали и к чему пришли: viewtopic.php?f=11&t=9112 (http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?f=11&t=9112). Притом, как Вы там заявляли, насильственных методов в методике Байтерек не предусмотрено. Что ж Вы теперь в одностороннем порядке нарушаете условия договора, поступаете со мной явно нечестно?
-
Тимур Т, а что ж Вам непонятного в вопросе о тренировках? Вы ж, вроде, обсуждая со мной этот вопрос, согласились не навязывать мне свои условия общения. Было такое? Если у Вас девичья память и за три дня Вы уже успели об этом забыть, то можете ещё раз пересмотреть, как мы договаривались, с чего начинали и к чему пришли: viewtopic.php?f=11&t=9112 (http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?f=11&t=9112). Притом, как Вы там заявляли, насильственных методов в методике Байтерек не предусмотрено. Что ж Вы теперь в одностороннем порядке нарушаете условия договора, поступаете со мной явно нечестно?
Ответ здесь viewtopic.php?f=2&t=20713 (http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=20713)