Форум атеистического сайта
Беседка на нерелигиозные темы => Флудильня => Тема начата: vetrov от 29 Октябрь, 2015, 11:16:28 am
-
Мнимый Бог.
И Вы не беспокоитесь, атеист. Вы думаете, что мнимый - это воображаемый.
Очередная придумка верующего.
Как жестоко и глубоко Вы ошибаетесь.
Бога нет, Бог есть ... чушь и чушь... какая же это чушь.
Бог мним.
Это тот, о котором мы с вами говорим. О котором мы с вами говорим.
Говорим же.
Мнимый мир. Это тот, который мы с вами имеем в виду. В виду он у нас.
Видим мы его.
Мнимый человек. Это роль, которую мы все играем.
Это тот, которого искал Диоген.
Проповеди атеисту читать бесполезно, как предлагать жениться женатому.
Есть такое состояние - мнимый. Не гипотетический, не реальный,
не фантастический, не выдуманный, не воображаемый, не ощущаемый.
Мнимый.
Мы сейчас с вами говорим. Внутри процесса мнимый предмет. Обсуждения.
Или опять ни фига не понимаете?
Может сразу возникнуть вопрос, а "что я с этого буду поиметь",
в смысле какая польза от этого, того, что здесь сказано.
В смысле оказывает ли такое состояние как "мнимый" какое либо воздействие на состояние "реальный". Как Вы думаете?
-
Да, я так догадываюсь, вы опять ничего не поймете.
Речь идет о состоянии мнимый.
Есть два сотсояния: воображаемый и действительный (ну, типа истинный и ложный).
В квантовом компьютере есть еще состояние "может быть"
Мнимый - это да, нет, может быть и может не быть в одном флаконе, + (то есть с бонусом).
Это круче, чем квантовый компьютер. Это устройство человеческого сознания.
А именно - на основе мнимого человека.
-
Объясню проще и понятнее.
Вот 16 хешвана 5776. Это где?
Обратите внимание на вопрос. Вопрос: это где?
А вот 11.02 30.10.2015. Это где?
Это здесь. В нашей исторической памяти.
Мнимый мир - это тот, о котором идет речь. Он в нашей памяти.
Когда ты, человек, пытаешься вспомнить, где ты сейчас,
другого мира, кроме мнимого ты не находишь.
Это всё тот же мир, всё тот же самый, о котором всё еще идет речь.
Мнить
и По-мнить
Мнить в памяти - это по-мнить. Помнить. Память. Господство мнения.
Все религии борятся за господство в этом пространстве.
В пространстве исторической памяти.
За мнимый мир - за тот, о котором всё еще идет речь.
У нас, кстати, только о нём идет речь.Если кто-нибудь наблюдательный это вообще замечает.
Почти 100% людей очевидных вещей не замечают.
-
Так вот, уважаемые господа атеисты, вы без устали ведете речь на тему религии.
И когда каждый из вас и другие люди обращаются к своей памяти,
то из этой памяти извлекается мнимый бог. Это тот, о котором всё еще идет речь,
и вопрос по которому еще не закрыт.
Ваша историчская память всё еще занята этой фигней, и вы не сможете никак избавиться от этого мнимого бога, Никак, ведь вы понимаете, о чём тут идет речь.
Идет речь. И этот мнимый Бог вечен, пока о Нём идет речь.
Вот простой секрет этого фокуса.
-
И как же материальное превращается в вечное - то есть мнимое, о котором идет речь.
Смотрите на примере.
К примеру, во дворе стоит черная бмв. Вы к ней подходите и трогаете руками.
Это реальная бмв.
Потом Вы закрываете глаза и воображаете, что это красная феррари.
Это воображаемая феррари, ведь реально это черная бмв.
А теперь скажите, ведь эта красная феррари воображаемая?
Вы заметили, как в вопросе феррари из воображаемой стала мнимой. Ведь Вы уже знаете, о какой феррари идет речь. Вы уже узнаете её из тысячи. Речь идет о той, которая черная бмв на самом деле.
Но в вашей памяти уже есть эта красная феррари у Вас во дворе.
Эта мнимая красная феррари. Она хранится в Вашей памяти.
Если о ней пойдет речь через 100 лет, то Вы обязательно вспомните её.
Даже не сомневайтесь. Если только речь пойдет точно о ней.
Теперь вопрос. О каком таком мире мы всё время с вами ведем речь, господа?
-
Я всего лишь сказал, что мнимым может быть что-то воображаемое, и мнимым может быть что-то реальное.
Мнимое - это всего лишь то, о чём постоянно идет речь. Да так идет речь, что все понимают сразу, о чём идет речь.
То есть, для действительности чего-то, мнимости в этом смысле уже достаточно.
Мнимость - это уже объективная действительность - когда что-то (это мнимое) является объектом, захватившим постоянное место в исторической памяти.
Можно также предложить такой термин.
Мним - это резидент исторической памяти. В отличие от мема, к примеру, который может и не зацепиться за постоянное место...
Предлагаю начать всем изучать теорию мнимов Ветрова - это наука мниметика.
Мнимы: бог, мир, человек ... Еще варианты?
Архетипы Юнга - это производные мнимов.
-
Мнимый человек - можете называть это точкой сборки воображаемого и реального, в прямой и обратной рекурсии, соответственно.
Вы только поймите, что историческая память хранится в памяти народа и человечества в целом, но она распределенная - и хранится в том числе и у личности в памяти.
Секрет Библии - мнимый человек из мнимого мира, этого мнимого творения мнимого Бога.
Таким образом, и воображаемое, и реальное может быть объективной действительностью, когда оно является объектом, захватившим постоянное место в исторической памяти.
Разница между воображаемым и реальным таким образом уже не такая принципиальная. И то, и другое, подпункты объективной действительности.
-
Дорогой Ветров! Вы зря утруждали себя, чтобы доказать, что идеи, овладевшие массами, становятся реальностью. НО:
Быть объективным, т.е. действующим независимо от моего сознания - не значит стать материальным.
Люди поверили в [s:2bbjvrz4]Аллаха[/s:2bbjvrz4] Христа и совершили государственный переворот. [s:2bbjvrz4]Аллах[/s:2bbjvrz4] Христос не стал от этого материальным. Материальны ЛЮДИ.
-
Уважаемый Rufus, я вовсе не доказываю, что идеи, овладевающие массами, становятся материальной силой. Я же не Хиггс со своим бозоном, который
придает частицам массу.
Я показываю совершенно иное. Я открываю для читателя новый мир.
Этот мир называется мнимым. Потому как он и есть мнимый.
До настоящего времени человекам были известны 2 мира: реальный и воображаемый(выдумка поиному).
К примеру атеисты относили бога к выдумке, то есть к миру воображаемому.
И это воображаемый мир, по мнению атеистов, располагается в мозгу человека, в его фантазиях на заданную тему.
Так вот. Я вам вещаю о мирах мнимых. Это не реальные мира, и не воображаемые.
Это круче, чем реальность.
Материя как выдумка меня мало интересует. Это чистая выдумка. И придумана материя для удобства познания... материи же.
А мнимый мир имеет огромное значение, которое ему придал мнимый человек.
Весь сыр бр только из-за обладания этим мнимым миром.
А что же это такое. Это пространство исторической памяти человекчества.
Это как бы такой склад ценностей. И все дерутся, чтобы на складе был определенный порядок, и хранились там только определенные ценности.
-
[quote="vetrov"
Весь сыр бр только из-за обладания этим мнимым миром.
А что же это такое. Это пространство исторической памяти человекчества.
Это как бы такой склад ценностей. И все дерутся, чтобы на складе был определенный порядок, и хранились там только определенные ценности.[/quote]
------------------------
Пространство исторической памяти - это результат движения мыслей и чувств. Это часть духовного мира. Остальное - правильно.
-
kakurindom, с Вами я не могу дискутировать, в силу Вашего особенного
убеждения в Вашей грамотности и образованности.
В общем, "найкраще у навчальному процесі – це канікули".
-
Rufus
Материальны ЛЮДИ.
Я тоже могу быть материалистом, это легко. Но у меня ни разу не получилось
быть материальным. Для этого у меня никак не хватает аргументов,
а безосновательные утверждения для материальности не годятся. Никак.
Так что даже и не пытайтесь всучить мне Ваши безосновательные утверждения, сразу их без всякого на то основания отброшу.
Люди материальны - это типичное безосновательное утверждение.
Так как материя вечна и бесконечна, как утверждал её представитель среди людей товарищ Ленин. А люди не вечны и не бесконечны, кроме, конечно, самого товарища бессмертного Ленина, который до сих пор нетлен.
Если быть материалистом, а я уже заметил, что это легко,
то, опять же, легко заметить, что материальное - это составное.
Либо материальное состоит из элементов, либо элементы являются нам элементами в каком-то составе (отношении). Иного способа явиться у элементов не наблюдается. ( Я намеренно исключаю все предположения на любой счет).
Какие же мы знаем составы, кроме химических. :)
Ну, кроме этой "химии физики".
Мы знаем дуэт, квартет, квинтет, секстет... ну, я больше не знаю составного...
И мы знаем соло, это когда в дуэте кто-то старается больше, чем весь дуэт.
Так вот, элелемнтарные частицы наблюдают путем коллайда, разбивания составного.
А составной скрепляется особым клеем - и становится целым.
Этот особый клей - есть ни что иное как религия.
И если какой-то чувак начинает Вам впаривать единое и целое - это религиозник, будьте на чеку. :)
-
kakurindom, с Вами я не могу дискутировать, в силу Вашего особенного
убеждения в Вашей грамотности и образованности.
В общем, "найкраще у навчальному процесі – це канікули".
-----
Ну что Вы. Я просто исследователь духовности.
-
Разделить мир на реальный и мнимый? Ну, пожалуй, можно пробовать. "Реальный" в данном случае - это, стало быть тот, о котором наши органы чувств передают информацию в настоящий момент. Только при этом мнимый мир придется разделить на две категории: тот, который основывается на информации наших органов чувств, переданных ранее (он более-менее реальному миру все-таки соответствует, насколько позволяет память) и тот, который является просто плодом воображения, выдумкой (аналогий ему в реальности может вообще не существовать).
Ну и что из всего этого следует? А только то, что надо отличать выдумку от содержимого памяти, больше ничего.
-
Разделить мир на реальный и мнимый? Ну, пожалуй, можно пробовать. "Реальный" в данном случае - это, стало быть тот, о котором наши органы чувств передают информацию в настоящий момент. Только при этом мнимый мир придется разделить на две категории: тот, который основывается на информации наших органов чувств, переданных ранее (он более-менее реальному миру все-таки соответствует, насколько позволяет память) и тот, который является просто плодом воображения, выдумкой (аналогий ему в реальности может вообще не существовать).
Ну и что из всего этого следует? А только то, что надо отличать выдумку от содержимого памяти, больше ничего.
------------
Выдумка и память. А на чём основана выдумка? На той же памяти. Всё это - движение мыслей и чувств. Ничего более. И выдумка и память - всё относится к человеческому духу.
-
Выдумка и память. А на чём основана выдумка? На той же памяти.
С чего бы это? Вот я сейчас представлю, что Вы с планеты Сириус пишете, и специально под землянина маскируетесь, вредите специально, чтобы забыли бедные земляне разницу между фантазиями-галлюцинациями и тем что они реально видели. А ничего так получается, забавно ))) Жаль, что мой здравый смысл все равно говорит, что это лишь выдумка. А Ваш, стало быть, считает, что это правда?
-
Ангел, я Вам сейчас объясню смысл, и отвечу на заданный Вами вопрос.
Но сначала в целом поясню.
Атеист по идее человек умный. Он должен быть просвещенным, а значит должен понимать. Цель этой темы - просвещение атеиста, избавление его от мракобесия.
У атеиста этого мракобесия тоже хватает.
Вот смотрите, Про науку. Что не понимает атеист про науку.
А ведь он реально не понимает.
Какая бывает наука:
1. Та наука, которую представляют нам ученые мужи, и которая занимается предметным миром. Ну там принципы верификации и фальсификации. Очень хорошие принципы.
2. Наука - когда папа берет ремень и лупит сына по попе приговаривая: "Вот, будет тебе наука". Это уже не та же самая наука, что наука в пункте 1.
Это уже другая наука - но это тоже наука.
3. Наука, которая пытается научить папу давать уроки науки сыну, наука о науке из пункта 2. Это опять же не наука из пункта 1. Предмета у неё нет потому как.
Так вот, когда Автор Библии пишет Вам читатель то, что Вы, читатель , там читаете,
то это Вам наука из пункта 2, которая будет Вам, читатель наукой.
К примеру Автор Библии говорит Вам: " Чтобы Вы человек мне перед Лицом Моим
не мельтешили своей обезьяньей мордой, будет Вас срок жизни 120 лет".
Вот такая наука. Хоть плач, хоч кричи, а 120 лет, и всё.
И тут атеист грубо ошибается. Он не понимает, что это наука из пункта 2, а думает (по своей научной ограниченности), что это наука из пункта 1. Наивный корякский юноша.
А вот этот пост, читатель, дает науку из пункта 3. Раскрывает секреты науки из пункта 2.
А науку из пункта 1 прошу всех оставить в покое, про неё в Библии речи не идет.
Так Вы, читатель, поняли, про 3 вида науки. Если не поняли, то придется применить к Вам
науку из пункта 2: "Не доходит через голову - дойдёт через другие части тела".
Боль когда-нибудь испытывали?
Вот это Вам наука. Как раз из пункта 2.
Кстати"Люди глупые не всегда безопасны: у них хватает ума сказать ровно столько, сколько нужно для того, чтобы оскорбить или оклеветать ближнего"(как говорит один из великих).
Поэтому опять же, читатель, имейте ввиду, эти посты рассчитаны на людей чрезвычайно умных.
Чтобы понять смысл сказанного ( про науку пункта 2) надо мозги очень прилично напрячь.
-
Ангел
Разделить мир на реальный и мнимый?
Вы не поняли принцип деления.
Он такой:
1. Мир мнимый.
2. Иного нет.
Мир мнимый (имеющий большое или никакое (малое) значение) делится на:
1. Реальный
2. Выдумка
Реальный:
1. Безотносительный
2. Выдумка
А что такое безотносительный мир. Это за пределом социума человека, там нет значения. Не означено. Соответственно неверифицируемо.
Опять же, Понять это очень трудно, логика трудная.
Мы исходим из того, что реальность существует, ведь мы же практически в этом убеждаемся.
Тем не менее, никто при этом не замечает одну деталь "мы исходим из этого"
Это посыл... в абсурдную систему... то есть внутри вполне логичную ... с так называемым здравым смыслом...
-
Ангел
Разделить мир на реальный и мнимый?
Вы не поняли принцип деления.
Он такой:
1. Мир мнимый.
2. Иного нет.
Мир мнимый (имеющий большое или никакое (малое) значение) делится на:
1. Реальный
2. Выдумка
Реальный:
1. Безотносительный
2. Выдумка
А что такое безотносительный мир. Это за пределом социума человека, там нет значения. Не означено. Соответственно неверифицируемо.
Опять же, Понять это очень трудно, логика трудная.
Мы исходим из того, что реальность существует, ведь мы же практически в этом убеждаемся.
Тем не менее, никто при этом не замечает одну деталь "мы исходим из этого"
Это посыл... в абсурдную систему... то есть внутри вполне логичную ... с так называемым здравым смыслом...
-------------
Что-то выдумки многовато.
-
Чтобы понять смысл сказанного ( про науку пункта 2) надо мозги очень прилично напрячь.
Вы опять меня удивляете.
Да любому человеку со школьной скамьи известно о существовании многозначных слов.
У Вас что, словаря Ожегова дома не было? Или думаете, что только у Вас одного он был?
Толковый словарь Ожегова.
наука - то, что поучает, дает опыт, урок N3
Пример: Вперед тебе н. Пусть этот случай будет ему наукой.
***
2. - система знаний о закономерностях развития природы, общества и мышления
Пример: Общественные науки. Естественные науки. День советской науки (праздник работников науки).
***
3. - система знаний о закономерностях развития природы, общества и мышления, а также отдельная отрасль таких знаний
Пример: Общественные науки. Естественные науки. День советской науки (праздник работников науки).
И какое такое "открытие" Вы тут сделали? Да еще воспользовавшись "очень приличным напряжением мозгов" )))))))))))))) Повеселили однако, спасибо! :)
-
Ангел
Разделить мир на реальный и мнимый?
Вы не поняли принцип деления.
Он такой:
1. Мир мнимый.
2. Иного нет.
Мир мнимый (имеющий большое или никакое (малое) значение) делится на:
1. Реальный
2. Выдумка
Реальный:
1. Безотносительный
2. Выдумка
А что такое безотносительный мир. Это за пределом социума человека, там нет значения. Не означено. Соответственно неверифицируемо.
Опять же, Понять это очень трудно, логика трудная.
Мы исходим из того, что реальность существует, ведь мы же практически в этом убеждаемся.
Тем не менее, никто при этом не замечает одну деталь "мы исходим из этого"
Это посыл... в абсурдную систему... то есть внутри вполне логичную ... с так называемым здравым смыслом...
Ага, значит теперь:
1. Мир мнимый.
2. Иного нет.
Интересная группировка. Но уже иная. Это как в детских книжках на основы логики: можно разнести в группы по цвету, а можно по форме.
Поскольку ту, что была вначале, я уже разобрала перейду к новой.
Имеет ли она право на существование? Конечно, а почему бы и нет? Мы же все воспринимаем посредством наших анализаторов, главную роль которых играют нейроны головного мозга. Мы по сути воспринимаем наше отражение реального мира.
Но вот дальше идет самое интересное. "Мир мнимый" (совпадает лишь звучание, но не смысл) теперь с этих позиций придется подразделить на мир, точно отражающий реальность в реальном времени (разброс - миллисекунды) (мы сейчас видим, слышим, осязаем), мир, основанный на относительно точном отражении реальности в прошлом (наша память) и выдумку (полная или частичная отсебятина мыслящего, не имеющая ничего общего с реальностью).
Тут всё довольно просто и понятно, включены все варианты, и никакого «безотносительного» мира придумывать нет необходимости. :)
-
Ангел, Вы пока что ни фига не поняли.
Это проповедь для атеистов.
Я хочу атеистов обратить в атеистов атеизма, чтобы они начали отрицать атеизм.
Вот проповедь, про образ жизни атеиста.
Не живите в своём мнимом мире, атеисты, очень вас прошу, очень.
Смотрите.
Вот. Мне жаль людей. Очень.
Как мне надоели эти больные люди ( в смысле как мне тяжело видеть страдающих людей) ,
это те, кто заражен.
Сифилитики, к примеру, или диабетики, они тоже заражены и поражены болезнями.
Или те, кто проглотил мемы. Они тоже заражены и поражены. И талдычат они их, мемы, повторяя одно и то же, а именно... мемы, мемы, мемы, мемы, мемы....
Когда вы уже все уйметесь - наверняка никогда, ведь это же болезнь, заразная.
Избавтесь немедленно от всех мемов!
Давайте лучше послушайте интересный момент про науку воспитания.
Давайте продолжим открывать её секреты.
Сегодня будет открыт главный секрет, раскрывающий суть самой жизни.
И это суть жизни каждого человека. Представляете,
то есть, это и Вас, читатель, непосредственно касается. И Вы офигеете, узнав это.
Но для начала лирическое отступление. Притча про тупого.
"Мария Ивановна объяснила детям урок. Про закономерности, открытые Ньютоном
в макромире. И спросила детей, всё ли им понятно. Лена сказала, что всё хорошо поняла.
А Вася сказал, что Ньютон тупой. Потому как всё гениальное должно быть настолько просто, чтобы его легко было понять".
В общем, поскольку мы уже с Вами поняли, почему Ньютон тупой, можно продолжить.
В чём же главный секрет сути самой жизни.
Вспомним вопрос, который многие задают (не атеисты, конечно) : "Да кто Он такой этот Господь Бог?
Ну, это когда в вопросе уже есть ответ. Когда один кричит другому:
"Да кто ты такой, чувак!?" или "Ты вообще, кто такой?!" Вот так кричат и атеисты тоже.
То есть, если кто-то разевает рот и вещает, учит тебя жить, то первое, что хочется ему
сказать "Да ты вообще кто такой?" А в ответ тебе, к примеру, человек говорит "Я твоя мать,
у меня за тебя сердце болит, и я лучше знаю, какой жизнью ты должен жить! Не живи жизнью атеиста" ( или буддиста)"
Так вот, следующий секрет: Образ самой жизни. И жизнь атеистом
Это главный секрет сути самой жизни. Это и есть её смысл.
Все думают, особенно Вася, который считает Ньютона тупым, что образ - это какое-нибудь изображение чего-то реального. Образы отражаются типа в мозгу у человека.
А вот Образ самой жизни - это как?
Вот, к примеру, Ты, читатель, тебя, конечно, нет, это я знаю, поэтому ты меня, конечно, не слышишь, тем более, что я молчу.
Образ твоей жизни.
Истинный. Только, образ твоей жизни и есть истинный, а не всякие представления о жизни типа, мыслимые и немыслимые.
А не то, что ты думаешь про свою жизнь читатель. Не вся та чушь, которую ты здесь пишешь про себя и про свою дурацкую жизнь. Понимаешь?
Истинный Образ твоей жизни - это твой Образ жизни. Это то, какую жизнь ты реально живешь.
К примеру, ты вор, состоишь в банде автоворов. Это твой образ жизни.
Ты его типа ведешь.
А всем ты говоришь, что ты честный человек, ну, чтобы тебя в тюрьму не посадили так быстро и сразу, а только уже потом, когда тебя поймают наконец.
Так вот, у всех из вас есть истинный Образ жизни. И, конечно, Он есть. К примеру, вы живете жизнью атеиста.
А у человечества есть тоже Образ жизни Человечества - всего человечества. Типа оно живет Свою жизнь.
А кто-то скажет "Да нет у человечества Образа жизни, нет" Не живет человечество
вообще, в моем представлении, человечества нет, живого и живущего, не жизнь это"
Ведь жизнь - это жизнь атеиста, которую живу я, вернее, не я, ... а атеист во мне
Только не говорите мне, что Вы не живете свою жизнь, что Вы кусок дерьма на дороге,
что Вы молчите, вообще молчите. Не будьте похожими на Васиного Ньютона.
В общем, кто сообразительный, как Лена, тот уже понял, что в мнимом мире есть
Живой Образ жизни, который ведет всё человечество.
И теперь вопрос, кто кого ведет?
Образ жизни ведёт человечество, и Вы, читатель, или человечество ведет Образ жизни, по жизни?
Кто кого ведёт по жизни?
Но, понятно, Вы опять захотите меня проучить, чтобы была мне наука, чтобы не мешал атеисту жить жизнью атеиста чтобы не нарушал его образ жизни.
Как же, к примеру, буддисту нравится образ жизни буддиста, а более ничего настоящего в этой жизни нет.
А я всё равно скажу, что в мнимом мире нет ничего реального, кроме образа жизни, к примеру, образа жизни буддиста. Ведь живет таки буддист, обитает здесь в окрестности.
-
Ангел, Вы пока что ни фига не поняли.
Это проповедь для атеистов.
Я хочу атеистов обратить в атеистов атеизма, чтобы они начали отрицать атеизм.
Вот проповедь, про образ жизни атеиста.
Одобряю ))) Почаще читайте эту проповедь атеистам, у них после этого точно отпадут всякие сомнения )))
-
Ангел
у них после этого точно отпадут всякие сомнения )))
Лишение сомнений - как лишение девственности...
или Вы сомневаетесь?
Еще сомневаетесь?
-
Ангел
у них после этого точно отпадут всякие сомнения )))
Лишение сомнений - как лишение девственности...
или Вы сомневаетесь?
Еще сомневаетесь?
Не исключено, что кто-то поначалу может и сомневаться. Особенно выросшие в религиозных семьях
-
Ангел
Не исключено, что кто-то поначалу может и сомневаться.
Вы как-будто о чём-то ведете речь, и при этом исходите из того, что я тоже понимаю, о чём Вы ведете речь. :)
Когда отпадают все сомнения - это первый и четкий признак состояния бреда.
Но есть бредок, который в социуме допускается - это религиозное сознание.
Ангел, Вы меня не можете понять, Вы нить мысли не ловите. Сами не замечаете?
Увеличьте скорость Вашего процессора.
-
Но есть бредок, который в социуме допускается - это религиозное сознание.
Вот с этим я как раз совершенно согласна )))) Отлично сказано!
-
Ладно.
Надо продолжить читать проповедь атеисту, понятное дело, что атеистическую.
Уважаемые, в чем смысл того, что я вам пишу.
Я раскрываю вам некие знания, увеличиваю глубину вашего понимания.
Просвещаю вас. Это просвещение.
Я не предлагаю вам религию. Упаси Господи!
Я вам показываю, как возникают все религии, показываю механизмы.
Чтобы вы все увидели, о чём вообще идет речь. Это как бы если бы вы камеру опускали всё глубже и глубже в пещеру и видели всё больше и больше, откуда типа корни растут.
Уважаемые, к примеру, давайте сейчас продолжим разбираться с секретом Библии.
Как сделано.
Вспомните, как начинается Библия.
Там говорится о начале ..., о том как создается Образ Жизни.
А теперь, читатель, посмотрите на себя - то есть на свой Образ Жизни.
Какой образ жизни Вы ведёте по жизни, а проще, как Вы себя ведёте.
Только не надо мне опять фигню говорить, что образа жизни у Вас нет, и Вы его не ведете.
Понимаете смысл Библии теперь? Это об Образе Жизни, о единственном значимом моменте в этом мире.
Этот мир, мнимый, то есть тот, о котором идет речь, а об ином речи вообще не идет (нет)
никогда, ведёт себя определенным Образом - ведёт и проявляет Образом Жизни.
И начал Он (мир, включая нас) вести свой Образ Жизни с самого начала Библии, то есть из никогда.
То есть, Вы берёте эту "тантамареску", этот Образ Жизни, и засовываете себя туда,
в свой уже таким образом Образ Жизни.
И типа
"Твой Образ Жизни
Никуда не годится
С ним я никак
Не могу согласиться"
Вы кричите : "нет, этого нет, этого не может быть... нееет, знать этого не хочу"
Образ жизни. Какой же образ жизни ты ведёшь читатель?
А было ли что-нибудь до Образа Жизни?
Ничего не было. Никто не вёл образ жизни.
И Кто, Он, Тот, Который ведёт этот образ жизни.
Кто делает этот мир желанным.
Засунь еще раз голову читатель в эту тантамареску этого мнимого мира.
Этого, о котором идет речь, ну,.. ты знаешь, о котором идет речь... просто потому что об ином речи не идет.
-
Уважаемые форумчане, прошу обратить ваше внимание на один момент.
В этой теме два слова употребляются в новом для вас значении и в редком контексте
Чтобы понять тему я должен вам раскрыть значение этих слов, ну, что они означают
Образ ( в контексте жизни) - реальная картина (происходящего), в отличие от
картины, написанной воображением какого-нибудь художника ( в смысле воображалы)
Пример употребеления: Вася ведет разгульный образ жизни
Мнимый ( в контексте мир) - объемлющий дискурс, то есть охватывающий всё то,
о чём идет вообще речь, так как речь, она идет. То есть мнимый круче реального, и намного.
Пример: У нас о чём-то идет речь. И мы понимаем о чём, мним, внемлем, вменяем.
Мнимость ( в контексте данного случая) - придающая целостность и связность ( то есть относимость и предметность отношениям субъект-объект, объект-субъект, объект - объект, и прочим отношениям, если они вообще возникают в предметной области)
Мниться - находиться на реальной картине (быть в тантамареске) мнимым. Мниться - это возвратный глагол. Так как другой тоже может мнить и мниться.
Эти два слова - образ и мнимый - это очень существенное обстоятельство, прошу его учитывать а в ваших размышлениях по теме.
-
Поясняю атеистам.
Мнить - значит объемлеть, охватывать внутрь.
Автор Библии в ней объемлет нас.
Охватывает, своей речью о нас, охватывает нас в одну и ту же речь - тему.
Которая теперь всё время идет, эта речь. Эта речь о нас теперь и всегда.
Герой завёл эту речь. Об этом.
Потому как и речи не было. Вообще. Вообще даже не шло.
А теперь речь идет, и даже у нас здесь. Идёт.
Ты же понимаешь, читатель, что о тебе и речи не было. Никогда.
А ты теперь ведёшь свою речь. Об этом же.
Ваш образ жизни, читатель, не идеален.
Вам еще много надо работать и работать.
Но у нас с Вами есть и наш Образ Жизни. Ваш и мой.
Речь об этом.
Мнить - объемлеть.
Он объемлет, охватывает.
Мы объемлем, охватываем.
В единый и целый этот составной (никакой) мир.
-
Так вот, атеисты, о Боге, Ваша любимая тема.
Его нет. Потому что Ему всё равно, Он мнимый.
Нет Его , есть Он, речь идет только о Нём, а не о Ком-то другом!
Неужели это трудно понять?
-
Нет Его , есть Он, речь идет только о Нём, а не о Ком-то другом!
Неужели это трудно понять?
Ну почему же трудно?
Очень даже легко.
"Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе..." Но речь именно об этом, а не о чем-то другом.
-
Поясняю атеистам.
Мнить - значит объемлеть, охватывать внутрь.
Выходит, нет у Вас все-таки словаря Ожегова ((( И никакого иного толкового словаря русского языка тоже нет.
Значение слова Мнить по Ефремовой:
Мнить - 1. Думать, полагать (обычно ложно, напрасно).
2. неперех. Надеяться, рассчитывать.
Значение слова Мнить по Ожегову:
Мнить - Думать, полагать
Значение слова Мнить по словарю Ушакова:
МНИТЬ
мню, мнишь, несов. 1. Думать, считать, полагать (книжн, устар.). 2. о ком (обычно в сочетании с местоим. "о себе" и нареч.: высоко, Много). Держаться высокого мнения о себе, высоко оценивать какие-н. свои качества (ирон. неодобр.).
Значение слова Мнить по словарю Даля:
Мнить
церк. мнети, думать, полагать или предполагать, иметь мнение о чем-либо.
Итак, вопрос: и зачем отсебятину выдумывать?