Форум атеистического сайта
Религия, теизм => Критика Библии => Тема начата: Сергей Ручкин от 28 Июль, 2015, 16:27:12 pm
-
Многие знакомы с Библией, и все, кто с ней знаком, видят в Библии только религиозно-историческое произведение. Такой взгляд приводит людей к заблуждениям, к идейным разногласиям, спорам, конфликтам, вражде и войнам. Такой взгляд не решает ни одной общественной проблемы, а наоборот, приводит общество к дополнительным проблемам.
Но оказывается, - на Библию можно смотреть иначе. Я смотрю на Библию как на притчу, как на философскую сказку, в которой в иносказательной форме выражена правда жизни. Об этой правде жизни я скажу немного позднее, а сейчас хочу показать вам, что Библия является притчей.
Какие признаки присущи притче как литературному жанру?
1 признак: В притче всегда выражена определённая моралистическая идея. В Библии такой моралистической идеей является учение Христа.
2 признак: В притче могут быть использованы иносказательные термины. В Библии тоже используются иносказательные термины. В ней все религиозные слова являются иносказательными терминами, за которыми скрыта определённая антирелигиозная суть.
3 признак: Притча отличается от других сказок и басен тем, что повествование в притче максимально приближено к действительности. Мы это видим и в Библии: чтобы максимально приблизить повествование Библии к реальности, в ней используются исторические и географические факты.
Итак, Библия по всем признакам литературного жанра является притчей – философской сказкой, главной сутью которой является философско-моралистическая идея – учение Христа. Что же проповедуется в учении Христа?
Тщательный психологический анализ и философское осмысление учения Христа привёли меня к следующему результату: учение Христа является завуалированной под религиозное откровение научно-материалистической идеей, в которой в иносказательной форме проповедуется диктатура Закона (иносказательно: «Божье Царство на земле») и бессмертие особого человеческого сознания – бессмертие мудрости (иносказательно: «жизнь вечная» для мудрости, которая в Библии названа «Святым Духом»).
Никакого загробного мира и бессмертия души в учении Христа не проповедуется. И это нужно чётко и ясно осознать. Поэтому все попы врут о том, что в учении Христа проповедуется загробная жизнь и бессмертие души.
Я сказал, что в учении Христа проповедуется диктатура Закона (иносказательно: «Божье Царство на земле»). Как это нужно понимать?
Ни одно общество не может обходиться без судебной власти и судебных наказаний. Если упразднить судебную власть и отменить судебные наказания, то общество захлестнёт вал преступности. Наступит общественный хаос, общество вообще может само себя уничтожить. Поэтому судебная власть и судебные наказания являются необходимым и важным фактором существования общества и его совершенствования. Чем справедливее судебные наказания, тем справедливее и совершеннее само общество.
В учении Христа судебные наказания названы иносказательными терминами «ад», «огонь», «геенна огненная». Поэтому, если мы хотим построить совершенное общество – диктатуру Закона (иносказательно: «Божье Царство на земле»), то в первую очередь мы должны создать «ад» для преступников Закона, то есть в первую очередь мы должны сурово и справедливо наказывать преступников Закона. И тогда все законопослушные граждане (иносказательно: «праведники») будут жить счастливо под защитой Закона (иносказательно: в «раю», в «блаженстве»).
Итак, основой всего учения Христа является простое диалектическое положение: «рай на земле» для «праведников» возможен только при условии создания «ада на земле» для преступников Закона. На этой простой диалектической истине логически построено всё учение Христа, поэтому учение Христа является научно-материалистической идеей, завуалированной под религиозное откровение.
Ранее я сказал, что в учении Христа проповедуется бессмертие мудрости. Как это понимать? - Очень просто! Авторы Библии имели мудрость (сознание мудрецов), которую они назвали иносказательно «Святым Духом». Авторы вложили свою мудрость в Библию, и мы читаем: «Всё Писание богодухновенно…», то есть вся Библия пронизана «Святым Духом» - сознанием авторов-мудрецов. Сами авторы Библии давно умерли, но их сознание «живёт» в Библии и это сознание говорит устами вымышленного мудреца Иисуса Христа. И тот исследователь, кто правильно понимает учение Христа и полностью соглашается с ним, обретает бессмертное сознание Христа – бессмертную мудрость. Таким образом, бессмертие мудрости заключается в том, что мудрость может передаваться от предков к потомкам, от авторов Библии к её читателям-исследователям, от учителей (в смысле - от Учителя Христа) к ученикам-читателям.
Так как я доказываю, что Библия является притчей, а учение Христа – научно-материалистической идеей, то это свидетельствует о том, что Библию создали мудрые атеисты.
К чему приведёт мой, совершенно новый, взгляд на Библию?
Во-первых, будет уничтожено религиозное мировоззрение, которое идейно разделяет людей и ведёт к конфликтам, вражде и войнам.
Во-вторых, люди объединяться с помощью научно-материалистического учения Христа и единой диалектической истины: «рай на земле» для «праведников» возможен только при условии создания «ада на земле» для преступников Закона.
В-третьих, в обществе будут решены все общественные проблемы: общество придёт к согласию, миру, порядку, справедливости и стабильности.
-
1. В Библии тоже используются иносказательные термины. В ней все религиозные слова являются иносказательными терминами, за которыми скрыта определённая антирелигиозная суть.
3 признак: Притча отличается от других сказок и басен тем, что повествование в притче максимально приближено к действительности. Мы это видим и в Библии: чтобы максимально приблизить повествование Библии к реальности, в ней используются исторические и географические факты.
2.Итак, Библия по всем признакам литературного жанра является притчей – философской сказкой, главной сутью которой является философско-моралистическая идея – учение Христа.
3.Что же проповедуется в учении Христа?
Тщательный психологический анализ и философское осмысление учения Христа привёли меня к следующему результату: учение Христа является завуалированной под религиозное откровение научно-материалистической идеей, в которой в иносказательной форме проповедуется диктатура Закона
4.Никакого загробного мира и бессмертия души в учении Христа не проповедуется.
5.В учении Христа судебные наказания названы иносказательными терминами «ад», «огонь», «геенна огненная».
6.К чему приведёт мой, совершенно новый, взгляд на Библию?
Во-первых, будет уничтожено религиозное мировоззрение, которое идейно разделяет людей и ведёт к конфликтам, вражде и войнам.
7.Во-вторых, люди объединяться с помощью научно-материалистического учения Христа и единой диалектической истины: «рай на земле» для «праведников» возможен только при условии создания «ада на земле» для преступников Закона.
8.В-третьих, в обществе будут решены все общественные проблемы: общество придёт к согласию, миру, порядку, справедливости и стабильности.
1. Библия первична по отношению к религиям, потому не может быть речи о её антирелигиозной сути. Другое дело, что религии формируются на ошибочном понимании Библейских истин.
2. Вся Библия написана отчасти самим Христом в разных воплощениях, отчасти - его учениками.
Отдельные части её учения действительно изложены в сказочной форме, поскольку истину в голом виде, человечество было неспособно понимать. Но это не дает вам право вю Библию преподносить как сказку.
3. В Учении Христа провозглашается приоритет познания Истины, а не некоего "закона".
4. Загробный мир в учении Христа = Рай, куда отправляются все духи умерших организмов. А "воскресение из мертвых" = реинкарнации.
5. "Ад", куда снисходил Христос для воплощения через Марию и последующего проповедования "духам в темницах"(человекам), представляет собой обыкновенный Земной мир. Он же выглядит "озером огненным", для духов видящих все лишь в цветах радуги, где красно-оранжево-желтый - самые приближенные к Земле цвета.
6. Религиозно/сказочное мировозрение не может быть полностью упразднено, поскольку оно присуще детям Божьим,еще неспособным принимать голые знания. Но будут периоды на Земле, когда на ней будут жить лишь самые взрослые Сыны Божьи: тогда вместо религий будет одно "Белое братство", основанное на знании Правды.
7. Рая на Земле быть не может: он существует только для духов развоплощенных и пребывающих в ауре Земли.
8. Мир на Земле будет лишь на время 1000-летнего Царства христа, где будут жить лишь "убелившие свои одежды кровию Агнца", а все воинство сатаны - увязнено на Небе.
-
...религии формируются на ошибочном понимании Библейских истин...
Так где же оно, верное понимание истины?
Может быть здесь:
http://pikabu.ru/view/ha/patriarkh_klas ... la_3516683 (http://pikabu.ru/view/ha/patriarkh_klassa_lyuks_5_svetskikh_slabostey_kirilla_3516683)
-
1. Библия первична по отношению к религиям, потому не может быть речи о её антирелигиозной сути. 2. Другое дело, что религии формируются на ошибочном понимании Библейских истин.
1. Библия первична по отношению к читателю-исследователю, а исследователь может извлечь из Библии разную суть, в том числе и антирелигиозную. Что я и сделал.
2. Ваше мировоззрение тоже сформировано на ошибочном понимании Библии. Правильное понимание может быть только у того человека, кто разрешил все противоречия в учении Христа и кто согласен с этим учением также, как Вы согласны с таблицей умножения - с такой же точностью, логичностью и ясностью.
Все Ваши остальные пункты являются заблуждениями, рождёнными Вашим ошибочным пониманием Библии. Я их даже комментировать не буду.
-
...религии формируются на ошибочном понимании Библейских истин...
Так где же оно, верное понимание истины?
Читайте Откровение, там сказано у кого единственного оно верное.
-
1. Библия первична по отношению к религиям, потому не может быть речи о её антирелигиозной сути. 2. Другое дело, что религии формируются на ошибочном понимании Библейских истин.
1. исследователь может извлечь из Библии разную суть, в том числе и антирелигиозную. Что я и сделал.
.
Сверьте свои "извлечения" с Суждениями Христа нынешнего пришествия, чтобы убедиться в своих ошибках.
-
Сверьте свои "извлечения" с Суждениями Христа нынешнего пришествия, чтобы убедиться в своих ошибках.
Назовите основное "суждение Христа нынешнего пришествия"...
-
Так где же оно, верное понимание истины?
Читайте Откровение, там сказано у кого единственного оно верное.
Абстрактный ответ на конкретный вопрос - признак трепача, который не знает ответа, но пыжится показать себя знатоком. :lol:
-
Библия - это притча, созданная мудрыми атеистами.
Опять из дурки выписали недолеченных поциентов? И всех на а-форум тянет, мёдом тут намазано что ли?
-
Зоровавель, прекращайте флудить, Ваши сообщения в других темах удаляю, обсуждать будете только во флейме в специальной теме: viewtopic.php?f=7&t=24605 (http://ateism.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=24605)
И с цитированием разберитесь.
-
:?: :?: :?: последний комментарий я не понял.
-
:?: :?: :?: последний комментарий я не понял.
А что там понимать? Горыныч Вас поциентом из дурки считает.
-
Назовите основное "суждение Христа нынешнего пришествия"...
Для меня они не делятся на основные и вторстепенные.
-
Абстрактный ответ на конкретный вопрос - признак трепача,
Ваш вопрос свидетельствует о незнании вами Библии, вот я вас и отсылаю читать её, прежде чем обсуждать.
-
:?: :?: :?: последний комментарий я не понял.
А что там понимать? Горыныч Вас поциентом из дурки считает.
А-а, теперь понял... Но я на него не обижаюсь... Я знаю, что во все времена гениев изначально считали за придурков... (извините за нескромность).
-
Назовите основное "суждение Христа нынешнего пришествия"...
Для меня они не делятся на основные и вторстепенные.
Ну тогда назовите эти "суждения"...
-
Абстрактный ответ на конкретный вопрос - признак трепача,
Ваш вопрос свидетельствует о незнании вами Библии, вот я вас и отсылаю читать её, прежде чем обсуждать.
А вопрос был не мой, а Димагога. И если Вы здесь путаете меня с Димагогом, то это свидетельствует о Вашей невнимательности. Поэтому с большой долей вероятности я могу допустить, что и Библию Вы читали невнимательно, и не поняли её основной атеистической сути.
-
Многие знакомы с Библией, и все, кто с ней знаком, видят в Библии только религиозно-историческое произведение. Такой взгляд приводит людей к заблуждениям,...
Так как я доказываю, что Библия является притчей, а учение Христа – научно-материалистической идеей, то это свидетельствует о том, что Библию создали мудрые атеисты
:!: А зачем доказывать то, о чём Всевышний многократно предупреждает в Священном Писании и Евангелиях ?
Читайте : Ос.12,10; Мр.4,13.
Что Его Слово сокрыто Притчами, Баснями, Загадками.
Кто Любит Премудрость = Дух Святой (согласен с вами в этом ), тот и разгадает Небесное ИНОсказание.
-
И с цитированием разберитесь.
Он теги правильно поставил, а цитата не получилась оформленной. Странно.
-
А что там понимать? Горыныч Вас поциентом из дурки считает.
А-а, теперь понял... Но я на него не обижаюсь... Я знаю, что во все времена гениев изначально считали за придурков... (извините за нескромность).
Даже с первого раза не понял смысл моего коментария :lol: тоже мне "гений". :mrgreen:
-
Он теги правильно поставил, а цитата не получилась оформленной. Странно.
ага, странно
-
Он теги правильно поставил, а цитата не получилась оформленной. Странно.
ага, странно
Наверно, товарисч BBCode отключил.
-
точно!
-
А зачем доказывать то, о чём Всевышний многократно предупреждает в Священном Писании и Евангелиях ?
Я доказываю, что вся Библия - это притча, а не отдельные её тексты.
-
Даже с первого раза не понял смысл моего коментария :lol: тоже мне "гений". :mrgreen:
Я не понял не Ваш комментарий, а комментарий Роланда красного цвета.
-
Ну тогда назовите эти "суждения"...
Так это работы - на несколько лет.
-
Я не понял не Ваш комментарий, а комментарий Роланда красного цвета.
Он не к Вам. Или Вы Зоровавель, а не Сергей Ручкин?
-
Ну тогда назовите эти "суждения"...
Так это работы - на несколько лет.
Тогда и не стОит дискутировать.
-
Я не понял не Ваш комментарий, а комментарий Роланда красного цвета.
Он не к Вам. Или Вы Зоровавель, а не Сергей Ручкин?
Я - Сергей Ручкин.
Вы обратились к Зоровавелю, а не к Змею Горынычу, поэтому я Ваш комментарий красного цвета и не понял.
-
А зачем доказывать то, о чём Всевышний многократно предупреждает в Священном Писании и Евангелиях ?
Я доказываю, что вся Библия - это притча, а не отдельные её тексты.
:!: Cогласен с вами, Сергей : Вся Библия - Притча, Иносказание.
Об этом многократно предупреждают Отец и Сын, в Торе и Евангелиях.
Но, почти весь мир сделал из неё "историю", хотя реально невозможен Ноев Ковчег , невозможны сорок лет Моисеевых походов по пустыне, с 2 млн.мужчин, женщин и детей, и скотом в придачу, итп.
Так же и Евангелия - все в Притчах - Баснях Премудрых.
Кто писал Библию ?
- Всевышний Разум, через Своих Пророков, Премудрых Теистов.
Кто хранит Священные Писания во веки и веки, очередные 6000 лет ?
- Тоже, Бог.
( Для кого ? - Но это уже другая "история")
-
Cогласен с вами, Сергей : Вся Библия - Притча, Иносказание.
Библия - описание реального мира невидимого. А "притча" - способ описания невидимого через видимое.
-
Библия - описание реального мира невидимого.
Библия - это материальный носитель особого человеческого сознания - мудрости = сознания мудреца = сознания Христа = совершенного сознания (иносказательно: "Святого Духа"). Читателю и исследователю Библии нужно увидеть и услышать (понять) это сознание, выраженное через учение Христа, и через правильное понимание учения обрести это вечное сознание - сознание мудреца-моралиста-материалиста.
-
Библия - описание реального мира невидимого.
Библия - это материальный носитель особого человеческого сознания - мудрости = сознания мудреца = сознания Христа = совершенного сознания (иносказательно: "Святого Духа"). Читателю и исследователю Библии нужно увидеть и услышать (понять) это сознание, выраженное через учение Христа, и через правильное понимание учения обрести это вечное сознание - сознание мудреца-моралиста-материалиста.
И как это утверждение стыкуется с вашим названием темы?
Получается, что Христос = Мудрый атеист?
-
И как это утверждение стыкуется с вашим названием темы?
Я назвал тему "Библия - это притча...". Это верное определение Библии, но неполное. Ещё Библия - это подобие живого человека ("Слово стало плотью..."). Как живой человек состоит из материальной плоти и сознания, так и Библия является сочетанием материальной плоти (Библию можно пощупать) и сознания ("Всё Писание богодухновенно...").
Оба определения Библии (притча и материальный носитель сознания) не вступают в противоречие друг с другом, а дополняют друг друга.
Получается, что Христос = Мудрый атеист?
Не Христос, а сознание Христа - это сознание мудрого атеиста.
А сам Христос - это вымышленный персонаж, созданный авторами Библии для того, чтобы в его уста вложить истину - правду жизни.
Кроме того, что нужно различать Христа (вымышленный персонаж) и сознание Христа (реальное сознание авторов Библии - мудрых атеистов), ещё нужно различать такие понятия как Христос и "Сын Божий". Христос, как я уже сказал, - это вымышленный персонаж, а "Сын Божий" - это сама Библия - подобие живого человека. "Сын Божий" с иносказательного языка переводится как плод "Бога" = плод "Отца" = плод "Святого Духа" = плод мудрости = Слово, рождённое мудростью = Библия.
"Плоть Моя истинно есть пища и Кровь Моя истинно есть питие..." - эти слова произносит Библия ("Сын Божий") устами вымышленного Христа. Подразумевается, что "Плоть" - это вся Библия, а "Кровь" - это только учение Христа.
-
сознание Христа - это сознание мудрого атеиста.
Вот это утверждение попробуйте доказать.
-
[/quote =mihole
Библия - описание реального мира невидимого. ( :?: ) А "притча" - способ описания невидимого через видимое. ( :!: )[/quote]
Реальный мир - разве не ВИДИМ, РЕАЛЬНО, земными глазами ?
Да, ПРИТЧА - способ описания НЕВИДИМОГО через видимое.
У Павла так же написано в Послании к римлянам, первой главе :
"20. Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы, так что они безответны.
21. Но как они, познав Бога, не прославили Его, как Бога, и не возблагодарили, но осуетились в умствованиях своих, и омрачилось несмысленное их сердце;
22. называя себя мудрыми, обезумели,
23. и славу нетленного Бога изменили в образ, подобный тленному человеку, и птицам, и четвероногим, и пресмыкающимся,
24. то и предал их Бог в похотях сердец их нечистоте, так что они сквернили сами свои тела.
25 Они заменили истину Божию ложью, и поклонялись, и служили твари вместо Творца, Который благословен во веки, аминь.
-
сознание Христа - это сознание мудрого атеиста.
Вот это утверждение попробуйте доказать.
1. Сознание Христа выражено через учение Христа, а учение Христа - это завуалированная под религиозное откровение научно-материалистическая атеистическая идея. Учение Христа - это атеистическая идея, потому что всё учение Христа можно объяснить рационально - с атеистической позиции, причём объяснить так, что все противоречия в учении Христа исчезают, и учение Христа открывается читателю и исследователю как безупречно логичная научно-материалистическая идея, имеющая твёрдую основу - закон единства и борьбы противоположностей.
Можно провести эксперимент, доказывающий, что учение Христа - атеистическая идея.
Вы цитируете любое поучение или притчу из учения Христа (используя канонические книги Библии), а я их объясняю с атеистической позиции, основывая свою позицию (внимание!) на цитатах из Библии и на практике (практика, как известно, - критерий истины).
Это и будет доказательством того, что учение Христа - атеистическая идея, следовательно, и сознание Христа - это сознание атеиста.
2. Теперь о мудрости.
Мудрец отличается от философа тем, что философ - это искатель истины (а искать истину можно всю жизнь и не найти её), а мудрец - это человек, нашедший (познавший) истину.
Учение Христа, на первый взгляд, очень противоречиво, и разрешить все противоречия в учении можно, но только при одном условии, - если найти (познать) главную истину учения Христа. И мудрец обязан её найти (познать). Этой истиной является простое диалектическое положение: "рай на земле" для одних возможен только при условии создания "ада на земле" для других. На этой истине логически построено всё учение Христа.
Учение Христа создано мудростью (сознанием Христа) и предназначено для мудрецов, способных не только искать, но и находить истину.
Итог.
Сознание Христа является сознанием мудрого атеиста, потому что, во-первых, всё учение Христа (плод сознания Христа) можно объяснить с атеистической позиции, разрешив в учении все противоречия, и, во-вторых, рационально объяснить учение Христа может только мудрец, нашедший (познавший) главную истину, на которой логически основано всё это учение.
-
Итог.
во-вторых, рационально объяснить учение Христа может только мудрец, нашедший (познавший) главную истину, на которой логически основано всё это учение.
Сознание Христа является сознанием мудрого атеиста, потому что, во-первых, всё учение Христа (плод сознания Христа) можно объяснить с атеистической позиции,
Сергей, вы так стараетесь убедить меня в своей якобы премудрости, что забываете о главном: вразумительно ответить на мой вопрос об атеистичности учения Христа, без чего все ваши утверждения - голословны.
"атеизм" = отрицание существования Бога: или у вас своё понимание этого понятия?
-
[attachment=0:2mkygyc3]схема луч..png[/attachment:2mkygyc3]
"атеизм" = отрицание существования Бога: или у вас своё понимание этого понятия?
Конечно! Библейский термин "Бог" - это иносказательный термин, за которым скрыта атеистическая суть.
Библейский "Бог" - это:
1. Закон (совокупность всех законов и закономерностей, которые существуют в материальном мире и в духовном мире человека. В духовном мире человека существуют законы морали (этика) и законы мышления (логика));
2. истина (сформулированные устно или письменно закон или закономерность). Абсолютная истина - закон единства и борьбы противоположностей.
3. идея (учение Христа, в котором проповедуется диктатура Закона и в котором сформулированы все законы морали и правила нравственного поведения в условиях диктатуры Закона). Учение Христа логически (с использованием законов мышления) построено на законе единства и борьбы противоположностей;
4. мудрость (сознание мудреца, выраженное через учение Христа - научно-материалистическую, моралистическую, атеистическую идею, завуалированную под религиозное откровение);
5. справедливость (высшее проявление мудрости).
Смотрите схему, отвечающую на вопрос "что есть библейский Бог?", на странице:
http://bible-atheist.ucoz.com
или во вложении.
Скопировать схему сюда у меня не получается.
Я с атеистической позиции объяснил библейский термин "Бог". Точно так же - с атеистической позиции - можно объяснить любой другой религиозный термин, который встречается в учении Христа. Например:
1. "рай", "блаженство" - счастливая жизнь для законопослушных граждан;
2. "ад", "огонь", "геенна огненная" - суровое и справедливое судебное наказание для преступников Закона;
3. "праведник", "раб Божий" - законопослушный гражданин, исполнитель воли Закона;
4. "жизнь вечная" - бессмертие мудрости;
5. "мёртвый" - живой человек, не имеющий в себе бессмертной мудрости;
6. "воскресение" - второе рождение с чистым сознанием. Первый раз человек рождается с чистым сознанием из утробы матери, второй раз человек рождается с чистым сознанием, когда обретает чистое сознание Христа - чистую (без заблуждений) и бессмертную мудрость.
7. и так далее...
Всё учение Христа можно объяснить с атеистической позиции, поэтому учение Христа - это атеистическая идея. А человек, правильно понимающий учение Христа (разрешивший все противоречия в этом учении), обретает бессмертную мудрость - сознание мудрого атеиста.
-
Я с атеистической позиции объяснил библейский термин "Бог".
- В том и дело, что это - измышление, а не пояснение.
"Бог" - живой организм под названием Вселенная, в котором все действует по Законам функционирования живой материи.
Вы же увидели лишь голые законы вместо живого организма.
А пояснить Бога с точки зрения отрицающих Бога, - невозможно.
Так что пересмотрите свою ложную концепцию.
-
"Бог" - живой организм под названием Вселенная,
Докажите... Доказательство должно быть обоснованным, иначе доказательство будет голословным.
Но сначала расскажите о том, - кто Вы по убеждению?
пересмотрите свою ложную концепцию.
Я не считаю свою концепцию ложной, потому что моя концепция имеет истинную и твёрдую основу - закон единства и борьбы противоположностей. Вы можете этот закон диалектики опровергнуть?
-
Докажите... Доказательство должно быть обоснованным, иначе доказательство будет голословным.
Сначала дорастите до способности понимать доказательства. Первоклашке, никоим образом не докажешь теорему Пифагора.