Форум атеистического сайта
Дебатня => Изба-Дебатня => Тема начата: Михаил Куницын от 02 Май, 2015, 11:04:29 am
-
Есть мнение, что попытка нашего государства превратить православие (именно православие, а не христианство или другие религии) в официально-государственную религию и идеологию есть большая историческая ошибка России. Ведь давайте вспомним, как было в Гражданскую войну? Советское государство, отделив от себя церковь, очистило умы людей от рабского внушения, попыталось построить общество, знание которого базируются на науке, а не на вере и суевериях. Что мы видим сейчас? Думаю, пояснять не стоит. Меня вообще повергло в ужас то, что теологию пытаются преподавать как науку.
Хотелось бы узнать мнение людей по поводу того, что будет дальше? Очередной период отсталости с "тёмным" народом и грабящей его "знати" и церкви? Или новая гражданская война? Поскольку, мне видится такой вариант развития событий, что РПЦ, перейдя (уже перешла!) допустимые границы, придя в чужие монастыри со своим уставом, породит в конечноитоге гнев и активные действия со стороны не только атеистов, но и представителей других конфессий
-
Напоминило классику:
Но не только развести их миролюбно -- их и пожарной кишкой нельзя было
сейчас разлить.
-- Ты слушай! -- тряс его Сологдин за плечо. -- Он наших страданий ни
во что не ставит, они все -- закономерны! Единственные страдания он признаёт
-- негров на плантациях!
-- А я уж на это Лёвке говорил: тётушка Федосевна до чужих милосерда, а
дома не евши сидят.
-- Какая узость! Ты не интернационалист! -- воскликнул Рубин, глядя на
Нержина как на пойманного карманника. -- Ты послушал бы, что он тут плёл:
императорская власть была благодеянием для России! Все завоевания, все
мерзости, проливы, Польша, Средняя Азия...
-- Моё мнение, -- решительно присудил Нержин: -- для спасения России
давно надо освободить все колонии! Усилия нашего народа направить только на
внутреннее развитие!
-- Мальчишка! -- жёлчно воскликнул Сологдин. -- Вам волю дай -- вы всю
землю отцов растрясёте... Ты ему скажи -- стоит полгроша их комсомольская
романтика? Как они учили крестьянских детей доносить на родителей!
Как они корки хлеба не давали проглотить тем, кто хлеб этот вырастил! И ещё
смеет он мне тут заикаться о добродетели!
-- Уж больно ты благороден! Ты считаешь себя христианином? А ты
никакой не христианин!
-- Не святохульничай! Не касайся, чего не понимаешь!
-- Ты думаешь, если ты не вор и не стукач -- этого достаточно для
христианина? А где твоя любовь к ближнему? Правильно про вас сказано:
которая рука крест кладёт -- та и нож точит. Ты не зря восхищаешься
средневековыми бандитами! Ты -- типичный конквистадор!
-- Ты мне льстишь! -- откинулся Сологдин, красуясь.
-- Льщу? Ужас, ужас! -- Рубин запустил пальцы обеих рук в свои редеющие
волосы. -- Глеб, ты слышишь? Скажи ему: всегда он в позе! Надоела его поза!
Вечно он корчит Александра Невского!
-- А вот это мне -- совсем не лестно!
-- То есть как?
-- Александр Невский для меня -- совсем не герой. И не святой. Так что
это -- не похвала.
Рубин стих и недоумело переглянулся с Нержиным.
-- Чем же ето тебе не угодил Александр Невский? -- спросил Глеб.
-- Тем, что он не допустил рыцарей в Азию, католичество -- в Россию!
Тем, что он был против Европы! -- ещё тяжело дышал, ещё бушевал Сологдин.
-- Это что-то ново!.. Это что-то ново!.. -- приступал Рубин с надеждой
нанести удар.
-- А зачем России -- католичество? -- доведывался Нержин с выражением
судьи.
-- Затем!! -- блеснул молнией Сологдин. -- Затем, что все народы,
имевшие несчастье быть православными, поплатились несколькими веками
рабства! Затем, что православная церковь не могла противостоять государству!
Безбожный народ был беззащитен! И получилась косопузая страна. Страна рабов!
Нержин лупал глазами:
-- Нич-чего не понимаю. Не ты ли сам меня корил, что я -- недостаточный
патриот? И -- землю отцов растрясёте?..
Но Рубин уже видел, где у врага обнажилось незащищЈнное место.
-- А как же -- святая Русь? -- спешил он. -- А Язык Предельной Ясности?
А защита от птичьих слов?
-- Да, в самом деле? Как же Язык Предельной Ясности, если -- косопузая?
Сологдин сиял. Он покрутил кистями отставленных рук:
-- Иг-ра, господа! Игра!! Упражнение под закрытым забралом! Ведь надо
же упражняться! Мы обязаны постоянно преодолевать сопротивление. Мы -- в
постоянной тюрьме, и надо казаться как можно дальше от своих истинных
взглядов. Одна из девяти сфер, я тебе говорил...
-- Ошарий...
-- Нет, сфер!
-- Так ты и в этом лицемерил! -- новым огнём подхватился Рубин. --
Страна вам плоха! А не вы, богомольцы и прожигатели жизни, довели её до
Ходынки, до Цусимы, до Августовских лесов?
-- Ах, уже за Россию вы болеете, убийцы? -- ахнул Сологдин. -- А не вы
её зарезали в семнадцатом году?
А.И.Солженицын В КРУГЕ ПЕРВОМ.
-
Есть мнение, что попытка нашего государства превратить православие (именно православие, а не христианство или другие религии) в официально-государственную религию и идеологию есть большая историческая ошибка России.
Такой попытки не заметно.
Ведь давайте вспомним, как было в Гражданскую войну?
Зачем? Православие существует 2000 лет в разных странах. В том числе в такой
высокоразвитой как Восточная Римская Империя просуществовавшая дольше всех остальных, и по сравнению с кот орой европейцы в то время были белыми неграми по уровню развития…
Советское государство, отделив от себя церковь, очистило умы людей от рабского внушения, попыталось построить общество, знание которого базируются на науке, а не на вере и суевериях.
Наука тоже базируется на вере.
Что мы видим сейчас? Думаю, пояснять не стоит. Меня вообще повергло в ужас то, что теологию пытаются преподавать как науку.
Вас наверное повергло бы в ужас ещё больше то, что на Западе теология преподается таким образом уже сотни лет (а если считать, что теология и метафизика по мысли Аристотеля вообще одно и тоже – то тысячи лет), что, однако, не только не сделало Запад отсталым но наоборот- вывело в лидеры всего человечества в научно-техническом плане, уровне жизни, культуры и т.д.
Хотелось бы узнать мнение людей по поводу того, что будет дальше? Очередной период отсталости с "тёмным" народом и грабящей его "знати" и церкви?
Этого не будет.
Или новая гражданская война? Поскольку, мне видится такой вариант развития событий, что РПЦ, перейдя (уже перешла!) допустимые границы, придя в чужие монастыри со своим уставом, породит в конечноитоге гнев и активные действия со стороны не только атеистов, но и представителей других конфессий
А какой монастырь вы считаете чужим?
-
Хотелось бы узнать мнение людей по поводу того, что будет дальше?
Давным-давно на этот вопрос хорошо и точно ответил А.А.Зиновьев:
Я сказал, что мне все равно, что будет после падения советского строя, так как после этого там вообще ничего уже не будет, кроме крыс, клопов и тараканов.
ГОМО СОВЕТИКУС
-
Одна фраза "Наука тоже основана на вере" уже говорит об уровне интеллекта человека
-
Скорее об уровне его познаний.
В целом я, действительно, не могу ответить на ваш вопрос ничего хорошего. XXII век (а он не за горами) видится мне как симбиоз двух центров мировой цивилизации: англо-саксонского, в той или иной степени распространяющегося на остальную Европу, и восточноазиатского (хотя там интеграционные процессы будут идти совершенно иначе, чем на Западе), технологически зависимого от первого, как опытный завод зависит от КБ (т.е. речь идет не о "конфликте" КНР с Западом по советскому образцу, а о "мягком" соперничестве в рамках одних, капиталистических, правил игры). А между ними простирается "убитая зона" - пространство закоренелой отсталости, национальных и религиозных конфликтов и "остывающей пассионарности" исторического безвременья - что-то вроде гибрида Центральноафриканской республики, ДНР, Сирии с Ираком и МЕТРА-2033. Кое-где будут процветающие сырьедобывающие центры, но это все ненадежно и малоперспективно. Два центра цивилизации, естественно, будут использовать эту зону как сырьевую во всех отношениях. У России был шанс стать третьим центром (социалистический эксперимент 1917 года) или примкнуть к первому (петровские-александровские реформы и 1990-е годы), но, по видимому, шанс уже упущен (как, например, Мадагаскар упустил шанс стать африканской Японией в XIX веке, хотя там совсем другая история). Цели Украины максимально ясны и просты - она очень хочет оказаться по ту (европейскую) сторону границы цивилизации и модернистского варварства, а не по эту. Надеюсь, что мой город муза истории тоже пожалеет))) Судьба сирийской Пальмиры как-то не вдохновляет.
-
Одна фраза "Наука тоже основана на вере" уже говорит об уровне интеллекта человека
Вы можете конструктивно возразить против этого? Может приведете пример науки не основанной в той или иной мере на вере?
-
В целом я, действительно, не могу ответить на ваш вопрос ничего хорошего. XXII век (а он не за горами) видится мне как симбиоз двух центров мировой цивилизации: англо-саксонского, в той или иной степени распространяющегося на остальную Европу, и восточноазиатского (хотя там интеграционные процессы будут идти совершенно иначе, чем на Западе), технологически зависимого от первого, как опытный завод зависит от КБ (т.е. речь идет не о "конфликте" КНР с Западом по советскому образцу, а о "мягком" соперничестве в рамках одних, капиталистических, правил игры). А между ними простирается "убитая зона" - пространство закоренелой отсталости, национальных и религиозных конфликтов и "остывающей пассионарности" исторического безвременья - что-то вроде гибрида Центральноафриканской республики, ДНР, Сирии с Ираком и МЕТРА-2033. Кое-где будут процветающие сырьедобывающие центры, но это все ненадежно и малоперспективно. Два центра цивилизации, естественно, будут использовать эту зону как сырьевую во всех отношениях. У России был шанс стать третьим центром (социалистический эксперимент 1917 года) или примкнуть к первому (петровские-александровские реформы и 1990-е годы), но, по видимому, шанс уже упущен (как, например, Мадагаскар упустил шанс стать африканской Японией в XIX веке, хотя там совсем другая история). Цели Украины максимально ясны и просты - она очень хочет оказаться по ту (европейскую) сторону границы цивилизации и модернистского варварства, а не по эту. Надеюсь, что мой город муза истории тоже пожалеет))) Судьба сирийской Пальмиры как-то не вдохновляет.
XXII – век возвышения России - превращения в промышленную, сверхтехнологичную, свободную православную сверхдержаву и начало упадка англо-саксов. Россия вернет Украину (уже навсегда), Белоруссию, Казахстан, Аляску, Гаваи. Поделит с Китаем Австралию. И будет готовиться к присоединению территории Канады и США. Китай получит незначительные территориальные приобретения, но к концу века развалится из за внутренних процессов.
-
XXII – век возвышения России - превращения в промышленную, сверхтехнологичную, свободную православную сверхдержаву и начало упадка англо-саксов. Россия вернет Украину (уже навсегда), Белоруссию, Казахстан, Аляску, Гаваи. Поделит с Китаем Австралию. И будет готовиться к присоединению территории Канады и США. Китай получит незначительные территориальные приобретения, но к концу века развалится из за внутренних процессов.
Так толсто, что даже тонко. :lol: Ну и Взаимоисключающие Параграфы detected:
сверхтехнологичную, свободную православную
:wink:
-
Зачем? Православие существует 2000 лет в разных странах. В том числе в такой
высокоразвитой как Восточная Римская Империя просуществовавшая дольше всех остальных, и по сравнению с кот орой европейцы в то время были белыми неграми по уровню развития…
Из 1000 лет своего существования Византия была великой державой всего 200 лет (в V - VII веках и на рубеже X и XI веков). Остальные 800 лет она только и делала, что деградировала и распадалась.
-
Зачем? Православие существует 2000 лет в разных странах. В том числе в такой
высокоразвитой как Восточная Римская Империя просуществовавшая дольше всех остальных, и по сравнению с кот орой европейцы в то время были белыми неграми по уровню развития…
Из 1000 лет своего существования Византия была великой державой всего 200 лет (в V - VII веках и на рубеже X и XI веков). Остальные 800 лет она только и делала, что деградировала и распадалась.
Ну это в реальной истории, а не в православной. В ней все, что православно, то и высокоразвито, а православность - единственный критерий прогрессивности. Как-то так. :wink:
-
XXII – век возвышения России - превращения в промышленную, сверхтехнологичную, свободную православную сверхдержаву и начало упадка англо-саксов. Россия вернет Украину (уже навсегда), Белоруссию, Казахстан, Аляску, Гаваи. Поделит с Китаем Австралию. И будет готовиться к присоединению территории Канады и США. Китай получит незначительные территориальные приобретения, но к концу века развалится из за внутренних процессов.
Так толсто, что даже тонко. :lol: Ну и Взаимоисключающие Параграфы detected:
сверхтехнологичную, свободную православную
:wink:
Но даже величие России не даст модусу минимального IQ. :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
-
XXII – век возвышения России - превращения в промышленную, сверхтехнологичную, свободную православную сверхдержаву и начало упадка англо-саксов. Россия вернет Украину (уже навсегда), Белоруссию, Казахстан, Аляску, Гаваи. Поделит с Китаем Австралию. И будет готовиться к присоединению территории Канады и США. Китай получит незначительные территориальные приобретения, но к концу века развалится из за внутренних процессов.
Так толсто, что даже тонко. :lol: Ну и Взаимоисключающие Параграфы detected:
сверхтехнологичную, свободную православную
:wink:
Ага... и (Россия) Поделит с Китаем Австралию. И будет готовиться к присоединению территории Канады и США. Китай получит незначительные территориальные приобретения...
Видимо целый континент по-полам это по Модусу незначительно! :mrgreen:
-
... Россия вернет ..., Аляску, Гаваи. Поделит с Китаем Австралию. И будет готовиться к присоединению территории Канады и США. ...
Зачем всё это?
Русских не так много на земле.
-
Зачем? Православие существует 2000 лет в разных странах. В том числе в такой
высокоразвитой как Восточная Римская Империя просуществовавшая дольше всех остальных, и по сравнению с кот орой европейцы в то время были белыми неграми по уровню развития…
Из 1000 лет своего существования Византия была великой державой всего 200 лет (в V - VII веках и на рубеже X и XI веков). Остальные 800 лет она только и делала, что деградировала и распадалась.
Да вы не понимаете: у модуса обычный ритуал заклинаний. Люди, верящие в чудеса и прочие сверхъестественные вещи, разве они заморачиваются такими гнусными мелочами, как история, география, астрономия? Действительно, лучше этого совсем не знать. Излишние знания (как у них в первоимсточнике написано) лишь умножают скорбь. А когда их заклинания не действуют (в 99% случаев, помимо которых один процент - их доля в мировой истории), то эти унылые флегматики-меланхолики... Да, чего говорить?...
-
... Россия вернет ..., Аляску, Гаваи. Поделит с Китаем Австралию. И будет готовиться к присоединению территории Канады и США. ...
Зачем всё это?
Русских не так много на земле.
Дык этааа... станет больше! Прирастать саксами из Австралии будем! :mrgreen:
-
... Россия вернет ..., Аляску, Гаваи. Поделит с Китаем Австралию. И будет готовиться к присоединению территории Канады и США. ...
Зачем всё это?
Русских не так много на земле.
Потому что руки у православных инженеров растут почему-то так, что уровень жизни в России все время в 4-5 раз ниже американского. А так хоть есть надежда, что уровень жизни вырастет, янки по глупости накормят ленивого Емелю. У Айзека Азимова был похожий любопытный сюжет, как в ХХ веке США и СССР объединились (!) в единую сверхдержаву, противопоставляя себя старушке-Европе и третьему миру.
-
Зачем всё это? Русских не так много на земле.
Дык этааа... станет больше! Прирастать саксами из Австралии будем! :mrgreen:
Если прирастать бушменами Австралии, то это будут уже не русские.
Например, когда русские стали прирастать поляками правобережной Украины, то pождаться у них стали не русские, а украинцы.
-
То есть украинец - это гибрид русского и поляка как зуброкорова - гибрид зубра и коровы?
-
И потом я заметил интересную особенность у верующих патриотов - они признают (если монотеисты) только такого боженьку, который сделает их страну великой. Других боженек они не признают ни в жись. Представляете диалог модлуса с боженькой, который откажется делать Россию великой сверхдержавой? Со стороны модуса последует поток богохульств, за которые какой-нибудь Аллах или Яхве его мигом поджарит, но, как стойкий патриот, модус скорее сгорит живьем, чем согласится на невеличие России.
-
... Россия вернет ..., Аляску, Гаваи. Поделит с Китаем Австралию. И будет готовиться к присоединению территории Канады и США. ...
Зачем всё это?
Затем - англо-саксы для нас угроза. И тут выходов нет - либо мы их подомнем либо они нас. Чем больше мы контролируем частей планеты тем лучше.
Русских не так много на земле.
Пока не много, но будет, надеюсь, все больше и больше.
-
Ну и Взаимоисключающие Параграфы detected:
сверхтехнологичную, свободную православную
:wink:
Никаких взаимоисключений. Православие не мешает науке и не исключает свободной проповеди. Ну а кто не хочет принимать православие тому гарантирована свобода совести.
-
Потому что руки у православных инженеров растут почему-то так, что уровень жизни в России все время в 4-5 раз ниже американского.
У нас сейчас свободный труд. Бери и работай так как хочешь сам раз такой умный.
-
Ну а кто не хочет принимать православие тому гарантирована свобода совести.
не верю! то, что у вас сейчас отобрали дыбы и спички, вовсе не повод считать, что православие подобрело - да это поймёт любой, кто бывал на православных форумах например
-
Есть мнение, что попытка нашего государства превратить православие (именно православие, а не христианство или другие религии) в официально-государственную религию и идеологию есть большая историческая ошибка России. Ведь давайте вспомним, как было в Гражданскую войну? Советское государство, отделив от себя церковь, очистило умы людей от рабского внушения, попыталось построить общество, знание которого базируются на науке, а не на вере и суевериях. Что мы видим сейчас? Думаю, пояснять не стоит. Меня вообще повергло в ужас то, что теологию пытаются преподавать как науку.
Хотелось бы узнать мнение людей по поводу того, что будет дальше? Очередной период отсталости с "тёмным" народом и грабящей его "знати" и церкви? Или новая гражданская война? Поскольку, мне видится такой вариант развития событий, что РПЦ, перейдя (уже перешла!) допустимые границы, придя в чужие монастыри со своим уставом, породит в конечноитоге гнев и активные действия со стороны не только атеистов, но и представителей других конфессий
А вообще ваш текст - это история о том, как страна Z надорвалась. Жаль, но что поделаешь?
В начале 90-х полагали, что можно вот просто так отмотать киноленту на 75 лет назад и зажить припеваючи в некоем сусальном 1913 году, где каждый найдет что-то свое: светский лев - гламурных гимназисток, а религиозный философ - малиновый звон. И это была ошибка, масштабы которой осознаем только сейчас. Причем, здесь никто не виноват - это вполне естественный результат краха социалистического эксперимента. Можно ли это залечить какими-нибудь реставраторскими пилюлями (да и что именно реставрировать? православный сталинизм? - не было такого! генерал Деникин с отвращением отвернется от социализма, а историк Милюков - от "защиты чувств верующих" - так что с прошлым дружбы все равно не получится). Кивают на Украину - мол, что она такого совершила за 24 года (впустую прожитая четверть века), а чего за тот же период добилась Россия? Ни один из процессов за эти годы не носил творческого, прогрессивного характера. Если у целой страны не осталось НИЧЕГО, кроме победы 70-летней давности (причем победы другой, совершенно другой страны, которой уже нет, и которая плюнула бы в глаза современной России), о каком вообще будущем может идти речь?
-
Ну а кто не хочет принимать православие тому гарантирована свобода совести.
не верю! то, что у вас сейчас отобрали дыбы и спички, вовсе не повод считать, что православие подобрело - да это поймёт любой, кто бывал на православных форумах например
Даже если модус такой толераст, значит сожгут его первым. Чтоб не умничал.
-
да это поймёт любой, кто бывал на православных форумах например
На ответах mail.ru раньше тоже была особо выдающаяся личность была - Константин Чернышов, такие речи толкал, что не ответ - то перл.
Пока не много, но будет, надеюсь, все больше и больше.
Они (http://www.youtube.com/watch?v=OrYw2MXAO7Q) тоже надеются.
-
Даже если модус такой толераст, значит сожгут его первым. Чтоб не умничал.
Оно и верно - тусовался понимаешь на вражеском безбожном ресурсе, подобрел. Надо в родные пенаты, учить уму-разуму атеистов под защитой святой модерации: http://kuraev.ru/smf/index.php?topic=643474.0 (http://kuraev.ru/smf/index.php?topic=643474.0)
-
На ответах mail.ru раньше тоже была особо выдающаяся личность была - Константин Чернышов, такие речи толкал, что не ответ - то перл.
Большой православный либерал видать?
-
Если только в больших кавычках "либерал".
-
ага, в кавычках
меня год назад на православном Украинском форуме забанили после нескольких сообщений - посмел с попом спорить о чём-то... ага, добрые и пушистые
-
А Чернышов писал, что убил бы за веру, атеисты - уроды, которых надо давить, Земле 6000 лет, на вопросы о том, как он относится к геноциду Иисусом Навином ханаанеев отвечал: "Святы Божьи человеки", а на вопрос: "Как вы стали верующим?" сказал, что он им родился. При этом так не любил свидетелей Иеговы, что говорил, что Иегова - сатана, и называл его не вполне культурными словами.
-
"Как вы стали верующим?" сказал, что он им родился.
Интересная версия. Редкая.
-
... В начале 90-х полагали, что можно вот просто так отмотать киноленту на 75 лет назад и зажить припеваючи в некоем сусальном 1913 году, где каждый найдет что-то свое: светский лев - гламурных гимназисток, а религиозный философ - малиновый звон. И это была ошибка, масштабы которой осознаем только сейчас. Причем, здесь никто не виноват - это вполне естественный результат краха социалистического эксперимента. Можно ли это залечить какими-нибудь реставраторскими пилюлями (да и что именно реставрировать? православный сталинизм? - не было такого! генерал Деникин с отвращением отвернется от социализма, а историк Милюков - от "защиты чувств верующих" - так что с прошлым дружбы все равно не получится).
Да.
Кивают на Украину - мол, что она такого совершила за 24 года (впустую прожитая четверть века), а чего за тот же период добилась Россия? Ни один из процессов за эти годы не носил творческого, прогрессивного характера. Если у целой страны не осталось НИЧЕГО, кроме победы 70-летней давности
У других народов и этого нет.
Например, поляков на земле примерно столько же, сколько русских, но последние 300 лет у поляков поражение следует за поражением, наблюдается прогрессируящая деградация нации в моральном, культурном и экономическом плане. Все попытки поляков восстановить суверенитет Польши провалились.
Про остальные соседей русских и говорить нечего.
(причем победы другой, совершенно другой страны, которой уже нет, и которая плюнула бы в глаза современной России)
Да, плюнула бы.
Но, с другой стороны, Великобритания столетней давности плюнула бы в глаза современной Англии, а кайзеровская Германия плюнула бы в глаза современным немцам.
ХХ век изменил многое.
-
Да.
Да, не получится, или да, можно залечить?
У других народов и этого нет.
Например, поляков на земле примерно столько же, сколько русских, но последние 300 лет у поляков поражение следует за поражением, наблюдается прогрессируящая деградация нации в моральном, культурном и экономическом плане. Все попытки поляков восстановить суверенитет Польши провалились.
Про остальные соседей русских и говорить нечего.
Начнем с того, что деградация наций - это нормальное состояние. Надо быть каким-то мазохисто-онанистом, чтобы ждать, как модус, одного только процветания и усиления. От византийцев остались совр. греки, которым православие тоже не больно-то помогло. Тем более наивно связывать некие универсальные ценности (религию, кстати, в т.ч.) с таким преходящим феноменом как этнос. Самое отталкивающее в иудаизме - это именно его национал-религиозность (и тут на этом фоне христианство и ислам выглядят куда более привлекательными, в силу их универсальности, во всяком случае, декларируемой). А еврейский религиозный патриотизм - это какая-то дурная бесконечность борьбы с инородцами и мегаломанских мечтаний (вроде аляскинских планов модуса - тут он "ожидовел" стопроцентно). В любом этносе есть что-то детское, наивное, отдельный человек перерастает его, иначе мы бы не сдвинулись с уровня каких-нибудь мезолитических племен.
Может вам (как верующему) вот такая аллегория подойдет:
Картина Сальвадора Дали:
(http://f5.s.qip.ru/12K4cQVlM.jpg) (http://shot.qip.ru/00J9wZ-512K4cQVlM/)
1951 год.
детство где-то внизу, наивный этнизм (озерцо, холмики), а этот человек (Иисус Христос у Дали никакой не бог, зато человек) устремляется как будущий Гагарин - в космос.
Да, плюнула бы.
Но, с другой стороны, Великобритания столетней давности плюнула бы в глаза современной Англии, а кайзеровская Германия плюнула бы в глаза современным немцам.
ХХ век изменил многое.
Верно, но это не повод паразитировать на этом прошлом. Или делать вид, что мы возрождаем православный СССР. Франция тоже весь XIX век проколошматилась в дискуссиях: что важнее - Наполеон или Революция (у Виктора Гюго в "Отверженных" все эти темы хорошо разработаны), и не пора ли вернуть Старый порядок? Однако, в конечном счете, французы не стали возрождать инквизицию, абсолютизм и продажу должностей, хотя все это тоже французские традиции.
-
Одна фраза "Наука тоже основана на вере" уже говорит об уровне интеллекта человека
Вы можете конструктивно возразить против этого? Может приведете пример науки не основанной в той или иной мере на вере?
Наука как раз и отличается от религии, что основывается не на вере, а на доказанных или доказуемых знаниях/фактах. Как этого можно не знать?
-
Не только не знает, но и активно не хочет знать. Редактируем Оруэлла: нежелание знать - вот сила! :mrgreen:
Тем самым "реабилитирует" свою совершенно иррациональную веру.