Форум атеистического сайта
Дебатня => Изба-Дебатня => Тема начата: notfirstnotlast от 15 Октябрь, 2006, 02:47:12 am
-
На вопрос "Есть ли Бог?"
следует отвечать не "Бога нет",
а "Кто такой Бог?"
P.S.: А также "Что значит "есть"?"
-
На вопрос "Вы атеист?" надо отвечать не "Да", а "Кто это?".
-
И форум переименовать в "ктоэтизм.ру"...
-
:twisted: Ага.
На самом деле данный плод моего продвинутого ума я написал после чтения нескольких типичных и не совсем спорах на известную всем тему. Поскольку зачастую все споры упираются именно в эти моменты.
Согласны?
-
И форум переименовать в "ктоэтизм.ру"...
Лучше "здравыйсмысл.ру". Вообще должен заметить, что многие верующие услышав слово "атеист" просто отказываются разговаривать... Их видно как десантников от отравления кодируют от приступов здравого смысла...
-
По-моему, как отвечать — дело вкуса. Или убеждений... Хотя попросить уточнений значений слов, конечно, ст́оит...
-
Лучше "здравыйсмысл.ру". Вообще должен заметить, что многие верующие услышав слово "атеист" просто отказываются разговаривать... Их видно как десантников от отравления кодируют от приступов здравого смысла...
Вы очень правы! То ли поповская пропаганада сделала свое дело, то ли люди не понимают, что значит атеизм. Я неоднократно говорил, что большинство людей понимают под атеизмом не логическко-философскую концепцию, описывающую мир, а различные преступления и аморал. Атеист - это дурак, во-первых, убийца, развратник, подлец, ничтожество, во-вторых. Ей-богу, священики сами делают нас своими врагами.
-
Лучше "здравыйсмысл.ру". Вообще должен заметить, что многие верующие услышав слово "атеист" просто отказываются разговаривать... Их видно как десантников от отравления кодируют от приступов здравого смысла...
Вы очень правы! То ли поповская пропаганада сделала свое дело, то ли люди не понимают, что значит атеизм. Я неоднократно говорил, что большинство людей понимают под атеизмом не логическко-философскую концепцию, описывающую мир, а различные преступления и аморал. Атеист - это дурак, во-первых, убийца, развратник, подлец, ничтожество, во-вторых. Ей-богу, священики сами делают нас своими врагами.
Нда.... Как говорится, не в бровь, а в самую тютельку! Малыша бы вот сюда, почитал бы, что-ли....
-
На вопрос "Есть ли Бог?"
следует отвечать не "Бога нет",
а "Кто такой Бог?"
Думаете, полегчает?
то ли люди не понимают, что значит атеизм. Я неоднократно говорил, что большинство людей понимают под атеизмом не логическко-философскую концепцию, описывающую мир, а различные преступления и аморал.
Увы, но материализЬм с его философской концепцией вульгарен. Что касается атеизма, то это не концепция, это нарочито-надуманное отрицание теизма. Не более того.
Атеист - это дурак, во-первых, убийца, развратник, подлец, ничтожество, во-вторых. Ей-богу, священики сами делают нас своими врагами.
Интересный подход. И, знаете ли, в нем есть доля истины. Потому как ничтожествам, подлецам, развратникам и убийцам удобнее быть атеистами. Так ведь легко! Ну а память народная о геноциде в годы атеистического совка как раз народ и убеждает (и это не изменить), под каким именно соусом осуществлялось:
- убийство ни в чем не повинных мирян, священнослужителей,
- мародерство и грабеж русского исторического наследия и ценностей, с последующей отправкой и продажей всего это за бесценок за рубежом,
- подлое презрение к нуждам и чаяниям простого народа в годы совка,
- пропаганда разврата в первые годы совка.
Соус ентот - атеизм! 8)
-
Ваш Бог всеблаг и всемогущ. Как он мог допустить все "ужасы совка"? Неужели опять веру людскую испытывал, праведников на прочность проверял?
-
Стас
"Интересный подход. И, знаете ли, в нем есть доля истины. Потому как ничтожествам, подлецам, развратникам и убийцам удобнее быть атеистами. Так ведь легко!"
странно, почему Торквемада не подался в атеисты...
жаль, вас не было рядом. никто ему не посоветовал.
"- убийство ни в чем не повинных мирян, священнослужителей, "
1. убивали не за веру в христа. убивали всех, кто "не с нами" и вообще случайных людей.
многие попы поддерживали белых, естесственно , что отношение к этому сословию было не самым лучшим.
2. ни в чем не повинных попов? :D
пиши, губерния!
"- мародерство и грабеж русского исторического наследия и ценностей, с последующей отправкой и продажей всего это за бесценок за рубежом,"
слышали про недавние кражи в Эрмитаже? :?
я был поражен, когда по телику показывали чела, который делал пару лет проверки в этом музее...
а то, что вы справедливо называете грабежом, продолжалось совсем недолго.
"- подлое презрение к нуждам и чаяниям простого народа в годы совка,"
я никогда не думал, что только одни совки не заботились о своем народе.
очень интересный взгляд на историю. Браво!
в вашей уже полуправославной стране, конечно же, власти проявляют к людям похвальную заботу. сколько церквей понастроили!
а что каждый год по миллиону человек подыхает - "все хорошо, прекрасная маркиза".
"- пропаганда разврата в первые годы совка."
смех, да и только.
Большое, конечно, преступление!
кстати, вы знаете, что до 17го года проститутка - официально признанная профессия?
"Соус ентот - атеизм!"
Вы разницу между большевизмом и атеизмом не замечаете?
оденьте очки, дядя!"
-
Интересный подход. И, знаете ли, в нем есть доля истины. Потому как ничтожествам, подлецам, развратникам и убийцам удобнее быть атеистами. Так ведь легко! Ну а память народная о геноциде в годы атеистического совка как раз народ и убеждает (и это не изменить), под каким именно соусом осуществлялось:
- убийство ни в чем не повинных мирян, священнослужителей,
- мародерство и грабеж русского исторического наследия и ценностей, с последующей отправкой и продажей всего это за бесценок за рубежом,
- подлое презрение к нуждам и чаяниям простого народа в годы совка,
- пропаганда разврата в первые годы совка.
Соус ентот - атеизм! 8)
Милейший, а под каким соусом Вам угодно кушать ужасы религиозных войн? Напоминаю, это когда крестоносцы в процессе завоевания гроба господня грабили и убивали, вырезали население деревень, включай женщин и детей, предавали и убивали союзников, дабы ограбить и нажиться? А ужасы межконфессиональных войн? Когда то ли гуситы католиков, то ли наоборот сбрасывали живьём в шахты и СЛУШАЛИ как они там стонут и умирают? Соус ентот – христианство, не так ли?
-
это еще мелочи жизни :)
я где-то читал о каннибализме крестоносцев.
-
Вы разницу между большевизмом и атеизмом не замечаете?
оденьте очки, дядя!"
Нет не замечаем? Как и вы не замечаете разницу между христианством и инквизицией.
-
Стину и ЛИ
А такое вы читали?
Едва армия "красных кхмеров" вошла в Пномпень, Пол Пот сходу издал декрет об отмене денег и приказал взорвать национальный банк. Всех, кто пытался собирать разлетевшиеся по ветру банкноты, расстреливали на месте. А уже на следующее утро жители Пномпеня проснулись от выкрикиваемого в громкоговорители приказа Ангки незамедлительно покинуть город. Красные кхмеры, одетые в традиционную черную форму, колотили в двери прикладами и беспрерывно стреляли в воздух. Одновременно с этим была прекращена подача воды и электричества. Однако было невозможно сразу вывести из города организованными колоннами три миллиона горожан. "Эвакуация" растянулась почти на неделю. Отделяя детей от родителей, расстреливали не только протестующих, но и непонятливых. Красные кхмеры обходили жилища и стреляли в каждого, кого находили. Другие же, безропотно подчинившиеся, в ожидании эвакуации оказались под открытым небом без еды и воды. Люди пили из пруда в городском парке и сточных канав. К числу павших от рук красных кхмеров добавились еще сотни умерших "естественной" смертью - от кишечной инфекции. Через неделю в Пномпене остались лишь трупы и стаи собак-людоедов.
Инвалидов, не способных идти, обливали бензином и поджигали. Пномпень стал городом-призраком: находиться там запрещалось под страхом смерти. Только на окраине уцелел квартал, где поселились вожди "красных кхмеров". Рядом находился "объект С-21" - бывший лицей, куда привозили тысячами "врагов народа". После пыток их скармливали крокодилам или сжигали на железных решетках.
Та же участь постигла и все остальные города Кампучии. Пол Пот объявил, что все население превращается в крестьянское. Интеллигенция объявлялась врагом номер один и подвергалась поголовному уничтожению или каторжным работам на рисовых полях.
При этом интеллигентом считался всякий, кто носил очки. Очкариков красные кхмеры убивали сразу, едва завидев на улице. Не говоря уже об учителях, ученых, писателях, артистах и инженерах, были уничтожены даже врачи, так как здравоохранение Пол Пот отменил, считая, что тем самым освобождает будущую счастливую нацию от больных и хворых. Пол Пот не стал подобно коммунистам других стран отделять религию от государства, он попросту ее отменил. Монахи были безжалостно уничтожены, а храмы превращены в казармы и скотобойни.
Подверглись уничтожению и деревни, так как отныне крестьянам надлежало жить в сельских коммунах. Население тех деревень, которые не соглашались на добровольное переселение, истреблялось почти полностью. Прежде чем столкнуть в яму, жертвам наносили лопатой или мотыгой удар в затылок, и сталкивали вниз. Когда ликвидации подлежало слишком много людей, их собирали в группы по несколько десятков человек, опутывали стальной проволокой, пропускали ток от генератора, установленного на бульдозере, а затем сталкивали потерявших сознание людей в яму. Детей связывали в цепочку и всем скопом сталкивали в залитые водой ямы, где они, связанные по рукам и ногам, тут же тонули. На вопрос "Зачем вы убиваете детей?", заданный Пол Поту одним журналистом, тот ответил: "Потому что из них могут вырасти опасные люди".
Это было через несколько дней после покушения на Ленина. Там во дворе анатомического театра я увидел разостланный огромный брезент, из-под которого торчала пара мертвых ног в носках. Служитель Григорий отбросил брезент и я увидел 24 трупа с раздробленными черепами.Все лежали в одном белье, в разнообразных позах, в два ряда, голова к голове.
Черепа их напоминали разбитые спелые арбузы, и из широких отверстий с развороченными краями вываливались обезображенные мозги и обломки костей. Я не мог не узнать всесокрушающего действия выстрела из винтовки в упор. Большинству стреляли в висок, некоторым в лоб.
Р. Донской, профессор медицины
До революции в России было 360 000 священослужитслей. К концу 1919 года осталось в живых 40 000 священников. В книгах о том времени против каждого имени - род его мученической кончины. Читаем:
"утоплен", "исколот штыками", "избит прикладами", "задушен епитрахилью", "прострелен и заморожен", "изрублен саблями", а чаще всего "расстрелян".
Владимир Солоухин, писатель
Избрав своим застенком сельскую тюрьму села Терновского, "товарищ" Трунов, вызывал в коридор приводимых из окрестных сел арестованных и беседа его с арестованными сводилась к одной и той же стереотипной фразе:
- Покажь руку! Раздеть! С узника срывали одежду, толкали к выходу, там подхватывали на штыки и выбрасывали тело в ямы, сохранившие название "чумного база" после чумной эпидемии на рогатом скоте.
Владимир Краснов, прокурор
Расстреливали детей в присутствии родителей и родителей в присутствии детей. Особенно свирепствовал в этом отношении Особый Отдел ВЧК, находившийся в ведении полусумасшедшего Михаила Кедрова. Он присылал с "фронтов" в Бутырки целыми пачками малолетних "шпионов" от 8 14лет". Он расстреливал на месте этих малолетних шпионов-гимназистов.
Сергей Мельгунов, историк
Официальная цифра расстрелянных представленная КПК составляет 800 000 человек, миллионы людей были репрессированы, избиты, заключены в тюрьмы. Согласно российскому китаеведу Владимиру Усову, в ходе "культурной революции" были репрессированы четверо из пяти заместителей Мао Цзэдуна, 60 из 97 членов ЦК предыдущего созыва, 30 секретарей горкомов и мэров городов, 2600 писателей и деятелей искусства, 142 тысячи преподавателей, 53 тысячи ученых и инженеров
В официальном документе о последствиях Культурной революции в Гуанси в списке убитых встречается много младенцев. Автор Чжэн И сообщает, что только в уезде Усюань более 100 человек было съедено, потому что пожирание врагов было единственным способом доказать любовь к Мао.
Еще инфы накидать?
-
это еще мелочи жизни :)
я где-то читал о каннибализме крестоносцев.
о Каннибализме в СССР читал? В Китае во время культурной революции?
-
не надо инфы, я такого много читал :wink:
-
это еще мелочи жизни :)
я где-то читал о каннибализме крестоносцев.
о Каннибализме в СССР читал? В Китае во время культурной революции?
а знаете, что особенно прикольно?
действия засранцев-коммунистов и засранцев-верунов по степени засранности не отличаются.
С чего бы это?
Вот тут маленький один паренек базлает про безнравственность атеизма :D :D :D
А на выходе - то один результат получается...
-
Вы разницу между большевизмом и атеизмом не замечаете?
оденьте очки, дядя!"
Нет не замечаем? Как и вы не замечаете разницу между христианством и инквизицией.
Замечаю, уж поверьте, замечаю.
:lol:
-
дорогой леонид ильич,
Замечаю, уж поверьте, замечаю.
А вот я не замечаю... мож, ослеп?
Смотри, вон, успокоитель настриг цитат, из которых следует, что некие структуры одной из "Идеологических Систем" (в частности: бойцы "красных кхмеров"; "особисты ВЧК"; китайские хунвейбины и проч.) активно проводили политику этих Систем в части террора и массовых репрессий. Что не так? Ведь проводили же... было.
А с другой стороны, что - структура под названием Святая Инквизиция - находилась где то в вакууме, т.е. в отрыве от ее Матери - Католической Церкви? Опять же, нет - в самом что ни на есть лоне ее... чреве, то-есть.
И где, спрашивается, эта самая сермяжная разница между этими, по сути аналогичными, структурами? Не наблюдаю, хоть прибей..=)
-
А с другой стороны, что - структура под названием Святая Инквизиция - находилась где то в вакууме, т.е. в отрыве от ее Матери - Католической Церкви? Опять же, нет - в самом что ни на есть лоне ее... чреве, то-есть.
И где, спрашивается, эта самая сермяжная разница между этими, по сути аналогичными, структурами? Не наблюдаю, хоть прибей..=)
Просто православные отрекаются от всего, что какашкой пахнет. Вот и католическая церковь - секта, а соответственно и инквизиция никакого отношения к правславию не имеет. И не надо ничего людям объяснять.
-
Просто православные отрекаются от всего, что какашкой пахнет.
А разве сами правосы,какашкой не пахнут?
-
Ivan,
Просто православные отрекаются от всего, что какашкой пахнет.
Это их право.
Наше же (атеистическое) заключается в том, чтобы обоснованно указать им, что это отречение по сути своей сродни реакции больного энурезом на свою "стыдную болезнь" после посещения психотерапевта - типа, общими усилиями вытеснили стыд и позор, и заместили гордостью за непохожесть на других - не ссыкунов.
Поэтому я ни в коем случае не отнимаю у христиан право отрекаться от зафиксированных историками проявлений "кровавых сторон" их религии. Чтобы иметь возможность раз за разом тыкать их носом в их же собственное дерьмо.
Вот и католическая церковь - секта, а соответственно и инквизиция никакого отношения к правславию не имеет.
Убеждение некоторых, что существуют две логики - женская и христианская - ошибочно. Это один и тот же... фаллос, только рассмотренный с разных ракурсов=)
И не надо ничего людям объяснять.
Дык, а когда это верующему человеку нужно было что-нить объяснять??? Глупо было бы...
Wаlsh code,
А разве сами правосы,какашкой не пахнут?
Смотря какие... есть, конечно, и такие, что воняют (а где их нет то?=) Но в большинстве своем христиане пахнут ладаном и тленом. А это немного разные запахи, не считаешь?
-
Смотря какие... есть, конечно, и такие, что воняют (а где их нет то?=) Но в большинстве своем христиане пахнут ладаном и тленом. А это немного разные запахи, не считаешь?
То что тленом,так это точно соответствует их религии.
-
А с другой стороны, что - структура под названием Святая Инквизиция - находилась где то в вакууме, т.е. в отрыве от ее Матери - Католической Церкви? Опять же, нет - в самом что ни на есть лоне ее... чреве, то-есть.
И где, спрашивается, эта самая сермяжная разница между этими, по сути аналогичными, структурами? Не наблюдаю, хоть прибей..=)
Просто православные отрекаются от всего, что какашкой пахнет. Вот и католическая церковь - секта, а соответственно и инквизиция никакого отношения к правславию не имеет. И не надо ничего людям объяснять.
Ну да.... А староверов на язык и пальцы укорачивали и в срубах жгли тоже католики? Вот сволочи, однако! :evil:
-
Ну да.... А староверов на язык и пальцы укорачивали и в срубах жгли тоже католики? Вот сволочи, однако!
Да нет, Steen, неужели Вы не слыхали? Староверы сами были фанатами безбашенными, и от избытка фанатизма они запирались в срубах и самосжигались, сектанты позорные. Ни католическая, ни истинно православная церковь здесь ни при чём...
-
обычно православные отв так: борьба с раскольниками была борьбой политической.
-
Вы разницу между большевизмом и атеизмом не замечаете?
оденьте очки, дядя!"
Нет не замечаем? Как и вы не замечаете разницу между христианством и инквизицией.
Замечаю, уж поверьте, замечаю.
:lol:
Заметна будет разница если из христианства вычесть догму!
-
это я и имел в виду.
только как вы собираетесь "вычесть" догму из христианства? :)
-
это я и имел в виду.
только как вы собираетесь "вычесть" догму из христианства? :)
Это естественно не возможно,иначе это будет уже не религия.
-
На вопрос "Есть ли Бог?"
следует отвечать не "Бога нет",
а "Кто такой Бог?"
P.S.: А также "Что значит "есть"?"
Если по какой-либо причине не можешь поверить, надо отвечать "Не знаю". Или "Есть", или "Не знаю".
-
То есть, вы предлагаете врать? ... Вот, теперь вижу православного ...
-
Почему врать? Вы действительно не знаете Бога. Вот я вот не знаю точные науки--физика, химия для меня--темный лес. Но я не утверждаю, что все это чушь. Есть ведь люди, которые в этом прекрасно разбираются. И мне и в голову не придет доказывать обратное.
-
Почему врать? Вы действительно не знаете Бога.
ВЫ знаете? Сомневаюсь. Если бы ктото знал, то давно бы привёл серьёзные неопровержимые доводы... "за"..
-
Вы действительно не знаете Бога.
Какого бога?
-
Дориан Грей, рассказывать о Боге словами--то же самое, что описывать свои чувства. То есть чувства прямо передать нельзя, но у меня-то они есть. Так что до Бога можно дойти только самому.
-
То что у вас есть представление о сверхестественном это нормально. Но вот то что вы сказки выдаёте за реальность это инфантильность... или что похуже...
-
Дориан Грей, рассказывать о Боге словами--то же самое, что описывать свои чувства. То есть чувства прямо передать нельзя, но у меня-то они есть. Так что до Бога можно дойти только самому.
Приятно, когда молодость так настойчива и уверенна в своих чувствах. Не боится казаться смешной инфантильной или похуже. Так держать! :)
Ps Увы вся кажущаяся реальность – сборник сказок разных мастей.
-
Ps Увы вся кажущаяся реальность – сборник сказок разных мастей.
Объективная реальность (не путать с действительность) — данная нам в ощущениях (как правило, неприятных) разновидность бреда, появляющаяся при падении концентрации алкоголя в крови ниже определённого предела.
http://absurdopedia.wikia.com/wiki/ (http://absurdopedia.wikia.com/wiki/)Объективная_реальность
-
Но вот то что вы сказки выдаёте за реальность это инфантильность... или что похуже...
На основании чего Вы решили, что это сказки?
-
На оснований отсутствия серьёзных подтверждений существования сверхестественного...
-
На оснований отсутствия серьёзных подтверждений существования сверхестественного...
:lol: А у Вас есть доказательства правильности Вашего мировоззрения?
-
На оснований отсутствия серьёзных подтверждений существования сверхестественного...
:lol: А у Вас есть доказательства правильности Вашего мировоззрения?
Чифирист, правильность мировозрения основывается на правильности мировозрения большинства людей. Тут вроде бы скользко всё. Мол, раз как все то и правильный. Однако хрен там, не всегда так.
Но, если брать в пример отдельно помешавшихся и отдельно развивающуюся группу, то наверное будет правильным назвать её группой с нормальным мировозрением. Всё относительно и это известно. Но, вы то строите свою позицию на явной и известной лжи - на Библии.
Более того, авторитет ваш подмачивают "отцы" и "мамочки" церкви - воры и бездельники известные. Ко-всему прочему, эти воры и бездельники, между народом и миской всегда выбирали миску, а кроме всего прочего и рылись в ней неблагодарно в поисках более жирного куска.
Образно говоря - все они суки, даже не смотря на то, что среди них попадаются и кобели.
-
С чего Вы взяли, что Библия--ложь? Обоснуйте.
-
А если заменить "ложь" словом "неактуальна" или словом "фантастична"?
Так же будете настаивать на "обосновании" ( точнее - "диагностике")?
-
Библия--книга книг, и написана она на все времена. Обосновывать вообще-то ничего не надо, просто скажите, почему она неактуальна?
-
Уже и "обосновывать" не надо? Вы же сами просили (или требовали) - "обоснуйте"!
Вы оперируете словами "народ", "мир", "человечество"? Наверное...
Так же, наверное, не считаете себя вневременным событием.
Почему детство не является "актуальным" для нас?
Потому что детство. Потому что ушло. Потому что ДАВНО ЭТО БЫЛО.
И мало кому выпадает счастье стать Питером Пэном. Люди обычно имеют массу возможностей повзрослеть, в том числе и помимо своей воли.
Это что касается житейского плана.
А если взять мировоззренческий план, то здесь, увы, сложнее.
Есть масса возможностей остаться "невзрослым", в том числе и помимо своей воли.
Обосновал?
-
Детство ушло. А Библия--уже говорил, книга книг, написана на все времена.
-
Если "на все" - то не ушло. И не уйдет, раз "на все". Логично?
-
Детство ушло. А Библия--уже говорил, книга книг, написана на все времена.
Это Вам с детства внушили, что библия - книга книг . Жили бы в Иране - это был бы коран, в Индии - махабхарата.
-
"...удивительно: сторонники авторитетности священных писаний поразительно мало интересуются
историческим происхождением (как правило, весьма подозрительным) почитаемых текстов.
"...большая часть содержания Библии ... просто бессвязна, как этого, по существу,
и следует ожидать от беспорядочно сгруппированного под одним переплетом сборника разрозненных документов,
сочиненных, отредактированных, переводимых, искажаемых и "исправляемых"
сотнями неизвестных нам и незнакомых друг с другом
авторов, редакторов и переписчиков в течение девяти веков."
Richard Dawkins "THE GOD DELUSION"
(Подчернул и укрупнил - III)
-
И форум переименовать в "ктоэтизм.ру"...
Лучше "здравыйсмысл.ру". Вообще должен заметить, что многие верующие услышав слово "атеист" просто отказываются разговаривать...
Видимо наговорились уже с самой гениальной частью человечества.Кстати, агностики похоже тоже, полные идиоты ,по сравнению с атеистами...
-
Это Вам с детства внушили, что Библия - книга книг . Жили бы в Иране - это был бы коран, в Индии - махабхарата.
в детстве мне как раз было некому внушать--в нашей семье об этом не особо задумывались. Задумался я о Боге в 10 лет. А убедился в Его присутствии в 16. И все, что связано с религией, я изучаю самостоятельно. Естественно, не отвергаю подсказки своей глубоко верующей тети. Таким образом, если бы я даже родился в мусульманской стране и воспитывался в соответствующих традициях, все равно--рано или поздно--но узнал бы о христианстве и перешел бы туда. Если душа у меня такая, то куда я ее дену?
-
Задумался я о Боге в 10 лет.
Ну бывает со многими. Кто-то в деда мороза верит, кто-то с воображаемыми друзьями разговаривает, а вы бога придумали себе.
А убедился в Его присутствии в 16.
Когда после лекций на заднем дворе ПТУ раскурили на троих с друзьями папиросу с анашой?
Естественно, не отвергаю подсказки своей глубоко верующей тети.
А говорите, что никто не вовлекал вас в религию. Промыла тётя ваш неокрепший малолетний разум и понеслось. На данный момент имеем вялотекущее православие головного мозга.
Таким образом, если бы я даже родился в мусульманской стране и воспитывался в соответствующих традициях,
Вы бы стали мусульманином. А если ваша тётушка была бы мусульманкой, то наверняка бы стали.
все равно--рано или поздно--но узнал бы о христианстве и перешел бы туда.
Откуда такие выводы.
-
Таким образом, если бы я даже родился в мусульманской стране и воспитывался в соответствующих традициях, все равно--рано или поздно--но узнал бы о христианстве и перешел бы туда. Если душа у меня такая, то куда я ее дену?
А как Вы можете с такой уверенностью говорить, что обязательно стали бы христианином живя в мусульманской стране? Вам бы с детства мозги прочистили и Вы бегали бы с зеленым флажком крича аллах акбар. Какое там христианство, у Вас даже мысли бы такой не было
-
Естественно, не отвергаю подсказки своей глубоко верующей тети.
А говорите, что никто не вовлекал вас в религию. Промыла тётя ваш неокрепший малолетний разум и понеслось. На данный момент имеем вялотекущее православие головного мозга.
Она мне помогла просто.
-
все равно--рано или поздно--но узнал бы о христианстве и перешел бы туда.
Откуда такие выводы.
Я уже сказал--если у меня такая душа, то куда я ее дену?
-
А убедился в Его присутствии в 16.
Когда после лекций на заднем дворе ПТУ раскурили на троих с друзьями папиросу с анашой?
Я об этом уже говорил, но повторюсь. Может, Вы не читали. Моя тетя велела мне молиться за одного моего друга и еще за моего духовного отца. Я так и делал. называл сначала друга, а потом батюшку. А надо сначала называть священников, о чем я узнал из официального источника только после того. как мне приснился во сне тот самый батюшка и сказал: --"Сначала меня называй". Конечно. можете мне не верить--также и я, если мне кто-то расскажет свой сон, естестк=венно. поверю, только проверить не смогу--то, что снилось кому-то, никто, кроме него и Бога, точно знать не может. Но сам я теперь точно знаю, что Бог есть.
-
Моя тетя велела мне молиться за одного моего друга и еще за моего духовного отца
Прикольно - "добровольно" ... Не смеялсо. Сильна ваша вера, ничего не скажешь ...
--"Сначала меня называй".
Скромность не порок ... Но, умереть от скромности "батюшке" не довелось ...
Конечно. можете мне не верить
Ну, а кому же ещё верить-то?? ... Чёрт побери ...
-
Она не напирала, что обязательно. Просто сказала, за кого молиться надо. А батюшек сначала надо называть потому, что они наши наставники.
-
мне приснился во сне тот самый батюшка и сказал: --"Сначала меня называй". Конечно. можете мне не верить--также и я, если мне кто-то расскажет свой сон, естестк=венно. поверю, только проверить не смогу--то, что снилось кому-то, никто, кроме него и Бога, точно знать не может. Но сам я теперь точно знаю, что Бог есть.
И что, вот так сразу после сна Вы поверили? А если Вам приснится мулла, протягивающий коран, перейдете в мусульмане?
-
. Но сам я теперь точно знаю, что Бог есть.
"На дурака не нужен нож- Ему с три короба наврешь, и делай с ним, что хошь"(С)
-
И что, вот так сразу после сна Вы поверили?
Просто батюшка мне сказал то, о чем я не знал. А потом я просмотрел одну книжку о православной жизни и там было то, о чем говорил священник.
-
Просто батюшка мне сказал то, о чем я не знал. А потом я просмотрел одну книжку о православной жизни и там было то, о чем говорил священник.
Вы не ответили на вопрос: если мулла с кораном приснится - перейдете в мусульмане?
-
Мулла с кораном мне присниться, в принципе, может, но в мусульмане я не перейду. Да и с какой стати мне должен сниться мулла?
-
мне приснился во сне тот самый батюшка и сказал: --"Сначала меня называй".
Вам бы про сновидения тогда почитать материалы, да про подсознательную работу мозга.
Может и рациональное объяснение появилось.
Интуиция по Вашему это тоже Божественное указание?
-
Интуиция по Вашему это тоже Божественное указание?
А чье же еще? Вот видите, как сложно устроен человек.
-
Интуиция по Вашему это тоже Божественное указание?
А чье же еще? Вот видите, как сложно устроен человек.
Мой сынка маленький может поспорить: "Голова, тело, 2 руки и 2 ноги. Чего сложного то?"
Но мы то взрослые люди и спорить с тем, что человек устроен сложно не будем. Но при чем тут Божественное указание.
А с интуицией - достаточно просто - интуиция это принятие решений на подсознательном уровне на основе предыдущего опыта. Чем больше опыта тем быстрее и более правильные решения принимаются.
-
Чем больше опыта тем быстрее и более правильные решения принимаются.
Можно подумать, у меня тогда был какой-то опыт в церковной жизни.
-
Задумался я о Боге в 10 лет.
Ну бывает со многими. Кто-то в деда мороза верит, кто-то с воображаемыми друзьями разговаривает, а вы Бога придумали себе.
Я Его не придумывал. Я заинтересовался.
-
А убедился в Его присутствии в 16.
Когда после лекций на заднем дворе ПТУ раскурили на троих с друзьями папиросу с анашой?
Тогда я еще в школе учился. А курить я сроду не курил.
-
Чем больше опыта тем быстрее и более правильные решения принимаются.
Можно подумать, у меня тогда был какой-то опыт в церковной жизни.
А молитвы сами придумали? Имя священника из конверта перед молитвой вынули? Вообще ни разу не слышали, как молитвы проходили?
Я понимаю, что в 16 можно поверить, так как картина мира не совсем полная... Но сейчас то? Вы вроде повзрослели... Оцените окружающий мир критически, не берите ни мои слова за правду, ни священника. Ищите информацию, сравнивайте, делайте выводы. Не идите на поводу за ЛЮДЬМИ.
-
Имя священника мне сказала моя тетя. впрочем, чудеса (т.е. удачные стечения обстоятельств) со мной случаются и сейчас. И я совершенно не сомневаюсь, что это Божий промысел.
-
Мулла с кораном мне присниться, в принципе, может, но в мусульмане я не перейду. Да и с какой стати мне должен сниться мулла?
Грош цена тогда Вашему вещему сну с батюшкой, потому что к этому времени Вы уже сделали выбор и сон был естественным продолжением Ваших мыслей.
-
Этот сон был вещим. И вообще, Вы знаете, отчего нам снятся сны?
-
Этот сон был вещим. И вообще, Вы знаете, отчего нам снятся сны?
От того, что мы спим. Если бы не спящему человеку приснился сон - его бы в дурку забрали.
-
Можно спать и не видеть снов.
-
Можно спать и не видеть снов.
Можно их просто не помнить.
Чифирист, так от чего нам сняться сны?
-
Можно спать и не видеть снов.
Уважаемый, ну потыкайте хоть в википедию или по словарям научным посмотрите. Там же много чего про сны написано. Про сон, его фазы, сновидения.
Ну нельзя же, в самом то деле, лезть на сайт атеизма (а в большинстве своем он научный) и пытаться без знаний чего-то утверждать. Изучите вопрос всесторонне.
-
Я слышал, что во сне отражаются события дня. А чтобы так было, надо, чтобы мозг был устроен соответственно.
Скажите, мозг сложно устроен?
-
Я слышал,
А вы почитайте.
Скажите, мозг сложно устроен?
По сравнению с чем?
-
Поставим вопрос по-другому:Для чего мозг так устроен?
-
Поставим вопрос по-другому:Для чего мозг так устроен?
Для того, что бы быть по размеру черепной коробки.
Чифирист, давайте мозги друг другу не пудрить - говорите Ваш тезис или мнение. Обсудим.
-
Скажите, тот, кто создавал мозг, знал, для чего это надо?
-
Скажите, тот, кто создавал мозг, знал, для чего это надо?
Ай... Как же так...
Ваша логическая ошибка называется - предвосхищение основания.
Давайте я тогда тоже задам вопрос:
Вот вы, зная, что вера в Бога глупа, осознаете это?
Так что исправляемся, исправляемся...
-
Вот вы, зная, что вера в Бога глупа, осознаете это?
А отчего она глупа? Не объясните?
-
Вот вы, зная, что вера в Бога глупа, осознаете это?
А отчего она глупа? Не объясните?
Вы хотите в вопросы играть?
Тогда и Вам вопрос - кто Вам сказал, что мозг кто-то создал?
Я готов долго придеживаться правил вашей игры.
-
А Вам кто сказал, что мозг сам сотворился?
-
А Вам кто сказал, что мозг сам сотворился?
А кто Вам сказал, что вера в бога умная?
-
А Вам кто сказал, что мозг сам сотворился?
А откуда он взялся?
-
А Вам кто сказал, что мозг сам сотворился?
А кто Вам сказал, что вера в Бога умная?
Ну Вы можете сначала ответить, потом спросить?
-
А Вам кто сказал, что мозг сам сотворился?
А откуда он взялся?
Откуда он взялся, это уж одному Богу известно. Но само по себе сотвориться не может ничего, тем более такая сложная конструкция, как мозг.
-
А Вам кто сказал, что мозг сам сотворился?
А кто Вам сказал, что вера в Бога умная?
Ну Вы можете сначала ответить, потом спросить?
А вы можете сначала ответить, потом спросить?
Я же говорю, давайте прекратим играть в вопросы. Давайте тезис - обсудим. (тезис - это некое утверждение, а не вопрос).
Вернитесь несколько постов назад и давайте сначала начнем.
-
А Вам кто сказал, что мозг сам сотворился?
А откуда он взялся?
Откуда он взялся, это уж одному Богу известно. Но само по себе сотвориться не может ничего, тем более такая сложная конструкция, как мозг.
Уважаемый, в сперматазоиде мозга нет. В яйцеклетке - тоже. Само по себе сотворилось.....
Хм... хотя чувствую, что где то здесь истина.....
9 месяцев беременности.... Это Бог так долго всем делает мозги, т.к. народу много на земле.... Не успевает за 1 день, как с Адамом и Евой...
Соответственно, когда количество народа перешагнет 12 миллиардов - беременность будет длиться как минимум полтора года...
-
Не успевает за 1 день, как с Адамом и Евой...
Почему Вы думаете, что имелись в виду те же 24 часа? Бог от времени не зависит, и указанные дни--всего лишь этапы сотворения мира.
-
Вернитесь несколько постов назад и давайте сначала начнем.
Зачем так далеко? Смотрите предыдущий от Вашего (откуда Ваша цитата).
-
Не успевает за 1 день, как с Адамом и Евой...
Почему Вы думаете, что имелись в виду те же 24 часа? Бог от времени не зависит, и указанные дни--всего лишь этапы сотворения мира.
А почему Вы думаете, что не 24 часа? Это Вам Бог сказал?
-
Почему Вы думаете, что имелись в виду те же 24 часа? Бог от времени не зависит, и указанные дни--всего лишь этапы сотворения мира.
Ссылку на первоисточник, пожалуйста. Про день не 24 часа, а этап.
1 В начале сотворил Бог небо и землю.
2 Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.
3 И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
4 И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы.
5 И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один.
6 И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды. [И стало так.]
7 И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так.
8 И назвал Бог твердь небом. [И увидел Бог, что это хорошо.] И был вечер, и было утро: день второй.
Ни чего про этапы тут нет. Как человек практичный, я оперирую метрическими единицами - секунда, минута, час, грамм, метр и т.д.
-
Ни чего про этапы тут нет. Как человек практичный, я оперирую метрическими единицами - секунда, минута, час, грамм, метр и т.д.
Не все в Библии понимается буквально.
-
Не все в Библии понимается буквально.
Вот когда в Библии появится предисловие, подписанное христианскими патриархами, где будет сказано, что данный текст не следует понимать буквально, на веру, вот тогда у меня пропадут претензии к этому произведению.
-
То есть как и что понимать? Бред сивой кобылы! Для верующего человека и так все понятно.
-
То есть как и что понимать? Бред сивой кобылы! Для верующего человека и так все понятно.
Вот оно как... Т.е. все те массы прихожан, которые идут к священникам с вопросами - неверующие... А мы, значится, атеиты, которым всем все про библию понятно - истинно верующие?
Очень интересно... :idea:
-
То есть как и что понимать? Бред сивой кобылы! Для верующего человека и так все понятно.
Вот оно как... Т.е. все те массы прихожан, которые идут к священникам с вопросами - неверующие...
Они просто советуются со священниками, как с более компетентными в этих вопросах людьми.
-
А мы, значится, атеиты, которым всем все про Библию понятно - истинно верующие?
Очень интересно... :idea:
Ничего вам про Библию не понятно. Иначе бы вы не все воспринимали буквально.
-
А мы, значится, атеиты, которым всем все про Библию понятно - истинно верующие?
Очень интересно... :idea:
Ничего вам про Библию не понятно. Иначе бы вы не все воспринимали буквально.
А мы всё буквально и не воспринимаем. Где надо понимать буквально, а где небуквально зависит от контекста.
-
Тогда какие вопросы к Библии?
-
Ничего вам про Библию не понятно. Иначе бы вы не все воспринимали буквально.
А правила дорожного движения пробовал толковать, а не воспринимать буквально?
-
А правила дорожного движения пробовал толковать, а не воспринимать буквально?
Чифирист вообще должен отречься от Библии и уверовать в Бога Автомобильного и Правила Дорожного Движения, данные им людям. Ведь Автомобильный Бог всегда карает отступников. Кто нарушит Заповеди его будет наказан ангелами Его в серых бушлатах или напрямую самим Автомобильным Богом(например за нарушение заповеди о Пересечении Двойной сплошной в час пик).
-
То есть как и что понимать? Бред сивой кобылы! Для верующего человека и так все понятно.
Вот оно как... Т.е. все те массы прихожан, которые идут к священникам с вопросами - неверующие...
Они просто советуются со священниками, как с более компетентными в этих вопросах людьми.
То есть, на самом деле, все-таки не понятно?
-
Ничего вам про Библию не понятно. Иначе бы вы не все воспринимали буквально.
А правила дорожного движения пробовал толковать, а не воспринимать буквально?
Их писали не так уж и давно и при надобности меняют.