Форум атеистического сайта
Беседка на нерелигиозные темы => Флудильня => Тема начата: Василий от 09 Март, 2015, 19:43:33 pm
-
И потом, он так и не сказал почему Бог не выступает по телевизору.
За него выступает доверенное лицо - Святейший Патриарх Московский и Всея Руси Кирилл.
Таково разделение труда, бог на небе перед ангелами и херувимами выступает, а патриарх на земле перед нами грешнами. К тому же увидев лик божий можно нам грешным ослепнуть.
-
И потом, он так и не сказал почему Бог не выступает по телевизору.
Богословы еще не разобрались с этим вопросом :D
-
И потом, он так и не сказал почему Бог не выступает по телевизору.
За него выступает доверенное лицо - Святейший Патриарх Московский и Всея Руси Кирилл.
Таково разделение труда, бог на небе перед ангелами и херувимами выступает, а патриарх на земле перед нами грешнами. К тому же увидев лик божий можно нам грешным ослепнуть.
Так это увидев реально при встрече, на телевизор это думаю не распространяется.
-
И потом, он так и не сказал почему Бог не выступает по телевизору.
Богословы еще не разобрались с этим вопросом :D
Вот тебе раз, а я думал это простой вопрос. :shock:
-
И потом, он так и не сказал почему Бог не выступает по телевизору.
За него выступает доверенное лицо - Святейший Патриарх Московский и Всея Руси Кирилл.
Таково разделение труда, бог на небе перед ангелами и херувимами выступает, а патриарх на земле перед нами грешнами. К тому же увидев лик божий можно нам грешным ослепнуть.
Ну теперь мне, кажется, понятно, почему бог напал на Иакова не в светлое время суток, а темной ночью и боролся с ним до появления зари, а как стало рассветать, так он просился, чтобы победивший его в схватке Иаков его отпустил. Вероятно, бог заботился о здоровье Иакова; опасался, как бы он не ослеп, рассмотрев при свете его лик. Верно?
-
Ну теперь мне, кажется, понятно, почему бог напал на Иакова не в светлое время суток, а темной ночью и боролся с ним до появления зари, а как стало рассветать, так он просился, чтобы победивший его в схватке Иаков его отпустил. Вероятно, бог заботился о здоровье Иакова; опасался, как бы он не ослеп, рассмотрев при свете его лик. Верно?
Признаюсь, я сам до этого не додумался. Мне всегда казалось, что бог сам должен светиться. Но звучит логично. Иначе как объяснить, что Иаков не ослеп?
-
Соврал я, каюсь. Всё хуже, не ослепнуть, а вообще умереть.
И потом сказал Он: лица Моего не можно тебе увидеть, потому что человек не может увидеть Меня и остаться в живых.
Исход 33-20
Вот почему бог по тв не выступает и Иаков с ним в темноте боролся.
-
Соврал я, каюсь. Всё хуже, не ослепнуть, а вообще умереть.
И потом сказал Он: лица Моего не можно тебе увидеть, потому что человек не может увидеть Меня и остаться в живых.
Исход 33-20
Вот почему бог по тв не выступает и Иаков с ним в темноте боролся.
По ТВ передаются только обычные световые лучи, они не опасны.
-
По ТВ передаются только обычные световые лучи, они не опасны.
Не совсем. Но не суть важны технические особенности. Главное, сказано, что "лица Моего не можно тебе увидеть", т.е. само лицо такое стремное. И не важно хоть по тв, хоть фотография в газете или на ноутбуке, полюбасу, кто увидит - тому кранты.
-
... Вот почему бог по тв не выступает ...
Просто незачем.
Всё, что Бог хотел сказать Вам, Он уже сказал. Теперь Вы отвечаете Богу своими земными делами.
-
По ТВ передаются только обычные световые лучи, они не опасны.
Не совсем. Но не суть важны технические особенности. Главное, сказано, что "лица Моего не можно тебе увидеть", т.е. само лицо такое стремное. И не важно хоть по тв, хоть фотография в газете или на ноутбуке, полюбасу, кто увидит - тому кранты.
Важно не само конкретное лицо, подойдет любое, главное что бы все убедились что это сам Бог.
-
... Вот почему бог по тв не выступает ...
Просто незачем.
Всё, что Бог хотел сказать Вам, Он уже сказал. Теперь Вы отвечаете Богу своими земными делами.
Нет, не сказал.
-
Важно не само конкретное лицо, подойдет любое, главное что бы все убедились что это сам Бог.
Это как ? Например, перенесёт он нас во времени, покажет как за шесть дней вселенную творил и прочее? Ну так всё-равно можно будет списать на иллюзию-гипноз-галлюцинации.
-
Важно не само конкретное лицо, подойдет любое, главное что бы все убедились что это сам Бог.
Это как ? Например, перенесёт он нас во времени, покажет как за шесть дней вселенную творил и прочее? Ну так всё-равно можно будет списать на иллюзию-гипноз-галлюцинации.
Обычное выступление имеет материальные причины
Человек выступает в студии, или работает видеомагнитофон.
И телевизор должен быть подключен к электросети и настроен на канал .
Для Бога это ненужно.
-
... Не совсем. Но не суть важны технические особенности. Главное, сказано, что "лица Моего не можно тебе увидеть", т.е. само лицо такое стремное. И не важно хоть по тв, хоть фотография в газете или на ноутбуке, полюбасу, кто увидит - тому кранты.
Технические подробности как раз важны.
Мы материальны, а Бог - нет. Поэтому, для того, чтобы увидеть Бога, либо Человек должен покинуть материальный мир (умереть), либо Бог должен уменьшить степень Своей сложности - свести невоообразимую сложность Своего естества к трёхмерной форме.
А такую, упрощённую, форму Бога, своего рода тень Бога, люди видели уже неоднократно.
-
Это как ? Например, перенесёт он нас во времени, покажет как за шесть дней вселенную творил и прочее? Ну так всё-равно можно будет списать на иллюзию-гипноз-галлюцинации.
Если что, то я это серьезно. Я много думал, что должно продемонстрировать существо, чтобы я поверил, что оно бог. И ничего не смог придумать, чтобы меня убедило. Это меня окончательно убедило, что бога нет. Даже гипотетически невозможно представить существо, которое смогло бы доказать свои божественные способности.
-
Соврал я, каюсь. Всё хуже, не ослепнуть, а вообще умереть.
И потом сказал Он: лица Моего не можно тебе увидеть, потому что человек не может увидеть Меня и остаться в живых.
Исход 33-20
Вот почему бог по тв не выступает и Иаков с ним в темноте боролся.
А чего ж остались в живых дед Абрам и баба Сара, чего эта парочка не умерла в то время, когда бог с несколькими ангелами заходили в гости к этим старикам; когда те дед и баба, у которых была не одна только курочка ряба, а полные сундуки нажитого непосильным трудом злата-серебра, полные сусеки муки высшего сорта и большие стада мелкого и крупного рогатого скота, угощали спустившихся с небес гостей парным молоком со свежими булочками и шашлыками из свежайшей телятины, а после того, как бог сытно пообедал, он (по закону Архимеда) прилег рядом с Абрамом в тени дуба и, мирно похрапывая, беседовал с ним о судьбе Содома?
-
Мы материальны, а Бог - нет.
Не все с вами согласны. Например, мормонка-Алла считает, что бог материален.
К тому же, если бог не материален как он мог бороться с Иаковым, да ещё бедро ему повредить?
-
Мы материальны, а Бог - нет. Поэтому, для того, чтобы увидеть Бога, либо Человек должен покинуть материальный мир (умереть), либо Бог должен уменьшить степень Своей сложности - свести невоообразимую сложность Своего естества к трёхмерной форме.
А такую, упрощённую, форму Бога, своего рода тень Бога, люди видели уже неоднократно.
А Вы сколько раз уже видели упрощенную форму бога? Может, Вы с ним ночью боролись врукопашную, как Иаков, или угощали его тем, чем были богаты, как дед Абрам?
-
Это как ? Например, перенесёт он нас во времени, покажет как за шесть дней вселенную творил и прочее? Ну так всё-равно можно будет списать на иллюзию-гипноз-галлюцинации.
Если что, то я это серьезно. Я много думал, что должно продемонстрировать существо, чтобы я поверил, что оно бог. И ничего не смог придумать, чтобы меня убедило. Это меня окончательно убедило, что бога нет. Даже гипотетически невозможно представить существо, которое смогло бы доказать свои божественные способности.
Для , думаю 86% людей вполне хватило бы, если Бог появился на выключенном телевизоре, раза три в две недели.
-
А чего ж остались в живых дед Абрам и баба Сара, чего эта парочка не умерла в то время, когда бог с несколькими ангелами заходили в гости к этим старикам;
Авраам много раз видел бога, беседовал с ним. Про то, что бог ел что-то я не помню, особенно шашлык, было что-то про лучшую муку, про шашлык точно не было.
А так, всё очень просто, значит Авраам, его пожилая-супруга не видели лица бога. Бог мог быть в капюшоне закрывающем лицо, как Император из "Звездных Воин".
-
А чего ж остались в живых дед Абрам и баба Сара, чего эта парочка не умерла в то время, когда бог с несколькими ангелами заходили в гости к этим старикам;
Авраам много раз видел бога, беседовал с ним. Про то, что бог ел что-то я не помню, особенно шашлык, было что-то про лучшую муку, про шашлык точно не было.
А так, всё очень просто, значит Авраам, его пожилая-супруга не видели лица бога. Бог мог быть в капюшоне закрывающем лицо, как Император из "Звездных Воин".
Да, он был просто в образе людей, а не своем собственном.
-
Это как ? Например, перенесёт он нас во времени, покажет как за шесть дней вселенную творил и прочее? Ну так всё-равно можно будет списать на иллюзию-гипноз-галлюцинации.
Если что, то я это серьезно. Я много думал, что должно продемонстрировать существо, чтобы я поверил, что оно бог. И ничего не смог придумать, чтобы меня убедило. Это меня окончательно убедило, что бога нет. Даже гипотетически невозможно представить существо, которое смогло бы доказать свои божественные способности.
Гипотетически можно.
Даже Божественные способности не понадобятся, - можно вполне обойтись человеческими.
Для этого нужно представить себе мир, иной по отношению к материальному миру. Такую реальность, для которой наш материальный мир являлся бы частным случаем.
В самом простом случае - это будет наш же мир, но в 11-мерном варианте.
Если у Вас это получится, то существование Бога будет для вас доказано и перейдёт из разряда веры в разряд знания.
-
Для , думаю 86% людей вполне хватило бы, если Бог появился на выключенном телевизоре, раза три в две недели.
Думаю, в средние века газовая зажигалка с пьезоподжогом и планшет, могли бы убедить 86% людей, что я бог. Но это не так. Я не вижу, как феномен включения телевизора и некий мужик/ на его экране, доказывает, что оно бог. Доказательство должно быть однозначным, что некое существо в данный момент умеет творить вселенные за шесть дней, а так же имеет прямой контроль над всем во вселенной и всеми процессами. Выключенного телевизора тут явно недостаточно.
-
Даже Божественные способности не понадобятся, - можно вполне обойтись человеческими.
Для этого нужно представить себе мир, иной по отношению к материальному миру. Такую реальность, для которой наш материальный мир являлся бы частным случаем.
В самом простом случае - это будет наш же мир, но в 11-мерном варианте.
Если у Вас это получится, то существование Бога будет для вас доказано и перейдёт из разряда веры в разряд знания.
Мир иной представить это запросто. Но с 11-мерным вариантом - проблемы, могу только 8-ми, дальше не получается.
-
Да, он был просто в образе людей, а не своем собственном.
Или так.
-
Василий
Думаю, в средние века газовая зажигалка с пьезоподжогом и планшет, могли бы убедить 86% людей, что я бог. Но это не так.
Зажигалка врядли, а вот планшет, что маг, возможно.
Но, не Бог.
Да точнее собственно вы были бы просто обладателем чудесной вещи, а не изготовителем.
Я не вижу, как феном включения телевизора и некий мужик/существо доказывает, что оно бог.
Значит вы входите в те 14%, упрямцев. :)
Доказательство должно быть однозначным, что некое существо в данный момент умеет творить вселенные за шесть дней, а так же имеет прямой контроль над всем во вселенной и всеми процессами. Выключенного телевизора тут явно недостаточно.
А я думаю более чем.
Впрочем для чего, для строгого доказательства ?
Да это не будет доказательством.
Но, задача то в том, что бы люди поверили в Бога.
Ведь сегодня в Бога верят миллиарды людей, основываясь просто на древних сказаниях
Причем в которых, ученые обнаружили массу неточностей и даже противоречий и ошибок.
А если уж миллиарды люди увидят чудо, они с огромной радостью поверят в Бога.
Дело в том, что Бог обещает людям жизнь, а наука только смерть.
В Бога выгодно верить.
Поэтому даже маленькое чудо в жизни человека перевесит чашу "наличия Бога ", над "Его отсутствием ".
-
Даже Божественные способности не понадобятся, - можно вполне обойтись человеческими. Для этого нужно представить себе мир, иной по отношению к материальному миру. Такую реальность, для которой наш материальный мир являлся бы частным случаем.
В самом простом случае - это будет наш же мир, но в 11-мерном варианте.
Если у Вас это получится, то существование Бога будет для вас доказано и перейдёт из разряда веры в разряд знания.
Мир иной представить это запросто. Но с 11-мерным вариантом - проблемы, могу только 8-ми, дальше не получается.
Простейший вариант = 9-ти мерное пространство + 2-х мерное время.
А что касается Иакова, то он боролся с "тенью" Бога.
Ну, вот Вы, например, - трёхмерное существо, а Ваша тень - двумерна. A теперь, попробуйте представить себе Существо, Чья тень - трёхмерна и реальна как, например, Николай Валуев.
А Вы с ней боретесь и, победив, считаете, что победили само Существо..
-
...А если уж миллиарды люди увидят чудо, они с огромной радостью поверят в Бога. ...
Mиллиарды людей и так с радостью верят в Бога.
А 2% не верят.
И какое же чудо надо, чтобы поверил человек, который не хочет верить?
-
Авраам много раз видел бога, беседовал с ним. Про то, что бог ел что-то я не помню, особенно шашлык, было что-то про лучшую муку, про шашлык точно не было.
А так, всё очень просто, значит Авраам, его пожилая-супруга не видели лица бога. Бог мог быть в капюшоне закрывающем лицо, как Император из "Звездных Воин".
Да, он был просто в образе людей, а не своем собственном.
А в чей ещё образ, кроме человеческого, может превращаться бог? Может он быть в образе какой-нибудь проказницы мартышки, осла, козла, косолапого мишки или маленькой мышки?
-
...А если уж миллиарды люди увидят чудо, они с огромной радостью поверят в Бога. ...
Mиллиарды людей и так с радостью верят в Бога.
А 2% не верят.
И какое же чудо надо, чтобы поверил человек, который не хочет верить?
А может такое быть, что эти миллиарды - это те "многие", о которых написано в Мф.7:13, а 2% - это те "немногие", о которых написано в Мф.7:14?
-
А чего ж остались в живых дед Абрам и баба Сара, чего эта парочка не умерла в то время, когда бог с несколькими ангелами заходили в гости к этим старикам;
Авраам много раз видел бога, беседовал с ним. Про то, что бог ел что-то я не помню, особенно шашлык, было что-то про лучшую муку, про шашлык точно не было.
А про нежного и хорошего теленка, за которым дед Абрам гонялся как юноша, поймал и привёл к какому-то отроку, чтобы тот поскорее его приготовил, было?
А так, всё очень просто, значит Авраам, его пожилая-супруга не видели лица бога. Бог мог быть в капюшоне закрывающем лицо, как Император из "Звездных Воин".
А как же старики узнали, что это именно бог и ангелы приземлились возле ихнего жилища и не усумнились, что один из них точно он самый, собственной персоной, а с ним - подлинные "сыны лейтенанта Шмидта", а не кто-то другой нарядился как бог с целью кого-то надуть, как ихний внук Иаков, надев одежду своего брата и обмотав свои руки шкурой козленка, нажухал своего отца?
-
Даже гипотетически невозможно представить существо, которое смогло бы доказать свои божественные способности.
Придумать возможное доказательство - не проблема, да толку-то? Оно так и останется придуманным.
-
На самом деле, человеку не то что зажигалку, а достаточно увидеть пятно от мочи на стене, или от масла на сковородке, чтобы уверить себя, что он видит бога. ЕСЛИ ему этого очень хочется
-
...А если уж миллиарды люди увидят чудо, они с огромной радостью поверят в Бога. ...
Mиллиарды людей и так с радостью верят в Бога.
А 2% не верят.
И какое же чудо надо, чтобы поверил человек, который не хочет верить?
Так люди плохо верят, слабенько, неискренне.
Сегодня верят, а завтра уже нет и люди плачут "боже помоги нашему неверию "
-
Интересующийся
А как же старики узнали, что это именно бог и ангелы приземлились возле ихнего жилища и не усумнились, что один из них точно он самый, собственной персоной, а с ним - подлинные "сыны лейтенанта Шмидта", а не кто-то другой нарядился как бог с целью кого-то надуть, как ихний внук Иаков, надев одежду своего брата и обмотав свои руки шкурой козленка, нажухал своего отца?
Какая подозрительность :)
Например они могли мысли читать, а вообще в библии не сказано кем посчитали старики странников.
-
На самом деле, человеку не то что зажигалку, а достаточно увидеть пятно от мочи на стене, или от масла на сковородке, чтобы уверить себя, что он видит бога. ЕСЛИ ему этого очень хочется
Можно придумать что-нибудь поубедительнее пятна от мочи. Например, расшифровку какой-нить популярной последовательности цифр, типа пи.
-
Mиллиарды людей и так с радостью верят в Бога.
А 2% не верят.
И какое же чудо надо, чтобы поверил человек, который не хочет верить?
Так люди плохо верят, слабенько, неискренне.
Сегодня верят, а завтра уже нет и люди плачут "боже помоги нашему неверию "
Да, человек как личность подвержен сомнениям.
Но Человек как явление выраженное через личность, верит настолько искренне, что подтверждает свою веру делами во славу Бога.
-
На самом деле, человеку не то что зажигалку, а достаточно увидеть пятно от мочи на стене, или от масла на сковородке, чтобы уверить себя, что он видит бога. ЕСЛИ ему этого очень хочется
Ну, увидел, и что дальше?
-
Дальше см. http://otvet.mail.ru/question/48560628 (http://otvet.mail.ru/question/48560628)
-
На самом деле, человеку не то что зажигалку, а достаточно увидеть пятно от мочи на стене, или от масла на сковородке, чтобы уверить себя, что он видит бога. ЕСЛИ ему этого очень хочется
Ну, увидел, и что дальше?
Как "что дальше"?
Быстренько облизывать пятно, созывать всех глупцов в округе и показывать им его, устраивать вокруг него пляски и песнопения, построить часовенку, потом - церковку, потом - храм по-большее, - и бабки сшибать на священном пятне...
-
Потому что телевидение это своего рода тоже бог. Они поссорятся, как ссорились олимпийские боги за своих поклонников.