Форум атеистического сайта
Беседка на нерелигиозные темы => Флудильня => Тема начата: _Наталья_ от 26 Февраль, 2015, 16:54:38 pm
-
СергейМ, а можно шутить, смеяться над богом?
Да кто же запретит? Смейтесь и шутите хоть всю жизнь...
Да только не забывайте о том что за всё придется потом давать отчет - после смерти тела.
Нет, я спрашивала ваше мнение. Но, по-видимому, ваш ответ будет "нет". А почему нет? Почему нельзя по-доброму пошутить? Ну над членами семьи, вашими любимыми можно, почему над богом нельзя?
-
Бредовая картинка. Если предположить, что бог таки есть, то после смерти все будут не верующими, а знающими, что есть конкретный Бог.
Ничего бредового. Знание о том что Бог есть - не отрицает веру в Него.
Можно конечно прицепиться к словам как репей и сказать что "там где есть знание - вере нет места". Это верно лишь с одной стороны. Если мы видим что-то, то мы ОДНОВРЕМЕННО знаем что это есть и одновременно, опираясь на знание - верим что это есть.
Разве не так?
Так в чем бредовость?
Только лишь в недостаточно хорошей продуманности Вашего заявления уважаемый админ?
-
я спрашивала ваше мнение. Но, по-видимому, ваш ответ будет "нет". А почему нет? Почему нельзя по-доброму пошутить? Ну над членами семьи, вашими любимыми можно, почему над богом нельзя?
Спасибо за уточнение.
Давайте сформулируем так: "можно ли мне лично по доброму пошутить над Богом"?
Понимаете Наталья, лишь только в том случае верующий - НАСТОЯЩИЙ верующий, когда у него есть личные отношения с Богом. Когда он знает свойства Бога по ежедневной практике личного общения с Ним. Так вот. Тот кто знает Бога по опыту личного общения с Ним НЕ СМОЖЕТ шутить над Богом. У Бога иной язык, иное отношение ко всему. У Бога все иное. В общении с Богом, если только человек способен не выдумывать себе это общение, но РЕАЛЬНО общается с Богом, человеку надо умереть внутренне, преобразиться, стать иным. И вот когда душа станет иной, она увидит не только Бога, но и себя и ближних и вообще все в ином свете.
Юмор при этом (если человек склонен к нему) (юмор, это тоже дар Бога), останется, но вот над Богом, шутить или смеяться - это равносильно тому что закрыть живое общение с Ним - надолго. А зачем же это делать? Бог не любит человеческой логики... тот кто это не учитывает и лезет к Богу со своими человеческими чувствами (чтобы что-то сказать Богу) редко когда бывает услышан Богом.
-
(юмор, это тоже дар Бога)
Господь сотворил молитву, а диавол -- смех.
Не верю в Бога.
Я знаю точно что Он есть.
У кого-то на этом форуме я уже видел такую подпись.
-
Господь сотворил молитву, а диавол -- смех.
Ерунда... радость и смех сотворен не сатаной. Сатана он вообще ничего хорошего не только не сотворил, но и не может. Он лишь исказил Божие.
Понимаю что на атеистическом форуме слова Евангелия это не авторитет, но Лк. гл. 6 ст. 21 сказано: "Блаженны плачущие ныне, ибо воссмеетесь" (имеется в виду в Вечности).
У кого-то на этом форуме я уже видел такую подпись.
Поздравляю.
Я на этом форуме впервые.
Эти слова я нигде ранее не писал и у других не слышал.
К клонам - не склонен.
-
Классный пример хорошего позитивного смеха.
Ангелы... когда играют с детьми - дети смеются.
[video:2fixabka]https://www.youtube.com/watch?v=ws98KhHdfhs[/video:2fixabka]
-
Понимаю что на атеистическом форуме слова Евангелия это не авторитет, но Лк. гл. 6 ст. 21 сказано: "Блаженны плачущие ныне, ибо воссмеетесь" (имеется в виду в Вечности).
По-моему, здесь не совсем о смехе и шутках юмора вообще говорится, как вот и в этом стихе: ""Горе вам, смеющиеся ныне! ибо восплачете и возрыдаете.""
-
здесь не совсем о смехе и шутках юмора вообще говорится, как вот и в этом стихе: ""Горе вам, смеющиеся ныне! ибо восплачете и возрыдаете.""
Согласен, смех-то ведь разный, тем более здесь на земле и там, на Небе.
.
Просто и чисто все у детей, еще не коснувшихся тленного духа. Смерть еще не выявилась в усмешке их смертной природы, им дана весна жизни, как начаток и как воспоминание рая; и вот, они чисто смотрят, чисто смеются, нелукаво говорят.
Добрым смехом бесшумно развеять можно скопившиеся тучи злобной спорливости, ненависти, даже – убийства... Хорошим смехом восстанавливается дружба, семейный очаг.
«Едкий» смех – не от Бога. Язвительная улыбка, сарказм остроты, это – пародия на евангельскую соль мудрости.
Высшая похвала человеку сказать: «У него детский смех»... смех непорочный, близкий к райской гармонии.
Архиепископ
Иоанн Шаховской
-
Бредовая картинка. Если предположить, что бог таки есть, то после смерти все будут не верующими, а знающими, что есть конкретный Бог.
Ничего бредового. Знание о том что Бог есть - не отрицает веру в Него.
Можно конечно прицепиться к словам как репей и сказать что "там где есть знание - вере нет места". Это верно лишь с одной стороны. Если мы видим что-то, то мы ОДНОВРЕМЕННО знаем что это есть и одновременно, опираясь на знание - верим что это есть.
Разве не так?
Так в чем бредовость?
Только лишь в недостаточно хорошей продуманности Вашего заявления уважаемый админ?
Слово верить предполагает хотя бы отчасти сомнения в наличии того, во что веришь, отсутствия достоверных знаний!
Так что в этом смысле верить и знать одновременно в и об дном и том же - невозможно!
-
Тот кто знает Бога по опыту личного общения с Ним НЕ СМОЖЕТ шутить над Богом. У Бога иной язык, иное отношение ко всему. У Бога все иное. В общении с Богом, если только человек способен не выдумывать себе это общение, но РЕАЛЬНО общается с Богом
Либо Вы заявляете, что с богом (реальным богом) общаетесь только Вы и ещё очень отдельные православные (видимо МП), либо богов таки не один... :)
-
Юмор при этом (если человек склонен к нему) (юмор, это тоже дар Бога), останется, но вот над Богом, шутить или смеяться - это равносильно тому что закрыть живое общение с Ним - надолго. А зачем же это делать? Бог не любит человеческой логики... тот кто это не учитывает и лезет к Богу со своими человеческими чувствами (чтобы что-то сказать Богу) редко когда бывает услышан Богом.
Бог отказывает (закрывает живое общение) из-за самой попытки пошутить??? :shock:
Экая несмеяна! :lol: :lol: :lol:
-
слова Евангелия это не авторитет, но Лк. гл. 6 ст. 21 сказано: "Блаженны плачущие ныне, ибо воссмеетесь" (имеется в виду в Вечности).
А каким боком, уважаемый, это говорит о том что смех не несёт авторства Сатаны?
-
Просто и чисто все у детей, еще не коснувшихся тленного духа
Да Вы карбонарий от православия! :D
Дети то того - с первородным грехом ... :lol: :lol: :lol:
-
Дети то того - с первородным грехом ... :lol: :lol: :lol:
Да Вы хоть отдаленно-то представляете в чем состоит природа первородного греха?
Или так... абы что сказать, не зная сути обсуждаемого предмета...
-
Дети то того - с первородным грехом ... :lol: :lol: :lol:
Да Вы хоть отдаленно-то представляете в чем состоит природа первородного греха?
Или так... абы что сказать, не зная сути обсуждаемого предмета...
Не буду утверждать что я - дока в этом вопросе, но в двух чертах представляю.
А что это меняет в отношении детей? Ответьте!
-
каким боком, уважаемый, это говорит о том что смех не несёт авторства Сатаны?
Вы ведь не способны представить себе, что человек может пройти сквозь время и понять прошлое человечества с помощью помогающих ему Ангелов... о чем можно говорить Вам?
О прошлом человечества, о том кто такой сатана, что он делал и как он пал - что Вы можете знать?
Сатаны для Вас нет... его нет в Вашем сознании не потому что его там нет по факту, а лишь потому что действия сатаны Вы внутри себя просто не чувствуете - являясь слепой игрушкой в его руках.
-
А что это меняет в отношении детей? Ответьте!
В детей грех еще не укрепился... взрослые еще не обучили ребенка грешить так часто и почти непрестанно - как грешат они сами. Вот дети и смеются и радуются, потому что взрослые еще не успели привить им гордости, тщеславия, злопамятства... и прочее.
А семя первородного греха в детях видно, когда они дерутся, ненавидят братьев или сестер из детской ревности.
В детях есть свет изначально, есть изначально и тьма. Умный взрослый искореняет из своих детей тьму. Глупый - и сам во тьме живет и детей учит тьме, принимая тьму - за свет.
-
каким боком, уважаемый, это говорит о том что смех не несёт авторства Сатаны?
Вы ведь не способны представить себе, что человек может пройти сквозь время и понять прошлое человечества с помощью помогающих ему Ангелов... о чем можно говорить Вам?
О прошлом человечества, о том кто такой сатана, что он делал и как он пал - что Вы можете знать?
Сатаны для Вас нет... его нет в Вашем сознании не потому что его там нет по факту, а лишь потому что действия сатаны Вы внутри себя просто не чувствуете - являясь слепой игрушкой в его руках.
Вы хотите сказать что вы это пишите спокойно :shock: ну допустим!
Да, для меня Сатаны нет, как нет и Вашего, как впрочем и всех остальных (за исключением быть может деистического) богов, ангелов и прочей нечести...
И что?
Либо сказав "А" говорите "Б" либо...
-
А что это меняет в отношении детей? Ответьте!
В детей грех еще не укрепился... взрослые еще не обучили ребенка грешить так часто и почти непрестанно - как грешат они сами. Вот дети и смеются и радуются, потому что взрослые еще не успели привить им гордости, тщеславия, злопамятства... и прочее.
А семя первородного греха в детях видно, когда они дерутся, ненавидят братьев или сестер из детской ревности.
В детях есть свет изначально, есть изначально и тьма. Умный взрослый искореняет из своих детей тьму. Глупый - и сам во тьме живет и детей учит тьме, принимая тьму - за свет.
Ну обозвали всех тёмными и глупыми!
Ай малаца! Приличный православный! А как иначе!
Ладно!
Так есть в них первородный грех, хоть и не проявляется, или нет? Ответьте!
-
Да, для меня Сатаны нет, как нет и Вашего, как впрочем и всех остальных (за исключением быть может деистического) богов, ангелов и прочей нечести...
И что?
Либо сказав "А" говорите "Б" либо...
У Вас нет четкого понятия о сатане, а у меня есть не только понятия о нём, но и методы его уничтожения внутри себя. Внутри себя я могу убить сатану и рождаемый от него грех, но внутри Вас я это не в силах сделать, да и не обязан.
Внутри Вас же же - обнаружить и уничтожить дьявола, никто не может, но только Вы сами - с помощью Бога - разумеется.
-
каким боком, уважаемый, это говорит о том что смех не несёт авторства Сатаны?
Вы ведь не способны представить себе, что человек может пройти сквозь время и понять прошлое человечества с помощью помогающих ему Ангелов... о чем можно говорить Вам?
О прошлом человечества, о том кто такой сатана, что он делал и как он пал - что Вы можете знать?
Сатаны для Вас нет... его нет в Вашем сознании не потому что его там нет по факту, а лишь потому что действия сатаны Вы внутри себя просто не чувствуете - являясь слепой игрушкой в его руках.
Продолжу упорствовать!
Вы привели цитату, которая на Ваш взгляд демонстрирует, что смех не от Сатаны?
Я поинтересовался каким образом эта цитата может это подтвердить (ну ладно, хоть показать)? :shock:
Ваш экскурс с ангелом в прошлое - увлекателен, но не информативен в отношении обсуждаемого вопроса.
-
А семя первородного греха в детях видно, когда они дерутся, ненавидят братьев или сестер из детской ревности.
В детях есть свет изначально, есть изначально и тьма. Умный взрослый искореняет из своих детей тьму. Глупый - и сам во тьме живет и детей учит тьме, принимая тьму - за свет.
Так есть в них первородный грех, хоть и не проявляется, или нет? Ответьте!
А Вы что не умеете анализировать то что я уже написал Вам прежде? Или отвечаете на мои сообщения даже не читая их?
-
Да, для меня Сатаны нет, как нет и Вашего, как впрочем и всех остальных (за исключением быть может деистического) богов, ангелов и прочей нечести...
И что?
Либо сказав "А" говорите "Б" либо...
У Вас нет четкого понятия о сатане, а у меня есть не только понятия о нём, но и методы его уничтожения внутри себя. Внутри себя я могу убить сатану и рождаемый от него грех, но внутри Вас я это не в силах сделать, да и не обязан.
Внутри Вас же же - обнаружить и уничтожить дьявола, никто не может, но только Вы сами - с помощью Бога - разумеется.
Глупо, крайне глупо, с помощью одного вымышленного пассажира пытаться извести (в себе, замечу в скобках) другого!
Ну насмешили! Спасибо! :lol: :lol: :lol:
Вот и взаимная польза от общения!
-
Ваш экскурс с ангелом в прошлое - увлекателен, но не информативен в отношении обсуждаемого вопроса.
Тут Вы правы.
Но Ангел тысячи раз говорил мне что все что сказано в Евангелии - это истина.
Я видел Небо, был на нем. Знаю что такое радость праведных на Небе, но земными словами эта радость описана быть не может.
-
Так есть в них первородный грех, хоть и не проявляется, или нет? Ответьте!
А Вы что не умеете анализировать то что я уже написал Вам прежде? Или отвечаете на мои сообщения даже не читая их?
Из Вашего ответа я понял что в детях он есть (согласно ОТК РПЦ МП) так какие претензии Вы выдвинули к моему:
Да Вы карбонарий от православия! :D Дети то того - с первородным грехом ... :lol: :lol: :lol:
-
Из Вашего ответа я понял что в детях он есть (согласно ОТК РПЦ МП)
Вы больной?
При чем тут еще (ОТК РПЦ МП)?
-
Ваш экскурс с ангелом в прошлое - увлекателен, но не информативен в отношении обсуждаемого вопроса.
Тут Вы правы.
Но Ангел тысячи раз говорил мне что все что сказано в Евангелии - это истина.
Я видел Небо, был на нем. Знаю что такое радость праведных на Небе, но земными словами эта радость описана быть не может.
Очень за Вас рад! Реально! Очень хотелось бы побывать на небесах! Опять реально!
Но видать грехи не пускают! :(
Насчёт Евангелия: и ВЗ и НЗ истина "от корки до корки" и в синодальном переводе разумеется (а то в курсе наверное, приписывают разные что попало!) :D
-
Из Вашего ответа я понял что в детях он есть (согласно ОТК РПЦ МП)
Вы больной?
При чем тут еще (ОТК РПЦ МП)?
Видите ли, уважаемый, я не болен - спасибо, всё в порядке, но концепцию первородного греха разделяют не все!
ОТК РПЦ МП - имеется ввиду что дети "обретённые церковью" по правилам этой забавной организации прошли надлежащий контроль на входе в эту грешную жись!
-
Очень за Вас рад! Реально! Очень хотелось бы побывать на небесах! Опять реально!
Но видать грехи не пускают! :(
Насчёт Евангелия: и ВЗ и НЗ истина "от корки до корки" и в синодальном переводе разумеется (а то в курсе наверное, приписывают разные что попало!) :D
Вы знаете Макс, почему я НИКОГО и НИКОГДА не агитирую стать православным?
Потому что знаю, как трудно в наше время быть православным не по имени, а по сути.
Поэтому, я тоже очень хотел бы, чтобы Вы видели Небо - точно так же как вижу и чувствую небо внутри себя я, но зная как трудно прийти в спокойное состояние духа современному гордому, высоко мнящему о себе самом человеку, я молчу умом.
Путь к Богу труден. Этот путь знать может только сам человек и Бог - ведущий душу человека к Себе. Этот путь - неизбежно будет исполнен потрясений, тяжких раздумий, трудных решений, неизбежно придется идти против многих и против многого...
.
Теперь ВЗ и НЗ истина "от корки до корки" и в синодальном переводе разумеется?
На этот Ваш вопрос отвечу просто.
Если ума нет, то все писание становится ложью в рассудке того кто его читает. А если есть ум, то он видит вообще весь мир совершенным и правильным, потому что этим миром правит по большому счету - Бог, но не сатана и не его слуги.
-
Очень за Вас рад! Реально! Очень хотелось бы побывать на небесах! Опять реально!
Но видать грехи не пускают! :(
Насчёт Евангелия: и ВЗ и НЗ истина "от корки до корки" и в синодальном переводе разумеется (а то в курсе наверное, приписывают разные что попало!) :D
Вы знаете Макс, почему я НИКОГО и НИКОГДА не агитирую стать православным?
Потому что знаю, как трудно в наше время быть православным не по имени, а по сути.
Поэтому, я тоже очень хотел бы, чтобы Вы видели Небо - точно так же как вижу и чувствую небо внутри себя я, но зная как трудно прийти в спокойное состояние духа современному гордому, высоко мнящему о себе самом человеку, я молчу умом.
Путь к Богу труден.
Наверное :) Вопрос - зачем? Этот путь знать может только сам человек и Бог - ведущий душу человека к Себе. Этот путь - неизбежно будет исполнен потрясений, тяжких раздумий, трудных решений, неизбежно придется идти против многих и против многого...
Наверное :) Вопрос - зачем?.
Теперь ВЗ и НЗ истина "от корки до корки" и в синодальном переводе разумеется?
На этот Ваш вопрос отвечу просто.
Если ума нет, то все писание становится ложью в рассудке того кто его читает. А если есть ум, то он видит вообще весь мир совершенным и правильным, потому что этим миром правит по большому счету - Бог, но не сатана и не его слуги.
Витиевато, но непонятно!
Я не считаю что всё ложь!
Спросил из реального интереса!
Ваш ответ опять же о многом говорит, но умолчу...
В ВЗ полно просто исторически недостоверного (выражаюсь крайне осторожно в попытке не поранить Вашу тонко чувствующую православную душу) материала!
-
Вы знаете Макс, почему я НИКОГО и НИКОГДА не агитирую стать православным?
Очень благородно...
Но вообще православие призывает к иному - нести свет, прозелетировать так сказать...
-
На этот Ваш вопрос отвечу просто.
Если ума нет..
Ещё раз обозвали не умным!
Как это по-христиански! :D
-
концепцию первородного греха разделяют не все!
Я посчитал что Вы больны именно потому что для того чтобы увидеть в детях первородный грех не надо ничего читать, надо просто видеть их поведение...
.
а Ваши выпады против церкви, с помощью недобрых слов - это просто защитная реакция Вашей психики. Вдумываться-то оскорбляя что-либо - ведь не надо - верно? Главное это эмоции. Они же Вам заменяют разум, верно?
-
концепцию первородного греха разделяют не все!
Я посчитал что Вы больны именно потому что для того чтобы увидеть в детях первородный грех не надо ничего читать, надо просто видеть их поведение...
.
а Ваши выпады против церкви, с помощью недобрых слов - это просто защитная реакция Вашей психики. Вдумываться-то оскорбляя что-либо - ведь не надо - верно? Главное это эмоции. Они же Вам заменяют разум, верно?
Неверно! :D А примеры моих оскорблений будут? А то оговор получается!
Значит грех, по-вашему конечно по-христиански, в них есть!
На мой взгляд всё сИИИИльно иначе!
-
Ещё раз обозвали не умным!
Как это по-христиански! :D
Вам ли учить меня христианству?
Вы что считаете что дураков надо называть умными?
Что такого НЕВЕРНОГО я сказал что если у кого нет ума, тот все видит ложно?
-
Ещё раз обозвали не умным!
Как это по-христиански! :D
Вам ли учить меня христианству?
Вы что считаете что дураков надо называть умными?
Что такого НЕВЕРНОГО я сказал что если у кого нет ума, тот все видит ложно?
Вы не имели ввиду собеседника?! :shock:
Если да? Готов извиниться!
-
Если ума нет, то все писание становится ложью в рассудке того кто его читает. А если есть ум, то он видит вообще весь мир совершенным и правильным, потому что этим миром правит по большому счету - Бог, но не сатана и не его слуги.
Из второй части вашего высказывания а именно: "А если есть ум, то он видит вообще весь мир совершенным и правильным..." Я делаю заключение, что если есть ум, то только так и может быть!
Стало быть если я, например не вижу, как описали Вы, то у меня ума нет! Так?
-
Вы не имели ввиду собеседника?! :shock:
Если да? Готов извиниться!
Извиняться нет нужды.
Вас я точно не имел ввиду.
Дело гораздо хуже.... почти весь мир сейчас понимать правильно Святое Писание не умеет. Причина этого непонимания - в том что человек пытается понять Святое Писание своим собственным разумом. А наш разум, это далеко не единственный инструмент познания (себя самого) и мира.
-
Ещё раз обозвали не умным!
Как это по-христиански! :D
Вам ли учить меня христианству?
Вы что считаете что дураков надо называть умными?
Что такого НЕВЕРНОГО я сказал что если у кого нет ума, тот все видит ложно?
"Как это по-христиански!" - это увы констатация, довольно быстро каждый верующий переходит на такую манеру :(
Не везёт наверное! Надо верить в хорошее, что не все верующие ТАКИЕ!
-
Вы не имели ввиду собеседника?! :shock:
Если да? Готов извиниться!
Извиняться нет нужды.
Вас я точно не имел ввиду.
Дело гораздо хуже.... почти весь мир сейчас понимать правильно Святое Писание не умеет. Причина этого непонимания - в том что человек пытается понять Святое Писание своим собственным разумом. А наш разум, это далеко не единственный инструмент познания (себя самого) и мира.
Спасибо!
Так чем же, кроме разума, прикажете? Сердцем? Или чужим разумом? Извините не хотел задеть, просто перебрал все варианты.
-
Из второй части вашего высказывания а именно: "А если есть ум, то он видит вообще весь мир совершенным и правильным..." Я делаю заключение, что если есть ум, то только так и может быть!
Стало быть если я, например не вижу, как описали Вы, то у меня ума нет! Так?
Не знаю... с чего Вы это взяли?
Если Вы видите мир не так как вижу его я - это же здорово... Бог любит разнообразие. А те кто служит дьяволу, у тех мысли скучные. У них - штамп, на штампе! Внешних знаний у них может быть много, но вот по настоящему творческого подхода к мысли - не дождешься... да и мира в душе у рабов сатаны и у рабов своих страстей - нет.
-
Вы не имели ввиду собеседника?! :shock:
Если да? Готов извиниться!
Извиняться нет нужды.
Вас я точно не имел ввиду.
Дело гораздо хуже.... почти весь мир сейчас понимать правильно Святое Писание не умеет. Причина этого непонимания - в том что человек пытается понять Святое Писание своим собственным разумом. А наш разум, это далеко не единственный инструмент познания (себя самого) и мира.
Конечно с Вашей точки зрения что "почти весь мир сейчас понимать правильно Святое Писание не умеет" - наверное, крайне горько и обидно!
Но может всё же большинство (как я понимаю из Ваших слов ПРОСТО ПОДАВЛЮЩЕ-ПОДАВЛЯЮЩЕЕ) право! А?! :D
-
Из второй части вашего высказывания а именно: "А если есть ум, то он видит вообще весь мир совершенным и правильным..." Я делаю заключение, что если есть ум, то только так и может быть!
Стало быть если я, например не вижу, как описали Вы, то у меня ума нет! Так?
Не знаю... с чего Вы это взяли?
Если Вы видите мир не так как вижу его я - это же здорово... Бог любит разнообразие. А те кто служит дьяволу, у тех мысли скучные. У них - штамп, на штампе! Внешних знаний у них может быть много, но вот по настоящему творческого подхода к мысли - не дождешься... да и мира в душе у рабов сатаны и у рабов своих страстей - нет.
Извините Ваша альтернатива:
Если ума нет - то все писание становится ложью в рассудке того кто его читает..
Если ум есть - то он видит вообще весь мир совершенным и правильным...
Альтернатива: выбор из двух, если не по-второму варианту! Увы - по-первому!
Или Вы предполагаете "третий путь" так сказать?
-
Ваша альтернатива:
Если ума нет - то все писание становится ложью в рассудке того кто его читает..
Если ум есть - то он видит вообще весь мир совершенным и правильным...
Альтернатива: выбор из двух, если не по-второму варианту! Увы - по-первому!
Или Вы предполагаете "третий путь" так сказать?
Моя альтернатива Вам не понравится скорее всего...
Она единственная и основана на догматике церкви.
Душа человека - это сосуд в котором действуют три воли. Божья, самого человека и дьявола.
Бог действует всегда тайно. Дьявол старается внутри человека (подражая в этом Богу) действовать скрытно и тайно. И сатане это удается делать свои тайные темные делишки внутри большинства людей этого мира, а точнее - во всех.
Чтобы ум стал чистым, нужно научиться постигать себя и мир не своим умом, не своей логикой, но Духом Бога. Человек должен призвать внутрь себя Дух Бога, который войдя в мысли и чувства человека - пояснит ему все правильно.
Это ЕДИНСТВЕННО верный способ правильно понять себя, мир, Писание и вообще все.
Есть внутри тебя Дух Бога - ты зряч и разумен, ну и естественно спокоен как танк. Если нет Духа Бога внутри тебя, ты раб сатаны и лжи... все просто и непросто одновременно.
-
Ваша альтернатива:
Если ума нет - то все писание становится ложью в рассудке того кто его читает..
Если ум есть - то он видит вообще весь мир совершенным и правильным...
Альтернатива: выбор из двух, если не по-второму варианту! Увы - по-первому!
Или Вы предполагаете "третий путь" так сказать?
Моя альтернатива Вам не понравится скорее всего...
Она единственная и основана на догматике церкви.
Душа человека - это сосуд в котором действуют три воли. Божья, самого человека и дьявола.
Бог действует всегда тайно. Дьявол старается внутри человека (подражая в этом Богу) действовать скрытно и тайно. И сатане это удается делать свои тайные темные делишки внутри большинства людей этого мира, а точнее - во всех.
Чтобы ум стал чистым, нужно научиться постигать себя и мир не своим умом, не своей логикой, но Духом Бога. Человек должен призвать внутрь себя Дух Бога, который войдя в мысли и чувства человека - пояснит ему все правильно.
Это ЕДИНСТВЕННО верный способ правильно понять себя, мир, Писание и вообще все.
Есть внутри тебя Дух Бога - ты зряч и разумен, ну и естественно спокоен как танк. Если нет Духа Бога внутри тебя, ты раб сатаны и лжи... все просто и непросто одновременно.
Эта Ваша альтернатива мне тоже не нравится, но Вы не опровергли ту, значит (по-вашему) у меня нет ума! :( Спасибо!
Я не обижаюсь - меня трудно обидеть! Я констатирую!
Я на Вашу эту альтернативу возражаю наличием несметного числа писаний с разным содержанием, во многом противоречащим друг другу!
Про причину неверия я уже писал...
-
Бог действует всегда тайно. Дьявол старается внутри человека (подражая в этом Богу) действовать скрытно и тайно. И сатане это удается делать свои тайные темные делишки внутри большинства людей этого мира, а точнее - во всех.
Можно отвлечённый вопрос - а почему "дьявол" и "сатана" у Вас перемежку? И Сатана с маленькой буквы, имя собственное всё же...
-
Вашу эту альтернативу возражаю наличием несметного числа писаний с разным содержанием, во многом противоречащим друг другу!
Про причину неверия я уже писал...
Причин неверия - две.
Нежелание искать истину и нежелание отвечать перед Богом за все свои дела и мысли.
От воспитания еще много зависит. Кто в какой традиции вырос.
-
отвлечённый вопрос - а почему "дьявол" и "сатана" у Вас перемежку? И Сатана с маленькой буквы, имя собственное всё же...
Сатана, дьявол, - это может использоваться в литературе не как имя собственное, а вот Вельзевул, Люцифер, Сатаниил (бывшее имя сатаны) это будет правильнее писать с большой.
А вообще, сатане больше подходит имя "хвостик"... есть у меня причины так его называть поганого.
-
почти весь мир сейчас понимать правильно Святое Писание не умеет.
А чего ж так? Сейчас же в мире развелось столько толковников святых писаний (и древнееврейских, и манускриптов других народов и религий), которые посредством всех современных средств коммуникации правильно объясняют написанное в древних книгах особами, приближенными к богу, что только самые нерадивые или живущие где-то в глухой тайге отшельники могут этого ещё не понимать.
-
Душа человека - это сосуд в котором действуют три воли. Божья, самого человека и дьявола.
Бог действует всегда тайно. Дьявол старается внутри человека (подражая в этом Богу) действовать скрытно и тайно. И сатане это удается делать свои тайные темные делишки внутри большинства людей этого мира, а точнее - во всех.
И в вашей душе сатане тоже удаётся делать свои делишки?
Чтобы ум стал чистым, нужно научиться постигать себя и мир не своим умом, не своей логикой, но Духом Бога. Человек должен призвать внутрь себя Дух Бога, который войдя в мысли и чувства человека - пояснит ему все правильно.
Это ЕДИНСТВЕННО верный способ правильно понять себя, мир, Писание и вообще все.
Есть внутри тебя Дух Бога - ты зряч и разумен, ну и естественно спокоен как танк. Если нет Духа Бога внутри тебя, ты раб сатаны и лжи... все просто и непросто одновременно.
А Вы правильно понимаете себя, мир, Писание и вообще все, - в т. ч. и форум этого сайта безбожников, и меня?
-
Дело гораздо хуже.... почти весь мир сейчас понимать правильно Святое Писание не умеет. Причина этого непонимания - в том что человек пытается понять Святое Писание своим собственным разумом. А наш разум, это далеко не единственный инструмент познания (себя самого) и мира.
А вы сами правильно понимаете писание?
-
Стало быть если я, например не вижу, как описали Вы, то у меня ума нет! Так?
Да так-так. СергейМ же сказал, что борется с "завуалированным желанием возвыситься за счет других". Пока прогресса не наблюдается.
И в вашей душе сатане тоже удаётся делать свои делишки?
Похоже что да.
-
[
Сатана, дьявол, - это может использоваться в литературе не как имя собственное, а вот Вельзевул, Люцифер, Сатаниил (бывшее имя сатаны) это будет правильнее писать с большой.
Справка: Веельзевул согласно НЗ - это просто имя "князя бесовского", а также языческого бога, так что скорее всего это не о сатане.
Люцифер - стало именем собственным в 1611 г., с изданием Библии короля Якова.
А вообще, сатане больше подходит имя "хвостик"... есть у меня причины так его называть поганого.
Вы его наверное тоже один раз за хвост ухватили? Так что спрашиваю сразу - а он мохнатый был, или нет?
-
А вы сами правильно понимаете писание?
Лишь отчасти.
-
Вы его наверное тоже один раз за хвост ухватили? Так что спрашиваю сразу - а он мохнатый был, или нет?
Духу все равно какую форму принимать.
-
СергейМ же сказал, что борется с "завуалированным желанием возвыситься за счет других". Пока прогресса не наблюдается.
Ха-ха, смеялася Жанетта!
У атеистов это завсегда так.
Если верующий высказывает свое личное мнение, то он горд и груб.
А если верующий соглашается с ложью атеистов, то он духовно растет и становится белый и пушистый :lol: :lol: :lol: :lol:
-
Справка: Веельзевул согласно НЗ - это просто имя "князя бесовского", а также языческого бога, так что скорее всего это не о сатане.
Люцифер - стало именем собственным в 1611 г., с изданием Библии короля Якова.
Справки - это скучно.
От множества справок, КПД мышления замедляется - прямо пропорционально количеству справок :D
-
сатане это удается делать свои тайные темные делишки внутри большинства людей этого мира, а точнее - во всех.
И в вашей душе сатане тоже удаётся делать свои делишки?
Разумно ли задавать вопрос, когда ответ мной уже озвучен выше с ПРЕДЕЛЬНОЙ ясностью?
Ясно же написал "во всех"
-
СергейМ же сказал, что борется с "завуалированным желанием возвыситься за счет других". Пока прогресса не наблюдается.
Ха-ха, смеялася Жанетта!
У атеистов это завсегда так.
Если верующий высказывает свое личное мнение, то он горд и груб.
А если верующий соглашается с ложью атеистов, то он духовно растет и становится белый и пушистый :lol: :lol: :lol: :lol:
А у православных верующих как завсегда бывает, если высказывает своё личное мнение атеист, какой-нибудь сектант или кто-то из оборзевших соцерковников отважится заговорить, к примеру, о бизнесе крутейшего босса православных России (http://crime.in.ua/statti/20120726/bogatstva-RPC)?
-
отважится заговорить, к примеру, о бизнесе главного босса православных России (http://crime.in.ua/statti/20120726/bogatstva-RPC)?
Да откройте Вы отдельную тему и копайтесь там в возлюбленной Вами грязи сколько Вам хочется. :mrgreen:
А мне эти Ваши ссылки глубоко фиолетово. :arrow:
-
отважится заговорить, к примеру, о бизнесе главного босса православных России (http://crime.in.ua/statti/20120726/bogatstva-RPC)?
Да откройте Вы отдельную тему и копайтесь там в возлюбленной Вами грязи сколько Вам хочется. :mrgreen:
А мне эти Ваши ссылки глубоко фиолетово. :arrow:
На пахана забил... не харашо!
-
(http://ic.pics.livejournal.com/merleblanc2014/73593204/853535/853535_original.jpg)