Форум атеистического сайта
Атеизм => Научно-философские беседы, о науке => Тема начата: Каменный Тигр от 10 Октябрь, 2006, 07:24:27 am
-
Вот свежие научные данные уб устройстве Вселенной:
"Подлинное смятение в мировые научные круги внесли
новейшие данные, полученные с американского
космического зонда WMAP. Предназначенный для
замеров температуры радиационного излучения разных
частей галактик, он обнаружил наличие на
космических просторах странной линии, которая
насквозь пронизывает Вселенную и формирует ее
пространственную модель. Ученые уже назвали эту
линию "осью зла".
Обнаружение данной оси ставит под сомнение все
современные представления о зарождении Вселенной и
ее развитии, включая теорию относительности
Эйнштейна, за что ей и дано это нелестное
название. Согласно теории относительности,
развертывание пространства и времени после
первоначального "большого взрыва" происходило
хаотично, а сама Вселенная в целом однородна и
имеет тенденцию к расширению на всем протяжении
своих границ.
Однако данные с американского зонда опровергают
эти постулаты: замеры температуры реликтовой
радиации свидетельствуют не о хаосе в
распределении различных зон Вселенной, а об
определенной ориентации или даже плане. При этом
существует особая гигантская линия, вокруг которой
происходит ориентация всей структуры Вселенной,
отмечают ученые. Об этом сообщает ИТАР-ТАСС."
Вот ссылка на эту статью:
http://www.inauka.ru/space/article61941.html (http://www.inauka.ru/space/article61941.html)
-
Довольно старая новость, на мембране об этом писали уже довольно давно, а один чел даже включил это в одну из своих гипотез.
-
ну и что вы об этом думаете? Наука вечно изменяется!
Еще через какое-то время, наверное, ученые-генетики опровергнут факт родства с обезьяной и тогда что? начнут приписывать нам родство с какими то инопланетянами. :shock:
-
ну и что вы об этом думаете? Наука вечно изменяется!
Еще через какое-то время, наверное, ученые-генетики опровергнут факт родства с обезьяной и тогда что? начнут приписывать нам родство с какими то инопланетянами. :shock:
Наука не изменяется - знания расширяются.
На Инопланетян, конечно ничего не спишут. Так как зеленые человечки, сейчас выглядят такой же фантазией, как и бог.
Очень простая проекция для объяснения, прилетели(всегда существовал) ВСЕСИЛЬНЫЕ (всесильный, всезнающий) инопланетяне (бог), и создал нам малину в которой мы и живем.
Такими понятиями(теориями) наука не оперирует.
-
Это вы себя успокаиваете, что наука не изменяется?
Пример:
сначала была теория о стационарной Вселенной, которая вечно была. Но это не устроило ученых, которым нужно было доказать, что все откуда-то берет свое начало. Выдвинули теорию о Большом Взрыве и оперировали этой теорией, как будто это доказанный факт. Теперь получив новые даные, они в шоке, так как это не укладывается в их научные расчеты и теории.
Видимо, придумают новую теорию возникновения Вселенной. Но где гарантия что и эта теория будет верна?
А пока они пудрят свои мозги и мозги других доверчивых людей, уводя их от истины
Вот вы, по существу, верите ученым на слово, что так же является верой в науку. Только бог науки вечно меняется.
-
Подлинное смятение в мировые научные круги внесли новейшие данные, полученные с американского
космического зонда WMAP. Предназначенный для
замеров температуры радиационного излучения разных
частей галактик, он обнаружил наличие на
космических просторах странной линии, которая
насквозь пронизывает Вселенную и формирует ее
пространственную модель. Ученые уже назвали эту
линию "осью зла".
Несколько вопросов:
1. У кого конкретно вызвало "смятение" это "открытие"?
2. Где кроме "ИТАР ТАСС" сообщалось о таком "открытии"? Имеется в виду - в резензируемых источниках.
3. Почему эти "ученые, обнаружившие" эту "ось", назвали ее "осью зла"? Чем она вызвала такое к ней отношение?
4. Что представляет собой эта "ось" физически - нужно уточнить.
5. Что заставляет полагать, что "ориентация всей структуры Вселенной" происходит именно вокруг этой "оси"?
-
Несколько вопросов:
1. У кого конкретно вызвало "смятение" это "открытие"?
2. Где кроме "ИТАР ТАСС" сообщалось о таком "открытии"? Имеется в виду - в резензируемых источниках.
3. Почему эти "ученые, обнаружившие" эту "ось", назвали ее "осью зла"? Чем она вызвала такое к ней отношение?
4. Что представляет собой эта "ось" физически - нужно уточнить.
5. Что заставляет полагать, что "ориентация всей структуры Вселенной" происходит именно вокруг этой "оси"?
Ответы:
1. Имена ученых не упоминаются, надо полагать, что это люди с астрономического отдела NASA
2. Что вы имеете в виду под "рецензируемыми источниками"?
Кроме ИТАР-ТАСС много где есть об этом открытии, например здесь:
(Ниже статьи о спиральной галактике)
http://yastro.narod.ru/a_news125.htm (http://yastro.narod.ru/a_news125.htm)
3. Разве вы по тексту не заметили почему она так называется?
Эту ось назвали потому, что она опровергает теорию Энштейна и Большой Взрыв, теорию об изотропности Вселенной
4. Физически эта ось представляет собой ось симметрии Вселенной
У Земли есть ось, у Солнечной системы есть ось, у галактик есть ось.
И у Вселенной тоже есть ось, оказывается!
5. Смотрите пункт 2.
-
Горазда интереснее гипотеза бифуркационно- катастрофической вселенной разработанная мной. Согласно катастрофической гипотезе вселенная никогда не появлялась благодаря большому взрыву и никогда не исчезнет.Но периодически вселенная проходит через точки ветвления и полностью меняет свои физические константы,потом по прошествию определённого времени если новые константы вселенной подходят для жизни и разума то во вселенной появляются жизнь и разум.Таким образом если эта гипотеза верна то вселенная вечна во времени к тому-же и впереди и позади у вселенной бесконечное множество точек ветвления.За эту гипотезу говорит то,что вселенная динамическая система,а любая динамическая система время от времени проходит через точки ветвления,также известные как точки бифуркации,таким образом вселенная меняет свои физические константы благодаря катастрофам.как известно катастрофой называется любое взрывообразное изменение состояния системы как в + так и в -.Из катастрофической гипотезы вселенной также вытекает концепция тотального катастрофизма.Посудите сами вся вселенная буквально пропитана катастрофами на квантовом уровне в атомном ядре каждую долю секунды протоны превращаются в нейтроны с высвобождением пи-мезонов,а нейтроны превращаются в протоны,тоесть ядерная материя буквально кипит катастрофами,рассмотрим теперь макроуровень макроуровень тоже пропитан катастрофами взрывы сверхновых,появление и уничтожение жизни,образование новых звёздных систем,научно-технические революции и много чего ещё.Одним словом вселенная как на квантовом уровне так и на макроуровне является не чем иным как гиперсистемой катастроф.Кстати такая гипотеза устройства вселенной выигрывает ещё тем,что снимает с повестки дня вопрос о том,что было до большого взрыва и недаёт на гипотезе большого взрыва спекулировать религиозным догматикам.
Эта тема посвящена анализу гипотезы согласно которой любое событие представляет из себя катастрофу на каком либо уровне вселенной.Посудите сами допустим какой либо чел почесал свой нос,вроде-бы событие обычное,не катастрофическое,ан нет ибо это событие привело к взрывообразному изменению состояния многих клеток кожи,а поскольку катастрофа это взрывообразное изменение состояния системы,а в результате рассмотренного нами действия взрывообразно изменилось состояние многих клеток кожи,то это значит,что рассмотренное нами событие являеться катастрофой на клеточном уровне,что и требовалось доказать.Идём дальше как известно квант уровень буквально кипит катастрофами,каждую долю секунды в атомном ядре протоны превращаються в нейтроны с высвобождением пи-мезонов,а нейтроны превращаються в протоны,нейтрон в атомном ядре стабилен а при высвобождении из атомного ядра расщепляеться на 1 протон,1 электрон и 1 электронное анти-нейтрино,тоесть квантовый уровень буквально кипит катастрофами,но на макроуровне происходит тоже самое,только катастрофы на макроуровне растянуты во времени по сравнению с катастрофами на квантовом уровне.Смотрите сами с точки зрения гипотетического обитателя квантового уровня самая быстрая катастрофа на макроуровне была бы растянута на гигантские временные отрезки и не воспринималась бы как катастрофа,тоже самое с нашей точки зрения катастрофы на уровне галактик кажуться растянутыми на невообразимые временные отрезки,а с точки зрения существа галактического масштаба они наверняка воспринимаються именно как взрывообразные изменения состояния систем тоесть как катастрофы.Из всего вышесказанного следует,что любое событие во вселенной являеться катастрофой на каком-либо уровне,всё зависит от того на каком уровне находиться наблюдатель.Одним словом из всего вышеизложенного следует,что любое событие это катастрофа,что катастрофы являються ключевым элементом вселенной и вселенная являеться гиперсистемой катастроф.Прошу высказываться.
-
Горазда интереснее гипотеза бифуркационно- катастрофической вселенной разработанная мной. Согласно катастрофической гипотезе вселенная никогда не появлялась благодаря большому взрыву и никогда не исчезнет.Но периодически вселенная проходит через точки ветвления и полностью меняет свои физические константы,потом по прошествию определённого времени если новые константы вселенной подходят для жизни и разума то во вселенной появляются жизнь и разум.
То есть как Вселенная не имеет начала появления? Эта гипотеза противоречит материализму. Материя не может быть вечной. Все же откуда-то взялись эти атомы, молекулы и все остальное!
-
Горазда интереснее гипотеза бифуркационно- катастрофической вселенной разработанная мной. Согласно катастрофической гипотезе вселенная никогда не появлялась благодаря большому взрыву и никогда не исчезнет.Но периодически вселенная проходит через точки ветвления и полностью меняет свои физические константы,потом по прошествию определённого времени если новые константы вселенной подходят для жизни и разума то во вселенной появляются жизнь и разум.
То есть как Вселенная не имеет начала появления? Эта гипотеза противоречит материализму. Материя не может быть вечной. Все же откуда-то взялись эти атомы, молекулы и все остальное!
Вовсе не противоречит материализму, а противоречит нынешнему убого- парадоксальному его пониманию. Согласно моей гипотезе материя не имела начала и не будет иметь конца, а начало и конец в виде точек ветвления имеют лишь физические константы. Кстати моя гипотеза не бегает от вопроса, что было до большого взрыва или, кто создал бога ибо она не нуждаеться в этих сферических конях в вакууме.
-
Вовсе не противоречит материализму, а противоречит нынешнему убого- парадоксальному его пониманию. Согласно моей гипотезе материя не имела начала и не будет иметь конца, а начало и конец в виде точек ветвления имеют лишь физические константы. Кстати моя гипотеза не бегает от вопроса, что было до большого взрыва или, кто создал бога ибо она не нуждаеться в этих сферических конях в вакууме.
Вы хоть можете себе представить всю глубину вопроса, что материя никогда не начиналась?
Или вы просто не задумывались над этим словосочетанием "материя никогда не начиналась и никогда не закончится"?
На эти свойства может претендовать только Бог, о чем в Библии прямо и говорится. Там также говорится, что мы никогда не сможем понять этого, так как все в нашем материальном мире имеет начало и конец
-
На эти свойства может претендовать только Бог
Требую доказательств...
-
На эти свойства может претендовать только Бог
Требую доказательств...
После своей земной жизни вы получите доказательства с избытком
-
На эти свойства может претендовать только Бог
Требую доказательств...
После своей земной жизни вы получите доказательства с избытком
Отличная отмазка! И что печально, типичная...
-
Вовсе не противоречит материализму, а противоречит нынешнему убого- парадоксальному его пониманию. Согласно моей гипотезе материя не имела начала и не будет иметь конца, а начало и конец в виде точек ветвления имеют лишь физические константы. Кстати моя гипотеза не бегает от вопроса, что было до большого взрыва или, кто создал бога ибо она не нуждаеться в этих сферических конях в вакууме.
Вы хоть можете себе представить всю глубину вопроса, что материя никогда не начиналась?
Или вы просто не задумывались над этим словосочетанием "материя никогда не начиналась и никогда не закончится"?
На эти свойства может претендовать только Бог, о чем в Библии прямо и говорится. Там также говорится, что мы никогда не сможем понять этого, так как все в нашем материальном мире имеет начало и конец
1 могу и легко, главное в этом вопросе мыслить рациологически и не поддаваться эмоциям.2 задумываюсь постоянно и вижу, что моя гипотеза наиболее непротиворечивая из всех существующих на сегодня.3 бог здесь непричём и вообще зачем нужен бог, когда есть вечная материя?
-
На эти свойства может претендовать только Бог
Требую доказательств...
Увы доказательств от каменного ты не получишь, ибо тот кто верует не знает, а тот кто знает не верует.
-
На эти свойства может претендовать только Бог
Требую доказательств...
После своей земной жизни вы получите доказательства с избытком
Откуда такая уверенность :?: :?: :?: :?: :?: :?: Опять вера ибо верить проще чем знать :?:
-
у меня мама уже побывала на том свете, так что я знаю, что жизнь после смерти существует
-
у меня мама уже побывала на том свете, так что я знаю, что жизнь после смерти существует
Она умерла а потом воскресла?
-
это была клиническая смерть от потери крови (скажу сразу - никаких наркотиков, наркозов и др. химических веществ ей не вводили).
Еси вы будете говорить что это глюки или был сон, то ошибаетесь.
Когда вы ночью видели сон, вы же потом понимаете, что это был сон, а не реальность? Всегда можно отличить сон от реальности, когда просыпаешся. Так вот, когда она клинически умерла она РЕАЛЬНО себя продолжала ощущать. Когда умираешь, то душа начинает обладать рядом удивительных свойств - видеть в темноте, ощущать полное здоровье и легкость души, скорость мышления возрастает в разы.
Ей дали шанс исправить свою жизнь.
-
1) Что конкретно она там увидела/ощутила?
2) Вы считаете, что это вовсе не врачи вернули ее к жизни?
-
Она сказала, что тоннель, по которому душа летит к свету, действительно был. Когда она подлетела к выходу из тоннеля, ее там встретили два Ангела, которые сказали, что еще ее время не пришло и она полетела обратно, затем очнулась.
Вот случай с знакомой женщиной:
в машине ехали она, ее муж и маленький ребенок. Потом машину занесло и она должна была упасть с моста (не вводу). В какие-то доли секунды она попросила Бога сохранить хотябы ребенка. Потом она увидела, как ребенок оказался в светящимся шареи остался невредим, а она и ее муж сильно покалечились
-
Значит ли это, что врачебное вмешательство в случае клинической смерти - бессмысленно?
-
Вот случай с знакомой женщиной:
в машине ехали она, ее муж и маленький ребенок. Потом машину занесло и она должна была упасть с моста (не вводу). В какие-то доли секунды она попросила Бога сохранить хотябы ребенка. Потом она увидела, как ребенок оказался в светящимся шареи остался невредим, а она и ее муж сильно покалечились
А Вы не можете привести свои предположения, почему же самих родителей этого ребенка в этот шар тоже не взяли? Они бы тогда не покалечились. Что, там ограниченное число посадочных мест?
-
2. Что вы имеете в виду под "рецензируемыми источниками"?
Специальные научные журналы, в которых решение о публикации научной работы принимается на основании оценки качества данной работы (рецензии) двух или более специалистов, а не решением главного редактора, например.
Обычно уважающие себя СМИ хотя бы пишут, что, мол, это было опубликовано в журнале Nature, Science и т.п. Ещё более пристойно, когда указывается номер журнала и страница, чтобы можно было прочитать первоисточник и судить о качестве журналистского пересказа. Часто он бывает совершенно неудовлетворительным.
-
у меня мама уже побывала на том свете, так что я знаю, что жизнь после смерти существует
Стало быть вы не допускаете, что это были глюки или включение неких резервных возможностей головного мозга?
-
Ей дали шанс исправить свою жизнь.[/quote]
Из этого следует, что ваша матушка до клинической смерти вела очень разнузданную и непутёвую жизнь?
-
Кислородное голодание, как причина посмертных глюков тема конечно интересная, но явно не из этого форума. :cry:
-
Кислородное голодание, как причина посмертных глюков тема конечно интересная, но явно не из этого форума. :cry:
Однако тему сию начал не я, а миста каменный.
-
4. Физически эта ось представляет собой ось симметрии Вселенной
Ось симметрии — понятие геометрическое, а не физическое.
Ось колеса — геометрическая — воображаемая линия.
Ось колеса — физическая — это штырь, на который оно нанизано и на котором вертится.
конец! Такие вещи объяснять приходится.
Дядеднька Каменный Тигр, у вас сколько классов ЦПШ образования?
Не удивительно, что ты не понял о вопроса о рецензируемых источниках.
-
4. Физически эта ось представляет собой ось симметрии Вселенной
Ось симметрии — понятие геометрическое, а не физическое.
Ось колеса — геометрическая — воображаемая линия.
Ось колеса — физическая — это штырь, на который оно нанизано и на котором вертится.
конец! Такие вещи объяснять приходится.
Дядеднька Каменный Тигр, у вас сколько классов ЦПШ образования?
Не удивительно, что ты не понял о вопроса о рецензируемых источниках.
Нашел к чему придраться! Ну хорошо, у Вселенной есть геометрическая ось! (то сообщение было написано в спешке)
-
Кислородное голодание, как причина посмертных глюков тема конечно интересная, но явно не из этого форума. :cry:
Являются ли "посмертные глюки" кислородным голоданием, узнаете на том свете, но боюсь, что для вас это будет уже слишком поздно
-
Кислородное голодание, как причина посмертных глюков тема конечно интересная, но явно не из этого форума. :cry:
Являются ли "посмертные глюки" кислородным голоданием, узнаете на том свете, но боюсь, что для вас это будет уже слишком поздно
Каменный... эээ... тигр. Позвольте повторить мой вопрос:
Вот случай с знакомой женщиной:
в машине ехали она, ее муж и маленький ребенок. Потом машину занесло и она должна была упасть с моста (не вводу). В какие-то доли секунды она попросила Бога сохранить хотябы ребенка. Потом она увидела, как ребенок оказался в светящимся шареи остался невредим, а она и ее муж сильно покалечились
А Вы не можете привести свои предположения, почему же самих родителей этого ребенка в этот шар тоже не взяли? Они бы тогда не покалечились. Что, там ограниченное число посадочных мест?
-
Вы не можете привести свои предположения, почему же самих родителей этого ребенка в этот шар тоже не взяли? Они бы тогда не покалечились. Что, там ограниченное число посадочных мест?
Они же покалечились, а не умерли! И женщина просила только за своего ребенка. А Бог не вмешивается в жизнь человека, если человек Его сам не попросит об этом. В Библии сказано: ищите, и найдете. просите, и дастся вам
-
Нашел к чему придраться! Ну хорошо, у Вселенной есть геометрическая ось! (то сообщение было написано в спешке)
Это, брат, не придирки. Это тот самый случай, когда в оговорках самая правда.
Вопрос был о том, что из себя физически представляет эта, якобы, ось. В ответ ты начал восторженно визжать об оси симметрии.
И сейчас ты опять оговорился? Что это за хрень такая —геометрическая ось?
-
Они же покалечились, а не умерли! И женщина просила только за своего ребенка. А Бог не вмешивается в жизнь человека, если человек Его сам не попросит об этом. В Библии сказано: ищите, и найдете. просите, и дастся вам
Но ведь он мог спасти женщину и ее мужа и без их просьб? Неужели ему безразлично, что они покалечились? Ему же это как два пальца об асфальт? Мало ли какими могли быть последствия.
-
Но ведь он мог спасти женщину и ее мужа и без их просьб? Неужели ему безразлично, что они покалечились? Ему же это как два пальца об асфальт? Мало ли какими могли быть последствия.
Было же написано, что Бог НЕ ВМЕШИВАЕТСЯ в жизнь человека, если человек Его сам не попросит об этом. Человеку от рождения была дана свободная воля самому жить так, как он хочет. Первый человек предпочел самостоятельно жить, вкусив запретного плода, хотя Бог его предупреждал, что тот, если ослушается, смертью умрет. Теперь люди пожинают плоды грехопадения. Они предпочли жить без Бога. Какие тогда претензии к Нему? Бог приходит на помощь человеку, если человек САМ попросит Его об этом. В моей жизни по моим молитвам Бог всегда помогал мне, не было НИ ОДНОГО случая, чтобы Он отказал в помощи
-
Было же написано, что Бог НЕ ВМЕШИВАЕТСЯ в жизнь человека, если человек Его сам не попросит об этом. Человеку от рождения была дана свободная воля самому жить так, как он хочет. Первый человек предпочел самостоятельно жить, вкусив запретного плода, хотя Бог его предупреждал, что тот, если ослушается, смертью умрет. Теперь люди пожинают плоды грехопадения. Они предпочли жить без Бога.
Тигр, кто предпочел то? Адам? Во первых, он не просил удалять его от Бога. Он даже не знал, чем закончится вкушение плодов. Вы же не накажете своего ребенка за то, что он съел без Вашего разрешения "Баунти", тем, что выселите его из квартиры на улицу?
Второй момент: Бог не вмешивается в жизнь человека, как Вы говорите, но ведь здесь дело не касается произвольного выбора - ситуация разворачивается без возможности на нее влиять человеку. Где Вы тут усмотрели свободу выбора? В общесте неоказание помощи нуждающемуся, а тем более преведшая к травмам и смерти, наказывается законом. А здесь Бога нисколько не трогает то, что люди страдают и калечатся. Какой же он "благий"?
-
Тигр, кто предпочел то? Адам? Во первых, он не просил удалять его от Бога. Он даже не знал, чем закончится вкушение плодов. Вы же не накажете своего ребенка за то, что он съел без Вашего разрешения "Баунти", тем, что выселите его из квартиры на улицу?
Второй момент: Бог не вмешивается в жизнь человека, как Вы говорите, но ведь здесь дело не касается произвольного выбора - ситуация разворачивается без возможности на нее влиять человеку. Где Вы тут усмотрели свободу выбора? В общесте неоказание помощи нуждающемуся, а тем более преведшая к травмам и смерти, наказывается законом. А здесь Бога нисколько не трогает то, что люди страдают и калечатся. Какой же он "благий"?
с чего вы решили, что Адам не знал? Знал прекрасно, так как заранее был предупрежден Богом:от всех деревьев ты можешь есть плоды, а если съешь плод дерева сего, смертью умрешь.
А с грехопадением первых людей, от них стали рождаться дети уже с первородным грехом. А Бог не может принять человека ввиду его греховности. Грех и смерть была побеждена Иисусос Христом. Поэтому для истиного христианина (который верит не на "всякий случай") смерти нет, а физическая смерть является просто переходом человека в другое качество.
-
Являются ли "посмертные глюки" кислородным голоданием, узнаете на том свете, но боюсь, что для вас это будет уже слишком поздно
Да как я вижу тема чертовски сильно отклонилась от темы. Кстати, а откуда лично у вас такая убеждённость в том, что это не глюки? Что господь сообщил :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
-
с чего вы решили, что Адам не знал? Знал прекрасно, так как заранее был предупрежден Богом:от всех деревьев ты можешь есть плоды, а если съешь плод дерева сего, смертью умрешь.
А с грехопадением первых людей, от них стали рождаться дети уже с первородным грехом. А Бог не может принять человека ввиду его греховности. Грех и смерть была побеждена Иисусос Христом. Поэтому для истиного христианина (который верит не на "всякий случай") смерти нет, а физическая смерть является просто переходом человека в другое качество.
Типичная демагогия и бред попа. Ребёнок тоже знает, что нельзя без проса есть баунти ибо родители его об этом предупредили, следовательно по вашему выходит если родители сказали своему ребёнку, что за то, что он без проса съест баунти то они его убьют они действительно вправе его убить за его ослушание ибо они предупредили его об этом.
-
Типичная демагогия и бред попа. Ребёнок тоже знает, что нельзя без проса есть баунти ибо родители его об этом предупредили, следовательно по вашему выходит если родители сказали своему ребёнку, что за то, что он без проса съест баунти то они его убьют они действительно вправе его убить за его ослушание ибо они предупредили его об этом.
Я не поп, и не священник, к вашему сведению. Адам был далеко не ребенком, когда это ему сообщили. Об количестве знаний Адама мы можем только догадыватся. А может Адам в совершенстве знал, как устроен мир и законы природы? Ведь он же общался с Богом лично. Думаете Бог не рассказал бы ему, как устроен мир?
Тут все дело не в съеденном плоде, а в самом факте неповиновения.
неповиновение Богу рождает грех. Самый лучший из Ангелов Денница тоже впал в грех, захотев самому стать богом, но он также соблазнил еще треть других Ангелов последовать за собою.
А человечеству Бог дал шанс исправится.
-
Типичная демагогия и бред попа. Ребёнок тоже знает, что нельзя без проса есть баунти ибо родители его об этом предупредили, следовательно по вашему выходит если родители сказали своему ребёнку, что за то, что он без проса съест баунти то они его убьют они действительно вправе его убить за его ослушание ибо они предупредили его об этом.
Я не поп, и не священник, к вашему сведению. Адам был далеко не ребенком, когда это ему сообщили. Об количестве знаний Адама мы можем только догадыватся. А может Адам в совершенстве знал, как устроен мир и законы природы? Ведь он же общался с Богом лично. Думаете Бог не рассказал бы ему, как устроен мир?
Тут все дело не в съеденном плоде, а в самом факте неповиновения.
неповиновение Богу рождает грех. Самый лучший из Ангелов Денница тоже впал в грех, захотев самому стать богом, но он также соблазнил еще треть других Ангелов последовать за собою.
А человечеству Бог дал шанс исправится.
Не верно ибо по сравнению. с богом адам был сущее дитя и поэтому то, что совершил бог не имеет никаких оправданий и извинить бога может лиш то, что его не существует и даже если бы он существовал то человечеству следовало- бы его проклясть и отвергнуть как говориться за пепел сёл до тла згоревших, за слёзы наших матерей и во имя разума и прогресса.
Вы ведь сами читали, как написано в первой книге моиссеевой бытие, и испугался бог, что протянет адам руку и вкусит также с древа жизни и станет жить вечно и выгнал его, тоесть пока адам был безмысленным бог не имел ничего против, а как только начал думать то сразу пшёл вон раб. Бог в библии ведёт себя не как любящий отец и наставник, а как свирепый, предельно жестокий и иррационально мыслящий серийный убийца ненавидящий и терзающий всех кто не ползает перед ним на коленях и не выполняет любые его прихоти так, что мне он не отец. Кстати если подумать здраво то религиозный сатана это очень симпатичный и достойный тип который не побоялся пойти против чудовищно сильного и невообразимо опасного монстра, это настоящий прометей несущий людям разум и прогресс и плюющий в лицо опасности и такой тип заслуживает даже не уважения, а восхищения ибо являеться гением и героем.
-
вы ответите за ваши слова на Сташном Суде, и как отвергаете Бога, так и Бог отвергнет вас от себя. Потомучто Бог дает жизнь, и где нет бога, там и жизни не будет.
-
Я не поп, и не священник, к вашему сведению. Адам был далеко не ребенком, когда это ему сообщили.
Увы, он был годами не как ребенок, но умом еще слабее. Дети хоть различают добро и зло, а Адам с Евой даже этого не знали. Поэтому поступил с ними Бог неоправданно жестоко. Но хуже всего то, что пострадали не только эти проказники, но ВЕСЬ мир и ВСЕ потомки. Сын за отца не отвечает.
-
вы ответите за ваши слова на Сташном Суде, и как отвергаете Бога, так и Бог отвергнет вас от себя. Потомучто Бог дает жизнь, и где нет бога, там и жизни не будет.
Лихо стало- быть ваш бог намерен убить всех тех, кто не согласен быть его вещью, чтож иного я от него и не ожидал.
-
Увы, он был годами не как ребенок, но умом еще слабее. Дети хоть различают добро и зло, а Адам с Евой даже этого не знали. Поэтому поступил с ними Бог неоправданно жестоко. Но хуже всего то, что пострадали не только эти проказники, но ВЕСЬ мир и ВСЕ потомки. Сын за отца не отвечает.
Вы знаете сколько знаний было у Адама? ничего себе! Это называется завышенным самомнением.
А человечество страдает потому, что с грехопадением первых людей природа человека повредилась, стала греховной.
Сын за отца не отвечает, говорите? Если сейчас мой сын пойдет и что -ну-нибудь сделает противозаконное, кого накажут? Родителей, конечно.
(это если ребенок несовершеннолетний). А если взрослый сын совершит преступление, опять же на родителей, будут тыкать пальцем, что такого сына воспитали
-
Увы, он был годами не как ребенок, но умом еще слабее. Дети хоть различают добро и зло, а Адам с Евой даже этого не знали. Поэтому поступил с ними Бог неоправданно жестоко. Но хуже всего то, что пострадали не только эти проказники, но ВЕСЬ мир и ВСЕ потомки. Сын за отца не отвечает.
Вы знаете сколько знаний было у Адама? ничего себе! Это называется завышенным самомнением.
А человечество страдает потому, что с грехопадением первых людей природа человека повредилась, стала греховной.
Сын за отца не отвечает, говорите? Если сейчас мой сын пойдет и что -ну-нибудь сделает противозаконное, кого накажут? Родителей, конечно.
(это если ребенок несовершеннолетний). А если взрослый сын совершит преступление, опять же на родителей, будут тыкать пальцем, что такого сына воспитали
Без разници сколько знаний было у адама ибо по сравнению с богом он был даже не ребёнком, а только родившимся младенцем и то, что зделал бог нельзя оценивать иначе чем убийство младенца.
Стоп человечество и не называет себя всеблагим в отличии от бога и поэтому ваш пример про то, что будут тыкать не в тему.
-
хорошо, останемся при своих мнениях
-
хорошо, останемся при своих мнениях
Увы у нас нет иного выбора ибо если человек отвергает рациологическое мышление то спорить с ним бесполезно.
-
Вы знаете сколько знаний было у Адама? ничего себе! Это называется завышенным самомнением.
Какими такими "знаниями" был богат Адам, не перечислите?
Сын за отца не отвечает, говорите? Если сейчас мой сын пойдет и что -ну-нибудь сделает противозаконное, кого накажут? Родителей, конечно.
Ну так это отец (Вы) отвечаете за деяние своего сына, а не он - за Ваши. Согласно Вашей аналогии наказывать нужно Бога (отца), а не сына (Адама).
-
Ну так это отец (Вы) отвечаете за деяние своего сына, а не он - за Ваши. Согласно Вашей аналогии наказывать нужно Бога (отца), а не сына (Адама).][/quote]
Браво атмел, именно так и не иначе, но боюсь каменный вас не поймёт ибо догмы не разрешат.
-
с грехопадением первых людей природа человека повредилась,
И они стали путаться в понятиях и на вопрос о физических свойствах объекта начинают расказывать о нём, как о геометрической абстракции.
Другие (но такие же) не отличают окружность циферблата от самого циферблата.
И т.д., и т.п.
-
с грехопадением первых людей природа человека повредилась,
И они стали путаться в понятиях и на вопрос о физических свойствах объекта начинают расказывать о нём, как о геометрической абстракции.
Другие (но такие же) не отличают окружность циферблата от самого циферблата.
И т.д., и т.п.
Да по всей видимости повреждение произошло фундаментальное ежели люди путают абстракции с реальностью и слова с тем, что они обозначают.
-
Ну так это отец (Вы) отвечаете за деяние своего сына, а не он - за Ваши. Согласно Вашей аналогии наказывать нужно Бога (отца), а не сына (Адама).]
Браво атмел, именно так и не иначе, но боюсь каменный вас не поймёт ибо догмы не разрешат.
Видно, каменный дал не только Маху, но и Дубу.
-
Видно, каменный дал не только Маху, но и Дубу.
Да скорее всего так и произощло от того и такие нелепости исходят от него.
-
:twisted: :twisted: :twisted: :twisted:
НОВЫЙ ИСТУКАН ДЛЯ КИРЛИАНОВЦЕВ
-
Горазда интереснее гипотеза бифуркационно- катастрофической вселенной разработанная мной. Согласно катастрофической гипотезе вселенная никогда не появлялась благодаря большому взрыву и никогда не исчезнет.Но периодически вселенная проходит через точки ветвления и полностью меняет свои физические константы,потом по прошествию определённого времени если новые константы вселенной подходят для жизни и разума то во вселенной появляются жизнь и разум.Таким образом если эта гипотеза верна то вселенная вечна во времени к тому-же и впереди и позади у вселенной бесконечное множество точек ветвления.
... Одним словом из всего вышеизложенного следует,что любое событие это катастрофа,что катастрофы являються ключевым элементом вселенной и вселенная являеться гиперсистемой катастроф.Прошу высказываться.
Почти рациональная теория. НО!
Зачем Вам нужны "катастрофы"?
Зачем и как Вселенная "меняет свои физические константы"?
Этим Вы желаете оправдать хаос понятий и терминов в Вашем восприятии?
Почему не рассматривать Вселенную, как вечную Гармонию? Тогда "катастрофы" становятся "СОБЫТИЯМИ, обеспечивающими непрерывное функционирование и самообновление Мироздания.
В каждом организме ежесекундно погибает и рождается n-ное число клеток. Только такой баланс обеспечивает длительное функционирование организмов и любых самовозобновляемых ситем.