Форум атеистического сайта
Религия, теизм => Ислам => Тема начата: Svobodnyj от 26 Январь, 2015, 18:00:21 pm
-
(http://opium.at.ua/Literatura2/charlie/Kto_stoit_za_Sharli.jpg)
После всколыхнувшего мир парижского теракта 7 января 2015 года на офис редакции «Charlie Hebdo», атеисты многих стран по-разному восприняли это трагическое событие. Некоторые стали на сторону французских карикатуристов в защиту их права высказывать свои взгляды посредством искусства, другие же наоборот осудили подобные методы, которые критикой религии назвать сложно.
Так, например, президент «Ассоциации граждан XXI века за развитие светскости и гуманизма», профессор Сергей Васильевич Иванеев вспоминает слова выдающегося российского исламоведа, Юрия Григорьевича Петраша, который за полгода до своего ухода из жизни сказал: «Сжигание Корана, поджог мечетей, рисование карикатур на Мухаммеда – это неверно. Цивилизация должна бороться с религией не с факелами в руках и не с револьверами, а убеждением, словом».
Действительно, нельзя насмешками и издевательствами переубедить человека. Подобного рода карикатуры могут вызвать только гнев у верующего человека, протест и укрепление его религиозных взглядов.
«Поэтому все возникающие конфликты должны разрешаться на светском уровне мирной дипломатии с подчинением регламенту права, которое действует в той или иной социальной системе. В противном случае, мировое сообщество в интересах Человека и Человечества остается вправе обуздать любого тирана, в какую бы религиозную тогу он не рядился», – подытожил С.В. Иванеев.
Только конструктивная критика и научные доказательства могут заставить человека пересмотреть свои взгляды, осознать былое заблуждение, в корне изменить своё мировоззрение. Тем более что в истории Франции есть множество примеров проявления свободомыслия. Взять, к примеру, Вольтера, или французского карикатуриста Жана Эфеля, который в своих работах критически относился к религии. Не говоря уже о французской революции, во времена которой был провозглашен культ разума.
Но многие атеисты забывают, что всегда за любыми религиозными или иными конфликтами стоит искать чьи-то экономические и, соответственно, политические интересы. Если изучить более детально историю данного конфликта, то мы увидим одну сторону, разжигающую его и другую – мстящую. Не та, ни другая сторона не может быть оправдана, потому что ни те, ни другие вовремя не остановились и не задумались о последствиях этого инцидента, не нашли других способов разрешить затянувшееся недоразумение двух культур.
И не удивительно, что данный «культурный экстремизм» дружно поддержали лидеры западных стран. Это сразу же приоткрыло занавес над тем, кому и для чего выгодно искусственно раздувать данный конфликт. Очевиден и факт целенаправленного разжигания религиозной вражды между двумя достаточно различными и фундаментальными культурами. И если присмотреться к опубликованным в «Charlie Hebdo» карикатурам, то они вызывают отвращение не только у мусульман, но и у любого здравомыслящего человека.
(http://opium.at.ua/Literatura2/charlie/Kto_stoit_za_Sharli2.jpg)
Запад, в лице США уже давно засматривается на восточные земли. В средние века – это были походы крестоносцев и инквизиции под видом насаждения «единственно правильной религии» – католицизма, а сегодня захваты территорий осуществляются под видом насаждения «демократии».
Очень показательно, что жертвы 12-ти человек из редакции провокационного журнала тревожат Запад больше, чем тысячи погибших невинных людей (в том числе и детей) на Юго-востоке Украины от рук карателей, подогреваемых и финансируемых американскими покровителями. Но почему-то никого в мире этот факт не удивляет?
(http://opium.at.ua/Literatura2/charlie/Kto_stoit_za_Sharli3.jpg)
Источник (http://opium.at.ua/publ/ateisticheskie_statyi/ehkskljuziv/kto_stoit_za_sharli/5-1-0-403)
-
Действительно, нельзя насмешками и издевательствами переубедить человека.
А чем можно?
В средние века – это были походы крестоносцев и инквизиции под видом насаждения «единственно правильной религии» – католицизма,
А православие было "единственно неправильной религией"?
а сегодня захваты территорий осуществляются под видом насаждения «демократии».
Афганистан, Ирак и Ливия - это действительно те страны, в которых не было демократии.
Очень показательно, что жертвы 12-ти человек из редакции провокационного журнала тревожат Запад больше, чем тысячи погибших невинных людей (в том числе и детей) на Юго-востоке Украины от рук карателей, подогреваемых и финансируемых американскими покровителями.
Путинских каналов пересмотрели? Сепаратистов так же подогревает Москва. Невинно погибнуть могут только дети, а обычно, если есть конфликт, то обе стороны неправы. В Чечне были российские каратели?
Но почему-то никого в мире этот факт не удивляет?
Потому что и Вас не удивляет, что 75 % населения Конго голодает.
Источник (http://opium.at.ua/publ/ateisticheskie_statyi/ehkskljuziv/kto_stoit_za_sharli/5-1-0-403)
Украинский атеистический сайт.
Интересно.
-
(http://opium.at.ua/Literatura2/charlie/Kto_stoit_za_Sharli.jpg)
Что это за дурь?
-
Иногда судят по одному участнику о всём форуме... а не хотелось бы... :(
-
Иногда судят по одному участнику о всём форуме... а не хотелось бы... :(
Начинаем потихоньку сливаться? Аргументов нет, так надо просто заявить, что оппонент неправ?
К счастью я тут далеко не один такой. Но я понимаю, на что Вы рассчитывали. Думали, что на русском форуме (хотя тут многие не из России) Вашу ахинею просто примут с овациями и будут ей рукоплескать.
-
Только конструктивная критика и научные доказательства могут заставить человека пересмотреть свои взгляды, осознать былое заблуждение, в корне изменить своё мировоззрение.
Верующим фанатам обычно бывает по барабану какая-либо критика их религии и научные доказательства, обнаруживающие явную ложность их мировоззрения. Они научены и вымуштрованы доверять только словам авторитетных для них богословов и написанному в их священных книгах, а всё, что не соответствует их мнению - это ереси, заблуждения, бред, треп, нападки на истину, клевета на церковь и её служителей и т. д. и т. п., которым надо противостоять твердою верою.
Запад, в лице США уже давно засматривается на восточные земли. В средние века – это были походы крестоносцев и инквизиции под видом насаждения «единственно правильной религии» – католицизма, а сегодня захваты территорий осуществляются под видом насаждения «демократии».
А походов воинов Аллаха с целью насаждения «единственно правильной религии» - ислама, в средние века небыло?
-
(http://opium.at.ua/Literatura2/charlie/Kto_stoit_za_Sharli.jpg)
Что это за дурь?
Такое видение всех процессов в мире. И никак иначе. В данной манихейской концепции на место Ангра-Манью ставится США и Израиль (в качестве "пидбрэхача"). Почему на место Ангра-Манью (духа мирового зла) эти художники не ставят себя, совершенно непонятно, и этот вопрос должен быть им непременено задан.
-
Cамое интересное, кто этот дядька с головой в виде глобуса и с разными тапками на ногах.
-
Судя по одежде, "нормальный" мусульманин.
-
Нет, ПМСМ, все-таки одинаковые.
-
Возможно и одинаковые - там нарисовано так скажем неоднозначно. Ну и кто же этот дядька в шлёпанцах, непонятно...
-
Иногда судят по одному участнику о всём форуме... а не хотелось бы... :(
Я не понимаю, с какой стати атеистический форум должен оправдывать мусульманских террористов? Ну ладно, был бы не российский, а египетский или иранский атеистический форум, там это оправдание можно было провести по статье: борьба третьего мира против французского империализьма... А тут-то зачем?
Чем раньше мусульмане поймут, что все немусульмане - их враги (по факту неисповедания мусульманской религии), тем лучше будет для них, да и для нас, поскольку мы будем избавлены от обязанности защищать и оправдывать любого убийцу, если он - мусульманин.
-
Возможно и одинаковые - там нарисовано так скажем неоднозначно. Ну и кто же этот дядька в шлёпанцах, непонятно...
Глобус...
-
Возможно и одинаковые - там нарисовано так скажем неоднозначно. Ну и кто же этот дядька в шлёпанцах, непонятно...
А какие возражения на моё предположение после вашего первого вопроса?
-
А какие возражения на моё предположение после вашего первого вопроса?
Дядька больше на европейца похож, чем на мусульманина.
-
Дядька больше на европейца похож, чем на мусульманина.
Значит, европеец [на]ряженый в галлябию, абаю, угал, сильк и шлёпанцы. :mrgreen: Теперь объясните, для чего.
-
Не знаю для чего это человеку с европейскими чертами лица. А подробности исламской одежды мне как-то обсуждать недосуг. Только вот это глянул:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0 ... 0%B5%D1%8F (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%B1%D0%B5%D1%8F)
И хрен знает, как отличить галабею тут скажем от халата.
-
Ну, я по чертам лица могу сказать только, что скорее всего это человек европеидной расы, не более. Большинство мусульман именно к ней и относятся.