Форум атеистического сайта
Атеизм => Научно-философские беседы, о науке => Тема начата: Nussi от 25 Сентябрь, 2006, 19:42:30 pm
-
Недавно появилась статья о новой находке австралопитека...
http://www.svobodanews.ru/Article/2006/ ... 56683.html (http://www.svobodanews.ru/Article/2006/09/25/20060925104856683.html)
Интересно, что скажет на это Успокоитель...
Не иначе, как происки дьявола...
-
Бесспорно то, что Малыш и пр. скажут, что ученые неправильно толкуют факты :). А почему спросите Вы? А потому что правильно толкуют факты только теологи, - ответят Вам, - и обидятся!
-
Однозначно!
-
насчет фантазий археологов написано тут:
http://www.goldentime.ru/hrs_partyflood_4_1.htm (http://www.goldentime.ru/hrs_partyflood_4_1.htm)
Вот вам и Люси и Пилтдауны и иже с ними
-
Бесспорно то, что Малыш и пр. скажут, что ученые неправильно толкуют факты :). А почему спросите Вы? А потому что правильно толкуют факты только теологи, - ответят Вам, - и обидятся!
Да вивеккк скорее всего будет именно так ибо теология это очень мощный блокиратор рациологического мышления.
-
Бесспорно то, что Малыш и пр. скажут, что ученые неправильно толкуют факты :). А почему спросите Вы? А потому что правильно толкуют факты только теологи, - ответят Вам, - и обидятся!
Да вивеккк скорее всего будет именно так ибо теология это очень мощный блокиратор рациологического мышления.
Скорее это ученые фантазируют на тему останков, а вы им верите.
Ну как, скажите мне, можно восстановить скелет полностью, имея всего лишь крышку черепа и бедренную кость? и где вероятность, что и крышка и кость принадлежит одной особи? А как ученые выяснили внешний вид мягких тканей? А может у австралопитеков уши были как у эльфов Толкиена? :lol: А где гарантия, что это не просто останки вымершей древней обезьяны? И тогда где останки древних обезян?
Аааа! Понятно! Всех древних обезьян записали в предки людей, а современные обезьяны - это наверное деградировавшие люди, которые не смогли приспособится к окружающей среде :roll:
-
Видишь ли каменный тигр теория эволюции при всех своих глюках хоть как- то объясняет возникновение и развитие жизни, а вот гипотеза творения не объясняет вообще ничего ибо занимаеться объяснением одного неизученного явления, с помощью другого неизученного явления.
-
Читаешь Милюков и на душе становится так хорошо, так легко жители страны рыдают от счастья. Браво.
Вспоминается его спор с Атеологом на сайте научного атеизма советовал бы ознакомится, начиная с первой. очень много интересного
http://www.atheism.ru/library/Atheolog_3.phtml
Только читайте с начала спора до конца и не отвлекайся там на очень многие вопросы отвечено. :wink:
-
А как ученые выяснили внешний вид мягких тканей? А может у австралопитеков уши были как у эльфов Толкиена?
Учите матчасть: реконструкции наук о прошлом опираются на принцип актуализма.
-
Да! После чтения отрывков из книги Милюкова остается впечатление, что борьба идет не на жизнь, а на смерть. Борьба за власть над умами. Это великое дело, информационная война. И если выиграют в нашей стране креационисты (в истории всякое случалось), то хана науке. Ну не хотят некоторые верующие себя считать родственниками животных, не смотря на очевидное. И рвут когти, изображая из себя ученых.
Даже Прабхупада, и тот, признавая священным авторитет древнейших Вед, не против эволюции стал, познакомившись с наукой. Но его положение обязывает - коли признаешь наличие души у животного, признай и родственность по этому признаку его с человеком. Но христиане убивают. Истинное мракобесие! Зачем пользоваться умом, когда есть авторитет Библии! Не всем дано так мыслить. Сколько же умственных усилий требуется затратить, чтобы убедить разумного человека не пользоваться разумом! Поистине, война.
-
Мы знаем, что Иисус Христос, сын Божий, 2-е лицо Троицы воплотился в человека и стал человеком. При этом, будучи человеком, Он прошел тот путь, который проходит каждый человек - от зачатия до рождения, затем от рождения до своей смерти. Он был зачат Духом Святым, и очевидно, в момент зачатия Девы Марии Он стал зиготой, ибо, как известно, Мария проносила его в чреве весь девятимесячный срок, какой вынашивают детей все женщины.
Внимание! Если бы зародыш становился человеком не с самого начала, а только на каком-то определенном сроке беременности, то и Христос воплотился бы в человека только на этом сроке беременности. Ибо Христос на всем протяжении Своей жизни был человеком, а не какой-нибудь зверушкой. Какой смысл Сыну Божьему воплощаться в зародыш , если где-то в течении 5 месяцев этот зародыш не является человеком? Тогда получилось бы, что Христос прошел путь не только человека, но и еще неизвестно кого - что является нонсенсом.
Очевидно, что в случае, если зародыш становится человеком только на 5-6 месяцы беременности, то и Бог воплотился бы сразу именно в такого человека - имеющего возраст 5-6 месяцев от зачатия. Ему незачем было воплощаться в какую-то зверушку. И зачатие Девой Марией от Духа Святого выглядело бы иначе: у Девы Марии неожиданно вырос бы животик, соответствующий 5-6 месяцам беременности и вынашивала бы она воплотившегося Христа месяца 3-4.
Либо, если считать, что человек становится человеком только прямо перед своим рождением, то, соответственно, и зачала бы Дева Мария сразу 9-ти месячного ребенка, которого тут же и родила бы. Ну, а если считать, что человек становится человеком только после своего рождения, а все то время, пока он в чреве матери, он человеком не является (как, например, считается в нашей Конституции), то, ясно, что в этом случае Дева Мария вообще не понадобилась бы - ибо тогда Христос воплотился бы в новорожденного младенца, а для этого нужны были бы просто опытная нянька и кормилица.
Поэтому, так как Дева Мария зачала от Духа Святого и проносила Христа все 9 месяцев, как все матери, то элементарная логика подсказывает, что зачала она эмбриона, соответсвующего только что оплодотворенной яйцеклетке, называемой в науке зиготой, и этот эмбрион был стопроцентным человеком, так как Он был Христом, а Христос, как известно, будучи Богом, был также и стопроцентным человеком.
Отсюда однозначный вывод: человек является человеком не с момента своего рождения и не с какого-то неопределенного момента во время беременности своей матери, а с момента своего зачатия, то есть, с того момента, когда сперматозоид отца оплодотворил яйцеклетку матери и образовалась зигота.
Кратко эту истину можно сформулировать так: зигота есмь человек.
Вот классный образец "логики" верующих, пытающихся объяснить, почему нельзя делать аборты. К самим абортам можно относиться по-разному, но "логика" потрясающа!
-
Смахивает на парадок "Камень -не куча" :)
-
Читаешь Милюков и на душе становится так хорошо, так легко жители страны рыдают от счастья. Браво.
Вспоминается его спор с Атеологом на сайте научного атеизма советовал бы ознакомится, начиная с первой. очень много интересного
http://www.atheism.ru/library/Atheolog_3.phtml
Только читайте с начала спора до конца и не отвлекайся там на очень многие вопросы отвечено. :wink:
Да уж бред сумасшедшего в кристально чистом виде и это только начало, дальше будет намного страшнее, как говориться, чем дальше в лес, тем жирнее партизаны.
-
Да! После чтения отрывков из книги Милюкова остается впечатление, что борьба идет не на жизнь, а на смерть. Борьба за власть над умами. Это великое дело, информационная война. И если выиграют в нашей стране креационисты (в истории всякое случалось), то хана науке. Ну не хотят некоторые верующие себя считать родственниками животных, не смотря на очевидное. И рвут когти, изображая из себя ученых.
Даже Прабхупада, и тот, признавая священным авторитет древнейших Вед, не против эволюции стал, познакомившись с наукой. Но его положение обязывает - коли признаешь наличие души у животного, признай и родственность по этому признаку его с человеком. Но христиане убивают. Истинное мракобесие! Зачем пользоваться умом, когда есть авторитет Библии! Не всем дано так мыслить. Сколько же умственных усилий требуется затратить, чтобы убедить разумного человека не пользоваться разумом! Поистине, война.
Ты права нюсси, всё именно так, это информационная война сверхобщества трофеистов против разума, не больше и не меньше и исход этой войны скорее всего предрешён и предрешён не в нашу пользу, нам остаёться только стиснуть зубы и сражаться и если не общество в целом то по крайней мере себя постараться спасти от интеллектуальной катастрофы со знаком минус.
-
Ты права нюсси, всё именно так, это информационная война сверхобщества трофеистов против разума, не больше и не меньше и исход этой войны скорее всего предрешён и предрешён не в нашу пользу, нам остаёться только стиснуть зубы и сражаться и если не общество в целом то по крайней мере себя постараться спасти от интеллектуальной катастрофы со знаком минус.
Ну и где вы тут усмотрели борьбу против разума? Мне вера нисколько не мешает заниматься науками. Наоборот, многое становиться ясным.
Вы не задумывались над тем, почему в мире преобладает симметрия?
Как так называемая "природа" стремится к симметричности среди животных?
-
Ты права нюсси, всё именно так, это информационная война сверхобщества трофеистов против разума, не больше и не меньше и исход этой войны скорее всего предрешён и предрешён не в нашу пользу, нам остаёться только стиснуть зубы и сражаться и если не общество в целом то по крайней мере себя постараться спасти от интеллектуальной катастрофы со знаком минус.
Ну и где вы тут усмотрели борьбу против разума? Мне вера нисколько не мешает заниматься науками. Наоборот, многое становиться ясным.
Вы не задумывались над тем, почему в мире преобладает симметрия?
Как так называемая "природа" стремится к симметричности среди животных?
Борьба против разума происходит методом промывки мозгов с целью отучить людей мыслить рациологически и приучить людей к мифологически- догматическому мышлению.
Совершенно верно, вера в сверхъестественное многое делает ясным, с помощью умножения сущностей сверх необходимого и объяснения одних неизученных явлений с помощью других неизученных явлений, а также с помощью придания статуса аксиом не твёрдо установленным фактам, а домыслам.
Симметрия в природе преобладает по причине того, что в нынешнем варианте вселенной физ- константы таковы, что рулит именно симметрия, а не ассимметрия или вообще, что- то другое.
-
Симметрия в природе преобладает по причине того, что в нынешнем варианте вселенной физ- константы таковы, что рулит именно симметрия, а не ассимметрия или вообще, что- то другое.
Какие такие Физ. константы заставляют преобладать симметрии? Назовите хотя бы одну!
-
Симметрия в природе преобладает по причине того, что в нынешнем варианте вселенной физ- константы таковы, что рулит именно симметрия, а не ассимметрия или вообще, что- то другое.
Какие такие Физ. константы заставляют преобладать симметрии? Назовите хотя бы одну!
Хотя бы одну назвать нельзя ибо тут рулит весь комплекс физ констант, хотя, моё мнение, что всё дело в числе составных частей материи, в нашем состоянии вселенной материя имеет 2 составные части, тоесть вещество и поле, фермионы и бозоны и именно поэтому рулит симметрия, а вот если бы материя в нашем состоянии вселенной имела не 2, а скажем 3 составных части, тоесть вещество, поле и, что- то ещё то вполне возможно рулила- бы не симметрия, а ассимметрия или, что- то ещё.
-
А причем тут вещество и поле? Камень тоже из вещества - он что симметричен?
-
А причем тут вещество и поле? Камень тоже из вещества - он что симметричен?
Камень тут не в тему ибо, я не сказал, что симметрично всё, а сказал, что в живой природе нашего состояния вселенной рулит именно симметрия, а вещество и поле тут при том, что число составных частей материи определяет все физ константы и как следствие все физ законы и как следствие то, что рулит в живой природе, симметрия, ассимметрия или, что- то ещё.
-
А причем тут вещество и поле? Камень тоже из вещества - он что симметричен?
Камень тут не в тему ибо, я не сказал, что симметрично всё, а сказал, что в живой природе нашего состояния вселенной рулит именно симметрия, а вещество и поле тут при том, что число составных частей материи определяет все физ константы и как следствие все физ законы и как следствие то, что рулит в живой природе, симметрия, ассимметрия или, что- то ещё.
Вы хоть сами поняли ту белиберду, что написали?
каким образом число составных частей материи определяет все физ. константы? просветите меня пж-та
-
А причем тут вещество и поле? Камень тоже из вещества - он что симметричен?
Камень тут не в тему ибо, я не сказал, что симметрично всё, а сказал, что в живой природе нашего состояния вселенной рулит именно симметрия, а вещество и поле тут при том, что число составных частей материи определяет все физ константы и как следствие все физ законы и как следствие то, что рулит в живой природе, симметрия, ассимметрия или, что- то ещё.
Вы хоть сами поняли ту белиберду, что написали?
каким образом число составных частей материи определяет все физ. константы? просветите меня пж-та
Очень просто, вот вы вообразите себе, что в нашем состоянии вселенной материя имела- бы не 2, а скажем 24 составных части, тоесть вещество, поле и ещё 22 составных части, скажем кванты носители информации, фундаментальные частицы причинно- следственных связей, фундаментальные частицы мыслей и очень много чего ещё и как вы думаете физ константы, скажем мерность пвк были бы такими- же как и в нашем варианте вселенной с всего двумя составными частями материи или всё таки физ- константы отличались- бы?
-
Очень просто, вот вы вообразите себе, что в нашем состоянии вселенной материя имела- бы не 2, а скажем 24 составных части, тоесть вещество, поле и ещё 22 составных части, скажем кванты носители информации, фундаментальные частицы причинно- следственных связей, фундаментальные частицы мыслей и очень много чего ещё и как вы думаете физ константы, скажем мерность пвк были бы такими- же как и в нашем варианте вселенной с всего двумя составными частями материи или всё таки физ- константы отличались- бы?
Физические константы:
Гравитационная постоянная G = 6.6720*10-11 Н*м2/кг2
Скорость света в вакууме c = 2.99792458*108 м/с
Магнитная постоянная μ0 = 1.25663706144*10-6 Гн/м
Электрическая постоянная ε0 = 8.85418782*10-12 Ф/м
Постоянная Планка h = 6.626176*10-34 Дж*с
Масса покоя электрона me = 9.109534*10-31 кг
Масса покоя протона mp = 1.6726485*10-27 кг
Масса покоя нейтрона mn = 1.6749543*10-27 кг
Заряд электрона e = 1.6021892*10-19 Кл
Атомная единица массы 1.660565*10-27 кг
Постоянная Авогадро NA = 6.022045*1023 моль-1
Постоянная Фарадея F = 96484.56 Кл/моль
Молярная газовая постоянная R = 8.31441 Дж/(моль*К)
Постоянная Больцмана k = 1.380662*10-23 Дж/К
Нормальный (молярный) объем
идеального газа при
нормальных условиях V0 = 2.241*10-2 м3/моль
Нормальное атмосферное давление Pатм. = 101325 Па
Радиус первой боровской орбиты a0 = 5.2917706*10-11 м
Ускорение свободного падения g = 9.80665 м/с2
Покажите мне пж-та, какие константы из перечисленных влияют на преобладание6 симметрии в природе.
-
Очень просто, вот вы вообразите себе, что в нашем состоянии вселенной материя имела- бы не 2, а скажем 24 составных части, тоесть вещество, поле и ещё 22 составных части, скажем кванты носители информации, фундаментальные частицы причинно- следственных связей, фундаментальные частицы мыслей и очень много чего ещё и как вы думаете физ константы, скажем мерность пвк были бы такими- же как и в нашем варианте вселенной с всего двумя составными частями материи или всё таки физ- константы отличались- бы?
Физические константы:
Гравитационная постоянная G = 6.6720*10-11 Н*м2/кг2
Скорость света в вакууме c = 2.99792458*108 м/с
Магнитная постоянная μ0 = 1.25663706144*10-6 Гн/м
Электрическая постоянная ε0 = 8.85418782*10-12 Ф/м
Постоянная Планка h = 6.626176*10-34 Дж*с
Масса покоя электрона me = 9.109534*10-31 кг
Масса покоя протона mp = 1.6726485*10-27 кг
Масса покоя нейтрона mn = 1.6749543*10-27 кг
Заряд электрона e = 1.6021892*10-19 Кл
Атомная единица массы 1.660565*10-27 кг
Постоянная Авогадро NA = 6.022045*1023 моль-1
Постоянная Фарадея F = 96484.56 Кл/моль
Молярная газовая постоянная R = 8.31441 Дж/(моль*К)
Постоянная Больцмана k = 1.380662*10-23 Дж/К
Нормальный (молярный) объем
идеального газа при
нормальных условиях V0 = 2.241*10-2 м3/моль
Нормальное атмосферное давление Pатм. = 101325 Па
Радиус первой боровской орбиты a0 = 5.2917706*10-11 м
Ускорение свободного падения g = 9.80665 м/с2
Покажите мне пж-та, какие константы из перечисленных влияют на преобладание6 симметрии в природе.
В этих константах не указана сама основа, а именно число составных частей материи, повторяю согласно моей гипотезе меняються не просто константы, а число составных частей материи.
-
В этих константах не указана сама основа, а именно число составных частей материи, повторяю согласно моей гипотезе меняються не просто константы, а число составных частей материи.
С таким же успехом я могу выдвинуть гипотезу о том, что число планет солнечной системы влияет на местоположение берез в лесу
-
В этих константах не указана сама основа, а именно число составных частей материи, повторяю согласно моей гипотезе меняються не просто константы, а число составных частей материи.
С таким же успехом я могу выдвинуть гипотезу о том, что число планет солнечной системы влияет на местоположение берез в лесу
Оно влияет :twisted:
-
В этих константах не указана сама основа, а именно число составных частей материи, повторяю согласно моей гипотезе меняються не просто константы, а число составных частей материи.
С таким же успехом я могу выдвинуть гипотезу о том, что число планет солнечной системы влияет на местоположение берез в лесу
Я же и не утверждаю, что моя гипотеза есть твёрдо установленный факт.