Форум атеистического сайта
Дебатня => Изба-Дебатня => Тема начата: Vadim от 18 Август, 2006, 15:08:30 pm
-
Пришла идея классификации религий по принципу выделения тех слоев населения интересы которых они более всего отражают.
тиранические – брахманизм.
аристократические - иудаизм, мусульманство.
демократические – христианство.
индивидуалистические - буддизм, кришнаитство.
охлакратические – язычество.
остались еще религии: индуизм, ламаизм, шинтоизм, я всех и не помню, и не приложу голову куда их …
-
Пришла идея классификации религий по принципу выделения тех слоев населения интересы которых они более всего отражают.
Идея, может, и неплоха, но вот исполнение... Во-первых, результаты классификации очень произвольны — по-моему, можно перемешать религии и слои и случайно присвоить каждой религии какой-нибудь слой, и результат получится не менее спорным, чем Ваш. Во-вторых, все религии успешно отражают интересны правящей верхушки. Или успешно под оные приспосабливаются.
Точно так же можно сказать, что христианство отражает анархию (тут где-то недавно Кроткий говорил, что христиане — самая неуправляемая группа людей, например), а ислам — это аристократия, благодаря принципу соборности (шура), когда люди собираются и избирают из своей среды достойнейших правителей, иудаизм — охлократия (собрались и пошли бить кого-нибудь камнями, чтобы истребить "из среди себя"). Ну, и так далее. Но я хотя бы ляпнул что-то вроде обоснования, Вы же не утрудили себя даже такой мелочью.
-
Нет ребята классифицировать религии не надо ибо подобная классификация нужна только врачам психиатрам да и им не нужна.
-
Думаю, что подобная классификация довольно субъективна, и не только не отражает основных закономерностей возникновения той или иной религии, но и неверно соотносится с ее главными догматами веры.
Что значит - "тиранические"? И почему брахманизм вдруг стал у Вас "тиранической" религией? По каким критерией Вы оценивали? Исходя из вашей же классификации брахманизм можно отнести к "аристократическим", как и любю религию.
Христианство - демократическая? Неужели? А буддихм - индивидуалистическая? Спасение души и в христианстве и в буддизме - индивидуальный акт. В христианстве - через веру в Христа, в буддизме - через уничтожение желаний.
А кришнаизм - это даже не самостоятельная религия, а ответление индуизма. Может, Свами Прабхупада ввел вас в заблуждение?
Почему вы, собственно, отделяете ламаизм от буддизма, кришнаизма от индуизма? Они действительно в догматике имеют расхождения, но не приниципиальные.
Потрудитесь оформить ваши основания в более конкретную форму.
-
Интересно,а почему язычество отнесено к охлократическим религиям,стало быть древние греки заложившие основы многих наук и самой европейской цивилизации были менеее продвинуты чем авраамитские,тупорылые фанатики?Супер.
-
Пришла идея классификации религий по принципу выделения тех слоев населения интересы которых они более всего отражают.
тиранические – брахманизм.
аристократические - иудаизм, мусульманство.
демократические – христианство.
индивидуалистические - буддизм, кришнаитство.
охлакратические – язычество.
остались еще религии: индуизм, ламаизм, шинтоизм, я всех и не помню, и не приложу голову куда их …
У меня тоже возникло однажды такое же желание, но я начал не с того, с чего Вы начали.
Я начал с анализа того, что следует называть религией.
Я начал с анализа мировоззрений, теорий и практик, которые можно называть религиями, а которые нет.
В результате я определил, что религией можно называть только монотеистические, все остальные религиями не являются.
Почему я так решил и впоследствии принял эту классификацию во всех своих текстах.
Религией я считаю только те мировоззрения, в которых описывается самое высшее, что сотворило мир, т.е. это мировоззрения, которые описывают Бог творца.
На сегодня есть только две кардинально отличные друг от друга монотеистические религиозные системы:
- культ Кришны, который получил широкую известность в середине прошлого века. Святое писание этой религии было (по факту) написано в это же время, хотя культ Кришны известен не одну тысячу лет;
- авраамова троица монотеистических религий: иудаизм, христианство, ислам.
[/color]
Например, буддизм не является религией, потому что это в чистом виде мировоззрение в основе которого по сути по факту лежит атеизм и диалектический материализм. Политеизм, не является религией, потому что здесь смесь эзотерики, мистики и диалектического материализма.