Форум атеистического сайта
Атеизм => Научно-философские беседы, о науке => Тема начата: дарго магомед от 25 Июль, 2006, 16:35:09 pm
-
Книга Александра Никонова "Апгрейд обезьяны. Большая история маленькой сингулярности" (http://www.truemoral.ru/up_oglav.html)
Аннотация издательства:
Происхождение Вселенной, образование Солнечной системы, формирование планет, зарождение жизни на Земле, эволюция живых организмов, появление человека, возникновение цивилизации… Важнейшие философские вопросы, великие научные открытия и технологические прорывы… Проблемы, кризисы и процессы в современном обществе, прошлое, настоящее и перспективы Человека и человечества…
Вот какие темы обсуждаются в необычной, яркой, умной и ироничной книге, представляющей точку зрения Александра Никонова.
-
Работа действительно занятная. Я прочел ее еще весной, потом поискал и нашел еще ряд произведений автора, в том числе описание его студентческих годов. Интересно и забавно.
Однако работа Никонова не лишена недостатков, автор позволяет себе высказывания, которые не имеют научной ценности и даже филосовской, поэтому работа тянет на публицистическую, а не научно-популярную. Это мое субъективное мнение.
-
Потрясная книга. Прочел ее еще прошлой осенью и всем рекомендую. Хоть есть, конечно, несколько спорных моментов.
-
Я сейчас открыл и почитал. Написано ярко, только мне всё кажется что он как-то слишком громко кричит и руками машет... Автор дело говорит, только его манера мне немного мешает.
-
Я сейчас открыл и почитал. Написано ярко, только мне всё кажется что он как-то слишком громко кричит и руками машет... Автор дело говорит, только его манера мне немного мешает.
А по-моему автор просто раззыбает :twisted:
Что до сути - то он иногда сам наступает на заботливо разложенныве им грабли. Но в целом со многими утверждениями автора согласен (точнее он согласен с моими, придуманными до прочтения мной книги).
-
На мой взгляд, книга популяризаторская. И как любая книга, не рассчитанная на профессионального читателя, она просто обязана быть полемичной и яркой. По-другому читателя не увлечь...
-
- Зачем тебе Бог, Валера? - спрашиваю я в очерёдной день, как всегда между салатом и борщом.
- С ним легче. Иначе все бессмысленно! Я умру - и все? Зачем тогда существует Вселенная? Какой к ней смысл?
Напоминает Плюшкиных да Гарпагонов :wink:
:idea: Мне больше нравится-в данной теме-После нас хоть потоп 8)
:arrow: 8) :arrow:
-
Дочитал. Общее впечатление — редкость: журналист — и притом грамотный! Что же касается содержания, то очень заметно, что у него склад мышления, всё-таки, технический, я ещё называю его "инженерное мышление"; поэтому чем дальше от техники, тем меньше я с ним согласен. В биологии у него уже много ну очень спорного, а в гуманитарных областях (социо-, психо-, этика и этология), наверно, и того больше... Всё-таки есть у него склонность к рассматриванию с механистических позиций...
-
Коля, согласен по поводу механицизма.
Кстати, может быть, кто-то не знал, что Никонов нынче является председателем АТОМа (если она еще существует); именно он подавал в суд на государство по поводу присутствия в гимне России слова "хранимая богом".
-
именно он подавал в суд на государство по поводу присутствия в гимне России слова "хранимая богом".
Кстати, а чем это кончилось? Я не слежу как-то... (Интересно, жив ли ещё Михалков, чтобы в случае чего органически внести необходимые изменения в текст?)
-
Ну чем? Натурально, иск не приняли к рассмотрению. Отказали. Сказали, что все нормально и не трындите там. А Михалков жив, жив. ))) Михалковы вообще крайне живучи и вездесущи.
-
Дочитал. ...
Счастливый Вы. Я уже пятый день таскаю книжку с собой и только до середины допер... Времени не хватает... только в транспорте... работы много...
А Почему такая сдержанная реакция.
Потому что Никонов из АТОМА???
По мне: лучше обсуждать Никонова (хоть он и из АТОМА:) ) и такого же рода труды ... за жизнь, чем Библию и пр....
Если мы говорим: "Малыш не прав в этом и в том" - это все-таки агитация лютеранства...как ни крути...
Если мы говорим: "Никонов не прав в этом и в том", это агитация ... скажем науки...
-
Натурально, иск не приняли к рассмотрению. Отказали. Сказали, что все нормально и не трындите там.
Подозреваю, что он что-то упустил. Грамотно составленный иск отклонить, мне кажется, трудно; да и должны быть механизмы, чтобы оспорить правомерность отклонения иска. Надо бы у юристов спросить...
А Михалков жив, жив.
Рад слышать. Ведь, пока он жив, есть кому текст поменять, если понадобится. А умрёт — и никакой надежды на изменения не останется: некому будет. Или придётся принимать принципиально новый...
-
Счастливый Вы. Я уже пятый день таскаю книжку с собой и только до середины допер... Времени не хватает... только в транспорте... работы много...
А я читаю ночами, запоем. С экрана. Бумажные ниги мне не всегда доступны.
Почему такая сдержанная реакция.
Нет, Dargo, знаете, у меня тоже время не бесконечно; своё впечатление я кратко высказал, а подробно разбирать — сил нет, да и смысла тоже.
Вот если бы Никонов сюда заявился, было бы интересно с ним поговорить, а так — что кто-то будет его критиковать, а кто-то защищать... Не то. Например, если Малыш вследствие, например, крайней занятости, на месяц-другой исчезнет, вряд ли кто станет заглазно разбирать его посты или спорить о них. Общаться интереснее с живым (пусть и виртуальным) собеседником, когда есть, о чём поспорить.
-
Ведь, пока он жив, есть кому текст поменять, если понадобится. А умрёт — и никакой надежды на изменения не останется: некому будет. Или придётся принимать принципиально новый...
Наука-кудесница все исправит - клонируем Михалкова! :-)
-
Ведь, пока он жив, есть кому текст поменять, если понадобится. А умрёт — и никакой надежды на изменения не останется: некому будет. Или придётся принимать принципиально новый...
Наука-кудесница все исправит - клонируем Михалкова! :-)
Пока что РПЦ клонирует Игнатия Лойолу :shock:
:arrow: 8) :arrow:
-
Натурально, иск не приняли к рассмотрению. Отказали. Сказали, что все нормально и не трындите там.
Подозреваю, что он что-то упустил. Грамотно составленный иск отклонить, мне кажется, трудно; да и должны быть механизмы, чтобы оспорить правомерность отклонения иска. Надо бы у юристов спросить...
Увы, там нерешаемая юридическая задача. Чтобы оспорить текст гимна в конституционном суде необходимо, чтобы в суде по отношению к заявителю применили обжалуемую норму права(текст гимна), что повлекло бы для него негативные последствия.
Как сделать так, чтобы в суде к стороне судебного процесса применили текст гимна лично я себе представить не могу.
-
Понятно... А нельзя на гимн подать в суд, исходя из того, что его крутят по СМИ, например, оскорбляя тем чьи-то нежные чувства?
-
Понятно... А нельзя на гимн подать в суд, исходя из того, что его крутят по СМИ, например, оскорбляя тем чьи-то нежные чувства?
Именно с этой стороны и пытались зайти. Максимум чего можно добиться, так это отмены нормы об обязательности исполнения гимна, да и то весьма сомнительно, но это не совсем та цель, которую имеет смысл достигать.
Еще один потенциальный вариант - администрнативная ответственность за отказ вставать при исполнении гимна. Все бы ничего, но для начала нужно быть задержанным милицией за это правонарушение. А чтобы милиция задержала нужно прочесть милиционеру длинную лекцию о наказуемости такого поступка, после этой лекции милиционер поймет, что невстающий при звуках гимна гражданин, предварительно зачитавший лекцию о последствиях игнорирования обязанности слушать гимн стоя, задумал нечто нехорошее, настолько нехорошее, что очень хочет быть задержанным. Ясен пень, что милиционер проигнорирует правонарушение или ограничится предупреждением.
Вопчем перспективы тданной темы пока весьма темны и непонятны.