Форум атеистического сайта
Атеизм => Психологическая наука как основа атеизма => Тема начата: успокоитель от 11 Июль, 2006, 11:08:50 am
-
Кто прав?
либеральная Европа , отменившая смертную казнь или Демократическая США использующая три вида казни. (если не ошибаюсь инъекцией, эл -стул, газ)
-
Если бы я не был отчасти мизантропом я бы был за смертную казнь, но я против неё: представьте всю жизнь просидеть в комнатке 2 на 3 метра водиночку, наверное мало в здравом уме остаются, и ещё заключённые это прекрасная дешёвая рабочая сила для государства :wink: !
-
А судьи кто?
-
Кэлх
представьте всю жизнь просидеть в комнатке 2 на 3 метра водиночку, наверное мало в здравом уме остаются, и ещё заключённые это прекрасная дешёвая рабочая сила для государства
Я бы сам предпочёл как можно быструю смерть подобному исходу. Но это - я. Говорят, угроза смертной казни сильно удерживает преступников...
-
Кэлх
представьте всю жизнь просидеть в комнатке 2 на 3 метра водиночку, наверное мало в здравом уме остаются, и ещё заключённые это прекрасная дешёвая рабочая сила для государства
Я бы сам предпочёл как можно быструю смерть подобному исходу. Но это - я. Говорят, угроза смертной казни сильно удерживает преступников...
Говорят, как раз наоборот... :twisted:
-
Если бы я не был отчасти мизантропом я бы был за смертную казнь, но я против неё
Странно у Вас получается. По идее Вы "отчасти мизантроп" (кстати, как такое возможно - быть "отчасти человеконенавистником"?), и должны быть за... Или я что-то не допонял?
заключённые это прекрасная дешёвая рабочая сила для государства
Фига. :-) Бесплатный (да и просто дешевый) сыр может быть где угодно, но не в системе исполнения наказаний. Содержание заключенных убыточно, это хорошо известный факт. :-)
Но даже если бы ситуация была именно такой, к СК это не имеет никакого отношения.
Говорят, угроза смертной казни сильно удерживает преступников...
Бессовестно лгут. :-) Человека удерживает от преступления не тяжесть наказания, а его неотвратимость.
-
заключённые это прекрасная дешёвая рабочая сила для государства
Фига. :-) Бесплатный (да и просто дешевый) сыр может быть где угодно, но не в системе исполнения наказаний. Содержание заключенных убыточно, это хорошо известный факт.[.
Не скажите! 15 рублей против хотя бы 16 это уже не убыток! Тем более рабочих на урановых шахтах я думаю всегда не хватает :twisted:
P.S. Вот поэтому я и мизантроп! Смертная казнь- это слишком просто и легко для них :twisted:
-
Не скажите! 15 рублей против хотя бы 16 это уже не убыток!
Посчитайте, сколько требуется денег на пищу, воду (питьевую и всю остальную типа душа и сортира), коммунальное обслуживание мест лишения свободы, сотрудников, электричество и т.д. А потом посчитайте, сколько заключенный может выработать в день (кстати, им зарплата положена). Не думаю, что в наваре останетесь. ;-)
Тем более рабочих на урановых шахтах я думаю всегда не хватает
Тех, кто по прежнему законодательству должен был бы подвергуться казни, на самом деле, очень немного. Это же все-таки высшая мера... Гораздо больше людей сидит за сравнительно мелкие правонарушения. И работа на урановых рудниках за то, что этот чел налоги не заплатил (а не заплатил, потому что заплати он их - ему кушать нечего будет) - это мягко говоря, жестоко.
P.S. Вот поэтому я и мизантроп! Смертная казнь- это слишком просто и легко для них
Ожидание смерти вряд ли бывает простым и легким. Видимо, Вы никогда не сталкивались с ситуациями, угрожающими жизни. :-)
-
[кстати, им зарплата положена
А кто сказал, что я собираюсь им эту зарплату платить :wink: У меня вообще своё видение УК, есть свои задумки по его изменению(не в лучшую сторону, но всё же).
-
У меня вообще своё видение УК, есть свои задумки по его изменению(не в лучшую сторону, но всё же).
Интересно, зачем менять УК не в лучшую сторону? :shock: Какой-то мазахизм получается :)
Вообще, отмена смертной казни в цивилизованном государстве дело очень полезное. Есть время, чтобы, например, найти новые доказательства по делу и оправдать человека.
На днях вон поймали маньяка, который в Битцевском парке (где мы, к слову, шашлыки жарим) кучу народу порезал, так вот показывают его везде как он показания дает, признает вину свою. Ну хоть ты тресни не верю я ему, незнаю почему, сама себе удивляюсь :roll: Вот возьмут его сейчас и расстреляют, например, а через год убийства возобновятся, что тогда делать? Психа получается в расход пустили?
Хотя, если наши тюрьмы посмотреть, в каких условиях там содержаться заключенные, какими моральными уродами и больными оттуда выходят, то я уже и незнаю :? , может смерть и лучше :roll:
-
А кто сказал, что я собираюсь им эту зарплату платить :wink: У меня вообще своё видение УК, есть свои задумки по его изменению(не в лучшую сторону, но всё же)
Ну что же... Возможно, если будете хорошо себя вестив этой жизни, попадете после смерти в место, где у Васб удет такая возможность :-D
-
Опять эта тема... Видимо, действительно волнует многих.
Смертная казнь - тоже грех (это я вспомнила сопредельную тему).
Притом настораживает это самодовольство, с которым общество убивает своих членов...
-
Интересно, зачем менять УК не в лучшую сторону? :shock: Какой-то мазахизм получается :)
Не в лучшую в смысле гуманизма, а в смысле логики в лучшую.
-
Не в лучшую в смысле гуманизма, а в смысле логики в лучшую
Интересный подход... Логика - наука о приемлемых способах рассуждения (БСЭ). Если Вы разъясните, как "приемлемые способы рассуждения" соотносятся с изменениями УК "не в лучшую в смысле гуманизма" сторону, я буду Вам признателен. :-)
-
Nail Lowe.
Немного не так сказал, они более практичные,и в тоже время отчасти больше продвигают своеобразную свободу, хотя в определённой степени они вполне логичны(по-моему).
-
Опять эта тема... Видимо, действительно волнует многих.
Смертная казнь - тоже грех (это я вспомнила сопредельную тему).
Притом настораживает это самодовольство, с которым общество убивает своих членов...
Если бы существовал остров, на который этих самых членов можно было бы вывозить односторонним рейсом, общество так бы и поступало, я думаю.
-
А кто сказал, что я собираюсь им эту зарплату платить :wink: У меня вообще своё видение УК, есть свои задумки по его изменению(не в лучшую сторону, но всё же)
Ну что же... Возможно, если будете хорошо себя вестив этой жизни, попадете после смерти в место, где у Васб удет такая возможность :-D
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
-
Опять эта тема... Видимо, действительно волнует многих.
Смертная казнь - тоже грех (это я вспомнила сопредельную тему).
Притом настораживает это самодовольство, с которым общество убивает своих членов...
Если бы существовал остров, на который этих самых членов можно было бы вывозить односторонним рейсом, общество так бы и поступало, я думаю.
Смертная казнь ЗА УБИЙСТВО человека разрешена(или - узаконена)самим Яхве в обращении к семейству патриарха Ноя(Быт.9:6== http://jesuschrist.ru/bible/?b=1&c=9 )8)
:arrow: 8) :arrow:
-
Опять эта тема... Видимо, действительно волнует многих.
Смертная казнь - тоже грех (это я вспомнила сопредельную тему).
Притом настораживает это самодовольство, с которым общество убивает своих членов...
Если бы существовал остров, на который этих самых членов можно было бы вывозить односторонним рейсом, общество так бы и поступало, я думаю.
Смертная казнь ЗА УБИЙСТВО человека разрешена(или - узаконена)самим Яхве в обращении к семейству патриарха Ноя(Быт.9:6== http://jesuschrist.ru/bible/?b=1&c=9 )8)
:arrow: 8) :arrow:
Яхве для меня - не авторитет :twisted:
-
"notfirstnotlast"
Яхве для меня - не авторитет :twisted:[/
Это радует :P Но я отвечал ЛЮШЕ и РПЦ,которая при проведении референдума о смертной казни громче всех орала,что это грех и против бога. :wink: Как видищь - Церковь снова НАГЛО ЛЖЁТ :twisted:
:arrow: 8) :arrow:
-
Nail Lowe.
Немного не так сказал, они более практичные,и в тоже время отчасти больше продвигают своеобразную свободу, хотя в определённой степени они вполне логичны(по-моему)
Кто практичный? Изменения в УК? Хорошенькое дельце. действительно, можно не платить заключенным з/п, можно их даже не кормить, ведь это непрактично... А поскольку при таком практичном подходе к правам заключенных количество последних будет быстро убывать в силу естественных следствий проводимой политики, потребуется масса свежей рабочей силы. А где ее взять? Да в очередной раз модернизировать состав морально устаревшего УК и ввести расширительное толкование его статей. Чуете, что дальше? Вырождение в обычную номенклатурную диктатуру, какую мы уже проходили. Действительно, очень "своеобразная свобода" и железная логика (по Кэлху). :-)
-
Nail Lowe.
Немного не так сказал, они более практичные,и в тоже время отчасти больше продвигают своеобразную свободу, хотя в определённой степени они вполне логичны(по-моему)
Кто практичный? Изменения в УК? Хорошенькое дельце. действительно, можно не платить заключенным з/п, можно их даже не кормить, ведь это непрактично... А поскольку при таком практичном подходе к правам заключенных количество последних будет быстро убывать в силу естественных следствий проводимой политики, потребуется масса свежей рабочей силы.
До этого момента практически соответствует моим мыслям. :lol:
Вообще-то у меня другое представление, к примеру разрешить наркотики и проституцию(проституция и так считай что не запрещена так пускай хоть налоги платят, да и не могу я за человека решать что для него плохо, а что хорошо: хочет продавать своё тело- пусть продаёт, хочет принимать наркотики- пусть принимает! Это его право распоряжаться собственной жизнью).
-
До этого момента практически соответствует моим мыслям. :lol:
Вообще-то у меня другое представление, к примеру разрешить наркотики и проституцию(проституция и так считай что не запрещена так пускай хоть налоги платят, да и не могу я за человека решать что для него плохо, а что хорошо: хочет продавать своё тело- пусть продаёт, хочет принимать наркотики- пусть принимает! Это его право распоряжаться собственной жизнью)
Те, кто на форуме достаточно давно, хорошо знают, что я сторонник: легализации марихуаны, эвтаназии, абортов (там, где они еще не легализованы), однополых браков, проституции и "легких" наркотиков. По проституции есть отдельная тема (http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?t=582), как и по проблеме смертной казни (http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?t=1163) и легализации марихуаны (http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?t=1458). Про однополые браки вообще молчу.
-
Вы наш человек! Думаю эту тему можно на этом оставить всё равно она превратилась в болтовню двух человек.
P.S. Я вскоре месяца на полтора уеду, пожалуйста не баньте меня.
-
Те, кто на форуме достаточно давно, хорошо знают, что я сторонник: легализации марихуаны, эвтаназии, абортов (там, где они еще не легализованы), однополых браков, проституции и "легких" наркотиков. По проституции есть отдельная тема, как и по проблеме смертной казни и легализации марихуаны. Про однополые браки вообще молчу.
Я бы тоже присоеденился к легализации "всего и вся", если бы не одно "но"!! Как быть с детьми? Детей вовлечь в наркоманию или проституцию легче, чем взрослого. Не будет ли легализация всего вышеперечисленного катастрофическим геноцидом?