Форум атеистического сайта
Дебатня => Изба-Дебатня => Тема начата: Roland от 04 Апрель, 2014, 11:06:39 am
-
Есть на просторах рунета такой очень забавный сайт - http://ruskline.ru (http://ruskline.ru), комедия и хоррор в одном лице можно сказать.
Видимо о чём-то подобном рассказывает Александр Глебович в начале своего очередного урока:
[video:1b3etu5s]http://www.youtube.com/watch?v=QcNCI3NG2G8[/video:1b3etu5s]
Предлагаю держать руку на пульсе жизни, что называется, и поинтересоваться, чем же занимается противник. Думаю при должном подходе статейки сумасшедших бородатых идеологов с этого сайта могут служить неиссякаемым источником аццких бугагашечек и прочих лулзов, тем паче что создатели сайта активно лезут в общественно-политическую жизнь.
Итак, перейдём непосредственно к черносотенским нетленкам
из последнего-авторский дебют некоей Екатерины Михайловой, статья
Ляпис Трубецкой, или неонацистский шабаш в Донецке. (http://ruskline.ru/special_opinion/lyapis_trubeckoj_ili_neonacistskij_shabash_v_donecke/)
«Я должен был умереть еще 20 лет назад» - надсадно орал со сцены донецкого клуба «Чикаго» в прошлом наивный деревенский дурачок (согласно сценическому имиджу), а ныне воинствующий панк, а по совместительству, русофоб и богохульник Сергей Михалок, он же Ляпис Трубецкой.
И действительно, примерно столько лет прошло с того момента, как чудаковатый белорусский хлопец с пронзительно-голубыми глазами заявил о себе на постсоветском пространстве в качестве музыканта. Сразу оговоримся, что в отличие от наших идейных «друзей» мы не призываем никого поднимать на вилы или на ножи в прямом смысле, поэтому скажем так: лучше бы он умер... как музыкант и певец, так и не родившись в этом качестве!
сразу проникаешься православной добротой
Другом и духовным светочем укронацистов Ляпис-Михалок стал после того, как засветился на Майдане с пламенной речью о том, что, дескать, вы тут настоящие герои, и все мы вами восхищаемся. Апофеозом майданных гастролей Михалка и компании стала композиция «Воины света», в клипе на которую Михалок (точнее, не он сам, а режиссер, выполнявший заказ, но это не суть важно) не погнушался этическими манипуляциями, используя образы Иисуса Христа, Виктора Цоя, Юрия Гагарина - так, чтобы уж наверняка зацепить любого и угодить всем. Вот, полюбуйтесь.
любуемся
[video:1b3etu5s]http://www.youtube.com/watch?v=D8HqRH5cHPo[/video:1b3etu5s]
Как уже было сказано, на заре своей карьеры Михалок был настолько безобиден, что даже группу назвал в честь третьестепенного героя Ильфа и Петрова, как бы, посылая зрителю негласное сообщение: «я маленький, смешной и глупый». То, что исторгал из себя Михалок в начале 2000-х, и пением-то можно назвать весьма условно: такое себе жалобное блеяние, лексикон провинциального гопника, и тематика соответствующая.
да, да, вы добрые, не такие как идейные "друзья"
Однако время шло, и образ косноязычного простофили окончательно себя исчерпал. Нужно было либо искать что-то новое, либо уходить со сцены. И тогда Михалок оседлал другую волну... Промежуточным звеном между дурачком-аутсайдером и кумиром неонацистов стал альбом «Капитал» (2007), заглавная песня которого начинается такими словами:
Я ем на обед золотые слитки
Бриллиантовый десерт, нефтяные сливки
Мне имя Вельзевул - хозяин стратосферы
Я нереальный кул - мой респект без меры.
В клипе же Михалок предстает в образе многоликого восточного божества в антураже победившей глобализации, триумфально шествующего по миру. Как и в случае с укронацистами, никто поначалу ничего дурного не заподозрил - да, повзрослел немного, стал более остроумен и саркастичен, но ведь дурачится же по-прежнему! Или вы предлагаете отнестись к этому серьезно? Ну, не смешите!
Так ведь недолго стать врагом главного глобализатора всех времен и народов - США, а, следовательно - о, ужас! другом и патриотом своей Родины... Такого воинствующая, радикально настроенная молодежь, чьи симпатии во что бы то ни стало решил завоевать Михалок, никогда не простит. И тогда Ляпис начал бороться с «кровавым режимом» - вот уж действительно, беспроигрышный вариант! Власти тебя не жалуют, следовательно, в глазах народа ты - идейный мученик, и долгожданная любовь девушек обеспечена. В то же время, «кровавый режим» - он не настолько кровавый, чтобы перекрывать кислород таким, как Михалок, и вообще, воспринимать их всерьез - зря, что ли, столько лет косил под юродивого! Следовательно, никакого риска, сплошные плюсы. Ну, разве что, в родной Белоруссии не очень-то поразмахиваешь красно-белым флагом - одним из символов, т.н. Белорусской народной республики, провозглашенной в 1918 году во время немецкой оккупации - ничего не напоминает? Он же был утвержден в качестве национального флага после драматических событий 1991 года в Беловежской пуще и упразднен с приходом к власти Александра ЛУКАШЕНКО. С тех пор красно-белый флаг взяли на вооружение местные «борцы за демократию», грезящие о майдане - проще говоря, националисты, братья по разуму (точнее, по отсутствию такового) наших бандеровцев. Зато на Украине - можно сколько угодно, под рев сотен глоток «Героям слава!» и ностальгические рассказы о ранней юности - вот мол, был у меня когда-то замечательный друг из вашего города, он нас научил принимать наркотики, и еще много чему полезному и интересному. Да-да, именно так и было на концерте в Донецке!
Однако прежде чем долгожданная встреча бандеровцев со своим музыкальным кумиром состоялась, был еще год 2012-й, когда Ляпис уже успел пообжиться в роли идейного борца, и даже стать желанным гостем на либеральных митингах в России, но для многих все еще оставался клоуном. Уже и матерщина в его виршах появилась, и универсальный на все случаи революционной жизни призыв «Убей раба!», и наезды на президента Владимира ПУТИНА, и все же - утверждать, что Михалок полностью раскрылся в своей новой ипостаси, пока еще было рановато. Тем временем из уличных лабиринтов на политические подмостки Украины взобралась неофашистская партия «Свобода», которую тоже еще совсем недавно считали горсткой маргиналов-недоумков и были уверены, что ее политический век окажется не долог. Тут-то, видимо, наш герой и решил: все, хватит! Ничто так не убедит сомневающихся, как неприкрытая русофобия, обличенная в кроваво-гнетущий антураж... Так появилась на свет «Матрешка», которую, собственно, и презентовал Ляпис в Донецке 1 апреля.
Клёво она придумала - писать фамилии президентов "атеистическо-православных" с капс локом? Так вот оно что такое значит, духовные скрепы...
такая вот статейка...
но вы ещё возможно не знаете, что пишут более матёрые авторы поцреотического портала, дальше будет жёстче
to be continued
-
Достоевский одобрил бы Путина (http://ruskline.ru/news_rl/2014/03/22/dostoevskij_odobril_by_putina/)
Священник Александр Шумский о начале собирания русских земель и сопротивлении «пятой колонны» …
(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/shumsky_200_auto.jpg)
Россия и русский народ, несмотря на все потрясения последних десятилетий, неуклонно возвращались ко Христу и к Его Церкви. За нашу Родину молились патриархи, духоносные старцы, священники и простые миряне, одним словом, весь народ Божий, весь Собор Русской Православной Церкви. И эта молитва не могла не принести благодатных плодов. Многим казалось, что Православие не оказывает сколь-либо заметного воздействия на русскую жизнь. Либералы цинично глумились над нашей верой, демо-националисты высокомерно заявляли о провинциальности и слабости нашей Церкви. И те и другие обвиняли Русскую Православную Церковь в раболепстве перед государственной властью. Но православные тихо совершали свое главное дело - молились, несмотря на «плевки и злые взоры». Православный русский народ проявил терпение, рассудительность и выдержку, не соблазнился либерально-националистическими революционными призывами, но, напротив, поддержал верховную власть, поддержал державные тенденции. И Господь, испытав нас, приклонил к нам Свою милость, и благодатные энергии Святого Духа вновь проявились в русской народной личности.
То, что произошло с Крымом, иначе как чудом не назовешь. Здесь уже не политика на первом месте, но промыслительное непостижимое свершение русской судьбы, неразрывно связанной со Христом и с Божией Матерью. Все чуткие православные люди ощущают сегодня благодатное прикосновение к Русской земле нашей Заступницы Усердной. Недаром же совсем недавно русский народ с детским открытым сердцем прикладывался к Пречистому Поясу Божией Матери! Только в страдании обретается смысл жизни, и русский народ выстрадал перед Богом право на свое восстановление. Возвращение Крыма убедительно подтверждает это. Каким благодатным светом сияли лица и глаза русских людей во время подписания договора о принятии Крыма в состав России! А как потрясающе мы все пели гимн России! Все мы испытали непередаваемое чувство русского народного единения. Прожив почти 60 лет, могу засвидетельствовать, что ничего подобного я еще не испытывал. Наверное, также ликовало русское сердце только 9 мая 1945 года.
этой связи позволю себе углубиться в нашу историю и вспомнить Крымскую войну 1853-1856 гг. После ее неблагополучного для нас окончания в русском обществе велось много споров на крымскую тему. В частности, святителю Филарету (Дроздову) приписывали мысль, что поражение России в этой войне приближает падение царского трона, то есть русскую революцию. А Федор Михайлович Достоевский считал иначе: «Я убежден, что самая страшная беда сразила бы Россию, если б мы победили, например, в Крымскую кампанию и вообще одержали бы тогда верх над союзниками! Увидев, что мы так сильны, все в Европе восстали бы на нас тогда тот час же, с фанатическую ненавистью… Они тотчас же бы стали готовиться к новой войне, имеющей целью уже истребление России, и, главное, за них стал бы весь свет… Осуществился бы всеобщий крестовый поход на Россию… Но нас тогда сберегла судьба, доставив перевес союзникам, а вместе с тем и сохранив всю нашу воинскую честь и даже возвеличив ее…». Вот такой неожиданный для многих вывод Достоевского. Так, кто же прав, святитель Филарет или писатель Достоевский? Кстати, удивительно, что никто из либералов до сих пор еще не додумался использовать против нас, русских патриотов, эти рассуждения Достоевского о Крымской войне. Неважно у них, судя по всему, обстоят дела с образованием.
P.S. Расскажу о трех снах. Первый сон приснился одному профессору Духовной Академии. Недалеко от Ливадийского дворца прогуливаются два пожилых человека, мужчина и женщина. Мужчина во френче, в сапогах и в военной фуражке. Женщина в парике и пышном платье. Женщина спрашивает с легким немецким акцентом: «Иосиф Виссарионович, как Вы оцениваете действия Президента России Владимира Путина? Мне кажется, что он молодец!». Мужчина с легким грузинским акцентом отвечает: «Полностью согласен с Вами, Екатерина Алексеевна. Но надо бы Владимиру Владимировичу еще прибавить».
Второй сон приснился моему другу, известному журналисту Виктору Саулкину: Владимир Путин представляет к награде президента Обаму и вручает ему золотой кольт с выгравированной надписью «За удачную операцию по присоединению к России Крыма». Путин говорит Обаме: «Барак, патроны в кольте боевые, пули серебряные. Так что в случае полного провала можешь застрелиться».
Третий сон приснился мне: Андрей Макаревич, Новодворская и другие перемещаются на машине времени в 1944 год. Макаревич в черных очках и в черной шляпе выходит на Красную Площадь и кричит: «Да здравствуют бандеровцы! Долой советскую власть! Прекратите депортацию крымских татар!..»
Теперь Россию не остановить. Говорят, что старина Збигнев спешно скупает и сжигает экземпляры своей книги «Великая шахматная доска», в которой он «предсказывал» России скорый конец, особенно после того как она полностью потеряет Украину, Крым и Севастополь.
Да, чуть не забыл, Белковского в смирительной рубашке доставили в институт имени Сербского. Он сидит на кровати, раскачивается и беспрерывно возглашает: «Я американская боеголовка, я лечу на Севастополь!». А наш комбат Владимир Путин, «оттолкнувшись ногой от Урала», продолжает русское наступление.
А наш комбат Владимир Путин, «оттолкнувшись ногой от Урала», продолжает русское наступление.
вот уж истинно не знаю - то ли плакать, то ли смеяться
-
Ментальность русского - не патриотическая. Русский может жить только универсумом - коммунистическим или либеральным. Поэтому происходящее на наших глазах противоестественно. А точнее, весь этот патриотизм - лишь дымовая завеса желания Путина попасть прямо из Кремля в Мавзолей.
Кстати, нынешний "небывалый" рейтинг Путина - 82% - уже был (до 85% в 2008 году) и испарился (январь 2014 - 60%), а второй раз Крым уже не присоединить. Так что все сильные средства для водворения Путина в Мавзолей уже применены. Больше не осталось.
-
Русский может жить только универсумом - коммунистическим или либеральным.
"универсумом" - в смысле?
Кстати, нынешний "небывалый" рейтинг Путина - 82% - уже был (до 85% в 2008 году) и испарился (январь 2014 - 60%), а второй раз Крым уже не присоединить. Так что все сильные средства для водворения Путина в Мавзолей уже применены. Больше не осталось.
А ведь помните также с чего начинал Путин, при ЕБН-е? С патриотических высказываний "будем мочить чеченских террористов в сортире", тогда он и набрал большой рейтинг, который позволил Похмельцину сделать свой новогодний трюк со сложением полномочий и передачей в тот же день Путину "ядерного чемоданчика". На выборах 2000 года Путин однако набрал "всего" 53%, победив в первом туре.
События августа 2008 года и марта 2014 - это как бы возврат к тому, с чего начинал Путин, но почему его рейтинг был тогда гораздо меньше-был ещё крепок коммунист Зюганов, набравший 30%? А теперь и его электорат "за Путина" получается?
Я думаю вообще эти события, вызвавшие патриотическую волну - это осознанные попытки власти сгладить впечатление патриотов на фоне таких не очень популярных вещей, как массовая миграция чёрных в Москву, огромные дотации Чечне (+Сочинская олимпиада в "напряжённом" регионе), низкая рождаемость русских.
Кстати действительно-хронологически аншлюс Крыма следует прямо за Олимпиадой...
-
Тем временем на Украине дело идёт к новому церковному расколу-сообщает "русская народная линия".
Во время поездки по военным базам Украины на границе с Крымом журналиста из Белоруссии впечатлило, какую активную помощь украинским военным оказывают священники. «Униаты, католики, православные. И не только православные Киевского патриархата, но и, что самое интересное - Московского также», - цитирует портал «Религия в Украине» репортаж журналиста Д.Галко «Львов начинается в Херсоне» в издании «Новый час».
И у попов конечно данная ситуация вызывает опасения, как у любой бизнес-корпорации вызывает опасение угроза потери части бизнеса и рынка.
Как отстоять пастырям Московской патриархии рассыпающийся бизнес на Украине?-рецепт конечно один: православие, самодержавие, народность.
Сбываются худшие ожидания. (http://ruskline.ru/news_rl/2014/04/05/sbyvayutsya_hudshie_ozhidaniya/)
Протоиерей Георгий Городенцев о возможности введения автокефалии на Украине …
(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/df648ef51d2415c0ff31efa3323d1c007e0787bc/gorodencev_o_georgij1_200_auto.jpg)
Однако теперь, как видим, ситуация изменилась. И чаша автокефалистов начинает перевешивать, поскольку многие клирики и простые прихожане УПЦ МП, движимые этнофилетизмом и не понимая, что это – ересь, ставят политическое перед церковным. Как и Каиафа и иудейский синедрион, которые, предав Христа на распятие, обосновали это политическими мотивами, сказав: «Если оставим Его так, то все уверуют в Него, и придут Римляне и овладеют местом нашим и народом… лучше нам, чтобы один человек умер за людей, нежели чтобы весь народ погиб» (Ин.7.48.50).
Если на Украине ничего кардинально не изменится, то это новое гонение на Церковь Христову, скорее всего, начнется через полгода-год - как только новые украинские правители немного утвердятся у кормила власти. Поэтому наряду с чудовищной политико-государственной смутой, экономической катастрофой, Украину ожидает еще и тяжелейший церковный раскол, а, возможно, и религиозная война, поскольку православные так просто Церковь не сдадут! Но многие из них явят истинное исповедничество, а некоторые пожертвует и своей жизнью, приняв мученичество за Христа и Его Церковь!
Смотрите - какой чёткий слог, какой высокий полёт мысли!Не даром видимо батюшка ордена носит.
Неужели и нынешнему поколению атеистов доведётся увидеть "гонение на церковь"? Я в предвкушении.
-
Ментальность русского - не патриотическая. Русский может жить только универсумом - коммунистическим или либеральным. Поэтому происходящее на наших глазах противоестественно. А точнее, весь этот патриотизм - лишь дымовая завеса желания Путина попасть прямо из Кремля в Мавзолей.
Кстати, нынешний "небывалый" рейтинг Путина - 82% - уже был (до 85% в 2008 году) и испарился (январь 2014 - 60%), а второй раз Крым уже не присоединить. Так что все сильные средства для водворения Путина в Мавзолей уже применены. Больше не осталось.
Ну почему же, ещё остались Кыивщина и Минщина :lol: :lol: :lol: :lol:
ну и Кышынёвщина канечна...
-
Ментальность русского - не патриотическая. Русский может жить только универсумом - коммунистическим или либеральным. Поэтому происходящее на наших глазах противоестественно. А точнее, весь этот патриотизм - лишь дымовая завеса желания Путина попасть прямо из Кремля в Мавзолей.
Кстати, нынешний "небывалый" рейтинг Путина - 82% - уже был (до 85% в 2008 году) и испарился (январь 2014 - 60%), а второй раз Крым уже не присоединить. Так что все сильные средства для водворения Путина в Мавзолей уже применены. Больше не осталось.
Ну почему же, ещё остались Кыивщина и Минщина :lol: :lol: :lol: :lol:
ну и Кышынёвщина канечна...
:lol: :lol: :lol: :twisted:
-
Про Алящину забыли?.. :mrgreen:
-
alla, прекращайте свои оскорбительные высказывания. Предупреждение вам.
-
alla, прекращайте свои оскорбительные высказывания. Предупреждение вам.
с каких это пор атеисты стали такими нежными?
ладно, буду боле вежливо правду говорить.
-
Да, Алла, мы от вас не того ждали - думали вы расскажете ещё что-нибудь интересное о мормонах, а вы всё про Украину, да не столько про Украину, сколько про то, какие россияне нехорошие. А между тем далеко не все русские даже одобряют прямо так действия Путина.Вы всё же на русском форуме находитесь-точка ру, не забывайте этого.
-
Ну почему же, ещё остались Кыивщина и Минщина :lol: :lol: :lol: :lol:
ну и Кышынёвщина канечна...
Так ПМР уже сама даже просится.
-
Да, Алла, мы от вас не того ждали - думали вы расскажете ещё что-нибудь интересное о мормонах, а вы всё про Украину, да не столько про Украину, сколько про то, какие россияне нехорошие. А между тем далеко не все русские даже одобряют прямо так действия Путина.Вы всё же на русском форуме находитесь-точка ру, не забывайте этого.
А я русских ни в чём не упрекаю и никак не осуждаю. Русские и украинцы - братья и сестры.
Но те, кто поддерживают Путлера и оккупацию Украины - враги. И это - ФАКТ.
Надеюсь, атеисты уважают ФАКТЫ.
И надеюсь, за это не банят.
Вы поддерживаете оккупацию Украины и её разделение?
-
И надеюсь, за это не банят.
На данном форуме могут и забанить, он так скажем немного просоветский даже.
Вы поддерживаете оккупацию Украины и её разделение?
Я поддерживаю право людей любых регионов решать самим, в каком государстве им быть и на каком языке им разговаривать. Мне например не нравится, что Добкина арестовали даже за идею федерализации Украины, хотя действия России я тоже вряд ли могу одобрить, после "честного и демократического" крымского референдума.
-
"универсумом" - в смысле?
Для создания такой большой страны, как Россия, патриотизм противопоказан. Наоборот, "инородцам" нужно давать фору. Что и делалось как до Петра, так и после (я сам удивился, когда узнал, что российские суды XVII века старались решать дела в пользу нерусских на национальных окраинах, из расчета, что русский мужик все равно потерпит - деваться некуда, а татарин или башкир обидятся; См. История Европы. Т 4). И ведь давало результат!
Вот вам и ответ на вопрос: почему Россия большая, а Армения - маленькая. У вторых патриотизма больше. Вот и ни они ни с кем не уживаются, ни с ними - никто.
Я думаю вообще эти события, вызвавшие патриотическую волну - это осознанные попытки власти сгладить впечатление патриотов на фоне таких не очень популярных вещей, как массовая миграция чёрных в Москву, огромные дотации Чечне (+Сочинская олимпиада в "напряжённом" регионе), низкая рождаемость русских.
Патриот в совр. России - это тот, кто за Путина.
А ведь есть национал-демократы, которые за Европейский выбор. Вот это, я думаю, перспективное направление развития российского общества. Избежать евразийства и вернуться к славянству. А славянство - это часть Европы. Не Африки же :mrgreen:
-
Надеюсь, атеисты уважают ФАКТЫ.
Разумеется. Только - именно факты, а не их передёргивание и искажение.
А Вы как раз этим и занимаетесь...
-
А славянство - это часть Европы. Не Африки же :mrgreen:
Не Африки, конечно, но Турции. Сельжуки из 500 лет чпокали.
Но вы, ВВ, сами турок, потому вам и мило такое "славянство".
Нам же оно не нужно.
-
Вы поддерживаете оккупацию Украины и её разделение?
Да, поддерживаем. С целью спасения ее народа от бандеровского геноцида.
-
Большой-маленький Лукашенко (http://ruskline.ru/news_rl/2014/04/16/bolshojmalenkij_lukashenko/)
Священник Александр Шумский о причинах поддержки белорусским лидером создания фашистского унитарного государства на Украине …
Скажу откровенно – президент Беларуси Александр Лукашенко мне никогда не нравился. Конечно, человек он незаурядный, немало хорошего и полезного сделал для своего народа. Но при этом в отношении России Александр Григорьевич всегда держал «фигу в кармане». А для меня, как русского патриота и имперца, это обстоятельство является определяющим. Я никогда не мог понять тех русских патриотов, которые очень хотели, чтобы российским президентом стал Лукашенко.
Очень важно обратить внимание на то, что Александр Григорьевич человек неверующий. Он сам называет себя «православным атеистом». Чего в этом определении больше глупости или издевательства, судите сами. Во всяком случае «православный атеизм» Лукашенко привел к тому, что вся наша бывшая братская республика Белоруссия теперь нашпигована иезуитами и прочими папскими легатами, как пудинг изюмом. И какой смысл в этом иезуитском социализме батьки? Чему я здесь должен радоваться? Более того, вполне можно предположить, что лояльность Александра Григорьевича Лукашенко в отношении распространения католицизма в Беларуси является одной из главных гарантий его безопасности. Папе невыгодно убирать такого «православного атеиста». А с папой Римским Запад не может не считаться.
Теперь вернемся к «фиге в кармане» Лукашенко в отношении России. Похоже, что батька эту фигу решил из кармана вытащить и покрутить ею открыто уже непосредственно перед российским лицом.
Сначала Лукашенко весьма двусмысленно высказывался по поводу воссоединения Крыма с Россией. Он вроде бы и не против, но и не за. И вот теперь президент Беларуси жмет руку бандиту, самозванцу и фашисту Турчинову, лидеру киевской хунты. И это рукопожатие происходит в тот самый момент, когда майданные самозванцы хотят залить кровью юго-восток Украины. Если Лукашенко откровенно поддерживает фашистский режим на Украине, то кто он сам после этого? Он против федерализации, являющейся единственным спасением для большинства граждан Украины. Лукашенко за унитарную Украину. Он говорит: «Я хочу, чтобы Украина была целостным монолитным единым государством, я категорически против федерализации…».
.................
Странно, а почему этого не говорят этому вшивому православному атеисту высшие должностные лица РПЦ? Они не переживают, что Беларусь нашпигована папистами и поддерживают Киевскую хунту?
-
Странно, а почему этого не говорят этому вшивому православному атеисту высшие должностные лица РПЦ? Они не переживают, что Беларусь нашпигована папистами и поддерживают Киевскую хунту?
А прогресс, однако. Уже и вы, Павел, поняли, что в Киеве находится не законная власть, а хунта.
Конечно, Лукашенко можно и нужно критиковать. Так, он до сих пор не удосужился признать независимость Абхазии и Южной Осетии.
Вместе с тем Александр Григорьевич сделал и много хорошего. Главное - не допустил в Белоруссии фашизма. А то бы вы, Паша, жили сейчас, как в Киеве, Одессе, Краматорске...
Благодарите Батьку...
-
Вы поддерживаете оккупацию Украины и её разделение?
Да, поддерживаем. С целью спасения ее народа от бандеровского геноцида.
Лечиться вам надо!
-
Вы поддерживаете оккупацию Украины и её разделение?
Да, поддерживаем. С целью спасения ее народа от бандеровского геноцида.
Лечиться вам надо!
А почему Украине можно было отделяться от СССР, а Донецкой и Луганской Народным Республикам нельзя выходить из состава Украины :?: :!:
Тем более, что Советский Союз был нормальным государством, а Украина страна несерьезная, опереточная.
Так что, неуважаемый, лечить нужно вас! Лечить от национал-предательства и фашизма :!:
-
... Лечить от национал-предательства и фашизма :!:
Нда... :(
Как все быстро научились плеваться словом "фашизм"...
Вы хоть смысл то его понимаете?
-
... Лечить от национал-предательства и фашизма :!:
Нда... :(
Как все быстро научились плеваться словом "фашизм"...
Вы хоть смысл то его понимаете?
Открыто террористическая диктатура буржуазии, направленная на подавление рабочего и коммунистического движения.
Так что там с моим вопросом о правомочности отделений?
-
... Лечить от национал-предательства и фашизма :!:
Нда... :(
Как все быстро научились плеваться словом "фашизм"...
Вы хоть смысл то его понимаете?
Открыто террористическая диктатура буржуазии, направленная на подавление рабочего и коммунистического движения.
Так что там с моим вопросом о правомочности отделений?
Россию тоже "раздадите" под соусом самоопределения...?
-
Россию тоже "раздадите" под соусом самоопределения...?
Зачем же так откровенно передёргивать?
Разве власть в России захвачена бандитами в результате "майдана"? Разве из России изгнали законно избранного президента? (хотя бы - формально, но избранного) Разве по России мотаются вооружённые банды националистов, угрожая "повесить за ноги" министра МВД? Разве в России восхваляют Гитлера и его приспешников?
Так причём же тут Ваши слова о "раздаче" России?
-
Коль затронули батьку, добавлю и я пригоршню перца.
Какой он атеист?
В "Литературной Евразии" лет пятнадцать тому назад была опубликована статья за подписью президента Беларуси. жаль, данный номер не сохранился у меня. Лукашенко открывал номер своей публикацией, я закрывал. Правда, моя была раз в десять меньше по объему, но ... набрана жирным шрифтом! Так редактор пожелал. Он же и название моей темки переиначил на более смелое. "Нострадамус и Ильф в контакте с внеземными цивилизациями".
Ну так вот. Вернёмся к Сашеньке-хоккеисту.
Предлагал православие взять в качестве базовой платформы национальной идеи белорусов!
Так прямо и сказал. Открытым текстом. Я от ужаса едва ли не под стол свалился. Ибо четко понимал,в какую западню ведут баранов на заклание.
-
Киево-Печерская Лавра под прицелом раскольников из «самообороны майдана» (http://ruskline.ru/news_rl/2014/02/22/kievopecherskaya_lavra_pod_pricelom_raskolnikov_iz_samooborony_majdana/)
Союз православных граждан призывает Президента России не допустить захвата раскольниками киевских Святынь Православия …
В субботу вечером поступили тревожные сообщения из Киева о том, что боевики из «сил самообороны майдана» перекрыли вход в Киево-Печерскую Лавру. Свои действия боевики объяснили слухами о том, что из Лавры вывозятся святыни.
«Колокол на дальних пещерах бьет в набат. Братия монастыря вышла в полном составе к боевикам и читает акафисты. Некоторые из монахов пытаются растолковывать молодым активистам, что такое каноничность Церкви, и почему она не может объединиться с "Киевским патриархатом», - сообщает очевидец события.
В результате монахи вынуждены были провести внутрь представителей самообороны, чтобы они убедились во вздорности слухов о вывозе святынь и ценностей. Однако осада Лавры не была снята.
Появились сообщения, что целью боевиков является «освобождение украинской святыни» от «москалей», т.е. захват православной святыни для раскольников-филатеровцев. Якобы боевики ждали команды на захват от т.н. «патриарха Украины-Руси Филарета».
Тем временем, глава раскольничьего «Киевского патриархата» Филарет Денисенко обратился с призывом к каноничной Украинской Православной Церкви Московского Патриархата и раскольничьей Украинской автокефальной православной церкви (УАПЦ) воспользоваться моментом и создать «украинскую поместную церковь». Филарет без всяких на то оснований обещает поддержку этой затеи Вселенского Патриархата и других Поместных Церквей.
Поздно ночью в рассылке появилось сообщение ко всем верующим: «По благословению священников Лавры надо 23 февраля прибыть на утреннюю службу и оставаться до разрешения конфликта». У условиях безвластия в Киеве в сети появляются обращения православных верующих из Малороссии к Президенту России Владимиру Владимировичу Путину с призывом защитить Святыни Православия.
С решительным обращением к В.В.Путину и российской власти выступил Союз православных граждан. В обращении говорится: «Православный Киев поднимается на защиту великой русской святыни - Киево-Печерской Лавры, к которой подступили боевики с требованием передать ее раскольникам-филаретовцам. Люди готовы стоять насмерть! Множество обращений уже поступают в Москву, к Президенту России Владимиру Путину, в котором братья-малороссы видят единственного политического лидера Великой Державы, способного отстоять наши святыни.
Присоединяясь к гласу украинских единоверцев, мы призываем главу Российского государства задействовать все возможные средства, вплоть до направления миротворческого контингента российских войск, для защиты нашей Церкви и ее великих святынь на Украине! Мы просим в конце концов предать суду лидера раскола Филарета Денисенко за массовые захваты храмов и вербовку боевиков во все "горячие точки".
Не подлежит сомнению, в целях путчистов, захвативших Киев - окончательное уничтожение Малороссии, всего, что объединяет Русский народ, ликвидация Украинской Православной Церкви Московского Патриархата - последнего и главного связующего звена между Украиной и Россией. Только решительные действия России в этот судьбоносный исторический момент способны остановить это зло!».
Напомним, что ранее поступали сообщения о том, что другая святыня Православия на украинской земле Почаевская Лавра окружена теми же «отрядами самообороны», которые распространяют вздорные слухи, что в стенах Лавры укрываются так называемые «титушки».
Сегодня во всех храмах Русской Православной Церкви по благословению Святейшего Патриарха Кирилла во время Божественной Литургии была совершена молитва за мир на святой земле Украины, особо помянуты погибшие во время беспорядков, а также зачитано обращение Патриарха ко всем верным чадам Церкви в связи с событиями на Украине.
Церковь молится за умиротворение. Но должна сказать свое слово и российская власть. Под угрозой наши православные святыни. И кому как не Президенту России, по должности своей являющемуся верховным ктитором Русской Православной Церкви, защитить наши Святыни.
Редакция «Русской народной линии»
-
Кстати новость старая, но интересно, что в итоге. Отстояли всё же Гундяй с Сабоданом Лавру от "раскольника" Денисенко получается?
-
Снова протопоп-орденоносец-о президентских выборах на Украине.
(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/df648ef51d2415c0ff31efa3323d1c007e0787bc/gorodencev_o_georgij1_200_auto.jpg)
«Я на эти выборы не пойду» (http://ruskline.ru/news_rl/2014/05/24/ya_na_eti_vybory_ne_pojdu/)
Протоиерей Георгий Городенцев высказал свое отношение к назначенным киевской хунтой на 25 мая «президентским выборам» …
На 25 киевская хунта назначила так называемые «президентские выборы» на Украине. Свое отношение к ним высказал известный священник из Одесской епархии, кандидат богословия протоиерей Георгий Городенцев.
До последнего времени я, честно говоря, не знал, участвовать мне или нет в выборах очередного украинского президента, назначенных на 25 мая с.г. Поэтому не мог дать и добрый совет православным, которые спрашивали меня об этом. С одной стороны, рассуждал я, выборы эти – вещь достаточно сомнительная, особенно в глазах православного христианина. Но, с другой стороны, если я не проголосую (например, против всех), все равно моим голосом, наверняка, воспользуется в своих целях кто другой.
Так что я колебался до тех пор, пока еще раз ни побывал на Куликовом поле. Там среди фотографий и имен невинно убиенных в Доме профсоюза имеются и листы с различными высказываниями, стихами и тому подобным, в основном, по поводу произошедшей трагедии. Но не только.
И вот одно острое замечание, написанное с одесским юмором уже по поводу предстоящих выборов, привлекло мое внимание. Несмотря на его остроту, приведу оное полностью. Там было написано: «Мы не разбираемся в разных сортах г…, поэтому на эти выборы не пойдем!».
Меня это убедило. Поэтому я также на эти выборы не пойду.
-
Ну я понимаю для попа-черносотенца коммунист Симоненко-"сорт говна". Но неужели Миша Добкин тоже?
Да и вообще там целый 21 кандидат, может сам этот поп-сорт говна?
-
И ВНЕЗАПНО-про зелёных человечков.
Казанские добровольцы в Новороссии (http://ruskline.ru/news_rl/2014/05/24/kazanskie_dobrovolcy_v_novorossii/)
Интернациональный отряд из Татарии принял участие в бою на блокпосту в Станице Луганской …
-
И ВНЕЗАПНО-про зелёных человечков.
Казанские добровольцы в Новороссии (http://ruskline.ru/news_rl/2014/05/24/kazanskie_dobrovolcy_v_novorossii/)
Интернациональный отряд из Татарии принял участие в бою на блокпосту в Станице Луганской …
Да их там дохуя из самых разных мест Сраной. Чуть менее чем все, если верить Гиркину.
-
Да их там дохуя из самых разных мест Сраной. Чуть менее чем все, если верить Гиркину.
а ведь божились всё время, что там исключительно "народное восстание"
-
а ведь божились всё время, что там исключительно "народное восстание"
Ну, такие сейчас в исполнении РФ народные восстания.
-
И ВНЕЗАПНО-про зелёных человечков.
Вы ничего не путаете? Про "зелёных человечков" верещали майдановцы, когда Крым голосовал за присоединение к России. Причём тут Новороссия?
Интернациональный отряд из Татарии принял участие в бою на блокпосту в Станице Луганской …
"Внезапно" - Вы очень хитро выбрали цитату. Полностью сообщение выглядит так:В ночь с 21 на 22 мая 2014 года казанским добровольцам довелось принять участие в бою на блокпосту на въезде в райцентр Станица Луганская
А теперь вспоминаем, когда в Донецкой и Луганской областях проходил референдум? Когда организовались отряды самообороны? Из кого они организовались?
А то, что к ним на помощь едут добровольцы из разных стран - ничего удивительного. Ведь на том же "майдане" были и граждане Грузии, и граждане Израиля, и даже наёмники из разных западных ЧВК засветились... Это Вас почему-то не беспокоит?
-
Ну я понимаю для попа-черносотенца коммунист Симоненко-"сорт говна". Но неужели Миша Добкин тоже?
Да и вообще там целый 21 кандидат, может сам этот поп-сорт говна?
Конечно сорт говна. Ясно же что пророссийскому кандидату победить не дадут. "Херои майдана" опят фсех сожгут. Так что выборы те павло. Демократией там и не пахнет.
-
Православные призывают школы отказаться от учебника Кураева (http://ruskline.ru/monitoring_smi/2014/03/01/pravoslavnye_prizyvayut_shkoly_otkazatsya_ot_uchebnika_kuraeva/)
Опрошенные православные активисты также считают, что Кураев встал на путь Pussy Riot и его нужно запретить в служении …
Российским школам следует переходить на учебники других авторов по предмету «Основы православной культуры» - слишком скандальную славу снискал создатель базового учебника Андрей Кураев. Такое мнение в интервью «Известиям» высказал глава Союза православных граждан Валентин Лебедев. Его позицию разделяют в Союзе православных хоругвеносцев и Ассоциации православных экспертов - более того, опрошенные активисты считают, что Кураева следует запретить в служении. При этом на популярном учебнике с тиражом под 700 тыс. экземпляров миссионер мог заработать 3,5-7 млн рублей. «Известиям» Кураев заявил, что формально он все же соавтор, а его гонорар гораздо меньше.
Сейчас учебник Кураева считается основным, официальным по «Основам православной культуры» (ОПК) - порядка 30% российских школьников выбирают это направление в рамках нового предмета «Основы религиозных культур и светской этики». Предмет введен в стране повсеместно с 2012 года, можно изучать светскую этику, или православие, или ислам, или иудаизм, или буддизм, или историю мировых религий.
- На взгляд мой и моих единомышленников, новая кампания Кураева - вольное или невольное продолжение танцев Pussy Riot в храме, антицерковная деятельность. С ними, он, кстати, недавно встречался. В период, когда Церковь приходит в школы и армию и ее роль в обществе возрастает, идут «болотные потуги» и одни за другими совершаются вот такие провокации. Ведь после плясок был крестоповал, потом статьи по поводу часов [патриарха] и машин, а после затишье - теперь вот процесс Кураева, - рассуждает Лебедев. - Никто не уполномочивал его, дьякона, вести публичную кампанию от лица Церкви против якобы гомосексуалистов в РПЦ. Его неподтвержденные слухи и списки только наносят ущерб церкви, вредят его собственной репутации и духовному образованию наших детей - все из-за амбиций, гордыни и обиды Кураева [за увольнение из Московской православной духовной академии].
Лебедев напомнил, что до увольнения Кураев позволял себе экстравагантные выступления - он предлагал перенести празднование Рождества на 1 января, объяснял появление Благодатного огня зажигалкой в кармане и пр. Теперь же в Союзе православных считают, что Кураев «предал интересы Церкви под личиной правдолюбца», противопоставил себя церкви - и его надо запретить в служении, как актера Ивана Охлобыстина.
-
Умный, острый, тонкий и … подлый (http://ruskline.ru/news_rl/2015/01/21/umnyj_ostryj_tonkij_i_podlyj/)
(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/milonov_vitalij_200_auto.jpg)
Депутат Виталий Милонов заявил, что режиссер Звягинцев должен вернуть государственные деньги, потраченные на русофобский фильм «Левиафан» …
Депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга Виталий Милонов обратился к председателю правительства России Дмитрию Медведеву с просьбой инициировать процесс возврата бюджетных средств, которые министерство культуры выделило режиссеру Андрею Звягинцеву на съемки его фильма «Левиафан», сообщает телеканал «НТВ».
По мнению Виталия Милонова, картина представляет собой «набор русофобских стереотипов, нацеленных на создание негативного образа российского общества и государства». А налогоплательщики, уверен он, хотят смотреть другое кино, передает «Интерфакс».
«Режиссер изобразил российскую действительность в самых черных тонах, - возмущен депутат, - создал атмосферу глубокого духовного кризиса, исказил реальность до фантасмагорической раблезианской карикатуры. Печально, что такие картины, как „Левиафан“, снимаются на деньги налогоплательщиков, ожидающих от киномастеров совсем иных произведений и кинокартин».
Виталий Милонов упрекает Андрея Звягинцева в том, что «режиссер на народные деньги снял лживую антинародную картину, которая однозначно входит в диссонанс с традиционной русской культурой, опровергает классическую школу отечественного кинематографа и разжигает ненависть в обществе».
За разъяснением ситуации мы обратились к инициатору предложения о возврате государственных денег, выделенных на «Левиафан», депутату Законодательного собрания Санкт-Петербурга Виталию Милонову:
Как ни странно, но «Левиафан» не предательский фильм - он умный, острый, тонкий и подлый. Эта художественная картина появилась, в том числе, благодаря невидимой руке пятой колонны, которая была, есть и будет продолжать жить в нашей стране. Звягинцев, выпуская откровенную антироссийскую заказуху, был уж слишком самоуверен, поэтому мне кажется, что ему были даны гарантии людей, просочившихся в эшелоны власти, уж больно вовремя вышло это кино.
Сегодня этот фильм демонстрируется на Западе с целью приобретения им максимального веса и авторитета в месте его главного идеологического применения – России. Всем прекрасно известно, как даются «Оскары», «Глобусы» и прочие премии. Это делается по звонку кого надо кому нужно для того, чтобы в России было трудно ограничить показ этого фильма. Для его максимального индекса доверия на него навесят, как на гниленькую прошлогоднюю новогоднюю елку, мишуры в виде всяких золотых статуэток и болванок. Они хотят подать этот фильм в России как некое произведение искусства.
Все эти воздыхающие по свободному либеральному искусству критики мгновенно завизжали. Была дана команда: Фас! «Тот, кто критикует фильм Звягинцева, ничего не понимает в искусстве! - вопят они. – Это пещерные недалекие люди, которые слишком традиционно и консервативно мыслят для понятия подлинного смысла этой картины!» Либералы твердят, что кинолента Звягинцева не про плохую рашку, а про то, что она является самобытной художественной картиной. Однако это то же, что вытворил Павленский. Если бы он просто сознался, что занимается членовредительством на Красной площади, то кем бы он был? Никому не нужным простым психом! Но если перекрасить этот психический, идеологический поступок в цвета свободного искусства, то моментально любая гадость и мерзость приобретает билет в жизнь, удостоверение, дающее право на существование в нашей стране.
Необходимо потребовать от Звягинцева вернуть в казну государственные деньги, потраченные на создание этой картины. Ныне необходимо пересмотреть систему финансирования фильмов, ведь каждая копейка российского бюджета должна славить нашу Родину! Но прославлять не тупым пропагандистским способом, как это делали в былые времена, когда бесталанные патриотические фильмы выпускались для галочки! В России есть множество великолепных режиссеров и артистов, которые могли бы снять замечательные фильмы и сыграть глубокие роли, рассказывающие правду о России. Говорить легко о том, что Россия прекрасна, поскольку это правда, но для создания мрачной картины нужно, чтобы дьявол добавил искорку своего таланта. К сожалению, в нашей стране разные люди могут создавать любое кино, но государственные деньги должны идти на съемку фильмов, которые пойдут на пользу и поднимут российский флаг высоко над нашей Родиной. Но либералы его втаптывают в грязь.
-
Как-то он уже вообще убого пиарится.
-
Как-то он уже вообще убого пиарится.
А ведь был приличным :D ... атеистом! :mrgreen:
-
Предлагаю держать руку на пульсе жизни, что называется, и поинтересоваться, чем же занимается противник. Думаю при должном подходе статейки сумасшедших бородатых идеологов с этого сайта могут служить неиссякаемым источником аццких бугагашечек и прочих лулзов, тем паче что создатели сайта активно лезут в общественно-политическую жизнь.
А с чего вы решили, что ЭТО противник? Для КОГО противник? Для вас с В Владимирычем и аллой?
Для меня вот например всякие либерасты гораздо большие враги чем эти, при всём моём неприятии православия.
Мои противники это всякая антироссийская либералистическая гнида, а не "бородатые идеологи".
-
Предлагаю держать руку на пульсе жизни, что называется, и поинтересоваться, чем же занимается противник. Думаю при должном подходе статейки сумасшедших бородатых идеологов с этого сайта могут служить неиссякаемым источником аццких бугагашечек и прочих лулзов, тем паче что создатели сайта активно лезут в общественно-политическую жизнь.
А с чего вы решили, что ЭТО противник? Для КОГО противник? Для вас с В Владимирычем и аллой?
Для меня вот например всякие либерасты гораздо большие враги чем эти, при всём моём неприятии православия.
Мои противники это всякая антироссийская либералистическая гнида, а не "бородатые идеологи".
Надо понимать что пророссийская либерастическая гнида Ваши лучшие друзья-товарищи!? :shock:
-
А с чего вы решили, что ЭТО противник? Для КОГО противник? Для вас с В Владимирычем и аллой?
Для любого вменяемого человека, мыслящего критически. Например для Невзорова. Не надо меня объединять прямо так с ВВ, и тем паче с Аллой.
Для меня вот например всякие либерасты гораздо большие враги чем эти, при всём моём неприятии православия.
А либерасты ничем не хуже этих - даже самые плохие, вроде бабы Леры. А вот до таких "либерастов", как Навальный, Собчак, Немцов - этой бородатой черносотенской шизе, как до Луны.
И тебе тоже бы в плане политики не мешало у них поучиться.
Мои противники это всякая антироссийская либералистическая гнида, а не "бородатые идеологи".
Сразу видать поцреота. А мне вот вся эта шайка нахрен не сдалась - их конец был в 1917 г. Так нет же - поднялись слово со своей тухлой идеологией.
-
Для любого вменяемого человека, мыслящего критически. Например для Невзорова.
Это Невзоров-то "критически мыслящий"? :lol:
Он просто телепроститутка. Ртом...
-
Надо понимать что пророссийская либерастическая гнида Ваши лучшие друзья-товарищи!? :shock:
"Это сказка, сынок!" (С)
-
Это Невзоров-то "критически мыслящий"? :lol: Он просто телепроститутка. Ртом...
Cразу видно, что ты в современном атеизме не разбираешься. А сам то ты наверное бы на его месте не только ртом работал?
-
А либерасты ничем не хуже этих - даже самые плохие, вроде бабы Леры. А вот до таких "либерастов", как Навальный, Собчак, Немцов - этой бородатой черносотенской шизе, как до Луны.
"Бородатые шизы" по крайне мере не русофобы и не предатели. Свою страну любят а не ненавидят.
Хотя самые мракобесы типа Энтео конечно павло, но сравнивать их с бабой Лерой сложно. Слишком разные сорта говна.
-
Надо понимать что пророссийская либерастическая гнида Ваши лучшие друзья-товарищи!? :shock:
Либералистическая гнида пророссийской не бывает. На то она и либералистическая.
-
"Бородатые шизы" по крайне мере не русофобы
А что такое русофобия в данном контексте?
и не предатели.
Предатели - это власовцы и всякие Шкуро, Красновы (которые ровно так же мыслили, как и эта братия с РНЛ).
А либералы предают Россиюшку именно так?
[video:2zfzgoem]https://www.youtube.com/watch?v=wqdSLXCyCwA[/video:2zfzgoem]
А Павел Астахов - предатель?
[video:2zfzgoem]https://www.youtube.com/watch?v=x0LoQtB51as[/video:2zfzgoem]
Свою страну любят а не ненавидят.
Имеют полное право, если страна им не предоставила того, чего они заслуживают, если страна (а точнее гос-во) их унижает, преследует итд.
Хотя самые мракобесы типа Энтео конечно павло, но сравнивать их с бабой Лерой сложно. Слишком разные сорта говна.
Тут ровно такие же мракобесы - ничем не лучше и не хуже Энтео.
-
Либералистическая гнида пророссийской не бывает. На то она и либералистическая.
Ну конечно - она вся Госдепом оплачена. Не читал бы ты ватниковских ресурсов до обеда...
-
А что такое русофобия в данном контексте?
Ненависть к русским и России.
Либераст это тот, кто ненавидит Россию и русский народ, прикрываясь при этом словами о "демократии" "правах человека" "либерализме" и пр. А противников обвиняет в "тоталитаризме".
Предатели - это власовцы и всякие Шкуро, Красновы (которые ровно так же мыслили, как и эта братия с РНЛ).
Это либерасты мыслят как Шкуро и Краснов. "День Победы праздновать не надо, так как Сталин был плохой и его победа нам не праздник". Поддерживают всяких бандеровцев и называют СССР оккупантом. Обсирают красную армию.
А Павел Астахов - предатель?
А он то при чём?
Имеют полное право,
Вот и надо их вышвыривать из страны. Они же будут только гадить. Если они ненавидят страну, то они не будут стараться на её благо, они будут только гадить. И нах они нам нужны? Нам то в этой стране жить. Плохая она или нет.
Тут ровно такие же мракобесы - ничем не лучше и не хуже Энтео.
Почему "не лучше"? Что в них такого особо мракобесного? Обыкновенные попы. На то он и поп, что бы свою православную веру хвалить. Или вы от него "уроков атеизма" ждали и пропаганды западных ценносте и однополых браков с абортами? :lol:
-
Ненависть к русским и России.
Либераст это тот, кто ненавидит Россию и русский народ, прикрываясь при этом словами о "демократии" "правах человека" "либерализме" и пр. А противников обвиняет в "тоталитаризме".
Правильно сказать либерал ненавидит тех русских, которые ватники. А вот то, что ватников среди русских большинство, это уже другой вопрос. Мне больше нравятся либералы, чем ватники, а вменяемые либералы тем более. Тоталитаризм действительно есть, и тоталитаризм плох.
Это либерасты мыслят как Шкуро и Краснов. "День Победы праздновать не надо, так как Сталин был плохой и его победа нам не праздник". Поддерживают всяких бандеровцев и называют СССР оккупантом. Обсирают красную армию.
День Победы праздновать надо, но не надо делать из этого религию. А Шкуро и Краснов не то что его не праздновали - они с оружием в руках воевали за Гитлера против русских.
На Красную армию катил бочку ты, когда выражал свою привязанность ко всяким "белым героям Гражданской войны".
А он то при чём?
Дык это же - к США он видите ли очень хорошо относится, см. с 2:30, а лучше с 1:00
Вот и надо их вышвыривать из страны. Они же будут только гадить. Если они ненавидят страну, то они не будут стараться на её благо, они будут только гадить. И нах они нам нужны? Нам то в этой стране жить. Плохая она или нет.
Чушь полная. И Собчак, и Навальный, и Немцов убитый - все они любят (любили) Россию. Любят страну, хотя и не любят государство - теперешнюю власть.
Почему "не лучше"? Что в них такого особо мракобесного? Обыкновенные попы. На то он и поп, что бы свою православную веру хвалить. Или вы от него "уроков атеизма" ждали и пропаганды западных ценносте и однополых браков с абортами? :lol:
Вообще-то попы с РНЛ - это наиболее реакционная прослойка попов. Среднестатистический поп вменяемей. А вот Энтео как раз куда ближе к среднестатистическому православному.
По поводу однополых браков - а тебе какое до этого дело? Неприязнь к однополым бракам была сформирована христианскими ценностями (ибо в Библии это грех), а ты атеист.
Аборты - ты уверен, что это зло? Девушка, которая делает аборт - делает это вовсе не от хорошей жизни. А ты хочешь, чтобы она непременно родила ребёнка,а потом отдала его в детский дом, где он будет сосать член за пачку печенья?
-
Правильно сказать либерал ненавидит тех русских, которые ватники. А вот то, что ватников среди русских большинство, это уже другой вопрос.
Точнее тех, кто любит свою страну и не считает себя неполноценным.
Конечно патриотов большинство, так как ненавидеть свою страну противоестественно.
На Красную армию катил бочку ты, когда выражал свою привязанность ко всяким "белым героям Гражданской войны".
При чём тут Гражданская война? Я же про Великую отечественную говорил.
К тому же антикоммунизм Деникина и Врангеля и антикоммунизм Новодворской это разные антикоммунизмы.
Чушь полная. И Собчак, и Навальный, и Немцов убитый - все они любят (любили) Россию.
ага. Потому лозунги украинских националистов выкрикивли на "марше мира". И так враждебны любому возвелчиванию своей страны.
А вот Энтео как раз куда ближе к среднестатистическому православному.
Среднестатистический православный - это баба Катя свечница. Все эти "активисты" как раз не типичны. Типичный православный - овощ. Который и о вере то своей мало что знает.
По поводу однополых браков - а тебе какое до этого дело?
А я разве говорил, что мне до них дело? Я просто спросил, что ты хотел услышать от попа? Тебя удивляет, что попы за веру православную и российское государство? По-моему наоборот было бы странно если бы они были против власти и за "западные ценности". Бывают конечно православные попы либералы, но это редкость. Православию свойственен консерватизм и заигрывание с властями.
-
ага. Потому лозунги украинских националистов выкрикивли на "марше мира". И так враждебны любому возвелчиванию своей страны.
Какие лозунги - "москалей на ножи", или что?
-
[video:12rle961]https://www.youtube.com/watch?v=JTaaTc414zI[/video:12rle961]
-
Александр Первый – Сталин – Путин (http://ruskline.ru/news_rl/2015/12/05/aleksandr_pervyj_stalin_putin/)
Священник Александр Шумский подчеркивает, что христианский вектор внешней политики, заданный в начале XIX века, мы с отрадой наблюдаем в действиях нынешнего российского Президента …
(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/shumsky_200_auto.jpg)
Предвижу, что такое название статьи вызовет у кого-то неприятие. Но, предваряя свою статью таким названием, я не пытаюсь эпатировать читателя. Я исхожу из исторической реальности, из осознания непрерывности отечественной истории и несокрушимости ее духовно-нравственного стержня. При таком подходе личности и явления, представляющиеся на первый взгляд совершенно несовместимыми, при более глубоком изучении оказываются нерасторжимо связанными.
Второго декабря 2015 года исполнилось 190 лет со дня кончины Императора Александра Первого Благословенного. Промыслительно, что именно в этот день Православная Церковь празднует память святителя Филарета, митрополита Московского. Эти два великих русских человека были теснейшим образом связаны друг с другом в течение многих лет их земной жизни. Царь и Святитель хранили государственную и церковную жизнь от всех внешних и внутренних нападений и опасностей. Они с честью пронесли свой тяжелейший крест, возложенный на их плечи Господом нашим Иисусом Христом.
Надо заметить, что имя и деяния Александра Первого упоминаются нами значительно реже, чем имена других выдающихся русских царей и императоров. Мы много говорим и пишем об Иоанне Грозном, о Петре Первом, о Екатерине Второй, об Александрах Втором и Третьем, о Николае Первом, не говоря уже о Царе-мученике Николае Втором.
Чаще всего имя Александра Первого упоминается в разговорах в связи со смертью его августейшего отца Императора Павла Первого. И упоминается, как правило, в негативном смысле. И совсем исчезает из поля зрения еще одно его имя – Благословенный. А ведь это имя он получил столь же заслуженно, как Петр Первый и Екатерина Вторая – имена Великих.
Второго декабря по поручению ОВЦО я принял участие в торжественном собрании православной общественности у памятника Александра Первого в Александровском саду. Была совершена заупокойная лития и прочитана дореволюционная молитва «О упокоении Благочестивейшего Государя Императора Александра Первого». В этой молитве есть такие слова: «Призри благосердием Твоим на раба Твоего Благочестивейшего Императора Александра Первого и помяни всю кротость его, великодушие ко врагам, милосердие к ближним, смиренномудрие пред человеки и благоговейную его покорность Святому Твоему Промыслу… И той, яко стяжавый на земли имя Благословенного, молим Тя, Царю, да стяжет и на небеси у Тебя имя Праведного…».
Эти светлые слова молитвы – не официоз, в них отражена вся суть покаянного и деятельного подвига Александра Первого. В них мы созерцаем итог его духовно-нравственного развития.
В молодости духовно-нравственные взгляды Императора Александра были несколько размыты, их тогда трудно было оценить как стройное христианское мировоззрение. Но наполеоновское нашествие радикально изменило его самосознание. Сам Император оценил свой внутренний переворот так: «Пожар Москвы осветил мою душу и согрел мое сердце верой, какой раньше не ощущал». С тех пор Александр Первый не расставался с Библией, хотя до этого очень редко брал ее в руки. Он пришел к непоколебимому пониманию, что все народы, именующие себя христианскими, должны жить по евангельским заповедям. И что самая главная обязанность правителей этих народов – способствовать утверждению такой жизни всеми своими силами.
После окончательной победы над Наполеоном главенствующие монархи в сентябре 1815 года подписали акт, называемый «Священным Союзом», в котором заметна попытка привнести в политику европейских руководителей христианский элемент. Такой характер акт «Священного Союза» получил исключительно по настоянию российского Императора. Другие европейские монархи цинично улыбались и относились к христианским призывам русского Самодержца как к чудачеству. Но, тем не менее, они вынуждены были подписаться под словами акта о том, что все политические взаимоотношения отныне необходимо «подчинить высоким истинам, внушаемым вечным законам Бога Спасителя и руководствоваться не иными какими-либо правилами как заповедями сея святые веры, заповедями любви, правды и жизни». Данные слова русского Императора воспринимались политиками и правителями тогдашней Европы как полная утопия. Это понятно, поскольку их главным политическим руководством были труды Никколы Макиавелли, в которых утверждалось, что Государь (политик) может идти на любые нравственные преступления, если это необходимо для достижения той или иной политической цели. Никколо Макиавелли декларировал несовместимость политики и нравственности.
А здесь вдруг Александр Первый предлагает европейским (западным) руководителям отказаться от Макиавелли и опираться отныне на Христа. Таких слов просвещенная Европа еще не слышала! Был ли утопистом Александр Благословенный? Конечно, был! Но он отстаивал такую утопию, без которой мир вообще не может существовать. Потому что эта утопия называется Христианским Идеалом. Величайшая заслуга Александра Первого заключается в том, что он впервые в мировой политической истории четко и ясно предложил строить политику и политические взаимоотношения между государствами, основываясь на Христианском Идеале, и впервые попытался осуществить этот Идеал в реальной жизни, в реальной политике.
Неосуществимость Христианского Идеала в реальной жизни, как это ни парадоксально, означает реальную силу этого Идеала и его непреходящую действенность в реальной жизни. Как бы ни был гнусен и циничен тот или иной политический руководитель, но он всегда в глубине своей души, на дне своей совести чувствует, что идет наперекор Богу.
Потрясающую оценку личности и деятельности Александра Первого дал святитель Филарет, митрополит Московский в своем Слове, произнесенном при гробе почившего Государя Императора Александра Павловича. Прежде всего, он обращает внимание на то, что личность Александра Первого имеет вселенский масштаб: «Ибо народам был он Богом дарован, а не одному народу Российскому». А вот как святитель Филарет характеризует время, в которое пришлось по Промыслу Божиему жить и действовать Императору Александру: «Было не тихое утро России, но бурный вечер Европы. Буря мятежа разрушила и Престол Царя и Олтари Христовы у народа (имеется ввиду Франция – ред.), и ужасные развалины омывал дождь кровавый. Из порывов безначалия родился, как сильный вихрь, похититель власти (Наполеон – ред.)… Что если бы на сие время, когда так укрепился и возвысился сей излишний на земле, – что, если бы не воздвиг Господь потребного на ней? Что было бы с народами, которые со дня на день умножая собою число порабощенных, через сие самое умножали число орудий порабощения и увеличивали силу поработителя…».
Какие удивительные по глубине и точности определения Наполеона – «излишнего на земле» и Александра Первого – «потребного на ней»!
Далее святитель говорит о «бездне зол», которую принес Наполеон, и о том, что Император Александр «заключил сию бездну», а «идол Франции сокрушился о грудь России».
И всегда внешний враг «сокрушался о грудь России». Так было и в 1945 году, так будет и сегодня. Почему я столь уверен в неизбывной Русской Победе? Потому что отношение России к другим народам всегда было справедливым и опиралось на христианское миропонимание. Ни одно другое государство в мире даже близко не подходило к такому пониманию своей внешней политики.
Одним из тех, кто на века определил христианский вектор в отношении России к другим народам был Александр Благословенный. И этому вектору всечеловечности никогда не изменяла Россия. Даже в атеистический советский период при Сталине отчетливо прослеживается внешнеполитическая линия Александра Первого. И в этой связи я вновь хочу вспомнить слова святителя Филарета о том, что произошло бы с мiром, если бы Александр Благословенный не одержал победу над Наполеоном: «Что было бы с народным духом, что было бы с посвящением и разумом образованнейшей части света, когда неограниченное самолюбие, никаких границ не уважающего властителя, непременно требовало, чтобы всё умело только раболепствовать пред ним, чтобы добродетель подвязалась только исполнять его волю, истина – ему ласкательствовать, знание – изобретать средства для его целей…».
И с полным правом мы можем произнести эти слова святителя Филарета, оценивая значение победы СССР, руководимого Иосифом Сталиным, над германским вождем Адольфом Гитлером. В этой войне, так же как и в войне с Наполеоном, добро и справедливость победили зло и всякое попрание правды. Советские солдаты Сталина и Жукова, так же как и солдаты Александра Первого и Кутузова, несли Европе подлинную свободу и великодушие к побежденным.
И снова приведем слова святителя Филарета: «Александр с победою в столице врагов, разрушивших тебя, возрожденная потом Столица Александра, и наказует их наказанием праведника, – милостию. Ни к чему не прикасается; ничего не требует; не показывает и не принимает славу победителя; дарит им пленных…».
А как вели себя советские воины-победители на территории врага? Для такой огромной армии насилие над мирным немецким населением было минимальным и носило случайный характер. Сталин не затопил Берлин, но кормил голодных немцев. Он не сжег Дрезден и не погрузил в атомный ад Хиросиму, в отличие от западных «союзников». В СССР не было сталинского «Саласпилса», в котором бы советские врачи выкачивали кровь из немецких детей для поддержания здоровья раненых воинов Красной Армии. И не пересаживали им роговицы глаз детей поверженного народа. И на Ялтинской конференции имя Сталина под итоговым документом стоит третьим после подписей Черчилля и Рузвельта.
Святитель Филарет говорит: «Крамолы, если не уничтожены, то приведены в отчаяние. Дела, которые решал меч теперь решаются советами. Многочисленное воинство Александра стоит в тишине, как величественная стража мира, не только России, но и Европы».
И разве было бы несправедливым повторить эти святительские слова в отношении Советской Армии, овладевшей Берлином в 1945 году?
И вне всяких сомнений, христианский вектор внешней политики, заданный Александром Первым, мы с отрадой наблюдаем в действиях, поступках и словах российского Президента Владимира Путина. Вновь Россия стоит на страже мiра и порядка, вновь связывает адскую бездну. Нашему Президенту приходится сегодня действовать в условиях схожих с теми, в которых действовал Александр Благословенный. Нет сейчас, как и тогда, «тихого утра России», но вновь мы наблюдаем, по слову святителя Филарета, западную «бурю мятежа» против Христа и «бурный вечер Европы», погружающейся в хаос терроризма и нового вавилонского смешения. А за океаном разрастается «неограниченное самолюбие, никаких границ не уважающего властителя».
Александр Первый победил в своей великой войне, Сталин – в своей. Владимиру Путину еще предстоит победить вместе со всеми нами в нашей великой войне с Западом. Мы обязательно победим! Недаром же Владимир Путин вместе со Святейшим Патриархом Кириллом в прошлом году открывали памятник Императору Александру Перовому в Александровском саду.
-
А я думал Александр I либераст и рассадник масонства.
-
Точнее тех, кто любит свою страну и не считает себя неполноценным.
Конечно патриотов большинство, так как ненавидеть свою страну противоестественно.
.............
ага. Потому лозунги украинских националистов выкрикивли на "марше мира". И так враждебны любому возвелчиванию своей страны.
............
А вы не путаете "любовь к стране" и "любовь к политике проводимой властями"?
Немецкие антифашисты времен второй мировой, тоже помогали странам с которыми их страна воевала и вели всевозможною подрывную деятельность, но страну свою любили, а фашизм - не любили.
Кто они по вашему?
При чём тут Гражданская война? Я же про Великую отечественную говорил.
К тому же антикоммунизм Деникина и Врангеля и антикоммунизм Новодворской это разные антикоммунизмы.
Ну, да. Новодворская не порола до смерти крестьян и вообще, никого не убивала. Новодворская хотела мир демократию и чтобы всё жили как в штатах. Те же двое, хотели, чтобы у великих князей рабов было много . И вообще, это разные люди. Новодворская - по своему симпатичная дурочка, такая в белом вся. А те двое - кровавые палачи-убийцы.
Но! Антикоммунизм у них чем отличается? Путин - любит собак, и Гитлер - любил собак, и мой сосед тоже любит собак. От того, что они разные люди с разным мировоззрением и прочим, от этого собаколюбие у них тоже разным будет?
-
У Путина гораздо больше сходства с Николаем 1 Палкиным.
Напуганный декабристами, он тоже решил "подморозить Россию", придумал "чугунный устав" для страны, подавлял революции у соседей, насаждал везде генералов, проводил политику изоляционизма, а закончилось все Крымской войной.
Вот именно. Вышецитированный поп почему-то не упомянул "великую победу" России в 1856 году над масонами-либерастами. И "великую победу" над большевиками в 1917-1922 годах. И "великую победу" над перестройщиками в 1991 году. И там еще много-много "великих побед".
Нет, все-таки считать путина Сталиным, это оскорблять сталинизм (говорю, не как сталинист, а как объективный историк). А Александр I вообще сам был масоном и либерастом (если в легенде о Федоре Кузьмиче есть хоть капля правды, значит реально не захотел давить либералов). Воевал же он в союзе с британскими жидомасонами против французских... имперцев. Сталин, кстати, воевал тоже не с масонами, то есть с масонами, конечно, вместе против антимасонов. Целых четыре года воевал против вставших с колен патриотов. И кто вообще пустил слух, что Сталин - "консерватор"? Он в партии Уинстона Черчилля не состоял. Кто такие масоны, путин, думаю, в принципе не знает. В секции каратэ такой информации не давали. В питерской подворотне - тоже.
Все проще. Консерваторы всегда проигрывают. Но проигрывать им не хочется (как не хочется самому не от мира сего монашеку прослыть импотентом). Потому они и пытаются записать к себе всех победителей. А вдруг кто-нибудь поверит, что Сталин был монархистом?
(http://i9.pixs.ru/storage/8/5/6/QIPShotScr_3195072_20038856.png) (http://pixs.ru/showimage/QIPShotScr_3195072_20038856.png)
-
А вы не путаете "любовь к стране" и "любовь к политике проводимой властями"?
Немецкие антифашисты времен второй мировой, тоже помогали странам с которыми их страна воевала и вели всевозможною подрывную деятельность, но страну свою любили, а фашизм - не любили.
Кто они по вашему?
Национал-предатели, предавшие любимого вождя немецкого народа ;D ;D ;D. Надо давать точные формулировки. Другое дело - как относиться к этим точным формулировкам.
-
Александр Первый – Сталин – Путин (http://ruskline.ru/news_rl/2015/12/05/aleksandr_pervyj_stalin_putin/)...Величайшая заслуга Александра Первого заключается в том, что он впервые в мировой политической истории четко и ясно предложил строить политику.., основываясь на Христианском Идеале, и впервые попытался осуществить этот Идеал в реальной жизни...
Вообще-то между словами "предложил строить" и "построил" такая огромная разница...
За всю историю нашей страны госчиновники всех мастей столько всего напредлагали, что дурно становится...
И ничего ясного и четкого в политике Александра не могло быть, так как более половины его народа - крепостные крестьяне - вообще не подпадали под действие никаких идеалов.
Что он мог предложить той же Англии, если уже в конце XV века она избавилась от этого зла...
Когда православные находятся в рабах у православных,
когда православные продают-покупают православных как скот - какие к черту Христианские Идеалы!..
...Примерно с 1820 г. ...Начинают сворачиваться реформы, усиливается политическая реакция. Помещикам вновь разрешили ссылать крестьян в Сибирь, а крепостным запретили жаловаться на своих господ...
http://bezpaleva121.ucoz.ru/publ/rossija_v_goda_pravlenija_aleksandra_i/1-1-0-12
Об этих фактах представители РПЦ стараются не вспоминать.
-
Справедливости ради надо заметить, что как раз открытую торговлю (на уровне объявлений в газетах) крепостными Александр I запретил. Но отменить крепостное право не здюжил. Все нормальные люди в XIX веке (монархист Керсновский в т.ч. - как отголосок этих настроений) считали, что крепостное право надо было отменять чем раньше, тем лучше. А традиционалисты XXI века по нему вздыхают.
-
Если не ошибаюсь, лютеранам (прибалтам) он точно свободу подарил,
правда безземельную.
Своим же, православным, Благословенный А. тоже подарочек сделал:
крестьянские военно-концентрационные лагеря под чутким руководством господина Аракчеева...
-
Готовились к предыдущей войне.
-
Шумский: "...наполеоновское нашествие радикально изменило его самосознание. Сам Император оценил свой внутренний переворот так: «Пожар Москвы осветил мою душу и согрел мое сердце верой, какой раньше не ощущал». С тех пор Александр Первый не расставался с Библией, хотя до этого очень редко брал ее в руки. Он пришел к непоколебимому пониманию, что все народы, именующие себя христианскими, должны жить по евангельским заповедям. И что самая главная обязанность правителей этих народов – способствовать утверждению такой жизни всеми своими силами..."
http://ruskline.ru/news_rl/2015/12/05/aleksandr_pervyj_stalin_putin/
................
................
................
...Военные поселяне сопротивлялись аракчеевскому режиму всеми способами, вплоть до вооруженных восстаний. Крупнейшее из них - в г. Чугуеве Харьковской губернии летом 1819 г. - Аракчеев утопил в крови: под его диктовку военный суд приговорил 275 повстанцев к смертной казни. Александр I стоял на своем твердо: "Военные поселения будут во что бы то ни стало, хотя бы пришлось уложить трупами дорогу от Петербурга до Чудова!" (больше 100 км первой линии военных поселений). Аракчеев же еще подстрекал царя: "Повелеть извольте - и всю Россию военным поселением сделаем!"...
http://biofile.ru/his/24405.html
-
Он пришел к непоколебимому пониманию, что все народы, именующие себя христианскими, должны жить по евангельским заповедям.
И перелюбил всех дам на Венском конгрессе.
Да нет, можно дать клятву не справлять нужду или не есть вообще ничего, но долго ли клятву исполнишь? Материализм всегда торжествует над идеализмом.