Форум атеистического сайта
Атеизм => Научно-философские беседы, о науке => Тема начата: Nail Lowe от 17 Июнь, 2006, 07:28:28 am
-
Возник вопрос: стоит ли по примеру Нидерландов легализовать употребление марихуаны? Кто что по этому поводу думает?
-
Nail, один вопрос: "Причем тут "Наука и Религия""?
Будь честен - во флейм это...
-
Надеюсь, что вопрос будет касаться науки медицины. Возможно, религии. Если будет флейм - перемещу во флейм. Итак, твои возражения по поводу легализации? :-)
-
[Поправив виртуальные очки, сухо, с пафосом]
Легализация марихуанны - первый шаг к легализации тяжелых наркотиков. Я не утверждаю, что это неизбежное следствие. Более того, я даже не уверен в высокой вероятности этого события. Но это дейчтвие - необходимое для легализации тяжелых наркотиков. Кроме того, марихуанна, как и алкоголь, влияет на психику и может вызвать привыкание. Умеренно пить умеют не все. Многие ли смогут умеренно курить?
-
По поводу вредности. Дело в том, что люди, повидимому, изначально обречены были пользоваться релаксантами и стимуляторами для того, чтобы, соответственно, отдохнуть или взбодриться. Без этого не обходилась и не обходится ни одна культура. Думаю, это вполне очевидно.
Так вот, несмотря на то что Курение - это основная причина высокой смертности россиян (http://inauka.ru/fact/article59646?subhtml) (кроме того, накотин - один из сильнейших наркотиков, вызывающий злокачественную зависимость), курение никто не запрещает. то есть речь даже не о том, чтобы запретить его вообще - это нереально. Но хотя бы в общественных местах, в клубах, в барах, на улице... На курение просто не обращают внимание. То же относится к алкогольным напиткам, в отношении которых не то, что "есть сведения, что они вызывают зависимость" - масштабы алкоголизма в России должны всех ужасать, но они никого кроме медиков не ужасают.
Что касается марихуаны, до сих пор не доказано, что она вреднее или даже сравнима по вреду с табаком. Зато есть данные о мто, что курение марихуаны не увеличивает риска рака легких (http://inauka.ru/news/article64386?subhtml).
Легализация марихуанны - первый шаг к легализации тяжелых наркотиков. Я не утверждаю, что это неизбежное следствиеСледует внести поправки в наше понимание наркомании. Результат американской системы борьбы с наркоманией таков, что люди не делают различия между совершенно разными наркотиками и соответствующими типами наркомании. Они считают, что героин и марихуана равно вредны для личности, для здоровья и для общества, но это же полный бред! Преемственность между марихуаной и героином существует только в наших головах. На деле же курильщики марихуаны и потребители героина и "тяжелых наркотиков" относятся к совершенно разным субкультурам, и только то, что мы их косим одной гребенкой приводит к тому, что эти совершенно разные культуры подвергаются одинаковой криминализации. Как следствие - поддержание мифа о том, что курение марихуаны приводит к употреблению героина. Но ведь, как говорит один мой знакомый, все курильщики марихуаны едят соленые огурцы. Значит ли это, что все, кто едят огурцы, неизбежно переходят с них на коноплю? :-)
Но это действие - необходимое для легализации тяжелых наркотиковЕсть примеры? Извини, но это так же подкреплено, как и утверждение об огурцах.
-
Следует внести поправки в наше понимание наркомании. Результат американской системы борьбы с наркоманией таков, что люди не делают различия между совершенно разными наркотиками и соответствующими типами наркомании. Они считают, что героин и марихуана равно вредны для личности, для здоровья и для общества, но это же полный бред! Преемственность между марихуаной и героином существует только в наших головах. На деле же курильщики марихуаны и потребители героина и "тяжелых наркотиков" относятся к совершенно разным субкультурам, и только то, что мы их косим одной гребенкой приводит к тому, что эти совершенно разные культуры подвергаются одинаковой криминализации. Как следствие - поддержание мифа о том, что курение марихуаны приводит к употреблению героина. Но ведь, как говорит один мой знакомый, все курильщики марихуаны едят соленые огурцы. Значит ли это, что все, кто едят огурцы, неизбежно переходят с них на коноплю?
Я вообще не о том. Я не о людях, а о законах. Я не о том, что курящие марихану захотят уколоться. Я о том, что легализация одних наркотиков проще легализации других.
-
Я не о людях, а о законах. Я не о том, что курящие марихану захотят уколоться. Я о том, что легализация одних наркотиков проще легализации других
Так это как раз о том. Само это твое утверждение "легализация одних наркотиков проще легализации других" - это следствие такого понимания проблемы. Почему никто не считает, что легализация табака или алкоголя приведет к легализации марихуаны, а потом - героина? Никотин и спирт - это те же самые наркотики. Табакокурение и алкоголизм - это та же самая наркомания. Только почему-то легальная. Где логика?
-
А кто сказал что не приведет?
Вот представь - никотин и алкоголь вне закона. Станет кто-то всерьез рассматирвать вопрос о легализации марихуаны?
-
Так вот дело в том, что такой ситуации быть (по крайней мере, долго) не может, потому что люди нуждаются во вспомогательных веществах! Жизнь такая. Работа-дом-работа-дом-дача-дом-работа. Человек вкалывает всю свою жизнь. Надо же ему как-то расслабляться? :-) Надо. Вот и получается, что все сухие законы - это бред сивой кобылы, который сам собой рассасывается.
-
1) Есть страны, где большинство населения не пьет?
2) А дети? Как они находят спосб расслабиться?
3) А трезвенники и некурящие? Они же обходятся без этого.
-
1) Есть страны, где большинство населения не пьет?
2) А дети? Как они находят спосб расслабиться?
3) А трезвенники и некурящие? Они же обходятся без этого.
1. В большинстве стран население не пьет. В большинстве стран население расслабляется при помощи алкоголя. :-)
2. Дети таки находят способы расслабляться. Они играются в игрушки. :-)
3. Трезвенники и некурящие - обходятся без алкоголя и курения. Но у них есть другие способы расслабиться - кто-то лежит перед телевизором и глушит пиво, кто-то трахается днями и ночами, кто-то читает из всех сил, кто-то еще что-то... Но ведь химия - это самый доступный способ. :-)
-
Еще есть такая штука, как спорт.
-
Да, есть. Это тоже вещь хорошая. Но: довольно дорогая, довольно активная, довольно затратная в отношении времени, довольно сомнительная с точки зрения сохранения здоровья. Хотя, вопрос дискуссионный.
И к тому же, спорт никогда не станет главным видом отдыха :-)
-
Я считаю легализацию марихуаны объективно полезным актом... с условием, что её место займёт алкоголь.
Простое увеличение числа разрешённых релаксантов может быть воспринято кое-кем, как смещение барьера в сторону тяжёлых наркотиков.
О такой трактовке уже упоминал notfirstnotlast.
Поэтому необходимо сохранить должный градус дисциплины, оставить в неизменности святая святых - Общую Сумму Запретов.
Необходимо запретить алкоголь.
Повальные обыски проводить необязательно, но за малейшее зафиксированное алкогольное опьянение должен налагаться штраф.
За вызванное алкоголем антиобщественное поведение - тюрьма, даже если поведение было относительно безобидным.
Пьющие студенты должны выставляться из учебных заведений.
Короче говоря, надо перенести всю сумму общественного негодования с марихуаны на алкоголь.
Процедура эта может затянуться на длительный срок, но в конечном счёте себя окупит.
Неплохо было бы также вывести из тени ряд лёгких психоделиков.
ЛСД и аналогичные галлюциногены в своё время были запрещены в Штатах после некоего криминального инцидента. Однако алкоголь на подобных основаниях можно было бы запретить уже тысячу раз, что я и предлагаю сделать.
Разумеется, влияние релаксантов и психоделиков на человеческое здоровье должно находиться под контролем профессионалов.
В любом месте любому человеку должны быть доступны услуги консультанта.
Психонавтика - не развлечение, а довольно рискованный способ работы над собой.
-
Я лично за легализацию. Марихуана безвреднее алкоголя, вызывает меньшее привыкание (а некоторые считают что не вызывает вообще).
Также многие преступления типа "пьяные драки" при употреблении марихуаны возникнуть просто не могут, т.к. агрессивность не повышается и голова достаточно трезво соображает.
ЗЫ: а вот алкоголь я вообще не выношу и употребляю очень редко. ИМХО яд это :twisted:
-
Я лично за легализацию. Марихуана безвреднее алкоголя, вызывает меньшее привыкание (а некоторые считают что не вызывает вообще).
Также многие преступления типа "пьяные драки" при употреблении марихуаны возникнуть просто не могут, т.к. агрессивность не повышается и голова достаточно трезво соображает.
ЗЫ: а вот алкоголь я вообще не выношу и употребляю очень редко. ИМХО яд это :twisted:
Вино, как и деньги, святое для людей разумных и честных, и проклятие для подлых и безмозглых.
А марихуана? Все хорошо в меру... Только бы знать ее...
-
8) Я употреблял в армии анашу и терьяк.С одной стороны - :lol: ,с другой - хочется ещё :twisted: А потом болит печень :cry:
Лучше - водочки или пивка :wink:
:arrow: 8) :arrow:
-
Что такое терьяк, мне неизвестно.
Давайте рассуждать сугубо о марихуане, раз уж тема посвящена ей.
Вечный трюк демагогов в подобных случаях - уводить разговор в сторону других наркотиков. Сейчас ещё придёт какой-нибудь моралист, и начнёт рассказывать кошмарные истории об ужасном внешнем облике и поведении наркоманов... Как будто мы не видели облика и поведения алконавтов.
Напоминаю, речь идёт о марихуане.
-
Вино, как и деньги, святое для людей разумных и честных, и проклятие для подлых и безмозглых.
Как сие изречение понимать?? Особенно в данном контексте :evil:
-
Согласен, что алкоголь - наркотик, причем подлый. Относимся к нему, как к второй картошке, как к родному. Сколько людей погубил, ирод! И ведь на подвиги с него тянет. А вот с марихуаны - ни одного случая! Ни драк, ни преступлений. Сидишь себе в уголке и хихикаешь. Всю ночь можно прохихикать. Сколько раз палец покажут - плюс еще столько раз захихикаешь.
Я три раза курил, и первый раз был весьма познавателен в психоаналитическом плане. Настрой, видно, был такой.
Но меру то и здесь сложно соблюдать. Не только в дозе (слишком много - переборщишь, не в кайф будет). Если часто куришь ее, неуклонно тупеешь - это факт! А умеют у нас культурно получать удовольствие, как, скажем, индейцы северной америки? Ведь не были они в зависимости от своего табака?! Да и не всем она, марихуана, в радость бывает, как говорят.
Итог - нужна культура потребления удовольствия. А для этого нужно отрешиться от христианских ханжеств.
-
Итог - нужна культура потребления удовольствия. А для этого нужно отрешиться от христианских ханжеств
Золотые слова, уважаемый. :-) Культура потребления - это, вообще говоря, часть того, что отличает потребителя от злоупотребителя...
-
Что такое терьяк, мне неизвестно.
Давайте рассуждать сугубо о марихуане, раз уж тема посвящена ей.
Вечный трюк демагогов в подобных случаях - уводить разговор в сторону других наркотиков. Сейчас ещё придёт какой-нибудь моралист, и начнёт рассказывать кошмарные истории об ужасном внешнем облике и поведении наркоманов... Как будто мы не видели облика и поведения алконавтов.
Напоминаю, речь идёт о марихуане.
Если марихуана = не анаша,т.е.конопля,то я понятия не имею,о чём речь идёт :twisted: Можете курить буржуазную жидомасонскую заразу сколько хотите :roll:
:arrow: 8) :arrow:
Терьяк - таже анаша,но по другому приготовленная 8)
-
To Atmel:
Ни драк, ни преступлений.
Если не считать, что само употребление оной - преступление.
To Nail:
Кстати, Nail, проведи ликбез по поводу терминов
Анаша, Гонджубас, Марихуана, Конопля.
P.S.: А мне понравился побочный эффект травы. То ли она мне легкие прочистила, то ли что, но последующие два дня я ловил кайф от... кислорода. Я просо вдыхал полной грудью и выдыхал воздух. Это был кайф похлеще травы и алкоголя.
-
To Nail:
Кстати, Nail, проведи ликбез по поводу терминов
Анаша, Гонджубас, Марихуана, Конопля
Есть термин каннабиоиды. Это вещества, получаемые из растения конопля индийская. Есть соответствующие формы приема. А эти названия - это не ко мне. :-) Я этим сленгом не владею.
-
Ну какие вообще бывают виды "травы"? Как они обзываются, как выглядят, где растут и чем отличаются их свойства?
-
Ну какие вообще бывают виды "травы"? Как они обзываются, как выглядят, где растут и чем отличаются их свойства?
Анаша из Пакистана - фиолетовая,а не зелёная.Считается круче обычной. :wink:
Берём коноплю и готовим в разных видах:только головки,листья с головками и т.п. 8)
Я пробовал московскую после армии(манит,сука!)=беспонтовая :oops:
Это спасло меня от *дури* :P = так что ни о какой легализации ,т.н. *лёгких наркотиков*речи быть не может :evil: :evil:
Молодёжь и так - дебилы чуть не поголовно,а вы им ещё *дурь*подсунете:*Раскумарся,внучок!На косячок!* :twisted: :twisted:
Конопляное семечко в тёплую землю зарою,
Стебелёк поцелую и свежего *плана*натру.
Всех друзей соберу,на *косяк*своё сердце открою -
- а иначе зачем на земле этой грешной живу!!!
:arrow: 8) :arrow:
-
Берём коноплю и готовим в разных видах:только головки,листья с головками и т.п.
Сами пропагандируете. Готовить молодежь учите...
[Убегает на кухню]
-
Ну какие вообще бывают виды "травы"? Как они обзываются, как выглядят, где растут и чем отличаются их свойства?
notfirstnotlast, ты можешь найти это все в Википедии. Труда не составит. :-)
По общей теме. Мне очень нравится, что больишнство коллег так положительно реагирует на мысль о легализации употребления конопли. С другой стороны, я не поддерживаю мысль о запрете алкоголя. В силах государства задавать вектор развития культуры питья с тем, чтобы снизить уровень алкоголизма с России. Но я о другом.
Суть в том, что во всем мире на борьбу с марихуаной брошены огромные силы. Под эти проекты выделяются огромные суммы денег, но, как видно, эффекта, которого можно было бы ожидать от такой политики, никакого. Скорее даже он обратный. Строгая запретительная политика лишь способствует тому, что доходы наркодилеров растут, а государство все больше и больше криминализирует своих граждан, которые по сути ничего плохого не делают. Все это результат политики, которую "изобрели" и навязали большей части мира США.
О марихуане, да и о других наркотиках, ходит масса легенд и мифов. Один из них - миф о том, что люди с марихуаны почти всегда рано или поздно переходят на более "тяжелые" наркотики. То же касается дискотесных стимуляторов и галлюциногенов. Ну и так далее. И люди проявляют в этом отношении жуткий, практически религиозный консерватизм. Этому в немалой степени способствует политика церкви, которая (как в случае с однополыми браками, эвтаназией и абортами) просто сует свой нос в дела, в которых ничего не понимает.
-
Нэйл!
Я,честно говоря,тебя не понимаю :shock: Ну нет *лёгких наркотиков* :twisted: Ты косячок пробовал - от 3-4 затяжек превращаешся в полуидиота :oops: А учитывая агрессивность многих молодых в виду их умственной отсталости,то это уже будет агрессивный полуидиот :twisted:
Нет ничего легче пива...вызывающего рак почек,цирроз печени,ожирение и пр. :P :arrow: :cry:
Единственный пример мы можем у голландцев позаимствовать - легализация наркоманов:с бесплатной раздачей шприцев,презиков и мед.обслуживанием - для предотвращения развития Спида и Гепатитов,рождения уродцев и олигофренов 8)
:arrow: 8) :arrow:
Пи.эС. Ай,джан,мама-джан,приходи ко мне *ласка*:будем кушать баклажан и зелёный травка! Ай,джан,мама-джан,какой ти хароший - у мне дома есть ишак,на тебе пахожий(Акыш.ТССР.1970-е)
-
Ну нет *лёгких наркотиков* :twisted: Ты косячок пробовал - от 3-4 затяжек превращаешся в полуидиота :oops: А учитывая агрессивность многих молодых в виду их умственной отсталости,то это уже будет агрессивный полуидиот :twisted:
Нет ничего легче пива...вызывающего рак почек,цирроз печени,ожирение и пр. :P :arrow: :cry:
Брахман алкоголь ведь тоже наркотик. А насчет того что сильнее изменяет сознание, большая дозя алкоголя или конопли вопрос спорный. Насчет повышения агрессивности и вообще "выплыванию" низменных инстинктов конечно сравнивать нечего - алкоголь рулед! :?
-
КРОППЕРУ
Чтобы у меня крыша съехала,надо грамм 650-700 водки,а косячок мы на троих курили и улетали по полной.
:arrow: 8) :arrow:
-
Вино, как и деньги, святое для людей разумных и честных, и проклятие для подлых и безмозглых.
Как сие изречение понимать?? Особенно в данном контексте :evil:
В каком таком "данном контексте"? Вы писали:
алкоголь я вообще не выношу и употребляю очень редко. ИМХО яд это
Именно в этом контексте. Читайте сначала.
-
Я против легализации.
Начну с того, что хочу разобраться с несколькими околомарихуанными мифами.
Во-первых, то, что марихуана не вызывает агрессии - это не правда, вернее не вся правда. У некоторых марихуана на определенной стадии наркотического опьянения стимулирует агрессивное состояние.
Во-вторых существует миф о безвредности марихуаны, при этом о последствиях для психики человека по непонятным причинам упоминается крайне редко. Под влиянием марихуаны личность человека подвергается сеьезнейшим изменениям. Мой одноклассник за полгода курения довел себя до такого состояния, что от того человека, которого я знал осталась только внешность (из веселого, общительного человека с прекрасным чувством юмора получился туповатый, замкнутый тормоз). Столь же масштабных "успехов" с применением алкоголя в столь сжатые сроки добиться просто невозможно.
Аргументом против легализации я считаю сам факт расширения линейки предлагаемых к употреблению наркотических средств (отчасти согласен с Мракусом о полезности замены алкоголя, но сомневаюсь, что марихуана подходит).
С моей точки зрения, наркотических веществ в широком доступе и так многовато, хотя и покурить люблю и пивка попить не против, да и без кофе смутно себе представляю как может пройти мое утро. Но если бы я не познакомился с этими наркотическими средствами, то в моей жизни не так уж и много было бы потеряно.
Кстати, не переходя к тяжелым наркотикам, легализация марихуаны вызовет в обозримом будущем легализацию еще целого ряда относительно безопасных наркотических средств. Не думаю, что это позитивная идея, поскольку большему числу желающих будет предложен наиболее приятный способ доведения себя до свинского состояния. Лично мне все что начинается после легкого алкогольного опьянения очень неприятно, а так у меня будет широкий выбор средств, предполагающий ПРИЯТНОЕ глубокое опьянение.
Другим аргументом является то, что марихуана, как таковая, не допускает формирование культуры употребления (также упоминалось). ИМХО, культуру употребления на марихуане не построить, разве что вернуться к употреблению с помощью кальяна, в успех такой идеи мне не верится. Соответственно, вся культура употребления марихуаны сведется к идеям - где и когда не курить, а равно как на каком именно летающем крокодиле необходимо прервать употребление.
Третьим аргументом считаю нежелательным пересмотр общественного табу на употребление наркотиков (алкоголь, никотин и кофеин к таковым относят единицы). Увы, падение степени табуированности употребления наркотиков и так слишком велико и мы имеем то, что имеем.
Аргументов за легализацию (состоятельных) я просто не вижу.
-
Мне кажется, что здесь смутно проступает свойство (мне очень хочется написать русского :) ) народа не уметь останавливаться в Золотой середине.
Люди на подсознательном уровне бояться, что если снять табу с легких наркотиков - будут и тяжелые.
Сначала надо воспитывать культуру ЗОЛОТОЙ СЕРЕДИНЫ - культуру ДАРГО. :)
-
Во-первых, то, что марихуана не вызывает агрессии - это не правда, вернее не вся правда. У некоторых марихуана на определенной стадии наркотического опьянения стимулирует агрессивное состояние
Агрессию вызывают очень многие (в том числе, ненаркотические и даже не химические) факторы. К тому же, согласитесь, так, как действует алкоголь (а для него агрессия - совершенно нормально), марихуана не может действовать просто по ряду закономерностей, по которым происходит опьянение каннабиоидами.
Во-вторых существует миф о безвредности марихуаны, при этом о последствиях для психики человека по непонятным причинам упоминается крайне редко. Под влиянием марихуаны личность человека подвергается сеьезнейшим изменениям. Мой одноклассник за полгода курения довел себя до такого состояния, что от того человека, которого я знал осталась только внешность (из веселого, общительного человека с прекрасным чувством юмора получился туповатый, замкнутый тормоз). Столь же масштабных "успехов" с применением алкоголя в столь сжатые сроки добиться просто невозможно
Тут два момента. Во-первых, Вы сравниваете несравнимые вещи. Сравнивать тяжесть последствий употребления марихуаны и алкоголя можно только предварительно приведя эти вещества по данному признаку к более-менее универсальным единицам действия. В противном случае почему бы нам не сравнить синильную и ацетилсалициловую кислоту? Скажем, 0,00005 г HCN мы растворим в пяти литрах воды, а 1 кг аспирина дадим просто так. От чего наступит смерть? Естественно, от передоза аспирина, но разве это значит, что аспирин токсичнее цианистого водорода?
Второе. Есть такое понятие, как патологическое опьянение. Дашь парню понюхать пробку от шампанского, и он пойдет громить всех направо и налево, а утром и не вспомнит. Разве это значит, что так будет у всех? Если у Вас есть статистика по этому вопросу - это здорово, поделитесь. А Ваш друг... лично я не знаю, в каком он был состоянии, когда начал употреблять, сколько он выкуривал в день, употреблял ли он еще что-то... Поэтому Ваш пример некорректен.
С моей точки зрения, наркотических веществ в широком доступе и так многовато, хотя и покурить люблю и пивка попить не против, да и без кофе смутно себе представляю как может пройти мое утро. Но если бы я не познакомился с этими наркотическими средствами, то в моей жизни не так уж и много было бы потеряно
Это Вы откуда знаете? Это напоминает мне рассуждения о том, что было бы, если бы я был моим папой (мультик такой, если кто не знает).
А по поводу расширения ассортимента... Оттого, что прилавки в магазинах ломятся от продуктов, люди не стали обжираться. И (вспоминая популярную нынче тему сексменьшинств) оттого, что гомосексуальность перестали считать преступлением, геев больше не стало.
Не думаю, что это позитивная идея, поскольку большему числу желающих будет предложен наиболее приятный способ доведения себя до свинского состояния
Я склонен считать, что люди, которым хочется довести себя до свинского состояния, доведут себя до него даже в том случае, если все средства к этому будут запрещены. :-)
Лично мне все что начинается после легкого алкогольного опьянения очень неприятно, а так у меня будет широкий выбор средств, предполагающий ПРИЯТНОЕ глубокое опьянение
А может быть, Вам неприятно это именно потому, что Вам это не нужно? Вы не задумывались об этом?
С другой стороны, никакое ГЛУБОКОЕ ОПЬЯНЕНИЕ (aka передозировка) не может быть приятным, есть ресь идет о здоровом человеке.
Другим аргументом является то, что марихуана, как таковая, не допускает формирование культуры употребления
Это вообще произвольное допущение. Я не вижу, откуда Вы сделали такой вывод.
ИМХО, культуру употребления на марихуане не построить, разве что вернуться к употреблению с помощью кальяна, в успех такой идеи мне не верится. Соответственно, вся культура употребления марихуаны сведется к идеям - где и когда не курить, а равно как на каком именно летающем крокодиле необходимо прервать употребление
В Нидерландах люди спокойно отдыхают в кафешопах за косяком (или конопляным печеньем) с зеленым чаем. Чем не культура?
Аргументов за легализацию (состоятельных) я просто не вижу
Я уже высказал их. Но, повторю, главными положительными моментами легализации я считаю...
а) декриминализацию довольно большого пласта молодого и трудоспособного населения (а это очень важно, потому что если сейчас курильщики марихуаны связываются в общественном мнении в другими наркоманами - даже если они и не наркоманы вовсе - и уголовниками, то после легализации они будут "по эту сторону баррикад", они перестанут прятаться и эта субкультура станет естественным образом отдаляться от криминальной; сейчас эти субкультуры только сближаются, чему государство всецело способствует).
б) выведение из тени огромной денежной массы и ослабление таким образом черного рынка.
в) возможность проведения действительно репрезентативных исследований по этому вопросу; сейчас этого сделать практически невозможно, наркологический Д-учет - это пародия на статистику.
г) просто возможность весело отдохнуть без особого вреда здоровью.
-
Оттого, что прилавки в магазинах ломятся от продуктов, люди не стали обжираться.
Это Вы откуда знаете? :)
И (вспоминая популярную нынче тему сексменьшинств) оттого, что гомосексуальность перестали считать преступлением, геев больше не стало.
А это? :)
б) выведение из тени огромной денежной массы и ослабление таким образом черного рынка.
А вот это - действительно серьезный аргумент. Вы например знаете что "сухой закон" ,вопреки расхожему мнению, действительно имел успех? Количество пьяниц на улицах резко уменьшилось, резко упало количество бытовых правонарушений "по пьяни" и т.п. В обшем - своих целей закон достиг.
А вот "теневой бизнесс" - действительно вырос ... И боротся с ним было трудно. Еше труднее чем с современной наркоторговлей ...
г) просто возможность весело отдохнуть без особого вреда здоровью.
А по моему таких возможностей и без того слишком много ...
-
Я вообще не понимаю, как государство может запрещать что-то в случаях, где нет столкновения интересов. Можно запретить употреблять что-либо в общественных местах, появляться там пьяным, или садиться за руль. Но у себя дома я могу делать что хочу. Никаких прав ограничивать меня я государству не давал.