Форум атеистического сайта
Дебатня => Изба-Дебатня => Тема начата: Roland от 29 Января, 2014, 18:47:18 pm
-
[video:283pnkeb]https://www.youtube.com/watch?v=Ll_3BKaYeTQ[/video:283pnkeb]
ловко отвертелся, только вот вряд ли с Библией совместимо утверждение, что динозавры существовали до людей.Он её вообще читал? :?
-
[video:xnk017n6]https://www.youtube.com/watch?v=Ll_3BKaYeTQ[/video:xnk017n6]
ловко отвертелся, только вот вряд ли с Библией совместимо утверждение, что динозавры существовали до людей.Он её вообще читал? :?
Конечно читал. В чем проблема? Динозавры были сотворены Богом. Когда они жили?
Возможно до того как появился человек. А возможно некоторые виды жили и при человеке. А возможно все виды жили при человеке. А что?
-
Конечно читал.
Я тоже так думаю.Брешет значит.
В чем проблема? Динозавры были сотворены Богом. Когда они жили?
Возможно до того как появился человек. А возможно некоторые виды жили и при человеке. А возможно все виды жили при человеке. А что?
А чего в Библии не сказано тогда ничего о их сотворении? Что касается "жили до человека", то животных Яхве сотворил в тот же день, что и человека.
-
А чего в Библии не сказано тогда ничего о их сотворении?
А зачем обо всем говорить в Библии?
И почему не сказано? Сами же пишите , что:
Что касается "жили до человека", то животных Яхве начал сотворил в тот же день, что и человека.
- значит сотворил их в тот же день что и человека. Правда мы не знаем сколько длился тот день.
24 часа? маловероятно... - уже хотя бы потому, что Земля ранее быстрее делала оборот вокруг своей оси. Здесь трудно понять. Но что ещё труднее, так это то - какая разница - жили ли динозавры совместно с человеком или нет? Могло быть и так и так.
-
Опять модус в роли затычки во все бочки. В биологии (равно как и в религии, философии, истории, политологии, экономике и т.д.) он разбирается не больше, чем известное парнокопытное в цитрусовых. А туда же.
-
А зачем обо всем говорить в Библии?
Ну сказано же о сотворении птиц, рыб и о том, кто изобрёл ковку металла и музыкальные орудия.
И почему не сказано? Сами же пишите , что:
Что касается "жили до человека", то животных Яхве начал сотворил в тот же день, что и человека.
- значит сотворил их в тот же день что и человека.
Ну вопрос ещё,могут ли входить динозавры в состав животных.
Правда мы не знаем сколько длился тот день.
Начинается бред... :twisted:
24 часа? маловероятно... - уже хотя бы потому, что Земля ранее быстрее делала оборот вокруг своей оси.
То есть день длился 22 часа, а динозавры жили 20 часов, а потом вымерли?
Здесь трудно понять. Но что ещё труднее, так это то - какая разница - жили ли динозавры совместно с человеком или нет? Могло быть и так и так.
Протопоп говорит, что динозавры жили до человека.
-
Опять модус в роли затычки во все бочки. В биологии (равно как и в религии, философии, истории, политологии, экономике и т.д.) он разбирается не больше, чем известное парнокопытное в цитрусовых. А туда же.
Ты бы послушал лекции реальных пацанов по религии. Говорил же тебе -слушай Зубова, он - "нет, он перестал быть научным". Да в топку твою науку, тебе говорят как нужно смотреть на вещи, а этот шкет выдает мегабайты текста по истории религии, в своем "научном ключе" - не имеющим правда какого- либо серьезного отношения к реальности.
История??? - да, ты прав .Не люблю историю. Может из -за коммунистов: даты, даты, даты... - тягомотина какая-то уснуть можно. Разве что древнего мира интересно почитать, но и то не особо.
ПОлитология?А тут ты в чем меня обвиняешь? Укры, бандера, майдан?
Про экономику вообще молчу: ни одной задачи тут экономической я вообще не рассматривал насколько помню.
-
Невежественен и хвалится этим. Типичный христианин.
-
...жили ли динозавры совместно с человеком или нет? Могло быть и так и так.
Помните: блондинку спрашивают, какова вероятность повстречать на улице динозавра...
-
...жили ли динозавры совместно с человеком или нет? Могло быть и так и так.
Помните: блондинку спрашивают, какова вероятность повстречать на улице динозавра...
помню ну это же для неучей. События "встретить" и "не встретить" - не равновероятны, хотя исхода и два. Вероятность есть отношение случайного события ко множеству всех событий только в том случае, если пространство элементарных событий (исходов) такое, что все события по тем или иным причинам (симметрии например) можно считать РАВНОвероятными. Чего в нашем случае - нет. Преподаватели придумали эту шутку на проверку знаний основ тервера у студентов. А другие взяли на щит глупость, и думают, что такие "вумные". Вот позор.
-
Где тут зевающий смайлик...
-
Совместимо/не совместимо - это как посмотреть.
Лучший поповский ответ на эту тему звучит так:
Никаких динозавров на земле не было, потому что Библия ничего о них не говорит, а она написана под диктовку бога.
Все необходимые людям знания и наставления господь по милости своей безграничной дал в Библии, ничего не утаив.
Тогда почему люди находят кости динозавров?
Да, люди действительно находят нечто, похожее на большие кости.
Но эти кости вовсе не древние на самом деле.
Эти "кости динозавров" были сотворены богом незадолго до того, как их нашли люди.
А видимость древних господь предал им специально, чтобы испытать нашу веру в него!
Шах и мат, аметисты.
-
Опять модус продемонстрировал свою глупость с самым серьезным выражением морды лица. Он очень хорошо вписывается во все атеистические постулаты о том, что за религию (как андерсоновская Русалочка - языком) верующий очень дорого платит. Всем, начиная с рассудка.
-
Библия писалась во времена, когда животными, птицами и растениями интересовались чисто для практического применения. Научный подход отсутствовал. Тогда динозавры уже вымерли, а следовательно, не очень интересовали древних людей.
-
В Библии действительно сказано, кто изобрел ковку металла и музыкальные орудия?
-
Да. В первой же книге.