Форум атеистического сайта
Дебатня => Изба-Дебатня => Тема начата: Jury от 22 Январь, 2014, 22:51:48 pm
-
Книга: Поль Анри Гольбах. Разоблаченное христианство.-фальшивка?
В интернете имеется много этой книги, но ни где не указан первоисточник, откуда её взяли? Была ли она издана в бумажном варианте? Когда? где?
-
Книга: Поль Анри Гольбах. Разоблаченное христианство.-фальшивка?
А как книга может быть фальшивкой? Это же не напечатанная на принтере банкнота и не медная монета, выдаваемая за золотую. Если ее написал, допустим, не Гольбах, а Дидро или Гельвеций, то нам-то что с того? Нам же главное мысли, а не авторство.
В интернете имеется много этой книги, но ни где не указан первоисточник, откуда её взяли? Была ли она издана в бумажном варианте? Когда? где?
В СССР в 1924 году.
http://religion.historic.ru/books/item/ ... t006.shtml (http://religion.historic.ru/books/item/f00/s00/z0000003/st006.shtml)
Атеистические произведения просветителей представлены в экспозиции редкими изданиями. Среди них первый том собрания сочинений К. Гельвеция (начало XIX в.) и первое советское издание «Разоблаченного христианства» П. Гольбаха (1924). В этих трудах отстаивалась материальная природа человека, разоблачались религиозная мораль и церковь как рассадник невежества и фанатизма, как орудие угнетения народа.
-
Книга: Поль Анри Гольбах. Разоблаченное христианство.-фальшивка?
А как книга может быть фальшивкой? Это же не напечатанная на принтере банкнота и не медная монета, выдаваемая за золотую. Если ее написал, допустим, не Гольбах, а Дидро или Гельвеций, то нам-то что с того? Нам же главное мысли, а не авторство.
В интернете имеется много этой книги, но ни где не указан первоисточник, откуда её взяли? Была ли она издана в бумажном варианте? Когда? где?
В СССР в 1924 году.
http://religion.historic.ru/books/item/ ... t006.shtml (http://religion.historic.ru/books/item/f00/s00/z0000003/st006.shtml)
Атеистические произведения просветителей представлены в экспозиции редкими изданиями. Среди них первый том собрания сочинений К. Гельвеция (начало XIX в.) и первое советское издание «Разоблаченного христианства» П. Гольбаха (1924). В этих трудах отстаивалась материальная природа человека, разоблачались религиозная мораль и церковь как рассадник невежества и фанатизма, как орудие угнетения народа.
Спасибо за ответ, но в Публичной библиотеке (Москва) несколько иная информация.
Гольбах, Поль Анри Дитрих Священная зараза. Разоблаченное христианство / Поль Гольбах ; Под ред. и с предисл. И. К. Луппола ; Ин-т философии Комакад. и ЦС СВБ СССР.Москва : Гаиз, 1936 (17 ф-ка нац. книги треста "Полиграфкнига")
http://old.rsl.ru/table.jsp?f=1016&t=3& ... ebug=false (http://old.rsl.ru/table.jsp?f=1016&t=3&v0=%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D1%8C+%D0%90%D0%BD%D1%80%D0%B8+%D0%93%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B1%D0%B0%D1%85.+%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5+%D1%85%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE&f=1003&t=1&v1=&f=4&t=2&v2=&f=21&t=3&v3=&f=1016&t=3&v4=&f=1016&t=3&v5=&useExternal=true&whereBy=true&bf=4&b=&d=0&ys=&ye=&lng=&ft=&mt=&dt=&vol=&pt=&iss=&ps=&pe=&tr=&tro=&cc=a1&i=1&v=tagged&s=0&ss=0&st=0&i18n=ru&rlf=&psz=20&bs=20&ce=4&debug=false)
-
Спасибо за ответ, но в Публичной библиотеке (Москва) несколько иная информация.
Гольбах, Поль Анри Дитрих Священная зараза. Разоблаченное христианство / Поль Гольбах ; Под ред. и с предисл. И. К. Луппола ; Ин-т философии Комакад. и ЦС СВБ СССР.Москва : Гаиз, 1936 (17 ф-ка нац. книги треста "Полиграфкнига")
Иная, но не противоречащая моей. Издали в 1924, затем повторили в 1936-м. В Советском Союзе любили издавать умные книги.
Кстати, Юрий Георгиевич, тема о вас ожила:
viewtopic.php?f=2&t=12607&p=352550#p352550 (http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=12607&p=352550#p352550)
-
Спасибо за ответ, но в Публичной библиотеке (Москва) несколько иная информация.
Гольбах, Поль Анри Дитрих Священная зараза. Разоблаченное христианство / Поль Гольбах ; Под ред. и с предисл. И. К. Луппола ; Ин-т философии Комакад. и ЦС СВБ СССР.Москва : Гаиз, 1936 (17 ф-ка нац. книги треста "Полиграфкнига")
Иная, но не противоречащая моей. Издали в 1924, затем повторили в 1936-м. В Советском Союзе любили издавать умные книги.
Кстати, Юрий Георгиевич, тема о вас ожила:
viewtopic.php?f=2&t=12607&p=352550#p352550 (http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=12607&p=352550#p352550)
Спасибо за ссылку и интерес к теме.
По поводу Гольбах, Поль Анри Дитрих. Разоблаченное христианство, меня этот вопрос интересует практически.
Хочу доказать, что Гольбах, как и евреи в V веке в работе Толедот Йешу отрицал:
1. Иисус не был Богом.
2. Иисус не был Мессией.
3. Непорочное зачатие Иисуса.
4. Воскресение Иисуса.
5. Вознесение Иисуса.
6. Чудеса Иисуса (превращение воды в вино, хождение по воде, накормление 5000 чел. 5 хлебами, воскресение Лазаря и другие)
Для этого нужны ссылки на страницы работы (оригинальной). А этих страниц ни где нет.
-
По поводу Гольбах, Поль Анри Дитрих. Разоблаченное христианство, меня этот вопрос интересует практически.
Хочу доказать, что Гольбах, как и евреи в V веке в работе Толедот Йешу отрицал:
1. Иисус не был Богом.
2. Иисус не был Мессией.
3. Непорочное зачатие Иисуса.
4. Воскресение Иисуса.
5. Вознесение Иисуса.
6. Чудеса Иисуса (превращение воды в вино, хождение по воде, накормление 5000 чел. 5 хлебами, воскресение Лазаря и другие)
Для этого нужны ссылки на страницы работы (оригинальной). А этих страниц ни где нет.
Я-то давал ссылку на местонахождение издания 1924 г., теперь конкретнее о здании -
http://religion.historic.ru/books/item/ ... t001.shtml (http://religion.historic.ru/books/item/f00/s00/z0000003/st001.shtml)
Государственный музей истории религии и атеизма находится в здании бывшего Казанского собора, расположенного на Невском проспекте.
В вашем же бывшем городе и находится.
Вот только не выкинула ли все экспонаты ельциноидно-правосральная инквизиция? А если книга и сохранилась, то вынут ли ее для вас из витрины?
Проще писать со ссылками на веб-версию (указывать главы книги). А почему нет? Интернет всё шире входит в нашу жизнь, все архивы оцифровываются именно для облегчения доступа к ним.
Но, на мой взгляд, тему вы выбрали довольно странную. То, что материалист Гольбах отрицал те 6 догм, очевидно и безо всяких доказательств. Ибо их все материалисты отрицают.
-
По поводу Гольбах, Поль Анри Дитрих. Разоблаченное христианство, меня этот вопрос интересует практически.
Хочу доказать, что Гольбах, как и евреи в V веке в работе Толедот Йешу отрицал:
1. Иисус не был Богом.
2. Иисус не был Мессией.
3. Непорочное зачатие Иисуса.
4. Воскресение Иисуса.
5. Вознесение Иисуса.
6. Чудеса Иисуса (превращение воды в вино, хождение по воде, накормление 5000 чел. 5 хлебами, воскресение Лазаря и другие)
Для этого нужны ссылки на страницы работы (оригинальной). А этих страниц ни где нет.
Я-то давал ссылку на местонахождение издания 1924 г., теперь конкретнее о здании -
http://religion.historic.ru/books/item/ ... t001.shtml (http://religion.historic.ru/books/item/f00/s00/z0000003/st001.shtml)
Государственный музей истории религии и атеизма находится в здании бывшего Казанского собора, расположенного на Невском проспекте.
В вашем же бывшем городе и находится.
Вот только не выкинула ли все экспонаты ельциноидно-правосральная инквизиция? А если книга и сохранилась, то вынут ли ее для вас из витрины?
Проще писать со ссылками на веб-версию (указывать главы книги). А почему нет? Интернет всё шире входит в нашу жизнь, все архивы оцифровываются именно для облегчения доступа к ним.
Но, на мой взгляд, тему вы выбрали довольно странную. То, что материалист Гольбах отрицал те 6 догм, очевидно и безо всяких доказательств. Ибо их все материалисты отрицают.
Это не совсем так. Во всех атеистических книгах Иисуса называют Христом. Это говорит о поверхностном понимании атеистами религиозных, богословских вопросов.
Во вторых, не правильно отождествлять атеистов и материалистов. Ломоносов был материалистом, но боговерующим.
-
Это не совсем так. Во всех атеистических книгах Иисуса называют Христом. Это говорит о поверхностном понимании атеистами религиозных, богословских вопросов.
Мы называем Иисуса Христом исключительно ради идентификации, опознания. Мессией его не считаем. Христос для нас стало что-то вроде фамилии, хотя настоящая фамилия его, надо признать, была Пандира.
Во вторых, не правильно отождествлять атеистов и материалистов. Ломоносов был материалистом, но боговерующим.
Интересное наблюдение.
На это можно возразить, что Ломоносов был материалистом в физике, но не был им в философии и поэзии. Гольбах же материалист именно в философии и религиоведении.
В отношении мировоззрения М.В. Ломоносова уместно привести следующие высказывания:
Каждый ученый изгоняет бога из той науки, которая составляет предмет его специального изучения.
Прежде чем примириться с мыслью о чуде, надо попытаться применить любое другое объяснение; ведь с того момента, как мы для объяснения прибегаем к идее сотворения, ПРЕКРАЩАЕТСЯ ВСЯКОЕ НАУЧНОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ.
(Выделение в тексте сделано самим И. Кеплером).
-
Мы называем Иисуса Христом исключительно ради идентификации, опознания. Мессией его не считаем. Христос для нас стало что-то вроде фамилии, хотя настоящая фамилия его, надо признать, была Пандира.
Иисус бен Пантира не очень-то на евангельского Иисуса смахивает-жил то он в середине 1 века до н.э.
-
Мы называем Иисуса Христом исключительно ради идентификации, опознания. Мессией его не считаем. Христос для нас стало что-то вроде фамилии, хотя настоящая фамилия его, надо признать, была Пандира.
Иисус бен Пантира не очень-то на евангельского Иисуса смахивает-жил то он в середине 1 века до н.э.
Ну в Талмуде же говорится, и это приводит З. Косидовский в "Сказаниях евангелистов", что Мария пригуляла Иисуса от беглого римского солдата грека Пандиры (Парфены).
-
Ну в Талмуде же говорится, и это приводит З. Косидовский в "Сказаниях евангелистов", что Мария пригуляла Иисуса от беглого римского солдата грека Пандиры (Парфены).
Посоветовал бы уточнить знания.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0% ... 1%80%D0%B0 (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B8%D1%81%D1%83%D1%81_%D0%B1%D0%B5%D0%BD_%D0%9F%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D1%80%D0%B0)
-
Это не совсем так. Во всех атеистических книгах Иисуса называют Христом. Это говорит о поверхностном понимании атеистами религиозных, богословских вопросов.
Мы называем Иисуса Христом исключительно ради идентификации, опознания. Мессией его не считаем. Христос для нас стало что-то вроде фамилии, хотя настоящая фамилия его, надо признать, была Пандира.
Эти факты и говорят, что атеисты, так же как и христиане и пр. не понимают смысла слов, которые ежедневно произносят!
ХРИСТОС -это не фамилия, а Мессия, по гречески!
Христо́с (от др.-греч. Χριστός) — букв. «помазанник». Это перевод еврейского слова מָשִׁיחַ (Машиах).
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D1% ... 0%BE%D1%81 (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%81)
-
Мы называем Иисуса Христом исключительно ради идентификации, опознания. Мессией его не считаем. Христос для нас стало что-то вроде фамилии, хотя настоящая фамилия его, надо признать, была Пандира.
Иисус бен Пантира не очень-то на евангельского Иисуса смахивает-жил то он в середине 1 века до н.э.
Ну в Талмуде же говорится, и это приводит З. Косидовский в "Сказаниях евангелистов", что Мария пригуляла Иисуса от беглого римского солдата грека Пандиры (Парфены).
История о повешенном, или История Йешу из Нацрата
http://khazarzar.skeptik.net/books/jud/thold_gi.htm (http://khazarzar.skeptik.net/books/jud/thold_gi.htm)
В три тысячи семьсот шестидесятом году от сотворения мира[1], во времена Гордуса Второго, царицы Елены и Тиберия, императора римского, жил человек, потомок царя Давида, и звали его Йосеф Пандера. И была у него жена, которую звали Мирьям. А человек тот был богобоязненный и учился в бейт-гамидраше[2]. Соседом этого Йосефа был один злодей по имени Йоханан, преступник и развратник. Мирьям же была очень красивой женщиной. И приглянулась она злодею Йоханану, и он постоянно ходил за нею следом, так, чтобы она его не заметила, и стоял около дверей ее дома, пока не улучил подходящий момент.
В месяце нисан, на исходе праздника Песах, на исходе субботы, в полночь, когда Йосеф поднялся и пошел в бейт-гамидраш, тот злодей занял его место и овладел Мирьям, а она думала, что это ее муж. И Мирьям забеременела от него. А Йоханан пошел себе. Когда же Йосеф вернулся из бейт-гамидраша, жена рассказала ему, что произошло, и он понял, что это был его сосед Йоханан.
Тяжело стало у него на душе, и подумал он о том, чтобы оставить Мирьям. И посоветовался он со своим учителем в бейт-гамидраше, рассказав ему обо всем, что случилось. Потом простился он с учителем и ушел в Вавилонию.
В положенное время родила Мирьям сына и назвала его Йешуа — в честь своего дяди, и обрезали его на восьмой день. И стало известно людям то, что сделал Йоханан, и все смеялись над нею.
-
Ну в Талмуде же говорится, и это приводит З. Косидовский в "Сказаниях евангелистов", что Мария пригуляла Иисуса от беглого римского солдата грека Пандиры (Парфены).
Посоветовал бы уточнить знания.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0% ... 1%80%D0%B0 (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B8%D1%81%D1%83%D1%81_%D0%B1%D0%B5%D0%BD_%D0%9F%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D1%80%D0%B0)
То не знания, а одни предположения.
А почему вы не верите "Истории о повешенном..."?
-
Это не совсем так. Во всех атеистических книгах Иисуса называют Христом. Это говорит о поверхностном понимании атеистами религиозных, богословских вопросов.
Мы называем Иисуса Христом исключительно ради идентификации, опознания. Мессией его не считаем. Христос для нас стало что-то вроде фамилии, хотя настоящая фамилия его, надо признать, была Пандира.
Эти факты и говорят, что атеисты, так же как и христиане и пр. не понимают смысла слов, которые ежедневно произносят!
ХРИСТОС -это не фамилия, а Мессия, по гречески!
Христо́с (от др.-греч. Χριστός) — букв. «помазанник». Это перевод еврейского слова מָשִׁיחַ (Машиах).
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D1% ... 0%BE%D1%81 (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%81)
Я знаю, что Христос не фамилия, но для нас это стало чем-то ВРОДЕ фамилии. Дословно "Помазанников" или "Помазков".
-
Это не совсем так. Во всех атеистических книгах Иисуса называют Христом. Это говорит о поверхностном понимании атеистами религиозных, богословских вопросов.
Мы называем Иисуса Христом исключительно ради идентификации, опознания. Мессией его не считаем. Христос для нас стало что-то вроде фамилии, хотя настоящая фамилия его, надо признать, была Пандира.
Эти факты и говорят, что атеисты, так же как и христиане и пр. не понимают смысла слов, которые ежедневно произносят!
ХРИСТОС -это не фамилия, а Мессия, по гречески!
Христо́с (от др.-греч. Χριστός) — букв. «помазанник». Это перевод еврейского слова מָשִׁיחַ (Машиах).
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D1% ... 0%BE%D1%81 (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%81)
Я знаю, что Христос не фамилия, но для нас это стало чем-то ВРОДЕ фамилии. Дословно "Помазанников" или "Помазков".
Я об этом заблуждении и говорю! "Для нас"-безмозглых зомби-легковеров, неспособных к критическому мышлению.
-
Во вторых, не правильно отождествлять атеистов и материалистов. Ломоносов был материалистом, но боговерующим.
Интересное наблюдение.
На это можно возразить, что Ломоносов был материалистом в физике, но не был им в философии и поэзии. Гольбах же материалист именно в философии и религиоведении.
Материализм "в философии и поэзии" -это что-то новенькое, не известное науке-Ваша выдумка.
Материализм
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0% ... 0%B7%D0%BC (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC)
-
Я знаю, что Христос не фамилия, но для нас это стало чем-то ВРОДЕ фамилии. Дословно "Помазанников" или "Помазков".
Я об этом заблуждении и говорю! "Для нас"-безмозглых зомби-легковеров, неспособных к критическому мышлению.
А вы к шутке юмора неспособны. :lol:
-
Материализм "в философии и поэзии" -это что-то новенькое, не известное науке-Ваша выдумка.
Материализм
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0% ... 0%B7%D0%BC (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC)
Ну по вашей ссылке же материализм есть философское учение. А автор поэмы "О природе вещей" Тит Лукреций Кар, например, как раз и был материалистом в философии и поэзии.
-
Ждём от автора темы критический разбор мерзости иудаизма.
-
Ждём от автора темы критический разбор мерзости иудаизма.
Мерзости иудаизма - это другая тема, но могу дать ссылку на мою работу:
Хронология еврейского экстремизма XIX-XX век
http://www.chitalnya.ru/work/976621/ (http://www.chitalnya.ru/work/976621/)
-
Ждём от автора темы критический разбор мерзости иудаизма.
Мерзости иудаизма - это другая тема, но могу дать ссылку на мою работу:
Хронология еврейского экстремизма XIX-XX век
http://www.chitalnya.ru/work/976621/ (http://www.chitalnya.ru/work/976621/)
Глупо создавать тему о вреде христианства, которое является логическим продолжением Торы, как впрочем и ислам. Три аврамические религии имеют один общий корень. Поэтому критиковать христианство - это всё равно, что критиковать отдельную ветку дерева.
-
Ждём от автора темы критический разбор мерзости иудаизма.
Мерзости иудаизма - это другая тема, но могу дать ссылку на мою работу:
Хронология еврейского экстремизма XIX-XX век
http://www.chitalnya.ru/work/976621/ (http://www.chitalnya.ru/work/976621/)
Глупо создавать тему о вреде христианства, которое является логическим продолжением Торы, как впрочем и ислам. Три аврамические религии имеют один общий корень. Поэтому критиковать христианство - это всё равно, что критиковать отдельную ветку дерева.
"отдельную ветку дерева" можно ни только "критиковать, но и ОТСЕЧЬ, ЕСЛИ ОНА БОЛЬНАЯ И МОЖЕТ ЗАРАЗИТЬ ВСЁ ДЕРЕВО.
-
А с "древом", типа, всё в порядке?:)
-
А с "древом", типа, всё в порядке?:)
Естественно, нет. "Все люди грешны"-соответственно и все их продукты -религии не имеют совершенства, но в разной степени и в по разным "догматам".
Совершенную Религию-Знание-Новый Завет создаст Машиах в эсхатологическом будущем.
16.Являются ли Евангелия НОВЫМ ЗАВЕТОМ?
Во всех энциклопедиях и словарях написано, что «Новый Завет – это вторая, христианская часть Библии» (17. стр.42.) К сожалению, это слишком поверхностное представление, распространенное заблуждение.
Основная масса людей понимает смысл слова «новый» и «ветхий» в хронологическом значении.
Ветхий завет был создан в 5 веке до н. э. а Евангелия в 1 веке н. э. – значит Евангелия – Новый Завет, а Танах(Ветхий завет) – Старый.
Именно такая точка зрения распространена в обществе, содержится в более или менее чётко выраженной форме в книгах, словарях и энциклопедиях.
Истинный смысл понятия «Новый Завет» гораздо глубже.
Прежде всего, Новый Завет (Новый Закон) – это важнейшая религиозно-философская категория, имеющаяся во всех религиях, отсутствующая лишь в Марксистской,Ленинской философии.
Суть этой категории сводится к тому, что когда-то в будущем будет создано Единое Мудрейшее Мировоззрение - Сверхрелигия, которое добровольно примут все люди. Именно это Мировоззрение называется Новый Завет, которое должен сформулировать Мессия.
У мусульман такое мировоззрение называют «новый шариат» или «новый Коран», у буддистов, индуистов - «новая Дхарма (Основа)».
Догмат о Новом Завете как Единой Мировой Сверхрелигии логически связан с догматом о Христе, как Сверхгениальном Божественном Проповеднике, который «духом уст своих» убьёт Зло, Ложь, Незнание и сформулирует Единое Общечеловеческое Мировоззрение, Сверхидеологию, которая объединит все до этого разрозненные религии и верования.
"Вот наступают дни, говорит Господь, когда я заключу с домом Израиля (человечеством) и с домом Иуды НОВЫЙ ЗАВЕТ, не такой завет, какой Я заключил с отцами их в тот день, когда взял их за руку, чтобы вывести их из земли Египетской; тот завет мой они нарушили, хотя Я оставался в союзе с ними, говорит Господь. Но вот завет, который Я заключу с домом Израилевым (человечеством) после тех дней, говорит Господь: вложу закон Мой во внутренности их, и на сердцах их напишу его, и буду им Богом, а они будут Моим народом" Иерем.31.31-33.
«Бог возвестит о новой Торе (Новом Завете), которую Он откроет через мессию». (20)
«Махди (Мессия)... прогонит с лица земли все религии и оставит только чистую Религию» (8)
«Ал-Каим (Мессия) установит на земле справедливость... явится с «новым шариатом», отменит шариат пророка Мухамеда и провозгласит «новый Коран». (12, стр.127)
Индуизм. «Калки – Аватара (Мессия) - истребит злодеев, восстановит Дхарму (основной закон - истинную религию, новый завет) и подготовит грядущее возрождение мира» (9, стр.25)
Буддизм. «На землю явится Всевышний, именуемый Майтрея Он будет преисполнен мудрости и великодушия, радости, знания обо всём на свете и станет непревзойдённым советчиком, учителем … Закон, прекрасный в своём замысле, прекрасный в своём развитии, прекрасный в своём осуществлении, он провозгласит как в душе, так и в послании; он узнает высшую жизнь во всей её полноте и чистоте...»(10. стр.582)
Следствие 1.
Иисус ошибочно претендовал на авторство Нового Завета, на создание Единой Мировой Сверхрелигии.
Иисус утверждал: «Сие есть Кровь Моя (Иисуса) Нового Завета, за многих изливаемая во оставление грехов». Матфей 26.28
Новый Завет, который якобы дал Иисус, не приняли все люди на всей Земле.
Идеи Любви и Гуманизма не «вложены во внутренности» (Иеремия 31.33) общества, «и на сердцах не написаны» (Иеремия 31.33).
Иеремия утверждал: «И буду им (всему человечеству) Богом, а они (человечество) будет Моим народом» (Иерем.31.33) Этого тоже нет.
Всё обстоит прямо наоборот: в ХХ веке от войн, репрессий пострадало 100 млн. людей – больше чем за всю предыдущую историю человечества!
Поэтому Евангелия не могут считаться Новым Заветом по определению НОВОГО ЗАВЕТА, данным Иеремией.
Следствие 2.
Называть Тору, Танах Ветхим Заветом нелогично, несправедливо, антинаучно и кощунственно, оскорбляет религиозные чувства Иудеев (статья 282-2в УК РФ).
В Коране, например, именно поэтому отсутствует словосочетания Новый Завет, Ветхий Завет, а вместо них используются термины Тора, Евангелия.
Согласно толковому словарю В. Даля «Ветхий - отживающий, дряхлый, пришедший в негодность». Правильнее употреблять (вместо термина Ветхий Завет) термин, используемый иудеями - Танах.
Слово ТаНаХ представляет из себя акроним названий трёх разделов еврейского Св. Писания – Тора (Пятикнижие), Невиим (Книги Пророков) и К(Х)тувим (Писания).
Важно так же заметить, что ничего истинно нового, оригинального в Новом Завете нет!
Об этом писал во 2 веке Цельс в «Правдивом слове»:
«Христианство откололось от иудаизма и не перестаёт раскалываться на всё новые секты. Не содержа, по существу ничего нового» (27, стр.269)
«У многих народов наблюдаются родственные учения. Существует исконное древнее учение, которым занимались мудрейшие народы различных государств. А также мудрые люди: египтяне, ассирийцы, индусы, персы, одризы, самофракийцы, элевсинцы и гиперборейцы. Мудрейшие древние народы: гомеровские галактофаги, кельтские друиды и геты, рассуждая о тех же вещах, что и библия.
Лин Музей, Орфей, Ферекид, перс Зороастр, Пифагор рассуждали об этом и изложили свои положения в книгах, сохранив их до нашего времени… Восприняв учение от мудрых народов и разумных людей, Моисей прослыл боговдохновенным. Обрезание заимствовано у египтян» Цельс. Правдивое слово. (27, 273)
Идеи Любви, Гуманизма, Духовности высказывались абсолютно всеми философами древности: греками, египтянами, ассирийцами.
Весь Новый Завет – это компиляция, повторение идей Танаха (Ветхого Завета), в урезанном виде (отсутствует Космогония, история Евреев), а также идей греческихи других философов.
Новым являются лишь ложные идеи о том, что Иисус есть Бог, Христос, Безгрешен, Искупитель (пострадал за наши грехи, а не за свои собственные),
Творец всей Вселенной, рождён от Святого Духа, Воскрес, Вознёсся, дал людям Новый Завет, построил Божье Царство – Христианскую Церковь, а также отказ от обрезания.
http://www.chitalnya.ru/work/913419/ (http://www.chitalnya.ru/work/913419/)