Форум атеистического сайта
Религия, теизм => Христианство => Тема начата: Человек Божий от 16 Ноябрь, 2013, 18:53:32 pm
-
Геном человека, это огромная библиотека, с огромным количеством информации. Вся эта информация очень чётко помещена в нужное место. Представьте, что атеисты верят, что можно взять триллион букв, рассыпать их в огромной комнате, и под воздействием сквозняка они разлетятся по полочкам и упадут каждая в нужную строку, нужной книги, нужного шрифта, нужного цвета. Так сказать, случай, ну а если этого не произошло с первого раза - не проблема, есть ещё миллиарды попыток, и в конце концов буквы упадут именно так, что можно будет прочитать:
"Атеизм (франц. atheisme - от греч. atheos - безбожный), исторически разнообразные формы отрицания религиозных представлений, культов и утверждение самоценности бытия мира и человека. Современный атеизм рассматривает религию как иллюзорное сознание"
-
Геном человека не библиотека, а "программа", "составленная" очень странно :lol: Видно, что нецеленаправленно и случайно. :>
И любой геном таков же :>
А вы явно об этом имеете превратное и неадекватное представление.
Так сказать, случай, ну а если этого не произошло с первого раза - не проблема, есть ещё миллиарды попыток, и в конце концов буквы упадут именно так, что можно будет прочитать:
И такие аналогии просто глупость, ибо "аппарат чтения" развивался паралельно "коду" :>
Почему вас не смущает вообще существование сложных ХИМИЧЕСКИХ РЕАКЦИЙ у полимеров ? :> И что одно вещество там - "читает", как вы выразились, другое ? Это ж тоже самое, "чтение" там...
ДНК в сущности это не информация - это эволюция от химической реакции (физического примитивного взаимодействия) - к настоящей Информации :>
-
Еще раз :
"Pilum": что же до именно - биологических - доказательств, то они, как известно - говорят об обратном :)
___________________________________________________
..
А почему у эмбрионов дельфинов вибриссы образуются ? :)
Согласно эволюционно развившейся днк их. :> и согласно их палеоонталогии.
Потому что их создатель применил подобный дизайн, для осязания наверно.
И что же они там внутриутробно осязают???
Вы так предсказуемы, konya18....
Ну кроме понятной неясности - зачем вообще нужны вибриссы внутриутробно, или жабровые щели у эмбриона человека, а также хвост, и т.д. и т.д., дизайн сего "дизайнера" в случае с дельфином - (ведь днк это программа, программа построения организма начиная как раз вот с эмбриона),так вот этот дизайн - напоминает :
1. Напишем ассемблер
2. Из него переделаем среду программирования высокого уровня
3. Из нее переделаем в систему 3d моделирования
4. Из нее переделаем в векторный графредактор
5. Из него переделаем в растровый графредактор
6. Из него переделаем в САПР с асмоподобными скриптами
Следы всех этих творческих метаний остаются, ессно,- в программе, так или иначе. Это факты генетики и эмбриологии - массовые.
Ооооочн разумный такой дизайн... :lol: Если вы коэшн до конца понимаете о чем я. :>>
И так, в целом - для любой днк, любого организма... Дыыызайнир, что сказать :lol:
и сооовсем совсем - не напоминает вот это :
все живые существа были созданы одновременно и безукоризненно, и никогда не подвергались эволюционным процессам
:)
______________________________
viewtopic.php?f=15&t=7681&p=335456#p335456 (http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?f=15&t=7681&p=335456#p335456)
-
И до кучи - [video:3gg9sqrf]https://www.youtube.com/watch?v=FtcVzPyToNQ[/video:3gg9sqrf]
Пусть антиэволюционисты хоть раз РАЗУМНО объяснят вот это /
-
...
-
Любители поговорить. Сделаешь опечатку - сразу "не грамотный"....у....уу.... лучше в школе учиться нужно было...у....
задаёшь вопрос - ответы все о том, что вопрос не правильный.
Ну сравнил я геном с библиотекой, что тут не понятного ? Смысл от этого не поменялся. Буквы сами не "впрыгнут" на нужные места, не за 1000 лет не за 1000000000 лет....никогда.
-
Cм выше - смысл от этого поменялся - и главное - смысл что вы тут впариваете - противоречит ФАКТАМ.
Что до миллионов лет эволюции и абиогенеза - ну так идите изучайте сии теории, а не детсадовски тут демагогствуйте :> То что вы говорите о них - не соответствует их сути.
У вас тут ложь и демагогия.
-
задаёшь вопрос - ответы все о том, что вопрос не правильный.
Отвечайте ДА или НЕТ - вы перестали нажиратся коньяком по утрам ?
-
этот пост вас заставляет задуматься о невозможности такой ситуации ? Я такого же мнения о том, что вселенная, точные системы, вода, воздух, человек, солнце, атмосферное давление, приливы, животные и тд. - появились случайно. Я знаю, что это бредовые идеи, но вы хотите в них верить, т.к. грех в вашей душе говорит вам, что если есть Бог, то это крах для вашей жизни.
-
да, перестал. Хотя и не нажирался никогда, но употреблял. Но теперь я имею намного больше и мне не нужно употреблять заменители счастья !
-
Буквы сами не "впрыгнут" на нужные места, не за 1000 лет не за 1000000000 лет....никогда.
А нет и не было никогда никаких "нужных" или "ненужных" мест во Вселенной. Происходит лишь то что происходит и это - происходит.
Нужного (кому ? и зачем ? :lol: ) тут не больше чем в самоорганизации морозных узоров на стекле. Или в гравитационном падении метеоритов.
По вашему Челябинский метеорит упал в "нужном" месте и Везувий стоит в "нужном" месте ? :lol: :lol: И мир вокруг вас лично вращается, как самого "нужного" во вселенной места, ога :lol:
Понятие нужности - это абстракция, производное наших же собственных Чувств и Инстинктов :lol:
-
да, перестал. Хотя и не нажирался никогда, но употреблял. Но теперь я имею намного больше и мне не нужно употреблять заменители счастья !
Понано :lol:
Опиум для народа значит ныне употребляете :lol:
Я такого же мнения о том, что вселенная, точные системы, вода, воздух, человек, солнце, атмосферное давление, приливы, животные и тд. - появились случайно. Я знаю, что это бредовые идеи, но вы хотите в них верить, т.к. грех в вашей душе говорит вам, что если есть Бог, то это крах для вашей жизни.
Ничего бредового в факте случайности нет - это именно факт, а насчет эсхатологических страхов - это ваши так предсказуемые домыслы и проекции.. утомительные уже просто уже...
Я не социал-дарвинист, это видно в О.М. /, и вообще... :lol: Обо всем о чем тут сейчас говорится - сказано уже по 1000 раз..
Я не собираюсь верить в богов - потому что это ФАКТИЧЕСКОЕ безумие, прежде всего; и потому что безумием этим и обманом всегда пользуются как раз - социал-дарвинисты; а человек есть Мера Всех Вещей (с)
-
Человек -мера всех вещей ? нет, это слишком.
вы не хотите быть безумным, это похвально. Скажите, что вы имеете ввиду ? Наврное вы видите, что куча сект и религий, при помощи мощного влияния суеверия влияют на умы и кошельки серых людей и не хотите быть в этом "стаде" ?
-
Человек -мера всех вещей ? нет, это слишком.
Не, морально - в самый раз.
http://world-shake.ru/ru/Encyclopaedia/3899.html (http://world-shake.ru/ru/Encyclopaedia/3899.html)
вы не хотите быть безумным, это похвально. Скажите, что вы имеете ввиду ?
Уже давно сказал, см. выше и прочие мои сообщения.
Наврное вы видите, что куча сект и религий, при помощи мощного влияния суеверия влияют на умы и кошельки серых людей и не хотите быть в этом "стаде" ?
Наверное вижу, но дело не только в кошельках и крестовых походах cтад, см. о бургомистре и аку-аку; я знаю что есть Истина и что есть Ложь и откуда берется :>
-
Буквы сами не "впрыгнут" на нужные места, не за 1000 лет не за 1000000000 лет....никогда.
иии И до кучи - [video:1v0nms0l]https://www.youtube.com/watch?v=FtcVzPyToNQ[/video:1v0nms0l]
Пусть антиэволюционисты хоть раз РАЗУМНО объяснят вот это /
:>
-
ой, не смешите меня.
Значит вы, умные и современные люди верите, что можно взять гранату, зайти в гараж, где валяются всякие там железяки, кинуть туда гранату, закрыть за собой дверь, а после большого взрыва....внимание - открываем гараж, а там стоит MASERATI Quattroporte Sport GT S V8, 4.7 л, 323 кВт (440 л.с.), 6 ступ. АКПП !!! - Вот это эволюция, вот это теория случайности ! Тот, кто верит в подобное, скорее всего сам нуждается в успокоительном :-)
-
А вы - это MASERATI ?
-
ну да, значёк ведь чётко виден.
-
Психиатры признали автомобилизм заболеванием
Интерес к автомобилям может перерасти в тяжёлое расстройство психики, пагубную зависимость, излечиться от которой в некоторых случаях невозможно. И сегодня данное заболевание, названное медиками «автомобилизмом» (по аналогии с алкоголизмом), представляет для человечества наибольшую угрозу.
В этом убеждён ведущий специалист НИИ клинической психиатрии имени А. П. Столярова, доктор медицинских наук Даниил Червянцев. Профессор любезно согласился встретиться с корреспондентом DRIVE.RU в одном из московских скверов и рассказать об этой опасной болезни.
DRIVE.RU: Даниил Святославович, получается, когда человек говорит, что он «заболел автомобилями с детства», его «увлечение автомобилями носит хронический характер» — он не шутит и не преувеличивает?
Даниил Червянцев: Совершенно верно. И когда кто-то заявляет, что у него «бензин в крови», нужно относиться к этому серьёзно и обращаться за квалифицированной помощью к специалистам. Дело в том, что автоманы, автоголики или автоманьяки (так мы называем пациентов) много времени проводят в машинах или вблизи них, они вдыхают пары бензина, которые попадают в кровь. Причём у автоманов никогда не бывает отравлений парами бензина, вместо этого у них страдает психическое здоровье. Такое расстройство называется «автомобилизм», между собой мы его прозвали «автомания». Оно действительно носит клинический и зачастую неизлечимый характер.
DRIVE.RU: Судя по письмам наших читателей, автомобилизм действительно начинает проявляться в раннем возрасте?
Д. Ч.: Как правило, такая мания возникает в детстве, и в этом есть вина родителей, безусловно: купили игрушечную машинку, посадили ребёнка за руль своего автомобиля, привлекли его как помощника в ремонте, дали посмотреть по телевизору соревнования по автоспорту, в руки мальчика попали автомобильные журналы… К тому же заболевание часто передаётся по наследству, вместе с машиной. В связи с этим хочу подчеркнуть — уберечь детей от автомобильной зависимости можно только в том случае, если принимать меры с первых лет их жизни.
Типичная ошибка большинства родителей: сначала они сами сажают своё чадо за руль, а потом удивляются, почему в картинной галерее ребёнок смотрит не на живопись, а в окно, любуясь проезжающими автомобилями.
DRIVE.RU: В чём же проявляется расстройство? Как определить, болен человек автомобилями или нет?
Д. Ч.: Знаете, обычно даже не нужен анализ крови. Наличие в ней бензина легко заметить невооружённым глазом. Во-первых, автоголик, как правило, имеет одну или несколько машин и при этом мечтает овладеть неограниченным числом транспортных средств. Во-вторых, большинство пациентов на зубок знают историю автомобиля и его ведущих производителей, техническое устройство и так далее. Это начитанные люди с прекрасной памятью. Отсюда и в-третьих: заболевшие регулярно читают специализированную прессу, в том числе в Интернете. У любого из них вы найдёте как минимум стопку автожурналов, и чем она толще, тем острее фаза заболевания. И, наконец, в-четвёртых, обратите внимание на поведение человека. Если он с готовностью включается в любые разговоры о машинах, ярко и эмоционально реагирует на всё, связанное с автомобилями, просыпается в пять утра, чтобы посмотреть Формулу-1, рисует и фотографирует машины — знайте, перед вами классический автоманьяк.
DRIVE.RU: Чем же, по-вашему, эти люди опасны для общества? Почему их нужно лечить?
Д. Ч.: В первую очередь, автоманы опасны для самих себя. Ведь автомобильная зависимость мало отличается от, скажем, алкогольной или наркотической. Потому что и в автомобилизме есть свой так называемый кайф. Чтобы получить очередную (причём постоянно растущую) «дозу» удовольствия, люди порой готовы на безрассудные вещи. В результате они теряют интерес ко всему тому, что не касается машин. Теряют связь с реальностью, начинают жить в «мире автомобилей», отождествлять себя с ними и так далее. Маньяк начинает воображать себя «гонщиком», «драйвером», хотя на самом деле он всего лишь, например, продавец кваса. Бывают по-настоящему страшные случаи, когда автомобилизм превращает человека в машину, но они, к счастью, редки.
Лечение зависимого от автомобилей пациента — долгий и сложный процесс. Чтобы человек разучился водить машину, медики используют симуляторы и виртуальную реальность.
DRIVE.RU: Но позвольте, профессор! История автомобиля насчитывает больше 100 лет, и люди, ими страстно увлекающиеся, были, есть и будут! Почему же психиатры заговорили об угрозе автомобилизма только сейчас?
Д. Ч.: А вы посмотрите на рост продаж! Обратите внимание, с какой скоростью увеличивается количество автомобилей на дорогах! Уже стала избитой фраза «пройдёт два-три года, и Москва превратится в глухую пробку»! Всё говорит о том, что автомобилизм в наши дни приобрёл черты тотальной эпидемии, не щадящей ни женщин, ни стариков, ни детей! Стало быть, обществу пришло время решить, как быть дальше?! Хотим ли мы, здоровые люди, чтобы автоголики превратили наши улицы в стоянку?! Согласны ли мы отдать больным землю и подземное пространство под их гаражи?! Будем ли мы продолжать спокойно взирать на то, как автомобилизм затягивает в свои сети неокрепших подростков?! До каких пор мы будем слышать рёв двигателей и дышать выхлопными газами?!
Чтобы помочь владельцам праворульных машин, медики используют запасное колесо. Чаще всего рулевое.
DRIVE.RU: Не надо так горячиться, Даниил Святославович. Что вы конкретно предлагаете для лечения людей от автомобилизма?
Д. Ч.: Первым делом мы должны оградить от автомобилизма подрастающее поколение. Для этого нужно весь показ по телевидению рекламы автотранспорта перенести на позднее время, к примеру, с 23:00 до 5 утра. То же касается и телепередач по данной теме. Надо запретить продажу автомобильных журналов в общественных местах, в особенности лицам до 18 лет. В детсадах и школах необходимо вести разъяснительную работу о вреде автомобилизма и так далее. Что же касается уже заболевших, то для них нужно открыть сеть реабилитационных центров. При этих центрах построить автодромы, чтобы пациенты приходили в себя постепенно, поскольку «ломка» очень болезненная. Лечение я предлагаю с самого начала сделать принудительным. В общем, идей много, была бы добрая воля для их реализации.
DRIVE.RU: От имени читателей благодарим за интервью, профессор. Вас подвезти?
Д. Ч.: Нет, спасибо, я на метро.
Ссылка на статью (http://www.drive.ru/humour/2007/07/26/4 ... tml?wire=3 (http://www.drive.ru/humour/2007/07/26/400294.html?wire=3))
-
? вы ждёте моей реакции ? Задавайте вопросы, получите ответы.
-
? вы ждёте моей реакции ? Задавайте вопросы, получите ответы.
Пожааалуйста - в 3-ий раз :
Буквы сами не "впрыгнут" на нужные места, не за 1000 лет не за 1000000000 лет....никогда.
иии И до кучи - [video:1kula06x]https://www.youtube.com/watch?v=FtcVzPyToNQ[/video:1kula06x]
Пусть антиэволюционисты хоть раз РАЗУМНО объяснят вот это /
:>
-
и в конце концов буквы упадут именно так, что можно будет прочитать:
Классический вариант этого примера, это если посадить массу обезьян за пишущие машинки, чтобы она стучала по клавишам, то через определенное время они напечатают полное собрание сочинений Шекспира. И вот буквально позавчера по каналу "Техно" шла передача "Чудеса бесконечности". Передача про математику и теорию вероятности. И вот там затронули этот пример. Запустили на компьютере программу, которая рандомно подбирала буквы и сравнивала их с текстами Шекспира. При совпадении, продолжала подбирать дальше. Через 6 часов работы получилась одна фраза из произведения Шекспира. Прокомментировали, что при скорости клацанья по клавиатуре 1 зн/сек, обезьяне на это понадобится 2 года. А теперь представьте, что получится, когда этим делом займутся несчетное число обезьян и миллиарды лет им на это занятие?
-
А теперь представьте, что получится, когда этим делом займутся несчетное число обезьян и миллиарды лет им на это занятие?
Вопросы "вероятности" абиогенеза - вообще криво рассматриваются.
Primo - уникальные события - вообще не в компетенции Теории Вероятности - по ее определению.
Secundo - прошедшие события имеют вероятность 1.
Tertio - почему-то расматриваются (а как рассматриваются эт вообще детсад) чисто гео-, био- и антропоцентристкая позиция лишь; а это просто логическая ошибка.
Испытательный полигон тут - вся Вселенная, испытательный объект и процесс - самоорганизация ЛЮБОЙ материи :> + миллиарды лет процесса. :>
А то, что "мы-здесь-и-сейчас-такие-как-есть" сидим и анализируем сию вероятность - так это чистая случайность, а не посылка-и-одновременно-вывод, как получается в таких "построениях". Не образовалось бы здесь - не сидели бы и не анализировали, а анализировали бы какие-нибудь энергоцефалоподы на Канопусе-7. Или никто. :>
Для простоты понимания сей мысли рекомендую Лема "О невозможности жизни". :>
-
и в конце концов буквы упадут именно так, что можно будет прочитать:
Классический вариант этого примера, это если посадить массу обезьян за пишущие машинки, чтобы она стучала по клавишам, то через определенное время они напечатают полное собрание сочинений Шекспира. И вот буквально позавчера по каналу "Техно" шла передача "Чудеса бесконечности". Передача про математику и теорию вероятности. И вот там затронули этот пример. Запустили на компьютере программу, которая рандомно подбирала буквы и сравнивала их с текстами Шекспира. При совпадении, продолжала подбирать дальше. Через 6 часов работы получилась одна фраза из произведения Шекспира. Прокомментировали, что при скорости клацанья по клавиатуре 1 зн/сек, обезьяне на это понадобится 2 года. А теперь представьте, что получится, когда этим делом займутся несчетное число обезьян и миллиарды лет им на это занятие?
ХА-ХА-ХА-ХА !!!! Вот это потеха. Вот это победа светлого разума ! Обезьяны напечатают Шекспира ! Это настолько глупо, что даже нет желания об этом говорить.
-
ХА-ХА-ХА-ХА !!!! Вот это потеха. Вот это победа светлого разума ! Обезьяны напечатают Шекспира ! Это настолько глупо, что даже нет желания об этом говорить.
И о чем с вами теперь говорить? Вы в стартовом сообщении привели свой пример про рассыпанные буквы. Я довел вам первоисточник этого мнения. И на основании этого был проведен опыт. Я огласил результаты. Вы начинаете ерничать. Ваше счастье, что вы на адекватном форуме атеистов. Если бы я позволил стиль ваших высказываний на курайнике, то меня бы уже на третьем сообщении в бан отправили бы.
-
ой, не смешите меня.
Значит вы, умные и современные люди верите, что можно взять гранату, зайти в гараж, где валяются всякие там железяки, кинуть туда гранату, закрыть за собой дверь, а после большого взрыва....внимание - открываем гараж, а там стоит MASERATI Quattroporte Sport GT S V8, 4.7 л, 323 кВт (440 л.с.), 6 ступ. АКПП !!! - Вот это эволюция, вот это теория случайности ! Тот, кто верит в подобное, скорее всего сам нуждается в успокоительном :-)
Вы следуете двойным стандартам - то цитируете теистического эволюциониста Френсиса Коллинза как авторитета, который, кстати, признает большой взрыв, и что возраст земли - миллиарды лет. А сейчас прикидываетесь дурачком и не понимаете принципа эволюции. Так отправляйтесь к его книжке и прочитайте её - может верун-эволюционист вам ответит лучше.
-
и в конце концов буквы упадут именно так, что можно будет прочитать:
Классический вариант этого примера, это если посадить массу обезьян за пишущие машинки, чтобы она стучала по клавишам, то через определенное время они напечатают полное собрание сочинений Шекспира. И вот буквально позавчера по каналу "Техно" шла передача "Чудеса бесконечности". Передача про математику и теорию вероятности. И вот там затронули этот пример. Запустили на компьютере программу, которая рандомно подбирала буквы и сравнивала их с текстами Шекспира. При совпадении, продолжала подбирать дальше. Через 6 часов работы получилась одна фраза из произведения Шекспира. Прокомментировали, что при скорости клацанья по клавиатуре 1 зн/сек, обезьяне на это понадобится 2 года. А теперь представьте, что получится, когда этим делом займутся несчетное число обезьян и миллиарды лет им на это занятие?
ХА-ХА-ХА-ХА !!!! Вот это потеха. Вот это победа светлого разума ! Обезьяны напечатают Шекспира ! Это настолько глупо, что даже нет желания об этом говорить.
Ну и не говорите. Потому что такие вот выкрики как ваши тут вообще не к месту, просто глупые.
Лучше объясните почему ЕРВ у человека и шимпанзе совпадают.
-
Вы следуете двойным стандартам -
Да это пралогизм. У них переход к этому самообману и разжижению мозгов упрощен весьмаа :>
-
О моих личных стандартах вы ничего не знаете, вы только видели цитаты, копипаст информации, которую я копировал на сайт, что бы учёные с мировым именем могли бы авторитетно заявить вам о своих убеждениях. А о том, что у тебя двойные стандарты вы крепко ошибаетесь. Я знаю, что Бог есть, имею с Ним общение, молюсь, Он отвечает мне, и это прекрасно.
Хуже всего то, что вы не примирившись с Богом не в состоянии даже попробовать Его любовь. Это самые лучшие чувства, которые может пережить человек. Без этой любви человек неполноценный. Единственным, что остаётся для такого человека - это познание. Информации становится больше, но от этого не становится лучше. У вас есть душа, которая умеет чувствовать. И Эта душа нуждается в свободе от гнёта вины, от гнёта страха. Но веря в обман ( в то, что нет Творца), вы делаете себя не способными признать простой факт, что вы грешные люди.
-
Не, Чиловик, объясните мне это - почему ЕРВ у человека и шимпанзе совпадают. https://www.youtube.com/watch?v=FtcVzPyToNQ (https://www.youtube.com/watch?v=FtcVzPyToNQ)
Со своих типа-позиций и без тех экивоков и демагогий, которые там уже опровергнуты. Что значит - надо посмореть и посмореть - внимательно.
Раз уж тут тема про "ГЕНОМ ЧЕЛОВЕКА"...
-
Хуже всего то, что вы не примирившись с Богом не в состоянии даже попробовать Его любовь. Это самые лучшие чувства, которые может пережить человек. Без этой любви человек неполноценный. Единственным, что остаётся для такого человека - это познание.
Глупость и аморальность.
viewtopic.php?t=5237 (http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?t=5237)
Я знаю, что Бог есть, имею с Ним общение, молюсь, Он отвечает мне, и это прекрасно.
...В свою очередь я похвастался шепотом, что узнал от своего аку-аку, какие вещи кроме уже обещанного мне моко хранятся в пещере бургомистра. Полагая, что сходные для некоторых пещерных скульптур Эстевана и Лазаря черты могут быть присущи и каким-то изделиям в пещере бургомистра, я очень приблизительно их описал. Дон Педро опешил и на миг даже забыл про еду. Неужели мой апу-аку побывал в его тайнике? Признав, что я не ошибся, бургомистр стал допытываться: что еще я узнал от своего аку-аку? Больше ничего, ответил я, ведь дон Педро сам собирался до отъезда посвятить меня во все тайны своей пещеры. Он успокоился и примолк. Вошел стюард, принес еще бутербродов. Бургомистр опять наложил себе тарелку, предаваясь дотоле неизведанным радостям холодных закусок. Взялся за банку с пивом и печально посмотрел на меня: пусто. Я как раз хотел выйти на палубу, спросить патера Себастиана, как он себя чувствует, и тут мне на глаза попалась банка с пивом, оставленная стюардом на бочке возле двери. Выходя, я поставил эту банку перед доном Педро, который расправлялся с бутербродами, а пустую выбросил за борт.
Патер Себастиан совершенно оправился на свежем воздухе, и мы разговорились с ним; вдруг из кают-компании донесся вопль ужаса.
В три прыжка я очутился у двери и увидел прижавшегося к переборке бургомистра, который с искаженным лицом и вытаращенными глазами показывал рукой на банку с пивом.
- Кто поставил ее здесь, кто ее поставил! - кричал он диким голосом.
Неужели стюард принес плохое пиво? Нам уже попадались банки с забродившим пивом, может быть, бургомистр решил, что мы задумали его отравить? Я понюхал пиво.
- Кто ее поставил, все банки были пустые, когда ты уходил! - надрывался бургомистр, словно его осаждали духи.
И тут меня осенило: да он, похоже, не заметил, как я заменил пустую банку полной!
- А что, после меня сюда никто не заходил? - спросил я осторожно. - Нет, никто!
- Ну, тогда это мой аку-аку сделал.
Бургомистр и не подумал сомневаться. Вот это аку-аку, он такого еще никогда не видел! Дон Педро поглядел на меня с завистью: невидимый слуга подносит мне пиво, стоит только пожелать! Понемногу он отошел и снова принялся за еду, но все время глядел в оба - не случится ли еще что-нибудь таинственное. Остаток масла он завернул в бумажную салфетку и сунул в карман, после чего, сытый и довольный, вышел к нам на палубу. Тем временем капитан снялся с якоря и осторожно подвел судно ближе к берегу под прикрытие маленького мыса.
Случай с пивом поразил бургомистра куда больше, чем каменные киты и все прочее
....
-
От недостатка понимания того, как Господь сотворил шимпанзе и человека, вы делаете выводы, что нет Творца.
-
От недостатка понимания того, как Господь сотворил шимпанзе и человека, вы делаете выводы, что нет Творца.
Разъясните нам это -
Не, Чиловик, объясните мне это - почему ЕРВ у человека и шимпанзе совпадают. https://www.youtube.com/watch?v=FtcVzPyToNQ (https://www.youtube.com/watch?v=FtcVzPyToNQ)
Со своих типа-позиций и без тех экивоков и демагогий, которые там уже опровергнуты. Что значит - надо посмореть и посмореть - внимательно.
Раз уж тут тема про "ГЕНОМ ЧЕЛОВЕКА"...
- с достатком понимания. И без дури той смешной от верующих что уже там разобрана :>
Фактологически, мыслительно - убедительно. Доказательно. Докажите что вы не пралогичное шимпанзе :>
-
а, что вас так смущает ? На 98% совпадают какие то виды генов. Ну и что ? шимпанзе существует сейчас - это факт ! Человек существует сейчас - это факт ! Есть 2 факта, и учёные берут на анализ ДНК шимпанзе и человека (живущих в одно время). И что ? А то, что человек остаётся человеком, а шимпанзе -приматом ! Это факт номер 3 ! Вот 3 факта, без супер-пупер видео. Вам должно быть ясно, что 3 факта явно указывают на то, что шимпанзе не человек, что несмотря на 98 % совпадения каких то там генов - шимпанзе уже многие поколения -приматы, а люди -человеки :-)
Конечно вы скажете, что на каком то пути мнимой эволюции шимпазе эволюционировала, но сошла с дистанции, а вот другая ветвь шимпанзе достигла совершенства, но это бред. Дарвин сам писал, что при мутациях возникают переходные типы. То есть, невозможно, что бы от шимпанзе сразу родился человек, поэтому, должны быть миллионы переходных моделей млекопитающих, которые появились в результате мутаций. Ну например был жираф, но мутировал он из крокодила, должна была остаться цепочка крокожиров, жирафокроков и тд. А тут все кто есть - созданы в один миг..парадокс эволюции. ГДЕ ПЕРЕХОДНЫЕ ТИПЫ ?
-
Темнота... Человек -- это Вы, а шимпанзе, предположим, Ваш брат. И Вы тут утверждаете, получается, что раз и Вы, и Ваш брат существуете сейчас (это факт), и учёные нашли большое сходство между Вашими геномами, то раз Вы и Ваш брат не один и тот же человек, то у вас не может быть общих предков.
Человек, к Вашему сведению, тоже является приматом. :roll:
-
Не, Чиловик, объясните мне это - почему ЕРВ у человека и шимпанзе совпадают. https://www.youtube.com/watch?v=FtcVzPyToNQ (https://www.youtube.com/watch?v=FtcVzPyToNQ)
Со своих типа-позиций и без тех экивоков и демагогий, которые там уже опровергнуты. Что значит - надо посмореть и посмореть - внимательно.
а, что вас так смущает ?
Это - https://www.youtube.com/watch?v=FtcVzPyToNQ (https://www.youtube.com/watch?v=FtcVzPyToNQ)
И все прочее.
А не ваши голословные и противоречащие тысячам фактов отождествления "выводов" с посылкой и прямые инсинуации, разумеется. Высосанные из пальца. Недостаточно сказать, что все известные факты - это бред, а ваш бред - это истина, чтобы так оно стало... :lol:
Недостаточно для этого и вашего лесного невежества, не знающего фактов мира, в котором вы живете.
-
О моих личных стандартах вы ничего не знаете, вы только видели цитаты, копипаст информации, которую я копировал на сайт, что бы учёные с мировым именем могли бы авторитетно заявить вам о своих убеждениях. А о том, что у тебя двойные стандарты вы крепко ошибаетесь. Я знаю, что Бог есть, имею с Ним общение, молюсь, Он отвечает мне, и это прекрасно.
Хуже всего то, что вы не примирившись с Богом не в состоянии даже попробовать Его любовь. Это самые лучшие чувства, которые может пережить человек. Без этой любви человек неполноценный. Единственным, что остаётся для такого человека - это познание. Информации становится больше, но от этого не становится лучше. У вас есть душа, которая умеет чувствовать. И Эта душа нуждается в свободе от гнёта вины, от гнёта страха. Но веря в обман ( в то, что нет Творца), вы делаете себя не способными признать простой факт, что вы грешные люди.
Так вы проверяйте, что копипастите. Генетик как раз тут и пилит сук на котором сидите. А то, что он боженьку признал, так это от горя потери родителей - никак научными изысканиями не подтверждается. Я вам ссылку давал.
Да и бог научных авторитетов далеко не тот, что у вас.
Свобода моей "души" никак не связана с верой в бога Яхве. Страх и вина не гнетет. Зачем пить вино, если не алкоголик?
-
Да, спасибо. Но проверить научную информацию крайне трудно. Я далёк от науки, не понимаю в генетике и микробиологии. Но в целом, вы совершенно правы, всякая информация требует проверки на то, истинна она или нет.
-
учёные бьются в разгадке ,как это за такой малый период времени,так быстро развилось днк,а пилум уже всё давно решил!брависимо!ай да атеисты!
что бы закрепить какие либо геномы нужно,мало того мощные мутации и быстрая эволюция,так их ещё надо закрепить, надо-чтобы все пересношались.
по всем подсчётам днк опережает время на несколько порядков.объяснить это никто не могёт.
-
учёные бьются в разгадке ,как это за такой малый период времени,так быстро развилось днк,а пилум уже всё давно решил!брависимо!ай да атеисты!
что бы закрепить какие либо геномы нужно,мало того мощные мутации и быстрая эволюция,так их ещё надо закрепить, надо-чтобы все пересношались.
по всем подсчётам днк опережает время на несколько порядков.объяснить это никто не могёт.
объяснить - значит понять полностью. Учёные только учатся находить то, что внутри генома. Понять полностью - никогда.
-
учёные бьются в разгадке ,как это за такой малый период времени,так быстро развилось днк,а пилум уже всё давно решил!брависимо!ай да атеисты!
что бы закрепить какие либо геномы нужно,мало того мощные мутации и быстрая эволюция,так их ещё надо закрепить, надо-чтобы все пересношались.
по всем подсчётам днк опережает время на несколько порядков.объяснить это никто не могёт.
объяснить - значит понять полностью. Учёные только учатся находить то, что внутри генома. Понять полностью - никогда.
не могут даже понять как разделились на мужской и женский род,не говоря уже об остальном.
-
О Космосе сказано не просто так. Совсем недавно было доказано – молекула ДНК обойтись без него никак не может. Дело в том, что в молекуле присутствует большое количество атомов металла. По сути, ДНК представляет из себя антенну, снимающую с электромагнитного поля земли определённую закодированную информацию, поступающую из космоса.
Доказательством этому служат многочисленные опыты с молекулами ДНК. Если последняя находится в обычной среде, то и функционирует абсолютно нормально. Если же такую информационную модель поместить в замкнутый объём, не пропускающий или искажающий силовые линии электромагнитного поля, то молекула начинает терять свои функции, а её генетическое содержание нарушается и начинает выдавать неправильные параметры.
Любое живое существо, оплодотворённое в такой среде, родит нежизнеспособного мутанта, так как его генетический код даст сбой. Потерявшая источники регуляции молекула ДНК мутирует сама. Удивительно то, что после того, как разрушенную модель возвращают в нормальную среду обитания, она очень быстро восстанавливает свои свойства.
Немалый интерес вызывают и хромосомы. Обнаружено, что они генерируют свет. Причём это не обычный свет, а лазерный, когерентный свет. Казалось бы, что такая функция совсем ни к чему крошечному тельцу, но природа в своё время рассудила иначе. При помощи когерентного света хромосома считывает с ДНК в определённой последовательности строго ограниченные пласты информации. Иначе говоря, знакомится с инструкцией, в которой поэтапно расписаны все шаги по синтезу белков.
В последнее время уже ни для кого не секрет, что клетки обмениваются между собой информацией. Причём клетки, которые, скажем, находятся в коре головного мозга сразу же узнают о проблемах, возникших у клеток, распложенных где-нибудь в пяточной области ноги. Такие знания необходимы для саморегуляции всего организма. На любые локальные отклонения от нормы реагирует вся генетическая система и начинает борьбу за восстановление нормальных функций.
Клеток в теле того же человека сто триллионов. Чтобы все их оповестить, нужна совершеннейшая возможность передачи информации за бесконечно малый период времени, то есть мгновенно. Такое по силам только фотонам – квантам электромагнитного излучения. Они существуют вне временных рамок и не только способны переносить информацию, но и умеют обмениваться ею между собой. В межклеточных пространствах эти бесконечно маленькие частицы находятся в спутанном состоянии и одновременно ставят в известность весь организм об изменениях в любой его части.
Немаловажно отметить ещё одну поразительную способность молекулы ДНК. Если она какое-то время находится в определённом пространстве, а затем покидает его, то это пространство ещё долго будет вести себя так, как будто молекула в нем присутствует. ДНК оставляет невидимый, неосязаемый след – фантом это либо что-то другое: наука пока не знает ответа на этот вопрос. Известно только, что неизвестная сущность фиксируется в течении 40 дней, ровно столько, сколько по церковным канонам душа умершего человека остаётся на земле.
-
все просто : есть правда и ложь.
Есть Бог и есть сатана который лжёт. Если вы будете полностью уверены в истинности Бога, то поймёте, что это ваш единственный союзник. Он доказал свою любовь к нам в том, что послал Иисуса Христа стать жертвой вместо нас. Теперь наша часть - отдать ему грехи и злобу.
-
Не, Чиловик, объясните мне это - почему ЕРВ у человека и шимпанзе совпадают. https://www.youtube.com/watch?v=FtcVzPyToNQ (https://www.youtube.com/watch?v=FtcVzPyToNQ)
Со своих типа-позиций и без тех экивоков и демагогий, которые там уже опровергнуты. Что значит - надо посмореть и посмореть - внимательно.
Раз уж тут тема про "ГЕНОМ ЧЕЛОВЕКА"...
Жизнь возникла согласно т эволюции 3 700 000 000 лет назад а человек ~600 000 лет значит общие предки были с обезьянами 3100 000 000 лет !!! То есть подсчетав (3700000000/ 600000) общие предки были дольше в 6166 раз чем не были и накопится совпадающие ЕРВ(следы эретровирусных инфекций в геноме) должны в 6166 раз больше чем не совпадающие ! а их только 16 из 98000 !!! они не только не совпадают в 6166 раз чаще а наоборот не совпадают (98000 ЕРВ/16 ЕРВ) в 6125 раз больше !!!!!!!!!! Вывод вероятность того что у обезьяны и человека был общий предок согласно фактам о ЕРВ равна (6166х6125) 1 к 37 766 750 просто абсурд !!! Общих предков у человека с обезьяной не было !!! что соответствует креацеонистской теории о сотворении !!! Таким образом факты о ЕРВ ставят окончательный крест на теории эволюции )))
-
Математика наука точная Вероятность возникновения самой простой клетки (необходимой для эволюции) в идеальных условиях по расчетам молекулярного биофизика Харольда Моровича составляет 10 в-100 000 000 000 степени ! Сразу скажем, что неважно, стоит ли в показателе степени -40 или -40000: и то и другое на практике есть чистый ноль. В сравнении число атомов во вселенной оценивается «всего лишь» в 10 в 80 степени а тут 10 в -100 000 000 000 степени вероятность потерявшая всякий смысл. Рассуждая об этой цифре честный человек признает факт создателя
PS Не надо только говорить о полимерах ,химической доклеточной эволюции , о всяких там вирусах и тд надоело
-
Методикой расчета не поделитесь?
-
Методикой расчета не поделитесь?
Методика проста Считаем варианты комбинации молекул при которых получается жизнеспособная клетка и варианты при которых таковая не получается и сопоставляем В остальном берите мощный компьютер и проверяйте Добавлю что все молекулы должны быть в нужное время в нужном месте что еще усложняет задачу образования клетки и еще к малой вероятонсти образования клетки добавить известные науке " тонкие настройки вселенной " то же с запредельно малой вероятностью и все это надо переумножить Получится просто жуть для сторонников атеизма Если вы не ждете по утрам перед своим домом новый автомобиль собравшийся случайно за ночь , то в связи с тем что с клеткой все гораздо серьезнее с атеизмом надо завязывать )
-
и в конце концов буквы упадут именно так, что можно будет прочитать:
Классический вариант этого примера, это если посадить массу обезьян за пишущие машинки, чтобы она стучала по клавишам, то через определенное время они напечатают полное собрание сочинений Шекспира. И вот буквально позавчера по каналу "Техно" шла передача "Чудеса бесконечности". Передача про математику и теорию вероятности. И вот там затронули этот пример. Запустили на компьютере программу, которая рандомно подбирала буквы и сравнивала их с текстами Шекспира. При совпадении, продолжала подбирать дальше. Через 6 часов работы получилась одна фраза из произведения Шекспира. Прокомментировали, что при скорости клацанья по клавиатуре 1 зн/сек, обезьяне на это понадобится 2 года. А теперь представьте, что получится, когда этим делом займутся несчетное число обезьян и миллиарды лет им на это занятие?
Я протестую !!! Все живые организмы это комплексные системы !!! И такое лукавое условие как " При совпадении начинала подбирать дальше " неприемлемы ! Зачем нужен человек без печени или головы Зачем крылья без мышечной системы или специфического скелета или дыхательного аппарата и тд и тп БЕЗ СУЩЕСТВОВАНИЯ СИСТЕМ В КОМПЛЕКСЕ НЕТ И ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО ПРИОБРЕТЕНИЯ ДЛЯ ВАШЕЙ "ЭВОЛЮЦИИ" ТАКОЙ МАТЕРИАЛ НЕ ЗАКРЕПЛЯЕТСЯ "ЭВОЛЮЦИЕЙ " а в этой дренной передачке кто то взял и придумал лукавое условие что можно закреплять все совпадения Ну так обманывайтесь такими передачками Действительность только иная или весь текст Шекспира или ничего !!! Без этого подтасованного условия миллиарды обезьян за миллиарды лет не напечатают ни строчки !
-
Методикой расчета не поделитесь?
Методика проста Считаем варианты комбинации молекул при которых получается жизнеспособная клетка и варианты при которых таковая не получается и сопоставляем В остальном берите мощный компьютер и проверяйте Добавлю что все молекулы должны быть в нужное время в нужном месте что еще усложняет задачу образования клетки и еще к малой вероятонсти образования клетки добавить известные науке " тонкие настройки вселенной " то же с запредельно малой вероятностью и все это надо переумножить Получится просто жуть для сторонников атеизма Если вы не ждете по утрам перед своим домом новый автомобиль собравшийся случайно за ночь , то в связи с тем что с клеткой все гораздо серьезнее с атеизмом надо завязывать )
Т.о. - чисто механический перебор вариантов. Молекулы - это такие кубики, которые можно складывать в произвольном порядке. Ясно.
Хотите задачку? Какова вероятность, что N-е кол-во молекул углерода примет форму графита? А угля? А алмаза? Один к трем в каждом варианте, при вашем подходе, не так ли? Вопрос: а почему мы не наблюдаем именно такого соотношения в природе? Почему на Земле не поровну алмазов, графита и угля?
-
Я протестую !!! Все живые организмы это комплексные системы !!! И такое лукавое условие как " При совпадении начинала подбирать дальше " неприемлемы ! ... Действительность только иная или весь текст Шекспира или ничего !!! Без этого подтасованного условия миллиарды обезьян за миллиарды лет не напечатают ни строчки !
Да протестуйте сколько хотите, от ваших протестов реальность не почешется даже. :D И названное условие "подтасовано" непосредственно этой реальностью, а не ее наблюдателями. Впрочем обитателям вымышленных реальностей, вроде Вас, свойства и закономерности объективной реальности неизвестны. :wink:
-
Хотите задачку? Какова вероятность, что N-е кол-во молекул углерода примет форму графита? А угля? А алмаза? Один к трем в каждом варианте, при вашем подходе, не так ли? Вопрос: а почему мы не наблюдаем именно такого соотношения в природе? Почему на Земле не поровну алмазов, графита и угля?
Ну так тут-то всё ясно: это ещё одно доказательство существования бога -- если бы бога не было, то угля, графита и алмазов было бы поровну.
-
Оригинальное объяснение. Но не раскрыты механизмы его вмешательства. :)
-
Оригинальное объяснение. Но не раскрыты механизмы его вмешательства. :)
М-м-м... Э-э-э... Дык элементарно, Ватсон! Вмешательство в "тонкие настройки" теории вероятностей! Скорее всего, на уровне степеней или факториалов, потому что отклонения большие.
-
Ясно. Пожалуй это - Бинго!
-
Методикой расчета не поделитесь?
Методика проста Считаем варианты комбинации молекул при которых получается жизнеспособная клетка и варианты при которых таковая не получается и сопоставляем В остальном берите мощный компьютер и проверяйте Добавлю что все молекулы должны быть в нужное время в нужном месте что еще усложняет задачу образования клетки и еще к малой вероятонсти образования клетки добавить известные науке " тонкие настройки вселенной " то же с запредельно малой вероятностью и все это надо переумножить Получится просто жуть для сторонников атеизма Если вы не ждете по утрам перед своим домом новый автомобиль собравшийся случайно за ночь , то в связи с тем что с клеткой все гораздо серьезнее с атеизмом надо завязывать )
Т.о. - чисто механический перебор вариантов. Молекулы - это такие кубики, которые можно складывать в произвольном порядке. Ясно.
Хотите задачку? Какова вероятность, что N-е кол-во молекул углерода примет форму графита? А угля? А алмаза? Один к трем в каждом варианте, при вашем подходе, не так ли? Вопрос: а почему мы не наблюдаем именно такого соотношения в природе? Почему на Земле не поровну алмазов, графита и угля?
Во первых не молекулы углерода принимают формы графита алмаза и тд а атомы образуют соответствуюшую кристаллическую решетку вы должны это еще в школе проходить И вы не понимаете условий задачи для клетки это комбинации различных атомов и эта вероятность один из 10 в 100 000 000 000 степени а в случае с углеродом никаких комбинации нет вовсе атомы С окружают только атомы С как их не переставляй Поэтому клетку с С сравнивать не корректно
-
Садитесь. Два!
-
Я протестую !!! Все живые организмы это комплексные системы !!! И такое лукавое условие как " При совпадении начинала подбирать дальше " неприемлемы ! ... Действительность только иная или весь текст Шекспира или ничего !!! Без этого подтасованного условия миллиарды обезьян за миллиарды лет не напечатают ни строчки !
Да протестуйте сколько хотите, от ваших протестов реальность не почешется даже. :D И названное условие "подтасовано" непосредственно этой реальностью, а не ее наблюдателями. Впрочем обитателям вымышленных реальностей, вроде Вас, свойства и закономерности объективной реальности неизвестны. :wink:
То что я говорю это реальность БЕЗ СУЩЕСТВОВАНИЯ СИСТЕМ В КОМПЛЕКСЕ НЕТ И ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО ПРИОБРЕТЕНИЯ ДЛЯ ВАШЕЙ "ЭВОЛЮЦИИ" ТАКОЙ МАТЕРИАЛ НЕ ЗАКРЕПИТСЯ "ЭВОЛЮЦИЕЙ" и это очевидно что палец от человека без всего комплекса не может существовать сам по себе тем более эволюционировать и это реальность Поэтому все надо собирать сразу или вообще никак А вы галлюцинируете в своем невежестве
ХА ХА На вашем примере видно что у атеистов нет аргументов против факта что все живые организмы комплексные системы а это " гроб для эволюции" А вы родолжайте в том же духе
-
То что я говорю это реальность БЕЗ СУЩЕСТВОВАНИЯ СИСТЕМ В КОМПЛЕКСЕ НЕТ И ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО ПРИОБРЕТЕНИЯ ДЛЯ ВАШЕЙ "ЭВОЛЮЦИИ" ТАКОЙ МАТЕРИАЛ НЕ ЗАКРЕПИТСЯ "ЭВОЛЮЦИЕЙ"
Я его (http://https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B1%D0%B8%D0%BD) тоже употреблял, правда выводов не делал, а просто наслаждался полученным. :mrgreen:
...и это очевидно что палец от человека без всего комплекса не может существовать сам по себе тем более эволюционировать и это реальность
Полностью согласен.
Поэтому все надо собирать сразу или вообще никак А вы галлюцинируете в своем невежестве
ХА ХА
Может Вам на вещества полегче перейти? А то "ХА ХА" могут не прекратиться.
На вашем примере видно что у атеистов нет аргументов против факта что все живые организмы комплексные системы а это " гроб для эволюции" А вы родолжайте в том же духе
Я же говорю: завязывайте. Попробуйте каннабинол или мескалин. Хотя бы и синтетику. Все ж легче будет. И нам за Вас спокойнее. :wink:
-
На слово "его" в моем комменте ссылочка есть. Плохо видится из моей шкурки.
ПС: фигасе, наркоманское дополнение получилось... :mrgreen:
-
Во первых не молекулы углерода принимают формы графита алмаза и тд а атомы образуют соответствуюшую кристаллическую решетку вы должны это еще в школе проходить И вы не понимаете условий задачи для клетки это комбинации различных атомов и эта вероятность один из 10 в 100 000 000 000 степени а в случае с углеродом никаких комбинации нет вовсе атомы С окружают только атомы С как их не переставляй Поэтому клетку с С сравнивать не корректно
Все корректно. Повторю вопрос с вашими несущественными в данном случае уточнениями: почему распределение атомов С в реальном мире и в предложенной вами методике расчета вероятности не совпадает? Почему " атомы образуют соответствуюшую кристаллическую решетку" не в равных соотношениях? Почему угля, графита и алмазов на земле не равное количество? Можете еще раз переформулировать по-своему, но ответьте по существу. Уточнять, что вариантов больше чем три тоже не надо - я в курсе. Задача упрощена сознательно.