Форум атеистического сайта
Атеизм => Научно-философские основы атеизма => Тема начата: Человек Божий от 09 Ноябрь, 2013, 07:14:40 am
-
Иногда у каждого человека случается задача, решить которую он пытается полагаясь на опыт более сведущего человека. Таких людей мы называем профи или дока. Когда болят зубы, то мы идём к хорошему стоматологу, а не к сапожнику. Когда заболела собака, мы ведём её в вет. клинику, а не в фото салон. Наука очень сильно изучила многие области познания бытия, но обычно физик-ядерщик не очень разбирается в приготовлении пищи, а микробиолог не обязательно будет специалистом по выращиванию кактусов. Почему когда нам нужно решение математической задачи, мы обращаемся за помощь к науке МАТЕМАТИКА ? Почему, когда изучаем химические процессы, то мы обращаемся к науке ХИМИЯ, а когда говорим качестве алмаза, то идём к ювелиру ? Потому, что каждый должен заниматься своим делом, скажете вы. Я полностью с вами согласен. Наука, которая занимается изучением Бога называется ТЕОЛОГИЯ, и будет глупо, если стоматолог скажет, что молекулы нет, потому, что он в неё не верит. Так же глупо, когда люди не имеющие Теологического образования утверждают, что Бога нет.
-
Что-то это мне напоминает...
А! Вот что! "Только люди, несведущие в астрологии, утверждают, что это лженаука". :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
-
Загвоздка в том, что теология -- не наука, а бого-словие. Бога невозможно познать научно, в него можно только верить. Более того, Бог требует именно веры в себя.
-
Все зависит от того, кого или что мы называем богом..
-
Ну, тогда биология тоже не наука, это просто рассматривание флоры.
Но я не об этом, я о том, что рассуждать о Боге могут только те, кто Его знают, и изучают Его слово. Те, кто Бога не знает, просто НЕ ЗНАЮТ..и называют себя как угодно.
-
Так же глупо, когда люди не имеющие Теологического образования утверждают, что Бога нет.
Какого теологического образования? Православного, католического, лютеранского, баптистского, шиитского, суннитского, хасидского, ведического, кришнаитского, синтоистского?
-
Ну, тогда биология тоже не наука, это просто рассматривание флоры.
А почему именно флоры?
Но я не об этом, я о том, что рассуждать о Боге могут только те, кто Его знают, и изучают Его слово. Те, кто Бога не знает, просто НЕ ЗНАЮТ..и называют себя как угодно.
Рассуждать может кто угодно. Бога не знает никто, потому что это просто невозможно для человека. А если кто и знает -- значит, точно не верит: зачем (да и как можно вообще) верить в то, что уже знаешь? Поэтому богословие -- это рассуждения о том, чего никто не знает и проверить не может.
-
в том то и дело, что когда папа говорит сыну, и сын ему верит, эти отношения называются доверием. Я доверяю Тому, Кого ЗНАЮ !
-
Я доверяю Тому, Кого ЗНАЮ !
То есть Вы не верите в Бога. Так и запишем. :mrgreen:
-
Почему не понимают. Зависит от физика. От его разносторонности как личности, а не узколобого винтика :>
Вот для математиков аутизм и шизоидность - в широком смысле - часто характерны :>> ... Логику превозносят в ущерб фактам :>
-
Так же глупо, когда люди не имеющие Теологического образования утверждают, что Бога нет.
Что-то вы начинаете побивать рекорды по тупым псевдоаналогиям.
1. Никакого "теологического образования" вообще не бывает. Это не образование. А бред, не базированный на логике на фактах - то есть науке и мышлении.
2. Далее - любой мыслящий - то есть анализирующий реальность логикой на фактах (вкл. Бритву Оккама) волен делать выводы о реальности - верные.
И то что никаких богов нет - касается всех, как и впрочем и вообще реальность. :>
-
Я доверяю Тому, Кого ЗНАЮ !
Это никого не ебет. Ваши потуги опиратся на ничего нестоящие авторитэтности исключительно. Тем паче ваши личные. Но в любом случае autoritas это аморальный бред, сходный с догматикой и ДВ, а не механизм познания.
-
Почему не понимают. Зависит от физика. От его разносторонности как личности, а не узколобого винтика :>
Вот для математиков аутизм и шизоидность - в широком смысле - часто характерны :>> ... Логику превозносят в ущерб фактам :>
за помощь к науке МАТЕМАТИКА ?
Математика - НЕ наука.
Cм. http://lib.ru/LEM/summa/summgl5e.htm (http://lib.ru/LEM/summa/summgl5e.htm)
Это склад одежд неизвестно для кого, это формальная АБСТРАКТНАЯ логическая технология не имеющая отношения к реальности, это язык - подходящий для науки, возможно, или не подходящий - и решает это каждый раз наука и мышление - то есть логика и факты, включая Бритву Оккама. :>
Недаром по математике нобилевку - не дают.
-
в том то и дело, что когда папа говорит сыну, и сын ему верит, эти отношения называются доверием. Я доверяю Тому, Кого ЗНАЮ !
Доверие (как лишь механизм экономии Мышления, "доверяй но проверяй") и Декларативная Вера (как вторичное Чувство, порожденное первичными или Инстинктами, догма, психическая девиация, "я хочу чтоб было так и значит это уже так") - вещи принципиально разные.
Разумеется, религия может получить доверие ныне - лишь у законченного невежественного идиота.
Поищите себе место "папы" римского где-нибудь в Папуа-новой Гвинее, товарищи теологи-клерикалы... :>
-
Загвоздка в том, что теология -- не наука, а бого-словие. Бога невозможно познать научно, в него можно только верить. Более того, Бог требует именно веры в себя.
Это Декларативная Вера сего требует - как психическая инфонейро-девиация :>
Чисто сигнально при этом подавляя Мышление. Функция двух переменных.
-
[video:1mkwoe25]https://www.youtube.com/watch?v=7dxLRgiAejk[/video:1mkwoe25]
-
Бога можно знать так близко, что удивляешься, как другие Его не замечают. Разделительной чертой, которая мешает является грех. Вот грешные люди и придумали себе клуб - атеизм.
-
Бога можно знать так близко, что удивляешься, как другие Его не замечают. Разделительной чертой, которая мешает является грех. Вот грешные люди и придумали себе клуб - атеизм.
Галлюцинации пралогизма и Декларативной Веры - таковыми лишь и являются.
А грехи и морали тут вообще не причем вообщем - за тем лишь исключением, что у тех, у кого мышление слабое или отсутсвует - у тех ДВ (то есть производное тех же Чувств и Инстинктов, что производят Мораль) его же и уничтожила и заменила пралогизмом.
Мораль и идеология верующих - эскапистка и фантомно вырожденна, лжива и - бессмысленна в конечно счете. И как ложь - извращенно служит для манипуляции социал-дарвинистами всегда, религия есть опиум для народа.
10 заповедей в историческом процессе.
viewtopic.php?p=323068#p323068 (http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?p=323068#p323068)
Определение Морали
viewtopic.php?t=5237 (http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?t=5237)
-
Наука, которая занимается изучением бога, называется физикой (с ответвлениями типа физика, астрономия...).
А математика - язык для наиболее точного рассказа о боге.
-
Тут много теоретиков, а был теоретиком, теперь практик. Я на практике знаю Кто Такой Бог, я живу и общаюсь с Ним. Это я вам сказу здорово. Он настолько Прекрасный, что слова не могут описать. Вам нужно быть счастливыми людьми, а не просто людьми.
-
Тут много теоретиков, а был теоретиком, теперь практик. Я на практике знаю Кто Такой Бог, я живу и общаюсь с Ним.
Вы даже не представляете, сколько уже было "практиков" , которые рано или поздно поняли и признали ,что "беседа с богом" была не более чем беседой с самим собой. :lol:
-
Я на практике знаю Кто Такой Бог, я живу и общаюсь с Ним. Это я вам сказу здорово. Он настолько Прекрасный, что слова не могут описать.
Понано.
(http://imedic.biz/all/azaleptin.jpg)
-
Бога можно знать так близко, что удивляешься, как другие Его не замечают. Разделительной чертой, которая мешает является грех. Вот грешные люди и придумали себе клуб - атеизм.
По-моему, как раз наоборот: те, кто постоянно страдают от греха и не могут от него избавиться, и придумали себе клубы по интересам в виде монотеистических (и не очень) религий. А заодно и само понятие "грех".
-
Я полностью с вами согласен. Наука, которая занимается изучением Бога называется ТЕОЛОГИЯ, и будет глупо, если стоматолог скажет, что молекулы нет, потому, что он в неё не верит. Так же глупо, когда люди не имеющие Теологического образования утверждают, что Бога нет.
Ну наконец то я добрался и до этой темы. Есть такая наука-светская библеистика, или ещё - религиоведение.Вот они изучают всяких гипотетических богов НАУЧНО-не на 100%, но на 90 скажем.
Теология-это не "наука", а лженаука.В основе лежит не научный метод слепой веры.
И действительно, очень глупо, когда человек ни сном ни духов в археологии, начинает звездеть что-то о бытии божьем, Библии и всём таком прочем, не зная о тех серьёзных расхождениях, которые существуют между археологией Леванта и Синая и древнееврейскими сказками из Ветхого Завета.
-
Бога можно знать так близко, что удивляешься, как другие Его не замечают. Разделительной чертой, которая мешает является грех. Вот грешные люди и придумали себе клуб - атеизм.
По-моему, как раз наоборот: те, кто постоянно страдают от греха и не могут от него избавиться, и придумали себе клубы по интересам в виде монотеистических (и не очень) религий. А заодно и само понятие "грех".
А все оценивают нечто любое (а что не оценивают то внеморально) - как хорошо или плохо; отсюда и производное гипервариабельное - понятие греха как то что плохо :> Морали гипервариабельны - но людей без морали не существует. :>
/
-
Я полностью с вами согласен. Наука, которая занимается изучением Бога называется ТЕОЛОГИЯ, и будет глупо, если стоматолог скажет, что молекулы нет, потому, что он в неё не верит. Так же глупо, когда люди не имеющие Теологического образования утверждают, что Бога нет.
Ну наконец то я добрался и до этой темы. Есть такая наука-светская библеистика, или ещё - религиоведение.Вот они изучают всяких гипотетических богов НАУЧНО-не на 100%, но на 90 скажем.
Теология-это не "наука", а лженаука.В основе лежит не научный метод слепой веры.
И действительно, очень глупо, когда человек ни сном ни духов в археологии, начинает звездеть что-то о бытии божьем, Библии и всём таком прочем, не зная о тех серьёзных расхождениях, которые существуют между археологией Леванта и Синая и древнееврейскими сказками из Ветхого Завета.
viewtopic.php?p=345214#p345214 (http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?p=345214#p345214)
-
Я на практике знаю Кто Такой Бог, я живу и общаюсь с Ним.
"Когда человек общается с богом - это называется молитвой, а когда бог общается с человеком - шизофренией..." (С) :lol:
-
:-) да, да, смейтесь. Я тоже раньше был православным - атеистом. Думал - что мне нужно, и подстраивал все доктрины и учения под "свою" жизненную философию. Но когда по настоящему узнал Бога, то есть познакомился лично, изменил свои убеждения. А смех это хорошо. :-)
По поводу вменяемости, будьте уверены - со мной всё в порядке.
-
:-) да, да, смейтесь. Я тоже раньше был православным - атеистом. Думал - что мне нужно, и подстраивал все доктрины и учения под "свою" жизненную философию. Но когда по настоящему узнал Бога, то есть познакомился лично, изменил свои убеждения. А смех это хорошо. :-)
По поводу вменяемости, будьте уверены - со мной всё в порядке.
очень убедительно... :lol: особенно в свете того, что ты не смог толково ни на один поставленный мной вопрос ответить
с тобой всё понятно уже-ты думать абсолютно не умеешь, поэтому твои клятвенные заявления о том, что ты узнал бога, никакого впечатления не производят
да и насчёт вменяемости вопрос сложный-в психологии и психиатрии ты тоже явно не разбираешься-понятно нафантазировал что ты уже святой и лично в друзьях у бога, а на самом деле просто галюны и тихо крыша едет-ответить то, как именно ты общаешься с богом, ты почему-то не хочешь
-
Уважаемый Паша. Общаюсь через доступные средства коммуникаций : говорю Ему своим языком ( на русском). Он отвечает по разному. Чрез Библию (Слово Божье) чаще всего, но понять это умом вы не в состоянии. Без обид. Понять это можно на практике, теория тут не работает.
а вообще, задавайте вопросы без язвительного тона, что бы было понятно, что вы ожидаете ответа, а то можно подумать, что вы просто блещете красноречием.
Задавайте ваши вопросы.
-
, но понять это умом вы не в состоянии. Без обид. Понять это можно на практике, теория тут не работает.
Речи сумашедшего де-факто. Какие тут могут быть вопросы...
-
Речи бывают разные. Кстати, о том, что мир разделится на 2 диаметрально противоположных лагеря говорится в Библии. Так, что я действительно в ваших глазах могу казаться сумашедшим, а в моих глазах, жить без Бога - сумашествие.
-
Cумашествие - это неадекватность реальности - то есть отстуствие логики на фактах.
См. про аку-аку
-
вам как психотерапевту виднее, я не спец.
-
"...вы вечно молитесь своим богам, и ваши боги всё прощают вам!" (С) песня из фильма
-
генералы песчаных карьеров. Хорошая песня.
-
И эта песня хорошо показывает, что нужно верующему от его бога.
-
Pilum пишите много. Проявляете агрессию и нетерпимость употребляете древнеславянские проклятия - у вас в личной жизни всё в порядке ?
-
Pilum пишите много. Проявляете агрессию и нетерпимость употребляете древнеславянские проклятия - у вас в личной жизни всё в порядке ?
Омг ? Какие проклятия ? :lol:
-
маты - это проклятия древних славян
-
маты - это проклятия древних славян
В ваших фантазиях. Однако я не сказал б что злоупотребляю. Нусут.
-
"...вы вечно молитесь своим богам, и ваши боги всё прощают вам!" (С) песня из фильма
думаю, что основная проблема тех верующих которые считают себя верующими, но на самом деле своими поступками говорят обратное в том, что они только говорят о вере, а Бога не знают. Это называется религия.
-
маты - это проклятия древних славян
В ваших фантазиях. Однако я не сказал б что злоупотребляю. Нусут.
ну да, вы думаете маты в институте придумали ? Или вместе с русским языком сразу придумали маты ? Почитайте в интернете :
http://blagodatchrista.org.ua/home/libr ... brary.html (http://blagodatchrista.org.ua/home/library/279-library.html)
-
"...вы вечно молитесь своим богам, и ваши боги всё прощают вам!" (С) песня из фильма
думаю, что основная проблема тех верующих которые считают себя верующими, но на самом деле своими поступками говорят обратное в том, что они только говорят о вере,
viewtopic.php?p=323068#p323068 (http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?p=323068#p323068)
а Бога не знают.
Очевидное, указанное означает уже законченную и окончательную "пылающую" шизофрению, но подпитывается и создается она все тем же, коэшн
Они наверняка узнают, что в последние 10-15 лет ученые сделали потрясающие открытия о том, как мат разрушает генную структуру человека, значит, убивает не только матерщинника, но и его детей, внуков. Узнают! И сегодня многие об этом знают. Только захотят ли прислушаться?
Ёклмн :lol:
-
Куча слов.
-
Куча слов.
Вот еще два : Sapienti sat.
-
"...вы вечно молитесь своим богам, и ваши боги всё прощают вам!" (С) песня из фильма
думаю, что основная проблема тех верующих которые считают себя верующими, но на самом деле своими поступками говорят обратное в том, что они только говорят о вере, а Бога не знают. Это называется религия.
Никогда не встречал верующих без религии. Разве что настолько тупых и невежественных, что не способны сами определить, во что они верят.
-
Человек Божий
Уважаемый Паша. Общаюсь через доступные средства коммуникаций : говорю Ему своим языком ( на русском). Он отвечает по разному. Чрез Библию (Слово Божье) чаще всего,
Ну какое же это "отвечает"? "Отвечает через Библию"-это вообще химера.Вам хочется думать, что Вам кто-то отвечает, но на самом деле ни малейшего основания на самом деле Вы для этого не имеете.
но понять это умом вы не в состоянии. Без обид. Понять это можно на практике, теория тут не работает.
На практике Вашего тихого безумия? Забудьте про "понять умом вы не в состоянии"-ваши ,далеко не умные, фантазии отнюдь не являются каким-то сакральным и непостижимым знанием. К тому же я сам эту "практику" прекрасно знаю-я вроде уже говорил Вам, что я бывший верующий. У святых это кстати называется "прелесть".
а вообще, задавайте вопросы без язвительного тона, что бы было понятно, что вы ожидаете ответа, а то можно подумать, что вы просто блещете красноречием.
Задавайте ваши вопросы.
Я вполне адекватно задаю вопросы. Язвительность является только результатом неприязни ко всяческим глупостям.
-
Я тоже раньше был православным - атеистом.
Это что ещё за такой зверь? :lol:
-
Я тоже раньше был православным - атеистом.
Это что ещё за такой зверь? :lol:
Диалог, который приводит Докинз в "Иллюзии бога": "А вы какой атеист -- католик или англиканин?" (Цитирую по памяти, но суть такая.)
-
"...вы вечно молитесь своим богам, и ваши боги всё прощают вам!" (С) песня из фильма
думаю, что основная проблема тех верующих которые считают себя верующими, но на самом деле своими поступками говорят обратное в том, что они только говорят о вере, а Бога не знают. Это называется религия.
Никогда не встречал верующих без религии. Разве что настолько тупых и невежественных, что не способны сами определить, во что они верят.
Тупыми бывают топоры, люди бывают недостаточно умными.
-
Я тоже раньше был православным - атеистом.
Это что ещё за такой зверь? :lol:
Диалог, который приводит Докинз в "Иллюзии бога": "А вы какой атеист -- католик или англиканин?" (Цитирую по памяти, но суть такая.)
православные атеисты, это те, которые называют себя православными, а делают дела атеистов.
-
православные атеисты, это те, которые называют себя православными, а делают дела атеистов.
Что это за "дела атеистов" такие? :lol:
-
это обычные человеческие дела, среди которых много греха.
-
Ну, тогда биология тоже не наука, это просто рассматривание флоры.
Но я не об этом, я о том, что рассуждать о Боге могут только те, кто Его знают, и изучают Его слово. Те, кто Бога не знает, просто НЕ ЗНАЮТ..и называют себя как угодно.
Вы на сколько в школе учились? С двойки на тройку?
-
это обычные человеческие дела, среди которых много греха.
Ну в общем всё как и у верующих.
-
Паша, вы готовы дать отчёт за каждого верующего. Но не в состоянии справиться с собственной жизнью....парадокс !
-
Ну, тогда биология тоже не наука, это просто рассматривание флоры.
Но я не об этом, я о том, что рассуждать о Боге могут только те, кто Его знают, и изучают Его слово. Те, кто Бога не знает, просто НЕ ЗНАЮТ..и называют себя как угодно.
Вы на сколько в школе учились? С двойки на тройку?
Мы все учились понемногу, чему нибудь и как нибудь....
-
Паша, вы готовы дать отчёт за каждого верующего. Но не в состоянии справиться с собственной жизнью....парадокс !
Человек Божий, вы готовы дать отчёт за каждого атеиста и за каждого верующего. Но не в состоянии справиться с собственной жизнью.... тоже парадокс ! :twisted:
-
Православные атеисты отрицают только православие, например, тот же Виталий Гинзбург :D
(http://s53.radikal.ru/i141/0907/51/4eaa8903ea93.jpg)
-
Паша, вы готовы дать отчёт за каждого верующего. Но не в состоянии справиться с собственной жизнью....парадокс !
Человек Божий, вы готовы дать отчёт за каждого атеиста и за каждого верующего. Но не в состоянии справиться с собственной жизнью.... тоже парадокс ! :twisted:
вы сделали поспешные выводы. Я знаю, что все 100% людей - грешники. И папа Римский, и учительница в школе и депутат, и доктор и священник. Все как один нуждаются в том, что бы до смерти (физической смерти) узнать о том, как Бог решил проблему греха, что нужно для этого сделать и сделав это, стать по настоящему верующим человеком, который не будет мучим ВЕЧНОСТЬ в аду. Так, что в некотором плане, я знаю всё о вас. Но я естественно ничего не знаю о вашей сущности, не могу понять глубину ваших рассуждений и никогда не узнаю вас настолько, что бы говорить :"я знаю".
Единственное, что я знаю хорошо, что без Иисуса Христа, я был простым грешником, и был несчастным человеком. Теперь я счастлив и хочу, что бы в этом грязном и развращённом мире появилось хотя бы на 1-го человека больше, кто мог бы быть по настоящему счастлив.
-
Православные атеисты отрицают только православие, например, тот же Виталий Гинзбург :D
Гинзбург иудейский атеист.
-
Но не в состоянии справиться с собственной жизнью....парадокс !
А что значит справиться с собственной жизнью?
-
Православные атеисты отрицают только православие, например, тот же Виталий Гинзбург :D
Изображение
позитивно.
об остальных (психотерапевтах,помолчу).
у меня один вопрос.верующие шизофреники,ну понятно,а если верующий регенерирует(ренегат) в атеиста,то шизофрения останется или вылечится?
-
у меня один вопрос.верующие шизофреники,ну понятно,а если верующий регенерирует(ренегат) в атеиста,то шизофрения останется или вылечится?
В шизофрении бывают, конечно, ремиссии, но диагноз, раз установленный, снимают редко, как я слышал. А значит верующий шизофреник, если станет атеистом, с точки зрения психиатров останется шизофреником.
-
у меня один вопрос.верующие шизофреники,ну понятно,а если верующий регенерирует(ренегат) в атеиста,то шизофрения останется или вылечится?
В шизофрении бывают, конечно, ремиссии, но диагноз, раз установленный, снимают редко, как я слышал. А значит верующий шизофреник, если станет атеистом, с точки зрения психиатров останется шизофреником.
упс!
я где то читал,что тут, кто то раньше верил!
-
...И что?
-
...И что?
шизофрения всё равно найдёт. :D
-
Шизофрения как-то не спрашивает человека о религиозных или политических убеждениях -- наверно, уважает политическую свободу и свободу совести :mrgreen: Нормальный человек может "исповедовать любую религию или не исповедовать никакой", может уверовать, сменить веру или разувериться. Шизофреник тоже, если его голова не занята другими идеями.
-
Шизофрения как-то не спрашивает человека о религиозных или политических убеждениях -- наверно, уважает политическую свободу и свободу совести :mrgreen: Нормальный человек может "исповедовать любую религию или не исповедовать никакой", может уверовать, сменить веру или разувериться. Шизофреник тоже, если его голова не занята другими идеями.
сейчас прийдёт умерший пилум и всё поставить на места,кому шизу,а кого и побреет!
-
у меня один вопрос.верующие шизофреники,ну понятно,а если верующий регенерирует(ренегат) в атеиста,то шизофрения останется или вылечится?
Шизофреники сохраняют верность религии :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
А вообще - да. Включается мозг. Способность мыслить. Само по себе это уже много. Но это не следствие "принятия атеизма", а предпосылка к научному взгляду на мир. Это у верующих - сначала поверь, а потом получишь доказательства. У атеистов наоборот.
-
Никогда не встречал верующих без религии.
Полно таких на свете. Истово верующих.
Разве что настолько тупых и невежественных, что не способны сами определить, во что они верят.
В то, что они Наполеоны. Например. Или в астрологию. Или в черную кошку - не как египтяне в Бастет, а что дорогу перебежит к несчастью.
Или в инопланетян и заряженную c телевизора воду и тайну воды.
Или социал-дарвинисты - в нечто вроде cобственной мещанско-буржуазной мании величия, ДВ, вызванная эгоизмом, у буржуев-фирмачей встречается часто. Это у них считается "профессиональным требованием", хотя скорее заболевание, этакая гиперсамоуверенность и самовлюбленность во всем, вера в то что они центр мира и все могуть и умеют и т.д. . :>
-
у меня один вопрос.верующие шизофреники,ну понятно,а если верующий регенерирует(ренегат) в атеиста,то шизофрения останется или вылечится?
Шизофреники сохраняют верность религии :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
А вообще - да. Включается мозг. Способность мыслить. Само по себе это уже много. Но это не следствие "принятия атеизма", а предпосылка к научному взгляду на мир. Это у верующих - сначала поверь, а потом получишь доказательства. У атеистов наоборот.
Декларативная Вера - функционально - неотличима от шизофрении в пропорциональной своей степени, и это главное; а индуцированная она информационно или связана с нарушениями мозга - это не важно, собственно.
Тот бургомистр что орал на банку "аку-аку" - будет ли признан нормальным, избавившись от своих "аку-аку".... какая разница.. :> лишь для него разница.
"Включается мозг. Способность мыслить." - если таковая способность была вообще. Этому надо учится, в пралогичных обществах учат не этому в основном, а противоположному, а ДВ в любом случае - сие разрушает. :>
-
Православные атеисты отрицают только православие, например, тот же Виталий Гинзбург :D
Это где это Гинзбург отрицал ТОЛЬКО православие?
Просто православие, более тупая и архаичная форма по сравнению с католицизмом, протестантизмом и прочими ветвями христианства, а в отличие от ислама и иудаизма православие вааще ни фига не монотеизм...
-
Тут много теоретиков, а был теоретиком, теперь практик. Я на практике знаю Кто Такой Бог, я живу и общаюсь с Ним. Это я вам сказу здорово. Он настолько Прекрасный, что слова не могут описать. Вам нужно быть счастливыми людьми, а не просто людьми.
О, Вы так заманчиво расписываете свое состояние, что сложно оставаться безучастным. Значит Вы теперь не просто живете, а вы счастливы, с тех пор, как Вы на практике узнали Кто Такой Бог и начали общаться с Ним? Что ж... Ваше восхищение выглядит искренним и привлекательным для других. Может и я бы смог приобщиться к этому Вашему... восторженному состоянию, и тоже испытать на себе эту Светлую Радость? Можете рассказать по-подробнее, как именно Вы узнали на практике Кто Такой Бог? Как это произошло, и могу ли я тоже узнать это и начать общаться с Ним?
-
"Какого теологического образования? Православного, католического, лютеранского, баптистского, шиитского, суннитского, хасидского, ведического, кришнаитского, синтоистского?
_________________
Старый опытный камикадзе....
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Правильное теологическое образование можно получить только в учебных центрах Свидетелей Иеговы, или заочно, занимаясь самообразованием - читая книги и журналы издательства "Сторожевая Башня". Любой человек (в т. ч. и автор этой темы) может спросить у любого свидетеля Иеговы - даже и мало-мальски образованного новичка (представительства этой организации ныне от Москвы до самых до окраин имеются) и все они единогласно подтвердят, что я не лгу, что всякие там православные и католические теологи, святые последних дней, адвентисты седьмого дня и прочие всякие-разные, "жёлтые зелёные красные" теологи только головы заморочат своими догматами и неверными трактовками священных текстов. А вот Свидетели Иеговы - это свет миру; ум, честь и совесть нынешней эпохи. К ним можно обращаться на консуьльтацию по любому вопросу о Боге - они, как пионеры, всегда готовы всякому дать вразумительный ответ и предоставить массу просветительской литературы.
-
Все как один нуждаются в том, что бы до смерти (физической смерти) узнать о том, как Бог решил проблему греха
Я не нуждаюсь.
-
сейчас, уважаемый Pilum, мы все знаем, что все люди утонувшие в момент крушения Титаника НУЖДАЛИСЬ в спасательных шлюпках. Но в момент их жизни, если подойти к гордому и богатому джентельмену и сказать - :" сер, вы остро нуждаетесь в месте в спасательной шлюпке"...то он как и вы гордо ответил бы :"я не нуждаюсь".
-
сейчас, уважаемый Pilum, мы все знаем, что все люди утонувшие в момент крушения Титаника НУЖДАЛИСЬ в спасательных шлюпках. Но в момент их жизни, если подойти к гордому и богатому джентельмену и сказать - :" сер, вы остро нуждаетесь в месте в спасательной шлюпке"...то он как и вы гордо ответил бы :"я не нуждаюсь".
"Титаник" существовал и тонул в реальности. Ваше "спасение" обещано вне реальности - с какой стати я должен в него верить?
-
сейчас, уважаемый Pilum, мы все знаем, что все люди утонувшие в момент крушения Титаника НУЖДАЛИСЬ в спасательных шлюпках. Но в момент их жизни, если подойти к гордому и богатому джентельмену и сказать - :" сер, вы остро нуждаетесь в месте в спасательной шлюпке"...то он как и вы гордо ответил бы :"я не нуждаюсь".
Совсем не так! Имено "сэры" весьма не глупы и вопросы о достаточности "шлюпок" наверняка "вентилировали" ещё при покупке билетов...
-
мы все знаем, что все люди утонувшие в момент крушения Титаника НУЖДАЛИСЬ в спасательных шлюпках. Но в момент их жизни, если подойти к гордому и богатому джентельмену и сказать - :" сер, вы остро нуждаетесь в месте в спасательной шлюпке"...то он как и вы гордо ответил бы :"я не нуждаюсь".
В момент крушения Титаника места в спасательных шлюпках в первую очередь позанимали богатые джентльмены, ехавшие в люксах и первым классом, а пассажиры победнее, в общих залах путешествующие через океан, по приказу командующих кораблем были заперты, чтобы не создавали на палубах излишней паники и толчеи и не мешали работе команды по спасению уважаемых сэров и несмотря на острую нужду в спасательных шлюпках большинству из них не хватило в них места.
-
Не совсем так. В первую очередь спасали женщин и детей. Процент спасённых, как правило, снижался от первого к третьему классу, и наименьшим он был среди мужчин второго класса (8,33%), тогда доля спасшихся мужчин третьего класса была в два раза выше -- 16,23%. Процент спасшихся мужчин в любом классе был ниже, чем процент спасшихся женщин или детей в любом классе (самый высокий процент спасшихся мужчин был среди пассажиров первого класса -- 32,6%, и он ниже, чем самый низкий процент спасшихся детей -- третий класс, 34,2%; самый низкий процент спасшихся женщин был тоже в третьем классе, он ещё выше -- 46,1%).
http://www.anesi.com/titanic.htm (http://www.anesi.com/titanic.htm)