Форум атеистического сайта
Беседка на нерелигиозные темы => Флудильня => Тема начата: Змей Горыныч от 13 Октябрь, 2013, 11:39:53 am
-
Запретить? Посадить? Разрешить им парады? Ваше мнение.
-
Компромисс с гетеросексуальным большинством. ЛГБ не следует травить-гей ты значит и гей, но они должны делать то, что противно для общества в закрытых ЛГБ-клубах. Трансгендеры мне кажется это отдельный разговор.Этих для начала лечить.
Браков быть не должно-ибо это искажает смысл этого слова, но они могут оформлять юридически свои отношения.
Никаких мужиков в женских туфлях, колготках и юбках на улице.
-
Еслм им позволить оформлять свои отношения - то это и есть уже брак.
Браков между ними быть не должно и всякие митинги им тоже запретить.
-
лгбт активистами - а кто это такие ?
Опрос какой-то странный.
Я против юридических браков между геями и усыновления ими детей. Первое именно вследствие второго.
В остальном - никакой реакции.
Нынешние чисто пропагандисткие гомоистерии рассматриваю как тоталитарную манипуляцию фашизирующегося клерикализирующегося российского гос-ва вроде "охоты на ведьм", и никак иначе.
Чересчур же озабоченных этими геями гомофобов - считаю, как это неплохо объясняется психоанализом - латентными геями, подавляющими с помощью этой псевдо-"мускулинной" аггрессивности в себе - тягу к гомосексуализму.
-
Нынешние чисто пропагандисткие гомоистерии рассматриваю как тоталитарную манипуляцию фашизирующегося клерикализирующегося российского гос-ва вроде "охоты на ведьм", и никак иначе.
Это всего лишь реакция на голубой фашизм и ничего более. Вполне нормальная.
-
Расстрелять, однозначно. Мирно уживаться они не хотят, требуют уже свободы педофилии (а как ещё назвать пропаганду в школах?). Им была предоставлена полная свобода, они продолжают вопить и чего-то требовать, чем дальше тем больше. Это я об активистах, простых педов можно сажать или даже лечить, я не злой. :wink:
-
Нынешние чисто пропагандисткие гомоистерии рассматриваю как тоталитарную манипуляцию фашизирующегося клерикализирующегося российского гос-ва вроде "охоты на ведьм", и никак иначе.
Это всего лишь реакция на голубой фашизм и ничего более. Вполне нормальная.
На что ? :lol: Бред какой-то несете :>
Чисто в манере Гитлера и отношения к сему вопросу - то же самое :D
-
Запретить? Посадить? Разрешить им парады? Ваше мнение.
ЗАБИТЬ (на лгбт) :lol:
Кстати, многие "борцы с пидара*сами" гораздо хуже самих пида*расов.
-
ЛГБТ-активистов, учитывая антиобщественный характер их деятельности, привлекать к административной ответственности, при повторных нарушениях - к уголовной (тюрьма). Запретить браки, парады, закрыть гей-клубы. Геев-"мирян" лечить в добровольном порядке.
-
Я за поголовный расстрел всех ЛГБТ и БСМ (эта последняя аббревиатура - "Борцы с Секс Меньшинствами"). Вместе. Чтоб наконец оставили нас в покое. Иначе они (особенно последние) нас (нормальных людей) изведут.
-
Я за поголовный расстрел всех ЛГБТ и БСМ (эта последняя аббревиатура - "Борцы с Секс Меньшинствами"). Вместе.
Те, кто хочет расстрелять ЛГБТ, относятся к БСМ. Так Владимир Владимирович подписал себе смертный приговор. :D
Чтоб наконец оставили нас в покое. Иначе они (особенно последние) нас (нормальных людей) изведут.
Гитлеровский размах. :D
-
ПРИЧИНЫ МИРОВОЙ ГОМО-ИСТЕРИИ
June 4th, 0:28 Максим Калашников
ПРИЧИНЫ МИРОВОЙ ГОМО-ИСТЕРИИ
Не готовят ли сексуальным девиантам роль прежних евреев, ненавидимых всеми – и ненавидящим всех? Зачем это нужно глобальному управляющему классу?
Истерия на всем Западе вокруг гомосексуалистов переходит всякие границы. Теперь она выплескивается и к нам.
Зачем это делается? Попытаюсь выдвинуть рабочую гипотезу. Мое мнение: глобальный управляющий класс (финансисты-мародеры, хозяева информационных систем, Чужие, Антилюди) предпринимают многоходовку. Какую же?
ЗАЧЕМ ИМ ЭТО?
Хозяева Запада – это финансовые воротилы, спаянные с мелийными тузами и руководителями спецслужб. Это – евреи и англосаксы-бывшие протестанты, близкие им по духу. (О том, насколько близкие, пишет Макс Вебер в классическом труде «Протестантская этика и дух капитализма», протестанты-англосаксы изначально называли себя Новым Израилем и молились на Ветхий Завет).
Зачем они надувают страсти вокруг гомосексуалистов, стремясь сделать их не просто нормой, а привилегированным меньшинством, стоящим над гетеросексуалами? Зачем им проталкивать право извращенцев на усыновление (удочерение) детей? Ведь в подавляющем большинстве своем богатые и сверхбогатые хозяева Запада – баболюбы, вполне гетеросексуальные белые мужчины, которые лишь изредка позволяют себе связи с мужчинами. Так, как остренькое блюдо.
Думаю, что гомосексуалистам глобальные управленцы-хозяева Запада уготовили три роли.
ТРИ РОЛИ
Первая: роль отвлекающего фактора. Пусть народ на объятом кризисом Западе не мечтает раскулачить сверхбогатый 1% населения (что немного проглянуло на «Оккупируй Уолл-Стрит») и не задумывается об истинных причинах кризиса (и его виновниках), а ломает копья вокруг «проблемы» содомитов и «упидорения» ими детей. На обломках СССР тема гомосексуального маразма тоже отвлекает внимание масс от того, что воротят криминально-чиновничьи режимы.
Вторая роль: половые извращенцы должны стать ненавидящих всех – и ненавидимых всеми, агрессивным меньшинством. Причем с привилегиями. Мужеложцам и лесбиянкам уготована та роль, что играли когда-то евреи, со Средних веков и до 1945 года. Из этого меньшинства Чужие будут формировать исполнительные аппараты корпораций и подконтрольных государств. Пусть эти аппараты управления состоят из половых девиантов, тянущих к себе подобных себе и ненавидящих большинство населения стран Запада.
Зачем и почему это происходит? Да потому, что для выхода из кризиса в Европе и США придется осуществлять шоковую терапию. Некий аналог того, что делали с начала 1992 года с нами расейские неолибералы-монетаристы («реформаторы», гайдаро-чубайсоиды). То есть, на Западе придется разбирать социально ориентированные государства, урезать социальные льготы и пенсии, опускать жизненный уровень населения. Для проведения такой политики потребны существа, которые ненавидят большинство населения, считают себя привилегированной «расой» и послушны хозяевам Запада, крупному капиталу.
Третья роль: если все провалится, то озлобленных «шоковой терапией» и обнищавших людей большинства можно будет направить на это меньшинство. Помните, как богачи Запада в свое время направляли гнев масс на евреев старых времен, отвлекая внимание от себя? То же самое будет и здесь. Пусть лучше режут половых извращенцев, чем нас. Классический вариант «перевода стрелок».
Такова моя рабочая гипотеза, которая объясняет нынешнюю гомо-истерию.
-
Геев-"мирян" лечить в добровольном порядке.
А если не хотят лечиться?
-
Почему русский фашизм выбрал геев на роль евреев?
Для того, чтобы фашистский режим держался и большинство обывателей было послушно длительное время, любой фашизм дает им внешних и внутренних врагов. Но давать их надо с умом. И враги должны соответствовать определенным условиям. Иначе не сработает.
1. Это должна быть достаточно компактная группа населения.
2. Это должна быть четко определяемая группа населения.
3. Эта должна быть группа, которая вызывает скрытую или явную неприязнь у необразованных слоев.
4. Она должна быть достаточно успешна в глазах необразованных слоев.
Евреи - хорошая идея, но на этот раз не подошла. Во-первых, их слишком мало осталось. Во-вторых, в тридцатые годы не существовало государства Израиль. В-третьих, остатки легко туда сольются и с врагами будут проблемы.
Гастарбайтеры подходят лишь условно. Их слишком много для внутреннего врага и объявлять их таковыми можно только косвенно. Прямо уже сыкотно.
Словом, геи идеальны на текущий момент. И не только по уже озвученным причинам. Есть еще одна. Поскольку мы строим не просто фашизм, а православный фашизм, идея становится просто шоколадной, так как в христианстве это грех. Кстати, очень распространенный среди священноначалия, но это ж мы будем отрицать.
Фашизм всегда опирается на темные инстинкты, какие-то животные страхи, "бабкины сказки", рассказанные в детстве. Это работает. Работает и в этот раз. Только нельзя быть немножко беременным. Фашизм развивается по своим законам, и самым большим сюрпризом они оказываются для тех, кто однажды решил его развести в одной, отдельно взятой стране. И для тех дебилов вокруг, которые решили, что с фашизмом можно договориться.
http://bakushinskaya.livejournal.com/1053535.html (http://bakushinskaya.livejournal.com/1053535.html)
-
Я за поголовный расстрел всех ЛГБТ и БСМ (эта последняя аббревиатура - "Борцы с Секс Меньшинствами"). Вместе.
Те, кто хочет расстрелять ЛГБТ, относятся к БСМ. Так Владимир Владимирович подписал себе смертный приговор. :D
Вы не поняли. Я не собираюсь "бороться", я собираюсь устранить. Тут очень важное отличие.
Тем более, что я собираюсь устранить еще и тех, кто с ними борется.
Причина, я думаю, более чем понятна.
-
Активистов ЛГБТ - сажать без всякой пощады. Собственно, закон в РФ уже есть, надо только его выполнять.
-
Так там только штраф предусмотрен в качестве наказания. Да и то только если несовершеннолетним пропагандируют. Но уже что-то.
-
А если не хотят лечиться?
Тогда их извращение - их личная проблема.
К геям-развратникам - неформальные санкции (общественное осуждение).
Вы не поняли. Я не собираюсь "бороться", я собираюсь устранить. Тут очень важное отличие.
Тем более, что я собираюсь устранить еще и тех, кто с ними борется.
В таком случае, необходимо уточнить, что есть борьба в Вашем понимании.
На мой взгляд, устранение - разновидность борьбы.
Причина, я думаю, более чем понятна.
Они Вам не нравятся? :)
-
Они Вам не нравятся?
Да. И те и другие. Причем, даже не самим своим существованием, а тем, что навязывают нам свои проблемы в качестве основных общественных тем. У нас - что? других проблем нет в стране?
Я понимаю Путина. Его главная и она же единственная задача - удержаться у власти. И он готов на все (на его месте и вы бы под конец оперным певцом запели, если б ничего другого не оставалось). Но я не понимаю других людей, которые в эту дискуссию встревают. Знаете, какой самый лучший способ угробить не нравящуюся вам телепередачу? Не смотреть ее. А борцы с сексменьшинствами делают с точностью до наоборот. Они всячески рекламируют свой "предмет страсти" (а как иначе это назвать?) Это как Герострат, только немного иначе: он борется с чем-либо, но так, что увековечивает его. Вот такая борьба хуже прославления.
-
У нас - что? других проблем нет в стране?
Я понимаю Путина. Его главная и она же единственная задача - удержаться у власти. И он готов на все (на его месте и вы бы под конец оперным певцом запели, если б ничего другого не оставалось). Но я не понимаю других людей, которые в эту дискуссию встревают.
[video:2bs0q9fg]http://www.youtube.com/watch?v=RYmbTCURcd8[/video:2bs0q9fg]
:lol:
Да что там понимать - все изложено в темах о фашизации как реакции буржуазии на кризис и в статье о национализме у буржуа со "скепсис.ру"... как дважды два
-
Да-да, помню. Смотрел в прямом эфире)))) Как давно это было... Уже себя предком каким-то ощущаешь...
-
Да. И те и другие. Причем, даже не самим своим существованием, а тем, что навязывают нам свои проблемы в качестве основных общественных тем. У нас - что? других проблем нет в стране?
Согласен, проблема низкого ранга. Однако, на Западе гей-активистам удалось-таки сделать из прав и привилегий секс-меньшинств проблему повышенной значимости. С недавних пор она является обязательным параграфом современной западной идеологии, поэтому неприятие "гомосексуальных ценностей" косвенно означает неприятие как этой идеологии в целом, так и её прагматического "ядра".
Я понимаю Путина. Его главная и она же единственная задача - удержаться у власти. И он готов на все (на его месте и вы бы под конец оперным певцом запели, если б ничего другого не оставалось).
Может, и не на всё. Сомневаюсь в способности российской верхушки жертвовать добытыми миллиардами на зарубежных счетах.
В РФ активные сторонники гей-движений принадлежат преимущественно к либеральной оппозиции, которая на порядок хуже Путина и "Единой России".
Но я не понимаю других людей, которые в эту дискуссию встревают. Знаете, какой самый лучший способ угробить не нравящуюся вам телепередачу? Не смотреть ее. А борцы с сексменьшинствами делают с точностью до наоборот. Они всячески рекламируют свой "предмет страсти" (а как иначе это назвать?) Это как Герострат, только немного иначе: он борется с чем-либо, но так, что увековечивает его. Вот такая борьба хуже прославления.
Да, в подобных крайностях и перегибании палки хорошего мало. Помимо отвлечения от реальных проблем, на уровне социума они чреваты резкими разворотами в противоположную сторону.
-
Блин, из-за проблем со связью один и тот же пост был отправлен трижды.
-
либеральной оппозиции, которая на порядок хуже Путина и "Единой России".
Я подозреваю, что на данный момент по степени хужести они поменялись местами. В этом-то удивительное своеобразие эпохи Позднего Путина.
-
В РФ активные сторонники гей-движений принадлежат преимущественно к либеральной оппозиции
В "Единой России" гомосеков ничуть не меньше, только они, согласен, не афишируют свою ориентацию. А уж РПЦ побила здесь все рекорды. Вот, например, - http://rublev-museum.livejournal.com/342663.html (http://rublev-museum.livejournal.com/342663.html)
-
Или вот материал:
Андрей Кураев, протодиакон Русской православной церкви, в своем ЖЖ блоге рассказал о четырех известных ему за последние 20 лет случаях, когда православные епископы были обвинены в гомосексуальном поведении, пишет GayRussia.ru.
Дело ни разу не доходило ни до церковного суда, ни до светского. Однако частое упоминание их имен в прессе удар по репутации РПЦ в целом.
«Всех четырех во времена прошлого патриаршества убрали с их кафедр, - рассказывает диакон. - По уходе патриарха Алексия двое из них были возвращены к полноценному епископскому служению. Сначала кафедру получил Савва (бывший Звенигородский) - назначен в Тирасполь. Потом Гурий (бывший Парижский) - назначен в Казахстан. Сегодня Синод восстановил третьего - бывшего епископа Никона Екатеринбуржского - определив его в Пермский регион... Ждем новостей о четвертом епископе - бывшем Томском и Сахалинском Аркадии».
Этот «супертолерантный жест» Синода можно воспринимать как "дружеский привет" Франции, где разрешили однополые браки. При этом, люди в регионах все равно будут помнить о том, в чем были обвинены епископы и "факты их неподсудности и очередного возвышения".
http://www.mr7.ru/articles/85052/ (http://www.mr7.ru/articles/85052/)
-
В "Единой России" гомосеков ничуть не меньше, только они, согласен, не афишируют свою ориентацию.
Доказательства? Пожалуйста:
Депутат Госдумы Алексей Журавлев отозвал законопроект о лишении родительских прав лиц нетрадиционной сексуальной ориентации. Ранее, представитель «Единой России» предлагал дополнить 69 статью Семейного кодекса поправкой, которая позволяла считать «основанием для лишения родительских прав наличие факта нетрадиционной сексуальной ориентации родителей или одного из них».
По мнению депутата, отозвавшего поправку без объяснения причин, после утверждения закона о запрете пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений необходимо «следуя букве закона, такая пропаганда должна быть запрещена не только в средствах массовой информации, но и в семье». Соответствующий документ, приравнивающий в ограничении родительских прав хронических алкоголиков и лиц с нетрадиционной сексуальной ориентацией был внесен в сентября. Однако уже в октябре документ был изъят из электронной базы данных нижней палаты парламента, сообщает подробности ИТАР-ТАСС
http://www.mr7.ru/articles/93307/ (http://www.mr7.ru/articles/93307/)
Понятно, кто отозвал?
-
Забавно, но в Северной Корее, похоже, к гомосексуализму относятся достаточно терпимо - http://www.webcitation.org/64uJE3kkC (http://www.webcitation.org/64uJE3kkC)
-
Я подозреваю, что на данный момент по степени хужести они поменялись местами. В этом-то удивительное своеобразие эпохи Позднего Путина.
Что для Вас важнее - религиозная политика Путина или интересы России?
В "Единой России" гомосеков ничуть не меньше, только они, согласен, не афишируют свою ориентацию. А уж РПЦ побила здесь все рекорды. Вот, например, - http://rublev-museum.livejournal.com/342663.html (http://rublev-museum.livejournal.com/342663.html) ... Или вот материал:
А вот это уже серьёзно.
В отличие от "отмазанных" представителей крупного бизнеса и высокопоставленных чиновников "ЕР", Церковь - всё-таки социальный институт, претендующий на "духовность".
В "Единой России" гомосеков ничуть не меньше, только они, согласен, не афишируют свою ориентацию... Понятно, кто отозвал?
Думаю, дело здесь не в гействе, а в реверансах перед Западом по тем или иным мотивам.
-
Что для Вас важнее - религиозная политика Путина или интересы России?
Есть универсальный способ оценки политического режима. Его адекватность. Его способность решать существующие исторические задачи. Например, сталинистский режим Сталина образца 1941 года оказался вполне адекватным и способным. Сталинистский режим Ким Чен Ына 2013 года (тоже сталинистский, заметьте!) абсолютно неадекватен. Либеральный режим Третьей республики во Франции в 1914-1918 гг. победил в войне. Тот же самый либеральный режим позорно проиграл в 1940. Значит, дело не в названии.
Как бы мне не были несимпатичны либералы, но на текущий момент они - самое лучшее из всего, что ждет нашу страну. Да, все остальное еще хуже. Кто в 2000 году мог предположить, что есть нечто худшее, чем Вова Рыжков и Хакамада? что придется пожалеть о том, что Собчак умер, а не стал президентом? что жить в прекрасном мире тоталитарной идеологии никто из нас не сможет?
Но в ходе исторического развития такие метаморфозы нередки и даже никого не шокируют.
Думаю, дело здесь не в гействе, а в реверансах перед Западом по тем или иным мотивам.
Одно ничуть не мешает другому.
-
Есть универсальный способ оценки политического режима. Его адекватность. Его способность решать существующие исторические задачи. Например, сталинистский режим Сталина образца 1941 года оказался вполне адекватным и способным. Сталинистский режим Ким Чен Ына 2013 года (тоже сталинистский, заметьте!) абсолютно неадекватен. Либеральный режим Третьей республики во Франции в 1914-1918 гг. победил в войне. Тот же самый либеральный режим позорно проиграл в 1940. Значит, дело не в названии.
Исторические задачи - в чьих интересах?
http://www.kara-murza.ru/books/Razum/Razum005.html
Несвязность утверждений - вещь как будто заразная. Оппозиция тоже не смогла вырваться из под ее воздействия. Вот, программная статья в «Советской России» о последней стадии режима Ельцина в рубрике «Бьют часы истории» (№ 1 за 1998 г.). Автор проф. Ю.Качановский. Читаем: «Правительство, будучи политическим импотентом, не способно организовать народ и отечественный капитал, не способно вести борьбу за спасение России». Но если правительство Ельцина называется «антинародным режимом», то как же можно от него ожидать, чтобы оно «организовало народ на спасение России»?
_*Режим Ельцина назван политическим импотентом. Как же так? Этот режим поставил своей задачей уничтожить СССР и советский строй. Задачу выполнил. Далее, за короткий срок он разоружил сильнейшую в мире армию, уничтожил вторую в мире систему науки и образования, почти завершил ликвидацию мощной промышленности. Это - огромные, глобального масштаба политические задачи. Он их решал, не прибегая к насилию, сумев подавить всякую способность общества к сопротивлению. По эффективности примененных им политических технологий этот режим намного превзошел фашизм и западные демократии. Какие у оппозиции основания называть его «политическим импотентом»? Это - вопрос принципиальный. Одно дело - перед нами недотепа, который «хочет организовать», да не умеет. А другое дело - умный и умелый противник, цели которого несовместимы с целями оппозиции. Нельзя же так! То нам говорят о «третьей отечественной войне», то об «импотенте». Определитесь, товарищи!
Как бы мне не были несимпатичны либералы, но на текущий момент они - самое лучшее из всего, что ждет нашу страну. Да, все остальное еще хуже. Кто в 2000 году мог предположить, что есть нечто худшее, чем Вова Рыжков и Хакамада? что придется пожалеть о том, что Собчак умер, а не стал президентом? что жить в прекрасном мире тоталитарной идеологии никто из нас не сможет?
Но в ходе исторического развития такие метаморфозы нередки и даже никого не шокируют.
Напоминает рассуждения в стиле: "Вот развалим страну, и нам будет счастье". Немцов, Навальный, Хакамада и им подобные ещё менее способны к решению исторических задач на пользу страны, чем единороссы. Пробившись к "кормушке", они могут легализовать гей-браки, уважить чувства атеистов, реабилитировать Pussy Riot, вступить в ассоциацию с ЕС вслед за Украиной. При этом очень вероятна сдача национальных интересов тем, кто финансировал их приход к власти.
http://newsland.com/news/detail/id/926458/
Закон о запрете гомосексуальной пропаганды стал еще одним камнем преткновения между властью и "оранжевой" оппозицией. Законопроект был подготовлен "Единой Россией", и вызвал бурный протест "креативного класса" с Болотной.
Скандальный законопроект, устанавливающий административную ответственность за пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних, уже был принят в Санкт-Петербурге, Архангельской, Костромской и Рязанской областях. В нынешний четверг соответствующий документ поступил в Госдуму. Его инициаторы рассчитывают, что запрет на гомосексуальную пропаганду будет распространен на всю страну.
Пока власти пытаются ввести ужесточающие меры, в ответ Интернет захлестнула активная гей-пропаганда.
Блогер и активист протестных митингов Алексей Навальный уже выступил в защиту геев, назвав новый закон "даже не гомофобным, а идиотическим". Получив поддержку со стороны Навального, представители ЛГБТ (Лесбиянки, Геи, Бисексуалы, Трансгендеры) не остались в долгу, и заверили блогера в своем расположении и симпатиях...
Сексуальные меньшинства уже давно активно участвуют в политической жизни страны. У них есть свои претензии к власти, в числе которых - запреты на проведение гей-парадов.
Среди новой политической смены также немало представителей ЛГБТ и сочувствующих. Так, бывшая журналистка "Новой газеты" Вера Кичанова, недавно избранная муниципальным депутатом Южного Тушино, регулярно и открыто рассказывает всем желающим о своей бисексуальной ориентации и отношениях "на троих" с некой девушкой Стасей и молодым человеком Максимом Кацем. Можно предположить, что речь идет о Каце, который тоже происходит из оппозиционного призыва молодых политиков - бывший профессиональный игрок в покер, он был избран муниципальным депутатом района Щукино.
Соратники называют Веру Кичанову "лесболибертарианкой", а сама она прославилась сообщением в Twitter о том, что "в концлагере моей мечты все будет наоборот и надзирателями будут евреи". Позднее, на митинге на Новом Арбате Кичанова эмоционально кричала со сцены: "Я хочу оранжевой революции!"
Когда кто-то в Сети задал ей вопрос о том, на каком месте для нее "счастье людей своей Родины", Кичанова ответила: "Когда кто-то всерьез пишет "родина", мне уже не по себе, а уж когда с большой буквы - тут я серьезно пугаюсь. Для меня это слово ничего не означает".
Но для этих политиков много означает аббревиатура ЛГБТ. За права геев и лесбиянок они готовы бороться на митингах и шествиях, проводя несанкционированные акции и вступая в конфликт с ОМОНом. От таких политиков вполне можно ожидать новых протестов и обвинений власти в отсутствии толерантности и терпимости.
-
Что для Вас важнее - религиозная политика Путина или интересы России?
Есть универсальный способ оценки политического режима. Его адекватность. Его способность решать существующие исторические задачи.
Гы. Адекватность и "исторические задачи".
Адекватность - чему ?
Задачи - кого ?
Все зависит от морали конкретных оценивающих :>> Для одних задачи те, для других - противоположные :lol:
Цели у них разные :lol: Моральные Конечные Цели. :>
Так что приведенное - никакой не критерий. :lol:
-
Напоминает рассуждения в стиле: "Вот развалим страну, и нам будет счастье". ... и т.д.
А вот напоминает рассуждения Гитлера и прочих фашиков - "2. Кумир наш - Фюрер ! Нация как единый кулак, никаких социальных проблем !
3. Гестапо бдит. В содружестве германского народа рабочие и капиталисты,
доблестные солдаты Вермахта и министры куют ..."
viewtopic.php?p=323068#p323068 (http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?p=323068#p323068)
Что такое такой эвфемизм как "страна" - каждый понимает по разному, и для нормальных людей - это точно не моральная самоцель... этакий тоталитаристкий псевдо-монолит... Есть цели куда более моральные, а такая концепция им - как мы видим - может противостоять.
-
Значит, дело не в названии.
Не являюсь категорическим противником либерализма во всех его проявлениях, если Вы не заметили. Путин, кстати, - либеральный политик.
-
Значит, дело не в названии.
Не являюсь категорическим противником либерализма во всех его проявлениях, если Вы не заметили. Путин, кстати, - либеральный политик.
Пууутин - это дон Рэба. :>
Ха ха, даж в мелочах... "Министр охраны короны"... Это явно архетип такой :>
-
Пууутин - это дон Рэба. :>
Посмотрев, что получилось стараниями "дона Руматы-Гайдара" на постсоветском пространстве, моё отношение к дону Рэбе сильно изменилось. :wink: Видимо дон Рэба обижал таких "художников", как Гельман. Для сведения, г-н Егор Гайдар - родственник одного из Стругацких, сам называл себя "прогрессором".
-
Не являюсь категорическим противником либерализма во всех его проявлениях, если Вы не заметили. Путин, кстати, - либеральный политик.
Только с очень большой долей условности. Конечно, либерализм бывает разным. Но путинский - если он есть либерализм - это просто встраивание России в систему мировых отношений на ином уровне, чем хотелось бы тем, кто именует себя либералами. Ну и конечно тяга любой ценой остаться у власти - желательно до смерти (а что после смерти - нашего законспирированного в православие атеиста не волнует, потому что после смерти его уже не будет, и никакой ответственности он, понятное дело, не понесет).
-
Для сведения, г-н Егор Гайдар - родственник одного из Стругацких
Нет, он не их родственник, он женат на дочери одного из них.
-
Пууутин - это дон Рэба. :>
"дона Руматы-Гайдара"
Бред.
Румат среди ваших элит буржуазных вообще не водится, зато в романе масса персонажей и для гайдаров и для прочих. :>
Все это одно дерьмо включая вашего Путина и иже, борьба за власть там их.
моё отношение к дону Рэбе сильно изменилось. :wink:
Несомненно. Но уже 10 раз было сказано, что к коммунизму вы имеете отношение лишь - окрасочное.
Перегнойщики - мелкобуржуазные пуритански-сдвинутые тоталитарные нацисткие фашики, а больше ничего ж.
-
(http://img2.joyreactor.cc/pics/post/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D1%81%D1%8B-jesus-and-mo-%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D1%8F-%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D1%8F-523542.jpeg)
-
Пууутин - это дон Рэба. :>
"дона Руматы-Гайдара"
Бред.
Румат среди ваших элит буржуазных вообще не водится, зато в романе масса персонажей и для гайдаров и для прочих. :>
Ну, не знаю, но Гайдар совершенно искренне считал себя "прогрессором", т.е. доном Руматой.
-
Пууутин - это дон Рэба. :>
"дона Руматы-Гайдара"
Бред.
Румат среди ваших элит буржуазных вообще не водится, зато в романе масса персонажей и для гайдаров и для прочих. :>
Ну, не знаю, но Гайдар совершенно искренне считал себя "прогрессором", т.е. доном Руматой.
а вы, кажется, искренне считаете себя коммунистом, ну и что ? :lol:
-
Офф. Главный наш "национальный интерес", после исчерпания коммерчески эффективных запасов жидких и газообразных углеводородов, это надёжный замкнутый ядерный цикл, ну и оптимальная логистика всех производственных процессов. Уже в ближайшие 25 лет всё это, думается, станет весьма актуально. А всякие любители попользоваться халявным трудом и интеллектуальным капиталом будут изгоняться, не взирая на их сексуальную ориентацию, думается. :)
-
Офф. Главный наш "национальный интерес", после исчерпания коммерчески эффективных запасов жидких и газообразных углеводородов, это надёжный замкнутый ядерный цикл, ну и оптимальная логистика всех производственных процессов. Уже в ближайшие 25 лет всё это, думается, станет весьма актуально. А всякие любители попользоваться халявным трудом и интеллектуальным капиталом будут изгоняться, не взирая на их сексуальную ориентацию, думается. :)
А зачем нужен "национальный интерес", если имеет смысл лишь - справедливое перераспределение ресурсов во всем мире - без эксплуататоров и эксплуатации человека человеком ?
-
Может ли капитализм сам себя сожрать, не уничтожив
планету, или следует ему умело в этом помочь?:)
Эксплуатация достаточно быстро переходит на госуровень, так как монополии, стремясь к самосохранению, "сакрализуют" сложившийся порядок. В условиях видимого "избытка ресурсов" обыватель быстро принимает практически любые правила игры, в дальнейшем же глобализм обещает достроить социальную пирамиду до совсем уж карикатурного уровня...
-
Может ли капитализм сам себя сожрать, не уничтожив
планету, или следует ему умело в этом помочь?:)
Эксплуатация достаточно быстро переходит на госуровень, так как монополии, стремясь к самосохранению, "сакрализуют" сложившийся порядок. В условиях видимого "избытка ресурсов" обыватель быстро принимает практически любые правила игры, в дальнейшем же глобализм обещает достроить социальную пирамиду до совсем уж карикатурного уровня...
До уровня фашистки-генетического кастового социал-дарвинисткого муравейника ? Избыток ресурсов - не наша песня, и обыватель буржуазный в кризисе как всегда действует так - http://scepsis.net/library/id_1594.html (http://scepsis.net/library/id_1594.html)
Ничего не имею против против глобализма как ойкуменизма, но многое имею против капитализма. А развал планеты буржуазно-империалистическими блоками аще-то не моя цель... Я не люблю и не умею жить в вакууме астероидного пояса...
-
Только с очень большой долей условности. Конечно, либерализм бывает разным. Но путинский - если он есть либерализм - это просто встраивание России в систему мировых отношений на ином уровне, чем хотелось бы тем, кто именует себя либералами.
Идеологическая принадлежность политика в конечном счёте определяется делами, практикой, а не тем, кем он себя называет или считает.
-
Жительница Флориды Линда Дучарм, ранее имевшая романтические отношения с самолетом и поездом, в итоге вышла замуж за местное колесо обозрения, которое она называет Брюсом. На днях женщина повторно произнесла ему клятву верности.
...
Случай Линды - далеко не первый в истории бракосочетаний людей с объектами недвижимости. В 2008 году 37-летняя Эрика Ла Тур Эйфель "вышла замуж" за Эйфелеву башню. Эрика стала героиней документального телефильма про объектофилию среди женщин.
А впервые этот термин был использован по отношению к Эийи-Риите Берлинер-Мауэр, 54-летней женщине, которая была "замужем" за Берлинской стеной на протяжении 29 лет.
Само собой, объектофилы увлекаются не только строениями. Среди них еще больше поклонников разнообразных средств передвижения: автомобилей, велосипедов, вертолетов и т.п. Эту разновидность привязанности называют мехафилией. А кое-кто даже откровенно признается, что занимается с любимым авто сексом через выхлопную трубу. В Шотландии есть прецеденты судебного осуждения за секс с велосипедом.
http://realty.newsru.com/article/14nov2013/linda_bruce
Достойное пополнение для ЛГБТ! :lol:
-
Жительница Флориды Линда Дучарм, ранее имевшая романтические отношения с самолетом и поездом, в итоге вышла замуж за местное колесо обозрения, которое она называет Брюсом
Какой-то австралиец помниццо женилсо на телевизоре... Ну, что еще какая-то миллиардерша в сша вышла замуж за дельфина - на этом фоне фигня. Дельфины по крайней мере живые и неглупые и веселые существа :> И в мячик играют - она там что-то об этом болтала :>
Лгбт-исты тут не причем, а скорее все это иллюстрирует кризис именно - буржуазных - отношений буржуазного "брака" и их - животную расчетливую конезаводческую бессмысленность и античеловечность, что подсознательно и в ущербной такой форме - чувствуется даже некоторыми буржуа, как тут видно.
. Среди них еще больше поклонников разнообразных средств передвижения: автомобилей, велосипедов, вертолетов и т.п. Эту разновидность привязанности называют мехафилией. А кое-кто даже откровенно признается, что занимается с любимым авто сексом через выхлопную трубу
А за такими автопоклонниками, ставящих жену и вообще женщин ниже автомобиля - недалеко бегать и за океан бегать не надо :> Масса таких придурков и вокруг :lol: Многие из них доходят ли до секса с выхлопной трубой - не знаю, но тенденция такая в их психике явно есть, извращающая сексуальность - от вещизма... И среди женщин такая психологическая тенденция тож есть, пересекающаяся с меркантильной буржуазной проституцией :>
-
[video:ayqdutu4]http://www.youtube.com/watch?v=7RDdSP9yiME[/video:ayqdutu4]
(http://static.funpic.hu/_files/pictures/original/69/46/24669.jpg)
https://www.google.ru/#newwindow=1&q=%D ... 0%BA%D1%83 (https://www.google.ru/#newwindow=1&q=%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B6%D0%B0%D1%8E+%D1%81%D0%B2%D0%BE%D1%8E+%D0%BC%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D1%83)
-
что делать с лгбт активистами?
1) Расстрелять
2) Сажать
3) Запретить
4) Разрешить
5) Разрешить браки между геями
6) Я гей
Опросник составлен паралогично (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%B7%D0%BC) (что так часто свойственно людям верующим). Не по-русский даже:
- Что делать?
- Я гей
:lol:
Даже если допустим, что есть какая-то монолитная группа "лгбт активистов", с которыми нужно якобы что-то "делать", то из вопроса не ясно по какому признаку их отделять от остальных граждан РФ. 5-й вопрос вообще не про активизм, а про геев желающих просто оформить отношения. Ну да ладно, давайте по пунктам:
1) "Расстрелять" - Да, по решению суда, если ТОЛЬКО данный гражданин признан виновным по:
(УК РФ)
Статья 105 «Убийство»
Статья 277 «Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля»
Статья 295 «Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование»
Статья 317 «Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа»
Статья 357 «Геноцид»
2) "Сажать", ТОЛЬКО если он совершил какое-то правонарушение согласно УК. Активизм - вещь многогранная и сама по себе не является правонарушением. Сажать за отстаивание элементарных гражданских прав - прямая дорога в фашизм. Сажать за "вариацию нормы", если никто не пострадал - из той же оперы.
3) "Запретить". Всё, что следует, на практике УЖЕ запрещено и лишь остаётся соблюдать законы. Но. Запретить само явление как ЛГБТ - невозможно, это биология. Делать вид, что его нет - нелепо (хоть это и часто принято в религиозных сообществах: возьмите мусульман, они думают, что у них ЛГБТ рассосались чудесным образом, раз запрещены, ан нет - те просто затаились под видом правоверных :lol: )
4) "Разрешить". Звучит забавно, какбуд-то "мы тут посовещались и разрешили таки иногда рождаться бесплодными". Нужно понимать какие явления природы нам подвластны, а какие мы разрешить-запретить в принципе или пока не в состоянии. Эти люди какие есть, такие и есть. Думаете, родители не выпили б волшебную таблетку, чтоб у них родился ребёнок с обычной ориентацией, чтоб в перспективе радостно нянчить внуков?
5) "Разрешить браки между геями". Да пожалуйста, пусть брачуются, ведь это штука добровольная между двумя дееспособными гражданами. Да хоть в храме, прости японский Иисус! :lol: Но люди тут часто против браков ЛГБТ из-за подразумевающейся возможности усыновления. Что тут сказать? Усыновление вещь не автоматическая. Разве можно разрешить усыновлять паре гетеросексуальных алкоголиков? А разве можно отобрать собственного ребёнка у лесбиянки вступившей в брак? Короче тут важна конкретика. Деликатно надо, соблюдая права ребёнка.
6) "Я гей". Нелепый пункт. Наверно подразумевает, что человек раз сам гей, то и поддерживает любую деятельность "активистов". В других группах разве также? Разве православные не осуждают попа за вождение пьяным? Разве атеисты не осуждают атеиста-насильника? Вы же понимаете, что у человека может быть много признаков принадлежности, а данный опросник (вроде) не про её выяснение?
-
Я отвечу так.
Педерастия бывает двух видов:
1 вид. Врождённое отклонение от нормального развития, то есть своего рода болезнь. Кстати, до недавнего времени гомосексуализм рассматривался медициной как заболевание психического характера.
В силу отклонения от такого развития, люди не могут свершать половой акт традиционными способами. К их числу, например относится известный певец Филипп Киркоров. Будучи уже взрослым мужчиной, он имеет недоразвитый половой член (как у 12-летнего ребёнка). Этот факт мне рассказала моя знакомая, работавшая в команде Киркорова и случайно зашедшая в его гримёрку в то время, когда он стоял в ней абсолютно голым. Она удивилась миниатюрному размеру его полового члена. Понятное дело, что при таком члене у Киркорова вряд ли может быть полноценная эрекция, поэтому поп-звезда вынужден испытывать наслаждения от сексуальной жизни иными способами.
2 вид. Социальная педерастия. Что это такое, поясню на примерах. Во время своей работы на ТВ, я был знаком с двумя представителями ЛГБТ сообщества. Первый - это "известный в узких кругах" парикмахер и стилист Джордж Ровалс.
(http://img1.1tv.ru/imgsize480x360/PR20100917171126.JPG)
Второй - это рекламный актёр и актёр вторых планов, также "известный в узких кругах" Жан Даниэль.
(http://www.kino-teatr.ru/acter/album/1201/375582.jpg)
Оба они педерасты. Это как бы их личное дело. И мне глубоко наплевать на то, если бы они тихо пихали друг друга в зад, не афишируя свои пороки.
Но дело в том, что и вокруг Джорджа Ровалса и вокруг Жана Даниэля постоянно крутятся (в том числе и проживают в их квартирах) мальчики лет 15-18, которые, как я понимаю, были вышеозначенными гражданами вовлечены в педерастию. Вот педерастию этих мальчиков я и называю социальной педерастией. Мальчикам хочется приобщиться к миру "богемы" и "элиты" посредством знакомства с известными педерастами и их окружением.
Однажды я был свидетелем того, как Джордж Ровалс встречал на Казанском вокзале двух юных, красивых мальчиков, приехавших из провинции. Он усадил их в свою навороченную и обклеенную всякими сердечками-звёздочками машину и куда-то повёз. Из чего я сделал вывод о том, что, скорее всего, этот Джордж Ровалс подвизался на ниве поставки мальчиков-проститутов для влиятельных старых пидорасов.
Что тут делать?
1. Врождённых педерастов определять в закрытые клиники с целью досконального изучения причин их отклонения от нормального развития.
2. Законодательно ввести запрет на работу врождённых педерастов в госорганах, а также запрет избираться в законодательные органы власти.
3. Законодательный запрет на ведение ими концертно-артистической деятельности (театр, эстрада, телевидение, радио, шоу, цирк и т.п.).
4. Делать в паспорте отметку о том, что гражданин (гражданка) является гомосексуалистом.
5. Жёсткое уголовное преследование за вступление в половую связь (даже по обоюдному согласию) с лицом, не достигшим 21-го возраста. Эта мера, кстати, действует в Великобритании.
6. Введение в уголовную статью наказания за вовлечение в однополую любовь граждан.
7. Введение в уголовную статью ответственности за пропаганду однополой любви, за производство и демонстрацию порнографических фильмов однополой любви.
8. Полный запрет специализированных клубов и заведений для сторонников однополой любви.
Этих мер будет достаточно для того, чтобы исчезли и социальные гомосексуалисты.
Говоря о гомосексуалистах, я имею в виду как мужчин, так и женщин.
-
Запретить? Посадить? Разрешить им парады? Ваше мнение.
ЗАБИТЬ (на лгбт) :lol:
Кстати, многие "борцы с пидара*сами" гораздо хуже самих пида*расов.
ППКС
-
Если б геи не выпячивались, то лично мне до них по барабану, но в силу того, что нынешнее их выпячивание особо в Европе, переходит все границы, в России их движение следует запретить вплоть до статьи в У.К!
-
Ненависть следует умело взращивать, нельзя пускать это дело на
самотёк: иначе построение нацистского общества может затрудниться. :)
-
Кстати, многие "борцы с пидара*сами" гораздо хуже самих пида*расов.
ППКС
Многие борцы с "гомофобами" гораздо хуже самих "гомофобов".
-
Кстати, многие "борцы с пидара*сами" гораздо хуже самих пида*расов.
ППКС
Многие борцы с "гомофобами" гораздо хуже самих "гомофобов".
Возможно. Не встречал.
-
Кстати, многие "борцы с пидара*сами" гораздо хуже самих пида*расов.
ППКС
Многие борцы с "гомофобами" гораздо хуже самих "гомофобов".
Возможно. Не встречал.
Чем больше их трогать, тем больше они вонять будут...
Оставить их в покое и сами поутихнут...
-
Возможно. Не встречал.
На Западе таких типов полно. И здесь появляются: http://old.lgz.ru/article/16765/
-
1. определить, есть от них вред или польза для общества.. :|
2. если польза есть, имеют все права, как и остальные участники общества.. :D
3. если есть вред, изолировать от общества.. :evil:
4. если ни того ни другого, выкинуть за ненадобностью.. :mrgreen: