Форум атеистического сайта
Религия, теизм => Критика Библии => Тема начата: Andrey777 от 15 Май, 2006, 08:10:15 am
-
Действительно, изменение Бога во времени и пространстве объясняет многие противоречия Библии.
Хотя, продолжая эту мысль, можно предположить, что Бог умер несколько десятилетий назад.
-
Действительно, изменение Бога во времени и пространстве объясняет многие противоречия Библии.
Хотя, продолжая эту мысль, можно предположить, что Бог умер несколько десятилетий назад.
А может его просто нет? А противоречия произошли от людей, которые в эйфории теряли ход своих мыслей?
Хотя эту мысль еще и Ницце высказывал (бог умер).
-
:lol:
:idea: А вдруг...МЕРТВОРОЖДЕННЫЙ :roll:
:arrow: 8) :arrow:
-
:lol:
:idea: А вдруг...МЕРТВОРОЖДЕННЫЙ :roll:
:arrow: 8) :arrow:
Истинно, истинно говорю Вам: мертвый, но не рожденный.
Вечный, как закон гравитации.
-
Действительно, изменение Бога во времени и пространстве объясняет многие противоречия Библии.
Это мы живем во времени и пространстве, Бог - нет.
-
Действительно, изменение Бога во времени и пространстве объясняет многие противоречия Библии.
Это мы живем во времени и пространстве, Бог - нет.
:D А откуда же тогда взялось дух _носился_ над _водами_? - без применения пространство это сложно сделать
-
:D А откуда же тогда взялось дух _носился_ над _водами_? - без применения пространство это сложно сделать
Не думаю, что это следует понимать буквально. Но понятие "Бог" включает в себя такое качество как "всемогущество". Если Бог чего-то не может, значит, мы говорим не о Бога.
В данном случае Бог сотворил пространство и действовал в этом творении. Но это не значит, что Он к нему привязан и в нем живет.
-
А в Библии Он какой? 8)
-
А в Библии Он какой? 8)
непредсказуемый ..
-
Но понятие "Бог" включает в себя такое качество как "всемогущество". Если Бог чего-то не может, значит, мы говорим не о Боге.
Целиком и полностью согласен!!! Я бы только добавил: в Царстве Бога (в пространстве-времени, в информационном поле - на языке физики).
Если бы Вы могли поставить здесь жирную точку...
Но если я скажу о моей свободе выбора, Вы скажете, что свободу тоже дал нам Бог. И будете неправы.
Свобода от Дьявола.
-
Но если я скажу о моей свободе выбора, Вы скажете, что свободу тоже дал нам Бог. И будете неправы.
Свобода от Дьявола.
Откуда такие сведения? Дело в том, что сатана (дьявол) ничего не творит и творить не может. Он не творец, он - творение (взбесившееся и зарвавшееся). Он тоже был сотворен свободным, а если бы не так, то он не смог бы восстать против Бога.
-
Откуда такие сведения? (1) Дело в том, что сатана (дьявол) ничего не творит и творить не может. (2) ... Он тоже был сотворен свободным, а если бы не так, то он не смог бы восстать против Бога.(3)
1. Из лесу, вестимо ... (Священного леса дарго).
2. Целиком согласен. Дьявол и есть Абсолютная Свобода, Хаос.
3. Дьявол не был сотворен. Он также вечен, как и Бог. (Дырки в информационном поле - на языке физики).
-
1. Из лесу, вестимо ... (Священного леса дарго).
2. Целиком согласен. Дьявол и есть Абсолютная Свобода, Хаос.
3. Дьявол не был сотворен. Он также вечен, как и Бог. (Дырки в информационном поле - на языке физики).
Я в этом ничего не понимаю: дарго-марго...
-
Вы скажете, что свободу тоже дал нам Бог. И будете неправы.
Свобода от Дьявола.
Ну.. в таком случае я за Дьявола :roll: И на мой взгляд, _абсолютная свобода_ не мешает творчеству.. "Хаос - это не безличие, хаос - это бесконечность ликов"(с) какая-то книга :D
-
Сначала по теме:
это сказано в Библии в Мал. 3:6 "Ибо Я - Господь, Я не изменяюсь...".
Действительно, изменение Бога во времени и пространстве объясняет многие противоречия Библии...
если что-то это и объяснит, то создаст еще больше новых противоречий.
-
Ну.. в таком случае я за Дьявола :roll: И на мой взгляд, _абсолютная свобода_ не мешает творчеству.. "Хаос - это не безличие, хаос - это бесконечность ликов"(с) какая-то книга :D
_абсолютная свобода_ - это когда литр водки и без закуски. Знакомо? Какое же потом творчество?
-
_абсолютная свобода_ - это когда литр водки и без закуски. Знакомо? Какое же потом творчество?
А обосновать? :wink:
-
Здравствуйте!
По-моему, дьявол есть необходимое последствие появления у человека разума. Раз есть система (разум), основой которой изначально является животное с его инстинктами, значит есть и место для ошибок - ведб мозг афигенно сложнайа вещь.
Раз все сущее появилось чрез Бога, то и бесы появились чрез него.
-
Здравствуйте!
По-моему, дьявол есть необходимое последствие появления у человека разума. Раз есть система (разум), основой которой изначально является животное с его инстинктами, значит есть и место для ошибок - ведб мозг афигенно сложнайа вещь.
Раз все сущее появилось чрез Бога, то и бесы появились чрез него.
Странное заблуждение. :? Ведь разум не всегда контролирует чувства. А именно чувства, а также чувственность, и есть причины, например, гордости, погубившей Денницу.
Также оч странно читать, что зло суть от Бога. Зло, гражданин, не от Бога, а вопреки ему. Также, как черное не берет начало от белого, как и свет не источник тьмы.
Всё же печально. Ибо пугает именно неразличение добра и зла, черного от белого. :roll:
-
А в Библии Он какой? 8)
непредсказуемый ..
:) ну да, ну да 8)
-
По-моему, дьявол есть необходимое последствие появления у человека разума. Раз есть система (разум), основой которой изначально является животное с его инстинктами, значит есть и место для ошибок - ведб мозг афигенно сложнайа вещь.
Раз все сущее появилось чрез Бога, то и бесы появились чрез него.
Это уже не дъявол, а демон. Демон Максвелла :lol: :lol: :lol:
-
Здравствуйте!
По-моему, дьявол есть необходимое последствие появления у человека разума. Раз есть система (разум), основой которой изначально является животное с его инстинктами, значит есть и место для ошибок - ведб мозг афигенно сложнайа вещь.
Раз все сущее появилось чрез Бога, то и бесы появились чрез него.
Поезд метро – один из образов, помогающих лучше понять Бога.
Пойду ли я против поезда? Да никогда. Я жить хочу. Пойдешь против, он раздавит тебя и не задумается. Да и думать ему нечем.
Стану ли я на колени и буду ли молиться и просить поезд отвезти меня домой? Что я, дурак? Не поедет он до моего дома. Рельсов нет.
А рельсы проложены по определенным маршрутам давно и навечно.
Изучи расписание поезда, правила посадки и пожалуйста – пользуйся.
Бог и не добрый и не злой. Никакой. Безразличный к тебе.
Не назову же я поезд добрым из-за того, что он подвез меня из одного конца города в другой. Или злым из-за того, что он не дождался меня, а уехал по расписанию.
Станция – образ Дьявола. На станции мы выбираем свой поезд или осуществляем пересадку на нужный.
-
Здравствуйте!
2 Стас:
Зло есть человеческое понятие.
Все зло только в человеке. И добро тоже.
Но вот любовь...
2 dargo:
~Поезд метро – один из образов, помогающих лучше понять Бога.~
Ну это кому как.
Совсем не могу согласиться.
-
2 Стас:
Зло есть человеческое понятие.
Все зло только в человеке. И добро тоже.
Но вот любовь...
О учитель (лобызая стопы крекера)!!! :oops: Не хочешь ли ты сказать, что человек источник превращения Денницы в гм (как бы не накаркать последователей), в общем на букву Сэ? :shock:
Ну а потом, что так людей то не любить? Зло всё от них, а вот любовь shared... :?
-
А в Библии Он какой? 8)
непредсказуемый ..
:) ну да, ну да 8)
да ну , да ну ?
Следовательно : и впредь ожидать от него ПАКОСТЕЙ ВСЯКИХ ?
И В САМОЕ НЕподходящее время ? ? ?
-
2 dargo:
~Поезд метро – один из образов, помогающих лучше понять Бога.~
Ну это кому как.
Совсем не могу согласиться.
Так ведь Ему (Богу) до лампочки, согласен ты с ним или нет.
-
Поезд метро – один из образов, помогающих лучше понять Бога.
...
Бог и не добрый и не злой. Никакой. Безразличный к тебе.
Не назову же я поезд добрым из-за того, что он подвез меня из одного конца города в другой. Или злым из-за того, что он не дождался меня, а уехал по расписанию.
Чистой воды фантазия. Что ж, имеете право.
-
Здравствуйте!
2 dargo:
Так ведь Ему (Богу) до лампочки, согласен ты с ним или нет.
Это я с вами несогласен.
Так смело и уверенно толковать дао не стоит.
-
Здравствуйте!
2 dargo:
Так ведь Ему (Богу) до лампочки, согласен ты с ним или нет.
Это я с вами несогласен.
Так смело и уверенно толковать дао не стоит.
Так ведь я не дао толкую, а свое излагаю. Уж простите меня, грешен ...
-
Следовательно : и впредь ожидать от него ПАКОСТЕЙ ВСЯКИХ ?
И В САМОЕ НЕподходящее время ? ? ?
Манией страдаете? :roll:
-
Следовательно : и впредь ожидать от него ПАКОСТЕЙ ВСЯКИХ ?
И В САМОЕ НЕподходящее время ? ? ?
Манией страдаете? :roll:
А как же !
От такой *божьей* непредсказуемости все боезни у людей.
-
В чем же вы заметили такую "несправедливость"?
Kwaks, какие события и размышления довели вас до таких выводов?
-
Следовательно : и впредь ожидать от него ПАКОСТЕЙ ВСЯКИХ ?
И В САМОЕ НЕподходящее время ? ? ?
Манией страдаете? :roll:
А как же !
От такой *божьей* непредсказуемости все боезни у людей.
:shock: Дык сами ж и виноваты. :cry: Вы не страдайте! :idea: Ну не будем вам Высший Дух, создавший всё живое и неживое, как президент какого-нить государства спичами отчитываться о проделанном и планах на будущее. :P :P :P Можете хоть с ума сбрендить, не будете вы, тварь гниющая и чревом зловонная, выше Творца. :!:
ЗЫ: НЕ обессудьте, тварь не оскорбление. Все мы потихоньку тельцем гнием, что по зубикам и болезням видимо. Ну а в чреве нашем смрад, сами понимаете, от процессов переваривания и расщепления. 8)
-
ЗЫ: НЕ обессудьте, тварь не оскорбление. Все мы потихоньку тельцем гнием, что по зубикам и болезням видимо. Ну а в чреве нашем смрад, сами понимаете, от процессов переваривания и расщепления. 8)
Что делать, каков поп, такой и проюкт. Созданное японцем работает по-японски, сделанное в Роси работает по-русски. Ну а сотворенное... эээ... Иахве в компании с Элохимом... И вить до греха свово первого, из-за которого вся земля испортилась, Адам со своей неразлучной спутницей тоже что-то постоянно жевали. Хотя неизвестно, переваривалась ли в их чревах пища, не исключено, что она в таком же виде выходила обратно.
-
В чем же вы заметили такую "несправедливость"?
Kwaks, какие события и размышления довели вас до таких выводов?
:P Можете хоть с ума сбрендить, не будете вы, тварь гниющая и чревом зловонная, выше Творца.:!:
"Кто понижает себя - будет повышен господом"(из библии)
Возможно даже "выше Творца"(KWAKS).
-
Созданное японцем работает по-японски, сделанное в Роси работает по-русски. Ну а сотворенное... эээ... Иахве в компании с Элохимом....
тэн-дэн-си-Я,однакО ! ! !
ох и бракодел жЭ... етот "эээ... Иахве" ...
-
Здравствуйте!
По-моему, дьявол есть необходимое последствие появления у человека разума. Раз есть система (разум), основой которой изначально является животное с его инстинктами, значит есть и место для ошибок - ведб мозг афигенно сложнайа вещь.
Раз все сущее появилось чрез Бога, то и бесы появились чрез него.
Странное заблуждение. :? Ведь разум не всегда контролирует чувства. А именно чувства, а также чувственность, и есть причины, например, гордости, погубившей Денницу.
Также оч странно читать, что зло суть от Бога. Зло, гражданин, не от Бога, а вопреки ему. Также, как черное не берет начало от белого, как и свет не источник тьмы.
Всё же печально. Ибо пугает именно неразличение добра и зла, черного от белого. :roll
Вопреки? Помилуйте!
Бог Всемогущ.
И, как говорят, им все предопределено. Че ж он, не знал о зле? Знал. А если не знал - то не всемогущ.
Всесленная дуальна, то бишь - парна, бинарна, как угодно называйте. Это вам не только философы, но и ученые смогут доказать.
С чего он начал сотворение мира? Отделил свет от тьмы. То бишь, тьма уже была. Была ли она злом или добром - она не была ничем, потому что была просто тьма. Без своего дуала она - инертное составляющее, ни хорошо, ни плохо.
У него ангелы были - сплошная доброта. А он взял и человека еще грешного создал. Казалось бы, зачем, ведь цель существования ангелов в том, чего он никак от людей добиться не может - вечное восхлавление его, бога.
Игра в пары - любимое его развлечение. Поэтому и зло, и добро - от него.
Вот только почему он все сделал в дуале, если сам - троичен?
-
Не повторяйте имя Бога всуе...
-
Не повторяйте имя Бога всуе...
А то что?
Какое из имен? :lol: :lol: :lol: с маленькой буквы - это не имя. достопочтеннейший :lol: :lol: :lol: По правилам русского языка, нарицательные существительные пишутся с маленькой буквы, собственные - с большой. К чему это вы его помянули в суете атеистического форума?
-
Не повторяйте имя Бога всуе...
А то что?
Какое из имен? :lol: :lol: :lol: с маленькой буквы - это не имя. достопочтеннейший :lol: :lol: :lol: По правилам русского языка, нарицательные существительные пишутся с маленькой буквы, собственные - с большой. К чему это вы его помянули в суете атеистического форума?
У Бога одно истинное имя - Законы Физики.
Попробуйте вставить его в свой предыдущий пост... Где не вписывается - значит: всуе...
-
Не повторяйте имя Бога всуе...
А то что?
Какое из имен? :lol: :lol: :lol: с маленькой буквы - это не имя. достопочтеннейший :lol: :lol: :lol: По правилам русского языка, нарицательные существительные пишутся с маленькой буквы, собственные - с большой. К чему это вы его помянули в суете атеистического форума?
У Бога одно истинное имя - Законы Физики.
Попробуйте вставить его в свой предыдущий пост... Где не вписывается - значит: всуе...
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Есть физика, а есть теория относительности. Есть законы математики, а есть неевклидова геометрия.
Все Законы физики перечеркнет одна-единственная черная дыра, которую лет тысячу наблюдать мы точно не сможем.
Объяснить мир с помощью только Законов Физики - это то же самое, как объяснить мир существованием дедушки на облаке, которого бабушки именуют богом.
-
Есть физика, а есть теория относительности. Есть законы математики, а есть неевклидова геометрия.
Все Законы физики перечеркнет одна-единственная черная дыра, которую лет тысячу наблюдать мы точно не сможем.
Объяснить мир с помощью только Законов Физики - это то же самое, как объяснить мир существованием дедушки на облаке, которого бабушки именуют богом.
Я говорил про предыдущий пост, а Вы... :cry:
Что, теория относительности уже не физика???
А с чего Вы взяли, что черная дыра перечеркнет физику, а может, подтвердит?
Согласен, для объяснения мира одного Бога мало, еще не хватает Дьявола.
А для объяснения живого мира еще нужно оперировать понятием Душа.
-
[/quote]
Я говорил про предыдущий пост, а Вы... :cry:
Что, теория относительности уже не физика???
А с чего Вы взяли, что черная дыра перечеркнет физику, а может, подтвердит?
Согласен, для объяснения мира одного Бога мало, еще не хватает Дьявола.
А для объяснения живого мира еще нужно оперировать понятием Душа.
Ну, не сердитесь.
Я оценила ваше высказывание про всуе...
Хотелось бы верить в бога.
верю.
Только не знаю в какого.
С душой-то все просто, а вот доказать отсутствие бога или его присутствие практически невозможно. впрочем, что понимать под словом бог? физика - тоже бог. первоматерия - тоже бог. информационное поле вселенной - тоже бог. а можно имена и поменять. может быть поэтому бог всегда стремился скрыть свое имя?
-
3. Дьявол не был сотворен. Он также вечен, как и Бог. (Дырки в информационном поле - на языке физики).
расскажите про дырки. пожалуйста.
а откуда взялось информационное поле и чем оно отличается от понятия БОГ?
-
3. Дьявол не был сотворен. Он также вечен, как и Бог. (Дырки в информационном поле - на языке физики).
расскажите про дырки. пожалуйста.
а откуда взялось информационное поле и чем оно отличается от понятия БОГ?
Я думаю, что понятие "информационного поля" гораздо шире религиозного понятия "бог. Религия ограничивает бога рамками личности. Спросите у любого христианина, например, у них бог - всего лишь - личность.
а теперь обратимся к словарю :lol: :lol: :lol:
ЛИЧНОСТЬ (философ.) - внутреннее определение единичного существа в его самостоятельности, как обладающего разумом, волей и своеобразным характером, при единстве самосознания. Так как разум и воля суть (в возможности) формы бесконечного содержания (ибо мы можем все полнее и полнее понимать истину и стремиться к осуществлению все более и более совершенного блага), то Л. человеческая имеет, в принципе, безусловное достоинство, на чем основаны ее неотъемлемые права, все более и более за нею признаваемые по мере исторического прогресса. Бесконечное содержание, потенциально заключающееся в Л., действительно осуществляется в обществе, которое есть расширенная, или восполненная, Л., так же как Л. есть сосредоточенное, или сжатое, общество. ..
Началом прогресса от низших форм общественности к высшим является Л. в силу присущего ей неограниченного стремления к большему и лучшему. Л. в истории есть начало движения (динамический элемент), тогда как данная общественная среда представляет консервативную (статическую) сторону человеческой жизни. Когда Л. чувствует данное общественное состояние в его консерватизме как внешнее ограничение своих положительных стремлений, тогда она становится носительницею высшего общественного сознания, которое рано или поздно упраздняет данные ограничения и воплощается в новых формах жизни, более ему соответствующих. Разумеется, не всякое столкновение Л. с обществом имеет такое значение; есть существенное различие между преступником, восстающим против общественного порядка в силу своих злых страстей, и историческим героем, как Петр Великий, сознающим и создающим взамен старого новый порядок жизни, хотя между такими крайними проявлениями личной силы есть точки соприкосновения и промежуточные звенья, вследствие чего коренное различие не всегда ясно представляется обеим сторонам и возникают трагические положения в истории.
Так вот. если исходить из понятия личности, то бог завязан на людях под самое что ни на есть... он себ реализует в человеческом обществе, развивает в человеческом обществе. Понятно. почему по библии он "ревнив", например, может злиться, раскаиваться и проч.
Информационное поле существует независимо от того, как его воспринимают и понимают например. на Земле в обществе. Ему это по большому счету до лампочки. Вам как стороннику буддизма это должно быть очень понятно - отсутствие личности в высшей материи.
информационному полю не нужно познавать себя, не нужно релизовывать себя в ком-то и чем-то,то - матрица, собирающая в себя все, что есть и подпитывающая собой. своей энергией 9знаниями0 вселенную.
Я бы сравнила информационное поле с водой из пластов девонского периода, находящейся на огромной глубине. Эта вода - чистейшая из всех, что можно добыть на Земле. если употреблять ее, то очень многие болезни человека отступят на задний план. продлится жизнь и т.д. почему же она имеет такие качества? да от того, что прежде, чем воды с поверхности земли достигнут этой толщи. они пройдут сотни фильтров, естественных фильтров очистки, не остается никакой гадости абсолютно.
инф. поле не погибнет, если до него через толщу фильтров не дойдет то, что когда-то представляли собой мы - просто не пополнится нашими знаниями, нашими чувствами, отсеится это по дороге, ратсеряется, считай, уйдет в небытие.
откуда оно взялось? да ниоткуда. оно вечно. и не нужно с позиций обычной человеческой логики искать начало.
начало можно искать только там, где есть конец.
если нет конца, то и начала быть не может.
может быть лишь только точка отсчета, условная точка отстчета. у нас это - либо образование Земли. либо, можно взять от Большого Взрыва, или. например. от начала происхождения человека. и у вселенной, родившейся в результате Большого взрыва, и у Земли. и у человека есть конец, поэтому мы можем найти и начало.
я бы представила информационное поле (можно называть это и словом бог, но это далеко не христианский бог, да еще Троичный!) как математическую прямую.
И.Ф. (бог) есть абсолют. Абсолют - это ноль.
на числовой прямой есть движение к бесконечности со знаком "-" и со знаком "+" (только добро и зло тут не при чем!). Вот это и есть существоание И.Ф.
сколько вы осей возьмете - это уж насколько позволяет вам ваше восприятие мира. Даже Х и Y достаточно, чтобы понять безграничность, потому что прямая идет в бесконечность.
-
to EGEN:
не а.
пока я короткий период сохранял в себе христианство, после чего решил поспокойнее, то не считал Бога личностью.
И минэ не нравится, когда неверующие считают, что верующие верят в Бога-личность.
И вапще не стоит настолько уверенно печатать.
Хотя с некоторыми пунктами я бы согласилси. ;о))))