Форум атеистического сайта
Дебатня => Изба-Дебатня => Тема начата: ALISA от 14 Май, 2006, 19:48:31 pm
-
Мы, живущие сейчас, являемся свидетелями заката цивилизации западного типа. Но закат этот не абсолютен. Наступит ночь, а потом новый рассвет и новый день. Но мы этого, увы, уже не увидим. История во взлётах и падениях народов. И она циклична. "Всё-таки она вертится", а поскольку это так, то снова, рано или поздно, всё приходит к своему завершению, одновременно тяготеющему к началу. Подобных начал и концов в человеческой истории собраны десятки, если не сотни. С подобным нельзя не согласиться, но так или иначе массовое сознание не принимает этот факт. Это знают специалисты, это знает любой человек, мало-мальски знакомый с историей, но возникает чувство, что истина, известная каждому индивидуально, в массе становится тайным знанием. Собравшись вместе, люди представляют историю прямой линией. Или упускают из виду цикличность.
Так или иначе приходится подходить к тому, что в осмыслении цикличности истории роль большую, чем научные данные, играет психологический фактор. Психологически человек противится цикличности. И поскольку это присутствует у самых разных людей, это нельзя приписать влиянию образования. Существуют причины более глубокие, и чем они глубже, тем ближе они к психологии и биологии.
Имеет место подсознательное неприятие цикличности. Вплоть до того, что человек стремится защитить свой иллюзорный мир, сиюминутный мир, от всяких подобных информационных вторжений. Жить на круглой земле не только опасно, поскольку с неё можно упасть, но и психологически дискомфортно. Жить на одном из участков истории, обречённых на завершение, скорее всего, столь же неприятно. А жить в системе циклов, вложенных друг в друга, как матрёшки, ещё хуже.
Неприятие цикличности и неприятие истины смыкаются.
Четыре сотни лет люди ищут "потерянные колена Израилевы". Сто лет как известно, что стены ассирийской Ниневии были полностью обиты человеческой кожей. Но только совсем недавно было высказано предположение, что "колена" пошли не куда-то, а на что-то... Но всё равно кто-то будет эти колена искать, не удовлетворившись "дискомфортностью" этого элементарного объяснения, искать из подсознательного чувства восстановления комфорта, а не из-за стремления к истине.
Цикличность истории впервые была описана в Древнем Египте. Её боялись, ей приносили жертвоприношения все древнеиндейские цивилизации. Знали о ней и в древней Иудее, но как и в современном обществе, не принимали всерьёз. Тенденция прослеживается в убывании "размера" цивилизации: если древние говорили о целом мире, то современные мыслители ограничиваются цивилизациями локальными или просто нациями.
Цикличность и прогнозирование с помощью прошлых циклов будущих состояний – весьма древнее знание. Большинство народов древности рассматривали свою историю как цикл, имеющий начало и завершение. Соответственно и первая работа о цикличности истории появилась в эпоху Возрождения – это циклическая схема развития Джамбаттисты Вико. Вторая, уже общеизвестная работа – "Закат Европы" Освальда Шпенглера. Но обе эти работы комментировали циклы, не раскрывая их причин. Так что за 400 лет от Вико до Шпенглера в этом направлении не продвинулись ни на миллиметр.
А причины эти просты, но психологически очень дискомфортны - это вырождение, вследствие замены естественного отбора отбором социальным - отбором по отвлечённым признакам. Если, например, отбирать партнёра по месту жительства или размеру кошелька – число интеллектуальных будет постоянно падать, пока не снизится до уровня, угрожающего сообществу гибелью. В этом случает подобное сообщество чаще распадается, чем гибнет, и во враждующих группах снова восстанавливаются биологические принципы – потому-что тот, кто быстрее эти принципы восстановит и создаст приверженную им группу, тот и выиграет в конкурентной борьбе за жизненное пространство. Если люди с врождёнными психическими и физическими нарушениями живут столько же, сколько и здоровые и имеют равные со здоровыми шансы на размножение, то результат будет тот же.
Хуже всего то, что это плата за социальность. Если восстанавливаются принципы биологические, то люди теряют человеческий облик и превращаются в полуживотных с характерным для животного мира "законом джунглей", после чего начинается очень медленное развитие. А если общество достигает высокого уровня развития, становится гуманным, то это неизбежно ведёт к очень быстрому вырождению, упадку цивилизации и переходу к "закону джунглей".
-
Alisa, одна деталь: ибн Хальдун описал цикличность истории ещё раньше — в XIV в. Насколько я знаю, пока он считается первым. Главный его труд — "Предисловие". Про "Предисловие" знают все, кто вообще знает об этом учёном. История его такова: он решил написать книгу, а в предисловии к ней изложить свои определения терминов и мировоззрение, как в то время было принято (чтобы определить значение слов, по позднему выражению Декарта). Получился огромный том, содержащий энциклопедическое собрание знаний того времени (в частности, там говорится, что Земля — это шар, а линия, делящая его горизонтально напополам, называется экватор, а длиной она столько-то фарсангов, а каждый фарсанг — это столько-то локтей, а каждый локоть — столько-то вершков, каждый вершок равен трём пальцам, а каждый палец — шести зёрнам пшеницы, уложенным брюшко к спинке. Цифры я не помню, но тогда у меня они были, и я взял шесть пшеничных зёрен, уложил как надо и измерил, посчитал длину экватора и получил что-то около 43000км).
Так вот, в "Предисловии" он описывает циклы и показывает причины: он обосновывет, что кочевники более сплочённые, они более склонны ко взаимовыручке и отваге, чем оседлые, поэтому они сильнее оседлых. Кочевников он рассматривает как "первое поколение", самое сильное. Оно захватывает города и постепенно в них оседает. Так возникает второе поколение, хранящее традиции взаимопомощи и отваги и ценящее их гораздо больше комфорта; но живёт оно всё же более комфортно, чем кочевники. А их дети, уже воспитанные на комфорте, ценят его гораздо больше, чем их предки. Необходимость во взаимовыручке отпадает — без того у каждого есть всё. Пропадают сплочённость и отвага, и "третье поколение" падает под ударами кочевников. Ибн Хальдун подчеркнул, что имеюстя в виду не биологические поколения, а более длительные периоды времени.
Ибн Хальдун считается предтечей современной историографии, социологии и экономики.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ibn_Khaldun
-
Зигзаг истории
Капитализм с человеческим лицом – исторический вывих
Вот недавно читал статью с каким-то немыслимым заголовком, суть которой сводилась к избитому тезису о том, что в 1917 году проклятый Владимир Ленин увлёк Российскую империю куда-то в сторону, с траектории общемирового развития и заставил описать 70-летнюю загогулину.
Эти взгляды очень распространены. Современный обыватель, в сущности, очень глуп. Он думает, что если бы не 1917-й, то жить нам в очень красивом капитализме с человеческим лицом, в стране всеобщего благоденствия. В среде недоинтеллектуальных уродов принято называть семьдесят лет советской власти отступлением от столбовой дороги развития цивилизации или историческим вывихом. Но тогда таким вывихом нужно считать историю всего мира во второй части XX века. И Запада тоже. Потому что большинство своей истории человечество жило по законам, совершенно непохожим на то, что было создано в XX веке европейцами и американцами.
Большую часть своей истории люди не знали, что такое "права человека ". Большую часть истории они не стеснялись подавлять свободу слова, отправлять на казнь политических оппонентов, расстреливать забастовки работников, объявлять одну религию господствующей, регулировать цены государственными установлениями, вводить диктаторские системы правления, грабить побеждённых. Они не давали избирательных прав женщинам и бедным, они бы никогда не поняли, почему непослушных детей нельзя наказывать розгой, а преступников – вешать. Они убивали гомосексуалистов и лесбиянок, презирали пацифистов и "косящих" от армии, считали актёров и певцов отбросами общества, не любили людей другого цвета кожи и, в общем, делали всё то, что во второй половине XX века стало считаться плохим.
Но тупому обывателю не понять, что обожаемый им красивый, филантропический капитализм возник благодаря двум факторам: победе русских коммунистов и приходу к власти национал-социалистов в Германии. И первое и второе было реакцией на самые гнусные черты капитализма первой трети XX века. И в первом, и во втором случае за революционерами последовали десятки миллионов людей. Однако нацизм быстро подавили, и главным фактором отклонения истории от прежней траектории стал Советский Союз. Именно существование СССР заставило капиталистов прекратить расстреливать рабочие демонстрации и поступаться частью прибылей ради обеспечения народа и работой, и хорошими заработками.
И как только СССР погиб, капитализм очень быстро стал возвращаться к практике начала XX века. Что мы видим сегодня? Те же войны за передел мира, хотя и под новыми предлогами. Опять войны служат быстрому перераспределению богатств в пользу крупного бизнеса. Мы становимся свидетелями той же монополизации бизнеса и захвата корпорациями безраздельного господства над целыми сегментами рынка. Мы снова видим схватку за источники важнейшего сырья. У власти становятся откровенные ставленники большого капитала. Даже разница между богатыми и бедными растёт, даже средний класс погибает.
Конечно, всё это происходит на более высоком технологическом уровне и в очень изменившемся мире. Таков уж закон отрицания, выведенный ещё Гегелем, его знаменитая спираль развития. Но тем не менее в нынешнем мире опять создаются те же предпосылки, которые в своё время породили мировые войны, сильное коммунистическое движение, национал-социализм и фашизм. Дежа-вю, господа, форменное дежа-вю.
И вот в таком-то мире предстоит нам жить. Нам нужно готовиться к войнам и потрясениям.
Глобализм – царство тьмы
Глобализация… Как много в этом слове! Только ничего хорошего.
В Европе, как и во всём западном мире, постепенно стираются экономические границы. Тем временем, производства всё более стремительными темпами переносятся из Европы и США в «узкоглазые» страны. Ведь труд азиатов стоит не просто дёшево, а вообще почти ничего не стоит. И налоги в Азии намного ниже. Капиталисты же всегда стремятся снизить издержки производства, чтобы выжать максимум прибыли.
Труд европейца стоит дорого. А это означает, что европеец неконкурентоспособен на международном рынке труда. И куда же деваться нашим дорогим европейцам (и американцам тоже)? Может быть, все они превратятся в миллионы изобретателей, научных гениев и конструкторов? А их эпохальные изобретения будут затем тиражировать фабрики в Азии и Латинской Америке, отдавая львиную долю прибыли создателям чудес? Вряд ли. Ведь для этого нужны колоссальные вложения в построение системы образования высшего класса.
Но, во-первых, нынешние правительства просто не в силах обеспечить такие вложения: капитал не позволит обложить себя большими налогами.
А во-вторых, образование в Европе и США находится в кризисе, оно деградирует. Со времён студенческих бунтов 1968 года, когда молодёжь вышла воевать против капитализма с красными знамёнами, властители Запада сильно изменили образование. Оно стало «кусочным», «мозаичным», не дающим целостной картины мира. Такое образование плодит корыстолюбивых болванов-потребителей с кругозором муравья, идеальных людей-винтиков для встраивания в большие системы. Такое образование предотвращает бунтарство и обеспечивает власть капиталу, но не превращает людей в творцов и гениев. Эта же упадочная система недообразования упорно навязывается и нам, будучи завёрнутой в красочную мишуру и красиво именуемой «Болонский процесс».
Какое же будущее предуготовано западному миру? Оказывается, его элита уже имеет свой план. Ещё в сентябре 1995 года фонд Горбачёва созвал представительный шабаш западной аристократии в сан-францисском отеле «Фермонт». Тут были и медиамагнаты, и «жрецы» из Стэнфорда, Оксфорда и Гарварда, и главари крупных корпораций. Именно там делается ошеломительный вывод: для функционирования мировой экономики в XXI веке понадобится не более 20 процентов нынешнего населения. Именно такая часть в условиях глобализации окажется рентабельной. Только один из каждых пяти землян. Эти 20 процентов в любой стране мира останутся полноценным населением, которое сможет участвовать в жизни общества, зарабатывать деньги и потреблять.
А вот остальные 80% окажутся ненужными. Их, конечно, не станут сгонять в лагеря смерти. Но их придётся держать в покорности, обеспечивая постепенное вымирание «нерентабельного» населения. Вот та «столбовая дорога развития мировой цивилизации», ради возвращения на которую толпы кретинов разгромили Советский Союз.
Значит, сам собой напрашивается вывод: в первой трети этого века западный мир будет расколот и расслоён. На очень бедных, просто бедных и богатых. Если бы это расслоение шло между странами! Если бы, скажем, рядом с богатыми Францией и Германией влачили жалкое существование Греция или Португалия, а рядом с Соединенными Штатами – голодраная Мексика. Так нет же! Зоны невероятной бедности и кричащего богатства образуются внутри этих государств, ещё вчера служивших олицетворением всеобщего достатка.
В недалёком будущем, путешествуя по США или Франции, наблюдатель за какой-нибудь день пути увидит много миров. Он встретит и сверкающие технополисы вместе с глобальными финансовыми центрами, и картины мертвых, ржавых заводов, очень похожие на пейзажи нашей промышленной катастрофы 1990-х. Он встретит огороженные высокими стенами от всего мира поселения богатых людей – хорошие дома, центры развлечений, частные школы и службы безопасности, аккуратные лужайки, автономные электростанции, свои источники чистой воды. Вертолётные площадки. Детки гуляют с гувернёрами. Никто деток без сопровождения за пределы поселения не выпустит. Дома преуспевающей касты европейцев и американцев представляются просто чудесами: полная компьютеризация, связанность жилищ друг с другом через информационные сети, микроклимат и чудеса энергосберегающей технологии, узлы связи, возможность погружаться в виртуальные миры и вести бизнес, не выходя из своей виллы. Тут будут отличные фитнес-центры и клиники.
Но по периметру этих «островков рая» – вооружённые автоматами охранники с натасканными собаками, минные поля и колючая проволока, электронные системы слежения. И это неудивительно: ведь за стенами колонии лежит мир нищеты, мир неудачников, наркоманов, беспризорников и преступников. Предтечи таких поселений благополучного класса уже есть и в Бразилии, и в России, и в США.
Путешественник проедет дальше и увидит пришедшие в упадок города, заселённые выходцами из Африки и Азии. Он словно попадёт на остров Востока в сердце Европы. Чурки заполонят улицы европейских городов. То засилье хачиков, азеров и прочего зверья, которое наблюдается в крупных славянских городах – это только цветочки. Смуглокожие и курчавые обитатели трущоб будут жить словно у себя на родине – большими семьями, кланами, по своим законам, где нет ни полиции, ни западных судов. Тут вам будет и шариат, и многожёнство, и кровная месть. И никакого вам западного гражданского общества. В общем, сегодня уже целые районы европейских столиц живут почти так же.
Путешественник встретит и бедные города, населённые остатками белых европейцев, теперь тоже весьма и весьма небогатых. Тут будут места под властью уголовных банд и территории власти бритоголовых. Он увидит заброшенные шахты, поросшие деревьями и бурьяном, запустевшие шахтёрские городки. Он увидит депрессивные регионы, столь знакомые нам, восточным славянам. Встретятся ему и относительно благополучные общины, сумевшие вписаться в глобальный рынок. Но, отъехав всего на десяток километров, наблюдатель попадёт в бывший промышленный район, поразится картинам мёртвых фабрик и заводов. А после он въедет в уцелевший мегаполис, где ещё есть средний класс, а муниципалитет как-то ухитряется поддерживать порядок.
Наверное, бывший западный мир станет созвездием процветающих общин, окружённых миром нищеты, но связанных между собой информационно-финансовыми сетями и линиями скоростных транспортных коммуникаций. С одной стороны, такими «островами благополучия» станут поселения богатых, торгово-денежные центры и технополисы, с другой – общины вокруг морских и воздушных гаваней, где сложатся и центры компактных сверхэффективных производств. Тут же расположатся нефтебазы и новейшие производства по переработке углеводородного сырья. С третьей – «верхний мир» образуют центры удовольствий и пороков, с четвертой – курорты морские и горнолыжные. Наверное, в особые острова благополучия выделятся центры подготовки элиты, университеты, которые превратятся в подобия крупных средневековых монастырей, со своими деловыми сетями и производствами и технопарками, электростанциями и клиниками.
Этот «верхний мир» будет интернациональным по образу и подобию класса феодалов в классическом Средневековье, когда не было патриотизма в понимании XX века и когда рыцари из Испании, Франции и Германии, например, ощущали себя какой-то особой расой господ (пусть и разноязычной), и эта раса была для них бесконечно далёкой от подлого люда, черни, ремесленников и крестьян. В Средние века французский феодал ощущал себя стократ ближе к английскому аристократу, нежели к немытому Жаку-земледельцу, хотя последний и говорил на одном с рыцарем языке.
В мире глобализации аналогом средневековых феодалов станут те самые 20 процентов людей, которые впишутся в мировой рынок и получат жизненные блага высшего качества. Ну а те, кто не вписался и оказался «нерентабельным» и «нерыночным» населением, станут той самой массой «подлой черни», которая за людей-то считаться не будет.
Странствуя по Европе победившей глобализации, путешественник увидит процветающие сельские хозяйства, расположенные вокруг процветающих общин господ и успешных городов. Но за пределами этой аграрной периферии «мира процветания» наш гипотетический путешественник узрит и очень бедные, полунатуральные крестьянские общины, и какие-нибудь коммуны-поселения из остатков антиглобалистов, неонацистов (разной степени успешности), которые смогут выживать лишь на пределе своих душевных и физических сил. А кое-где он наткнётся просто на целые селения выходцев из Азии.
Скорее всего, политическая карта Европы будет выглядеть как лоскутное одеяло, как пестрая мозаика из самоуправляющихся (исключительно богачами) муниципалитетов, «торговых республик» (с правом голоса лишь для бизнесменов), глобальных концернов, корпораций и консорциумов, изолированных колоний процветающего класса, полудохлых автономий и множества почти номинальных «государств».
Соответственно разломится и социум. Гражданского общества, по которому сходят с ума наши вшивые интеллигенты, больше не станет. Раса господ образует свою сетевую общность. Там будут собственные бароны и графы, епископы и кардиналы. Эта каста породит собственные законы жизни и политики. Поскольку богатый класс сможет воспользоваться самыми последними достижениями компьютеризации, медицины, генной инженерии и технологий расширения сознания, поскольку его образ жизни и питания станет разительно отличаться от остальной массы, то господа действительно превратятся в отдельную расу, которая и психической организацией, и силой, и внешним обликом резко выделится на фоне нищих.
Нищим же предстоит деградация. Они дебилизируются с помощью СМИ, станут питаться заменителями пищи из сои, переработанных нефтепродуктов и прочей мерзости, они окажутся отлучёнными от достижений цивилизации и от нормального образования – потому что всё это будет им не по карману.
Скорее всего, власть высших в таком новом мире будет поддерживаться с помощью высокоэффективных технологий манипуляции сознанием. Дешёвые цифровые телевизоры будут даже в жалких лачугах. Индустрия дебилизации, всяческих ток-, садомазо- и кровавых шоу, голливудской продукции, сериалов, «за стеклом» и «последних героев», виртуальной реальности и фантоматики достигнет совершенства, воздействуя прямо на подсознание.
Конечно, так удастся править не всеми. Часть нищих всё равно будет сбиваться в банды, чтобы промышлять грабежом, чтобы выходить на большие дороги. Будут группы заговорщиков, тайные общества, группировки коммунистов, религиозных сектантов и нацистов, мечтающих о построении своих счастливых и справедливых миров. Скорее всего, в Европе распространится и радикальный ислам, ряды которого пополнят не только эмигранты с Востока, но и молодые европейцы, привлечённые боевитостью мусульманских радикалов, их призывами отомстить богатым. Будут и ваххабиты-французы, и моджахеды-немцы, будут призывы к «священной войне» на итальянском языке. Но фантастические достижения в области скрытого психозондирования, спутникового и воздушного контроля позволят касте господ быстро обнаруживать центры сплочения бунтарей, проникать в них и уничтожать бунт в зародыше!
Порядок будут поддерживать войска, расположенные в нескольких важных базах, и целая система частных армий, действующих по контрактам и подрядам. Последние, например, смогут патрулировать торговые пути, автострады, монорельсовые дороги и нефтепроводы летучими отрядами, уничтожая мелкие банды любителей пограбить. В тесном переплетении с армейскими структурами станет действовать сеть доведённых до совершенства спецслужб.
Военная система, оснащённая воздушно-космическим, высокоточным, климатическим, биологическим, психотронным и прочим оружием избирательного воздействия, обладающая сонмами боевых роботов и «кибернасекомых», сможет защитить такой неофеодальный мир от возможной экспансии армий с китайского и мусульманского Востока. (Если, конечно, единый Китай вообще сохранится.) Гиперзвуковые бомбардировщики глобального радиуса действия с гиперзвуковыми крылатыми ракетами смогут уничтожить любую сухопутную армию, сосредоточивающуюся для вторжения в Европу и Северную Америку, перетопят любой флот, готовящийся перебросить дивизии Китая через океан.
Необычной станет и экономика этого мира. Её нельзя считать чисто рыночной. Скорее она превратится в многоярусную. На самом верху окажется «экономика посвящённых», «экономика доступа». Здесь соберутся такие технологии, пользоваться которыми дозволят лишь узкому кругу господ, посвящённых. Здесь будут технологии управления сознанием, создания совершенных человеческих существ, предвидения будущего и технологии комбинирования любых вещей из атомов. Никакой непосвященный, пусть он окажется и трижды Биллом Гейтсом, ни за какие деньги подобные блага не получит, пока не пройдёт все степени приобщения к высшей касте.
В этом ярусе будет царствовать коммунизм для господ.
Ниже расположится ярус метакапитализма, технологий производства технологий, организационного оружия, высший уровень финансового дела. Ещё ниже – царство Hi Tech и Hi Hum, высоких и гуманитарных технологий, ядерного комплекса, авиакосмоса и военного производства. На этих уровнях воцарится социализм, плановое хозяйство. И только под ними ляжет ярус рынка, где всё меряется на деньги.
Но ещё ниже расположатся слои феодальной, рабовладельческой и первобытно-натуральной экономик, которые образуются в толще нищих слоев населения.
И, конечно, в этом мире отойдут полностью в область преданий и легенд всякие пенсии и социальные пособия.
Наконец, этот мир будет существовать при жёстокой нехватке энергоносителей, нефти и газа. Их распределение попадёт в руки касты господ, в руки тех, кто будет контролировать последние крупные запасы углеводородов в Персидском заливе, на Каспии, в дельте Оби и на востоке Сибири. А может быть – и в Антарктиде.
Никакого рынка в распределении нефти и газа в будущем не будет. Будет только план.
Такой строй уже нельзя назвать капитализмом. Это что-то совсем иное, что-то из мира мрачной фантастики. Действительно, ведь исчезает массовый платёжеспособный потребитель, какой был в привычном нам мире.
Такой прогноз кажется мрачным, но он всё ближе к реальности. Современный турбокапитализм с его ВТО и полной свободой уничтожает рабочие места на Западе.
Теперь понятно, от какого «счастья» хранил всю планету Советский Союз. Будь он сегодня на карте мира – и фермонтский сценарий развития человечества никогда не мог появиться. Равно, впрочем, как не могло случиться и 11 сентября 2001 года. Теперь понятно, что разрушение Берлинской стены и Беловежская пуща открыли дорогу не к свету – они выпустили наружу силы ада.
Но СССР больше нет, и аристократия западного мира неутомимо толкает историю именно в сторону раскола мира на 20 процентов «чистых» и 80 процентов «нечистых».
Парадоксально, но именно главари капитализма становятся его передовыми могильщиками. И на месте испустившего дух капитализма появится нечто совершено новое. Что это?
Это – Жестокая эпоха.
Фашизм и нацизм как светлое будущее человечества
Но есть и другой, менее вероятный, вариант будущего.
Давайте допустим вариант, при котором американцы, французы, немцы и прочие граждане западного мира не захотят становиться лишним населением. Давайте посмотрим, что ждёт мир, если сами западники пошлют глобализацию на три буквы, а ВТО просто-напросто развалится.
Но если это случится, то рая не наступит. В этом случае Западу тоже будет очень больно. По очень простой причине: части производств он уже лишился и будет вынужден налаживать их заново. Все окажутся похожими на слепых котят, которые попали в новый, неведомый мир – очень жестокий и нестабильный, напичканный разными проблемами и дефицитами. Народу в США и Европе придётся отвыкать от дешёвых товаров из жарких стран, приучаясь жить более скромно. То есть придётся больше работать и меньше потреблять. Нужно будет привыкать к экономии нефти – потому что станет ощущаться её нехватка и дороговизна. Запад окажется перед необходимостью тратить больше денег на обучение инженеров и учёных, чем на помощь инвалидам, иноплеменным дегенератам и половым извращенцам, потому что понадобится переходить на новые технологии, возрождая для этого и образование, и науку. Иначе просто нельзя подготовиться к жизни в мире без нефти. Ну а миллионам людей в странах заходящего солнца придётся коренным образом ломать свою жизнь, осваивая новые профессии. Ведь старые их навыки окажутся невостребованными в новом мире. Всё придётся создавать заново – и государственные институты, и внешнюю политику, и экономику, претерпевая лишения перехода в новую эпоху, которая сменяет собой индустриальную эру.
И вот тут-то западники приходят прямиком к нацизму. Потому что в этом варианте будущего и США, и европейские страны сталкиваются с громадными проблемами, которые демократическая модель общества решить не в состоянии.
Среди белой расы довольно-таки много людей, в той или иной степени склонных к нацизму. Скажем, в США миллионы белых работящих мужиков недовольны тем, что их предприятия закрываются и переводятся в Мексику с её дешевой рабсилой, что им, белым американцам, приходится терпеть падение заработков и конкурировать за рабочие места с латиносами, нигерами и прочими иммигрантами. Им не нравится политкорректность, и они уверены в том, что негры обнаглели, что они живут теперь за счёт белых. Аналогичные настроения есть и в Европе – с той только разницей, что ненависть обращается не на негров и мексиканцев, а на турок, арабов, курдов, иммигрантов из Юго-Восточной Азии и из бывшего советского блока. Австрийцы уже голосовали за Йорга Хайдера, признававшегося в любви к экономической политике Третьего рейха. И во Франции позиции националистов очень сильны. И в Германии они усиливаются.
Нацизм есть в культурно-психологическом коде европейцев. Экономический нацизм подобен цепной реакции. Стоит лишь начать – и переход к нацизм политическому предопределён. Очень скоро западные страны столкнутся с проблемой старения собственных народов, с тем, что у них не хватает молодых людей белой расы. Следовательно, нужно будет перейти к политике а) стимулирования рождаемости, б) беспощадной борьбы с наркотиками и прочими уничтожителями жизненной энергии. Опыт показывает, что с этими задачами либеральный капитализм справиться не в силах, что лучше всего для этого предназначен национал-социализм. Только он (и не надо ахать) может обеспечить реальные блага и льготы многодетным молодым семьям белых людей. И этот же строй лучше всего обеспечивает и контроль за бизнесом, и мобилизацию средств на технологическое развитие, и борьбу с наплывом эмигрантов из афро-азиатских стран, и предоставление работы тем, кто остался без неё. Наконец, только очень жёсткий режим способен сломить эгоистические устремления капиталистов – тут понадобится помощь диктаторов.
Уже был период, когда нацизм воцарялся в Германии и Австрии, когда он чуть не пробился к власти в Британии. В 1920-1930-е годы почти вся Европа оказалась под властью совершенно недемократических режимов, когда авторитарные (а также нацистские и фашистские) правители владели Испанией и Португалией, Австрией (до 1938 г.) и Польшей, Румынией, Болгарией и Венгрией – не считая, собственно, Италии с Германией. А история на новом витке своём вновь приближается к похожей стадии, к "новым 1930-м годам".
Зародыши нацизма есть среди многих антиглобалистских и экологических движений в Европе. Разве нельзя допустить, что кризис и обнищание не выведут всё это на поверхность?
Однако, покончив с глобализацией и порвав с ВТО, европейцы, например, вряд ли сохранят единую Европу с единой валютой. Всё равно произойдет размежевание на суверенные государства. Но, скорее всего, европейцы объединятся в военном плане и в проведении совместных научно-технических проектов.
Но и в Европе, и в США нацистские режимы натолкнутся на необходимость решать проклятые вопросы современности, причём совсем не демократическими методами.
Возьмём, например, необходимость взять в ежовые рукавицы собственный бизнес. Ведь ему очень нравится возможность свободно перемещать деньги по всему Миру, пользоваться дешёвыми иностранными рабочими и бегать от налогов. Только сила заставит бизнес снова открывать производства в западных странах, опять платить рабочим высокую зарплату, раскошеливаться на налоги. Совершить подобное может лишь диктаторская власть с развитой машиной секретных служб.
При этом, загнав бизнес домой, такая власть будет вынуждена подавлять и рабочее движение, обеспечив капиталистам выгоду хотя бы в этом. Соответственно получат дубиной по башке и "зелёные": чтобы не мешали промышленникам.
Нацистской Европе и США придётся мобилизовать большие средства на крупные экономические и научно-технические проекты. Ведь грядёт эра иссякания нефти, и надо сохранять конкурентоспособность. А это значит, что нужны обширные государственные программы в области авиации, космоса, ядерной энергии, в сфере освоения новых видов топлива и энергии, громадные вложения в возрождение образования. Кому это по силам? Только тоталитарным режимам.
Одновременно нужно пресечь наплыв в свои страны некоренных, пришельцев из Африки, Азии, Латинской Америки и с обломков соцлагеря. Стало быть, нужно стрелять на поражение, устраивать массовые депортации, держать концлагеря, тянуть колючую проволоку по границам, а в своих городах держать специальные службы по выявлению лиц "без прописки". Опять-таки придётся строить тоталитарный режим.
Но самая трудная работа для вероятных антиглобалистских режимов в США и Европе предстоит с собственным белым населением.
Первая проблема – это вопрос стариков. Поскольку белые западники не хотят рожать детей, то их страны стареют. Через пару десятилетий пенсии и пособия стариков станут поглощать громадные средства, отбирая у государства всякую возможность поддерживать оборону, высокотехнологичный сектор, науку, образование и самое главное – молодёжь. Поэтому придётся насильно лишать стариков права голоса, урезать им пенсии до голодного минимума (этим поощряя нынешнюю молодёжь рожать детей – единственную опору в преклонных годах).
Одновременно придётся волевым порядком оказывать помощь молодёжи, производящей на свет двоих и более детей, давая таким семьям жильё, льготные ссуды и прочие блага. Ну а такую политику способен проводить лишь жёсткий режим.
Но поскольку для исправления положения потребуются минимум два десятилетия, то антиглобалистским режимам придётся вести вполне нацистскую политику по ввозу в страну этнически приемлемых иммигрантов – белых специалистов и квалифицированных рабочих, которые могут влиться в местную культуру, не вызывая раздражения у местного населения.
Ну а там, где нацизм, там и милитаризация общества, поощрение его воинственности. Это, впрочем, тоже неудивительно. Ведь что быстрее всего развивает технологии и поднимает производство? Гонка вооружений! Что позволит радикально решить проблему затопления Европы выходцами из стран Азии и Африки? Да только применение генетически сконструированного биологического оружия, приспособленного для высокоточного поражения строго определённых рас и народов. (Таковое оружие способны применить лишь очень решительные правители а-ля фюрер.) Одновременно новые технологии, которые делают лишними множество рабочих рук, заставят режимы будущего искать способ занять безработную молодежь. И вот тут опыт Третьего рейха может оказаться весьма соблазнительным. Армии разных видов – вот прекрасный аккумулятор для буйной юности.
Тяжёлая борьба предстоит на культурном фронте. Антиглобалистским и нацистским властям понадобится восстанавливать этику накопления и труда, а не потребления. Придётся заставлять народ больше работать и откладывать деньги, чем развлекаться. А для этого нужно покончить с нынешней "телевизионной культурой", которая, собственно говоря, и разрушает этику труда. «Нет, нет, нет, мы хотим сегодня, нет, нет, нет, мы хотим сейчас…» Индивидуальное потребление прославляется как единственный предмет личного честолюбия, индивидуальное достижение – как единственная законная цель. Для телевизионного героя нет смерти и ограничений реального мира. Нет долга и жертвы, нет общественной обязанности, нет общего блага. Любое поведение считается законным: ценности воплощаются не в действиях людей, а в их чувствах. Чувствуйте, но не думайте. Общайтесь, но не обещайте. Воспитывается цинизм.
Но капиталистическая экономика должна делать инвестиции в будущее, если ей суждено выжить. Капиталистическая культура и телевизионная культура превосходно подходят друг к другу, поскольку обе заинтересованы в деньгах. Но их ценности несовместимы. Первая должна иметь в виду будущее, вторая же не видит никакого будущего, если это будущее требует жертв…
Это очень важно. Для выживания надо гораздо больше денег тратить на образование, высокие технологии, на воспитание молодёжи. То есть жрать и роскошествовать поменьше, побольше сберегая.
В общем, в таком варианте Западу придётся покончить с нынешним раздольем потребительства.
Так что будущее Мира колеблется между фашизмом и национал-социализмом. Вот почему я сделал шокирующий вывод о том, что в 1945 году история была "заморожена" и вот теперь, после гибели СССР, этот лёд растаял.
Быть может, вариант деглобализированного мира со взлётом нацизма станет отнюдь не самым худшим для славян. Во всяком случае, нам будет легче разговаривать с европейцами, которые станут отчаянно нуждаться в наших ресурсах. Их агрессивные устремления можно будет погасить угрозой ядерного уничтожения. Кроме того, Европе в этом сценарии будущего будет не до экспансии – слишком много сил поглотит процесс внутреннего переустройства старого континента. Куда более актуальными для Европы окажутся задачи обороны от проникновения в неё мусульман. Да и память о неудачных вторжениях прошлых двух веков скорее всего удержит наших соседей от повторения этих попыток. Зато возникают предпосылки для формирования союза против Америки. Но тут уж многое будет зависеть от того, насколько успешно мы сами справимся с укреплением своего Славянского мира.
-
Лет этак пятнадцать назад, я бы с Вами не согласился. Но сейчас, другое дело, действительность примерами вопиет. Однако, прививка своё дело сделала, думаю в общей своей массе те успешные двадцать процентов человеков будут делиться с другими менее удачливыми, что не сделаешь, что бы выжить. Кстати, касаемо России и наш Путин об этом уже заговорил.
-
Таков уж закон отрицания, выведенный ещё Гегелем, его знаменитая спираль развития. Но тем не менее в нынешнем мире опять создаются те же предпосылки, которые в своё время породили мировые войны, сильное коммунистическое движение, национал-социализм и фашизм. Дежа-вю, господа, форменное дежа-вю.
И вот в таком-то мире предстоит нам жить. Нам нужно готовиться к войнам и потрясениям.
Банальнейшая Истина : "Хочешь мира - готовься к войне ! ".
-
С некоторыми положениями я тоже согласен. Например, с тем, что сегодняшнее общество – это общество, погрязшее в идеологии потребления. Также следует быть более осмотрительными в отношении иммиграционной политики, и не создавать критические массы людей иной культуры. Нужно предпринимать меры к культурной ассимиляции иммигрантов, и сегодня правительство Европы это начинает понимать. Но в целом, мне кажется, приведенный ALISA анализ слишком поверхностный, и не учитывает множество факторов.
Во-первых, что это за «европейский национализм»? Если нет глобализации, то и национализм становится узконациональным. А если так, то столкновения внутри Европы неизбежны. Имперские интересы то остаются национальными. И это мы уже проходили. Где же здесь спокойствие и процветание?
Во-вторых, хотя разница в уровне жизни между слоями населения будет и дальше расти, это уже качественно другая разница – не между нищетой и богатством, а между средним уровнем жизни и очень высоким, потому что современные технологии и сегодня дают товарное перепроизводство.
В-третьих, почему, к примеру, для того, чтобы материально поощрять рождаемость, необходим тоталитарный режим? С чего это следует?
В-четвертых, что станет с нашей многонациональной страной, если внутренняя политика ее будет славянофильной? Что, и в отношении наших граждан «несовсем русской» национальности придется проводить репрессивную политику?
В-пятых, разве свет клином сошелся на нефтегазовых энергоносителях? Сегодня уже разрабатываются новые технологии получения энергии, и США уже начали этот процесс довольно активно для того, чтобы не зависеть от импорта нефти из арабских (прежде всего) и других стран.
В-шестых, а действительно ли мы успеем вообще дойти до подобных времен, ведь оружие массового поражения становится все более доступным. И если уж «зеленые» стали нашими врагами, то перспективы и в отношении экологии тоже безрадостные. Разве «зеленые» с жиру бесятся? Угроза действительно велика. И в отношении генофонда тоже. Но последнюю проблему тем более нельзя решить тоталитаризмом. Если Вы знаете, как это сделать, расскажите. Как Вы понимаете «естественный отбор» в человеческом обществе? Я считаю, что эта проблема решается лишь обратным путем, потому что существуют законы природы.
-
В-третьих, почему, к примеру, для того, чтобы материально поощрять рождаемость, необходим тоталитарный режим? С чего это следует?
Но проблему тем более нельзя решить тоталитаризмом. Если Вы знаете, как это сделать, расскажите. Как Вы понимаете «естественный отбор» в человеческом обществе? Я считаю, что эта проблема решается лишь обратным путем, потому что существуют законы природы.
Вы совершенно правы,уважаемый Atmel !
Тоталитаризм здесь вовсе НИ ПРИ ЧЁМ,ибо "эта проблема решается лишь обратным путем" ! ! !
А именно : посмотрите статистику в каких странах рождаемость высока ?
Сврш-шэнно ввэрно : в бедных и беднейших ! ! !
Следовательно : если Вы намерены
ИЗВЕСТИ НАЧИСТО свою нацию с Лица Земли -
обеспечьте её МА-ТЕ-РИ-АЛЬ-НО ! ! !
-
2 Atmel
...что станет с нашей многонациональной страной...
Таки, наша страна - МОНОнациональная. Пока ещё.
.
-
Таки, наша страна - МОНОнациональная. Пока ещё.
Как интересно! А в какой это стране Вы живёте?
-
социумо-эконом положение в мире за ледние 100 лет изменилось радикально настолько, что экстраполировать историю на нынешнее современное и будущее - безумие..
читая последний пост алисы ещё раз убеждаемся что атеистическое мировоззрение не обязательно есть производное от высокого аналитического потенциала: для большинства атеистов, атеизм - мировоззрение по стечению обстоятельств - вера..
хотел было по пунктам разбирать последний пост алисы - там каждое предложение - плод костенелого мышления, чьё знакомство с экономикой и политикой ограниченно статьями из просоветской красно-корич прессы, да устали повторяться - оппонент невминям: атеизм у него сожительствует с верой в полтергейста, в волновую генетику, с ксенофобией..
-
Да здесь, в сущности, анализом то и не пахнет. Тенденциозное произведение в духе Апокалипсиса Иоанна. Так и представляется, что в конце этого фарса на белом коне выезжает некий Отец избранного народа (догадаться - какого - и на этот раз несложно), с челкой на левую сторону, с кустом черных волос над верхней губой, немного бесноватый и неуравновешенный... А с ним воинство его избранное появляется. То самое, которого миновала массовая капиталистическая культура, а коснулась только культура особенная. Это воинство будет конвульсивно скандировать другие лозунги, не обязательно обдуманные ими самими (на это есть более компетентные люди), но очень популярные в их элитной среде, руководимой элитным руководством.
Тем не менее, нельзя сказать, что задуматься не о чем, и проблем нет. Они есть и будут усложняться. Вот только решения они потребуют, я думаю, не столь трагических. Если голова останется здоровой, а мышление - взвешенным.
-
Анализ ALISA бессмысленно обсуждать по одной простой причине: он подразумевает, что массы людей способны к рациональному поведению. Поэтому все эти страшилки относятся к реальности так же, как и победивший коммунизм. Так, как сейчас, потом не будет, но зачем же сказки сочинять?
В одном согласен: период глобализации сменится периодом раздробленности. Все прочие "варианты" - (анти)утопия.
-
Анализ ALISA бессмысленно обсуждать по одной простой причине: он подразумевает, что массы людей способны к рациональному поведению. Поэтому все эти страшилки относятся к реальности так же, как и победивший коммунизм...
Вы правы,уважаемый Yuki !
*Мыслители* типа ALISA почему-то упорно верят,
"что массы людей способны к рациональному поведению".
И так каждый раз ... "на те же грабли" !
-
2 Коля
А в какой это стране Вы живёте?
В хохляндии. Но Россию считаю своей страной.
-
2 Коля
А в какой это стране Вы живёте?
В хохляндии. Но Россию считаю своей страной.
И которая же из них МОНОнациональная — Хохляндия или, может, Кацапия?
-
АLІSА, респект огромный. Трудно что-то добавить после той объёмной, умной, написанной с реальным понимаем темы мессаги, которую написал ты. Но я набралась смелости и решила вставить свои 50 копеек.
Мне кажется более вероятным поворот истории, когда Запад сам себя доведёт до ручки этой оголтелой политкорректностью, засильем потребительства и т.д. и т.п. Случится это лет через 15-20, а может, и раньше. Славянские страны к этому времени окрепнут экономически и будут готовы подхватить упавшее знамя Прогресса... ведь советская наука когда-то была самой передовой в мире! У нас и сейчас многое сохранилось, не всё развалено и растащено, другое дело, что в СМИ больше панических криков, чем информации о реальном положении дел... многие ли, например, знают, что Украина является одним из лидеров в продаже современного высокотехнологического оружия? А в мирной сфере - зря, что ли, нашим изобретателям в прошлом году дали "технический Оскар", а наших программистов всеми силами заманивают к себе на работу разные "майкрософты"?
Должна только произойти ещё одна революция - настоящая, а не помаранчевый балаган, который поменял шило на мыло. И у нас, и в России, и в Беларуси к власти придут НС, а все олигархи, продажные депутаты и взяточные чиновники отправятся к стенке или кормить крыс в тюрьму. Жёсткий режим будет с восторгом принят всеми, кого уже достала так называемая "демократия" (а таких среди нынешнего населения наших стран процентов 60, если не больше), но кто всё-таки не хочет возвращения коммуняк.
Проблема повышения рождаемости действительно очень важна. В Украине уже сделан ма-а-а-ахонький шажок к её решению, но эти 8300 грн. (46100 руб.) - капля в море. Нужно, в первую очередь, поднять престиж семьи в глазах подрастающего женского поколения - сейчас этот престиж опущен ниже плинтуса. Из телика и журналов на все голоса кричат: делай карьеру, гуляй с мужиками, а детей пусть рожают лохи, на фиг тебе надо портить фигуру, а потом тратить на это визжащее сопливое чудо денежки, на которые могла бы накупить платьиц и косметики... залетела по неосторожности - делай аборт, это ж не убийство, а так, мелкая неприятность, вроде порванных колготок... Если этой пропаганде не заткнуть глотку, случится именно то, что предсказывают пессимисты - страна вымрет.
Можно сделать вот как: создать демографический университет! (Признаюсь, идея не моя, а вычитана в одной книге... но очень уж понравилась!) Девушек там будут учить всяким тонкостям ухода за ребёнком, с помощью достижений современной науки - искуссткенного оплодотворения - из базы данных будет подбираться самый подходящий партнёр для рождения здоровых детей (но если есть любимый парень или муж, и он прошёл тест на здоровье - то девушка сможет рожать всех детей от него). Девушки будут получать стипендию около 5000 грн. (27000 руб.) в месяц, на каждого ребёнка - плюс 2000, после 5-го ребёнка будут давать коттедж. Их профессией - весьма уважаемой и высокооплачиваемой - как раз и будет многодетная семья. В демографический университет будут принимать только здоровых девушек, которые не пьют, не курят и не ведут распущенный образ жизни.
Урезать пенсии старикам и отобрать право голоса - это жестоко, но необходимо. Сейчас надо думать не о справделивости и гуманизме, а о ВЫЖИВАНИИ. Те, кто работают в пенсионном фонде, могут подтвердить - проблема не надумана. Скоро у Украины реально не будет денег, чтобы тащить на плечах эти нарощенные выборами пенсии. Если стоит выбор, кого поддерживать - стариков или молодёжь... лучше бы, он, конечно, не становился вообще... но если уж так случилось, он очевиден.
Нашей системе образования нужны серьёзные реформы - больше, намного больше внимания должно уделяться изучению современных технологий. С появлением Интернета старая система образования, всякие университеты и институты, начала приближаться к своему краху. Зачем сидеть на лекциях и писать ручкой в тетради, как дикари из 1-ой половины ХХ века, если в 10 раз больше знаний можно получить из Всемирной Сети? Престиж традиционного обучения резко упал. Нужно просто иметь мужество это признать.
Эвтаназию нужно разрешить - однозначно. А ещё не церемониться со всякими алкашами, наркоманами, бомжами и просто отбросами общества. Страна, которая богата и процветает, может позволить себе кормить дегенератов, укладывать их в мягкие постельки и гладить по головке (хотя и это не желательно - разлагает моральный климат) - но страна, перед которой стоит вопрос выживания... Это же касается и бандитов. Смертную казнь нужно восстановить. Разве жизнь убийцы ценнее жизни человека, которого он убил? Даже в США, оплоте демократии, существует смертная казнь. Даже Библия, книга, пропитанная фальшивым гуманизмом, пишет: "Око за око, зуб за зуб". А на содержание бандитов в тюрьмах тратятся деньги, которые могли бы идти на развитие Прогресса и прочие нужные вещи... а потом эти бандиты ещё выходят из тюрем и начинают лезть к власти, чтобы превратить в Зону всю страну - вы все прекрасно знаете этому пример, я, наверно, даже не буду называть фамилию... Хотя нет, назову для россиян – Янукович.
Уффф... столько написала, что сама устала. Но в этой теме ещё многое можно сказать.
З.Ы. для уважаемых товарищей критиков: чтобы крикнуть "отстой!", "всё в топку!", большого ума не надо. А вы попробуйте подобрать логические аргументы и оспорить наш план спасения страны по пунктам.
-
сегодняшнее общество – это общество, погрязшее в идеологии потребления.
из уст идеалиста, например буддиста, подобные жалобы звучали бы логично..
но сия фраза часто слышится и из уст довольно смышлёных материалистов..
идеология потребления - суть выживания любого био-организма.. животные всю жизнь находятся в состоянии потребления и более ничем не заняты..
человек - животное..
собирательство, охота, первобытное натуральное хозяйство, вся история человека - потребительская идеология..
драйв цивилизации - потребительская идеалогия..
иллюстрация: в россии, например, в составе цены каждой покупки совершаемой в магазине, 37% - это прямые и косвенные налоги, акцизы, сборы и пошлины..
т.е. 37% потребительской идеалогии, которой многие интеллигенты так сильно стесняются, - это бюджетное наполнение, а из последнего финансируется наука-образование, социальные программы, инфраструктура, безопастность..
в австралии - это 32%..
в европе - в среднем 42%..
т.е. чем больше граждане потребляют, тем обильнее бюджет, тем больше перепадет и науке и прочим..
и наоборот: снижаем потребление до уровня базовых нужд - получаем африканскую страну, наполнение гос бюджета стремится к нулю - нет образования, науки, дорог - ничего нет..
а преславутого культа потребления в сша или где-либо нет.. есть инстинкты побуждающие самоудовлетворение.. а они деиствительны на любой территории и даже - или лучше сказать особенно - в буддистской японии (как видим, инстинкты всё-таки сильнее религиозной идеалогии)..
в экономике используется термин Consumer Confidence Index, демонстрирующий уверенность покупателя, предрасполагающую к растрате..
потребительский индекс - чистая психология..
опасениие и ожидание худших времён приводит к снижению индекса..
а снижение индекса подобно змее, поедающей собственный хвост: снижение сбыта товаров ведёт к сворачиванию объемов прпоизводства, к сокращению кадров, безработице, экономической депресии..
из советских учебников вам всем известно, чем обуславливаются экономические депресии в капиталистических странах - "кризисами перепроизводства"..
советская пропагандистская ложь: следствие именовали причиной..
на деле именно стадное ожидание худших времен, спровоцированное каким-небудь не дальновидным или не осторожным публичным политиком, приводило и приводит к депрессиям.. последний яркий пример - снова япония, где споткнулись в кризис 90-х на ровном отполированном месте (т.е. исключительно на психологии) и на нём же его преодолели в начале 2000-х..
администрации зрелых стран осознали важность Consumer Confidence давно.. соответсвенно и строили экономическую пропагандистскую политику..
отсюда, у разного рода антиглобалистов, коммунистов, религиозников и прочих интеллектуально неполноценных людей создался стереотип "потребительской идеологии капитализма"..
(последняя фраза конечно же не касается Атмела, чьим интеллектом мы скорее восхищаемся)..
но многие, не особо задумываясь, в т.ч. атмел, подхватили идею..
т.о., потребление - есть благо прогресса цивилизации..
его следует стимулировать..
и следует изменить своё отношение к растрате денег: теперь, совершая покупку, думайте не только о предмете приобретения, но о вашей контрибуции в общее дело вращения маховика экономики, а значит общественного благополучия, науки, красивых газонов вдоль улиц, прогресса цивилизации вцелом..
я давно живу с этим пониманием, таким образом черпая двойное удовольствие от совершения покупок и ничуть не сожалея о потраченных деньгах..
Тем не менее, нельзя сказать, что задуматься не о чем, и проблем нет. Они есть и будут усложняться.
задуматься есть над чем, а вот проблемы уже решаются сами собой..
перспектив обострения не видно..
глобализация - найденное решение проблемы..
и она уже лечит болячки на теле цивилизации - неравномерность развития по территориям..
-
думаю в общей своей массе те успешные двадцать процентов человеков будут делиться с другими менее удачливыми, что не сделаешь, что бы выжить. Кстати, касаемо России и наш Путин об этом уже заговорил.
Это всё детский лепет, сказочки для легковерных. В Украине Ющер тоже говорил «Багаті допоможуть бідним» («Богатые помогут бедным»). Да что-то не видно помощи, скорее наоборот. И вообще, где вы видели, чтобы богатые делились с бедными без принуждения? А либерально-рыночная экономика на основе монетаризма не допускает никакого государственного регулирования экономики. Значит и делиться никто не будет.
Но в целом, мне кажется, приведенный ALISA анализ слишком поверхностный, и не учитывает множество факторов.
А вы тут хотели диссертацию увидеть? Чтобы провести глубокий анализ и всё учесть нужно не одну сотню страниц исписать.
Во-первых, что это за «европейский национализм»? Если нет глобализации, то и национализм становится узконациональным.
Это нечто среднее между расизмом и национализмом. Период существования глобализации и «Единой Европы» не может не сказаться на национальной психологии европейцев. Национализм будет экономический, но межнациональные отношения соседей останутся терпимыми. Экономическое пространство Европы распадётся на национальные экономики, но возникнет необходимость создания оборонных (или наступательных) союзов против неевропейских государств. Вспомните, например, какими были международные отношения фашистской Италии и национал-социалистической Германии. Но я говорил и ещё раз повторяю: это менее вероятный сценарий по сравнению с «фермонтским».
Во-вторых, хотя разница в уровне жизни между слоями населения будет и дальше расти, это уже качественно другая разница – не между нищетой и богатством, а между средним уровнем жизни и очень высоким, потому что современные технологии и сегодня дают товарное перепроизводство.
Вы невнимательно читали статью. Там я объяснил, почему средний класс исчезнет как таковой. Перечитайте.
В-третьих, почему, к примеру, для того, чтобы материально поощрять рождаемость, необходим тоталитарный режим? С чего это следует?
Потому что тоталитарному режиму это нужно, а либеральному – нет. Перечитайте ещё раз про фермонтский сценарий, про 20% рентабельных и 80% нерентабельных (не нужных). К тому же, вы можете привести пример эффективного стимулирования рождаемости нетоталитарным государством в современном мире? Я таких примеров не знаю.
В-четвертых, что станет с нашей многонациональной страной, если внутренняя политика ее будет славянофильной? Что, и в отношении наших граждан «несовсем русской» национальности придется проводить репрессивную политику?
Национальностей быть не должно. Должен быть народ. А принадлежность к этому народу должна определяться по гражданству. Любой гражданин должен иметь равные возможности, вне зависимости от его происхождения. Любой человек, имеющий гражданство должен быть русским, будь он хоть негр по происхождению.
Но о неграх и азиатах особый разговор. Если государство не будет соблюдать расовую гигиену, то оно быстро деградирует и погибнет. И не надо кидать в меня камни, вопя, что это расизм и т.д. и т.п. Расы различаются не только социально, но и биологически (и не только цветом кожи). Давайте по пунктам:
– Негры и азиаты ниже белых в социокультурном развитии? Да! Там, где живут цветные всегда жуткая грязь и антисанитария.
– Негры и азиаты ассимилируются с местным населением? Нет! Наоборот, они сохраняют свою культуру, живут общинами и выживают местное белое население.
– В каких районах самая высокая преступность? В тех, где живут негры и азиаты.
Отсюда вывод: наличие цветных нежелательно.
Что касается этнически приемлемых иммигрантов, то их въезд на ПМЖ допустим только если они являются квалифицированными специалистами и не совершали криминальных преступлений на своей родине.
В-пятых, разве свет клином сошелся на нефтегазовых энергоносителях? Сегодня уже разрабатываются новые технологии получения энергии, и США уже начали этот процесс довольно активно для того, чтобы не зависеть от импорта нефти из арабских (прежде всего) и других стран.
Зависимость от органического топлива сохранится ещё долго, а запасы его исчерпываются катастрофически быстро. Нет, свет не сошёлся клином на нефти и газе: главное направление давно известно – управляемый термоядерный синтез. Но заниматься разработкой этого, практически неисчерпаемого, источника энергии в либеральном мире никто не будет, пока жаренный нефтегазовый петух не клюнет в одно чувствительное место. Проще ведь паразитировать на природных ресурсах, грабя потомков и получая быструю, почти стопроцентную прибыль, чем затрачивать огромные средства на сложные технологии и ждать, пока эти затраты окупятся. США уже почувствовали разгорающийся под седалищем огонёк, вот и занимаются тем, чем надо. И правильно делают. А что же Россия? Что, подождём, пока там сделают, а потом купим по стократной цене? Позор!
В-шестых, а действительно ли мы успеем вообще дойти до подобных времен, ведь оружие массового поражения становится все более доступным.
Были времена, когда люди действительно верили в возможность победы в ядерной войне. Но те, кто стоит у власти боятся сгореть в атомном огне не меньше рядовых граждан. То что мы ещё живы это подтверждает. Исключить возможность ядерного апокалипсиса нельзя, но и преувеличивать её не стоит.
И если уж «зеленые» стали нашими врагами, то перспективы и в отношении экологии тоже безрадостные. Разве «зеленые» с жиру бесятся? Угроза действительно велика.
Да, ситуация близка к катастрофе. Но предотвратить катастрофу может только государство. Зачем собственнику лишние расходы? А что может сделать государство, которое ни во что не вмешивается, а только собирает налоги? Ну может экологический налог ввести, да и то это из области ненаучной фантастики. И сколько этот налог составит? Один-два процента – не больше. А на сооружение очистных сооружений, внедрение экологически чистых технологий нужны десятки процентов от прибыли. Собственник лучше будет платить налог, чем принимать реальные меры. А куда пойдут налоги? Уж точно не на экологические нужды. В лучшем случае – на проедание.
читая последний пост алисы ещё раз убеждаемся что атеистическое мировоззрение не обязательно есть производное от высокого аналитического потенциала: для большинства атеистов, атеизм - мировоззрение по стечению обстоятельств - вера.
хотел было по пунктам разбирать последний пост алисы - там каждое предложение - плод костенелого мышления, чьё знакомство с экономикой и политикой ограниченно статьями из просоветской красно-корич прессы, да устали повторяться - оппонент невминям: атеизм у него сожительствует с верой в полтергейста, в волновую генетику, с ксенофобией..
Если ты критикуешь – аргументируй, почему твои идеи лучше, если они у тебя вообще есть. Облить грязью можно всегда. В этом фишка общества... Если нет своей индивидуальности, своих взглядов и убеждений, то можно забить тех, у кого они есть.
-
Именно существование СССР заставило капиталистов прекратить расстреливать рабочие демонстрации и поступаться частью прибылей ради обеспечения народа и работой, и хорошими заработками.
Согласен. Образование СССР заставило утвердиться социальным нормам в мире. Но пример России был не только положительным. Разве распад СССР был обусловлен лишь волюнтаризмом отдельных руководителей? Разве экономика СССР была конкурентноспособной? Она росла как на дрожжах только при Сталине ценой не только энтузиазма народа, но и ценой массовых жертв, в число которых в изобилии попадали лучшие люди, включая прогрессивных ученых. Спрашивается, а правильный ли это курс? Ведь Ильич перед своей смертью успел осознать свои ошибки, и партия у успехом стала проводить в жизнь НЭП. Страна начала оживать после опустошительных войн и классового тоталитаризма. Тот же путь избрали и сегодняшние китайские коммунисты, закруглившись с репрессиями. И результат – налицо.
А что же СССР, который оставался на принципах «развитого социализма»? Экономика его хронически испытывала проблемы как в производстве, так и в сельском хозяйстве. Повезло еще соседним с Москвой городам – их жители населяли поезда московского направления, пахнувшие колбасой. И даже в начале 80-х годов, когда вследствие ирано-иракского конфликта цена на нефть поднялась в сегодняшнем исчислении до 70 долларов за баррель, мы катились по наклонной плоскости. Поэтому гибель СССР была закономерной, и Горбачев не случайно начал диалог по сдерживанию гонки вооружений.
Но, во-первых, нынешние правительства просто не в силах обеспечить такие вложения /в систему образования европейцев/ : капитал не позволит обложить себя большими налогами.
Откуда такая уверенность? Ведь позволил же этот «капитал» обложить себя прогрессивным налогом в США?
А во-вторых, образование в Европе и США находится в кризисе, оно деградирует. Со времён студенческих бунтов 1968 года, когда молодёжь вышла воевать против капитализма с красными знамёнами, властители Запада сильно изменили образование. Оно стало «кусочным», «мозаичным», не дающим целостной картины мира.
Целостной картины мира? А что это такое? Я тоже читал, что американцы не знают мировой истории, плохо представляют себе, где находится Россия, а тем более Марокко. По сравнению с нашим, такое образование – ущербное. Зато наши массы прекрасно управляются красивыми лозунгами, и легко впадают в истерию. А вот европейцы гораздо более развиты, и хотя слабо посещают избирательные участки, все же голосуют умом, а не сердцем. Стало быть, в чем же заключается настоящее образование? Может быть в культуре, понимании ревностном отстаивании своих демократических свобод? Конечно, демократия только тогда становится подлинной, когда народ перестает быть стадом овец, возглавляемом различными «отцами народа». Мы сегодня такому критерию и близко не удовлетворяем. Значит, нужны усилия интеллигенции по воспитанию, и нужна гармоничная культура, которая пользуется доверием масс. Вы не задумывались, почему т.н. «высокая культура» так непопулярна в народе?
Atmel писал(а):
Во-вторых, хотя разница в уровне жизни между слоями населения будет и дальше расти, это уже качественно другая разница – не между нищетой и богатством, а между средним уровнем жизни и очень высоким, потому что современные технологии и сегодня дают товарное перепроизводство.
ALISA
Вы невнимательно читали статью. Там я объяснил, почему средний класс исчезнет как таковой. Перечитайте.
Перечитал. « для функционирования мировой экономики в XXI веке понадобится не более 20 процентов нынешнего населения. Вы это имели ввиду? А что это значит? Вообще, все производство и сегодня очень автоматизировано, степень автоматизации и дальше будет расти. Избыток рабочих рук налицо. Правительство США, я слышал, доплачивает фермерам, чтобы они не производили слишком много продуктов. Но при этом пропорционально снижается и цена, становятся все более доступными продукты и техника. Мне кажется, что трудно не избежать той картины предельной бедности, которую Вы нарисовали, весьма легко «обосновав» тезис о том, что 80% населения станет ненужным. Дороги становятся услуги, причем сегодня в Москве эта статья расходов резко увеличена по сравнению со стоимостью минимальной корзины товаров. Но ведь без особых услуг, исключая медицинские, вполне можно обойтись. Плохо живут лтшь закоренелые алкоголики, кто хочет – живет приемлемо. Здесь уже критерии качества смещаются в сторону презентабельности жизни.
Первая проблема – это вопрос стариков. Поскольку белые западники не хотят рожать детей, то их страны стареют. Через пару десятилетий пенсии и пособия стариков станут поглощать громадные средства, отбирая у государства всякую возможность поддерживать оборону, высокотехнологичный сектор, науку, образование и самое главное – молодёжь. Поэтому придётся насильно лишать стариков права голоса, урезать им пенсии до голодного минимума (этим поощряя нынешнюю молодёжь рожать детей – единственную опору в преклонных годах).
Одновременно придётся волевым порядком оказывать помощь молодёжи, производящей на свет двоих и более детей, давая таким семьям жильё, льготные ссуды и прочие блага. Ну а такую политику способен проводить лишь жёсткий режим.
Опять повторю антитезу – а разве нужно для того, чтобы материально поощрять рожениц, тоталитаризм? Вот Путин же провозгласил программу такого поощрения, а тоталитаризма пока еще нет. Высокоразвитая (или условно развитая, как наша) экономика может себе это позволить.
Однако, решит ли это проблему рождаемости? У нас несколько экономическим рычагом повлиять можно. Но не кардинально. В той элитной среде, в которую Вы нас зовете, будет материальное процветание, которое неизбежно будет вести к снижению рождаемости и воспроизводимости этой «элиты». Вы думаете, это новое изобретение – материальное поощрение?
Обратимся к истории. С распространением цивилизации и благосостояния у всех народов начинала резко падать рождаемость, которую не удавалось прекратить никакими мерами, и дальнейшее существование цивилизованной страны шло за счет ее заселения «варварами».
Я не стану приводить конкретные цифры, достаточно сказать, что еще Юлию Цезарю приходилось выплачивать бедным гражданам премии за каждого законного ребенка. Ни он, ни Нерва не смогли поднять численности населения Италии, и Марк Аврелий заселяет ее части маркоманами. За Италией начинает пустеть Сицилия и Испания. Публий пишет: «В мое время вся Греция страдала из-за бездетности и вообще из-за отсутствия людей». «Люди стали заносчивыми, жадными и ленивыми; они не хотят жениться, а если женятся, то ограничиваются лишь одним-двумя детьми, чтобы оставить им богатство и воспитать в роскоши».
В 20-м веке мальтузианцы пытаются бороться с профилактикой зачатий и абортов, но они явно не представляют, в чем причина спада рождаемости. Ее причина – исчезновение того стимула, который заставлял производить на свет много детей – необходимость заботы о стариках, нуждающихся для этого в детях. Высокая смертность и уход дочерей в семью мужа заставляли побольше наплодить потомства. В Китае до сих пор не было пенсионной защиты, отсюда – закрепление в культуре культа детей и секса. То же – в Индии. При высоком достатке в некоторых нефтяных арабских странах все еще высок естественный прирост населения, но и он начал падать, а население стремительно растет за счет иммигрантов-мужчин.
Стало быть, вырождение «элиты» - такая же закономерность, поскольку она живет припеваючи, и ее трудно избежать. Теория вечной породистой элиты – миф.
Это нечто среднее между расизмом и национализмом. Период существования глобализации и «Единой Европы» не может не сказаться на национальной психологии европейцев. Национализм будет экономический, но межнациональные отношения соседей останутся терпимыми. Экономическое пространство Европы распадётся на национальные экономики, но возникнет необходимость создания оборонных (или наступательных) союзов против неевропейских государств. Вспомните, например, какими были международные отношения фашистской Италии и национал-социалистической Германии.
«Вспоминаю». Неужели Вы всерьез полагаете, что партнерство нацистской Германии и Италии было таким уж взаимовыгодным? Одна страна остается лидером, другая – тем же сырьевым эксплуатируемым придатком. Если исключить все же «фермонтский сценарий», то «экономический ниционализм» также будет нуждаться в борьбе со своими конкурентами в Европе и США за подконтрольные территории и те же материальные ресурсы.
Национальностей быть не должно. Должен быть народ. А принадлежность к этому народу должна определяться по гражданству. Любой гражданин должен иметь равные возможности, вне зависимости от его происхождения. Любой человек, имеющий гражданство должен быть русским, будь он хоть негр по происхождению.
Вот, наконец то, и мы с Вами нашли общие воззрения. Только как это связать с Вашими словами: « Но тут уж многое будет зависеть от того, насколько успешно мы сами справимся с укреплением своего Славянского мира ???
Я тоже считаю, что «русский» давно уже не означает славянской принадлежности. Да и на Западе татар и «чистых русских» не различают. Русские – это те, кто объединился под флагом русичей-славян. Вот только исповедание «метрополитарной» гордости явно не является залогом укрепления нашей страны. Еще в годы советской власти толпами ходили анекдоты про татар, чукчей, черных и прочих «нерусских». Как должны реагировать эти «нерусские»? Ответ ясен.
Но о неграх и азиатах особый разговор. Если государство не будет соблюдать расовую гигиену, то оно быстро деградирует и погибнет.
Поясните, что означает «расовая чистота» в государстве? И как ее осуществить в отношении тех же татар? Они какой расы? И чем они плохи?
С точки зрения генетики изоляция популяции может приводить к деградации генотипа. Вливание генетического материала из-вне часто приводит к возрождению и улучшению среднего генотипа.
Яркий пример – когда американцы стали ввозить негров-рабов из Африки и после отмены рабства, стали появляться метисы и «белые негры». О последних в среде профессионального бокса говорят с восхищением, мол, это такая выносливая порода! Среди чемпионов мира их больше всего.
А вот германцы, к примеру, с их извечным национализмом постепенно деградируют в биологическом смысле.
– Негры и азиаты ниже белых в социокультурном развитии? Да! Там, где живут цветные всегда жуткая грязь и антисанитария.
Всегда? А чем она обусловлена? Если Вы про нелегальных иммигрантов, то их «антисанитария» вполне понятна. Но есть ли она в странах Азии? И ведь надо учесть сверхвысокую плотность населения!
И с чего это Вы взяли, что «азиаты» ниже белых в «социокультурном развитии»? Вы изучали, что-ли, культуру Дальнего Востока? Что Вы про нее знаете?
Кстати, все приехавшие из тех мест, отличаются чрезвычайной для нашего человека культурой общения, уважения к собеседнику. Вы никогда не услышите от них нецензурщины, разве только что они позаимствовали ее у нас. Все, что Вы сказали об этом – неправда. Культура Китая, например, - одна из самых великих в мире.
– Негры и азиаты ассимилируются с местным населением? Нет! Наоборот, они сохраняют свою культуру, живут общинами и выживают местное белое население.
Это верно, но причины здесь – известны. А разве кто прилагает целенаправленные усилия по такой ассимиляции? Общинами живут все эмигранты на чужбине – так легче выживать. И во Франции не предпринимались нужные усилия для культурной ассимиляции иммигрантов. По крайней мере, их нужно было селить небольшими группами, чтобы этот процесс происходил самым естественным образом.
А ведь и нам есть чему поучиться и позаимствовать в их "азиатской" культуре.
Так что лично я - за слияние культур.
Проще ведь паразитировать на природных ресурсах, грабя потомков и получая быструю, почти стопроцентную прибыль, чем затрачивать огромные средства на сложные технологии и ждать, пока эти затраты окупятся. США уже почувствовали разгорающийся под седалищем огонёк, вот и занимаются тем, чем надо. И правильно делают. А что же Россия? Что, подождём, пока там сделают, а потом купим по стократной цене? Позор!
Тысячекратно согласен!!!
Но те, кто стоит у власти боятся сгореть в атомном огне не меньше рядовых граждан. То что мы ещё живы это подтверждает. Исключить возможность ядерного апокалипсиса нельзя, но и преувеличивать её не стоит.
Увы, ядерное и другое оружие массового поражения постепенно распространяется по миру. Сами технологии перестают быть секретом. Если так пойдет, то им завладеют и сумасшедшие террористы, а такие есть и во главе некоторых государств. Нахождение компромиссов во имя мира и дружбы, развитие контактов, взаимопонимание - это самый разумный путь.
-
2 Коля
И которая же из них МОНОнациональная — Хохляндия или, может, Кацапия?
Насчёт Украины не уверен, особенно в свете разделения страны на украинцев и русских (примерно пополам). Но Россия, в которой 80% русских, по определению ООН и ЮНЕСКО является мононациональной страной.
-
образование в Европе и США находится в кризисе, оно деградирует. Со времён студенческих бунтов 1968 года, когда молодёжь вышла воевать против капитализма с красными знамёнами, властители Запада сильно изменили образование. Оно стало «кусочным», «мозаичным», не дающим целостной картины мира.
Целостной картины мира? А что это такое? Я тоже читал, что американцы не знают мировой истории, плохо представляют себе, где находится Россия, а тем более Марокко. По сравнению с нашим, такое образование – ущербное.
Таким же ущербным становится и наше образование (в т.ч. высшее). Этому способствует переход на болонскую систему с ПОЛНОЙ ликвидацией такого понятия как "специалист" и заменой его на почти поголовных "бакалавров" и горстки избранных "магистров". При условии, что ни тем, ни другим практически не дают знаний по дисциплинам специализации.
Да и школьное образование в серьезном упадке: дети не знают, кто такой Ленин (просто не знают; я не говорю об оценках этой личности), когда началась (закончилась) вторая мировая война, что было в 1917...
-
т.о., потребление - есть благо прогресса цивилизации..
его следует стимулировать..
и следует изменить своё отношение к растрате денег: теперь, совершая покупку, думайте не только о предмете приобретения, но о вашей контрибуции в общее дело вращения маховика экономики, а значит общественного благополучия, науки, красивых газонов вдоль улиц, прогресса цивилизации вцелом..
я давно живу с этим пониманием, таким образом черпая двойное удовольствие от совершения покупок и ничуть не сожалея о потраченных деньгах..
Поддерживаю, двумя руками "ЗА". Жаль, что очень много людей не хотят признать того факта, что именно пресловутое получение удовольствий, есть истинный двигатель прогресса.
-
думаю в общей своей массе те успешные двадцать процентов человеков будут делиться с другими менее удачливыми, что не сделаешь, что бы выжить. Кстати, касаемо России и наш Путин об этом уже заговорил.
Это всё детский лепет, сказочки для легковерных. В Украине Ющер тоже говорил «Багаті допоможуть бідним» («Богатые помогут бедным»). Да что-то не видно помощи, скорее наоборот. И вообще, где вы видели, чтобы богатые делились с бедными без принуждения? А либерально-рыночная экономика на основе монетаризма не допускает никакого государственного регулирования экономики. Значит и делиться никто не будет.
Я не говорил ни о какой добровольности. С чего Вы это взяли?
-
Хочу прицепиться к фразе.
для функционирования мировой экономики в XXI веке понадобится не более 20 процентов нынешнего населения
Это пожно переформулировать так. Для функционирования мировой экономики в XXI веке понадобится не менее 500 процентов нынешних потребителей. Т.к. экономикой управляют потребители, а производители лишь обеспечивают её существование, моя формулировка представляется мне более "зрящей в корень" . А как раз потребители и есть полноценное население.
Только чувствую, что-то здесь не так :? . То ли переформулировка не корректна, то ли исходное предложение не верно.
-
Таким же ущербным становится и наше образование (в т.ч. высшее). Этому способствует переход на болонскую систему с ПОЛНОЙ ликвидацией такого понятия как "специалист" и заменой его на почти поголовных "бакалавров" и горстки избранных "магистров". При условии, что ни тем, ни другим практически не дают знаний по дисциплинам специализации.
Да и школьное образование в серьезном упадке: дети не знают, кто такой Ленин (просто не знают; я не говорю об оценках этой личности), когда началась (закончилась) вторая мировая война, что было в 1917...
Я тоже возмущен тем, что дети сегодня плохо представляют себе, кто такой Ленин и почему произошли революции 17-го года.
Про школьное образование: у нас в школе детей (3-й класс) и седня мучают излишней информацией. А про высшее образование Вы меня совсем запутали. В советское время, которое я успел еще чудом захватить, считалось, что наша профессиональная подготовка ни к черту. Кое-кто из нас демонстративно и торжественно сжигали лекционные конспекты, совершенно не заботясь о том, что они могут и пригодиться. Относительно выпускников технического направления говорили (и щас говорят), что система вузовского образования оторвана от производства, знания слишком академичны, и студент не понимает, зачем ему все это читают, а следовательно, не уделяет материалу должного внимания. Сдал экзамен - гуляй смело. На лекциях стоит гам (щас стало потише - сказывается платность), их не посещают, на что преподы реагируют слабо, если только очень обидятся.
Жаль, что очень много людей не хотят признать того факта, что именно пресловутое получение удовольствий, есть истинный двигатель прогресса.
Я, к примеру, хочу и признаю. Но этот прогресс больше касается экономики и технического развития, но не внутриличностного. Впрочем, я считаю, что гармоничное развитие личности не подразумевает склонность к аскетизму, так как аскетизм все же - нездоровость.
-
дети не знают, кто такой Ленин (просто не знают; я не говорю об оценках этой личности), когда началась (закончилась) вторая мировая война, что было в 1917...
А эти *знания* существенно влияют на уровень зряплаты ?
-
Эти знания существенно влияют на уровень культуры.
-
Существенно занимают место в памяти,
которое пригодилось бы для Настоящих культурных ценностей.
-
Существенно занимают место в памяти,
которое пригодилось бы для Настоящих культурных ценностей.
Например, почему сейчас многие люди противятся национал-социалистическим движениям? Правильно, потому, что был Гитлер. Хотя знание о Гитлере на уровень зарплаты влияет у очень узкого круга лидей.
-
Хотя знание о Гитлере на уровень зарплаты влияет у очень узкого круга лидей.
как и знание о Ленине ...
Что и требовалось доказать !
-
Хотя знание о Гитлере на уровень зарплаты влияет у очень узкого круга лидей.
как и знание о Ленине ...
Что и требовалось доказать !
Но согласитесь, что если общество имеет знание о Гитлере, это может предотвратить очередную катастрофу человечества. Ну и потерю в зарплате как производном этой катастрофы :)
-
если общество имеет знание о Гитлере, это может предотвратить очередную катастрофу:)
Вряд ли ...
Именно "знание о Гитлере" позволяет многим высказываться :
"Нужен Гитлер,чтобы навести в мире Порядок".
-
Просто к слову:
alMuk:
...если общество имеет знание о Гитлере, это может предотвратить очередную катастрофу человечества...
Как насчёт "если общество имеет знание о евреях, это может предотвратить очередную катастрофу человечества"?
KWAKS:
Именно "знание о Гитлере" позволяет многим высказываться:
Нужен Гитлер,чтобы навести в мире Порядок
Кто его знает? Может и навёл бы.
-
Просто к слову:"если общество имеет знание о евреях, это может предотвратить очередную катастрофу человечества"?
KWAKS:Нужен Гитлер,чтобы навести в мире Порядок
Кто его знает? Может и навёл бы.
Что и требовалось доказать ! ! !
-
А про высшее образование Вы меня совсем запутали. В советское время, которое я успел еще чудом захватить, считалось, что наша профессиональная подготовка ни к черту. Кое-кто из нас демонстративно и торжественно сжигали лекционные конспекты, совершенно не заботясь о том, что они могут и пригодиться. Относительно выпускников технического направления говорили (и щас говорят), что система вузовского образования оторвана от производства, знания слишком академичны, и студент не понимает, зачем ему все это читают, а следовательно, не уделяет материалу должного внимания. Сдал экзамен - гуляй смело. На лекциях стоит гам (щас стало потише - сказывается платность), их не посещают, на что преподы реагируют слабо, если только очень обидятся.
Про сжигание конспектов - я лично знаю такого кренделя, который в свою бытность студентом не то что сжигал, а взрывал свои конспекты после сдачи экзамена.
То, что образование оторвано от производства я знаю по личному опыту - сам не очень давно был студентом. Теория преподаётся сухо, слабо связана с практикой. Технические знания сильно устаревшие. Ну, например: когда частота процессоров перешагнула за 4 миллиарда герц, а количество команд – за 20 тысяч, в ВУЗах изучается система команд советского микропроцессора КР580ВМ80А с тактовой частотой 8 МГц, который даже умножать и делить не умеет. Другой пример: преподавание автоматики ограничивается релейно-контакторными устройствами, когда на производстве уже давно широко применяются программируемые логические контроллеры, а при коммутировании силовых цепей применяются бесконтактные схемы управления на тиристорах. Лично мне всю эту технику пришлось изучать заново, в процессе профессиональной деятельности, что не есть правильно.
Но то, что идёт на смену существующему образованию – ещё хуже. Сложилась порочная практика "получательства дипломов". Платное недообразование – это гнусть! Это последняя стадия деградации образования. Ради денег руководство ВУЗов держит гниль, которую нужно гнать поганой метлой. Ну мыслимо ли сдавать сессии с опозданием в год? Такое широко практикуется. А сам процесс сдачи чего стоит! Если тело совсем дубовое, его не отчисляют, а оставляют на второй год! Главное, чтобы этот год был оплачен. Пропусками занятий деканат начинает интересоваться, когда их процент достигает 80%. Впрочем, никаких серьёзных санкций к платникам всё равно не применяется. И вся эта платная братия в конечном итоге получает диплом. Иногда даже с отличием. Позор такому «образованию»!
Болонская же дурь окончательно похоронит наше образование. Ведь основной идеей в «БАБЛОнстве» является упор на самообразование. Но человек так устроен, что для того, чтобы что-либо делать у него должен быть стимул. Для меня лично таким стимулом были мой амбициозный характер и понимание причинно-следственных связей. В детстве мать мне говорила: «Не будешь учиться – будешь быдлом!». Да мне и говорить-то не нужно было - я это и сам хорошо понимал. Но большинство причинно-следственных связей не видят, а точнее, не хотят видеть. Поэтому для них нужно постоянное принуждение. Болонская же система предполагает рациональное поведение учащихся, а оно, как правило, иррационально. С одной стороны, это вроде и не плохо – естественный отбор, когда остаются лучшие из лучших. Но с другой стороны, это породит острый дефицит квалифицированных кадров в виду крайней малочисленности лучших из лучших.
-
Но с другой стороны, это породит острый дефицит квалифицированных кадров в виду крайней малочисленности лучших из лучших.
Вот уж верно, что нет худа без добра!
-
Вот про "болонское образование" соглашусь. Рационально себя вести (самообразовываться) может только уже сложившаяся личность и в рамках своей структуры. Т.е. это уже не образование как таковое, а наполнение готовой формы профессиональным содержанием (грубо говоря, табличной информацией). В то время образование лучше усваивается именно во время становления личности (в молодости). Основы (академические знания) должны быть усвоены именно тогда и стать элементами мышления, вне зависимости от того, чем человек будет реально заниматься. Именно поэтому наши "не ориентированные на производство" специалисты неплохо работают (в том числе и на западе) по любым специальностям. В любом случае новое придется осваивать самому, снова и снова. Отказ в обучении основам означает, что т.н. «специалист» вылетит из обоймы после первой же модернизации.
А чтобы личность, формирующаяся исключительно в условиях бытовой среды оказалась научно-ориентированной... «Это фантастика»(с). В лучшем случае будет получен профанирующий любитель-самоучка.
-
Вот уж верно, что нет худа без добра!
С точки зрения индивида - да. Я очень доволен тем, что моему работодателю негде взять равноценного мне специалиста.
А вот с точки зрения прогресса цивилизации... Впрочем, что имеем, то не ценим, потерявши - плачем.
-
С точки зрения индивида - да. Я очень доволен тем, что моему работодателю негде взять равноценного мне специалиста.
Ну надо же в чем нибудь искать отраду? :)).
Что же, вы меня убедили. Но ответьте, почему западное производство такое высокотехнологичное? Неужели все за счет притока специалистов из советских республик? Что, весь коллектив сотрудников того же Мелкософта состоит из русских? И все ПО производится в Росси? Что-то я не слышал изобилия громких русских имен в когорте корифеев программирования (да и вообще не слышал). Неужели в процессе преподавания на Западе не закладываются основы специальности? Как же они живут то?
Только что встретил книгу, в которой автор красочно и вдохновенно разносит американскую систему образования и науки. У меня до сих пор тремор не проходит от этого ужаса. Неужели все это - правда, или это тенденциозное преподнесение отдельных вопиющих фактов?
А может, все же нужно искать какой-то комбигированный подход к образованию?
-
Только что встретил книгу, в которой автор красочно и вдохновенно разносит американскую систему образования и науки. У меня до сих пор тремор не проходит от этого ужаса. Неужели все это - правда, или это тенденциозное преподнесение отдельных вопиющих фактов?
от бесслильной злобы,что у самим критикам при всём желании -
не добиться хотя бы такИх результатов,как в "американской системе" ...
А может, все же нужно искать какой-то комбигированный подход к образованию?
Чтобы *изобрести вновь свой велосипед* ?
-
ПОСЛАНИЕ РОМАНТИКАМ
(написано в 2000 году)
Мир вашему дому.
Большинство россиян - романтики. Ради своей идеи готовые пожертвовать собой, своим здоровьем и благополучием, всем что имеют. Не имеют в этом меры. Не знают о Золотой Середине.
И когда эти жертвы не оправдываются, приходит разочарование и ненависть. Ненависть к тому, что было и кто был еще вчера кумиром.
История России, история России ХХ века в особенности - история жестких и даже жестоких Порядков и разнузданной, бесшабашной Свободы революций - яркое тому подтверждение.
История России ХХ века - история качений от Порядка к Свободе и от Свободы к Порядку, история больной Души, не умеющей остановиться в Золотой Середине.
Мировая история учит - Порядок сменяется Свободой и наоборот: Свобода сменяется Порядком. Чем разнузданнее Свобода, тем жестче и бесчеловечнее Порядок. Английская революция закончилась диктатурой Кромвеля. Французская революция закончилась диктатурой Бонапарта. Русская революция закончилась диктатурой Сталина.
История России прошлого - история крайностей.
Революцией можно назвать качественный скачок при количественных изменениях. Все остальное - перевороты, узурпации и т.п. Но тем не менее: "Революции задумываются романтиками, совершаются фанатиками, а плодами их пользуются подонки."
Романтики-социалисты задумали искоренить те несколько десятков процентов несправедливости, имевшие место быть в начале ХХ века на пятой части планеты по имени Земля. И Россия умылась кровью.
Романтики-социалисты задумали февральскую революцию 17-го года, а плодами ее завладели в октябре большевики-убийцы.
Если христиане поклоняются Богу и смерти, отрицая Жизнь, то большевики признают право на жизнь только половины человечества.
Любовь к одной части человечества и ненависть к другой. Бесклассовое общество. Где царит Справедливость. Равенство. Братство. Для одних. И смерть для других. Где нет места общечеловеческой доброте. "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!" Против другой половины человечества.
Умеренная Свобода - оттепель 60-х годов породила и умеренный Порядок развитого социализма.
Романтики-социалисты построили в Советском Союзе самое справедливое общество, имевшее место быть в истории человечества. Не было до того и вряд ли когда будет более справедливое устройство человеческого общества.
Общество развитого социализма - лучшее воплощение заветных мечтаний романтиков. Но оно было, во-первых, больно отсутствием Свободы выбора. Романтикам в том обществе не хватало Свободы.
Во-вторых, справедливое общество не может развиваться. Для развития общества необходимо неравенство и несправедливость - изъятие части денег в общую казну для осуществления проектов развития. Насильственное перераспределение сил и средств. Средства на развитие в идеале - отложенная справедливость
Романтики-демократы задумали искоренить те несколько процентов несправедливости, имевшие место быть в обществе развитого социализма.
Романтики-демократы освятили перестройку 80-х годов, а плодами ее завладели воры и убийцы.
Сегодня общество дошло до крайнего предела перестройки - беспредела и готовится повернуть обратно, в сторону Порядка.
Романтикам Порядка 2000-х: благими намерениями вымощена дорога в ад. В своем стремлении к Порядку и законности не проскочите мимо Золотой Середины. Во имя своего Процветания, Процветания России не отвергайте главного и единственного "завоевания" демократии - Свободы выбора, права и возможности выбора нового Порядка.
Истинно, истинно говорю вам: Процветание, Процветание и еще раз Процветание. Через Порядок и Свободу выбора.
-
ПОСЛАНИЕ РОМАНТИКАМ
(написано в 2000 году)
история России ХХ века в особенности - история жестких и даже жестоких Порядков и разнузданной, бесшабашной Свободы революций - яркое тому подтверждение.
Мировая история учит - Порядок сменяется Свободой и наоборот: Свобода сменяется Порядком. Чем разнузданнее Свобода, тем жестче и бесчеловечнее Порядок. Английская революция закончилась диктатурой Кромвеля. Французская революция закончилась диктатурой Бонапарта. Русская революция закончилась диктатурой Сталина.
История России прошлого - история крайностей.
Романтики-социалисты задумали искоренить те несколько десятков процентов несправедливости, имевшие место быть в начале ХХ века на пятой части планеты по имени Земля. И Россия умылась кровью.
Романтики-социалисты задумали февральскую революцию 17-го года, а плодами ее завладели в октябре большевики-убийцы.
Сегодня общество дошло до крайнего предела перестройки - беспредела и готовится повернуть обратно, в сторону Порядка.
Романтикам Порядка 2000-х: благими намерениями вымощена дорога в ад. В своем стремлении к Порядку и законности не проскочите мимо Золотой Середины...
Абсолютно согласен !
Но Ваши призывы,уважаемый dargo,- "глас вопиющего в пустыне".
Даже *кумырь* "большевиков-убийц" Великий Маркс -
предлагал учитывать не только сиюминутную *выгоду*,
но и САМЫЕ ДАЛЬНИЕ Последствия Деяний - но увы-увы ...
даже к его *увещеваниям* не прислушались ! ! !
Если христиане поклоняются Богу и смерти, отрицая Жизнь...
В Общем Итоге - получают Жизнь Вечную ! ! !
(Закон Противоречия,однАко!).
-
О цикличности капиталистического развития по Кондратьеву:
http://www.e-reading.club/chapter.php/1012824/7/Kagarlickiy_-_Periferiynaya_imperiya_cikly_russkoy_istorii.html
-
СТАНОВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВА
Государство является полезным продуктом развития цивилизации; оно представляет собой чистую прибыль, которая остается после вычета приносимых войной разрушений и страданий. Даже искусство государственного управления есть всего лишь совокупный метод, направленный на урегулирование силового противоборства соперничающих племен и народов.
Современное государство является институтом, сохранившимся на протяжении долгой борьбы за власть в группе. В конце концов, победила превосходящая сила, породившая фактическую сущность — государство — вместе с моральным мифом об абсолютном долге гражданина жить и умереть за него.
Однако по своему происхождению государство не является божественным. Его создание не было даже связано с волевым, разумным человеческим действием. Государство представляет собой исключительно эволюционный институт, и его возникновение было полностью автоматическим.
2. ЭВОЛЮЦИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ
Хотя демократия и является идеалом, она представляет собой продукт цивилизации, а не эволюции. Не торопитесь! Будьте внимательны в выборе, ибо демократия сопряжена с определенными опасностями:
1. Возвышение посредственности.
2. Избрание низменных и невежественных правителей.
3. Неспособность признать основные факты социальной эволюции.
4. Опасность всеобщего избирательного права, предоставленного ленивому и необразованному большинству.
5. Рабское подчинение общественному мнению; большинство не всегда право.
Общественное мнение, общее мнение, всегда задерживало развитие общества; тем не менее, оно необходимо, ибо хотя оно и замедляет развитие общества, оно сохраняет цивилизацию.
Воспитание общественного мнения — единственный надежный и истинный метод ускорения развития цивилизации.
Сила является лишь временным средством, и культурный рост будет всё более ускоряться по мере того, как на смену погребальным урнам будут приходить урны избирательные. Общественное мнение, нравы — основная и стихийная энергия социальной эволюции и развития государства, однако для того, чтобы принести государству пользу, проявление этой энергии должно быть ненасильственным.
Уровень развития общества непосредственно зависит от того, насколько ненасильственное общественное мнение способно контролировать поведение граждан и государственную администрацию. По-настоящему цивилизованное управление появилось лишь тогда, когда общественное мнение было наделено правом голоса.
Всеобщие выборы не всегда дают правильные решения, но они являются правильным путем даже в случае неправильного решения.
Эволюция не сразу приводит к высшему совершенству — скорее, она идет путем сравнительных и постепенных практических приспособлений.
В эволюции эффективной и успешной формы представительного управления существует десять ступеней, или этапов.
1. Свобода личности. Должны исчезнуть рабство, зависимость, все формы закабаления человека.
2. Свобода разума. До тех пор, пока свободные люди не становятся образованными — обученными разумно мыслить и мудро планировать, — свобода обычно приносит больше вреда, чем пользы.
3. Незыблемость закона. Свобода может существовать только тогда, когда желания и прихоти человеческих правителей заменяются законодательными актами, опирающимися на признанный основной закон.
4. Свобода слова. Представительное управление немыслимо без свободы всех форм выражения человеческих устремлений и взглядов.
5. Безопасность собственности. Любое управление будет недолговечным, если оно не обеспечивает права пользоваться личной собственностью в той или иной форме. Человек желает использовать, контролировать, дарить, продавать, сдавать в аренду и завещать свою личную собственность.
6. Право подачи петиций. Представительное управление признает за гражданами право быть услышанными. Право подачи петиций является неотъемлемым правом свободного гражданина.
7. Право управления. Одной только возможности быть услышанными недостаточно; сила петиции должна обеспечивать реальное воздействие на правительство.
8. Всеобщее избирательное право. Представительное управление подразумевает наличие разумного, эффективного и всеобщего контингента избирателей. Характер такого управления всегда будет определяться характером и уровнем тех, кто его составляет. По мере развития цивилизации избирательное право — оставаясь всеобщим для обоих полов — претерпит существенные изменения, будет перегруппировано и дифференцировано.
9. Контроль за деятельностью государственных служащих. Никакая форма гражданского управления не будет полезной и эффективной, если граждане не обладают и не пользуются мудрыми методами для руководства и контроля за деятельностью должностных лиц и государственных служащих.
10. Разумные и подготовленные представители. Существование демократии зависит от успеха представительного управления, что обусловлено практикой избрания на государственные посты только профессионально подготовленных, интеллектуально компетентных, социально лояльных и морально достойных индивидуумов. Только при таких условиях может сохраняться избранное народом, существующее с помощью народа и действующее во благо народа правительство.
3. ИДЕАЛЫ ГОСУДАРСТВА
Политическая или административная форма управления не имеет большого значения при условии, что она обеспечивает прерогативы общественного прогресса: свободу, безопасность, образование и социальное взаимодействие.
Ход социальной эволюции определяется не тем, каким является государство, а тем, что оно делает.
В конечном счете, никакое государство не способно превзойти нравственные ценности своих граждан, проявляющиеся в избранных лидерах.
Невежество и эгоизм приводят к краху даже высшего типа управления.
Идеальное государство функционирует под воздействием трех могущественных и согласованных стимулов:
1. Преданности, исполненной любви и проистекающей из осознания братства людей.
2. Разумного патриотизма, воспитанного на мудрых образцах.
3. Космической интуиции, понимаемой с точки зрения планетарных фактов, потребностей и целей.
Законы идеального государства немногочисленны. Они миновали эпоху негативистских табу и вошли в эру позитивного прогресса индивидуальной свободы, наступающей с достижением большего самоконтроля. Такое государство не только побуждает своих граждан работать, но также вовлекает их в полезное и облагораживающее использование свободного времени, которое с прогрессом машинного века возрастает благодаря освобождению от тяжелого труда. Досуг должен не только потреблять, но и производить.
Ни одно общество не достигает высокого уровня развития, если оно допускает праздность или мирится с нищетой. Однако с бедностью и зависимостью не удастся покончить никогда, если недоразвитые и дегенеративные элементы будут получать широкую помощь и беспрепятственно размножаться.
Нравственное общество должно стремиться к поддержанию самоуважения своих граждан и предоставлению каждому нормальному индивидууму адекватной возможности для реализации своих способностей. Такой план социального развития привел бы к созданию культурного общества высочайшего уровня.
Правительство должно поощрять социальную эволюцию, осуществляя минимум регулятивного контроля. Лучшим является такое государство, которое больше координирует и меньше управляет.
Идеалы государства должны достигаться эволюционно, за счет постепенного роста гражданского сознания, признания общественного служения как долга и привилегии.
Сначала, вслед за периодом правления продажных политиков, люди воспринимают тяготы правительственной службы как обязанность, но впоследствии они стремятся к такому служению как к привилегии, высшей чести.
Интеллектуальные достоинства тех граждан, которые добровольно берут на себя обязательства по управлению государством, достоверно отражают состояние любого уровня цивилизации.
В настоящем государстве всеобщего благоденствия городами и провинциями правят эксперты, управляющие ими точно так же, как и любыми другими формами экономических и коммерческих объединений людей.
В развитых государствах политическая деятельность чтится как высшее призвание гражданина. Величайшая цель мудрейших и благороднейших граждан — завоевать общественное признание, быть избранными или назначенными на ответственные правительственные посты, и такие правительства присуждают свои высшие награды за гражданскую и общественную службу.
Далее в ряду тех, кому присуждаются награды, идут (в указанной последовательности) философы, просветители, ученые, промышленники и военные. Успехи детей являются высшей наградой для родителей, а чисто религиозные учители — посланники духовного царства — получают свою истинную награду в мире ином.
4. РАЗВИТИЕ ЦИВИЛИЗАЦИИ
Чтобы уцелеть, экономика, общество и управление должны развиваться. В эволюционном мире статические условия являются признаком упадка; сохраняются только те институты, которые прогрессируют, следуя течению эволюции.
Программа развития эволюционирующей цивилизации включает следующие факторы:
1. Сохранение индивидуальных свобод.
2. Защиту семьи.
3. Содействие экономической безопасности.
4. Предотвращение заболеваний.
5. Обязательное образование.
6. Обязательную занятость.
7. Плодотворное использование досуга.
8. Заботу о несчастных.
9. Расовое совершенствование.
10. Содействие науке и искусству.
11. Содействие философии — мудрости.
12. Повышение космической интуиции — духовности.
И этот прогресс в искусстве цивилизации ведет непосредственно к достижению высших человеческих и божественных целей, к которым стремятся смертные: социальному достижению братства людей и личному богосознанию, которое начинает раскрываться в величайшем желании каждого индивидуума исполнить волю небесного Отца.
Появление настоящего братства означает наступление такого общественного порядка, когда каждый с удовольствием помогает своим братьям нести тяготы жизни, действительно желает жить согласно золотому правилу. Однако такое идеальное общество не может воплотиться, пока слабые или порочные дожидаются возможности несправедливо и нечестиво использовать тех, чьим основным побуждением является стремление служить истине, красоте и добродетели.
В такой ситуации реален только один путь: те, кто живет по золотому правилу, могут основать прогрессивное общество, в котором они будут исповедовать свои идеалы и одновременно должным образом защищаться от своих отсталых товарищей, которые могут попытаться использовать их мирные наклонности или разрушить их передовую цивилизацию.
Идеализм никогда не сохранится на эволюционирующей планете, если в каждом поколении идеалисты будут позволять людям низменного склада уничтожать себя.
Вот в чём великое испытание идеализма: способно ли развитое общество поддерживать такой уровень военной готовности, который защитит его от любых нападений воинственных соседей, не поддаваясь при этом соблазну использовать военную мощь для агрессивных действий против других народов с целью наживы и национального возвеличения?
Чтобы выжить, нация должна находиться в состоянии готовности, и только религиозный идеализм способен помешать порочному превращению готовности в агрессию. Только любовь и братство способны предотвратить угнетение слабых сильными.
...
[Подготовлено Мелхиседеком Небадона.]
Читать полностью: Книга Урантии
ЧАСТЬ III. ИСТОРИЯ УРАНТИИ
ДОКУМЕНТ 71 СТАНОВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВА (http://www.urantia.ru/book/Paper71.asp)
В продолжение темы:
ДОКУМЕНТ 72 УПРАВЛЕНИЕ НА СОСЕДНЕЙ ПЛАНЕТЕ (http://www.urantia.ru/book/Paper72.asp)
ДОКУМЕНТ 81 РАЗВИТИЕ СОВРЕМЕННОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ (http://www.urantia.ru/book/Paper81.asp)
-
onehalf бан на полгода