Форум атеистического сайта
Атеизм => Научно-философские основы атеизма => Тема начата: master123 от 15 Сентябрь, 2013, 14:50:28 pm
-
Интересна критика этого дока
-
Интересна критика этого дока
На мой взгляд, полный и безграмотный бред. Писал явный троешник. :)
-
Интересна критика этого дока
На мой взгляд, полный и безграмотный бред. Писал явный троешник. :)
Я почитал наискосок. Полно всяких идей. Некоторые может и не бред, но смешанные в кучу они представляют собой эклектизм.
Прокомментирую один кусок:
"Идея 5
Давайте еще раз посмотрим на то, что говорит нам формула Эйнштейна. Это мы все учили в школе. Вы можете взять математическое уравнение и поделить обе стороны на один и тот же делитель:
Очевидно, что обе С2 с правой стороны взаимоисключают друг друга, и отсюда получаем следующее уравнение:
E/C2=m
Теперь у нас есть новое уравнение, которое утверждает нечто очень важное. Оно говорит, что материальный мир сделан из базовой формы энергии, называемой «Е»"
1. В этой формуле речь идет не о материи а о массе. Масса - это только лишь о дно из свойств тел, и то присущее совсем не всей реальности (например свет вообще не имеет массы покоя)
2. То что материя не есть "сгущенная энергия" ясно видно уже из самой этой формулы. Ведь формула m(E)=E*k (где k=1/c >0) - является линейной относительно энергии. Это означает, что когда энергия возрастает, то и масса возрастает, а когда энергия убывает то и масса убывает. Если же бы энергия превращалось бы в материю, то с возрастанием одного было бы уменьшение другого. Чего в формуле - нет.
-
E/C2=m
Теперь у нас есть новое уравнение, которое утверждает нечто очень важное. Оно говорит, что материальный мир сделан из базовой формы энергии, называемой «Е»"
1. В этой формуле речь идет не о материи а о массе. Масса - это только лишь о дно из свойств тел, и то присущее совсем не всей реальности (например свет вообще не имеет массы покоя)
2. То что материя не есть "сгущенная энергия" ясно видно уже из самой этой формулы. Ведь формула m(E)=E*k (где k=1/c >0) - является линейной относительно энергии. Это означает, что когда энергия возрастает, то и масса возрастает, а когда энергия убывает то и масса убывает. Если же бы энергия превращалось бы в материю, то с возрастанием одного было бы уменьшение другого. Чего в формуле - нет.
Остаюсь при своем мнении: это писал троешник. Формула Энштейна связывает массу и энергию, т.е. позволяет определить, какой полной энергией обладает кусок материи определенной массы, энергией, которая выделится, например, при аннигиляции. Зависимость при этом, ессессно, линейная. Вывод, который делает троешник, не понимающий о чем рассуждает, приводит к парадоксу: чем меньше масса вещества, тем больше должна быть его полная энергия. И, соответственно, чем больше масса вещества, тем меньше она должна быть. Троешнику следовало бы для начала прикинуть, а если взять взрывчатки побольше, то взрыв будет сильнее или нет? По формуле Энштейна получается, что да, таки, сильнее, а по разумению троешника - вроде как и нет. :D
-
Интересна критика этого дока
А вот, если верующий пытается привлечь Эйнштейна в союзники, то нам см Бог велел...
Итак, E=mcc. Помните, как Иисус кормил соплеменников хлебами? Их (соплеменников), вроде, было примерно 5000. Учитывая, что он именно кормил, а не угощал или давал только понюхать и то, что это были в основном люди простые, рабочие, примем, что каждый спорол примерно полкило. Итого 2500 килограммов. Для создания одного килограмма материи требуется 0,9 х10 в 17 степени дж., т.е. на 2 с половиной тонны уйдет 2,25 на 10 в 19 степени дж., что эквивалентно 103700 мегатоннам ТНТ. Как была подана эта энергия к установке синтеза, вопрос особый. Может, отдеьный сверхпроводящий кабель диаметром метров в 200 был спущен с неба, не видели, врать не будем. Примем, что КПД установки синтеза хлебов составлял 99,9%, что само по себе уже чудо. Таким образом, на месте синтеза и кормления была рассеяна энергия 2,25 на 10 в 16 дж или 103,7 мегатонны ТНТ. Принимая во внимание, что самое мощное из когда-либо взорванных на планете устройств (Царь-бомба) соответствовало 57 мегатоннам ТНТ, сандалии обедавших должны до сих пор встречаться космонавтам на ближних и дальних орбитах. :D
-
Райтбурт, - "Что такое Теория относительности". Доступно, понятно и, как всегда у Райтбурта, красиво.
http://www.youtube.com/watch?v=rt7T6Tu6 ... dNRIJWltzN (http://www.youtube.com/watch?v=rt7T6Tu6-Xo&list=PLDxu4YNQx-tZBoqJhjX3H4CdNRIJWltzN)
-
Интересна критика этого дока
А вот, если верующий пытается привлечь Эйнштейна в союзники, то нам см Бог велел...
Итак, E=mcc. Помните, как Иисус кормил соплеменников хлебами?
Одна из ошибок человечества состоит в незнании того, что, содержание духовных Книг на 90%, состоит из описания происходящего в духовном мире, между Богом и пророками, или людьми, между пророком и дьяволом и т.д..
К Дарам Бога относятся Дух, Свет, Тепло, Жизнь... Благодаря чему наш организм получает необходимые для жизни и роста Его свойства.
Что касается Нового завета, здесь все не так просто. В любом случае, буквально не стоит воспринимать любую Книгу.
-
Одна из ошибок человечества состоит в незнании того, что, содержание духовных Книг на 90%, состоит из описания происходящего в духовном мире, между Богом и пророками, или людьми, между пророком и дьяволом и т.д..
Как раз нет. Чтобы вся писанина про "отношения" выглядела поубедительней, большинство духовных книг состоят не менее чем на 50% из описаний всяческих чудес, кои есть, так сказать, нарушения законов природы, а это уже непосредственно касается науки.
-
Одна из ошибок человечества состоит в незнании того, что, содержание духовных Книг на 90%, состоит из описания происходящего в духовном мире, между Богом и пророками, или людьми, между пророком и дьяволом и т.д..
К Дарам Бога относятся Дух, Свет, Тепло, Жизнь... Благодаря чему наш организм получает необходимые для жизни и роста Его свойства.
Что касается Нового завета, здесь все не так просто. В любом случае, буквально не стоит воспринимать любую Книгу.
А что Вам дает право на подобное толкование? Я понимаю Вас, человечество в основной своей массе глупо и все же... Написано: накормил хлебами и рыбой и все сыты оказались. Если бы речь шла о пище духовной, то что мешало автору написать именно так, "кормил баснями и все пресытились до одурения"? По вашему выходит, что "m" не m, "с" не с, а вместо квадрата - круг. Этак бознать до чего можно договориться! :D