Форум атеистического сайта
Религия: анализ, критика, выводы => Критика Библии => Тема начата: ALISA от 11 Май, 2006, 17:26:41 pm
-
Талмуд
"Коли ты в талмуд влюбился, то совсем ума лишился
поговорка
"Население мира можно разделить на Израиль и все прочие нации,
вместе взятые. Израиль – богоизбранный народ: это основная догма"
Рабби Коэн, 1986 год
Христианство – это побег на стволе иудаизма. Если мы не разберём иудаизм, то мы в полной мере не поймём христианство.
Итак, что мне удалось выяснить. Иудаизм задаётся талмудом – "священной" книгой евреев, высшим кодексом иудаизма, частью Торы. Само слово "талмуд" по-еврейски значит "инструкции". Это вроде свода правил, как гражданских, так и религиозных. В талмуд входят 52 томов, а 6 из них с сокращениями и отсевом некоторых "неудобных" мест переведены на нееврейские языки. Остальные 46 томов держатся в строгой тайне и известны лишь верхушке раввинов. О знакомстве с такой книгой, как "Иббур", мечтают многие раввины низших степеней.
Взглянем на лик иудаизма. Все цитаты я взял из книги Григория Климова «Божий народ» и большую часть из них я проверил по переводу "Талмуд" Н.А. Переферковича, 1908 г. Ох и не просто же мне было его найти да ещё в электронном варианте! Мне удалось найти только два тома из семи. Но и это уже очень много. Весь талмуд просто так не найти и не почитать. Евреи охраняют свою "святыню" как зеницу ока, чтобы какой-нибудь нееврей ненароком чего оттуда не вычитал. Например, Шмаков изучал талмуд, специально купленный для него царским правительством за крупную сумму в Италии.
Особого внимания заслуживает публикация "Сто законов из талмуда", которая позволяет понять, что такое иудаизм в полной мере. Её я не нашёл в оригинале, поэтому вынужден доверять словам Григория Климова. Но многие из тех цитат, которые он приводит, я проверил по найденным мной частям талмуда – все они совпали. Поэтому у меня нет оснований сомневаться в словах Климова.
Нижеследующий текст является компиляцией цитат из талмуда, фрагментов книги Григоря Петровича Климова «Божий народ» и моих собственных комментариев.
Итак, "Сто законов из талмуда" или "Шулхан арух" ("Накрытый стол") составлен Иосифом Каро (1488-1577 гг), раввином в палестинском городе Шафет. В талмуде эти законы располагаются без всякой системы и разбросаны среди длиннейших пререканий, немыслимых рассуждений, нелепых ухищрений и пустой болтовни. Каро свёл всё это к ста законам. "Шулхан арух" стал сборником законов, который у евреев в особом почёте и является юридическим сводом законов, обязательным к исполнению.
Судите, люди! Перед Вами – тщательно скрываемый свод еврейских законов, по которым сегодня живут и действуют жиды (евреи, верные своему закону) по всему миру. Вот подлинное лицо потомственных шизофреников, воров, лгунов и сексуальных маньяков, рвущихся к мировому господству.
Итак, для всех неевреев в талмуде употребляются всякие оскорбительные клички – гой, акум, ноцерим, мамзерим, коферим, келафим, хаморим и так далее. Более 50 кличек, которые нисколько не лучше слова “жид”. А ещё евреи обижаются, когда их самих называют жидами. С чего это они такие обидчивые? Значит, украинца можно называть хохлом, а русского – кацапом или москалем? И всё нормально. А вот еврея называть жидом – это сразу оскорбительно? Ничего, жидам придётся привыкнуть.
В талмудическом законе гои (то есть неевреи) сравниваются с навозом и калом. Затем гои приравниваются к собакам (Орах-хайим, 55, 20).
"Когда еврей видит хорошо выстроенные дома акумов (неевреев), он обязан воскликнуть: "Дома надменных разорит господь". Когда же перед ним развалины дома акума, то ему следует произнести: "Господь есть бог отмщения" (Орах-хайим, 224).
"Делать добро акуму грех. Можно бросить кусок мяса собаке, но не дарить его акуму, ведь собака лучше акума" (Хошен га-мишпат, 156:17, Хага).
"Когда еврей ведёт дело с акумом и придёт другой еврей и обманет акума, тогда оба еврея должны поделиться таким ниспосланным от Иеговы даром" (Хошен-га, мишпа, 187:7, Хага).
"В Торе сказано: "Не обманывайте ближнего своего". Акумы же не братья нам, они хуже собак" (Хошен-га-мишпат, 227:1).
"Еврей, нашедший что-нибудь, обязан вернуть его хозяину. Когда же находка принадлежит акуму, тяжкий грех что-либо возвратить обратно, разве если это делается, чтобы акумы говорили: "Евреи порядочные люди" (Хошен-га-мишпат, 259:1).
"Каждому еврею ставится в обязанность всякий храм акумов искоренять" (Иоре деа, 146:1).
Правда, христианские храмы им истреблять незачем. Эти храмы весьма полезны евреям, ибо прославление евреев гоями выгодно евреям, а не гоям. Просто? Очень даже. Только мало кто это понял.
"Строго запрещается спасать акума от смерти. Запрещено лечить акума даже за деньги, кроме того случая, когда есть опасность вызвать ненависть к евреям. Еврею разрешается испытывать на акуме – приносит ли лекарство здоровье или смерть?" (Иоре деа, 158:1,2 Хага, Хага 2).
"Браки акумов не имеют связующей силы, то есть их сожитие всё равно, что случка лошадей" (Иоре деа, 269:1).
"Каждый еврей обязан жениться для продолжения и размножения рода человеческого. Дети-акумы не могут быть сравнимы хотя бы с незаконнорожденными или с идиотами еврейского происхождения" (Эбен га эфер, 1-7). То есть талмуд прямо инструктирует плодить всякую мерзость. И только попробуй скажи, что какой-нибудь еврейский ребёнок не совсем психически здоров.
"Строго запрещено еврею бить своего ближнего сочеловека (то есть еврея), будь сей последний даже грешником, кто ударит своего ближнего сочеловека, тот считается безбожником… Однако, ближним следует считать только еврея, бить же акума не составляет греха"[/i] (закон 97).
“ЛУЧШИЙ ИЗ ГОЕВ ДОСТОЕН СМЕРТИ” (Абода зара, 26, в Тосафот)[/i]. Тут уже от еврейского гнилого тоталитаризма никак не открутишься, не отвертишься!
"Всякий Беф-дин (то есть присутствие под председательством главного раввина) может приговорить к смертной казни, и притом всякий раз, когда признает это нужным, хотя бы преступление само по себе не заслуживало смертной казни".
Всех неевреев талмуд просто называет двуногими скотами и предупреждает: “...ибо близок день гибели их и скоро наступит уготованное им” (Дварим, 32, Гаазину, 35).
Талмуд утверждает: “Семя гоя рассматривается как семя скотины” (трактат Кетубоф, 3, б).
"Совокупление гоя – то же, что совокупление скота" (дополнение к Санхедрин, 74, б).
По поводу службы в армии талмуд поучает так: “Раввин Иоханан сказал: если вы идёте на войну, то идите не в первых рядах, а лучше в последних рядах, чтобы вы были первыми, кто вернётся домой” (Пезахим, 113, а).
А вот ещё один закон из талмуда: “Девочка в возрасте трёх лет и одного дня может быть помолвлена путём полового сношения” (трактат Мишна). То есть, по законам евреев можно совокупляться с 3-летними детьми (!!!). Ну и какие чувства должен вызывать этот “божий народец”, эти иудейские педофилы? И за это жидов, у которых наряду с педерастией в ходу ещё и педофилия, ненавидят "проклятые фашисты и экстремисты".
Трактат Берахот к Пятикнижью Моисея учит: "Слова раввина есть слова Яхве живого" (раздел 44, часть 201, 4). "Если раввин называет твою правую руку левой, а левую правой, ты не должен возражать на слова его, точно также, как если бы он говорил, что правая рука есть правая, а левая – левая" (Раши ко Второзаконию, 17, 11). А люди всё удивляются насчёт положения фашистской Италии: "Дуче всегда прав". Не этому удивляться надо.
Откроем на минутку и ветхий завет. "И будете у меня людьми святыми; и мяса, растерзанного зверем в поле, не ешьте, псам бросайте его" (Исход, 22:31). Обожаемый евреями экзегет (то есть исследователь) Раши по поводу этих слов замечает: "И он (то есть гой) должен быть рассматриваем, как собака. А если это так, то зачем в Торе (то есть в Пятикнижии) сказано: псам бросайте мясо? Дабы научить тебя, что собака заслуживает большего уважения, чем гой". Хорош "святой" народишко. А ещё лучше эта козлоногая гнида Яхве.
Гои в иудаизме считаются нечистотами и испражениями. "Если 10 иудеев вместе читают молитву Кадиш, то их не должен разделять кал или гой" (Шулхан Арух, Орах Хайин, 55, 20).
“Держать злого пса, который кусает людей, еврею запрещается, если этот пёс не привязан на цепь; но это имеет силу только там, где живут одни лишь евреи. Напротив, где проживают и акумы, там еврею дозволяется держать злого пса (не на цепи)”.
В главе Ваикар 25 Бегар сказано: “...А твой раб и рабыня твоя, для того, чтобы они были твоими, – у народов, которые вокруг вас, у них покупайте раба и рабыню. Также и из детей поселенцев, проживающих у вас, у них можете покупать и из семьи их, которая у вас, из тех, что они родили в стране вашей, и они могут быть вашей собственностью. И можете передавать их в наследство сыновьям вашим после себя, чтобы они наследовали их как наследие: НАВСЕГДА МОЖЕТЕ ПОРАБОЩАТЬ ИХ. А над братьями вашими, сынами Израиля никто да не властвует над братом своим с жестокостью...” (44-46). Вот вам образчик идеологии "бедных многострадальных" евреев. Они несут другим народам рабство и должны, просто даже обязаны быть жестокими и безжалостными рабовладельцами там, куда они приходят.
Трактат Холлин утверждает, что "Иудеи приятнее для Яхве, чем ангелы" (91, 2). Там же говорится, что давший пощёчину еврею так же виноват, как если бы дал её Яхве.
Вот ещё один закон из талмуда: браки между гоями приравниваются к случке лошадей, их дети не считаются их детьми, а поэтому, если эти родители и дети перешли в еврейство, то сын может жениться на собственной матери (трактат Иоре деа, 269:1).
"Всякий раввин, наравне с Моисеем имеет право издавать законы" (Шаббат 101, Сувва 39 и другие трактаты талмуда).
"Воспрещается открывать нееврею тайны закона, тот, кто окажется в этом виновным, совершит то же самое, как если бы он разрушил весь мир" (Ялкут хадаш, 173).
“Игнорирующий слово раввина подлежит смерти” (Эрубин, 21, 2).
Начиная с раннего детства, иудейского ребёнка учат в семье, что не будь евреев, не было бы ни блага на земле (Ебамот, 61, 1), ни Солнца, ни дождя (Барахот к Торе, раздел 34, часть 153, 3) и гои бы не населяли Мир (Церор х, 107, 2), потому что раз нет иудеев, то для чего нужен Мир? Действительно, для чего? И насколько между отдельными предметами существует различие, насколько растения и животные не могут существовать без руководящей руки одомашневшего их человека, настолько евреи стоят выше гойских народов Мира (Церор х, 101, 2). Говоря о еженедельном дне отдыха, предусмотренном в книге Исход, 12:16, талмудический трактат Мегилла, 7, 2 говорит, что "Он учреждён для иудеев, а не для гоев, то есть не для собак".
"Сыны Израиля – самый совершенный народ среди всего человечества, подобно тому как сердце – важнейший из органов тела" (трактат Хизук Эмуна).
"Одна единственная еврейская душа ценится пред очами божьими выше, нежели все вместе души какого бы то ни было другого народа" (Шене Лукоф Габерриф).
"Свет сотворён лишь ради евреев, они суть плод, а все остальные народы – только его скорлупа" (трактат Шефа).
Остановимся на вопросе о праве собственности в иудаизме. Началом этого права считаются стихи 18-21 15-ой главы книги Бытие. "В этот день бог заключил завет с Авраамом, сказав: "потомству твоему я даю землю эту, от реки египетской до великой реки Евфрата: землю кейнов, книзов, кадмонов, хеттов, фризов, рифаев, аморов, хананеян, герашей и евусов".
Оголтелый неприкрытый нацизм иудейского мировоззрения, признающий людьми только евреев, а всех остальных – скотом, просто безграничен. И вряд ли стоит удивляться, что финансами заправляли и сейчас заправляют евреи. Где-то 80% мировых финансов принадлежит и контролируется ими. "Имущество гоя – всё равно, что пустыня свободная" (Баба Батра, 55).
Итак, вся вселенная принадлежит евреям. Отсюда и незыблемость идеи мирового господства, которая красной нитью пронизывает весь иудаизм. Более того, исходя из этого положения, талмуд находит, что еврей не подлежит ответственности ни в какой гойской инстанции. "Если вол иудея забодает вола у гоя, тогда иудей не обязан вознаграждать гоя за убыток, но когда наоборот вол гоя пободал еврейского вола, тогда гой обязан возместить иудею убыток, потому что он гой" (Шулхан Арух, Хошен га-мишпат, 406, 1).
Краеугольный камень иудаизма – ожидаемый приход мессии. Он даст иудеям всемирную царскую власть, 2/3 гоев будут уничтожены физически, а остальные будут служить иудеям в качестве рабов, причём каждый иудей будет тогда иметь несколько тысяч рабов (Шаббат 120, 1; Санхедрин, 68, 2, 99 и так далее).
Очень точно сформулирована сущность народа-паразита и разрушителя. Всюду слышится ненасытная прожорливость этих уголовников: они постоянно пожирают народы, окружающие их, насыщаются, насыщаются и никак не насытятся плодами трудов чужих рук. Ведь не случайно они сами в своих псалмах говорят: “Многие смотрят на меня, как на чудище” (Псалом 71:7). Прекрасно знает “божий народец”, что он собою представляют на самом деле.
На вышенаписанном жиды никак не могут успокоиться: “Подобно тому, как человек превосходит животное, евреи превосходят все народы на земле” (Церрор гомер, 101).
“Одни евреи достойны названия людей, а гои, происходящие от злых духов, имеют лишь право называться свиньями”.
“Запрещается относиться с жалостью к гоям ,ибо они не имеют разума”.
“Имущество нееврея подобно покинутой вещи, его настоящий владелец – еврей, который первый его захватит. И это справедливо, ибо бог дал евреям власть над жизнью и имуществом других народов”. О да! Не так ли делают современные олигархи – «добыватели трофеев» и «новые кочевники»? А вы хотите лучшей жизни, выворачиваясь на изнанку в защиту евреев. Ха!
“Их жизнь (гоев), о, еврей, в твоих руках, тем более их деньги”.
“Там, где написано “не делай вреда ближнему” не говорится “не делай вреда гою”.
“Произнося клятву, про себя можно оговорить такие условия, при которых клятва не будет действительна. Талмуд разрешает поступать таким образом всякий раз, когда какая-либо гойская власть требует от еврея принятия клятвы”.
"Следует и надлежит присягать ложно, если неевреи спрашивают у вас, содержится ли что-то против них в ваших священных книгах. Тогда мы обязаны под присягою отвечать, что не содержится ничего, ибо они, конечно, пришли бы в негодование, если бы узнали истину" (Част Лорец, 17).
“Гой проклят до такой степени, что даже когда он жертвует в синагогу свечи или нечто подобное, то принимать их воспрещается”.
“...всегда хорошее дело урвать что-нибудь у акума”.
"Гои созданы для того, чтобы служить еврею денно и нощно. Лишь во славу евреев создал их бог под видом людей. Ибо КНЯЗЮ не может служить животное в четвероногом виде". Такие вот кошерные "князья".
В одном из трактатов талмуда (Тохарот, Ниддах) два сионских “мудреца”, раввины Иуда и Самуэль, совершенно серьёзно обсуждают такой "важный" талмудический вопрос: можно ли мочиться на крыше синагоги? И там же диалектический ответ: можно, но только осторожно – не на крышу, а с крыши.
В другом месте талмуда (Маед Катон) “премудрый” раввин Илай советует своей пастве так: “Когда люди хотят согрешить, пусть они идут в одно место, где их никто не знает, и пусть они оденутся в чёрное, так, чтобы не срамить Иегову в открытую”. Как Вы можете после этого негодовать на еврея, что он Вас обманул, если они даже собственного бога Иегову обманывают? Эта наглость ведь позволительна только “богоизбранному” народцу, тогда как у нормальных людей подобного рода высказывания вызывают омерзение и презрение.
В талмудическом трактате Абода зара со всеми подробностями трактуется о почтенном раввине бен-Дордае, который был такой хороший, что “не было такой проститутки на всем белом свете, за которой бы он не бегал”.
В одном первом трактате вавилонского Талмуда – Берахоф, то есть “Благословения”, сотни раз толкуется об отхожем месте со всеми его принадлежностями.
О следующем весьма характерном еврейском законе надо сказать особо.
"Женщины, когда они выходят из бани, должны стараться встретить подругу с тем, чтобы первое, что они встретят по выходе из бани, не была бы нечистая вещь или гой. Если же женщина встретила всё же нечистую вещь, то она должна вновь идти в баню, чтобы очиститься" (Иоре деа 198-48, хага).
А что такое баня? У евреев это называется миква – это купальня. В земле вырыта квадратная яма. В неё опущен деревянный ящик размером немного меньше самой ямы. В днище ящика просверлены отверстия, через которые набирается подпочвенная вода. Что в ней особенного? Особенное в ней то, что во все стороны от этого ящика веет жутким зловонием. В купальне в один день, в пятницу пребывают по несколько тысяч "человек". И все "люди" оставляют там свой пот и грязь, накопившиеся за неделю. Но жиды обожают микву и с особым наслаждением там купаются. Вода не меняется по нескольку месяцев. Вы себе представьте, в какую гадость всё это превращается! Но и это ещё не всё. В частности, обнажённая иудейка должна трижды погрузиться полностью в это дерьмо, прополоскать этой гадостью рот и сделать глоток. Зачем? Чтобы "очиститься"! И мало того, при выходе из этой дряни надо ещё избегать встречаться с "нечистыми". Типичная извращённая жидовская логика. Теперь можно понять, почему, судя по библии, египтяне не садились за один стол с евреями, а римские историки писали, что евреи – отвратительный, грязный и отталкивающий народец. А они себя именуют "богоизбранными". Ну что ж, какой бог – такой и народ.
Талмуд говорит: “Ум женщины слаб”. И талмуд смотрит на женщину почти так же, как на гоя: “Мужчина может делать со своей женой всё, что ему нравится, как с куском мяса от мясника”. В талмуде есть даже специальная молитва с благодарностью Иегове, что “он не сделал меня женщиной”[/b]. По талмудическим законам муж может развестись с женой, если она пересолила или пережарила ему ужин. Отсюда-то и проистекает ненависть к женщине, которая перешла позже и в безродное христианство, а затем и в ислам.
Евреи не любят, когда неевреи читают их талмуд. В талмуде чётко сказано: "Рабби Иоханан учит: гой, делающий исследования в области закона, подлежит смерти" (Санхедрин, 69). А что для евреев является законом? Конечно же это талмуд и ветхий завет.
Всё, мы на этом прервёмся. Достаточно. Общая картина достаточно ясна. Из всего этого легко увидеть, что иудаизм – преступная иделогоия. Это даже не религия, это – КУЛЬТ ПОДЛОСТИ, политика проникновения на чужие земли, закабаления прочих народов, которых жиды именуют гоями, акумами, язычниками; методика геноцида, растления, порабощения и так далее.
Еврейские синагоги – это не просто церкви (кстати, с греческого "церковь" переводится как "божий дом"), это школы и центры подготовки преступников, центры международной мафии. Отсюда и идут истоки неприязни к евреям.
Те, кто называет жидоборство шовинизмом, нагло врут! Ненависть к евреям – это не только не шовинизм, это противоположное шовинизму. Жидоборство – это протест против еврейского шовинизма.
Талмуд, как губка, как отстойник, впитал в себя все мерзости и извращения, которые только можно придумать. Весь талмуд пронизывает ненависть к неевреям, подробнейшие инструкции, как обманывать, обвешивать, обсчитывать гоев, заниматься враньём в суде, убивать неевреев и так далее, и тому подобное. Само слово "еврей", как уже известно, на воровском жаргоне иврите означает: проходимец, преступник. Таким образом, первоисточник христианской веры – ветхий и новый заветы писаны на иврите, то есть на жаргоне преступников. Библия – блатная книга. Библейские персонажи – ветхозаветные блатные уголовники. Все библейские биографии, типа Моисея, Иисуса Навина, Давида и прочих еврейских героев – это биографии уголовников. Будучи воспитанным на иудаизме, трудно не стать существом аморальным.
Заключение
Подведём итоги. Талмуд учит: правильно то, что выгодно. Ложь, обман, клятвопреступление – всё это дозволено, если только удаётся избегнуть ответственности. Более того, в иудаизме ложь – это и есть добродетель!
«Боясь Бога, человек должен быть всегда хитёр» (Беракхот, 17, a).
«Надо считать добрым делом, если кто солжёт из любви к спокойствию. Братья Иосифа солгали, пророк Самуил солгал и сам Бог солгал!..» (трактат Иеббамот).
«Кто лукав, тот непременно должен разбогатеть, поэтому сожалеть глупого грех» (трактат Баба-Бафра).
«Кто изучает Талмуд, тот делается обманщиком» (трактат Сота).
Это учение исключительное, двуличное, недоступное для разума и совести, но доступное для оправдания всякой мерзости и подлости.
«Бесстыдство – это королевство без короны» (трактат Песахим, 113 а). «Оно приводит к цели даже против воли Божией» (трактат Санхедрин, 105 а).
«Бесстыдство – это царство, только без короны, а наглостью можно действовать с успехом даже против самого Бога» (трактат Санхедрин).
С одной стороны без иудаизма еврей теряет свою национальную исключительность и становится частью того народа, с которым рядом живёт. С другой стороны, в любой религии большинство верующих считают себя таковыми просто по традиции, не вникая особенно в суть своей веры. Так как относиться к евреям?
Что касается меня, автора данного обзора, то многолетний опыт общения с друзьями-евреями убеждает большинство из них не следует этим отвратительным предписаниям, записанным в талМУДЕ.
К счастью, не все евреи – иудеи.
-
Здравствуйте! Все, что вы написали интересно, но какое отношение это имеет к библии? Талмуд был написан даже позже чем новозаветные евангелия и послания...более того, я уверен, что это озлобление вызвано в большей мере той травлей, которую христиане открыли против удеев. Если мы посмотрим, что писали "святые отцы" православия против евреев, то картина будет гораздо хуже...
-
Если мы посмотрим, что писали "святые отцы" православия против евреев, то картина будет гораздо хуже...
А где мы посмотрим, что писали "святые отцы" ?
-
Если мы посмотрим, что писали "святые отцы" православия против евреев, то картина будет гораздо хуже...
А где мы посмотрим, что писали "святые отцы" ?
А хотя бы св. Иоанна Златоуста почитайте...впрочем, найти всю эту грызню между христианами и иудеями в интере не сложно...на любом православном и иудейском сайте есть соответствующие библиотеки...
-
найти всю эту грызню между христианами и иудеями в интере не сложно...
_________________
Простор открыт - ничего святого....
Воистину ! "ничего святого" !
-
А где же в конце первого поста - "бей жидов, спасай Россию"?
А то как-то пресновато выглядит.
да, и еще вроде про добавление крови младенцев(христианских) в мацу как-то потерялось среди текстов.
-
А где же в конце первого поста - "бей жидов, спасай Россию"?
А то как-то пресновато выглядит.
Ты бы ещё предложил закончить тот пост возгласом "Heil Hitler!" или "За Родину, за Сталина!"
-
Если мы посмотрим, что писали "святые отцы" православия против евреев, то картина будет гораздо хуже...
А где мы посмотрим, что писали "святые отцы" ?
Ну вот хотя-бы это:
11. Никто из принадлежащих к священному чину, или из мирян, отнюдь не должен ясти опресноки, даваемыя иудеями, или вступать в содружество с ними, ни в болезнях призывать их, и врачества принимать от них, ни в банях купно с ними мытися. Если же кто дерзнет сие творить: то клирик да будет извержен, а мирянин да будет отлучен.
Это из решений 6-го Вселенского. Многим лучше?
-
11. Никто из принадлежащих к священному чину, или из мирян, отнюдь не должен ясти опресноки, даваемыя иудеями, или вступать в содружество с ними, ни в болезнях призывать их, и врачества принимать от них, ни в банях купно с ними мытися. Если же кто дерзнет сие творить: то клирик да будет извержен, а мирянин да будет отлучен.
Это из решений 6-го Вселенского. Многим лучше?
Молодцы ! Чисто по-сталински ! ! !
Избавиться от "старой гвардии",давшей миру Старый Завет,
дабы не мешали жить по Новому ...
-
Прочитала пост ALISA и волосы на голове встали дыбом. Оказывается не зря евреев так нелюбят во всём мире! Это ж какими уродами надо быть, чтобы написать ТАКУЮ мерзость да ещё назвать ЭТО священной книгой! Я темой Талмуда до сих пор не интересовалась, но теперь обязательно почитаю. Это же ужас и мрак! Оказывается по сравнению с Талмудом Библия и правда святая книга. А ведь Талмуд - священная книга целого народа! Так какой же народ мог написать ТАКОЕ?!
-
2 Shiva
Ну вот хотя-бы это:
11. Никто из принадлежащих к священному чину, или из мирян, отнюдь не должен ясти опресноки, даваемыя иудеями, или вступать в содружество с ними, ни в болезнях призывать их, и врачества принимать от них, ни в банях купно с ними мытися. Если же кто дерзнет сие творить: то клирик да будет извержен, а мирянин да будет отлучен.
Это из решений 6-го Вселенского. Многим лучше?
Таки да, многим лучше. Может есть покруче цитаты?
Тем более, подобное поведение неплохо соответствует и рекомендациям самого ТалМУДА.
...не должен ясти опресноки, даваемыя иудеями, или вступать в содружество с ними...
Ну, и? Жидам этого и не надо.
...ни в болезнях призывать их, и врачества принимать от них...
Дых... И подохнуть от болезни. Талмуд!
-
но какое отношение это имеет к библии?
Вообще-то интересный вопрос, по отношению к форуму. Получается, что направленность сайтика исключительно против Православия...
А может, и против России? А? :shock:
-
Дык причем здесь Россия? Она, матушка, была сначала правоверно-языческой. Да вот поиздевались над ней бояре да князья, окрестили насильно, с тех пор она болеет, родимая, хронически с пароксизмальными обострениями. И лечить ее надобно, хорошую, от православия, но Вы правы, не только. От исламов тоже необходимо. От всех чужеродных - арабских и иудейско-христианских - идеологий!
Погодите, ALISA обещал взяться и за Коран. Тама немного потрудней будет, так как ислам все же создавался не столь хаотически, как христианские верования. Противоречий в нем меньше, хотя и там странные вещи случаются. Например, странно слышать, как Аллах клянется "копытами лошадей" и самим шайтаном.
ALISA - на бис! Только тщательней, пожалуйста.
-
но какое отношение это имеет к библии?
Самое прямое: талмуд - это часть торы, как и ветхий завет. Причём, оба эти плоды жидовского худоумия не только являются частью одного целого, но и имеют общие части, например, моисеево пятикнижие.
Погодите, ALISA обещал взяться и за Коран.
Сейчас я работаю над кораном. Правда, работа продвигается медленно: там текст подчищен гораздо лучше, чем в библии. Но маразмов всё равно хватает. Кроме того, я занимаюсь и темой массонства. Массонство куда опаснее и ислама, и христианства, и даже их, вместе взятых.
-
Сейчас я работаю над кораном. Правда, работа продвигается медленно: там текст подчищен гораздо лучше, чем в библии. Но маразмов всё равно хватает.
В чьём переводе? Я бы рекомендовал сравнивать Крачковского (более дословный и академичный) и Саблукова (часто более точный). Ну, и с оригиналом, конечно, если есть возможность.
-
Сейчас я работаю над кораном.
В чьём переводе?
В переводах Прохоровой и Саблукова.
-
Я темой Талмуда до сих пор не интересовалась, но теперь обязательно почитаю. Это же ужас и мрак! Оказывается по сравнению с Талмудом Библия и правда святая книга. А ведь Талмуд - священная книга целого народа! Так какой же народ мог написать ТАКОЕ?!
Угу, почитай, почитай. Только вот причем тут народ? Или может книжки написанные фанатичными русскими попами, коммунистами, националистами и т.д. Это тоже священные книжки русского народа?
Ведь следуя твоей логике, если какую нибудь гадость написал еврей, значит это книга еврейского народа, если русский, значит русского.
Народ, да не будьте вы такими впечатлительными идиотами. Со стороны видно, как вами манипулируют, разжигая в вас фобии. В свое время русский народ так-же под впечатлением пламенных речей дядьки с бородкой, стоящего на броневике, пошел крушить все вокруг себя. В свое время германский народ, под впечатлением такого же больного фанатика, возомнил себя сверх расой.
Сейчас скины, националисты, патриоты в кавычках, воинствующие православные и прочая шушера, с открытым ртом слушает таких как ALISA, и ненавидит лютой ненавистью всех кто с другим цветом кожи, другим цветом глаз, или с другим мировозрением или тех, на кого тыкнет пальцем их мнимый лидер, откопав из аналов истории книжку сомнительного происхождения и козыряя ей перед вами, как терриадор красной тряпкой перед быками. Народ, да не будьте вы быдлой, которой так просто манипулировать. Не уподобляйтесь псам, которым достаточно сказать фас, указав пальцем на любого, что бы вы уже были готовы вцепится этому любому в глотку.
Ведь так вас можно натравить на любого, что и происходит сплош. и рядом. Чем и пользуются "Ленины, Гитлеры, Сталины, Буши" и т.д.
p.s. На отзывы больных маньяков типа Алисы и ко, которые, всех кто не подходит под их скудные рамки готовы "лечить свинцом" я отвечать не собираюсь.
-
В переводах Прохоровой и Саблукова.
Перевод Прохоровой — не перевод вообще.
-
p.s. На отзывы больных маньяков типа Алисы и ко, которые, всех кто не подходит под их скудные рамки готовы "лечить свинцом" я отвечать не собираюсь.
В место того, чтобы оскорблять людей, называя их "больными маньяками", попробуй аргументированно возразить. Когда своей идеи нет, всегда можно смешать с грязью идею другого. Если нет своей индивидуальности, своих взглядов и убеждений, то можно забить тех, у кого они есть.
Да, я предвзято отношусь к убийцам, маньякам, человеческому отродью и нечисти. Я ЗА смертную казнь, ЗА эвтаназию по желанию, ЗА смертные приговоры. И некоторых считаю недочеловеками. А ты считаешь человеком циганку, которая торгует ширкой, с девчёнок золотые серёжки снимает? И заставляет выносить всё из квартиры? Или жида, которого в корне не интересуют судьбы людей, а только деньги...
P.S. В нашей стране слово "патриот" - почти ругательство. Плюньте мне в лицо, если я не прав.
-
Угу, почитай, почитай. Только вот причем тут народ? Или может книжки написанные фанатичными русскими попами, коммунистами, националистами и т.д. Это тоже священные книжки русского народа?
Ведь следуя твоей логике, если какую нибудь гадость написал еврей, значит это книга еврейского народа, если русский, значит русского.
Народ, да не будьте вы такими впечатлительными идиотами. Со стороны видно, как вами манипулируют, разжигая в вас фобии. В свое время русский народ так-же под впечатлением пламенных речей дядьки с бородкой, стоящего на броневике, пошел крушить все вокруг себя. В свое время германский народ, под впечатлением такого же больного фанатика, возомнил себя сверх расой.
Сейчас скины, националисты, патриоты в кавычках, воинствующие православные и прочая шушера, с открытым ртом слушает таких как ALISA, и ненавидит лютой ненавистью всех кто с другим цветом кожи, другим цветом глаз, или с другим мировозрением или тех, на кого тыкнет пальцем их мнимый лидер, откопав из аналов истории книжку сомнительного происхождения и козыряя ей перед вами, как терриадор красной тряпкой перед быками. Народ, да не будьте вы быдлой, которой так просто манипулировать. Не уподобляйтесь псам, которым достаточно сказать фас, указав пальцем на любого, что бы вы уже были готовы вцепится этому любому в глотку.
Ведь так вас можно натравить на любого, что и происходит сплош. и рядом. Чем и пользуются "Ленины, Гитлеры, Сталины, Буши" и т.д.
p.s. На отзывы больных маньяков типа Алисы и ко, которые, всех кто не подходит под их скудные рамки готовы "лечить свинцом" я отвечать не собираюсь.
Оппа на, антифа проявился. :shock: И странное дело, такая бурная антифашистская речь вызвана лишь тем, что кто-то захотел почитать одну книжку, писанную не для греков или русских, а для конкретного как раз народа. И тут же и попы стали фанатичными, и Гитлер с Бушем до кучи припомнились. :shock: Почему не Папа Римский? :roll: И тот же странный призыв не быть псом. :shock: Ох, странно всё это. :? И ведь народ таких вот антифа действительно не понимает. На попов они конкретно горазды натравливать, но бревна в глазу не видят, зато народу оч видать. 8)
-
2 ALISA:
А ширкой только цЫганки торгуют? И с судьбами людей и деньгами- это исключительно у евреев наблюдается? Или только соответствие указанных признаков и национальной принадлежности делает индивида недочеловеком?:?
Не надо путать патриотизм с ксенофобией.
-
2 ALISA:
А ширкой только цЫганки торгуют?
Ну почему? Судя по сводкам МВД, оч часто таджики на этом занятии попадаются. Хотя, верно путают таджиков с таджикскими цыганами. Есть и такие.
И с судьбами людей и деньгами- это исключительно у евреев наблюдается?
Дык вы о жизни талдычите, а тута о чем речь? О книжках...
Или только соответствие указанных признаков и национальной принадлежности делает индивида недочеловеком?:?
Что-то вы сами путаетесь и других путаете. Или жизни не знаете? Разве люди сами по себе на баррикады или в хлев пойдут? Их надо книжками и содержимым оных сначала по голове, по голове... . Понимаете? Отсюда и беды все, ибо Буква убивает, а Дух животворит. (Ап. Павел)
Не надо путать патриотизм с ксенофобией.
А что такое патриотизм? И причем тута он, родимый?
-
Ну почему? Судя по сводкам МВД, оч часто таджики на этом занятии попадаются. Хотя, верно путают таджиков с таджикскими цыганами. Есть и такие.
Аха. Есть и такие. "Люли" называются. Но в общем понятно. Исключительно нехристи и инославные. Армяне, например. :)
Дык вы о жизни талдычите, а тута о чем речь? О книжках...
Что-то вы сами путаетесь и других путаете. Или жизни не знаете? Разве люди сами по себе на баррикады или в хлев пойдут? Их надо книжками и содержимым оных сначала по голове, по голове... . Понимаете? Отсюда и беды все, ибо Буква убивает, а Дух животворит. (Ап. Павел)
Ну да. И если распространять книжки написанные авторами вроде некоторых наших собеседников, то в ентой самой жизни неперпимость будет ассоциироваться исключительно с русским народом.
А что такое патриотизм? И причем тута он, родимый?
Он тута, родимый, при P.S. ALISA. :)
-
Аха. Есть и такие. "Люли" называются. Но в общем понятно. Исключительно нехристи и инославные. Армяне, например. :)
А тута вы, гражданин начальник, сильно лоханулись, ибо известно, что армянская диаспора принципиально наркоторговлей в России не занимается. Ну дык сильно захотелось вам сделать акцент туды, где его делать не стоило. В лужу ведь и сели. :cry:
Ну да. И если распространять книжки написанные авторами вроде некоторых наших собеседников, то в ентой самой жизни неперпимость будет ассоциироваться исключительно с русским народом.
Знаете, вам бы пораньше родиться. Глядишь, успели бы и Достоевского фашюгой лично обругать. Да и что там о нетерпимости говорить, если некоторые наши собеседники умудряются в своем антифашистском экстазе стоко нетерпимости проявить, что хоцца их же и считать теми, кого они гнобят так жарко. Ну хоть бы взять фразу гражданина с крыской в качестве аватары. Осуждая обсуждение Талмуда, он без всякого сомнения ляпает "фанатичные попы". А почему же не фанатичные раввины, а? Значится, к попам и церкви нетерпимость проявлять - это уже как междометия метать, а вот обсуждать иное - уже сразу и нетерпимость. А вам не кажется, что это просто откровенный идиотизм?
Он тута, родимый, при P.S. ALISA. :)
Не знаю, что вы там при пиэс увидали. Мало ли что там рядом написано...
-
2 ALISA:
А ширкой только цЫганки торгуют? И с судьбами людей и деньгами- это исключительно у евреев наблюдается?
О! Любимый аргумент демшизы. НЕТ, не только цыгане ширкой торгуют и не только евреи алчные. НО именно у этих национальностей вышеозначенные показатели характерны для 95% особей.
-
Дык вы о жизни талдычите, а тута о чем речь? О книжках... Их надо книжками и содержимым оных сначала по голове, по голове... . Разве люди сами по себе на баррикады или в хлев пойдут?
Если книжками по голове стукать, то конечно, иначе как на баррикады не потянет. На этих баррикадах люди также пытались исправить социальную несправедливость. Если их угнетают, не сидеть же, в самом деле, голодным в драной избушке и молитвы бубнить?
книжками ... Понимаете? Отсюда и беды все, ибо Буква убивает, а Дух животворит. (Ап. Павел)
Аппавел, видимо, не читал медицинских книг. Чтение такой литературы в результате может очень даже животворить - именно с помощью "буквы" передаются знания реаниматологам и другим представителям прекрасной профессии врача.
Значится, к попам и церкви нетерпимость проявлять - это уже как междометия метать, а вот обсуждать иное - уже сразу и нетерпимость.
Да что же, Вы, Стас, так несправедливы к нашему ALISA? Между прочим своим вниманием он почтил не только попов и прочих раввинов. Он с не меньшей силой ненавидит и черных, и желтых, и зеленых, и голубых, и ультрафиолетовых... Это в Вас эгоцентризм не вполне правоСлавный говорит.
Кстати, ALISA! У Вас сменилась подпись? Она стала гораздо более выразительной! Под эту песню уходили наши солдаты на фронт, чтобы уничтожать немецких фашистов. Не скажите, почему некоторые из нашей нонешней молодежи так любят вскидывать руку в приветствии а-ля партегеноссе, хотя этот жест использовали те, кто не считал русский народ достойным для существования, по крайней мере, существования достойного?
-
Здравтсвуйте!
2 Alisa:
Вы не знаете себя, раз позволяете себе высказывать такие мнения.
Или же вы не честны с собой.
Иначе вы не могли бы позволить себе судить людей, да к тому же и по таким признакам.
-
А тута вы, гражданин начальник, сильно лоханулись, ибо известно, что армянская диаспора принципиально наркоторговлей в России не занимается. Ну дык сильно захотелось вам сделать акцент туды, где его делать не стоило. В лужу ведь и сели.
Ой, ну что Вы меня так... В начальники-то. Не заслужил-с... Не скажу, что сильно знаком с этими кругами, но давно, еще в годы учебы, был лично знаком с одним дилером этой самой национальности. Правда он по травке специализировался. Ренегат-с, видимо... :)
Знаете, вам бы пораньше родиться. Глядишь, успели бы и Достоевского фашюгой лично обругать. Да и что там о нетерпимости говорить, если некоторые наши собеседники умудряются в своем антифашистском экстазе стоко нетерпимости проявить, что хоцца их же и считать теми, кого они гнобят так жарко. Ну хоть бы взять фразу гражданина с крыской в качестве аватары. Осуждая обсуждение Талмуда, он без всякого сомнения ляпает "фанатичные попы". А почему же не фанатичные раввины, а? Значится, к попам и церкви нетерпимость проявлять - это уже как междометия метать, а вот обсуждать иное - уже сразу и нетерпимость. А вам не кажется, что это просто откровенный идиотизм?
Да рази ж я за Талмуд. Он мне не больше Библии нравицца. Разницы принципиальной не вижу между делением людей по национальным признакам и религиозным. Я вот выселять Вас куда-то или битами потчевать не собираюсь. И призывать к этому не собираюсь. Так, рази что на форуме накалякаю... :)
О! Любимый аргумент демшизы. НЕТ, не только цыгане ширкой торгуют и не только евреи алчные. НО именно у этих национальностей вышеозначенные показатели характерны для 95% особей.
Аха. И этой своей первой фразой Вы ентот самый аргумент в корне разрушили... Вот мозговая атака-то! Восхищен! Ну раз уж до статистики дело дошло, уж извольте источники, выкладки...
-
Кстати, ALISA! У Вас сменилась подпись? Она стала гораздо более выразительной! Под эту песню уходили наши солдаты на фронт, чтобы уничтожать немецких фашистов. Не скажите, почему некоторые из нашей нонешней молодежи так любят вскидывать руку в приветствии а-ля партегеноссе, хотя этот жест использовали те, кто не считал русский народ достойным для существования, по крайней мере, существования достойного?
Скажу!
Я на эту тему сейчас пишу довольно крупную статью. Ну не совсем на эту, но связанную.
Объясню пока коротко. Движение скинхедов (в дословном переводе skin head - бритая голова или бритоголовый) основано и поддерживается организованным международным еврейством, более известным под личной масонов. Цель - создать некое пугало, выставить русских в самом неприглядном свете. Русский фашизм - это превосходно спланированная операция по дискредитации как России в целом, так и любого действительно антисионистского движения в ней.
Но сами рядовые скинхеды с бульдожьими рылами истинно верят в крайнюю правоту своих идей, почитают фюрера, мочат чурок и, изредка, жидов - по незнанию. А что вы хотите от примитивов?
-
А еще у скинов есть такое движение, как "SHARK" кажется... У них, если не ошибаюсь, в ходу девиз, что-то вроде " борись за свой класс, а не за нацию". Ну что-то вроде того... Они мне как-то симпатичнее. При всех оговорках. Или опять жидомасонское веяние? Эх, ма... Кругом одни.... :)
И вообще, фильтровали бы Вы свою лексику, а то ведь и в самом деле за метлу возьмусь, как это некоторым хочется. Кстати, пример хороший есть. В советской истории( как типа науке) ересь "жидовствующих" было принято называть псковско-новгородской ересью. Присоединяйтесь. Хотя о чем это я... :?
-
Кстати, у меня иной раз возникает мысль, а не является ли антисемитизм в частности, и расизм в целом, одной из разновидностей религиозного сознания... Вот ALISA проценты привел(а). Эх где бы их проверить. Что-то вроде "была проведена лоботомия 50-ти цыган и 176 евреев..." Не встречал пока, слава кому-нить. Но боюсь, что встречу...
А вот и классик жанра:
" Таково наше убеждение; его мы исповедуем перед всем миром, мы живем и умираем ради него- мы требуем, чтобы убеждения уважались!"... Такие речи я слышал даже от антисемитов. Совсем все наоборот, господа! Антисемит не становится приличнее оттого, что лжет согласно принципу...
Ф. Ницше " Антихристианин"
Это, кстати, и для тех, кто хотел бы представить автора как предтечу Гитлера...
-
Кстати, у меня иной раз возникает мысль, а не является ли антисемитизм в частности, и расизм в целом, одной из разновидностей религиозного сознанияАнтисемит не становится приличнее оттого, что лжет согласно принципу...
Ф. Ницше " Антихристианин"
Ну уж если вы процитировали Ницше, то так и есть. :wink: Тогда уж не надо обманывать нас, заявляя, что у вас "возникла мысль". :lol:
ЗЫ: Поставьте все же мысли памятник, ежели она у вас когда-нить возникнет.
-
Ну он там несколько о другом... Скорее о человеке партии. Впрочем, достаточно близко. Соглашусь, что тут я вторичен, или даже четвертичен :wink: . А по сути. Если не вдаваться в мои личные мыслительные способности...
-
Ну он там несколько о другом... Скорее о человеке партии. Впрочем, достаточно близко. Соглашусь, что тут я вторичен, или даже четвертичен :wink: . А по сути. Если не вдаваться в мои личные мыслительные способности...
Ну, батенька, по сути давайте ка от печки плясать. Напомните, кто и когда придумал определение "религиозное сознание". 8)
-
О. Ну кому тут принадлежит приоритет- мне, признаюсь неизвестно. Но такой вот текст:
Религиозному сознанию присущи чувственная наглядность,
созданные воображением образы, религиозная вера, языковое выражение с помощью
религиозной лексики и других специальных знаков. Все эти свойства тесно
взаимосвязаны и взаимодействуют друг с другом. Религиозная вера - это
интегративная черта религиозного сознания. Это особое психологическое состояние
уверенности в достижении цели, наступлении события, в предполагаемом поведении
человека, в истинности идей при нехватке достоверной информации. В ней
содержится ожидание осуществления желаемого. Вера выступает важным фактором
интеграции личности, группы, массы, стимулом решимости и активности
людей. Религиозное сознание имеет два уровня - обыденный и концептуальный.
Обыденное религиозное сознание предстает в виде образов, представлений, иллюзий,
настроений и чувств, привычек и традиций, которые являются непосредственным
отражением условий бытия людей. На этом уровне религия всегда непосредственно
связана с индивидом, всегда выступает в личной форме. Религиозное сознание
концептуального уровня - это специально разрабатываемая, систематизируемая
совокупность понятий, идей, принципов, концепций. В ее состав
включаются: учения о Боге, мире, природе, обществе, человеке,
специально разрабатываемые на религиозной основе (теология, богословие, символы
веры); осуществляемая в соответствии с принципами религиозного
мировоззрения интерпретация экономики, политики, общественных явлений, т.е.
религиозно-политические, религиозно-экономические, религиозно-правовые и другие
концепции
Оговариваюсь сразу- не мой. :wink: И автор мне неизвестен. :cry:
-
ALISA, спасибо.
-
Весь талмуд просто так не найти и не почитать.
ну да, ведь тора написана на иврите.
может поучим?
-
О как... А для Вас что Тора, что Талмуд? Эх, теософы... :cry:
-
"Полукровка, ошибка опять..." (А.Вертинский) :wink:
Шутка, не обижайтесь... :oops:
-
О как... А для Вас что Тора, что Талмуд? Эх, теософы... :cry:
а что такое?
одно входит в другое, првда не помню что.
А Вы Шива, против иудаизма?
ну так выкладывайте за что Вы "за".
-
"Мишна [евр. "повторение",
"изучение", "толкование",
"возобновление (в памяти)"],
первое авторитетное изложение
устного Закона, зафиксированное в
письм. виде. Слово "повторение"
означает в иуд. традиции
"изучение", а также "устное
наставление", "устное учение" [евр.
Тора ше-бе-аль пэ - букв. "Тора,
которая на устах" или "Устный
Закон", в отличие от письменного,
излож. в Пятикнижии Моисея].
Согл. иуд. преданию, Моисею на
го-ре Синай, помимо текста
Пятикнижия, были дарованы также
устные наставления, к-рые затем
передавались евреями из
поколения в поколение в среде
пророков, старейшин, мудрецов и
законоучителей. Эти наставления
дополнялись и комментировались
(особенно начиная с эпохи вавил.
плена) "соферами", т.е.
"книжниками" также устно.
Обширный материал устного
Закона начал записываться только
в первой пол. II в. по Р.Х., в связи
с жестокими гонениями на иудеев
при рим. императорах (особенно
при Адриане, после восстания
Бар-Кохбы). Тогда возникла угроза
гибели всех носителей устной
традиции, и народ мог остаться без
наставников. Так, со временем,
появился труд, известный под
названием "М." М. состоит из 63
трактатов. Впоследствии она была
довершена Гемарой (арам.
"завершение") - собранием
комментариев законоучителей к М.
- и в совокупности с нею составила
Талмуд (евр. "Учение"), к-рый,
наряду с Танахом (Ветхим
Заветом), является важнейшей
свящ. книгой иудаизма. По месту
составления различаются Талмуд
Иерусалимский и Талмуд
Вавилонский (последний, как
более обширный и завершенный,
считается более авторитетным). В
М., как и в Гемаре, содержится
множество историч., религ. и др.
сведений, важных также и для
истории раннего христианства."
Библейский словарь Брокгауза
Таким образом, на мой взгляд, вполне уместна аналогия Торы и Талмуда с Писанием и Традицией в восточном христианстве.
-
"Мишна [евр. "повторение",
"изучение", "толкование",
"возобновление (в памяти)"],
первое авторитетное изложение
устного Закона, зафиксированное в
письм. виде. Слово "повторение"
означает в иуд. традиции
"изучение", а также "устное
наставление", "устное учение" [евр.
Тора ше-бе-аль пэ - букв. "Тора,
которая на устах" или "Устный
Закон", в отличие от письменного,
излож. в Пятикнижии Моисея].
Согл. иуд. преданию, Моисею на
го-ре Синай, помимо текста
Пятикнижия, были дарованы также
устные наставления, к-рые затем
передавались евреями из
поколения в поколение в среде
пророков, старейшин, мудрецов и
законоучителей. Эти наставления
дополнялись и комментировались
(особенно начиная с эпохи вавил.
плена) "соферами", т.е.
"книжниками" также устно.
Обширный материал устного
Закона начал записываться только
в первой пол. II в. по Р.Х., в связи
с жестокими гонениями на иудеев
при рим. императорах (особенно
при Адриане, после восстания
Бар-Кохбы). Тогда возникла угроза
гибели всех носителей устной
традиции, и народ мог остаться без
наставников. Так, со временем,
появился труд, известный под
названием "М." М. состоит из 63
трактатов. Впоследствии она была
довершена Гемарой (арам.
"завершение") - собранием
комментариев законоучителей к М.
- и в совокупности с нею составила
Талмуд (евр. "Учение"), к-рый,
наряду с Танахом (Ветхим
Заветом), является важнейшей
свящ. книгой иудаизма. По месту
составления различаются Талмуд
Иерусалимский и Талмуд
Вавилонский (последний, как
более обширный и завершенный,
считается более авторитетным). В
М., как и в Гемаре, содержится
множество историч., религ. и др.
сведений, важных также и для
истории раннего христианства."
Библейский словарь Брокгауза
Таким образом, на мой взгляд, вполне уместна аналогия Торы и Талмуда с Писанием и Традицией в восточном христианстве.
да Вы лучше про ШИВУ расскажите.
-
Весь талмуд просто так не найти и не почитать.
ну да, ведь тора написана на иврите.
может поучим?
Чтобы найти Талмуд, достаточно ввести в поиск Тора Онлайн Танах в переводе. Увидите кучу сайтов.
Могу предложить ссылку
http://www.chassidus.ru/library/tora/ku ... ovadya.htm (http://www.chassidus.ru/library/tora/kuk/neviim/ovadya.htm)
Под влиянием эллинизма Тора давненько была переведена на древнегреческий и принята на этом языке раввнинами.
Написана она была не на иврите, а на древнееврейском, который от иврита отличается.
Тексты от Ветхого Завета практически не отличаются, ловить там нечего. Разве то, что в Танахе про первых людей говорится, что были они "исполины". что в ветхом Завете предпочли опустить. Возможно. речь идет об исполинско третьей расе (атланты), которые были уничтожены в результате потопа.
-
Прочитала пост ALISA и волосы на голове встали дыбом. Оказывается не зря евреев так нелюбят во всём мире! Это ж какими уродами надо быть, чтобы написать ТАКУЮ мерзость да ещё назвать ЭТО священной книгой! Я темой Талмуда до сих пор не интересовалась, но теперь обязательно почитаю. Это же ужас и мрак! Оказывается по сравнению с Талмудом Библия и правда святая книга. А ведь Талмуд - священная книга целого народа! Так какой же народ мог написать ТАКОЕ?!
какая доверчивая.
еще не читала, а уже волосы дыбом...
вот такая группа товарищей и написала письмо Сталину про Вернадского-какой он не советский!
-
2 Iad:
Здравствуйте! Все, что вы написали интересно, но какое отношение это имеет к библии?
самое прямое. Талмуд - дополнение к библии. без талмуда остаются неясными многие моменты в библии, как то почему убивали евреи всех вокруг, почему обманом и подлостью брали себе чужие богатства и т.д.
вплоть до мифического апокалипсиса.
Талмуд был написан даже позже чем новозаветные евангелия и послания...более того, я уверен, что это озлобление вызвано в большей мере той травлей, которую христиане открыли против удеев.
во-первых талмуд был написан еще до появления христиан. а вот "травля" на евреев была как раз очень легко объяснима.
для понимания конфликта прочтите книгу Дугласа Рида "спор о сионе".
Дуглас Рид "Спор о сионе"
http://hrono.rspu.ryazan.ru/libris/lib_r/rid00.html (http://hrono.rspu.ryazan.ru/libris/lib_r/rid00.html)
Дюк "Еврейский вопрос глазами американца"
http://www.rus-sky.org/history/library/duke/ (http://www.rus-sky.org/history/library/duke/)
Если мы посмотрим, что писали "святые отцы" православия против евреев, то картина будет гораздо хуже...
для того чтобы вам сравнивать, для начала узнайте что евреи написали.
а "святые отцы", при всей их "святости" писали лишь ответ на деяния евреев.
2 Shiva:
Это из решений 6-го Вселенского. Многим лучше?
гораздо более лучше чем то что делали евреи
-
без талмуда остаются неясными многие моменты в библии, как то почему убивали евреи всех вокруг, почему обманом и подлостью брали себе чужие богатства и т.д.
вплоть до мифического апокалипсиса.
Ну и как, прояснилось? Оправдались эти подлости?
во-первых талмуд был написан еще до появления христиан. а вот "травля" на евреев была как раз очень легко объяснима.
для понимания конфликта прочтите книгу Дугласа Рида "спор о сионе".
Вы ошибаетесь. Талмуд был написан в III веке н.э. как окончательная редакция устного Закона, передававшийся в раввинских школах из поколения в поколение. Иудеями считается, что значительная часть его была столь древней, что рассматривалась как традиция, полученная самим Моисеем на горе Синай. Рабби Акива бен Иосеф начал приводить этот разнородный материал в порядок. В Палестине определенную форму им придал перед своей смертью рабби Иоханан Бар-Наппаха (умер в 279 г.). Последующие поколения продолжали вносить дополнения и изменения в Талмуд. Параллельный свод, возникший в Месопотамии, значительно больше как по объему, так и по значению. Редактирование его осуществлял Аши (375-427 гг.), руководитель школы в Суре. В силу политических причин появился и Вавилонский Талмуд.
-
Ну и как, прояснилось? Оправдались эти подлости?
очень даже прояснились и подлости евреев стали понятны.
рекомендую следующие книги для прояснения вопроса:
Дуглас Рид "Спор о сионе" (Дугласа Рида особенно рекомендую. Это признаный эксперт в данном вопросе. был кстати убит евреями за раскрытие правды о них)
http://hrono.rspu.ryazan.ru/libris/lib_r/rid00.html (http://hrono.rspu.ryazan.ru/libris/lib_r/rid00.html)
Дюк "Еврейский вопрос глазами американца"
http://www.rus-sky.org/history/library/duke/ (http://www.rus-sky.org/history/library/duke/)
Вы ошибаетесь. Талмуд был написан в III веке н.э.
нет не ошибаюсь :)
талмуд состоит из примерно 50 или 55 книг. к 3му веку талмуд был просто закончен.
Параллельный свод, возникший в Месопотамии, значительно больше как по объему, так и по значению. Редактирование его осуществлял Аши (375-427 гг.), руководитель школы в Суре. В силу политических причин появился и Вавилонский Талмуд.
в силу политических ? :))) давай я с 1попытки угадаю твою национальность :))))
-
нет не ошибаюсь
талмуд состоит из примерно 50 или 55 книг. к 3му веку талмуд был просто закончен
Ошибаетесь. В период Второго Храма, как утверждается иудеями, создавалось устное учение, параллельное Торе.
Что ж, придется обратиться к авторитетам. Сесиль Рот. История евреев... гл. XII. Создание Талмуда:
Трагическое восстание Вар-Кохбы и его безжалостное подавление едва не явились фатальными для интеллектуальной жизни Палестины. Роль, которую играли в восстании рабби Акива и другие ученые, была столь велика, что римские власти попытались полностью задавить школы. Ценой своей жизни Иуда бен Вава продолжил традицию, тайно посвятив в раввинский сан лучших учеников Акивы после гибели их учителя. Старая жизнь постепенно восстановилась в Галилее под руководством крупных ученых, вроде рабби Меира, зарабатывавшего себе на жизнь в качестве писца, или Шимона бен Иохаи, которого позже стали считать основателем еврейского мистицизма.
До сих пор учение раввинов опиралось на единственный писаный текст - Библию. Однако вокруг нее уже выросла значительная устная традиция. Никаким писаным сводом нельзя исчерпать все случаи жизни, всегда возникали вопросы и затруднения, касавшиеся того или иного момента, по которому не было четкого указания в Торе.
Как известно, восстание Вар-Кохбы было подавлено в 132—135 н. э. - уже гораздо позже появления эбионистов и евангелий в Европе.
давай я с 1попытки угадаю твою национальность )))
Не стану препятствовать, угадывайте.
-
Многотомный свод еврейской религиозной литературы, сложившийся с II в. до н. э. по VI в. н. э.. Известен также как Устное Учение или Устный Закон.
В ортодоксальном иудаизме принято, что Устное Учение было получено на стоянии на Синайской горе и его первоначальное содержание столетиями передавалось от поколения к поколению устно, в отличие от Танаха (Ветхий Завет), который назывался Писаным законом.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0% ... 1%83%D0%B4 (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B0%D0%BB%D0%BC%D1%83%D0%B4)
-
Многотомный свод еврейской религиозной литературы, сложившийся с II в. до н. э. по VI в. н. э.. Известен также как Устное Учение или Устный Закон.
Знаю, знаю, читал. :) Это Вы взяли из Википедии. Но Википедия не самый компетентный источник. Кто автор той статьи? Прочтите там дальше - Ветхий Завет она именует Писанным Законом в противоположность устной традиции.
-
я это читал не только в википедии. так что факт остается фактом: талмуд писаться начал еще до нашей эры а до этого был в устном виде.
-
я это читал не только в википедии. так что факт остается фактом: талмуд писаться начал еще до нашей эры а до этого был в устном виде.
Какие части Талмуда были написаны до н.э.?
Зеев Дашевский. МАХАНАИМ, еврейский культурно-религиозный центр:
"После разрушения Второго Храма начинается интенсивная работа по составлению всего материала устной традиции в упорядоченной форме. До сих пор существовало море литературы, к каждому стиху Писания была привязана какая-то устная традиция, какое-то объяснение - галахическое, философское, иносказательное и т.д. Это не очень удобно для практических целей. Например, меня интересует вопрос: Можно включать электрический чайник в субботу или нет? Шаббат встречается в тридцати с лишним местах Торы, и во всех тридцати местах я должен смотреть тысячи разных комментариев, это невыносимо. Поэтому после разрушения Второго Храма очень интенсивно начинается классификация материала по тематическому признаку. Так возникает Мишна, самое первое произведение из устной традиции, которое зафиксировано и записано.
Мишна была составлена около 200-го года по христианскому летосчислению, составил ее рабби Йегуда hа-Наси, и с тех пор Мишна стала общепринятой, незыблемой основой для обсуждения всех законов устной традиции. Была ли эта Мишна записана в 200 году - совершенно не очевидно. Многие специалисты считают, что записана она была гораздо позднее."
-
Дуглас Рид:
"На самом же деле, идея единого Бога была известна задолго до появления на земле иудейского племени, а иудаизм явился в действительности не творцом, а отрицателем этой идеи. В египетской Книге Мертвых, списки которой были найдены в гробницах фараонов, живших 2600 лет до Р.Х., т.е. за две тысячи лет до иудейского "Закона", мы находим следующие строки: "Ты един еси, Господи, от начала времен. Наследник бессмертия. Несотворенный, Саморожденный; Ты создал Землю и сотворил людей".
Врет, гад.
Вот что написано в книге мертвых, в отрывке, наиболее близком к прицитированному:
Осирис Ну, чье слово - правда, сказал "Я бог Тем, создатель неба, создатель всего, что есть на земле, который сотворил людей, Господь всего, кто сотворил богов, великий бог, саморожденный, сотворивший два сонма богов.
До единобожия тут еще далековато.Ссылка (http://interoz.com/egypt/bod107.htm)
-
Дуглас Рид:
"На самом же деле, идея единого Бога была известна задолго до появления на земле иудейского племени, а иудаизм явился в действительности не творцом, а отрицателем этой идеи. В египетской Книге Мертвых, списки которой были найдены в гробницах фараонов, живших 2600 лет до Р.Х., т.е. за две тысячи лет до иудейского "Закона", мы находим следующие строки: "Ты един еси, Господи, от начала времен. Наследник бессмертия. Несотворенный, Саморожденный; Ты создал Землю и сотворил людей".
Врет, гад.
Вот что написано в книге мертвых, в отрывке, наиболее близком к прицитированному:
Осирис Ну, чье слово - правда, сказал "Я бог Тем, создатель неба, создатель всего, что есть на земле, который сотворил людей, Господь всего, кто сотворил богов, великий бог, саморожденный, сотворивший два сонма богов.
До единобожия тут еще далековато.Ссылка (http://interoz.com/egypt/bod107.htm)
не верится мне что обычный человек наткнувшись в моем посте на "Дуглас Рид" идет читать его книгу, после этого сразу же читает книгу мертвых и после этого в течении опять же часа возвращается на форум сказать что прочитав ВСЮ книгу мертвых он что-то не то нашел...
очевидно что такой персонаж держал ответ на готове, при чем не просто ответ а заготовки...
ты сразу скажи что ты еврей призваный очернить Дугласа Рида, а то скрываешься под маской облезлого кота...
-
"не верится мне что обычный человек"
Да, я не специалист по Егмпту, но поисковиком пользоваться умею.
Оказывается, история с этой цитатой еще интереснее, чем я думал.
Дуглас Рид списал эту цитату из книги В. Буджа "Египетские идеи о будущей жизни" издания 1908 года. В ней автор ссылоается на папирус Хунефера, где написано:
"Homage to thee, O thou who art Rā when thou risest and Temu when thou settest. Thou risest, thou risest, thou shinest, thou shinest, O thou who art crowned king of the gods. Thou art the lord of heaven, thou art the lord of earth; thou art the creator of those who dwell in the heights, and of those who dwell in the depths. Thou art the One God who came into being in the beginning of time. Thou didst create the earth, thou didst fashion man, thou didst make the watery abyss of the sky, thou didst form Hapi (i.e., the Nile), thou didst create the great deep, and thou dost give life unto all that therein is. "
Речь идеь о боге солнца Ра, царе богов.
Сравните эту цитату с тем что приводит Рид:
"Thou art the one, the God from the very beginnings of time, the heir of immortality, self-produced and self-born; thou didst create the earth and make man"
Удалив из текста все ненужное, Рид получает единобожие там, где его и в помине нет.
У Рида - "Ты один, Бог с начала времен"
В папирусе - "Ты один, пришедший в начале времен".
В мифологии Египта, как и во всех политеистических системах, в начале времен появляется один бог, который создает других богов. Эта модель никакого отношения к монотеизму не имеет.
-
Да, я не специалист по Егмпту, но поисковиком пользоваться умею.
не специалист по Египту цепляется за фразу о Египте из книги мертвых, лезет в поисковик и вытаскивает немного другой взгляд о богах Египта...
и ты думаешь на это кто-то клюнет?
признайся, что на Дугласа Рида у тебя были заготовки твоих еврейских братьев :)
кстати, речь то вообще то не о богах Египта...
Дуглас Рид для другой темы рекомендовался.
В мифологии Египта, как и во всех политеистических системах, в начале времен появляется один бог, который создает других богов. Эта модель никакого отношения к монотеизму не имеет.
а почему же нет? есть главный египетский бог который создает божков.
в библии же имеется и Бог и ангелы(которые разные чудеса могут делать) и которые созданы Богом и разные архангелы и даже...моисей, который всем домом Бога заправляет ЛОЛ :)))
так что все 1 в 1.
-
не специалист по Египту цепляется за фразу о Египте из книги мертвых, лезет в поисковик и вытаскивает немного другой взгляд о богах Египта...
и ты думаешь на это кто-то клюнет?
На что конкуретно? На факты лично я "клюну". А ОК приводит факты. А что приводите Вы? -
признайся, что на Дугласа Рида у тебя были заготовки твоих еврейских братьев :)
Убийственный аргумент! :))))
кстати, речь то вообще то не о богах Египта...
Дуглас Рид для другой темы рекомендовался.
Для какой? Вы адресовали к Дугласу Риду как к "признанному эксперту". Экспертные способности этого "эксперта" и обсудил ОК. Чем Вы недовольны?
в библии же имеется и Бог и ангелы(которые разные чудеса могут делать) и которые созданы Богом и разные архангелы и даже...моисей, который всем домом Бога заправляет ЛОЛ :)))
так что все 1 в 1.
Если Мойша и ангелы и "разные архангелы" идентичны у вас политеистическим богам, то иудаизм и христианство не являются монотеистическими религиями. Христианство - тем более (если учесть еще и "святых", их чудесные мощи и "чудотворные иконы")
-
В мифологии Египта, как и во всех политеистических системах, в начале времен появляется один бог, который создает других богов. Эта модель никакого отношения к монотеизму не имеет.
а почему же нет? есть главный египетский бог который создает божков.
Если Вы согласны с тем, что в приведенном Д.Ридом отрывке из Книги Мертвых речь не идет о монотеизме, то Вы должны согласиться с тем, что Д.Рид врет, приводя этот отрывок как аргумент в пользу того, что монотеизм был у египтян уже в 2600 г. до н.э.
Более того, видно, что Д.Рид не ошибается, а именно нагло врет, искажая текст.
Я приведу перевод текста (с английского), который имел перед собой Д.Рид, выделив то место, из которого безусловно следует политеизм (многобожие) автора этого текста.
Почтение тебе, о ты, который Ра, когда ты восходишь, и который Тему, когда ты заходишь. Ты восходишь, ты восходишь, ты заходишь, ты заходишь, о ты, коронованный царь богов. Ты - господин небес, ты - господин земли. Ты - создатель тех, кто живет в вышине, и тех, которые живут в глубине. Ты - один бог, который пришел в бытие в начале времен. Ты создал землю, ты сотворил человека, ты сделал водяную бездну неба, ты сформировал Хари (Нил), ты создал великую бездну, и ты оживил все, что там есть.
Если желаете, я продолжу чтение указанного Вами произведения Д.Рида. Наверняка там найдется еще много примеров наглого вранья.
-
А ОК приводит факты.
еврей ок приводит не факты а свои домыслы.
Убийственный аргумент!
да, убийственный. читай криминалистику.
Для какой? Вы адресовали к Дугласу Риду как "признанному эксперту". Способности этого "эксперта" и обсудил ОК. Чем Вы недовольны?
Дуглас Рид - эксперт по евреям, не по древнему Египту.
зато у тебя интересная тактика получается (конечно совершенно случайно) совершенно случаяно друг еврей найдя другой взгляд на "книгу мертвых" делает вывод что все что писал Дуглас Рид, а он писал не о Древнем Египте, является якобы сомнительной вещью...
-
Если Вы согласны с тем, что в приведенном Д.Ридом отрывке из Книги Мертвых речь не идет о монотеизме, то Вы должны согласиться с тем, что Д.Рид врет, приводя этот отрывок как аргумент в пользу того, что монотеизм был у египтян уже в 2600 г. до н.э.
кто сказал что Дуглас Рид говорит именно о том отрывке?
Более того, видно, что Д.Рид не ошибается, а именно нагло врет, искажая текст.
да нет, нагло врут евреи когда упоминается имя Дугласа Рида, которого они убили
Если желаете, я продолжу чтение указанного Вами произведения Д.Рида
а ты его и не читал, у тебя есть заготовки на Дугласа Рида также как у особистов есть заготовки на книгу резуна "ледокол"
Наверняка там найдется еще много примеров наглого вранья.
а вот домылсы еврея не надо выдавать за истину.
-
еврей ок приводит не факты а свои домыслы.
Какие? Разве правильный текст, который извращает донельзя этот ваш Д.Рид, это не факт?
Убийственный аргумент!
да, убийственный. читай криминалистику.
А как криминалистика относится к этому вашему "аргументу"?
Дуглас Рид - эксперт по евреям, не по древнему Египту.
Нахрена он ваще стал писать очередную "экспертную" статью по теме, в которой столь некомпетентен?
-
Д.Рид:
В египетской Книге Мертвых, списки которой были найдены в гробницах фараонов, живших 2600 лет до Р.Х...
Википедия, статья о Книге Мертвых (http://en.wikipedia.org/wiki/Book_of_the_Dead):
The earliest known versions date from the 16th century BC during the 18th Dynasty (ca. 1580 BC–1350 BC).
Самые ранние известные версии датируются 16 веком до н.э., во время 18-й династии (ок. 1580 - 1350 гг до н.э.)
Дуглас Рид ошибся на тысячу лет? Или Википедия - это тоже "заготовка на Дугласа Рида также как у особистов есть"?
-
Какие? Разве правильный текст, который извращает донельзя этот ваш Д.Рид, это не факт?
факты извращают только жиды.
А как криминалистика относится к этому вашему "аргументу"?
криминалитика на этом аргументе и стоит и аргумент этот называется - логика
Нахрена он ваще стал писать очередную "экспертную" статью по теме, в которой столь некомпетентен?
во-первых он писал не статью, во-вторых он писал не о богах Древнего Египта.
по-моему уже всем очевидно что таким образом - перескок с главное темы на второстепенную и заострению внимания на ней является главное тактикой не только жидов но и особистов.
интенесно только откуда ты эту тактику изучил...
ты случаем не особист?
Д.Рид:
В египетской Книге Мертвых, списки которой были найдены в гробницах фараонов, живших 2600 лет до Р.Х...
Википедия, статья о Книге Мертвых:
The earliest known versions date from the 16th century BC during the 18th Dynasty (ca. 1580 BC–1350 BC).
Самые ранние известные версии датируются 16 веком до н.э., во время 18-й династии (ок. 1580 - 1350 гг до н.э.)
начнем с того что, по указанной ссылке стоят совсем другие даты. правда википедия редактируется, так что не факт что какой-нибудь жид с форума не впишет то что ему надо.
во-вторых, википедия - мало заслуживающая внимания источник материалов.
а теперь о самом интересном - о известных фараонах.
вот тебе пара дат:
за 3200 лет до нэ царь Менес - царь южного Египта покорил север, он стал называться царем южного и
северного Египта
царь Хуфу вступил на престол в 29в до нэ
фараон Меренра правил около 2500 г до нэ
1501 г до нэ - поход Тутмоса 3 в Азию
истории известна история Египта вплоть до конца 5000л до нэ
а 0 династия известна в 3200-3065 гг до нэ
>18-й династии (ок. 1580 - 1350 гг до н.э.)
18 денастия идет 1552-1069до нэ
и после этого этот жид задвигает еще про 16 век...
хорошо я знаю как действуют жиды, но ведь массу людей они как раз дурят именно таким образом...
-
факты извращают только жиды.
Значит, Д.Рид - жид?
криминалитика на этом аргументе и стоит и аргумент этот называется - логика
На каком аргументе?
во-первых он писал не статью, во-вторых он писал не о богах Древнего Египта.
А что он писал? Пусть не статью, но неверно же! Зачем писать то, о чем не имеешь представления? Такого же рода и
ты случаем не особист?
А кто это? Вы же меня в евреи записали. Туда берут таких?
начнем с того что, по указанной ссылке стоят совсем другие даты. правда википедия редактируется, так что не факт что какой-нибудь жид с форума не впишет то что ему надо.
Статью в Википедии редактировать может только сам автор - она защищена паролем. Вы считаете, что некий хакер из "жидов", заведомо зная, что на нашем форуме поднимется вопрос о Книге Мертвых, хакнул сайт Википедии?
во-вторых, википедия - мало заслуживающая внимания источник материалов.
а теперь о самом интересном - о известных фараонах.<...>
18-й династии (ок. 1580 - 1350 гг до н.э.)
18 денастия идет 1552-1069до нэ
и после этого этот жид задвигает еще про 16 век...
Ну так и чего? В чем Вы усмотрели подвох? Даты существования 18 династии в Египте, которые Вы привели, соответствуют 16 веку до н.э. А ваш Д.Рид относит ее к 27 веку до н.э. (2600 г) Кстати, какой диапазон более верный - Вы привели два.
Признайтесь лучше честно, что Вы нас просто разыгрываете? :) Ах, шалунишка! :))))) :)))))
-
Если не нравится Википедия, загляните в книгу Баджа (http://www.universalinternetlibrary.ru/book/ekm-papirus/1.shtml)
"Под названием "Книги мертвых" египтологам известны простанные тексты, созданные при 18 династии и в последующие эпохи".
Как Вы правильно заметили, "18 денастия идет 1552-1069до нэ".
Значит, Д.Рид, заявивший, что "В египетской Книге Мертвых, списки которой были найдены в гробницах фараонов, живших 2600 лет до Р.Х..." ошибся на 1000 лет."?
"по-моему уже всем очевидно что таким образом - перескок с главное темы на второстепенную"
Как только Вы согласитесь с тем, что Д.Рид перевирает текст Книги Мертвых (или докажете обратное), мы пойдем дальше по его произведению. Как я уже говорил, если желаете, я продолжу чтение сего бестселлера.
-
Был в Египте монотеизм. Единственным известным монотеистическим учением, предшествовавшим моисею, была религия бога Атона, созданная фараоном Эхнатоном.
-
Был в Египте монотеизм. Единственным известным монотеистическим учением, предшествовавшим моисею, была религия бога Атона, созданная фараоном Эхнатоном.
Моисею? Какому такому Моисею? :) :) :)
"В наше время известны пять копий, которые сохранились на стенах камер и коридоров царских пирамид V-VI династий в Саккара. Отдельные отрывки текстов этой версии встречаются на саркофагах, гробах, стелах и папирусах с XI династии до приблизительно 200 г." Речь идет о гелиопольской версии, базировавшейся на ряде утраченных текстов.
А Эхнатон правил в 1372 - 1354 гг. до н.э. Так что Книга Мертвых написана еще до религиозной реформы Эхнатона (XVIII династии).
-
Был в Египте монотеизм. Единственным известным монотеистическим учением, предшествовавшим моисею, была религия бога Атона, созданная фараоном Эхнатоном.
Моисею? Какому такому Моисею? :) :) :)
"В наше время известны пять копий, которые сохранились на стенах камер и коридоров царских пирамид V-VI династий в Саккара. Отдельные отрывки текстов этой версии встречаются на саркофагах, гробах, стелах и папирусах с XI династии до приблизительно 200 г." Речь идет о гелиопольской версии, базировавшейся на ряде утраченных текстов.
А Эхнатон правил в 1372 - 1354 гг. до н.э. Так что Книга Мертвых написана еще до религиозной реформы Эхнатона (XVIII династии).
атеист-ахинезатор, вот какой ник вам подойдет.
1. основной тезис о том что монотеизм взят из Египта
2. книга мертвых, как и талмуд писалась столетиями.
-
атеист-ахинезатор, вот какой ник вам подойдет.
1. основной тезис о том что монотеизм взят из Египта
2. книга мертвых, как и талмуд писалась столетиями.
какой же Вы упрямый, Italiano! :) Ну поймите же, нельзя доказывать свои воззрения любыми способами. Нужно обосновывать фактами, а не своими желаниями.
Для того, чтобы показать, что идея монотеизма в Египте существовала еще до Эхнатона, нужно исследовать то, что нам известно из фрагментов на саркофагах и гробницах более раннего времени, а именно гелиопольскую версию. Ведь гиксосы проживали в Египте раньше Эхнатона? А после них в Египте не было такого количества семитов, как описано в Книге Исход (600 тыс. мужчин + не менее чем 120 тыс. женщин и детей). Вы можете показать фактами, что в ранних версиях Книги Мертвых есть что то такое, что говорило бы в пользу монотеистической концепции?
Если идею монотеизма евреи позаимствовали в Египте (а, кстати, они там были вообще?), то почему в их религи не сохранилось ничего сугубо специфического для египетской религии? В раннем иудаизме существовали лишь примитивные представления, не имеющие ничего такого, что роднило бы ее с египетской религией. Монотеизм в иудаизме появился очень поздно.
-
В раннем иудаизме существовали лишь примитивные представления, не имеющие ничего такого, что роднило бы ее с египетской религией.
В Египте был культ быка, а Йегову, похоже, именно быком и представляли где-то во время Амоса.