Форум атеистического сайта
Дебатня => Изба-Дебатня => Тема начата: Molodcov Yuriy от 09 Июнь, 2013, 23:34:38 pm
-
http://az.lib.ru/s/saltykow_m_e/text_0010.shtml
(глава "Поклонение мамоне и покаяние")
-
В столице Венесуэлы Каракасе появились два настенных изображения Богоматери и Иисуса, держащих в руках автоматы.
...
Мы глубоко возмущены непозволительным использованием ликов в политических целях, а также ради насилия, -- заявил архиепископ Каракаса кардинал Хорхе Уроса в интервью местной радиостанции Unión Radio...
Хороший пример резкого "когнитивного диссонанса" между рядовыми католиками и церковными иерархами в Латинской Америке. Для первых Христос - революционер, для вторых - оправдатель их неправедных земных богатств...
Христос уже 2000 лет - как НЕ революционер. Если вообще был - когда-либо. Вот Спартак - тот революционер.... :>
viewtopic.php?p=323068#p323068 (http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?p=323068#p323068)
-
Христианство сорвало с себя маску и показало свое ужасное лицо. Фашизм, а теперь и "исламофашизм" с их геноцидами, холокостами, терактами - подлинное лицо того, что называется авраамическими культами.
-
Да уж, лучше Христос с винтовкой среди угнетенных, чем верующие только в доллар либеральные гниды с их "гуманитарными" бомбардировками детских садов...
И где этот глюкоман видал Христа с винтовкой... Христос и появился-то потому что погиб Спартак, а уж использовали сей манипуляционный образ чьи угодно винтовки и автоматы, а в 99% случаев - именно социал-дарвинисткие гниды вплоть до всяких чилийских католических фашистов или православных черносотенцев
-
[video:zsbofln0]http://www.youtube.com/watch?v=Y-l2-Q7vODc[/video:zsbofln0]
:>
-
Да уж, лучше Христос с винтовкой среди угнетенных, чем верующие только в доллар либеральные гниды с их "гуманитарными" бомбардировками детских садов...
И где этот глюкоман видал Христа с винтовкой... Христос и появился-то потому что погиб Спартак, а уж использовали сей манипуляционный образ чьи угодно винтовки и автоматы, а в 99% случаев - именно социал-дарвинисткие гниды вплоть до всяких чилийских католических фашистов или православных черносотенцев
Болезнь быстро прогрессирует...
Сплошной галлюцинаторный бред по поводу христианства и фашизма.
-
Да уж, лучше Христос с винтовкой среди угнетенных, чем верующие только в доллар либеральные гниды с их "гуманитарными" бомбардировками детских садов...
И где этот глюкоман видал Христа с винтовкой... Христос и появился-то потому что погиб Спартак, а уж использовали сей манипуляционный образ чьи угодно винтовки и автоматы, а в 99% случаев - именно социал-дарвинисткие гниды вплоть до всяких чилийских католических фашистов или православных черносотенцев
Болезнь быстро прогрессирует...
Сплошной галлюцинаторный бред по поводу христианства и фашизма.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0% ... 0.B2.D0.BE (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%B7%D0%BC_%D0%B8_%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D1%8F#.D0.9D.D0.B0.D1.86.D0.B8.D0.B7.D0.BC_.D0.B8_.D0.BA.D0.B0.D1.82.D0.BE.D0.BB.D0.B8.D1.87.D0.B5.D1.81.D1.82.D0.B2.D0.BE)
и т.д.
"В Италии с приходом местного фашизма к власти Католическая церковь получила даже больше власти и влияния, чем прежде (Латеранский договор, заключенный в феврале 1929 года). Наряду со значительными государственными дотациями она выговорила себе далеко идущие права вмешательства и контроля в области воспитания и семейной жизни. С 1929 оскорбление Папы Римского стало уголовно наказуемым преступлением[12].
«В фашистском государстве религия рассматривается как одно из наиболее глубоких проявлений духа, поэтому она не только почитается, но пользуется защитой и покровительством» Бенито Муссолини. Доктрина фашизма. 1932"
И шо ж мне это напоминает.. И т.д. Насчет православия - прямые фотки тут недавно приводились о коллаборционизме православной церкви и поддержке ею нацистов. Повторять незачем да и фактов и иных навалом...
Абсурдный комментарий...
А в целом фильм выше хорош и показывает как бэ это сказать - общую и в целом роль церкви в историях сих... :> Во всех ньансах и подытоживая :>
-
«В фашистском государстве религия рассматривается как одно из наиболее глубоких проявлений духа, поэтому она не только почитается, но пользуется защитой и покровительством» Бенито Муссолини. Доктрина фашизма. 1932"
А еще Муссолини сморкался в носовой платок и подтирался туалетной бумагой. И шо?
И шо ж мне это напоминает..
Бред напоминает, как и всё предыдущее.
Абсурдный комментарий...
Эт точно. И не только этот, а все подряд.
-
«В фашистском государстве религия рассматривается как одно из наиболее глубоких проявлений духа, поэтому она не только почитается, но пользуется защитой и покровительством» Бенито Муссолини. Доктрина фашизма. 1932"
А еще Муссолини сморкался в носовой платок и подтирался туалетной бумагой. И шо?
И умывался мылом - из евреев.Подарочек Адольфа. :> Ну и шо ?
Хватит свое бла-бла-бла нести однообразное, противоречашее фактам и вообще - тенденции...Христианство это моральная коррупция с 2000-летним стажем.
Идите лучше фильм "Миссия" посмотрите - там все эти вариации отражены.. И "честный но добрый приходской священник", и "горячий бойцовый неофит-священник", и "конформисткий кардинал и Церковь как она есть", и так далее :> С известным результатом - закономерным для роли Церкви.
И не надо плеваццо сходу.
И как раз в вашей любимой Латинской Америке. :>
И я не считаю религию - столь же приличной человеку как сморкатся в носовой платок. Я считаю ее - психическим отклонением, как минимум.
-
Фашизм и христианство
http://warrax.net/Satan/Books/fascio/fascio_cover.html (http://warrax.net/Satan/Books/fascio/fascio_cover.html)
-
Сейчас слово "фашизм" ничего не обозначает, это всего лишь ярлык, который можно клеить на своих политических противников. К реальному гитлеровскому национал-социализму времён 2-й мировой, не имеет никакого отношения.
Этот термин сейчас нужен только либерастам и "антифа" для обсирания своих противников. (ну и церкви в частности).
-
именно социал-дарвинисткие гниды вплоть до всяких чилийских католических фашистов или православных черносотенцев
И между последними связь не только идеологическая, но даже генетическая, как известно - помёт таких типов как генералы Краснов или Шкуро после разгрома гитлеризма угнездился в Чили и участвовал в пиночетчине...
http://ukrvedomosti.com.ua/%D0%B8%D1%81 ... %B5%D1%82/ (http://ukrvedomosti.com.ua/%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F/%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0-%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8/%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB-%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D0%BD%D0%B8%D0%BA-%D0%BF%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D1%87%D0%B5%D1%82/)
http://russian-bazaar.com/ru/content/8796.htm
В год 60-летия Победы в новостной программе “Вести” Российского государственного телевидения появился пятиминутный (!) репортаж “Казаки вспоминают трагедию Лиенца”. Начинается он так: “Малоизвестные страницы победного 1945-го - жертвы, о которых молчали и в СССР, и на Западе... Англичане обещали не выдавать казаков НКВД, но обещаний не сдержали. Выжить удалось немногим. Сегодня в Лиенце служили молебен”.
В огромном репортаже – ни одного слова о том, что эти казаки сражались на стороне Гитлера. Зато много молебна, все время повторяются слова “эмигранты”, “белые офицеры”, “выданы НКВД” и т.п. Заканчивается так: “В общей сложности на территории Австрии союзными войсками было задержано и передано в советскую зону оккупации 50 тысяч казаков. Среди них были и белые генералы Краснов и Шкуро.”
В который раз повторю: в данном конкретном случае Краснов и Шкуро – не “белые генералы”, а “гитлеровские генералы”. Есть разница.
Да действительно есть ли... если подумать... :> Идеология и мораль вещь такая - иди куда хочешь, туда и придешь :>
а памятник эссесовцу Краснову стоит и в Москве, и на Кубани. и суд его охраняет от демонтажа. и племянник его, Михаил, в Чили осужден за преступления над человечеством при Пинночете. а Семен Краснов был генерал-майором вермахта.
.
В 1997 году общественная монархическая организация «За Веру и Отечество!» подала запрос на реабилитацию генералов, сотрудничавших с Германией во время Второй мировой войны и казнённых в СССР. 25 декабря 1997 года Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации признала А. Г. Шкуро и других генералов обоснованно осуждёнными и не подлежащими реабилитации.
Пипец... "За веру и Отечества", царя вот ток потеряли - но ищуть ищуть... Дона Рэбу уже нашли...
-
Сейчас слово "фашизм" ничего не обозначает, это всего лишь ярлык, который можно клеить на своих политических противников. К реальному гитлеровскому национал-социализму времён 2-й мировой, не имеет никакого отношения.
Этот термин сейчас нужен только либерастам и "антифа" для обсирания своих противников. (ну и церкви в частности).
Сейчас это слово обозначает то же - что обозначало всегда :
Крайне социал-дарвинисткую националистическую и империалистическую, антигуманистическую и антикоммунистическую идеологию чистой буржуазной диктатуры; закономерное порождение буржуазных масс, их морали в условиях кризисов капитализма, часто отягощенное пуританством и теократизацией и милитаризацией, служащими средством тоталитарного диктата буржуазии и иной антипрогрессивной, консервативной реакции.
И обозначает оно диктат мерзости, "ложь и гробы".
И гитлеровцы этого проявление, и пиночет, и муссолини, и дореволюционные "черные сотни", и нынешние "черные сотни", и националисты всех мастей и склоняющиеся к ним перегнойщики-тоталитаристы-поповцы-зубатовцы, и т.д.
А все подобные смешные словоблудия, как в цитате тут - и выгодны лишь - криптофашистам, жаждущим отмазатся от своих исторически известных идеологических копий. И известных их чудовищных реализаций такой ублюдочной "морали" и идеологии.
И рассчитаны на идиотов. :> Подобная промывка мозгов смешная :>
-
Сейчас это слово обозначает то же - что обозначало всегда :
Крайне социал-дарвинисткую националистическую и империалистическую, антигуманистическую и антикоммунистическую идеологию чистой буржуазной диктатуры; закономерное порождение буржуазных масс, их морали в условиях кризисов капитализма, часто отягощенное пуританством и теократизацией и милитаризацией, служащими средством тоталитарного диктата буржуазии и иной антипрогрессивной, консервативной реакции.
Галлюцинаторный бред во всей красе...
-
Сейчас это слово обозначает то же - что обозначало всегда :
Крайне социал-дарвинисткую националистическую и империалистическую, антигуманистическую и антикоммунистическую идеологию чистой буржуазной диктатуры; закономерное порождение буржуазных масс, их морали в условиях кризисов капитализма, часто отягощенное пуританством и теократизацией и милитаризацией, служащими средством тоталитарного диктата буржуазии и иной антипрогрессивной, консервативной реакции.
Галлюцинаторный бред во всей красе...
Фашизм (итал. fascismo, от fascio – пучок, связка, объединение), политическое течение, возникшее в капиталистических странах в период общего кризиса капитализма и выражающее интересы наиболее реакционных и агрессивных сил империалистической буржуазии. Ф. у власти – террористическая диктатура самых реакционных сил монополистического капитала, осуществляемая с целью сохранения капиталистического строя. Важнейшие отличительные черты Ф. – применение крайних форм насилия для подавления рабочего класса и всех трудящихся, воинствующий антикоммунизм, шовинизм, расизм, широкое использование государственно-монополистических методов регулирования экономики, максимальный контроль над всеми проявлениями общественной и личной жизни граждан, разветвленные связи с достаточно значительной частью населения, не относящейся к правящим классам, способность путём националистической и социальной демагогии мобилизовать и политически активизировать её в интересах эксплуататорского строя (массовая база Ф. – по преимуществу средние слои капиталистического общества). Внешняя политика Ф. – политика империалистических захватов.
Общность черт, присущих Ф. как политическому течению, не исключает существования различных его форм, определяемых часто степенью преобладания политических или милитаристских сил...
http://slovari.yandex.ru/~%D0%BA%D0%BD% ... %B7%D0%BC/ (http://slovari.yandex.ru/~%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8/%D0%91%D0%A1%D0%AD/%D0%A4%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%B7%D0%BC/)
-
Вот ведь пичалька - в словаре нет и намека ни на "социал-дарвинизм", ни на "пуританство", ни на "теократизацию"... А именно эти добавки и превращают верное определение в левацкий бред!
-
Вот ведь пичалька - в словаре нет и намека ни на "социал-дарвинизм", ни на "пуританство", ни на "теократизацию"... А именно эти добавки и превращают верное определение в левацкий бред!
Вот же жалкий тупизм буквально - несчастного до смешного - пуриста со словарем, догматизм пронизывает всю его натуру и мышление - от словарно-школярного идиотизма до культа личности... :lol: Жалость просто возникает, наблюдая это... :>
О социал-дарвинизме - там каждое второе слово говорит. Что такое "социал-дарвинизм" - можете посмотреть в теме : viewtopic.php?p=137850#p137850 (http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?p=137850#p137850)
И если мы говорим о "крокодиле", то и о "хищных рептилиях" мы говорим - тем самым тоже. :>>
Это сущность любого эксплуататорского строя, а сущность фашизма как крайнего выражения буржуазии - вдвойне. Социал-дарвинизм как реальная и широко теоритизированная идеологически и пропагандированная - развитая национализмом и тоталитаризмом, - идеология не только отношений между людьми (реально) в таком обществе, но и отношений государств и обществ и "наций"... социал-дарвинизм вдвойне :>>
А пуританство и теократизация - одни из любимых вивесекторских инструментов психопатизации и лжи для тоталитарного подавления, извращения и использования народа, "опиум для народа", и т.д. Это просто одни из инструментов у таких режимов - для тех вещей - о которых там говорится..
Для "воинствующий антикоммунизм, шовинизм, расизм, ... максимальный контроль над всеми проявлениями общественной и личной жизни граждан, разветвленные связи с достаточно значительной частью населения, не относящейся к правящим классам, способность путём националистической и социальной демагогии мобилизовать и политически активизировать её в интересах эксплуататорского строя.."
Это они самое и есть, как вариант, вкупе с милитаризмом и национализмом.
:>>>
Очевидные вещи :>
-
Мы все – участники революции 1973 года – затравлены, оскорблены, унижены и подвергаемся репрессиям только из-за того, что избавили страну от марксистской чумы, – заявил он на последнем выступлении в зале суда. – Ложью, хитростью и интригами сегодняшние марксисты извратили исторические факты, представив революцию "военным мятежом. Несмотря на обвинения, я сохраняю бодрое настроение и непоколебимую веру в Бога. Никогда гнусные личности, которые насиловали Чили, не покорят меня! Я солдат и казак, и во мне живы традиции казачества и предков-мучеников!
http://www.europaeische-aktion.org/Arti ... u_114.html (http://www.europaeische-aktion.org/Artikel/ru/Swobodu-gjenjeralu-Migjelju-Krasnowu_114.html)
:lol: :lol: :lol: :lol:
-
Фашистские корни дхармического национализма. Военный Индуизм
http://stavroskrest.ru/content/%D1%84%D ... 0%B7%D0%BC (http://stavroskrest.ru/content/%D1%84%D0%B0%D1%88%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5-%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%B8-%D0%B4%D1%85%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B0-%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D1%83%D0%B8%D0%B7%D0%BC)
Интерес индусских националистических кругов к итальянскому фашизму был не случаен и во многом предопределен. Индусский национализм 20–30-х годов ХХ века явился сплавом двух основных идей: 1) борьба с иностранным (прежде всего британским) правлением и порядками в Индии; 2) возрождение национальной культуры.
Режим же Муссолини был для индусских националистов удачным примером консервативной революции, воплотившей в себе, так или иначе, обе идеи. Здесь победа над иностранным засильем виделась индусам в победе над демократией (понимаемой в Индии как британская демократия), а этатизм – как защита национальной культуры.
...
Тоже интересно... :>>
-
Среди приверженцев правых идей есть христиане и индуисты? Вот открытие, как открытие! :lol:
А еще среди них есть шахматисты и филателисты! :lol:
-
А пуританство и теократизация - одни из любимых вивесекторских инструментов психопатизации и лжи для тоталитарного подавления, извращения и использования народа, "опиум для народа", и т.д. Это просто одни из инструментов у таких режимов - для тех вещей - о которых там говорится..
Абсолютно бессодержательный набор бессмыслицы.
Впрочем не удивлюсь, если в следующее обострение Пилум запишет в "пуританские фашисты" и Ленина со Сталиным - они, как хорошо известно, к буржуазным растлителям и развратникам относились крайне отрицательно. И поскорей бы, дабы с "левизной" этой особи стало окончательно ясно.
-
А пуританство и теократизация - одни из любимых вивесекторских инструментов психопатизации и лжи для тоталитарного подавления, извращения и использования народа, "опиум для народа", и т.д. Это просто одни из инструментов у таких режимов - для тех вещей - о которых там говорится..
Абсолютно бессодержательный набор бессмыслицы.
Впрочем не удивлюсь, если в следующее обострение Пилум запишет в "пуританские фашисты" и Ленина со Сталиным - они, как хорошо известно, к буржуазным растлителям и развратникам относились крайне отрицательно. И поскорей бы, дабы с "левизной" этой особи стало окончательно ясно.
Не знаю как Ленин относился к каким-то там прыгающим в голове СС "развратникам", и что вообще тут имеется ввиду ?, и что тут особенно именно - буржуазного (буржуазно как раз таки пуританство как проявление - мещанства, и бюргерской ограниченности), а к нудистам, чисто например - нормально относился, да и любовь определял отнюдь не буржуазно.
"В первые годы советской власти, до установления тоталитарного режима в начале 1930-х годов, натуризм также был довольно распространён: даже проводились обнажённые шествия по улицам городов, в том числе Москвы. Ленин считал, что в движении нудистов есть «здоровое пролетарское начало»[6]."
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0% ... 0%B7%D0%BC (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BC)
Это вам не Муссолини поддерживать и пуританских фашистких психопатов, ога...
-
Среди приверженцев правых идей есть христиане и индуисты? Вот открытие, как открытие! :lol:
А еще среди них есть шахматисты и филателисты! :lol:
Cреди любой реакции - чем ближе к нашему веку, тем все более и более, и уже очень давно - верующие психопаты всегда составляют все большее большинство.
Верующий почти всегда - тайный или явный - реакционер.
Это понятно и объяснимо - такова социальная функция религии в классовых обществах. Опиум для народа.
-
Верующий почти всегда - тайный или явный - реакционер.
Особь, сочиняющая подобное про верующих - провокатор, лжец и/или идиот.
«… Да, действительно, однажды я произнес фразу, которую готов повторить сегодня, как раз ту, которую ты упомянул: кто предает бедняков, тот предает Христа. Мы всегда делали все возможное, чтобы наша Революция не вызывала каких-либо антирелигиозных настроений. Это был принципиальный вопрос, вопрос уважения к вере, и кроме того, религия и религиозные чувства являются частью нашей действительности»
(Фидель Кастро).
-
Не знаю как Ленин относился к каким-то там прыгающим в голове СС "развратникам", и что вообще тут имеется ввиду ?
Любой грамотный человек может за несколько минут выяснить, как Ленин относился к современным ему пилумам с их "теорией стакана воды".
В первые годы советской власти, до установления тоталитарного режима в начале 1930-х годов...
После этого можно дальше не читать, что бы там ни было. Но помоечность пилумских "источников" показательна сама по себе.
-
Правильно. Тоталитарный режим был установлен в 1918 году. Когда запретили все партии кроме большевиков.
-
Не знаю как Ленин относился к каким-то там прыгающим в голове СС "развратникам", и что вообще тут имеется ввиду ?
Любой грамотный человек может за несколько минут выяснить, как Ленин относился к современным ему пилумам с их "теорией стакана воды".
А я не поддерживаю никаких "теорий стакана воды" так же как не поддерживаю и соц-дарвинисткие браки по расчету с проституцией или античувственные тоталитаристкие "семейные ячейки", которые пересекаются.
Вы не понимаете ни сию "теорию стаканов", ни то что я поддерживаю - де-факто.
Или просто демагогически лжете в очередной раз. :>
viewtopic.php?t=5237 (http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?t=5237)
viewtopic.php?t=5288 (http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?t=5288)
-
Верующий почти всегда - тайный или явный - реакционер.
Особь, сочиняющая подобное про верующих - провокатор, лжец и/или идиот.
Cкорее вы сами - последнее :lol: Отрицающее де-факто историю мира и современность. В которой на 95% все вот так и обстоит.
А примерами полон и этот сайт и так далее и так далее - незачем их тут приводить уже :lol:
Просто смешная мысль какая-то :lol:
-
.
Вранье и бред.
Я процитировал, как настоящие революционеры - в противоположность форумным левачкам - уважительно относятся к верующим. И не раз приводил подобные же мнения и Ленина, Сталина.
Неуважение к верующим только по факту веры - признак ничтожеств и дураков. Хоть бы чем они себя не называли.
-
Неуважение к верующим только по факту веры - признак ничтожеств и дураков. Хоть бы чем они себя не называли.
А что уважать в Декларативной Вере - пралогизм и шизоидность и социальный эскапизм как главную тенденцию, переходящие в реакционное манипулирование ? :lol:
Много чести и наглейшее требования уважений :>> Уважение вообще вещь необязательная, а уж к такому :lol:
О моральном их наполнении см. выше не раз.
Что Ленин и Маркс говорили о церкви и религии - может найти любой желающий, кому это важно :> - и кого вы тут тщитесь обмануть... :lol:
Себя, чтоль... :>
-
http://www.revolucia.ru/soc_relg.htm (http://www.revolucia.ru/soc_relg.htm) :D
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0% ... 0%B4%D0%B0 (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D0%B8%D1%83%D0%BC_%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B0)
-
Ленин В. И. Письмо А. М. Горькому
А. М. ГОРЬКОМУ
Дорогой А. М! Что же это Вы такое делаете? — просто ужас, право!
Вчера прочитал в «Речи» Ваш ответ на «вой» за Достоевского и готов был радоваться, а сегодня приходит ликвидаторская газета и там напечатан абзац Вашей статьи, которого в «Речи» не было.
Этот абзац таков:
«А «богоискательство» надобно на время» (только на время?) «отложить, — это занятие бесполезное: нечего искать, где не положено. Не посеяв, не сожнешь. Бога у вас нет, вы е щ е» (еще!) «не создали его. Богов не ищут, — и х создают; жизнь не выдумывают, а творят».
Выходит, что Вы против «богоискательства» только «на время»!! Выходит, что Вы против богоискательства только ради замены его богостроительством!!
Ну, разве это не ужасно, что у Вас выходит такая штука?
Богоискательство отличается от богостроительства или богосозидательства или боготворчества и т. п. ничуть не больше, чем желтый черт отличается от черта синего. Говорить о богоискательстве не для того, чтобы высказаться против всяких чертей и богов, против всякого идейного труположства (всякий боженька есть труположство — будь это самый чистенький, идеальный, не искомый, а построяемый боженька, все равно), — а для предпочтения синего черта желтому, это во сто раз хуже, чем не говорить совсем.
В самых свободных странах, в таких странах, где совсем неуместен призыв «к демократии, к народу, к общественности и науке», — в таких странах (Америка, Швейцария и т. п.) народ и рабочих отупляют особенно усердно именно идеей чистенького, духовного, построяемого боженьки. Именно потому, что всякая религиозная идея, всякая идея о всяком боженьке, всякое кокетничанье даже с боженькой есть невыразимейшая мерзость, особенно терпимо (а часто даже доброжелательно) встречаемая демократической буржуазией, — именно поэтому это — самая опасная мерзость, самая гнусная «зараза». Миллион грехов, пакостей, насилий и зараз физических гораздо легче раскрываются толпой и потому гораздо менее опасны, чем тонкая, духовная, приодетая в самые нарядные «идейные» костюмы идея боженьки. Католический поп, растлевающий девушек (о котором я сейчас случайно читал в одной немецкой газете), — гораздо менее опасен именно для «демократии», чем поп без рясы, поп без грубой религии, поп идейный и демократический, проповедующий созидание и сотворение боженьки. Ибо первого попа легко разоблачить, осудить и выгнать, а второго нельзя выгнать так просто, разоблачить его в 1000 раз труднее, «осудить» его ни один «хрупкий и жалостно шаткий» обыватель не согласится.
И Вы, зная «хрупкость и жалостную шаткость» (русской: почему русской? а итальянская лучше??) мещанской души, смущаете эту душу ядом, наиболее сладеньким и наиболее прикрытым леденцами и всякими раскрашенными бумажками!!
Право, это ужасно.
«Довольно уже самооплеваний, заменяющих у нас самокритику».
А богостроительство не есть ли худший вид самооплевания?? Всякий человек, занимающийся строительством бога или даже только допускающий такое строительство, оплевывает себя худшим образом, занимаясь вместо «деяний» как раз самосозерцанием, самолюбованием, причем «созерцает»-то такой человек самые грязные, тупые, холопские черты или черточки своего «я», обожествляемые богостроительством.
С точки зрения не личной, а общественной, всякое богостроительство есть именно любовное самосозерцание тупого мещанства, хрупкой обывательщины, мечтательного «самооплевания» филистеров и мелких буржуа, «отчаявшихся и уставших» (как Вы изволили очень верно сказать про душу — только не «русскую» надо бы говорить, а мещанскую, ибо еврейская, итальянская, английская — все один черт, везде паршивое
228
мещанство одинаково гнусно, а «демократическое мещанство», занятое идейным труположством, сугубо гнусно).
Вчитываясь в Вашу статью и доискиваясь, откуда у Вас эта описка выйти могла, я недоумеваю. Что это? Остатки «Исповеди», которую Вы сами не одобряли?? Отголоски ее??
Или иное — например, неудачная попытка согнуться до точки зрения общедемократической вместо точки зрения пролетарской? Может быть для разговора с «демократией вообще» Вы захотели (простите за выражение) посюсюкать, как сюсюкают с детьми? может быть «для популярного изложения» обывателям захотели допустить на минуту его или и х, обывателей, предрассудки??
Но ведь это — прием неправильный во всех смыслах и во всех отношениях!
Я написал выше, что в демократических странах совсем неуместен был бы со стороны пролетарского писателя призыв «к демократии, к народу, к общественности и науке». Ну, а у нас в России?? Такой призыв не совсем уместен, ибо он тоже как-то льстит обывательским предрассудкам. Призыв какой-то общий до туманности — у нас даже Изгоев из «Русской Мысли» обеими руками его подпишет. Зачем же брать такие лозунги, которые В ы - т о отделяете превосходно от изгоевщины, но читатель не сможет отделить?? Зачем для читателя набрасывать демократический флер вместо ясного различения мещан (хрупких, жалостно шатких, усталых, отчаявшихся, самосозерцающих, богосозерцающих, богостроительских, богопотакающих, самооплевывающихся, бестолково-анархистичных — чудесное слово!! и прочая и прочая) — и пролетариев (умеющих быть бодрыми не на словах, умеющих различать «науку и общественность» буржуазии от своей, демократию буржуазную от пролетарской)? — Зачем Вы это делаете?
Обидно дьявольски.
Ваш В. И.
P. S. Заказной бандеролью послали роман. Получили?
P. P. S. Лечитесь серьезнее, право, чтобы зимой можно было ехать, без простуд (зимой опасно).
Ваш В. Ульянов
Написано 13 или 14 ноября 1913 г.
Послано из Кракова на о. Капри
(Италия)
Впервые напечатано 2 марта
1924 г. в газете «Правда» № 51
Увааажение... :lol:
-
Больным на всю голову и прочим ничтожествам и дуракам не понять разницы между отношением к верующим и отношением к религии. И объяснять им это бесполезно.
-
Неуважение к верующим только по факту веры - признак ничтожеств и дураков. Хоть бы чем они себя не называли.
А как вы тогда, например к последователям секты Муна относитесь? С уважением?
-
Больным на всю голову и прочим ничтожествам и дуракам не понять разницы между отношением к верующим и отношением к религии. И объяснять им это бесполезно.
Выше говорится и об отношении к определенным категориям верующих - также.
А каково - мое - "отношение к верующим" ?
Я называю их - сумашедшими.
А отнюдь не всегда - аморалами социал-дарвинисткими. Хотя хватает и такого. Одно другому не мешает. :> При сумашедшей-то противоречивости и конформизме религии. :>
Но естественно как сумашедших - их (любых) очень легко и просто - использовать беспринципным социал-дарвинистким жуликам - и очень часто так и бывает. Подавляюще.
Все это и есть вывод из правильной оценки социальной функции - религии. В том числе. О чем выше сказано.
А вы опять демагогствуете. Или просто ничего не соображаете уже...
-
А как вы тогда, например к последователям секты Муна относитесь? С уважением?
Разумеется, как и ко всем. Пока конкретный "некто" своим последованием не докажет, что уважения не достоин. И как будто среди атеистов мало тупых подонков - ага, щаз! Чтобы неуважать скопом, только на основе веры - это надо быть пилумом, каким-то.
В конце концов, если достойные уважения люди встречаются и среди крайне правых и даже среди, господи прости, либералов-демократов, то неуважать всех верующих - глупость несусветная.
-
А как вы тогда, например к последователям секты Муна относитесь? С уважением?
Разумеется, как и ко всем. Пока конкретный "некто" своим последованием не докажет, что уважения не достоин.
Нелепая мораль бытового "идеализма", неадекватная буржуазному обществу и пралогизму :>
Уважение надо заслуживать, априори никто такого - не достоин нынче :>>
Cогласно "закону больших чисел", как оные типажи порождаются буржуазным пралогично шизеющим обществом :>
А уж тем более сходу поклонники сект - что мы - не знаем, что такое секта ?
Или что такое - религиозный фанатик ? :>
Ай, бред... :> Бред человека, у которого что-то подавляет способность к обобщению, и который отрицает и фактические и моральные примеры прошлого (да и настоящего) - как принцип :>
То уперто отрицает - то сам к ним прибегает - что это - демагогия или полный распад Мышления ? :D Бред...
Чтобы неуважать скопом, только на основе веры - это надо быть пилумом, каким-то.
Я выше объяснил свое отношение. :>
И уважение кстати - совсем не главное человеческое чувство. :>
Если вообще чувство, слишком много в нем от оценок Мышления :>
-
Это всё равно как сказать, что "нельзя плохо относиться к наркоманам, только за то, что они наркоманы". Или нельзя плохо относиться к гопникам, педофилам, ЛГБТ
-
А как вы тогда, например к последователям секты Муна относитесь? С уважением?
Разумеется, как и ко всем. Пока конкретный "некто" своим последованием не докажет, что уважения не достоин. И как будто среди атеистов мало тупых подонков - ага, щаз! Чтобы неуважать скопом, только на основе веры - ...
В конце концов, если достойные уважения люди встречаются и среди крайне правых и даже среди, господи прости, либералов-демократов, то неуважать всех верующих - глупость несусветная.
Забавно...
Похоже, кое-с чем из этого бреда я согласен.
-
Это всё равно как сказать, что "нельзя плохо относиться к наркоманам, только за то, что они наркоманы". Или нельзя плохо относиться к гопникам, педофилам, ЛГБТ
К наркоманам - да, нельзя. По совершенно очевидным причинам. ЛГБТ тоже есть разное - есть немало людей, которые страдают от этой своей болезни и вовсе не требует каких-то "прав". Педофил - это вообще чисто пропагандистский штамп, сегодня стоит чужого ребенка по голове погладить и могут в педофилы записать. Гопники - вообще не очень понимаю, что это такое. Для либерасни "гопники" - те, кто силой отстаиваю свое человеческое достоинство, например.
Так что примеры не катят.
-
Про педофилов не слышал, что это пропагандийский штамп. Вот слово "фашист" сейчас да.
Гопник это хулиган. Отбирать мобилы - это не защита своего достоинства о чем вы говорите не понятно.
Что касается верующих, то никто и не предлагает их всех вообще ненавидеть. Гадить им и писать им на дверь. Но уважать идиота, который орет со сцены "аллилуйа" как свинья недорезанная тоже не следует.
-
Вот название темы - типичный пример пропагандийского штампа "фашизм".
С точки зрения политологии слово "фашизм" ничего сейчас не обозначает. Но пилуму похер, ибо он глуп.
-
Про педофилов не слышал, что это пропагандийский штамп. Вот слово "фашист" сейчас да.
В "пропаганду педофилии" сейчас пытаются записать чуть ли не половину классической детской литературы. так что - штамп, однозначно.
Гопник это хулиган. Отбирать мобилы - это не защита своего достоинства о чем вы говорите не понятно.
Тогда мне непонятно, причем тут хулиганы. Это не вера и не идеология.
А то, что "гопниками" либерастические СМРАД не раз называли протестующих против наглого грабежа со стороны "успешных собственников" рабочих и селян, я читал не один раз.
Что касается верующих, то никто и не предлагает их всех вообще ненавидеть. Гадить им и писать им на дверь. Но уважать идиота, который орет со сцены "аллилуйа" как свинья недорезанная тоже не следует.
Последнее - это про "бешеных писек"? :lol:
А чем плоха религиозная музыка Баха? Или вот это:
[video:47r11aqh]http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=gtLcELU1brA[/video:47r11aqh]
-
Вот название темы - типичный пример пропагандийского штампа "фашизм".
С точки зрения политологии слово "фашизм" ничего сейчас не обозначает. Но пилуму похер, ибо он глуп.
Фашизм - не клеймо и не штамп, а вполне определенное понятие позволяющее выделить ряд крайне правых политических течений и идеологий по определенным признакам.
Критики термина "фашизм" и предлагающие его объединить с другими схожими по ряду признаков течениями были давно, были и те кто пытался(и пытаются) разделить фашизм и гитлеровский национал-социализм, такие попытки как правило не выдерживают критики.
Вольфганг Випперман в своей работе "Европейский фашизм в сравнении 1922-1982"(интересная книжка, рекомендую :wink: ), отвечает ряду таких критиков так:
"
Однако независимо от этих политических и, если угодно, даже
дидактических моментов имеются некоторые научные аргументы, которые можно
противопоставить критикам, оспаривающим смысл и полезность общего понятия
фашизма.
1. Против предлагаемого Брахером и другими применения понятия
тоталитаризма говорит прежде всего тот факт, что различия между фашистскими
и коммунистическими движениями и режимами еще больше, чем между отдельными
видами фашизма. Коммунистические и фашистские партии преследовали различные
цели и привели к различным общественным системам. Черты сходства в практике
власти (но не в структуре власти) недостаточны для того, чтобы почти
отождествлять фашизм и коммунизм36.
2. Подобные же соображения можно выдвинуть против предложения Тернера
включить фашизм в группу антимодернистских движений. Это не решает проблемы;
напротив, при этом возрастают трудности обобщения и разграничения.
3. Требование ряда авторов отказаться от применения социологических
теорий вообще, и от теорий фашизма в частности, неосуществимо на практике.
Историческое исследование никогда не было - ни в прошлом, ни в наше время -
чисто эмпирическим и свободным от теорий. Если мы не готовы привести
постановки вопросов, методы и эвристические подходы теории, из которой мы,
сознательно или бессознательно, исходим, то возникает опасность
идеологической маскировки и искажения изучаемой действительности.
4. Критики общего понятия фашизма, как бы резко и номиналистически они
ни были настроены, должны признать, что почти во всех европейских странах в
междувоенный период были движения, ориентировавшиеся на итальянский образец
и рассматривавшиеся не только с коммунистической и социалистической, но и с
консервативной и либеральной точек зрения как фашистские партии. Понятие
фашизма нельзя просто спрятать. Оно имело свою историю и наложило на историю
свой отпечаток.
"
Да, фашизм очень многогранен, фашисткие течения могут значительно отличаться друг от друга, но
есть общие черты их объединяющие. Лично для меня основные(и большинство исследователей тоже их обычно всегда включают в основные признаки фашизма):
1. Национализм
2. Тоталитаризм, т.е. "общество" государство берет под контроль большую часть личной жизни граждан.
3. Закрепляется нетерпимость, ненависть, дискриминация к представителям не только других национальностей, но и ко всем кто не соответствует их стандартам о "правильном", например, к гомосексуалистам, людям с психическими отклонениями, представителям не той религии, косым, кривым, горбатым, рыжим и т.п.
Все известные мне современные неонацистские движения в России соответствуют этим признакам и потому вполне могут называться фашистскими.
-
Фашизм - не клеймо и не штамп, а вполне определенное понятие позволяющее выделить ряд крайне правых политических течений и идеологий по определенным признакам.
Конечно.
А крипто-фашисты просто демагогией заняты соотвественно этому самому - крипто :>
-
А чем плоха религиозная музыка Баха?
Она хороша тем - что она в действительности - НЕ РЕЛИГИОЗНА. :lol:
[video:1lvr2bwp]https://www.youtube.com/watch?v=PXfLS1oc3Ng[/video:1lvr2bwp]
-
А чем плоха религиозная музыка Баха?
Она хороша тем - что она в действительности - НЕ РЕЛИГИОЗНА. :lol:
Ага, а можно икону вывесить в музее, но только икона от этого религиозного содержания не лишается и не перестает быть, в первую очередь, религиозной живописью, а не чем-то иным.
-
А чем плоха религиозная музыка Баха?
Она хороша тем - что она в действительности - НЕ РЕЛИГИОЗНА. :lol:
Ага, а можно икону вывесить в музее, но только икона от этого религиозного содержания не лишается и не перестает быть, в первую очередь, религиозной живописью, а не чем-то иным.
Sapienti sat - верующим психам везде где есть Чувства - видятся лишь их божки... :>
Почему - это понятно : viewtopic.php?t=5237 (http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?t=5237) , Декларативная Вера религиозная - производная от Чувств и Инстинктов и т.д.
Но адекватность этого... :lol:
-
Икона есть культурная ценность. Нельзя её, думается, вполне корректно оценивать вне связи с предыдущей, античной, традицией живописной, откуда на определённом этапе и появилась, востребованная новой исторической эпохой, религиозная составляющая.
-
Икона есть культурная ценность.
1. Это вовсе не всегда
2. Культурная - не значит религиозно-фанатично-сакральная.
Нельзя её, думается, вполне корректно оценивать вне связи с предыдущей
Вот как культурную именно - можно.
А то мало ли на свете культурных ценностей у разных... переходящих в их лично-сакральные :> у кого чаша из черепа врага, у кого-то фаллоимитатор в виде мистической "палеолиолетической венеры", у кого-то "Майн Кампф" в мягкой обложке... и т д
И что ?
появилась, востребованная новой исторической эпохой, религиозная составляющая
Религия появилась 30000 лет назад, а что касается средневековья - то тут у вас очн патетично обрисован провал в человеческом развитии в выгребную яму... :>