Форум атеистического сайта
Атеизм => Горизонты науки => Тема начата: Снег Север от 30 Июль, 2013, 04:14:38 am
-
Трагедия в Чернобыле была умышлена! (http://www.eg.ru/daily/politics/39413/)
Украинский физик-ядерщик Николай Кравчук уверен: взрыв на ЧАЭС спровоцировали, чтобы развалить СССР.
...Результаты исследования Николая Кравчука были опубликованы в Москве в 2011 году. Но еще до издания книги - после первых утечек информации в украинской прессе - ученого уволили из Института теоретической физики НАНУ. Николай Васильевич уверен: ни Минэнерго СССР, ни Минатом России с Госатомом Украины, руководствуясь корпоративной солидарностью в крайне закрытой отрасли атомной энергетики, не были заинтересованы в объективном расследовании и сделали все возможное, чтобы оно не состоялось.
...- Каковы были первые результаты ваших исследований?
- Мой вывод был таков: тот разгон реактора, который случился в ночь на 26 апреля, был принципиально невозможен при штатном содержании топлива. То есть если бы горючее соответствовало регламенту, то такого разгона реактора за десять секунд ни в коем случае не было, и он не взорвался! Мне удалось высказать свое мнение на международной конференции «Чернобыль +20» в Киеве. Коллеги приняли мои наработки с интересом, а вот начальство института, где я работал, уже на следующий день попросило меня уволиться «по собственному желанию».
- Чем вы занимались после увольнения?
- Стал обычным пенсионером, но через какое-то время меня вызвали в наш институт геофизики и попросили возобновить работу над Чернобылем. Дали полгода, за которые я провел колоссальную работу и написал по ней отчет - основу для моей книги. Было очень трудно, потому что все ученые в вопросе о Чернобыле выдвигали абсолютно противоположные версии. Голова шла кругом! Но потом «пазл» сложился, и сейчас я точно знаю: на самом деле взрывов на ЧАЭС было несколько! Власти это скрывали и официально сообщили только об одном.
- Откуда вы это знаете?
- Для этого не нужно быть семи пядей во лбу. Достаточно подробно изучить уже имеющиеся сведения, поговорить со свидетелями. Моя версия такая: каждому взрыву предшествовал ряд обстоятельств, которые сложились не только на реакторе, но и во всей системе четвертого блока. Во-первых, эксперимент проводили именно с тем турбогенератором ТГ-8, на котором был сломан подшипник. Неисправный подшипник рано или поздно начинает давать вибрацию. Она передалась на генератор, и, если бы сотрудники четвертого блока вовремя его отключили, он плавно сбросил бы обороты и трагедии не случилось. Но квалифицированные специалисты ЧАЭС в день испытаний не были допущены к работе, а те, кто присутствовал, не смогли убедить руководителя Анатолия Дятлова прекратить эксперимент и остановить реактор. Видимо, тот получал свыше прямо противоположные указания.
Второе: реактор был одноконтурный и имел прямую связь с турбиной. Это значит, что вода, которая была в реакторе, нагревалась, превращалась в пар и по прямому трубопроводу шла в генератор. То есть возникшая вибрация передалась обратно на реактор, из-за чего начали разрушаться топливные каналы. А поскольку горючее там было внештатного состава - с атомных подводных лодок, образовался взрывчатый элемент плутоний 239.
Все это привело к резкому росту мощности и температуры в активной зоне. Вместе с тем запас графитовых стержней, заглушающих реактор, был исчерпан. По всем правилам их должны были переставить еще за месяц до аварии. Проследить, делалось это или нет, можно по оперативным журналам, в которых это должно регистрироваться. Но спустя несколько недель после аварии по указанию руководства ЧАЭС эти журналы были переписаны.
Третье: вся эта ситуация привела к тому, что в одном месте накопилось достаточное количество взрывчатого элемента, который в итоге достиг своей критической массы и привел к последнему - четвертому взрыву.
- А что было до него?
- То, что называют первым взрывом, на самом деле было ударом, в результате которого разрушились стены трубопровода, и быстро поднялась температура в реакторе. Вода превращалась в пар не так, как положено - постепенно, а моментально и тут же стала выходить из «кастрюли», «крышка» которой весила 2,5 тысячи тонн. Это я для образности говорю, чтобы вам было легче представить себе реактор. Вот когда вы варите картошку, бывает такое, что вода выкипает. Сама картошка при этом никуда не вылетает. Но пар приподнимает крышку. Так и в Чернобыле получилось: паровой «взрыв» приподнял крышку на полсантиметра - этого хватило - и уронил ее снова. Получился удар, который ошибочно принимали за взрыв. «Крышка» вернулась на место, но в «кастрюле» еще оставалась вода, и процесс повторился. Произошел второй удар. На третий раз в «кастрюле» остался один пар: при этой огромной температуре произошла реакция превращения воды и пара в гремучую водородно-кислородную смесь, которая и привела к взрыву. Но он был объемным - без центра. При таком взрыве вещества не выбрасываются, а уплотняются равномерно по всему объему сосуда.
В результате этого из имеющегося ядерного горючего - плутония 239 - образовалась критическая масса. А что это такое? Классический ядерный взрыв! Он был четвертым. Все, что находилось на дне «кастрюли», вылетело оттуда, сорвав ее «крышку» весом более двух тысяч тонн. Внутри блока образовалось облако плазмы с температурой 40 тысяч градусов. Его отметили очевидцы аварии. Сейсмическое воздействие взрыва такой силы вполне могло индуцировать локальное землетрясение, которое и было зарегистрировано. Но вопреки этим явным доказательствам факт ядерного взрыва, равно как и его симптомы, старались не признавать.
- Выходит, самые страшные последствия произошли именно из-за четвертого взрыва?
- Именно! Но сам по себе этот взрыв не привел к широкому радиоактивному заражению.
Резкий рост радиации в последующие сутки произошел из-за постепенного нарастания реакции плутония и серии взрывов, усиленных неправильным тушением реактора. Дело в том, что период полураспада плутония - около двух суток. Если бы люди, участвовавшие в ликвидации аварии, хоть немного соображали, то они бы поняли, что в течение этого времени возможны еще взрывы. В итоге так и случилось - взрывы были, но уже слабые. Однако именно они привели к разбросу этой радиоактивной гадости на большие территории. Если бы ликвидаторы догадались засыпать реактор борной кислотой, то последующих взрывов, повлекших распространение радиации, не было бы. Но вместо этого реактор засыпали песком и заливали водой. Элементарное непонимание физики, которое привело к огромнейшей трагедии! Если бы вы знали, сколько там академиков крутилось, сколько организаций было, но вот почему-то не смогли объяснить простейших вещей, которые должен знать каждый физик-ядерщик еще со студенческой скамьи.
- Но вы утверждаете, что авария на ЧАЭС - спланированная акция.
- Это сказал не я, а люди, которые ознакомились с моими трудами. Один из академиков прочел мое исследование и признал, что это наиболее полная картина из известных теперь физических теорий. А потом добавил: «Николай Васильевич, у меня сложилось впечатление, что это было гениально спланированное преступление!» Заявить это тогда во всеуслышание мы не могли - слишком опасно было. Тут все просто: еще в августе 1986 года официальная версия событий на ЧАЭС была представлена на сессии МАГАТЭ, и ее главный вывод: «первопричиной аварии является совсем маловероятное сочетание нарушений порядка и режима эксплуатации, допущенное персоналом энергоблока». То есть взорвать Чернобыль без заранее продуманного внешнего вмешательства персонал станции просто не смог!
Академик Эмлен Соботович со мной согласился еще и в том, что не нужно было ничего бетонировать и возводить огромные саркофаги на месте аварии. Достаточно было залить все специальной смесью, которая не дает газам распространяться. Потому что на другой день - через 20 часов после аварии - ядерной опасности этот объект уже не представлял. И сейчас не представляет. То есть все эти операции по укрытию - пустая трата средств! Сейчас там снова строят очередное «укрытие». Вбухивают в него миллиарды, не забывая и себе «отпилить» кусочек. Громадная кормушка!
- Сейчас, основываясь на вашем труде, многие говорят, что авария на ЧАЭС была предпосылкой к развалу СССР.
- А разве нет? Я считаю, что главными «архитекторами» чернобыльской катастрофы стали те, кто хотел развала Союза! Взрыв реактора был заранее спланирован и осуществлен под руководством горбачевского ЦК КПСС, а вина - аккуратно свалена на персонал станции. Уже при ликвидации аварии Горбачев давал команду «сделать что-нибудь немедленно, чтобы только не мешать его переговорам с Западом». Вот люди и делали то, что первое в голову взбрело. Реакция на аварию была судорожная и никак не научная. Главный разнос радиации, повторюсь, пошел не от взрыва, а от неправильных действий ликвидаторов и неверных указаний руководства.
- Если сравнивать украинскую трагедию и недавний взрыв на Фукусиме - что опаснее?
- Это разные вещи: в Чернобыле намного больше вылетело грязного радиоактивного материала, а в Японии основной радиоактивный материал взорвался. Но чернобыльская катастрофа по своим последствиям в десятки раз меньше, чем Фукусима! Наша авария затронула 6 процентов украинской территории, 23 - белорусской. Период полураспада изотопов цезия 134 и стронция 90 - 28 лет. Через год все это мало что будет значить. Плутоний, конечно, опасен, но он разлетелся всего на несколько километров от взрыва. А вот то, что взлетело в воздух из Фукусимы, будет давать последствия еще очень много лет. Самое страшное, что вся это гадость ушла в воду, где живет рыба, которая может стать разносчиком радиации.
- Выходит, мы не застрахованы от подобных трагедий в будущем?
- Скажу так: при желании можно взорвать любой реактор! Все зависит от возможностей того, кто это захочет сделать. Самопроизвольно же ничего не взрывается. Если соблюдать регламент, эксплуатировать технику как положено и хоть немного разбираться в физике хотя бы на таких стратегических объектах, то это исключено!
-
Собственно новым в этом исследовании является обоснованное предположение, что имел место всё-таки ядерный взрыв, а не просто тепловой. Большая часть остального - что взрыв был не по техническим причинам, а намеренно спровоцирован, и что из трагедии сделали политическое оружие для уничтожения СССР - высказывалось и раньше. Интересно также подтверждение, что сегодня тема этой аварии используется украинским правительством для масштабных расхищений.
-
маразм крепчал и танки наши быстры..
-
маразм крепчал и танки наши быстры..
Деточка, твой очередной слив засчитан. Лейся мимо.
-
маразм крепчал и танки наши быстры..
Деточка, твой очередной слив засчитан. Лейся мимо.
Бригаденфюрер СС из Израиля, твои заклинания не действуют.
ЗЫ Такого далбайопа, который полагает, что критическая масса плутония может быть создана в урановом реакторе, я бы тоже уволил в 24 часа.
ЗЫЗЫ Не нужно измышлять злой умысел там, где имеет место обыкновенное распездяйство.
-
ЗЫ Такого далбайопа, который полагает, что критическая масса плутония может быть создана в урановом реакторе, я бы тоже уволил в 24 часа.
Интересно, каким надо быть далбайопом, чтобы считать, что в высокообогащенном плутонием топливе нельзя создать критическую массу...
-
ЗЫЗЫ
(http://ic.pics.livejournal.com/congregatio/44200227/115906/115906_original.jpg)
-
ЗЫ Такого далбайопа, который полагает, что критическая масса плутония может быть создана в урановом реакторе, я бы тоже уволил в 24 часа.
Интересно, каким надо быть далбайопом, чтобы считать, что в высокообогащенном плутонием топливе нельзя создать критическую массу...
Серия ядерных взрывов сотрясла унитаз бригаденфюрера СС.
Дуракам, не понимающим, как вырабатывается плутоний, вообще не стоит обсуждать подобные темы.
Вот унитазы- это тебе как раз подходит по уровню развития. Острая врожденная инфекционная деменция - твой диагноз.
-
Дуракам, не понимающим, как вырабатывается плутоний, вообще не стоит обсуждать подобные темы.
Альтернативно одаренной школоте, неспособной прочитать текст, лучше жевать, а не писать.
Ясно написано, что по документам в реакторе было не штатное топливо, а обогащенное плутонием, с подводных лодок. Если школоте еще что-то невдомек, сообщаю - в определенных типах реакторов плутоний синтезируется и накапливается в урановых стержнях.
-
Ясно написано, что по документам в реакторе было не штатное топливо, а обогащенное плутонием, с подводных лодок. .
А мозги включить, и подумать- слабо?
Если бы ты сам прочитал то, что сам же запостил, ты без труда мог бы сообразить (если соображалка еще функционирует, в чем я сомневаюсь), что там ляп на ляпе, что это продукт шизофренического бреда от начала до конца - от "топлива нестандартного состава" и до "плазмы в 40 тыс градусов" и плутония с периодом полураспада в двое суток. Мало говна на форуме что ли, зачем еще добавлять?
ЗЫ плутоний в той или иной степени вырабатывается в любом атомном реакторе, поскольку в составе топлива по любому присутствует значительная доля U-238. Концентрация плутония в отработанном топливе составляет около 1-2%, причем это смесь изотопов, среди которых Pu-239 обычно составляет не более половины. А "высокообогащенного плутонием" реакторного урана в природе не существует.
-
А "высокообогащенного плутонием" реакторного урана в природе не существует.
Для предельно тупой школоты - "реакторный" плутоний представлен в основном изотопом 240, который как раз и склонен к спонтанному делению, от чего "оружейный" плутоний от этого изотопа тщательно очищают. Даже несколько процентов плутония в стержнях - это много. При объемном газовом взрыве и обжатии расплавившейся массы основного топлива, условия для ядерного взрыва могут возникнуть.
-
А "высокообогащенного плутонием" реакторного урана в природе не существует.
Для предельно тупой школоты - "реакторный" плутоний представлен в основном изотопом 240, который как раз и склонен к спонтанному делению, от чего "оружейный" плутоний от этого изотопа тщательно очищают. Даже несколько процентов плутония в стержнях - это много. При объемном газовом взрыве и обжатии расплавившейся массы основного топлива, условия для ядерного взрыва могут возникнуть.
только в твоем больном воображении. даже в плутониевой бомбе допустимо наличие 5..7% Pu240. А уж в урановом реакторе, где всего плутония не более пары процентов, доля изотопа 240 не может превышать десятых процента, что никак не скажется на поведении реактора. Кроме того, в реакторе уже идет цепная реакция, так что спонтанные распады пролетают мимо кассы.
ЗЫ что-то ты давно фото своего унитаза с плутониевыми вставками не помещал.
-
А уж в урановом реакторе, где всего плутония не более пары процентов, доля изотопа 240 не может превышать десятых процента, что никак не скажется на поведении реактора. Кроме того, в реакторе уже идет цепная реакция, так что спонтанные распады пролетают мимо кассы.
Ты хоть сам понял, что за глупость написал? Для школоты, что управляемая ядерная реакция, что неуправляемая - один хрен, а вот во втором случае как раз и рвануло, поскольку реакция стала неуправляемой.
Но ты сливай дальше, пусть твоя одаренность всем видна будет! :lol:
-
А уж в урановом реакторе, где всего плутония не более пары процентов, доля изотопа 240 не может превышать десятых процента, что никак не скажется на поведении реактора. Кроме того, в реакторе уже идет цепная реакция, так что спонтанные распады пролетают мимо кассы.
Ты хоть сам понял, что за глупость написал? Для школоты, что управляемая ядерная реакция, что неуправляемая - один хрен, а вот во втором случае как раз и рвануло, поскольку реакция стала неуправляемой.
Но ты сливай дальше, пусть твоя одаренность всем видна будет! :lol:
какова постоянная времени реактора? порядка секунды. каково время правильного ядерного взрыва? доли микросекунды. умному достаточно.
-
какова постоянная времени реактора? порядка секунды. каково время правильного ядерного взрыва? доли микросекунды. умному достаточно.
ясно, что написан бред
-
какова постоянная времени реактора? порядка секунды. каково время правильного ядерного взрыва? доли микросекунды. умному достаточно.
ясно, что написан бред
ну так и не пиши бред.
-
какова постоянная времени реактора? порядка секунды. каково время правильного ядерного взрыва? доли микросекунды. умному достаточно.
ясно, что написан бред
ну так и не пиши бред.
Я же не петрушка, чтобы нести идиотизмы про постоянную времени взрывающегося реактора.
-
какова постоянная времени реактора? порядка секунды. каково время правильного ядерного взрыва? доли микросекунды. умному достаточно.
ясно, что написан бред
ну так и не пиши бред.
Я же не петрушка, чтобы нести идиотизмы про постоянную времени взрывающегося реактора.
Ты Бригаденфюрер СС.
И ты пишешь о том, чего не понимаешь. С чем тебя и поздравляю.
-
И ты пишешь о том, чего не понимаешь.
Не надо проецировать на меня твоё. Своё "понимание" ты охарактеризовал исчерпывающе одним упоминанием постоянной времени реактора, которая для аварийных условий неприменима вообще.
-
которая для аварийных условий неприменима вообще.
Да ну? Разве реактор резко изменил свои размеры или плотность? Или вдруг весь замедлитель куда-то делся? Нет. Ничего такого не было. Значит, и временные характеристики процесса если и изменились, то не на три-шесть порядков. А без этого говорить о ядерном взрыве- идиотизм, достойный истинного коммуниста-сталинца.
-
Да ну? Разве реактор резко изменил свои размеры или плотность? Или вдруг весь замедлитель куда-то делся?
Разумеется, резко изменил - надо быть полным идиотом, чтобы этого не суметь прочитать в представленных материалах. В опубликованных материалах по аварии не раз и не два сообщалось, что на момент взрыва уже не было никакой регулярной структуры активной зоны - замедлитель раскрошился, а топливо сплавилось.
-
Дурачок, открой уже какую-нибудь книжку, и прочитай там про ядерный взрыв и его поражающие факторы.
А потом подумай и скажи- были в Чернобыле (1) огненный шар, по яркости намного превышающий Солнце, вызывающий многочисленные пожары, (2)проникающая радиация импульсного характера, (3) ударная волна, разрушающая строения и сооружения в радиусе многих километров, (3) радиационное заражение местности с весьма специфическими временными характеристиками (быстрый спад с характерным временем порядка часов), электромагнитный импульс, выводящий из строя электро- и радиоустройства?
Впрочем, о чем это я- разве ж ты умеешь думать..
-
Дурачок, открой уже какую-нибудь книжку, и прочитай там про ядерный взрыв и его поражающие факторы.
Специально для кретинов - взрыв реактора в специальном укрытии можно сравнить, разве что, с подземным ядерным взрывом. Какие поражающие факторы у подземного взрыва - попробуй подумать головой, а не тем местом, что обычно?
В продуктах радиоактивного заражения надежно обнаружено аномально высокое количество калифорния. Вот этого уже "умному достаточно", а тем более, в сочетании с прочими данными.
-
Дурачок, открой уже какую-нибудь книжку, и прочитай там про ядерный взрыв и его поражающие факторы.
Специально для кретинов - взрыв реактора в специальном укрытии можно сравнить, разве что, с подземным ядерным взрывом. Какие поражающие факторы у подземного взрыва - попробуй подумать головой, а не тем местом, что обычно?.
Вот ты все-таки балбес. Какой в попу "подземный взрыв", о чем ты говоришь? Ты ни разу не видел фотографий разрушенного четвертого энергоблока? Ну так поищи их в интернете, балаболка! И найди на них хоть малейший признак произошедшего "ядерного взрыва".
ЗЫ так вот зачем ты некоторое время назад запостил фотку унитаза! Очевидно, каждый раз, когда ты им пользуешься, унутре его происходит ядерный взрыв с выделением большого количества сероводорода. Что несомненно доказывает, ага..
-
Ты ни разу не видел фотографий разрушенного четвертого энергоблока? Ну так поищи их в интернете, балаболка! И найди на них хоть малейший признак произошедшего "ядерного взрыва".
Во как - по фотографии делаем техническую экспертизу! :lol:
Тогда я тебе ставлю медицинский диагноз по аватарке - и ты сам понимаешь, какой именно... :lol:
-
Ты ни разу не видел фотографий разрушенного четвертого энергоблока? Ну так поищи их в интернете, балаболка! И найди на них хоть малейший признак произошедшего "ядерного взрыва".
Во как - по фотографии делаем техническую экспертизу! :lol:
Тогда я тебе ставлю медицинский диагноз по аватарке - и ты сам понимаешь, какой именно... :lol:
дык диагноз - то тебе нужно ставить, не мне..
это ж тебе мерещатся ядерные взрывы в сортире да в погребе.
-
Ты ни разу не видел фотографий разрушенного четвертого энергоблока? Ну так поищи их в интернете, балаболка! И найди на них хоть малейший признак произошедшего "ядерного взрыва".
Во как - по фотографии делаем техническую экспертизу! :lol:
Тогда я тебе ставлю медицинский диагноз по аватарке - и ты сам понимаешь, какой именно... :lol:
дык диагноз - то тебе нужно ставить, не мне..
это ж тебе мерещатся ядерные взрывы в сортире да в погребе.
очередной слив засчитан!
(http://ic.pics.livejournal.com/congregatio/44200227/115906/115906_original.jpg)
-
Это тот самый унитаз, в котором у тебя происходят ядерные взрывы, мы уже поняли. С первого раза уже поняли, не надо повторять.
-
Это тот самый унитаз, в котором у тебя происходят ядерные взрывы, мы уже поняли. С первого раза уже поняли, не надо повторять.
У тебя что-то, кроме "снятия порчи по фотографии" есть? Нет, вот и сливайся. А факты я привел.
-
Это тот самый унитаз, в котором у тебя происходят ядерные взрывы, мы уже поняли. С первого раза уже поняли, не надо повторять.
У тебя что-то, кроме "снятия порчи по фотографии" есть? Нет, вот и сливайся. А факты я привел.
Ты не факты привел, а шизофренический бред.
Факты в том, что не было ни единого признака ядерного взрыва, и это настолько очевидно, что даже такому остолопу, как ты, и то должно быть понятно.
-
Для идиотов - реактор размещен в железобетонной шахте размерами 21,6х21,6х25,5 м. То, что на снимке - это верхние надстройки. Взрыв сбросил крышку шахты, и 90% содержимого шахты улетело в атмосферу. Никаких поражающих факторов, кроме локального сотрясения почвы, разрушения верхних надстроек и радиоактивного заражения и не могло быть.
Ядерный характер взрыва вполне достоверно определяется изотопным составом заражения. Всё прочее - только дополнительные подтверждения.
-
Для ядерного взрыва железобетонный бункер малоотличим от картонной коробки.
При подземных взрывах образуются полости диаметром в десятки и сотни метров, покрытые изнутри многими метрами сплавившихся горных пород.
Вот ты придумал себе карманный ядерный взрыв- и похуй тебе, что такого не бывает.
Снежок, тебе нужно пойти к психиатрам.
-
Для ядерного взрыва железобетонный бункер малоотличим от картонной коробки.
При подземных взрывах образуются полости диаметром в десятки и сотни метров, покрытые изнутри многими метрами сплавившихся горных пород.
Идиотам мощность ядерного взрыва не важна, они воображают, что любой ядерный взрыв дает одинаковые последствия! :lol:
Для справки - тротиловый эквивалент чернобыльского взрыва оценивается в 0,25 - 0,3 килотонны. Это в несколько раз меньше, чем у минимального военного ядерного фугаса.
-
Для ядерного взрыва железобетонный бункер малоотличим от картонной коробки.
При подземных взрывах образуются полости диаметром в десятки и сотни метров, покрытые изнутри многими метрами сплавившихся горных пород.
Идиотам мощность ядерного взрыва не важна, .
Не так. Идиотам неважно, что мощность ядерного взрыва имеет нижнюю границу.
Идиоты готовы называть "ядерным взрывом" любой хлопОк, независимо от его природы, если только при этом присутствуют уран или плутоний.
Лишь бы только сзвездануть что-нибудь про "коварный зарубеж"
-
Нормальные люди знают, что возможны ядерные взрывные устройства мощностью существенно меньше килотонны. Нормальные люди также знают, что разница между ядерным взрывам и "хлопком", вызванным неконтролируемой цепной реакцией совершенно условна.
А вот идиотам это всё невдомек.
-
Снежок, ты уже задрал своей тупостью. Лучше помолчи, не усугубляй.
-
Снежок, ты уже задрал своей тупостью. Лучше помолчи, не усугубляй.
Слив снова засчитан! :lol:
-
Дурачок, ты забыл вставить фотку своего унитаза- того самого, в котором у тебя происходят ядерные взрывы. ага.
ЗЫ Все-таки сталинизм ведет к слабоумию.
-
А тупо отрицать проверяемые факты - это петрушкоумие... :lol:
-
Путать факты с фантазиями - это либо злоумышление, либо тупость.
К сожалению, здесь не банят за тупость..
-
Путать факты с фантазиями - это либо злоумышление, либо тупость.
К сожалению, здесь не банят за тупость..
Самокритично. Одобряю!
-
Путать факты с фантазиями - это либо злоумышление, либо тупость.
К сожалению, здесь не банят за тупость..
Самокритично. Одобряю!
Раз одобряешь, так и самозабанься - сделай мир лучше!
-
Петрушка, тебе по фактам, как и всегда, сказать нечего? Вот и вали по указанному ранее адресу и не засирай тему в которой ты ни ухом, ни рылом.
-
Петрушка, тебе по фактам, как и всегда, сказать нечего? Вот и вали по указанному ранее адресу и не засирай тему в которой ты ни ухом, ни рылом.
По фактам, на 4-м энергоблоке был тепловой взрыв реактора. Других фактов нет, только фантазии [s:iqnfu5nu]еба[/s:iqnfu5nu]шизанутых болтунов, у которых период полураспада плутония двое суток. О каких фактах тут вообще говорить? Бред собачий от начала и до конца.
-
По фактам, на 4-м энергоблоке был тепловой взрыв реактора.
Это не факт, а предположение, которое нужно доказывать на основании отчетов об исследованиях аварии и ее последствий. Тем более, что взрыв был не единственный. Если ты даже и тут несешь лажу, то лучше пожуй.
-
этточно. лучше жевать, чем говорить о карманных ядерных взрывах. и о плутонии с периодом полураспада двое суток.
-
этточно. лучше жевать, чем говорить о карманных ядерных взрывах. и о плутонии с периодом полураспада двое суток.
Эту претензию адресуй к журналистам. По ссылкам есть более полные варианты материалов, где на самом деле было сказано о продуктах распада с периодом в двое суток, а не о плутонии.
-
"Выбег реактора" это штука серьёзная. Чернобыльский "эксперимент" должен был помочь сгладить пики падения мощности при загрузке ТВЭЛ-ов во всех советских реакторах типа РБМК... надо внимательно смотреть состояние советской энергетики того времени, чтобы правильно поставить, так сказать, акценты в таком непростом вопросе.
-
Эту претензию адресуй к журналистам. .
Ага, мопед не твой?
Ну и нехер тащить на форум всякий мусор.
-
"Выбег реактора" это штука серьёзная. Чернобыльский "эксперимент" должен был помочь сгладить пики падения мощности при загрузке ТВЭЛ-ов во всех советских реакторах типа РБМК... надо внимательно смотреть состояние советской энергетики того времени, чтобы правильно поставить, так сказать, акценты в таком непростом вопросе.
Надо было не нарушать регламент, а любые эксперименты согласовывать с разработчиками, как, собственно, и требовали инструкции и здравый смысл. Состояние энергетики совершенно ни при чём.
-
Эту претензию адресуй к журналистам. .
Ага, мопед не твой?
Ну и нехер тащить на форум всякий мусор.
То есть, в конечном счете, все твои претензии свелись к единственной журналистской описке? А сколько визгу было... :lol:
-
Состояние энергетики совершенно ни при чём.
Когда экономика растёт, одним из основных критериев ограничения роста является энергетика. Никто не спорит, что регламент и всё такое прочее. Но, возможности РБМК не давали покоя энергетикам. Слишком всё, видимо, легким казалось, сунул-вынул. А вот в то, что на чернобыльскую аварию надо было реагировать тем образом, что было сделано в СССР в 1986-м, я, честно говоря, не верю.:)
-
Когда экономика растёт, одним из основных критериев ограничения роста является энергетика.
В 80-х темп роста советской экономики заметно снизился (что и послужило поводом для "перестройки") но какой-либо проблемы с нехваткой электроэнергии не наблюдалось.
-
А как же "ускорение" пресловутое? Ладно, тогда, тем хуже
для эксплуатантов ЧАЭС...хотя, куда уж, казалось бы, хуже? :)
-
Эту претензию адресуй к журналистам. .
Ага, мопед не твой?
Ну и нехер тащить на форум всякий мусор.
То есть, в конечном счете, все твои претензии свелись к единственной журналистской описке? А сколько визгу было... :lol:
если бы, если бы.. да только там не одна описка- в этой статье херни как говна за баней.
А вообще-то я пользуюсь эмпирическим правилом- если встречаю в тексте глупость, дальше не читаю. Ибо нехер.
Весь визг был с твоей стороны. Всякий вздор про карманные ядерные взрывы и подобные вещи. Теория заговора, Вашингтонский обком, ЗОГ.
-
Всякий вздор про карманные ядерные взрывы и подобные вещи. Теория заговора, Вашингтонский обком, ЗОГ.
Как интересно - поциэнт проецирует собственный бред на меня! :lol:
-
Как я понял, это же не Петро теории заговоров выдвигает. Это вы во всякий бред верите про "заговоры" и пр.
-
Как я понял, это же не Петро теории заговоров выдвигает. Это вы во всякий бред верите про "заговоры" и пр.
Вы точно уверены что заговоров нигде никогда не бывает и все вопросы в мире решаются открытыми референдумами и демократичным голосованием? :lol: :lol: :lol:
-
Одно из другого не следует.
Почему все конспирологические теории не состоятельны, я уже как-то говорил.
Самое слабое место теории заговора (в особенности, «глобальной») — добавление к интерпретации исторического эпизода большого количества усложнений. Один из принципов, который нарушается в обязательном порядке — Бритва Хэнлона[неавторитетный источник? 16 дней]: хотя известно, что в реальности причины того или иного события могут быть вполне обыденными (несчастный случай, действия одиночки-маньяка, эпидемия, катастрофа), на их место ставится действие многочисленной, безупречно законспирированной, всесильной организации, все участники которой стремятся к единой цели и не допускают ошибок. Такое допущение крайне сомнительно. Весьма маловероятно, чтобы события, в которых задействовано достаточно большое количество людей, долго оставались неразглашёнными: история показывает, что рано или поздно реально существующие заговоры становятся достоянием гласности (например, «Уотергейт»)
-
Одно из другого не следует.
Почему все конспирологические теории не состоятельны, я уже как-то говорил.
Самое слабое место теории заговора (в особенности, «глобальной») — добавление к интерпретации исторического эпизода большого количества усложнений. Один из принципов, который нарушается в обязательном порядке — Бритва Хэнлона[неавторитетный источник? 16 дней]: хотя известно, что в реальности причины того или иного события могут быть вполне обыденными (несчастный случай, действия одиночки-маньяка, эпидемия, катастрофа), на их место ставится действие многочисленной, безупречно законспирированной, всесильной организации, все участники которой стремятся к единой цели и не допускают ошибок. Такое допущение крайне сомнительно. Весьма маловероятно, чтобы события, в которых задействовано достаточно большое количество людей, долго оставались неразглашёнными: история показывает, что рано или поздно реально существующие заговоры становятся достоянием гласности (например, «Уотергейт»)
Если что-то в этом наборе слов и есть, какое отношение он имеет к материалу, с которого начинается тема? Вы можете конкретно показать что "обыденного" в грубом нарушении регламента и техники безопасности на одном из опаснейших производств? Да, можно "объяснить" совокупность приведенных фактов набором случайностей, но правдоподобность такого объяснения выглядит куда ниже, чем злонамеренность.
-
http://treeofknowledge.narod.ru/chernob.htm (http://treeofknowledge.narod.ru/chernob.htm)
В частности же в Министерство энергетики, руководившее всеми АЭС СССР, регулярно поступали доклады с РБМК о локальных повышениях мощности в их зонах при срабатывании АЗ. В архивах министерства лежат копии всех его запросов в ИАЭ и в НИКИЭТ о причинах возникновения и способах устранения этих феноменов. Но … в данном случае процедура останов реактора была нарушена, но не по форме, а по своей сути. Подобного нарушения, вползания в нарушение всем своим воспитанием, всей предысторией не могли предвидеть ни один из разработчиков РБМК, пожалуй, самых главных представителей ВПК СССР, этого государства в государстве - Минсредмаша. Это они имели право обращаться в любые обкомы со срочными просьбами, а что б наоборот, да с просьбами относительно работы ядерного реактора? Да не в жизнь! Держать же РБМК на мощности 50% от номинала в течении 10 ч не просто идиотизм, а преступление, разбазаривание УРАНА, т.к. кпд блока резко падает! Это же аксиома - начал вывод на ППР, закончи его. Но АЭС передали Минэнерго, для него обкомы уже не пустяк, особенно для его объектов. Требование диспетчера Киевэнерго, подкрепленное звонком из обкома директору АЭС, пришлось выполнять. В Регламенте возникновение данного случая не предусматривалось и ограничений на него не имелось, а посему законных возражений диспетчеру у Главного инженера станции не имелось. Из-за дополнительной 10 ч работы реактора на 50 % мощности по просьбе товарищей для обеспечения посевной компании на "кыывщине" пришлось извлечь из активной зоны значительное число поглощающих стержней СУЗ. Во время подготовки реактора к эксперименту извлекли еще. К моменту 1 ч 23 мин 40 с (кроме АЗ) из зоны были извлечены вверх более 160 РР, а вниз - 24 РР. Кроме того, работа на пониженной мощности привела к изменению распределения энерговыделения по высоте активной зоны. Оно стало двугорбным, с минимумом в центральном сечении (обычно там максимум). Активная зона как бы разделилась на две части - верхнюю и нижнюю, в которых процессы стали развиваться почти независимо друг от друга (см. выше описание процесса Волковым). В результате реактор оказался за пределами Регламента (внерегламентном состоянии) без нарушения самого Регламента, а активная зона приобрела свойства, при которых остановка реактора аварийной системой (АЗ) неизбежно ведет к разгону на мгновенных нейтронах и тепловому взрыву реактора, причем неважно включается АЗ от кнопки АЗ или от других сигналов.
коммуняки виноваты, как и всегда.
-
коммуняки виноваты, как и всегда.
Антисоветчики виноваты. как и всегда. А по ссылке - бред стопроцентный. И про "обкомы" и про "диспетчера" и, разумеется, по технике, поскольку идиот, написавший подобное, в работе РБМК явно разбирается на уровне Петрушки, т.е. никак.
-
Да уж всяко получше того идиота, у которого период полураспада плутония двое суток!
-
А бред про взрыв, вызванный аварийным вводом поглощающих стержней - это что-то с чем-то!
-
Ты и в лучшие времена не блистал глубиной аргументации, а теперь и вовсе скатился на уровень пьяного сапожника.
Т.е. нахожусь на недостижимой для тебя высоте! :lol:
А бред про взрыв, вызванный аварийным вводом поглощающих стержней - это что-то с чем-то!
бред про ядерный взрыв, вызванный плутонием с Т1/2 = 2 дня гораздо того злее!
-
бред про ядерный взрыв, вызванный плутонием с Т1/2 = 2 дня гораздо того злее!
Интересно, всех кретинов переклинивает на ничего не значащей журналистской описке, или только одного, конкретного? Причем переклинивает настолько глухо, что дальше демонстрируется полная невменяемость?
-
такого рода "описка" наглядно демонстрирует уровень всей статьи. после нее уже не нужно ничего читать, и так ясно - павло.
-
Лишь бы только сзвездануть что-нибудь про "коварный зарубеж"
Дык! Петро, неужели непонятно, что это главная цель вброса? Во всем мире АЭС взрываются как у нормальных людей - по причине рас3,14здяйства - и только в солнечном СССР в результате козней жЫдорептилоидов из Госдепа. 8)
-
Все-таки сталинизм ведет к слабоумию.
Перепутаны причина и следствие. 8)
-
Все-таки сталинизм ведет к слабоумию.
Перепутаны причина и следствие. 8)
Знаем-знаем. "Если умный, то почему бедный?". Всех, кто не барыга, считаете слабоумными. Особенно тех, кто за строй, уничтожающий барыг.
-
Знаем-знаем. "Если умный, то почему бедный?". Всех, кто не барыга, считаете слабоумными. Особенно тех, кто за строй, уничтожающий барыг.
Это Вы мне?
-
Знаем-знаем. "Если умный, то почему бедный?". Всех, кто не барыга, считаете слабоумными. Особенно тех, кто за строй, уничтожающий барыг.
Это Вы мне?
Ну так это же Вы утверждаете, что только слабоумные бывают сталинистами. А я только пояснил, что именно антисталинисты считают "умом" - хапнуть побольше себе любимому, не затратив труда.
-
Ну так это же Вы утверждаете, что только слабоумные бывают сталинистами.
Когда??? Про сталинистов вообще я ничего не писал. Вот Вы, видимо, сталинист, но про Вас я ничего говорить не стану, т.к. почти не общался с Вами. А "причинно-следственный" пост касался исключительно камрада Снега.
А я только пояснил, что именно антисталинисты считают "умом" - хапнуть побольше себе любимому, не затратив труда.
Возможно. Не знаю, не видел. Мне вообще кажется, что "считают "умом" - хапнуть" минимально политизированные люди.
-
Ну так это же Вы утверждаете, что только слабоумные бывают сталинистами.
Когда??? Про сталинистов вообще я ничего не писал.
Да вот здесь:
Все-таки сталинизм ведет к слабоумию.
Перепутаны причина и следствие. 8)
Из Вашего утверждения следует, что слабоумие ведёт к сталинизму.
Мне вообще кажется, что "считают "умом" - хапнуть" минимально политизированные люди.
Правильно, такие люди просто тупо ненавидят всё, что им мешает паразитировать, будь то конкретный человек или политическая система. О политике как таковой они не думают.
-
А "причинно-следственный" пост касался исключительно камрада Снега.
-
Статья этого "прроххвессора"-баян! РБМК-УРАН-ГРАФИТОВАЯ СИСТЕМА! НА ЛОДКАХ ВВРД.Процент обогащения U235 совершенно разный.Никакие сборки от АВ-4 никогда не подойдут к РБМК.КИНЕТИКА ЭТИХ СИСТЕМ ТАКЖЕ СОВЕРШЕННО РАЗЛИЧНА!Недаром этого типа уволили в 24 часа,чтобы сумасшедших в отрасли было меньше.
-
ЗЫ:Эмлен Соботович -эколог и геохимик ,а никак не физик-ядерщик.