Форум атеистического сайта
Дебатня => Изба-Дебатня => Тема начата: fivik от 18 Май, 2013, 20:34:39 pm
-
Вышла книга. Прошу высказаться тех, кто ее как и я купил и прочел. Мое мнение - книга нужная, но не лишена недостатков... думаю, что и автору пригодится для второго издания :)
-
Сам и начну... действительно интересная книга, несколько простоватый стиль изложения явно подходит для ознакомления с основами атеизма. Но изучение маркетинга чувствуется :D ! "В данной книге я постарался собрать столько материалов, что практически нереально будет их подогнать под веру и придется сделать из них очевидные выводы."
По моему неправильное выражение - "в науке мы нее верим, мы знаем."(стр.17) Цель науки - познание, так что мы не знаем, а стараемся узнать, анализируем и делаем выводы... можем и не узнать... Или тогда сказать что цель науки не вера а знание... что то так...
-
А в электронном виде есть эта книга?
-
Думаю еще нет... пока только за денюжку...
-
Хм, может книга и ничего,
пока можно тока первые 40 страниц как демку скачать, дальше бабло платить за фулл версию.
но... Этот Устин Чащихин вообще любопытный персонаж.
Это же его интервью?:
Сенсационная теория российского ученого: мир создал бог в полном соответствии с Библией.
Начавшийся светлый праздник Великого поста для многих верующих омрачается одним-единственным обстоятельством — бесконечными речами атеистов о том, что Бога, дескать, нет, что жизнь на Земле появилась в результате естественной эволюции в течение миллионов лет. В общем, учение Дарвина всесильно, потому что оно верно...
Однако находятся ученые, которые на основе научных фактов и собственных расчетов все чаще приходят к выводу, что 1-я глава библейской Книги Бытия о сотворении мира — правда от первого до последнего слова.Так считает и москвич Устин ЧАЩИХИН.
Далее тут: http://nlo-mir.ru/chelovek/1174-nauka.html (http://nlo-mir.ru/chelovek/1174-nauka.html)
-
http://lurkmore.to/ (http://lurkmore.to/)Устин_Чащихин
"В последнее время, видимо, разочаровался в протестантизме и ударился в модный нынче атеизм, на чем решил подзаработать, написав соответствующее книжко, которое толкает по 500 р за штуку. Однако аргументы автора полны ляпов и настолько фимозны, что на раз-два громятся мало-мальски подготовленными верующими. Есть мнение, что книжка - не более чем подстава для неискушенных атеистов или тонкий троллинг атеизма." - вполне может быть...
Но некоторые места мне понравились, написано здравым умом, собственно из-за них и не пожалел деньги. В некоторых местах аж до ленинизма доходит, например с предложением прямой демократии... это в части 4-ой, "научный подход к политике и экономике: выход из кризиса." В общем мое мнение таково: может казачок и засланый, но льет воду на нашу мельницу, хоть часто и мимо....
-
lurkmore.to - это "еврейская расовая энциклопедия"
Вот что об этом сайте пишут другие люди:
http://traditio-ru.org/wiki/ (http://traditio-ru.org/wiki/)Русофобия_на_Луркоморье
http://traditio-ru.org/wiki/Lurkmore (http://traditio-ru.org/wiki/Lurkmore)
и это вполне проверяемый факт.
На некоторых страницах этого сайта в САМОМ НИЗУ есть подзаголовок "Матеrиал из Луrкомоrья — евrейской rасовой энциклопедии", например на странице lurkmore.to/Израиль и lurkmore.to/Гой и т.п. и к тому же через несколько секунд просмотра меняется логотип с буквы Л на звезду Давида. Откройте сами и проверьте - и Вы сами все увидите.
Верующие в библейского бога облили грязью автора книги по атеизму.
Все это написано, чтобы доверчивые люди не читали мою книгу.
А верят в это те, кто не умеет формировать свое мнение.
А если скажут по ТВ, что Навальный украл миллиарды в facebook, Вы и в это поверите?
Мыслящий человек тем и отличается от верующего/доверчивого, что умеет САМ КРИТИЧЕСКИ анализировать информацию и делать выводы и формировать СВОЕ мнение. А верующему/доверчивому нужны авторитеты/священики, ибо свое мнение он сформировтаь не может.
Поэтому научный атеизм - это дело исключительно мыслящих людей.
А слово "троллинг" мне вообще неизвестно.
Прошу писать объективно по существу о плюсах и минусах моей книги "Основы научного атеизма", в электронном виде ее первые 34 страницы есть на сайте http://ateism.biz (http://ateism.biz)
Все конструктивные замечания и предложения будут учтены во втором издании.
А то, что книга платная - так все уважающие себя авторы продают свои книги за деньги. Это нормально. Иначе - нарушение авторских прав. Зайдите в любой книжный магазин.
-
Ссылка на авторский сайт у меня не работает.
Посмотрел ряд отзывов в сети - основной упрек в крайней примитивности авторской аргументации. Как раз из того набора, который легко разбивается хоть чуть-чуть образованными верующими.
-
Хм, может книга и ничего,
Однако находятся ученые, которые на основе научных фактов и собственных расчетов все чаще приходят к выводу, что 1-я глава библейской Книги Бытия о сотворении мира — правда от первого до последнего слова.Так считает и москвич Устин ЧАЩИХИН.[/i]
Далее тут: http://nlo-mir.ru/chelovek/1174-nauka.html (http://nlo-mir.ru/chelovek/1174-nauka.html)
Самое смешное, что адепты иных религий приходят к ровно таким же выводам, что их религиозные книги столь же верны. Я думаю, надо не дискутировать с отдельными религиями и "веруюшими учеными", а стравливать друг с другом отдельных "верующих ученых" (метод Юлиана Апостата).
-
Отзывы ученых, прочитавших книгу У.В.Чащихина "Основы научного атеизма"
http://ateism.biz/book_reviews.htm (http://ateism.biz/book_reviews.htm)
"Уважаемый Устин Валерьевич! Я с интересом просмотрел Ваше пособие по атеизму. Разделяю в целом Ваши устремления и основные тезисы" - Садовский М.В., академик РАН, доктор физико-математических наук, профессор, Институт электрофизики УрО РАН. Один из авторов нашумевшего "Письма 10 академиков" против клерикализации России.
"Тезисы автора, с точки зрения атеиста и ученого-естествоиспытателя, вполне здравые" - Сурдин В.Г., кандидат физико-математических наук, доцент, физический факультет Московского Государственного Университета (МГУ) им М.В.Ломоносова. Отв. секретарь редколлегии журнала "В защиту науки" Комиссии РАН по борьбе со лженаукой.
"Уважаемый Устин Валерьевич!
Большое спасибо за книгу, очень тронут самим фактом появления такой книги в наше время. Очень актуальное содержание. Ваша книга заслуживает высокую оценку. Понимаю, как трудно одному проделать такой труд. Какую смелость Вам надо было иметь для издания такой книги в наше время. Со своей стороны я делаю все для пропаганды.
С пожеланием успешного продолжения работ в выбранном Вами направлении,
Архипов Михаил Викторович, кандидат физико-математических наук, физический факультет Санкт-Петербургского Государственного Университета (СПбГУ)." Один из авторов нашумевшего письма физиков в Водоканал СПб.
"Здравствуйте, Устин Валерьевич!
Еще раз благододарю Вас за книгу. Прочел ее с интересом и увлечением, можно сказать на одном дыхании.
Книга легко читается и написана простым языком, очень жаль, что таких книг не найти на книжных полках сегодняшних магазинов. Именно таких книг не хватает нашему обществу. Книг, которые бы показывали и разъясняли научный подход к миропониманию.
Более того, поскольку я являюсь отцом, я отчетливо осознаю, что религиозная пропаганда (всяческие "основы") может неправильно сформировать отношение подростающего поколения к методам получения знаний (в первую очередь к эксперименту в науке и опыту в жизни). Поэтому я считаю, что такая книга будет очень и очень полезной для школьника, еще не имеющего собственного мнения (ввиду отсутствия/недостатка знаний и опыта) по многим вопросам. Именно поэтому научый атеизм и должен стать тем фундаментом, на основе которого впоследствие каждый человек сможет реализовать себя с пользой для себя, для общества (окружающих) и прогресса.
Буду рекомендовать Вашу книгу своим коллегам и знакомым, особенно подрастающему поколению.
Вы очень удачно придумали включить в книгу так называемый практикум по проверке несостоятельности и ложности некоторых современных суеверий и религиозных предрассудков. Я даже сам провел пару опытов для некоторых наших сотрудников.
Я желаю Вам дальнейших успехов в выбранном Вами направлении,
С уважением,
Сергей Евгеньевич Белов, кандидат физико-математических наук, физический факультет Санкт-Петербургского Государственного Университета (СПбГУ)". Один из авторов нашумевшего письма физиков в Водоканал СПб.
"Уважаемый Устин Валерьевич, огромное спасибо за статью и Вашу книгу "Основы научного атеизма", она жизненно необходима современной России и не только ей!
С уважением и благодарностью,
Александр Борисович Савинов, доцент, кандидат биологических наук, Кафедра экологии биологического факультета ННГУ им. Н.И. Лобачевского, Нижний Новгород"
-
Отзывы простых читателей о книге У.В.Чащихина "Основы научного атеизма"
http://ateism.biz/book_reviews.htm (http://ateism.biz/book_reviews.htm)
"Очень нужно! Спасибо автору!" - Виктор Филиппов, читатель книги, г. Волжск
"Автор смог простым и доступным языком описать очень сложные фундаментальные вещи. Мы думаем, что книга будет очень интересна для всех." - Александр и Лилия Томенко, читатели книги, г. Екатеринбург
"Чащихин Устин Вы молодец, ваша статья достойна как порядочного гражданина и патриота России." - печник (http://www.ateism.ru/comments/article.php?no=2166 (http://www.ateism.ru/comments/article.php?no=2166))
"Спасибо за такую полезную книгу! Ура! Книгу надо покупать и всеми возможными способами пропагандировать среди населения. И настаивать на том, чтобы этот замечательный учебник вошёл в программу средней школы." - читатель книги Светлая К. (http://www.ateism.ru/comments/article.php?no=2166 (http://www.ateism.ru/comments/article.php?no=2166))
"Книга очень полезная для современного состояния ума нашего общества, т.к. будет способствать прозрению ослеплённых религиозным невежеством, мракобесием. Народ необходимо просвещать, начиная с малых лет. А это по силам только науке, но не религии. Но для этого наука должна стать приоритетной в первую очередь для государства. На первом месте должно быть естественно-научное образование молодёжи, так, как это было при советской власти." - читатель Татьяна Хмелевская (Краснодарский край)
http://ateism.biz/book_reviews.htm (http://ateism.biz/book_reviews.htm)
-
USTIN конкретно: стр.100 глава 2.6.1. "следовательно, Библия содержит ошибочные данные и потому не является непогрешимым откровением от библейского бога. Следовательно, библейский бог не существует, а является выдумкой."
Первое предложение - совершенно правильно, а вот как выведено второе утверждение, малопонятно!! Ведь если про Вас, например, кто то написал ошибочные данные, это не значит, что Вы не существуете!!!
-
Первое предложение - совершенно правильно, а вот как выведено второе утверждение, малопонятно!! Ведь если про Вас, например, кто то написал ошибочные данные, это не значит, что Вы не существуете!!!
Да, но христианский бог не дан нам в натуре, он постулируется на основании текста Библии. Здесь: это не отрицает существование бога вообще, но серьезно подрывает веру в существование бога Яхве и его сына Христа.
С другой стороны, вывод автора, конечно, слабоват. Он не вытекает с необходимостью, но, в целом, имеет резон. В остальном книга нужная.
Кстати, книг по основам атеизма немало, а научных работ по истории христианства тем более. Работа профессора Крывелева чего стоит. До сих пор читается легко и с интересом.
В любом случае, в наше время господства мракобесия и самодурства любые работы, связанные со здравым смыслом, свободомыслием должны приветствоваться.
Я вот, признаться, боюсь уже что-то читать, даже издательства "Наука". Последний пример выход нескольких томов Всемирной истории, издательства "Наука", Академии наук, под руководством академика Чубарьяна. Скажем так, данный труд резко, радикально рвет связь со всей нашей научной традицией в истории, полностью прерывает преемственность советской и российской науки. По крайней мере, у меня сложилось такое впечатление. Очень неоднозначный труд академиков, который, тем более, находится в некотором противоречии с другими, ставшими уже классическими, работами по истории (Сказкина, Карпова, Авдиева, Кузищина и прочих).
-
Здесь: это не отрицает существование бога вообще, но серьезно подрывает веру в существование бога Яхве и его сына Христа.
С другой стороны, вывод автора, конечно, слабоват. Он не вытекает с необходимостью, но, в целом, имеет резон. В остальном книга нужная.
И в остальном есть ошибочки... вот это и хочется обсудить... хочется чтобы вышло второе, исправленное издание (типа "
Съедобные грибы России, издание второе, теперь уж точно исправленное")
Хочется, чтоб было больше примеров, больше ссылок, тверже аргументация
-
Напишите автору, напроситесь в соавторы.
И вообще, у нас имеются общественные атеистические организации, общества свободомыслящих, скептиков, - вот пусть и занимаются работой. А то, кроме людоедских высказываний, ничего от них не слышно и не видно: не пишут, не говорят, не ведут пропаганды в масштабе страны. А свои убеждения и права надо бороться, ведь тот, кто не борется за свои права, - теряет их.
-
Я конечно понимаю, что модератор - это круто, но не надо указывать, кому и что делать в свободное время, взамен обещаю не указывать направление движения объекта.
Если есть что сказать по теме - пожалуйста.