Форум атеистического сайта
Беседка на нерелигиозные темы => Флудильня => Тема начата: Снег Север от 13 Май, 2013, 04:23:40 am
-
Вот, с легкой руки Суворова бросается в глаза вот это – наступательный характер вооружений, которые имел Сталин. Но есть еще более страшная вещь. Первая мировая война была позиционной войной с фронтами, которые нельзя прорвать. И Сталин готовился прорывать фронты. Фронты можно облететь, фронты можно обойти на танке, еще их можно завалить телами.
Есть такая уникальная битва в мировой истории при Изандлване 22 января 1879 года. Это битва, в которой воины-зулусы, вооруженные копьями и дубинками, побили английскую армию. Почему? Потому что у англичан кончились патроны.
Почему не прорывались фронты в Первую мировую? Потому что ни одно правительство не могло позволить себе потерять 10 или 100 тысяч человек в атаке. Сталин создал такой строй, который это позволял. В этом смысле, действительно, Сталин – это уникальное явление в человеческой истории, потому что все полководцы выигрывали битвы с теми армиями, которые у них есть, и нуждались в талантливых военачальниках. И только Сталин и, пожалуй, еще Цинь Шихуанди, основатель империи Цинь, они создавали страну, которая создаст армию, которая позволит выигрывать битву при любом полководце.
отсюда (http://echo.msk.ru/programs/code/1071308-echo/)
И профессиональный комментарий: (http://putnik1.livejournal.com/2218185.html#cutid1)Величественное в сиянии своей безупречности невежество г-жи Латыниной, помноженное на истовую веру в неизменность собственной правоты, настолько общеизвестно, что ради очередного смеха в её адрес не стоит и пальцем шевелить. Но, поскольку каждый ее перл дает возможность яснее понять схему мышления среднестатистического российского либерала, пальцем пошевелить стоит...
Как следует из "битва при Изандлване была уникальна", Юлия Леонидовна искренне уверена (или хочет убедить слушателей), что будь у людей Дертфорда достаточно патронов, ничего у зулу не получилось бы. А это не так. Безусловно, в т.н. "южных" ака "колониальных" войнах победы европейцев были обусловлены возможностью уничтожения противника издалека, без рукопашной, если же дело доходило все-таки доходило до прямого боя (или вооружение было хотя бы относительно на равных), белые сверчеловеки летели, как клочки по закоулочкам. Побеждать в столкновении штык на штык и меч на меч на Востоке и Юге (о Европе речи нет) неизменно умели только русские, - кто не верит, да перечтет историю русско-турецких, русско-персидских и русско-кокандских войн, - да еще однажды, но только однажды (при Витватерберге), это удалось немцам.
Доблестные же "красные мундиры" были хороши лишь при столкновении с врагом, командование которого, как злополучный Дабуламанци при Роркс-Дрифте, руководствуясь одной стратагемой, - "искупать ассагаи амабуто в крови англичан", - тупо бросало толпы воинов под шквальный огонь. И, естественно, проигрывало. Ровным так же, как те же англичане и французы, - по мнению забавной г-жи Латыниной, "не позволявшие себе потерять 10 или 100 тысяч в атаке", - тупо гнали шеренги пацанов "купать штыки в немецкой крови" на пулеметы, через минные поля и заграждения, при Ипре и Артуа, еще раз при Ипре и опять при Артуа, и под Верденом, и на Марне, и на Сомме, и еще много где. Укладывая за день по 10, 20, 30 тысяч бойцов, ничуть не хуже, чем помянутый Дабуламанци при Роркс-Дрифте и Гингилове, в полном смысле слова заваливая немцев трупами, - о чем, правда, сегодня почему-то предпочитают и сами не вспоминать, и холуям не велеть.
Изанзлвана, однако, пример из совсем иного ряда. Эта битва изучена вдоль и поперек, историками британскими, французскими, немецкими, российскими, африканскими, и причины поражения англичан назывались самые разные, но "Потому что у них кончились патроны" - чистый эксклюзив Юлии Леонидовны. На самом деле, патронов как раз было в избытке, и даже сказать, что "красных мундиров" подловили на марше, как Акбар-хан их же у Майванда или Менелик итальянцев при Адуа, никак нельзя: лагерь Пуллейна был укреплен по всем правилам и сообщения о приближении амабуто пришло заблаговременно, так что бритты успели выставить рогатки и приготовиться к обороне. Просто Нчингвайо Кхоза, как полководец, оказался на голову выше своих оппонентов, учтя все до мелочей, от разницы в вооружении до особенностей местности и решившись сломать неизменный шаблон, без позволения нкоси применив принципиально новую схему взаимодействия амабуто в наступлении, одновременно на нескольких ключевых участках..
По сути, - не забывая, конечно, о разнице масштабов, - Изанзлвану можно сравнить разве что с Брусиловским наступлением, единственным за всю WWI примером стратегического прорыва правильно укрепленного вражеского фронта, - одновременно на нескольких участках! - при сравнимых потерях в живой силе. Но о событиях лета 1916 года в Галиции г-жа Латынина, свято уверенная, что "в Первую Мировую фронты не прорывались", видимо, ничего не знает. А если и знает, то делает вид, что не в курсе. И правильно делает. Не за это ей им платят.
-
добавлю сюда же материал о потерях в войне: (http://www.odnako.org/blogs/show_25566/)
Во время празднования Дня Победы в России цифра советских демографических потерь той войны звучала неоднократно – более 26 млн человек. ...Во-первых, потому что далеко не все из тех 26 млн человек, которых страна оплакала, воевали за её свободу и независимость. Многие тысячи воевали на стороне противника.
Например, количество прибалтов, воевавших на стороне гитлеровской Германии, было почти таким же, как и количество прибалтов, воевавших на стороне СССР. В наши потери записаны и те и другие.
Но главное то, что, согласно общемировой практике, в том числе европейской, в потери России вообще не должны быть записаны никакие представители бывших союзных республик. По крайней мере, другие крупные участники войны: Германия, Франция, Англия, Япония – потери современных иностранных государств, бывших во время Второй мировой войны их частью, своими потерями не считают.
Приведу самый простой пример: накануне Великой Отечественной войны к СССР была присоединена Бессарабия. После оккупации в 1941 году Бессарабии румынскими войсками советские граждане с этой территории были призваны в румынскую армию. Вместе с немцами, итальянцами и венграми эти румынские солдаты дошли до Сталинграда и там многие из них погибли. Сейчас они записаны в советские демографические потери!
Совсем иначе поступают на Западе. Например, накануне второй мировой войны произошел так называемый аншлюс Австрии. Крохотная Австрия стала Остмарком и отправила на фронт большое количество солдат (совершенно непропорционально размерам страны). Чувствительные потери понесло и гражданское население Австрии.
Если считать так, как считаем мы, то Германия, по идее, все австрийские потери должна зачислить себе. Но нет – австрийские демографические потери считаются как австрийские, а германские – как германские. Каждая по отдельности.
И таким образом демографические потери считают не только немцы, но и другие крупнейшие участники второй мировой войны. Например, Япония не считает своими потери Маньчжоу-Го (созданное японцами марионеточное государство на территории Китая), Внутренней Монголии и даже Кореи. Хотя Корея была японской колонией.
Италия не считает своими потерями потери Албании, Ливии и Эфиопии, Англия не считает своими потерями гибель людей в Индии, Франция – в Индокитае, а Нидерланды – в Индонезии.
В независимых республиках бывшего СССР нынче любят поговорить о том, что они были колониями России. А Россия, тем не менее, продолжает считать их демографические потери своими потерями.
Если бы все государства считали свои потери так же, как Советский Союз и Россия, то демографические потери, например, Нидерландов «подпрыгнули» бы с каких-то 200 тысяч человек аж до 4 млн с гаком. И в этом случае Нидерланды стали бы государством, которое понесло одни из самых крупных демографических потерь в мире!
Особенно не повезло бы, понятное дело, Германии. Сейчас потери Германии исчисляются в границах Веймарской республики. Что примерно также, как если бы потери СССР во второй мировой войне считались в границах Московского княжества. Если же посчитать потери всего населения рейха, включая рейхкомиссариаты и протектораты, то выяснится, что демографические потери Германии почти равны потерям СССР.Во-первых, потому что далеко не все из тех 26 млн человек, которых страна оплакала, воевали за её свободу и независимость. Многие тысячи воевали на стороне противника.
Например, количество прибалтов, воевавших на стороне гитлеровской Германии, было почти таким же, как и количество прибалтов, воевавших на стороне СССР. В наши потери записаны и те и другие.
Но главное то, что, согласно общемировой практике, в том числе европейской, в потери России вообще не должны быть записаны никакие представители бывших союзных республик. По крайней мере, другие крупные участники войны: Германия, Франция, Англия, Япония – потери современных иностранных государств, бывших во время Второй мировой войны их частью, своими потерями не считают.
Приведу самый простой пример: накануне Великой Отечественной войны к СССР была присоединена Бессарабия. После оккупации в 1941 году Бессарабии румынскими войсками советские граждане с этой территории были призваны в румынскую армию. Вместе с немцами, итальянцами и венграми эти румынские солдаты дошли до Сталинграда и там многие из них погибли. Сейчас они записаны в советские демографические потери!
Совсем иначе поступают на Западе. Например, накануне второй мировой войны произошел так называемый аншлюс Австрии. Крохотная Австрия стала Остмарком и отправила на фронт большое количество солдат (совершенно непропорционально размерам страны). Чувствительные потери понесло и гражданское население Австрии.
Если считать так, как считаем мы, то Германия, по идее, все австрийские потери должна зачислить себе. Но нет – австрийские демографические потери считаются как австрийские, а германские – как германские. Каждая по отдельности.
И таким образом демографические потери считают не только немцы, но и другие крупнейшие участники второй мировой войны. Например, Япония не считает своими потери Маньчжоу-Го (созданное японцами марионеточное государство на территории Китая), Внутренней Монголии и даже Кореи. Хотя Корея была японской колонией.
Италия не считает своими потерями потери Албании, Ливии и Эфиопии, Англия не считает своими потерями гибель людей в Индии, Франция – в Индокитае, а Нидерланды – в Индонезии.
В независимых республиках бывшего СССР нынче любят поговорить о том, что они были колониями России. А Россия, тем не менее, продолжает считать их демографические потери своими потерями.
Если бы все государства считали свои потери так же, как Советский Союз и Россия, то демографические потери, например, Нидерландов «подпрыгнули» бы с каких-то 200 тысяч человек аж до 4 млн с гаком. И в этом случае Нидерланды стали бы государством, которое понесло одни из самых крупных демографических потерь в мире!
Особенно не повезло бы, понятное дело, Германии. Сейчас потери Германии исчисляются в границах Веймарской республики. Что примерно также, как если бы потери СССР во второй мировой войне считались в границах Московского княжества. Если же посчитать потери всего населения рейха, включая рейхкомиссариаты и протектораты, то выяснится, что демографические потери Германии почти равны потерям СССР.
-
http://economicsandwe.com/doc/3982/
-
http://forum-msk.org/material/society/775497.html
Да и кандидатов в полицаи в РФ - хоть пруд пруди. Воспитаны уже миллионы существ, которые ради пачки долларов готовы на все. Хоть родную маму убьют. И наша «элита» своим примером сделала такими существами множество молодых - и не очень молодых. Вся история бело-сине-красных вопиет: кради, предавай, обманывай, убивай - но обогатись. И будет тебе счастье.
Уголовники и сонмы тех, кто преклоняется перед деньгами и всем западным - сии контингенты уже оскомину набили. Равно как и банды этнократов в нерусских автономных республиках. Они и в 1999 году уже были. Но с тех подросли и новые кадры. А именно - великорусские национал-либерасты. Ублюдки, что совмещают самый дремучий, гитлеровский расизм с откровенной либерастией в латынино-новодворском стиле.
Их идеология - гигантский шаг назад даже по сравнению с гитлеризмом. Представьте себе Гитлера, который не желает строить великий Третий рейх, а намерен покончить с «имперской государственностью» Германии, разделил ее на россыпь практически независимых, но д.же этнически чистых анклавов - Баварию, Саксонию, Пруссию, Рейн-Вестфалию и так далее. Он не хочет соединения с Австрией. Ведь австрийцы объявляются не немцами, а опасной помесью: мол, слишком много в этих австрияках славянских и еврейских примесей, опасных для расовой чистоты. И, уж само собой, даже речи не идет о включении в Рейх Чехии - ибо она населена и вовсе расово чуждым элементом...
Само собой, Гитлер в таком варианте был бы просто подарком и Сталину, и Западу. Такой Гитлер своими руками бы уничтожил силу Германии, превратив ее в скопище полунищих анклавов, слабых и экономически, и технологически, и научно. Здесь не родились бы ни Фау-2, ни мощный подводный флот Деница, ни танковые армии Гудериана, ни сильные люфтваффе Геринга, ни реактивная авиация Мессершмитта. Такая «этнически чистая» Немецкая конфедерация легко рушилась под ударами не то, что сталинских - а даже франко-британских дивизий...
... Не дай Бог сказать что-то доброе сказать о нерусских, о том, что нам придется жить бок о бок с мусульманами - хотя бы с теми же татарами! Они уже вопят, что Калашников - красный чурка, метис 2-й категории по Нюрнбергским законам, ибо отец его - украинец-малоросс, а мать - наполовину турчанка. Мол, этот Калашников призывает в случае войны бить по инфраструктуре США, сносить плотины. Так он, понимаешь, гунн и дравид, а значит - разрушитель, тогда как арийцы - созидатели. Американцы же - наши (национал-либерастов) белые братья. Подчеркну: они - именно национал-либерасты, а не национал-социалисты или фаши, хотя и пробуют скрываться за этими ярлыками. Их психология плоска и предсказуема. Так, если ты хорошо отозвался о той или иной практике в СССР - значит, проклятый «совок», принимающий якобы все - вплоть до последнего советского маразма. Если же ты хорошо отозвался о некоторых организационно-экономических находках Третьего рейха - то, значит, должен с пеной у рта кидаться на все советское и принимать гитлеризм полностью, до самого откровенного идиотизма (какового в Германии тех лет было немало)... Сами они слишком примитивны и слишком грызутся друг с другом, чтобы самостоятельно придти к власти. Значит, у них одна надежда - на помощь извне и на развал РФ...
... Лучших разрушителей остатков России (РФ) не сыскать. М.К. пробовал дискутировать с один из идеологов национал-либерастии, коего эти этнически чистые недоумки просто боготворят. Ну, скажу я вам, редкостный интеллектуальный шулер! Он толкает идеологию превращения РФ в конфедерацию - винегрет из русских анклавов. Мол, это будут демократические территории. Они будут оставлять у себя 80% налогов, а слабое центральное правительство ограничится лишь обороной и внешней политикой.
М.К. пытался втолковать им: на дворе - не восемнадцатый век! Полномочия центральной власти сегодня объективно больше. Кроме обороны и внешней политики есть трансрегиональные и трансконтинентальные транспортные магистрали, хоть привычные (железные дороги и авиатранспорт), хоть перспективные - вроде гибридных летательных аппаратов и струнных трасс. Что для экономии времени и ресурсов необходимо центральное управление атомным оружейно-научно-производственным комплексом и космической отраслью, электроэнергетикой и вообще топливно-энергетическим комплексом, флотами военным и гражданским, фундаментальной наукой и образованием. Что десятки микроскопических «государств» не смогут этого делать, погрязнув в конфликтах и согласованиях. И вообще - для настоящего единства и нормальной жизни нужны общие законы (с общим законодательным органом), общий суд, общая уголовно-сыскная служба (иначе преступники будут просто переезжать из анклава в анклав), общая служба по борьбе с последствиями катастроф и стихийных бедствий. Что нужна общая денежная система (Центробанк) и согласованная налоговая и таможенная политика. Что даже сельскому хозяйству потребен сильный Центроверх: ибо необходимы и общие зерновые запасы, и селекционные учреждения, и лизинговые структуры, и общенациональная Продкорпорация, которая будет спасать крестьян от разорения. То есть, скупать за государственный счет зерно в урожайные годы (чтобы цена на хлеб не падала до уровня, разоряющего село) - и продавать его на рынке в неурожайные годы, спасая страну от взвинчивания цен. Что нужна общая НИС - национальная инновационная система и общие мегапроекты развития - наподобие Атомного проекта. Что предлагаемая ими система деления налогов навеки законсервирует сверхбогатство сырьевых областей - и депрессивность прочих. Что ряд регионов нуждается в общенациональных усилиях для подъема и развития - тот же Дальний Восток, к примеру. Что куча маленьких «суверенностей» с таким делом не справится, но зато приведет к полному упадку и стратегические вооружения, и сложные производства, и транспорт, и вузы, и науку.
И что же? Да с равным успехом кол на голове можно было тесать. В ответ - кретиническая ненависть к самой идее сильной центральной власти. Мол, вот Швейцария как-то живет. Хотя где в той Швейцарии - Сибирь, Севморпуть, ядерный потенциал? Мол, бюрократия всегда неконтролируемо разрастается - потому нужно ограничить круг предметов в ведении государства. Оп-па! Этот техно-авестийский Идеолог повторяет тезисы самых замшелых либерастов типа Немцова или Борового. Мысль о том, что современные оргтехнологии делают возможным небюрократическое, «проблемно-решительное», управление, для этих существ недоступна, представления о государстве у них застыли на уровне столетней давности.
То же мракобесие - и во взглядах на НИС. В убогих мозгах наци-либералов НИС - чиновники, сидящие в кабинетах и решающие, что считать инновацией, а что - нет. Мне даже сказанули, что настоящая наука не нуждается в государственной поддержке. Ах, ну да - Интернет, атомная бомба, ядерный реактор, космический корабль - все это делалось ну без малейшей поддержки государства, в свободное от работы время, в гараже на заднем дворе и на кухне? (На многие поставленные мною вопросы вообще не было ответов).
Главный наци-либераст даже вякнул, будто оборонные расходы - это херня. Мол, нам нужен только вооруженный народ и ракеты с ядерными боеголовками, содержание коих - только 15% от военного бюджета РФ. Он пишет: «...Поспешим напомнить, что содержание всех сил ядерного сдерживания (СЯС) обходится военному бюджету нынешней РФ всего в 15% затрат. То есть, теоретически говоря, можно в 7 раз сократить военный бюджет, и на СЯС денег хватит.
Но куда же деваются остальные средства военного бюджета РФ?
Упрощенно говоря «на пехоту», силы общего назначения. Зачем ее столько нужно? Для военно-политических авантюр на окраинах РФ и на Северном Кавказе, и на потенциальную войну с собственным народом...»
Тычу его мордой в факты: цифра эта - липовая, «дешевизна» эта покупается за счет постоянной деградации сил ядерного сдерживания РФ. Новые ракеты производятся в мизерном числе, старые - выходят из строя, продолжается использование советского научно-технического задела, не ведется новых прорывных разработок. Что ядерный потенциал, сведенный только к ракетам, легко уничтожается ударом крылатых ракет-«невидимок». Что, помимо РВСН, необходимы ВВС и ПВО, корпус Сил специальных операций, артиллерия, войска связи и радиоэлектронной борьбы, ВМФ, стратегическая разведка, мобильные силы для операций вне пределов страны - скажем, для освобождения захваченных мусульманами наших сограждан. Нужны военные академии и научно-исследовательские центры. Что никакой вооруженный народ все это не заменит, а в случае иноземного вторжения - будет гибнуть миллионами. А в ответ мне - по некие магические технологии, которые могут уничтожать целые континенты, причем с затратами в три копейки. Только вот где это испытывалось, а? Ну, хотя бы на небольшом островке?
И что? А ничего! Вроде бы идеолог признал, что и прочие войска нужны. Но как их развивать без сильного Центроверха? В ответ - ничего определенного...
... Поместим подборку высказываний подобных наци-либерастов, составленную товарищем Максима Калашникова - Ярославом Бутаковым.
«Я предлагаю взять пример с других этносов и использовать уже хорошо отработанную технологию - отделиться от России во время следующего цикла распада. В итоге вместе с Северным Кавказом из-под власти кремлинов выйдет, скажем, Республика Русь. Или даже несколько подобных этнократических республик, образующих Русскую Конфедерацию».
«На протяжении многих веков существования антибелого и антирусского террористического гос. образования Московия-Совок-Россияния в башку среднестатистического отатарившегося совка-москаля внедряется опасный имперский бред. С помощью активной отравляющей пропаганды удалось вырастить некую азиатскую неполноценную псевдонацию homo soveticus, не имеющую никакой связи с русским народом и Нордической Русью».
«Национал-демократия: русская альтернатива России
Что такое русская национал-демократия, каков ее исторический и культурно-политический генезис? Прежде всего, национал-демократия знаменует собой революционный разрыв с имперской государственной традицией и имперской историософией. В лице национал-демократии Русь выходит из подполья, в которое ее загнала Россия. На мой взгляд, культурно-политическая традиция русской национал-демократии проистекает:
- из варяжской военной демократии;
- из вечевого строя республик Новгорода и Пскова;
- из казачьей демократии раннего Дона;
- из народнического движения;
- из идеологии и политической практики правых эсеров и, отчасти, анархистов, которые в ходе гражданской войны заметно эволюционировали как третья сила;
- из крестьянско-казачьего антисоветского повстанчества;
- из Русского Освободительного Движения времен Второй Мировой войны (казаки-красновцы, РОА, Локотская республика и др.)».
«Сегодня именно регионалисты, краеведы, конфедералисты выступают за налаживание прямых, «горизонтальных» связей между регионами, которые почти оборваны кремлевской «вертикалью», ведущей себя по классическому имперскому принципу «разделяй и властвуй». Эта «вертикаль» своими безумными транспортными тарифами (в «сырьевой сверхдержаве» они больше, чем на те же расстояния в Европе!) фактически замыкает население в своих регионах. Что это, как не «развал страны» в буквальном смысле этого выражения? Сами же регионы вовсе не жаждут обноситься колючей проволокой друг от друга - хотя была бы у них такая возможность, они наверняка обнесли бы ею навсегда саму эту грабительскую и диктаторскую «вертикаль».
Вывод же, к которому автор вышеприведенной цитаты подводит читателей - Россия должна конфедерализоваться: «Хватит самоцельного «собирания земель» и прочих мессианских химер «третьего Рима»! Свободная Русская Конфедерация, в которой все ресурсы и власть принадлежат населению самих регионов (и лишь только самые важные вопросы решаются на Общерусском Вече), вполне может начаться как СССР - Содружество Северных и Сибирских Республик».
Какая профанация! То есть, не реформирование государства в сторону более сбалансированного распределения полномочий центра и регионов, а уничтожение пресловутой «вертикали власти», то есть упразднение российской государственности. Аргументация более респектабельна, а вывод - тот же самый. В отличие от реального СССР нам предлагают рыхлый ошметок Российской Федерации...
... Страшно представить себе воплощенную мечту дробителей-«деградороссов». Нищие карликовые республики с богатой «фюрерской» верхушкой и бедными, вымирающими гражданами. Нет науки. Нет космоса. Нет авиации и флота. Зато есть американские военные базы и промышленные лагеря крупных транснациональных корпораций, добывающих сырье. И в этих лагерях почти нет русских - там работают тысячи китайцев, филиппинцев, турок, пакистанцев. Не верите? Съездите на Сахалин, поглядите на городки международного консорциума «Сахалин Энерджи». Даже в арктических водах, омывающих «русскую северную конфедерацию» ловить рыбку будут норвежцы, ибо своего флота у карликовых «суверенностей» не ожидается. Через два-три поколения они просто опустеют из-за вымирания населения.
Нет! Наше будущее - в великой державе. Надеемся - снова от Бреста до Владивостока.
-
http://m-kalashnikov.livejournal.com/1957978.html
«ПЯТАЯ КОЛОННА» В НОВОЙ ХОЛОДНОЙ ВОЙНЕ
«Постсовки»-недоумки любят бросаться теми словами, значения коих не понимают. Одно из таких выражений – «пятая колонна». То есть, пособники врага, работающие на подрыв страны изнутри при нападении внешнего врага.
В новой холодной войне (НХВ) понятие «пятой колонны» сильно обогатилось. В нее входят весьма разнородные элементы.
ПЯТАЯ КОЛОННА СЕГОДНЯ
Классическое понятие «пятой колонны» пришло к нам из гражданской войны в Испании 1936-1939 годов. Сам термин выдумал франкистский генерал Мола, наступавший в октябре 1936 г. на Мадрид и заявивший, что, помимо четырех ударных колонн, у него есть и пятая, в самом Мадриде. И что эти франкисты ударят республиканцам в тыл в решающий момент. Термин прижился и использовался во Второй мировой как обозначение всех, кто работал на победу врага внутри обороняющейся страны.
Потому пятую колонну мы определим как всех силы и группировки, работающие в пользу противника, подрывая боеспособность, экономику, управление, транспорт, моральный дух и даже инфраструктуру страны. Всеми возможными способами: физическими (диверсии и саботаж) финансово-экономическими и управленческими, информационно-пропагандистскими и политическими (разжигание сепаратизма и революций в тылу воюющей страны).
Современная пятая колонна имеет сложную структуру и состоит из разных элементов. Некоторые теоретики призывают ввести понятие «шестой», «седьмой» и прочих колонн. Но мы, не желая (по завету Оккама) плодить сущности сверх необходимого, всех будем считать пятой колонной.
Из каких сил она состоит в современной РФ, вышедшей на противостояние со США, странами ЕС и глобальной корпоратократией (зародышем Глобалии)?
- Открытая пятая колонна, состоящая из тех, кто прямо получает указания из вражеских руководящих центров и финансируется из-за рубежа структурами современных сетевых войн.
- Пятая колонна скрытая, представляющая из себя часть новой «аристократии» (высшего чиновничества) и олигархии, подчас – целые центральные ведомства.
- «Шкурники» - представители правящей верхушки, способные переметнуться на сторону противника, почувствовав слабость центральной власти и возможность повысить свой социальный статус и личное состояние за счет службы врагу или за счет раздробления страны.
- «Зомби» - люди, действующие в пользу противника без прямых его команд и вознаграждения с его стороны, лишь в силу «имплантированного» в них чужого мировоззрения (философии, общественных и экономических теорий).
- Представители сепаратистских течений из национальных меньшинств.
К некоей промежуточной и несамостоятельной (маргинальной) группе отнесем молодых и не очень политических честолюбцев, особенно в регионах РФ, стремящихся выбиться в элиту за счет поражения, раскола страны и местного сепаратизма.
ОТКРЫТЫЕ «ПРОЗАПАДНИКИ»
В РФ открытая пятая колонна откровенно слаба. Ее фигуры крайне немногочисленны. В публичном пространстве это – деятели «революции норковых шуб» (Немцов, Навальный, Шендерович, Собчак). А также – деятели из финансируемых извне некоммерческих организаций.
Реальное их влияние, как правило, ничтожно. Подавить или изолировать эти фигуры, не обладающие большими финансовыми возможностями, не представляет особого труда. Кроме того, они чужды русскому народу и поддерживаются лишь космополитическими группами жителей больших городов. Более того, их атаки на власть скорее ее укрепляют, нежели расшатывают. Они представляют из себя публично-пропагандистскую верхушку айсберга.
ПЯТАЯ КОЛОННА В ЭЛИТЕ
Гораздо сильнее и опаснее пятая колонна в самой элите. В ходе событий 2012 года прекрасно выявилось то, что за фигурами «митинговых болванчиков» стоят влиятельные люди из кабинета Медведева, из ельцинской Семьи, из олигархических кругов (достаточно вспомнить, как вели себя СМИ, принадлежащие Алишеру Усманову). При этом оная часть пятой колонны осталась безнаказанной.
Эти фигуры не связывают свою судьбу со страной. Они страстно желают стать частью глобального управляющего класса... Им очень нужны связи с глобальной финансовой элиты, вхожесть в их закрытые структуры, пусть и на положении клиентов при патронах-покровителях.
Мобилизовать эту «аристократическо»-плутократическую часть пятой колонны можно и с помощью негласных связей с могущественными зарубежными кругами, и с помощью «посылов» в западных медиа, за которыми они следят (через свои пресс-службы).
Опыт показывает, что центральный государственный аппарат целыми частями принадлежит к прозападной пятой колонне. Это касается прежде всего Центрального банка и экономических ведомств, нашпигованных людьми с ярко выраженным прозападно-космополитическим мировоззрением. Это – обильные «всходы» того «посева», что был сделан в 1992-1993 году, когда экономические министерства центрального правительства и Центробанк насыщались кадрами, проходившими подготовку под руководством американских советников и кураторов («Гарвардский проект»). Эта часть современной «элиты» с 2000 года осталась невычищенной. Кроме того, что у нее есть прямые связи с американскими кураторами, она еще и «зомби». Она буквально крушит экономику РФ подчас потому, что свято уверена в верности неолиберально-монетаристского учения, коим его индоктринировали. Чем объективно работает на врага и подрывает власть экономически.
Чтобы мобилизовать эту часть пятой колонны, не нужно ни грантов, ни особых усилий спецслужб противника. Она может работать в автономно-автоматическом режиме. Обладая, к тому же, значительными организационными, медийными и финансовыми ресурсами. А – если говорить о самой богатой ее части – и возможностью быстро создать частные армии.
«ШКУРНИКИ»
К важной части пятой колонны отнесем изрядную часть федерального и особенно – регионального чиновничества. Оно в РФ, как правило, тесно аффилировано с бизнесом, а иногда и владеет им через подставных лиц. Эта часть «элиты» - отъявленные циники. Понятия «патриотизм» для них не существует: все меряется на деньги. За возможность увеличить личное состояние и повысить свой статус они продадут все и вся. Пока центральная власть сильна, они ей лояльны. Но если она даст слабину, если окажется, что можно стать верхушкой отрезанного от РФ «государства» и не понести за это никакого наказания – эти шакалы вполне могут пойти на такое.
Никакой идейности там и близко нет. Эта часть пятой колонны держит нос по ветру. В момент сильного социально-экономического кризиса и раскола в центральной власти «шкурники» сами начнут искать контактов с Западом и ловить любой его намек. Это очень облегчает дело вербовки их вражескими спецслужбами. По опыту расчленения СССР мы знаем, что региональные князьки быстро пускают в ход региональных сепаратистов, поддерживают их движения, финансируют и вооружают их. Кроме того, «шкурники» - коррупционеры. Их деятельность объективно ослабляет страну, блокирует ее здоровое развитие.
«Шкурников» можно назвать потенциальной пятой колонной, что активизируется в случае смуты и кризиса центральной власти. Сейчас подспудные сепаратистские настроения «шкурников» в регионах сильно подогреваются неразумной финансовой политикой Центра. То есть, политикой перекладывания на регионы всевозможных расходов при отбирании у субъектов РФ всех возможных доходов. Что, в свою очередь, приводит к нарастанию долгов бюджетов регионов, угрозе их разорения, к острейшей нехватке средств на решение самых жгучих проблем регионов. В случае смуты «шкурники» вполне могут стать основой местного сепаратизма, провозгласить отказ от перечисления налогов в столицу и опереться при этом на нелюбовь местных жителей к Москве.
Если речь идет о национальных автономиях, то союзниками «шкурников» тотчас станут местные национал-сепаратисты и «борцы с империей». Мы уже видели союз «шкурной» номенклатуры и новых бандеровцев на Украине в 1991 году. Такая же модель будет использована и в РФ.
В случае обострения НХВ можно смело прогнозировать усиление идеологической работы Запада на разжигание регионального сепаратизма и на «шкурников».
ЧУДЕСНЫЕ «ЗОМБИ»
Важной частью пятой колонны, внешне лишенной какого-либо центрального управления, можно считать «зомби». То есть, довольно многочисленных в обеих столицах РФ чиновников, представителей высшего и среднего управленческих эшелонов бизнеса, банкиров, руководителей СМИ и журналистов, интеллигентских и даже студенческих кругов.
Эти люди насквозь пропитаны западными теориями экономики, политики, истории, культуры. Их интеллект и даже само сознание прочно закрепощены идеологическими и теоретическими конструктами враждебной нам цивилизации. Они буквально смотрят на Россию глазами Запада. Им не обязательно отдавать какие-либо команды, передавать им какие-либо средства. Они работают буквально автоматически, как смертоносные вирусы.
Например, Вашингтону совершенно не нужно давать команды руководителям Центробанка РФ на уничтожение реального сектора страны. Это руководство само, ради борьбы с инфляцией, поднимет учетную ставку по кредитам – и тем нанесет по экономике РФ удар куда более тяжелый, нежели санкции США и ЕС. Ибо во главе ЦБ РФ давно стоят «зомби», упорно игнорирующие тот факт, что инфляция в стране имеет немонетарную природу. Они полностью игнорируют тот факт, что в США и ЕС учетные ставки снижаются – это не вписывается в их «символ веры».
Параллельно с «зомби» в ЦБ РФ действуют их собратья в Минфине и правительстве РФ. Внушенная им доктрина гласит: при нехватке денег нужно увеличивать налоги. И только! Вот они и бешено продавливают увеличение фискального бремени на экономику в условиях нарастания западных санкций, параллельно с задиранием учетной ставки в исполнении «зомби» из Центробанка. Все вместе это убивает реальный сектор экономики страны, намного усиливая эффект западной экономической войны против РФ. При этом никаких команд из Вашингтона давать этим «зомби» не приходится. А ущерба от деятельности этого элемента пятой колонны получается на триллионы рублей.
Характерная черта постсоветских «зомби» - в том, что Солнце для них восходит на Западе. Все, что исходит оттуда (теории, мнения и взгляды, моды) – это «священное боговдохновенное писание». «Зомби» намертво поражены комплексом национальной неполноценности. Они твердо убеждены в том, что распад СССР – благо (и не надо возрождать никакой великой державы). Они уверены в том, что вся отечественная промышленность – ненужный металлолом. Не надо, мол, даже пытаться строить в стране индустрию, потому что у нас – постиндустриализм. В общем, в их головах – полный набор губительных для страны догм.
Это значит, что такие «зомби», насчитывая в своих рядах десятки тысяч фигур на самых разных постах, будут тихо саботировать все усилия центральной власти, нацеленные на реиндустриализацию РФ, на противостояние Западу и на воссоединение Русского мира. Причем совершенно добровольно и бескорыстно. Ибо все это противоречит заложенной в них картине мира, оскорбляет их божество – Запад. В случае же, если высшая часть пятой колонны и экономический кризис вызовут паралич центральной власти, «зомби» тысячами хлынут на сторону прозападных сил. Кстати, в этой среде уже модно рассуждать о том, что распад РФ (вослед за СССР) весьма желателен. Ибо позволит продолжить либеральные реформы. Эти «зомби» станут армией новых 90-х годов.
Управлять ими и мобилизовать их можно с помощью информационных посылов с Запада (они покорны им, как ревностные католики – папским буллам), с помощью российских либеральных СМИ и социальных сетей. Особенно благодатная почва для восприятия сигналов Запада – это «зомби» в журналистике и вообще масс-медиа.
МАРГИНАЛЫ
К маргинальной части пятой колонны отнесем сепаратистов из нацменьшинств (тувинских, якутских, башкирских, татарских, северокавказских), а также экзотических русских сепаратистов – сторонников дальневосточной и сибирских республик, казачьих сепаратистов, приверженцев отделения Северо-Запада («ингерманландцы») и проч. В нынешней РФ эти сумасшедшие пока непопулярны. Реалии обломков СССР после его распада и пример Чечни многих отрезвил.
Но теперь настроения местного сепаратизма понемногу растут. Их подхватывает нынешняя молодежь в регионах, попавшая в условия остановки всякой вертикальной мобильности в обществе. Эта молодежь не имеет никакой перспективы сделать карьеры, как в СССР, не имеет надежд ни разбогатеть, ни занять высокое общественное положение. Потому для нее развал РФ и карьера в новых «государствах» видится реальным выходом из социального тупика. Масла в огонь таких настроений подливает финансовая политика Центра, лишающего регионы РФ львиной части доходов. На все это накладываются деиндустриализация и упадок образования, что ведет к архаизации сознания, к всплытию в нем реликтов феодальной раздробленности. Причем под соусом национализма и ультралиберализма, которые зачастую сливаются.
Не стоит недооценивать эту часть пятой колонны. Ибо в случае смуты ее подхватят и вооружат, используя как пехоту, богатые элементы пятой колонны. И элитная «фронда», и местные князьки, и «шкурники». Тем более, что по мере обострения НХВ Запад неминуемо будет усиливать вброс в РФ идеи раздела Российской Федерации на ряд новых «демократических» государств, мемы «доразвала империи» и этнической чистоты. Что, впрочем, мы уже видим на примере некоторых так называемых «нацдемократов».
Лишь восстановление «лифтов социальной мобильности», перераспределение налоговых доходов в пользу муниципий (и меньше – в пользу регионов), развитие местного самоуправления и новая индустриализация страны могут привести в отмиранию сего элемента пятой колонны.
ВЫВОД
Таким образом, самой опасной частью пятой колонны в РФ выступают:
- часть самой элиты РФ;
- значительные части государственного аппарата страны и целые ведомства (ЦБ и Минфин, например).
На силу пятой колонны играют неумелые и зачастую столь же, как и у «зомби», идеологически зашоренные действия центральной власти в экономике. Сюда же отнесем и нерешительность Кремля в очистке высшего эшелона управления страной от «реформаторов»-разрушителей 90-х.
И сделаем еще один вывод: сам президент Путин и его окружение, создав экономический кризис и усугубляя его, построив систему власти, пронизанную произволом и коррупцией, остановив «социальные лифты», сегодня работают как истая пятая колонна. Как ее чуть ли не главный элемент!
-
ВЫВОД
Таким образом, самой опасной частью пятой колонны в РФ выступают:
- часть самой элиты РФ;
- значительные части государственного аппарата страны и целые ведомства (ЦБ и Минфин, например).
На силу пятой колонны играют неумелые и зачастую столь же, как и у «зомби», идеологически зашоренные действия центральной власти в экономике. Сюда же отнесем и нерешительность Кремля в очистке высшего эшелона управления страной от «реформаторов»-разрушителей 90-х.
И сделаем еще один вывод: сам президент Путин и его окружение, создав экономический кризис и усугубляя его, построив систему власти, пронизанную произволом и коррупцией, остановив «социальные лифты», сегодня работают как истая пятая колонна. Как ее чуть ли не главный элемент!
Вывод: бей путина - спасай Россию!
Я уже говорил, что патриоты в России обречены быть жертвой предательства. Ни на что другое, как быть жертвой, они не способны.
-
ВЫВОД
Вывод: бей путина - спасай Россию!
Я уже говорил, что патриоты в России обречены быть жертвой предательства. Ни на что другое, как быть жертвой, они не способны.
:D
-
http://topwar.ru/59190-kasyanov-uveren-chto-rossiya-uydet-iz-kryma.html
-
http://www.odnako.org/blogs/o-proishozhdenii-evrorusskih/
Отечественная прослойка, именующая себя интеллигенцией, внезапно, точно Вий, которому вот только что подняли веки, обратила внимание на ужасное — оказывается, на территории Украины попираются права человека и нарушается международное право.
Я всё ждал: когда же? Ну, когда же?! И вот — свершилось.
Какая-то Зоя с «Эха»: Я думаю об этих военнопленных, которых вели сегодня по Донецку. Я пытаюсь представить, что они чувствовали. И не могу. Потому что это за гранью добра и зла.
Николай Карлович Сванидзе: Провод украинских пленных по улицам Донецка — зрелище, вызывающее отвращение и сомнения в психической адекватности авторов идеи.
Георгий Мирский: На то, что происходило в Донецке, смотреть было просто тяжело. Толпа, дай ей волю, была готова разорвать — кого? Молодых украинских парней, абсолютно таких же, как те, которые их конвоировали со штыками наперевес. Какие там фашисты, бандеровцы…
Ну откуда на Украине бандеровцы? Ну смешно же… Ну дети погибли в Луганске и Донецке, но зачем же сердиться?
Отреагировала и международная общественность.
Патриоты «единой Украины», как водится, — не подкачали.
Откуда что берётся. Ещё вчера вопросами прав человека на Украине интересовались только «провластные деятели» (например Саша Дюков), и вот — целая толпа.
Хочется спросить: где ж вы раньше были? Где вы были, когда женщин и детей снарядами и минами разрывало на части? Где вы были, когда «беркутов» ставили на колени? Когда на западенщинах губернатора привязывали к помосту, а в Одессе сжигали антифашистов?
Но всё изменилось, когда зашла речь об украинских «нацгвардейцах», попавших в плен к ополчению ДНР и проведённых «парадом» на глазах у дончан. Чтобы те смогли наконец увидеть тех, кто так смело стреляет из миномётов и гаубиц по больницам и жилым домам, и понять, что они — не черти и не боги войны, и до твари дрожащей им не так уж и много — только-то и надо отобрать у них право на безнаказанное убийство.
Вот цитата из репортажа корреспондентов Коца и Стешина:
Ровно в два часа ведущий заявил, что антифашистский митинг объявляется открытым и сказал несколько горьких слов:
— Сейчас вы увидите людей, которые убивают нас и обстреливают наш город. А ещё эти люди убили в нас украинцев. Отныне — мы русские!
«Русские!» — площадь откликнулась так, что с газонов сорвало в небо голубей.
Их не ставили на колени, не пытали, не били, не морили голодом. Не обещали расстрелять. Как, например, «нацгвардейцы» поступали по отношению к ополченцам.
Их просто показали.
И вот сейчас, на фоне всей этой порядочности, сострадания, милосердия, хорошего вкуса — самое время припомнить некоторые другие высказывания возбуждённых очередным русским зверством персон. Чтобы в итоге выйти на старую-престарую проблему во взаимопонимании между русским народом и тем, что имеет, так скажем, смелость называть себя его интеллигенцией.
Так вот, совсем ещё недавно, буквально пару дней назад, наши властители дум были погружены в совершенно другую проблему — проблему бессмысленного и беспощадного, страшного российского запрета еды.
Не то чтобы я был совершенно согласен с поговоркой про то, что человек — это то, что он ест, но всё же отношение к пище в различных обстоятельствах очень многое проясняет.
Казалось бы, какая огромная дистанция находится между хамоном и пармезаном и сетевыми ресторанами «МакДональдс». Но российские санкции сблизили эти два ранее несовместимых понятия как никогда раньше. Российская власть смогла то, что ни для какой другой власти в принципе невозможно, — она одним махом записала гамбургеры и чизбургеры в разряд изысканных деликатесов или же веществ, по достоинству к ним приравненных.
Хотя дело тут, скорее всего, не столько в каких-то особенностях российской власти, сколько в особенностях специфической российской социальной прослойки, наросшей на ВВП.
Ответные санкции России против сельскохозяйственных производителей Европы и Америки, а затем и закрытие нескольких ресторанов сети «МакДональдс» за антисанитарию затронули в квази-отечественной квази-интеллигенции за живое что-то глубинное.
И это живое попёрло из пучин подсознания, прорывая тонкие культурные пласты, опрокидывая и пожирая утлые лодочки редких альтруистических идей и мыслей, хлюпая слизью и размахивая тентаклями, поползло на берег.
Андрей Лошак: Недавно отказался участвовать в рекламной акции Макдоналдс. Они спросили, почему, я говорю: сорри, гайс, как-то с репутацией у вас не очень.
А сейчас сижу, лайкаю статусы в поддержку Макдоналдс и жалею. Надо было соглашаться — это ж теперь всё равно, что за свободу узникам Болотной агитировать.
Ксения Анатольевна Собчак: Почему мы должны жертвовать устрицами? Ради чего? Почему всех потенциальных потребителей вкусной, здоровой и, главное, свежей западной пищи лишили их небольшого буржуазного счастья?
Владимир Милов (политик): … вы не забывайте одну простую историю: когда вас, совков, в конце 1980-х сметали с лица земли (к сожалению, как выяснилось, пока не окончательно, но ещё не вечер), то делала это не утончённая интеллигенция, которая была озабочена вопросами сталинских репрессий, вторжения в Чехословакию и Афганистан и т.п., а делал это вполне себе обычный русский народ, которому не хватало колбасы.
Тут сразу и катарсис, и возмущённое недоумение, и угроза. Столько человеческих эмоций, размышлений по поводу гипотетической возможности ограничения в потреблении деликатесов.
Нет, я не хочу заострить внимание читателя на и так уже общеизвестном факте, что обсуждаемые особы весьма прекрасного мнения о себе и очень уважают свои желания и потребности. Я эти высказывания привёл только для создания фона, на котором прямая речь их коллеги по прослоечности будет наиболее выпукла.
Итак, встречайте — некто Юрий Фельштинский: Украина должна уничтожить российский «гуманитарный груз». Я имею в виду всю колонну, вместе с грузовиками и машинами сопровождения. Об этом должно быть заявлено заранее, громко, чётко, открыто, публично. Об этом должны знать украинская, российская и мировая общественность. Но главное — об этом должны знать водители колонны, сопровождающие грузовики лица и члены их семей.
…Колонна российских «КамАЗов» — это и есть путинская военная хитрость; и не имеет никакого значения, что именно находится внутри контейнеров — оружие или детское питание. «Бойтесь данайцев, дары приносящих…» Бояться их нечего, бороться с ними необходимо. Потому что это не кормление голодного, а насильственное питание объявившего голодовку заключённого.
Бывший главный редактор журнала «Вокруг Света» Сергей Пархоменко: В общем, мы видим, что с караваном с этим тоска и тухлятина какая-то. Ну, везёт он какую-то соль, какой-то сахар и какую-то тушёнку. Ну, везёт. Ну, может, и довезёт. В конце концов, это ситуацию не изменит.
Сказать, что эта гуманитарная помощь там как-то безумно нужна, что люди там умирают с голоду или, я не знаю, с холоду, им нужны эти одеяла, тоже, в общем, нельзя. Никакой такой вот в этом смысле катастрофы.
…Ну, собственно, если ты хочешь помочь этим людям, которые там живут, ну, убери бандитов своих. Просто это же делается одним телефонным звонком.
И для полноты картины — украинский блогер: «…. как только последние животные, называющие себя ЛНР, будут или изгнаны, или убиты.
…. закончится любой сепаратизм, любое противоречие Киеву.
… Они навсегда усвоили (и усваивают), что такое бунтовать, что такое поддерживать бандитов и одновременно с этим, что такое голод и смерть.
… любые их поползновения отклониться в сторону от президентского курса, от Европы и «бЕндер» будут восприниматься в лучшем случае, как блажь, а в худшем — как безумие.
Они сами по себе очищаются от своих иллюзий, от своего «совкового» прошлого и настоящего, а лучшее воспитательное средство этому — то, что с ними происходит.
И дай Бог, чтобы никакой конвой до них не доехал — воспитательный процесс нельзя нарушать».
Не правда ли — на фоне вопросов о том, почему они должны отказываться от устриц, их же явное пожелание заморить несколько сотен тысяч людей голодом, холодом и отсутствием лекарств, поставить на колени, унизить, заставить целовать сапоги — выглядит куда как богаче, чем всё это по отдельности?
-
http://www.odnako.org/blogs/helsinkskiy-lohotron-o-nerushimosti-granic-kotoruyu-dolzhna-soblyudat-tolko-rossiya/
Вот вы заметили, к примеру, как в последнее время среди нашей западнической интеллигенции пошёл распространяться не до конца понимаемый самими переносчиками тезис о том, что Россия, присоединив Крым, «разрушила хельсинские соглашения о нерушимости границ» и вообще представляет угрозу «международной правовой системе»? А следовательно, западные страны просто-таки вынуждены «сдерживать русскую агрессию». Ибо «нет ничего священнее» — ну и так далее.
Когда же им начинаешь приводить бронебойные аргументы, они вдруг начинают кричать: какое мне дело до других?!
То, что творит Америка, — это проблемы Америки!
Я живу в России, я её даже патриот, а следовательно, — её одежды должны быть чисты и безукоризненны!
Или: какое мне дело, как жестоко, особенно в Штатах, разгоняют всяческие «оккупаи»?! Какая разница, какие сроки вешают их участникам?!
Я живу в России!
Освободите «узников Болотной площади» — негуманно и противозаконно судить тех, кто из демократических чувств лупит по башке полицейского!
Раз мы живём «здесь», то какая нам разница, что «там»?!
Это мы — мы! — должны быть демократическими и гуманными!
…На самом деле это очень старая фишка, которую «катали» в своё время ещё старые одесские шулера: прикупается заранее какой-нибудь ушлый «студент» с максимально интеллигентной внешностью. И, когда приводят «лоха» в «катран» (это, кто не знает, такое «подпольное казино», скажем так) — у него, у этого «интеллигентного студента», одна задача: следить за тем, чтобы «лох» не отклонялся от заранее согласованного сценария. И в этой ситуации нет ничего более выигрышного, чем начинать изображать «оскорблённую невинность» при «силовом крышевании» со стороны, так сказать, старших криминальных товарищей.
То есть, в принципе, задача этих ребят состоит исключительно в том, чтобы «клиент» садился за стол и играл с шулерами — подчёркиваю! — исключительно «по их» правилам: самим же шулерам эти правила по всяким понятным причинам соблюдать вовсе не обязательно.
…Те же Хельсинские соглашения, напомню, были разрушены далеко не нами: там, в частности, была прописана и нерушимость границ СССР. И нерушимость границ Социалистической Федеративной Республики Югославия, например. Так что «прецедент Косова» тут — только «вишенка на торте».
И поэтому, когда какой-нибудь очередной условный гозман заводит очередную заунывную и возвышенную песнь о том, что «ну, вы же считаете, что Косово — это Сербия, так верните тогда Украине Крым», отвечать надо предельно просто: а вот верните Косово сербам, вот тогда — может, и поговорим. И всегда помните, что, скорее всего, этот «условный» находится, по крайней мере, на идеологическом (а чаще всего и не только) содержании играющего с вами за одним столом криминалитета.
И ещё — ни в коем случае не будьте «лохом».
-
http://www.odnako.org/blogs/kakoy-skripach-nam-nuzhen-k-novim-obidam-tvorcheskih-sosloviy-na-medinskogo/
Прошлая неделя в области культуры прошла под знаком негодования творческих сословий в адрес тов. Мединского.
Забава эта настолько привычна – и для творческих сословий, и для Мединского, – что можно было бы ей даже и внимания не уделять. Но я всё-таки позволю себе уделить. И вот почему.
Все прежние негодования были Мединским честно заслужены. Нынешнее – к счастью, заслужено им в ещё большей степени.
К счастью – потому что таким образом на самом деле выражается признание достижений тов. Мединского в деле последовательного и содержательного продвижения государственной культурной политики.
Давайте посмотрим, что стало поводом для гонений: Это фраза Мединского на встрече с читателями своих книг в Санкт-Петербурге: «…Единственное, в чём я не вижу смысла – это снимать фильмы на деньги Министерства культуры, которые оплёвывают выбранную власть, даже не критикуют. Это про тех, кто снимает кино по принципу «Рашка-говняшка». Зачем? Какой-то государственный мазохизм. Этого мы делать не будем, в остальном поддерживаем широкий спектр фильмов».
Понятно, что творческие сословия возбудились не на близкую к народной лексику министра. Возбудились они совсем на другое. На то же самое, на что возбудились несколькими днями ранее, когда Мединский не пообещал, а на самом деле отказал в государственном финансировании фестивалю «Артдокфест», причём с той же незамысловатой аргументацией: «Ни один проект Манского (президент фестиваля), в том числе и «Артдокфест», не получит никогда никаких денег, пока я являюсь министром культуры. Он наговорил столько антигосударственных вещей, что пусть делает фестиваль за свой счёт, никто не против. Мы же не запрещаем его».
Потерпевшие по эпизоду с «Артдокфкестом» возбудились до того, что аж накатали донос Путину. В этот раз до челобитной царю покамест не дошло, хотя удалось мобилизовать на отпор душителю свобод целого члена думского комитета по культуре (хотя в среде парламентариев нашлись и сторонники Мединского по данному вопросу).
Ну да дело не в депутатских интригах. Дело в существе дела.
А существо такое.
Подвергая гонениям министра культуры, творческие сословия наивно и нагло лукавят. Они ведь упрекают Мединского в «цензуре» и «запретах», а попутно ещё и в нечуткости и неженственности натуры. А это, как легко убедиться из приведённых цитат, неправда – и по букве, и по духу. Ну, может быть, обвинение в нечуткости и неженственности имеет под собой основания – это уж творческим сословиям виднее. Впрочем, отсутствие таковых качеств для государственного чиновника вряд ли можно считать критическим.
Но. На самом деле Мединский не запрещал скандальный фестиваль. И не подвергал цензурным изъятиям или хотя бы поправкам творения его участников. И даже не принуждал Свободных Художников коварством и соблазнами всякими идти на сделки с их же собственной совестью. То же самое – и про кино, причём и тут имеются прецеденты. Помните прошлогоднюю историю с фильмом Миндадзе «Милый Ханс, дорогой Пётр»?
Таким образом, никаких творческих свобод Мединский не душит – в строгом соответствии с Конституцией РФ.
Он просто отказывается их оплачивать из казны – в полном соответствии с Госпрограммой развития культуры (2012 г.). А также – в ещё более полном соответствии с законами рыночной экономики и даже догмами либеральной религии: ведь покупатель, как учит нас «невидимая рука», платит деньги только за годный ему товар, а государство в данном случае – как раз покупатель и есть. Прям даже неловко за политическую незрелость и, не побоюсь этого слова, какой-то ревизионизм творческих сословий – может, донос в ихний партком написать?
Но в любом случае, отказываясь платить за ненужный ему товар, покупатель-государство ни разу не отказывает Творцу делать со своим товаром всё что заблагорассудится за собственный или чей-нибудь ещё счёт. Это и есть свобода.
Так что, осмелюсь высказать предположение, что вовсе не «свободы» тревожат гонителей Мединского. А тревожит их то, как грозно сгущаются эпизоды, разрушающие привычный порядок вещей, в котором свободолюбивые меньшинства комфортно кормятся за счёт презираемой ими страны, гордо отказываясь от каких бы то ни было обязательств перед ней.
И мне нечем их утешить: такой порядок, как мы наблюдаем, действительно рушится – медленно, но, хочется думать, верно. Туда ему и дорога.
-
Мнение С. Глазьева об экономической политике Центробанка:
http://www.nakanune.ru/articles/19805/#sthash.mbwNKjQr.dpuf
Научное сообщество и деловые круги должны исходить из того, что мы живем в условиях рыночной экономики, где действуют определенные механизмы. Когда руководство ЦБ не понимает, как они устроены, не разбирается в существе обратных связей и факторов, определяющих экономические процессы, это вызывает большую тревогу и должно быть предметом анализа. То, что мы обсуждаем, не представляет ничего сложного: это комбинация из трех параметров – процентная ставка, валютный курс, денежное предложение (рефинансирование и другие инструменты Центробанка). К ним добавляются еще нормативы регулирования. Печально, что в этом лесу из трех деревьев наши денежные власти плутают уже 20 лет и до сих пор не могут выйти на дорогу, которая обеспечила бы нам экономический рост.
Надо обратить внимание на научную несостоятельность той позиции, которая отражена в основных направлениях денежно-кредитной политики. Они утверждают, что в экономике исчерпаны возможности роста. На этом основана вся их теория. Они думают, что экономика находится в состоянии равновесия, когда все факторы роста задействованы на полную катушку, что не соответствует ни научным, ни экспертным представлениям, ни понимаю бизнеса, который сегодня стонет от того, что он не может до конца довести свои инвестиционные проекты, не может загрузить свои производственные мощности. Исходя из собственных представлений об экономике, ЦБ принимает ошибочные действия – повышает процентную ставку в расчете на то, что таким образом он сумеет остановить отток капитала, снизить инфляцию. Такая цель не нуждается в комментариях. Есть сотни материалов, которые показывают отсутствие статистически значимой взаимосвязи между процентной ставкой и инфляцией. Поднимая ставку, ЦБ обрубает финансовую систему от реального сектора, вследствие чего вся ликвидность начинает накапливаться в финансовом секторе. Это ведет к разного рода спекуляциям, а также к падению национальной валюты.
В этой связи важно показать теоретическую несостоятельность аргументов регулятора, которые приводят к практическим катастрофическим последствиям. И это при том, что мы имеем потенциальную возможность выходить на рост порядка 6-8% ВВП, исходя из объективных факторов – уровня занятости, наличия производственных мощностей, интеллектуальных ресурсов. У нас нет ограничений для роста, главный барьер - искусственная спекулятивная "вилка", которую закручивает Центробанк своей некомпетентной политикой. Это сильно угрожает нашей экономике и социальной сфере. Останавливаются стройки, сокращается малое и среднее предпринимательство, загибается машиностроение. В этих условиях вряд ли можно рассчитывать на социально-политическую стабильность.
Такая политика приобретает угрожающий характер и для национальной безопасности страны. В основных направлениях денежно-кредитной политики, которые будут обсуждаться 15 декабря на национальном финансовом Совете, ничего не написано про отток капитала, действие санкций. Сокращение денежной базы идет на 20-30%. Подобное было, мы помним, в 1990-е годы. Это коллапс. То, что ЦБ этого не замечает, ограничивается наивными рассуждениями, манипулируя ключевой ставкой и аукционными методами поддержки ликвидности вокруг этой ставки, вызывает, мягко скажем, недоумение. Дискуссии ведутся давно, накоплен большой опыт. Если удастся выработать рекомендации, я доведу их до Совета, и по итогам их обсуждения буду докладывать президенту.
-
http://svpressa.ru/economy/article/111422/
«Нынешнее правительство, Минфин и ЦБ и есть наш туземный майдан, который придёт в Москву не от клоунов с улиц, а от деструктивной нынешней модели экономики», - так оценил антикризисный план правительства, предложения по сдерживанию безработицы, а также законопроект парламентариев о раздаче земли председатель «Движения развития» Юрий Крупнов. По его мнению, России нужен не антикризисный план, а план строительства новой экономики - проектной экономики развития.
- Антикризисный план правительства невозможно рассматривать серьезно, потому что в нём пытаются повторить действия 2008-2009 годов. Однако и тогда ничего реального не сделали - спасла восстановившаяся за полгода цена на нефть. Сегодня же ситуация абсолютно другая, поэтому представленный план попросту неадекватен.
Стране сегодня нужен не антикризисный план. Нужен план по созданию дееспособной экономики страны в целом. Правительство же исходит из того, что через год-два цена на нефть вернется на свой уровень, и мы снова будем купаться в нефтедолларовом благополучии. Их антикризисный план - это способ пережить, переждать максимум пару лет, затянуть пояса - сократить бюджеты, а там опять заживем припеваючи. Так рассуждают элиты. То есть по существу делать ничего не нужно, с их точки зрения. Они и ничего не делают. И даже не собираются делать.
А вопрос совсем в другом. У нас разрушена экономика с точки зрения потребностей населения в элементарном – в достойной жизни, начиная от массовых товаров народного потребления до вытягивающих хайтековых отраслей и базовых инфраструктур. На сегодняшний день у нас нет экономики. Отсюда на повестке дня стоит тема не просто перехода к новой модели экономики, а, по сути, создания с нуля экономики, достойной нашей великой страны.
Как можно серьезно относиться к плану, собранному по лекалам 2008 года и 25-летних мантр про повышение инвестиционной привлекательности при выводе бизнесом за границу 150 млрд. долларов в год?!..
Это все напоминает человека, который 25 лет назад пропил свой большой дом в красивом городе и построил шалаш на краю леса. Он занимался примитивным трудом, собирательством, даже не выращивал огурчиков возле своего шалаша. Налетел ветер и все порушил. И вот этот человек собирается обсуждать с соседом, который живет рядом в землянке, какой антикризисный план им составить - в землянке чуть отсыпать земли, из шалаша убрать упавшие ветки и чуть сэкономить на корешках…
В современных реалиях так жить не получится, молодёжь не хочет - и правильно, жить в таких убогих обстоятельствах при безответственных родителях.
Мы обязаны сегодня строить новую экономику с высокими технологиями, с восстановлением технологического суверенитета, с высокооплачиваемым, «дорогим» трудом для большей части молодежи, с переходом к получению собственности и сверхзарплат за сверхзаслуги, а не за блат или родственные связи.
Получается, что правительство сегодня неадекватно. Впрочем, они и сами не расстраиваются. В том и проблема, что мы являемся заложниками этих людей, не способных что-либо создавать вообще, тем более проектную экономику.
Недавно Путин и Трутнев задумали выдавать на Дальнем Востоке каждому желающему по одному гектару земли. Парламентарии пошли дальше, они предлагают бесплатно раздать гражданам по гектару земли на отдаленных территориях РФ, считая, что это будет отличной антикризисной мерой. Такой законопроект «О земле» уже готов, пишут «Известия». Авторы утверждают, что реализация закона осуществит мечту граждан, направит многомиллиардные сбережения в российскую экономику и внесет серьезный вклад в программу продовольственного импортозамещения. Насколько, по вашему мнению, в список антикризисных мер вписывается инициатива с бесплатной землей вообще?
Аргументировать позицию раздачи земли с целью антикризисной меры даже нелепо. Потому что пустая земля – это обременение, а не средство производства. Это то же самое, что подарить чемодан без ручки, набитый кирпичами.
Во-первых, культуры использовать землю у большинства людей нет. Население России – это не крестьяне конца 19 века, которые сидели на сохе у родителей с младенческого возраста. Во-вторых, рынков сбыта продукции, даже если она будет произведена, нет. В-третьих, нет инвестиций для того, чтобы создать инженерно-коммунальные инфраструктуры для каждого дорожного участка, транспортные инфраструктуры, в частности, подъездные пути, социальную инфраструктуру - школы, детские сады, медицинские центры. Организованной системы занятости и хозяйства в этих местах тоже нет. Как нет и специальных орудий, недорогих и эффективных. Поэтому голые участки земли – это издевательство, особенно на фоне того, что у нас из малых и больших городов народ бежит в мегаполисы. Такая мера не только не даст возможности самозанятости населения, но со временем вызовет большую злобу у людей. В предстоящие выборы эта злоба вернется бумерангом к авторам нынешних инициатив.
Тем более у нас есть образцово-показательная ситуация с провалом выделения земель для многодетных семей в соответствии с майскими указами президента РФ. На сегодняшний день только 3% многодетных семей получили инфраструктурно-оборудованные участки. А реально выделяются участки без инфраструктуры, которую никто не собирается обеспечивать. Также нет никаких типовых проектов поселений, в которых люди могут цивилизованно жить. Наш политический класс и парламентарии хотят организовать следующий провал.
Данное предложение является окончательным диагнозом элитам, которые неадекватны не только кризису, но и проблемам страны. Поэтому целесообразно не страну подстраивать под элиты, а трансформировать эти горе-элиты, чтобы проблемы страны стали решаться адекватно.
Надо не землю клочками раздавать, а строить на массивах земель новые города и модернизировать старые.
Мыслить и действовать новыми городами - вот это и есть единственно реальная антикризисная мера. Надо построить сотню городов развития, создавая авангардные формы жизни для лучшей молодежи, которая будет созидать новую Россию через 10 - 20 лет.
«СП»: - Выходит, антикризисный план надо заново переписывать?
- Ещё раз повторю, что никакого антикризисного плана не нужно. Мы живём в кризисе уже 25 лет. Поэтому необходим план строительства новой экономики - проектной экономики развития.
Правильный план должен состоять из следующих пунктов.
Во-первых, надо прекратить убийственную монополию неолибералов - рыночных фундаменталистов - во власти. Для этого создать при президенте России Совет по промышленной политике - как современный «госплан». Обязать Совет организовать разработку и реализацию системы из 7-12 национальных проектов развития.
Во-вторых, приступить к форсированной новой индустриализации с созданием до 2019 года («трёхлетка развития») не менее 1 млн рабочих мест нового технологического уклада. Восстановить финансовый, технологический и культурный суверенитет России.
В-третьих, рубли - в реальный сектор, а не банкам! Хватить кормить «жирных котов»! Ввести государственный целевой продуктивный кредит для реальной производительной экономики, в том числе через введение промышленной ставки ЦБ РФ. Организовать Центробанк развития, а не монетарного удушения экономики. Раскулачить и реорганизовать Минфин и ЦБ, которые превратились в первую власть страны, вернуть власть от бухгалтеров Минфина президенту и правительству РФ.
В-пятых, ввести прогрессивную шкалу налогов, практику социальной справедливости в каждодневную жизнь.
В-пятых, выйти из ВТО или, как минимум, кардинально пересмотреть условий вхождения в ВТО.
Шестое. В качестве главной задачи экономики страны поставить задачу обеспечения для всего населения мирового качества жизни. Для этого организовать семь созидательных революций - революций развития: демографическую, градостроительную, промышленно-технологическую, энергетическую, антропологическую, интеграционно- постсоветскую и дальневосточную.
Седьмое - всё это в конечном счёте станет интегральным пунктом по организации перехода к новой модели экономики - проектной экономике развития. Которая станет технологией создания, а не распределения общественного богатства.
«СП»: - В антикризисном плане рост безработицы заложен на уровне в 68%. Т.е. число безработных, по предварительным подсчетам государственных экспертов, увеличится на 650 тыс. человек и достигнет показателя в 1,6 млн безработных. Правительство заложило средства для выплаты пособий по безработице в размере 52 млрд рублей. Как вы оцениваете эту меру?
- Идет имитация деятельности. Если просто молчать и ничего не делать, то будет совсем плохо. Поэтому придумываются разные вещи. 52 млрд рублей будут распылены, потому что это копейки, эта сумма не заменит потерю работы, потерю устойчивых зарплат и т.д. Это всё называется «раздавать доллары с вертолёта». Зато всегда можно сказать, что власть сделала все, что было в ее силах. А о том, что она должна была 25 ушедших лет организовывать занятость населения и создавать 25 млн высококвалифицированных рабочих мест, о которых четыре года подряд говорил президент, об этом уже и не вспомнят.
-
http://svpressa.ru/economy/article/124672/
-
О "либеральных ватниках":
http://newsland.com/news/detail/id/1512468/
-
Про Глазьева прочтите вот это http://www.rosbalt.ru/blogs/2015/09/04/1436906.html (http://www.rosbalt.ru/blogs/2015/09/04/1436906.html) Первая часть как раз про выкладки Глазьева. Никакой он не экономист, а обычное политическое брехло. Вот вывод автора статьи:
Советчика, не придающего ни малейшего значения правдивости своих слов, а значит, и не собирающегося нести ответственность за свои рекомендации, деликатные люди называют шарлатаном, а обычные – словами, запрещенными у нас к употреблению в средствах информации.
-
Про Глазьева прочтите вот это http://www.rosbalt.ru/blogs/2015/09/04/1436906.html (http://www.rosbalt.ru/blogs/2015/09/04/1436906.html) Первая часть как раз про выкладки Глазьева. Никакой он не экономист, а обычное политическое брехло. Вот вывод автора статьи:Советчика, не придающего ни малейшего значения правдивости своих слов, а значит, и не собирающегося нести ответственность за свои рекомендации, деликатные люди называют шарлатаном, а обычные – словами, запрещенными у нас к употреблению в средствах информации.
Итак, С. Глазьевым приведены неверные цифры по динамике инфляции и росту производства в РФ при Примакове, показатели роста денежной массы в КНР сильно преувеличены. Но Глазьев - не единственный, кто критикует монетаристскую концепцию борьбы с инфляцией путём сжатия денежной массы и применения высоких процентных ставок по кредитам:
http://expert.ru/expert/2015/23/oshibka-doktora-kudrina/
http://expert.ru/expert/2015/16/porochnyij-krug-vyisokoj-stavki/
-
Кое-что о деятельности Кудрина на посту министра финансов РФ:
http://www.politjournal.ru/index.php?action=Articles&dirid=228&tek=8365&issue=224
Наконец самое главное – колоссальные ошибки допущены в денежно-кредитной политике в России в последние годы. На самом деле ни один из наших банковских институтов не оказался бы в столь уязвленном положении, если бы не был вынужден за последние несколько лет брать все кредиты на международном кредитном рынке. Первичным источником кредитных средств для наших банков в последние годы стал мировой кредитный рынок. В то время как здесь Центральный банк с Минфином стерилизовали «избыточную», на их взгляд, ликвидность и засаливали это все в стабилизационном фонде, здесь был одновременно бум спроса на ипотеку, на автомобили, на потребительский товарный кредит и т. д. Где нужно было брать эти начальные кредитные источники нашей банковской системе? Их брали под достаточно низкие на тот момент процентные ставки на мировом рынке. Однако, как мы знаем, начавшийся в августе 2007 года ипотечный кризис в США очень скоро превратился во всеобщий кризис доверия на международном межбанковском рынке. Даже гиганты типа Bank of America, Citigroup и т.п. друг другу не дают кредиты, потому что не доверяют. В результате ставки и условия кредитования на межбанковском рынке подскочили, и перекредитоваться наши банки уже не могут. И теперь государству приходится их спасать.
Но мне непонятно другое. Я с прошлого года говорю – это будет нашей проблемой. Еще в мае, когда до нашего кризиса оставались считаные пара месяцев, я выступал в программе Максима Шевченко «Судите сами», и с нашей стороны (там в программе обычно две команды противостоят друг другу) – люди, которые говорят, что кризис будет и готовьтесь, а с другой стороны – «да что вы нам рассказываете. Никакого кризиса не будет, и там-то он преувеличен, ничего страшного не будет, подумаешь 400 миллиардов списано к тому моменту банковских активов». Сейчас, полгода спустя, по некоторым оценкам списано уже 2 триллиона. Но на той стороне кто сидит-то? Гарегин Тосунян в передаче принимал участие – глава Ассоциации российских банков, а кроме него зампред нашего Центрального банка. Вот такие «уважаемые люди». И эти люди говорят, что ничего не будет! У нас все классно, ребята! Зачем вы все преувеличиваете, рассказываете, вы торгуете страхом! В результате голосования публики в студии с перевесом 55% на 45% их взяла – народ всегда голосует за оптимизм. Народ трудно упрекнуть в эйфории – он в основной массе несведущ в этих вопросах. Но ведь мы же предупреждали профессионалов. В кулуарах после передачи я говорил тому же Гарегину Тосуняну: я же понимаю, что главная проблема будет с тем, что вы не получите ликвидности для возврата кредитных этих ресурсов, некоторые из них брались на год, некоторые на два года. Там будет достаточно большой процент краткосрочной задолженности. Если не рассосется, где вы их будете брать? «У нас же большие валютные резервы», – ответил он... Я тогда вообще ничего не понимаю! Почему эти деньги не могли работать здесь все эти годы в качестве источника для кредитных инструментов?
– Ваш ответ на этот вопрос какой?
– Маразм.
– То есть финансовая политика Кудрин – Грефа это маразм?
– Кудринская позиция – что эти деньги были лишними и что они раскручивают здесь инфляцию. Это полный маразм.
– А может, если вспомнить известный тезис, это не глупость, а измена?
– Я себе задаю этот вопрос не первый год. Я не близок с этими людьми, я с ними не общаюсь, не знаю лично Кудрина, мне трудно судить. Но от некоторых экономистов, имеющих или имевших личный контакт с Кудриным, я слышал, что не следует, мягко говоря, преувеличивать его умственные способности. Но кто-то же готовит эти решения? Если умственные способности не позволяют ему их готовить самостоятельно, значит, измена или злой умысел где-то на другом уровне. Возможно, он спокойно берет эти рекомендации откуда-нибудь из штаб-квартиры МВФ и здесь их внедряет. Полтора года назад, выступая на Всемирном Русском народном соборе, я как раз назвал свое выступление «Парадоксы экономической политики и стратегия развития». Как можно так бороться с инфляцией? С одной стороны, они зажимают денежную массу, и им кажется, что они борются с монетарной инфляцией, но то же самое правительство подписывает на четыре года вперед до 2011 года скорость увеличения тарифов естественных монополий. Для РАО ЕЭС, для Газпрома и т.д. цены внутреннего рынка – там фигурируют цифры 25% в год, 25% в год, вот 30% в год – это РАО ЕЭС. По Газпрому – 25% в год, 30% в год, 35% в год, 40%. Это значит что за 3–4 года цены по электроэнергии почти утраиваются, по газу – учетверяются. Как может одна рука бороться с инфляцией, а другая эту инфляцию раскручивать? Речь идет о том, что эти запланированные темпы роста цен естественных монополий превышают официальную инфляцию в 2,5–3 раза. Возможно, это косвенное признание того, что официальные данные об инфляции занижены по сравнению с реальными. Но если реальная инфляция не 10 – 12%, а 25%, то в таком случае не было никаких 7% роста в экономике все эти годы, она просто стояла на месте, а может быть, и падала. Но в любом случае, зачем же правительство само раскручивает эту инфляцию – это же базовые отрасли, от которых зависят все остальное! Без электроэнергии вы ничего не сделаете, и без газоснабжения тоже. Это базовые издержки в экономике. Это сразу выражается в стоимости транспортных перевозок и т.д., вы сразу закладываете рост цен по всей экономике, вы теряете естественные конкурентные преимущества производящей российской экономики перед ее иностранными конкурентами. Ведь если у нас много энергии – это и есть наше преимущество. Эта политика – невменяемая! Объяснение найти этому нельзя. Политика коррупционно-лоббистского толка. Эти монополии обладают возможностью использовать инфляцию в качестве инструмента перераспределения доходов в свою пользу. Инфляция является неким механизмом для распределения. Определенные лоббистские группы используют инфляцию с целью распределения богатства. Они лучше к этому подготовлены и защищены по отношению к другим группам экономических агентов. Другие будут жить на голодном денежном пайке.
– Ближайшая история. Возмущение президента Медведева, когда ему сообщили, что выделенный нашим банкам триллион на расширение ликвидности пошел на то, чтобы на Западе за полцены выкупить свои же долги. Таким образом, деньги не поступили на межбанковский рынок в стране, а были выведены на Запад. Это из серии «глупости или измена». Нельзя быть настолько наивными и думать, что банкиры все сплошь патриоты и будут тратить деньги для родины. Нельзя же было не знать, что банкиры первым делом побегут «втюхивать» деньги в собственные долги?
– Так не свои же деньги. Хочется же подзаработать: если даже государство потребует что-то вернуть, они останутся в хорошем выигрыше. Другой пример. Наш вице-премьер Шувалов, которого назначили быть главным за регулирование финансовых рынков, за их вытаскивание из болота кризиса. Этот человек предложил 500 миллиардов рублей вбухать в фондовый рынок для его поддержки. Это как надо понимать? Все рынки, что, прекратили в мире падать, они достигли дна? Всем же понятно: мы поднимем его на 2–3 дня, всю эту сумму туда сразу влив, после чего он снова грохнется в тартарары. Это на полтриллиона рублей скинуть денег в эту прорву, где куча спекулянтов, к их сожалению, не успели вовремя продать свои пакеты по нужной цене. Дать им возможность это осуществить, поднять цены на эти пакеты, они тут же их реализуют, возьмут эти деньги себе в карман! Деньги налогоплательщиков осядут у нескольких десятков спекулянтов. И как же такие действия должны трактоваться? Это глупость или измена? Правда, я слышал, что они заморозили операцию, пока не пошли эти деньги. Но это всерьез обсуждалось неделю назад. Так все-таки глупцы управляют государством, или это просто беспардонные люди? Когда у людей нет никаких моральных издержек. Делают эти вещи и считают, что все пройдет безнаказанно.
– Такое поведение элиты происходит обычно на грани краха, когда люди действуют абсолютно безответственно, думая только о своем обогащении.
– Боюсь, что эти люди так себя ведут все 18 лет реформ в России. Среди них были единицы, которые о чем-то думали в плане долгосрочных последствий, но в основном они жили сегодняшним днем. Именно поэтому на одном этапе они не платили налоги и, значит, выводили все прибыли, фактически кредитовали триллион долларов в мировую экономику. Никто же здесь не инвестировал. В любой момент могут отобрать собственность, а самое главное, начинаешь с лучшими из них разговаривать: мы бизнес продали туда только что, месяц назад на пике, так удачно. Ничего не понимаю. Вы создавали банк, интернет-сайт, неважно, что бы ни создавали, для того чтобы через 2–3 года продать его стратегическим инвесторам? А у нас стратегические инвесторы есть, или их нет? Банк создается для того, чтобы его кому-то продать, а не для того, чтобы он работал?
Вот, к примеру, был создан Банк развития Российской Федерации. Я в 2003 году был на форуме в Нижнем Новгороде, видел даму, которая была заместителем председателя правления этого банка. С удивлением для себя послушав ее пресс-конференцию, я обнаружил, что этот банк дает кредиты по процентам, которые превышают рыночные, и они расходятся как горячие пирожки. Вас создавали для чего? Чтобы вы были еще одним банком, который пользуется напряженной ситуацией с кредитами и на этом зарабатывает? Ведь ваша задача была определить какие-то приоритетные направления, которые как раньше не имели доступа к кредитам, так и теперь не будут иметь, чтобы их по какой-то льготной ставке профинансировали! Это почему-то у нас называлось Банком развития!