Форум атеистического сайта
Беседка на нерелигиозные темы => Флудильня => Тема начата: Evgeniy от 27 Февраль, 2013, 18:25:04 pm
-
На каких пишите? Что пишите? Зачем?
Пытался зайти на один - правмир.ру (http://www.pravmir.ru/), но видимо там чутьё на атеистов обострено и меня забанили сразу на подходе (наверно спалился богохульным паролем). Хотел позадавать вопросы, провоцирующие остатки мышления :lol: У вас есть успехи? Поделитесь.
-
На каких пишите? Что пишите? Зачем?
Пытался зайти на один - правмир.ру (http://www.pravmir.ru/), но видимо там чутьё на атеистов обострено и меня забанили сразу на подходе (наверно спалился богохульным паролем). Хотел позадавать вопросы, провоцирующие остатки мышления :lol: У вас есть успехи? Поделитесь.
Я участвовал на многих религиозных форумах. Но сейчас мне уже почти надоело. Понимаете, для форума нужны интересные люди.
А последнее время, какой-то идиот на кураевском форуме придумал механизм "предмодерации" и в результате, самые интересные участники (ради которых вообще этот форум имел смысл) попали на эту "предмодерацию". Получается какой-то полуграмотный модератор выносит суждения о людях имеющих степень кандидата философских наук, или два или три высших образования. Решает "отправлять ли это сообщение или нет". Ну естественно, это, с учетом того что посты на предмодерации висят по пол дня не попадая на форум (так как просто модераторам или в лом, или некогда отслеживать эти посты) - интересных сообщений все меньше, а когда они попадают то попадают куда-нибудь в середину темы, когда уже все этот дискурс забыли и он потерял свой интерес, - то общение становится малоинтересным и бесперспективным. Лучше развивать этот форум. Но нужно конечно двигаться в сторону поддержания развития стандартов академической дискуссии (на мой взгляд). По-моему администрация этого форума считает также.
-
энное кол-во лет назад тусовался на http://www.evangelie.ru/ (http://www.evangelie.ru/) и на http://www.ayfaar.org/ru/ (http://www.ayfaar.org/ru/) (последняя ссылка не на форум, но на ту тусовку что имела форум, адреса могли меняться не раз). Со ayfaar распрощался поскольку явный развод. На evangelie просто надоело. Реально удивился, зайдя год-два спустя и найдя всё те же тусующиеся лица :))
Здесь (атеизм.ру) появляюсь регулярно, но в основном из-за политических тем и от безделья.
-
... и в результате, самые интересные участники (ради которых вообще этот форум имел смысл) попали на эту "предмодерацию". Получается какой-то полуграмотный модератор выносит суждения о людях имеющих степень кандидата философских наук, или два или три высших образования. Решает "отправлять ли это сообщение или нет"...
Да-да. На таких форумах особо чувствуешь нехватку свободы слова. Они, получается, сразу всех считают нарушителями правил общения - всех "садят в тюрьму молчания", а выпускают только с позволения, и то не всех. Жуть. Нужно то наоборот, изначально считать всех нормальными собеседниками, пока не доказано обратное. И то, многим достаточно просто несколько раз пожурить пальцем за мелкие проступки, чтоб в будущем держались курса на человеческое общение. Действительно невменяемых мало.
-
Верующие должны хорошо себе на носике зарубить, что раз уж они стали верующими. быть им в обществе глупых и нетерпимых людей. Я вообще не хочу ничего общего с ними иметь. Если с их точки зрения русский = православный, то как прекрасно, что я - украинец, и т.д. Пусть они остаются в своем православном бантустане. И "спасать" я никого тоже не хочу (я не спаситель, а они - взрослые люди, сами должны разбираться).
Ну и конечно православные модераторы. Вообще, почему в модераторы идут, как правило, обидчивые и легкоранимые люди (данный форум, кстати, редкое исключение)? Это как с консьержками. куда берут исключительно сволочных баб - иные непригодны? Я вот иногда пасусь на одном форуме, который создал и забросил мой давний друг. Там у нас "свобода такая, что даже социалистам не снилась" (с). Как следствие, я собрал там целое научное сообщество (Минск, Квебек и т.д.) людей, занимающихся палеолингвистикой, палеоантропологией, палеогенетикой, - эти сферы интересовали меня в 2010-2012 гг. в процессе работы над ДОИСТОРИЧЕСКОЙ ИСТОРИЕЙ, первая часть которой близка к печати.
Да, верующим надо еще и зарубить на носиках, что сколько бы они не тыкали нам в физиономию "истинные свидетельства" о поголовной религиозности всех ученых (включая Докинза и Алферова), чем больше богословия, тем ниже уровень развития общества. Тем выше уровень религиозной нетерпимости, и тем однозначнее конец такого общества. Да, пусть посмотрят на борцов за веру Мали - это будущее борцов за все веры.
-
Ну и конечно православные модераторы. Вообще, почему в модераторы идут, как правило, обидчивые и легкоранимые люди (данный форум, кстати, редкое исключение)?
Не, ну на Кураевском форуме есть нормальные модераторы. Но они уже почти не принимают участие и сделать ничего не могут. Просто из числа модераторов есть некоторые с мошенническими повадками. Они редактируют посты, удаляют темы, и выносят пристрастно предупреждения. Я никогда не встречал такого, чтобы предупреждение вынесли а за что его вынесли - не показано (так как пост заблаговременно ими удален). Это же ведь не просто "политика форума" - а это хамство, плевок в сторону другого человека с целью смешать его с грязью. Я понимаю если удалить мат, но никакого мата в тех постах в 99,9 процентов случаев не присутсвует.
Это как с консьержками. куда берут исключительно сволочных баб - иные непригодны? Я вот иногда пасусь на одном форуме, который создал и забросил мой давний друг. Там у нас "свобода такая, что даже социалистам не снилась" (с). Как следствие, я собрал там целое научное сообщество (Минск, Квебек и т.д.) людей, занимающихся палеолингвистикой, палеоантропологией, палеогенетикой, - эти сферы интересовали меня в 2010-2012 гг. в процессе работы над ДОИСТОРИЧЕСКОЙ ИСТОРИЕЙ, первая часть которой близка к печати.
Дело в том, что свобода свободе рознь. Одно дело жестко и конструктивно критиковать, другое дело просто оскорблять. Это низко и недостойно. Считаю, что такие попытки должны пресекаться.
Да, верующим надо еще и зарубить на носиках, что сколько бы они не тыкали нам в физиономию "истинные свидетельства" о поголовной религиозности всех ученых (включая Докинза и Алферова), чем больше богословия, тем ниже уровень развития общества. Тем выше уровень религиозной нетерпимости, и тем однозначнее конец такого общества. Да, пусть посмотрят на борцов за веру Мали - это будущее борцов за все веры.
Дело тут даже не в том - много или мало открытий сделали верующие люди в науке на мой взгляд, а в том, что сами эти открытия ни к какой религии отношения не имеют. Мне, например, неизвестно ни одной теоремы ни одной леммы, ни одного научного трактата в котором использовался хотя бы один богословский термин.
-
Нет.
Периодически заглядываю сюда,
в основном во флейм в теме стихи.
Пишу или что - то своё или что - то смешное
или просто интересное из других сайтов копирую,
так для настроения.
-
Верующие должны хорошо себе на носике зарубить, что раз уж они стали верующими. быть им в обществе глупых и нетерпимых людей. Я вообще не хочу ничего общего с ними иметь. Если с их точки зрения русский = православный, то как прекрасно, что я - украинец, и т.д. Пусть они остаются в своем православном бантустане. И "спасать" я никого тоже не хочу (я не спаситель, а они - взрослые люди, сами должны разбираться).
Эх. А у меня выбора нет: я русский и приходится иметь с православными одно общее - Родину. И должен им указывать на то, что русский не "значит", а "может быть православным", а "может и не быть - как захочет".
А спасать надо подрастающее поколение - это их неокрепшие умы подвергаются бессовестной обработке. Стоять в сторонке, когда из детей делают рабов мифов - аморально, не находите?
-
Эх. А у меня выбора нет: я русский и приходится иметь с православными одно общее - Родину.
Украинцы это тоже русские. И Украина это русская территория, как и Беларусь.
-
Эх. А у меня выбора нет: я русский и приходится иметь с православными одно общее - Родину.
Украинцы это тоже русские. И Украина это русская территория, как и Беларусь.
Не наоборот? Киев все ж - мать городов русских.
Нет, взаимосвязи русских, украинцев и белорусов, конечно, гораздо сложнее, чем это представляется патриотам всех трех стран. Они не настолько обособлены друг от друга, как, например, болгары и сербы, но и не есть некий единый народ, как представляется в Москве. Начнем с того, что еще в XV веке славянских этносов в Восточной Европе было не 3, а 6-7. Да, украинцы, галичане, белорусы, севрюки, московиты и новгородцы. Это очень сложная и долгая история.
-
Что касается форумов, приведу интересный пример. Правда, из иного, нерелигиозного форума. В 2004-2009 гг. я активно принимал участие в деятельности нескольких форумов т.н. альтернативной истории, написал несколько сценариев (по одному из них - "Мир без Колумба" - была даже радиопередача). Потом - не то что мне это все надоело - но, на мой взгляд, этот жанр пережил кризис и выродился в бульварную литературу в жанре попаданцев ("Мы из будущего" - самый приличный вариант). Но знакомства остались. И вот что пишу недавно на другой форуме:
Давно не заходил на т.н. "дэновский" - т.е. Второй Альтисторический Форум, и сразу тема - в тему:
http://alternativahist.borda.ru/?1-4-0- ... 1360164265 (http://alternativahist.borda.ru/?1-4-0-00002839-000-0-0-1360164265)
"Попы и водопровод"
Как только автор заглавного поста цитируемой темы
(http://f4.s.qip.ru/4g5aDprx.jpg) (http://shot.qip.ru/003TdI-44g5aDprx/)
(на фото он справа в углу ресторанчика) попробовал задать простой вопрос: а как именно была освящена вода? - известный верующий Второго Альтисторического Форума, он же Дэн (на фото в центре, похожий на матерого московского журналюгу), выступил на защиту православия и первым делом выразил уверенность, что все, кто сомневается в чудодейственных силах молитв, заклинаний и прочего религиозного дерьма, являются бездарями (ну а он типа - председатель аттестационной комиссии и именно он определяет степень дарности или бездарности людей в зависимости от их принадлежности к религии, исповедуемой Дэном).
Мир не без умных людей, и ему стали возражать. Но кто остановит борца за православнутость?
Я (на фото слева в синем) не хочу вообще вмешиваться в эту дискуссию (надо заметить, что в свое последнее пребывание в нашем самом атеистическом городе России, изображенное на фото, Дэн почему-то упорно зазывал меня обратно на свой форум, хотя - и он и я - мы хорошо знали, что я буду забанен через двадцать минут за оскорбление чувств того же самого Дэна, который упорно зазывает меня на свой форум; я - не будучи ни христианином, ни, как следствие, мазохистом, как-то вот не согласился на такие условия), но могу сказать: всего несколько лет назад Дэн был нормальным, здравомыслящим человеком, а теперь превратился в своего злейшего врага на том же форуме - Ланкастера. Вот что вера с людьми делает.
И далее:
В ходе дискуссии на дэновском форуме по вопросу о святой воде массового производства - http://alternativahist.borda.ru/?1-4-0- ... 9-000-60-0 (http://alternativahist.borda.ru/?1-4-0-00002839-000-60-0) - один из участников - Артем процитировал:
Москва, 18 января 2008 г.
Российские ученые намерены подготовить эксперимент по измерению свойств крещенской воды на борту Международной космической станции, сообщил сотрудник Института медико-биологических проблем РАН, доктор технических наук Владимир ЦЕТЛИН.
"Проводя исследования питьевой воды космонавтов, я случайно обнаружил аномальное изменение электрохимических свойств воды накануне Крещения", - заявил в интервью газете "Московский комсомолец" В.Цетлин, занимающийся исследованием влияния внешних воздействий на воду, которую пьют космонавты.
По его словам, исследования, проведенные современными учеными, подтверждают, что в ночь на 19 января вода действительно обретает необычные свойства.
Для иллюстрации своих слов ученый рассказал, что обычно в 10:00 и в 18:00 вода имеет максимальную способность к проводимости, то есть ее молекулы особенно активны, а с четырех часов ночи она как бы "успокаивается".
"Один из замеров выпал как раз накануне Крещения, - рассказывает В.Цетлин. - Я был поражен, когда обнаружил, что молекулы 18 января вечером успокоились намного раньше обычного. Вода снизила свою проводимость до минимума аж с 18:00. И стояла в таком состоянии до полуночи".
Таким образом, он зафиксировал на Крещение "факт нарушения суточного хода проводимости воды", передает ИНТЕРФАКС.
Теперь этот любопытный факт, как ожидается, будет изучен участниками международной космической экспедиции.
Я поискал источник, который Артем умолчал и нашел восемь упоминаний об этой "новости". Семь из них содержатся на православно-фундаменталистических сайтах, где собираются самые придурковатые экземпляры вида "православный обыкновенный" (лат. Orthodox ordinarium). Еще одна ссылка (видимо, для смеху) есть на сайте Журнала Космонавтики - http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum16/topic7835/ (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum16/topic7835/)
Степень достоверности новости можно определить по отзывам читателей (там же):
Да, дожили... Скоро будут изучать сколько ангелов помещается в гермообъеме МКС. А кто-то говорит "Луна, Марс". Какая там Луна! Для этого надо мозги иметь, специалистов иметь. А ни того ни другого уже нет давно. Вобщем задача космонавтики торговать своим былым авторитетом, работая на пропаганду поповщины и теряя этот самый авторитет.
Приплыли. Не это ли образчик солидности?
Солидностью тут и не пахнет, увы. Маразм-с...
Можно было и не размешать. По старой памяти, помня все осложнения на религиозные темы, нщ спустить ли это, куда следует?
Это, к сожалению, космическая тема. А "спустить" конечно, следовало бы, только не сообщение, а сам подобный маразм на МКС. Но, увы, в такое время живем.
Для Артема это, видимо, очень веское доказательство, а читатели - ну так они ж воинствующие безбожники.
Кстати, у меня вопрос иного плана: а 18 января - это по какому календарю? по безбожно-большевистско-григорианскому или по православно-юлианскому? То-то и оно, что верующие уже так избрехались, что таких грубейших ошибок уже не замечают.
А Артема я хорошо знаю. Это такой типаж сбрендившего профессора. который вдруг обнаружил, что очень не хочется умирать. И он будет любую хрень озвучивать, лишь бы "всемогущие силы" гарантировали ему жизнь, а еще лучше и кафедру (ибо христос - это не только жизнь, но и кафедра вечная). :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
-
Дело в том, что свобода свободе рознь. Одно дело жестко и конструктивно критиковать, другое дело просто оскорблять. Это низко и недостойно. Считаю, что такие попытки должны пресекаться.
А вы знаете, вот как ни странно, за последние 3-4 года на упомянутом мною форуме, где "свобода, что и социалистам не снилась" (с) :mrgreen: толком не было ни одного срача. Хотя читают его сотни людей (сужу по количеству просмотров старых тем) и дискутируют иной раз по десятку сразу. Видать, специалисты по палеогенетике или по палеолингвистике не ставят перед собой задач пересраться. :D
-
Эх. А у меня выбора нет: я русский и приходится иметь с православными одно общее - Родину.
Украинцы это тоже русские. И Украина это русская территория, как и Беларусь.
Не наоборот? Киев все ж - мать городов русских.
Нет, взаимосвязи русских, украинцев и белорусов, конечно, гораздо сложнее, чем это представляется патриотам всех трех стран. Они не настолько обособлены друг от друга, как, например, болгары и сербы, но и не есть некий единый народ, как представляется в Москве. Начнем с того, что еще в XV веке славянских этносов в Восточной Европе было не 3, а 6-7. Да, украинцы, галичане, белорусы, севрюки, московиты и новгородцы. Это очень сложная и долгая история.
Мы киевляне - в силу исторических обстоятельств временно переехали в Москву. Создали там ещё один из центров власти, сокрушили орду и т.д. Теперь мы вернемся и заберем себе свою родину т.е. всю Украину. Вашего Ющенко и всех там "западенцев" перережем как собак если они будут противиться нашей русской власти. И пусть только кто-то пикнет там из УНА-УНСО - лжепатриотичной органиции. Все украинцы - это русские люди. Это единый народ. Мы не отдадим шпане европейской промывать голову нашему народу дерьмократическими ценностями.
-
А куда татар и чеченцев денете?
-
А5 московиты мечтают кого-то поубивать. Вот же неугомонные неадекваты.))
-
А с другой стороны: что мне делать на форуме маразматических бабок?
Вы когда-нибудь пытались что-нибудь доказать старым бабкам в нескончаемой очереди? Ну и как результаты?
-
А с другой стороны: что мне делать на форуме маразматических бабок?
Не знаю. Модератором Вас там точно не поставят :lol: Поздравляю, кстати! :)
-
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
-
Ну и конечно православные модераторы. Вообще, почему в модераторы идут, как правило, обидчивые и легкоранимые люди (данный форум, кстати, редкое исключение)? Это как с консьержками. куда берут исключительно сволочных баб - иные непригодны?
Синдром вахтера (http://lurkmore.to/%D0%92%D0%B0%D1%85%D1%82%D0%B5%D1%80)
-
А5 московиты мечтают кого-то поубивать. Вот же неугомонные неадекваты.))
Московиты опоздали лет на 800 :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Владимирцы во главе с тов. А. Боголюбским устроили в Киеве экстерминатус чуть ранее. Кстати, чето в последнее время наш древний пригород (тот, что отродясь Московью зовется) дерзит много :twisted:
-
* Мы киевляне - ..
временно переехали в
Москву. .., сокрушили
орду и т.д. Теперь мы
вернемся и заберем
себе ..
всю Украину. . .*
Да никакой ты не киевлянин . .
А обыкновенный - холоп татарский .
-
Кстати, чето в последнее время наш древний пригород (тот, что отродясь Московью зовется) дерзит много :twisted:
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
-
* Мы киевляне - ..
временно переехали в
Москву. .., сокрушили
орду и т.д. Теперь мы
вернемся и заберем
себе ..
всю Украину. . .*
Да никакой ты не киевлянин . .
А обыкновенный - холоп татарский .
Я не люблю это глупое выражение "украинец", как и не люблю к примеру "кубанец". Это все чушь а не название нации. От того, что я живу в Питере или в Москве или на Кубани, я не становлюсь представителем некой нации "питерцы" "кубанцы" или "московиты".
Это все наш единый народ, который я выражаю простым словом "Русь". И Украина - это тоже Русь, и наглость противопоставлять себя остальной части нашего народа - есть безумство. Наш народ просто такой огромный, что расселился на 11 часовых поясов, от Калининграда до Камчатки. Имеет различные диалекты и особенности, но на основании этого тявкать про "незалежность" есть не только безумство, а попросту преступление. Предательство своего народа.
-
Безумство это не признавать давно существующую Украину
-
Безумство это не признавать давно существующую Украину
Кубань тоже давно существует... вот и украина будет также существовать - как чистейшая часть новой Российской Империи.
Поймите правильно: Русскому народу нет исторического выхода как только вернуть окраину своей территории в состав России, и распространить на неё свою законную власть, а в экстренном случае - даже военным путем. И Украина разлетится как порох, в тот момент, когда миллионам русских людей проживающих на украине уже надоест вот это западенческое хамство, и прочие "националистичные" выпады в сторону России. Украина существует только потому, что русские ждут когда же совесть проснется у остальных граждан окраины. Но если так она и не проснется, и они не осознают что они часть Руси, а будут и дальше давить русский язык, искажать историю, лгать, сеять ненависть,создавть "киевские патриархаты" или попытаются силой что-то там сделать силовым путем - то терпение России лопнет. Она защитит русских людей, а вся остальная "украинская" шпана разбежится по всей планете, если не захочет быть уничтоженной.
-
Кубань тоже давно существует
Нет,такого государства нет
-
Кубань тоже давно существует
Нет,такого государства нет
Уже - нет (Слава Богу)...
Но когда -то тоже была:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%F3%E1% ... B%E8%EA%E0 (http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%F3%E1%E0%ED%F1%EA%E0%FF_%CD%E0%F0%EE%E4%ED%E0%FF_%D0%E5%F1%EF%F3%E1%EB%E8%EA%E0)
И Рада была, и "казацкого роду" многие были...
-
".. Русскому народу нет
исторического выхода .."
Уже - и не будет . .
Паровоз - уехал .
-
Чтобы оккупировать соседнюю страну и перебить её население, не считающее себя одним народом с оккупантами, нужно нечто немножко большее, чем понты на непрофильных форумах.))
-
Чтобы оккупировать соседнюю страну и перебить её население, не считающее себя одним народом с оккупантами, нужно нечто немножко большее, чем понты на непрофильных форумах.))
Не друже, здесь не об окупации, здесь уже пора о борьбе за независимость речь вести...
А количество русских на украине достаточно, чтобы для начала поднять вопрос о независимости таких территорий как:Севастополь,Крым, Донецк, Свердловск, Стаханов, Одесса, Харьков, Днепропетровск , Никополь, Орджоникидзе, Кривой Рог и др.
Или вы думали, что будете проводить свою украинизацию населения, издеваться над русскими а Россия будет молчать? Вы ошибаетесь .Ваша "незалежность" - обратиться против вас в конце -концов. Мы точно также потребуем независимости и воссоединения с Россией ( мои предки та с украины, и фамилия у меня украинская). Так, что не нужно говорить о мнимой окупации, речь идет о воссоединении со своим народом, который отождествляет себя с Русью. А ваших негодяев "украинизаторов" , думаю, ожидает весьма незавидная участь. Пусть ещё беснуются до времени. Пока есть ещё время...
-
А количество русских на украине достаточно, чтобы для начала поднять вопрос о независимости таких территорий как:Севастополь,Крым, Донецк, Свердловск, Стаханов, Одесса, Харьков, Днепропетровск , Никополь, Орджоникидзе, Кривой Рог и др.
На последних выборах "рюзке блох" набрал аж 0.31%. Это уже не начало, а кончало рюзьке миръ.
-
Скажу больше: мне бы не хотелось быть в одной нации с русским Энтео-Цорионовым и русским Чаплиным (не путать с ирландцем цыганского происхождения - знаменитым кинорежиссером!) Да, вот так можно быстро испоганить даже великую нацию.
-
Скажу больше: мне бы не хотелось быть в одной нации с русским Энтео-Цорионовым и русским Чаплиным (не путать с ирландцем цыганского происхождения - знаменитым кинорежиссером!) Да, вот так можно быстро испоганить даже великую нацию.
Нацию не выбирают. На слово можно отвечать словом, а на дело - делом. У Вас дела идут судя по всему не плохо, раз Вы написали ряд книг (на мой взгляд не плохих, кроме этой непонятной "истории земли" с неизвестно откуда взятыми датами событий миллиардной давности, а также с неясной методологией отбора этих событий).
Вот если бы Вы написали ещё какой-нибудь глубинный анализ причин тотального кризиса нашего народа, то было бы вообще гуд.
-
*На последних выборах
"рюзке блох" набрал
аж 0.31%. Это уже не
начало, а кончало . .*
А с дрюгой ссатарана - вскоре китайцы . . .
"зааренДУЮТ" Сибирь неисходимую . .
До самагО - до Урала !
И насТУПИТ - ПОЛНЫЙ . .
рюсифшЭ - кА пУт !
-
*На последних выборах
"рюзке блох" набрал
аж 0.31%. Это уже не
начало, а кончало . .*
А с дрюгой ссатарана - вскоре китайцы . . .
"зааренДУЮТ" Сибирь неисходимую . .
До самагО - до Урала !
И насТУПИТ - ПОЛНЫЙ . .
рюсифшЭ - кА пУт !
С такими пораженческими настроениями можно сразу топиться в болоте.
Бессмысленно все, понимаете KWAKS – бессмысленно проходит жизнь, если все усилия ваши по логике, философии и т.д. – ничего не дают. Они не сделали вас сильнее духом, не подсказали способов выхода из кризиса и не открыли их причин. Зачем же она нужна такая философия если она ничего не дает? Просто развлекаться на форуме?
-
*С такими
пораженческими
настроениями можно
сразу топиться ..*
Вы опять - не поняли ?
За Уралом - Великий Китай .
Со столицей - в Пекине .
А до Урала - Соборная Украина !
Со столицей - ВО КНЯЖЕМ Граде Киеве ! ! !
-
кроме этой непонятной "истории земли" с неизвестно откуда взятыми датами событий миллиардной давности, а также с неясной методологией отбора этих событий.
Вот если бы Вы написали ещё какой-нибудь глубинный анализ причин тотального кризиса нашего народа, то было бы вообще гуд.
Виноват, я не пояснил, что, не смотря на распад СССР и суды над богохульниками, наука развивается, и сейчас датировки событий геологической, генетической и прочей истории на много порядков точнее, чем в 1950-х, когда эти методики еще только возникали, делали грубые ошибки, и подвергались критике со стороны креационистов, для которых история датировок застыла на 1962 годе. Сейчас на расстоянии 500000000 лет можно определить дату любого события с точностью до 1000000 лет (это также точно, как если бы вы назвали свой возраст в месяцах).
Но ладно, а почему именно глубинный, а не поверхностный? Зачем все так осложнять? Может, на самом деле, все проще? Например, если у меня (я коллекционирую маленькие бутылочки со спиртными напитками по 50 мл) высыхает teqila Casa Vieja, то это оттого, что спирт испаряется, а вовсе не потому, что прилетают инопланетяне, открывают (пока я на работе) ящик "прохладного и темного места" (где я это все храню) и выпивают (по несколько мл)?
-
Но ладно, а почему именно глубинный, а не поверхностный?
А разве вас бы самого удовлетворил бы «поверхностный»?
Зачем все так осложнять? Может, на самом деле, все проще? Например, если у меня (я коллекционирую маленькие бутылочки со спиртными напитками по 50 мл) высыхает teqila Casa Vieja, то это оттого, что спирт испаряется, а вовсе не потому, что прилетают инопланетяне, открывают (пока я на работе) ящик "прохладного и темного места" (где я это все храню) и выпивают (по несколько мл)?
Не может этого быть. И Вас самим хорошо известно из сочинений того же Отто Кацца, что цветок растет не по какой иной причине как только по той, что возле каждого цветка стоит ангел и говорит цветку «расти!». То же самое и со спиртом. Неужели так трудно догадаться?
Все же очень просто, и не нужно умствовать ни про какие «испарения»…
-
Меня бы удовлетворило адекватное объяснение. А уж простое оно или сложное - второстепенно.
-
Бессмысленно все, понимаете KWAKS – бессмысленно проходит жизнь, если все усилия ваши по логике, философии и т.д. – ничего не дают. Они не сделали вас сильнее духом, не подсказали способов выхода из кризиса и не открыли их причин. Зачем же она нужна такая философия если она ничего не дает? Просто развлекаться на форуме?
Вот если бы Вы написали ещё какой-нибудь глубинный анализ причин тотального кризиса нашего народа, то было бы вообще гуд.
Я не дядюшка Скрудж, чтобы открыть новую галактику и тут же выгодно ее продать, но если вы настаиваете, вот вам:
КРАТЧАЙШАЯ ИСТОРИЯ РОССИИ В ХХ ВЕКЕ.
После того, как в результате социалистической революции была установлена справедливость, оказалось, что справедливое общество неэффективно, и пришлось вернуться к еще большей коррупции и безответственности, но мы живы, и, как говорит китайская Книга перемен: "Еще не конец".
-
А насчет смысла жизни я - неисправимый материалист. Он (смысл) в ней (жизни) самой и заключается. Поэтому иногда кажется, что его (вне ее) нет.
-
КРАТЧАЙШАЯ ИСТОРИЯ РОССИИ В ХХ ВЕКЕ.
После того, как в результате социалистической революции была установлена справедливость,
И что же - есть даже научный критерий как померить справедливость в разных странах и определить какое общество более справедливо?
Как рассчитать справедливость американского и советского общества?
-
А насчет смысла жизни я - неисправимый материалист. Он (смысл) в ней (жизни) самой и заключается. Поэтому иногда кажется, что его (вне ее) нет.
Это прекрасно, но было бы вообще замечательно если бы вы пояснили то - а какой собственно смысл заключается в предложении: " Он (смысл) в ней (жизни) самой и заключается"? Ибо я в нем пока смысла рассмотреть не могу.
-
*С такими
пораженческими
настроениями можно
сразу топиться ..*
Вы опять - не поняли ?
За Уралом - Великий Китай .
Со столицей - в Пекине .
А до Урала - Соборная Украина !
Со столицей - ВО КНЯЖЕМ Граде Киеве ! ! !
Да понял я все. Уже где-то встречал это на форуме.Не интересно второй раз читать. И я та не против того, чтобы столица была в Киеве да и вместе с князем... Но мне не нравится, что вы самовольно лишили наследников Руси половины их территории.
-
КРАТЧАЙШАЯ ИСТОРИЯ РОССИИ В ХХ ВЕКЕ.
После того, как в результате социалистической революции была установлена справедливость,
И что же - есть даже научный критерий как померить справедливость в разных странах и определить какое общество более справедливо?
Как рассчитать справедливость американского и советского общества?
Это целая наука. В двух словах не расскажешь.
Вот, например, астроном не дает никакого дохода, но я бы не назвал справедливым лишить его субсидий.
-
А насчет смысла жизни я - неисправимый материалист. Он (смысл) в ней (жизни) самой и заключается. Поэтому иногда кажется, что его (вне ее) нет.
Это прекрасно, но было бы вообще замечательно если бы вы пояснили то - а какой собственно смысл заключается в предложении: " Он (смысл) в ней (жизни) самой и заключается"? Ибо я в нем пока смысла рассмотреть не могу.
Вам непременно хочется поставить над собой что-то сверхчеловеческое?
Вы живете. Уже давно, как я понял. Впереди еще "полвека глубоко богатой жизни" (цитата из греческого поэта с неблагозвучным именем Архилох). Нет, можно, конечно, превратить свою жизнь в такую гадость, что смерть покажется лучше. Кстати, смерть не хуже и лучше жизни, это ее закономерное завершение. Бесконечная жизнь была бы элементарно скучной. Всякий возраст имеет достоинства и недостатки. Но не это главное. Главное, что поток жизни смывает любые истинки, и было бы глупо ставить какие-либо смыслы выше простого факта жизни. Это не примитивизм и не натурализм. Это факт существования жизни, а наше существование - это доказательство ее существовании. Я есть, значит, есть смысл.
-
Кстати, смерть не хуже и лучше жизни, это ее закономерное завершение.
Что там есть после смерти можно только гадать.
Бесконечная жизнь была бы элементарно скучной.
А что конечная обязательно не была бы? Каким образом вообще скука связана с продолжительностью жизни? Причем тут это?
Главное, что поток жизни смывает любые истинки,
Слово непонятное "истинки".
и было бы глупо ставить какие-либо смыслы выше простого факта жизни.
Если жизнь это одно а факт это нечто радикально иное, то, конечно, глупо сравнивать что выше, ибо это равносильно тому, что бы сравнивать метры и килограммы. Я -существую - это факт. Ну и что?
Какой в этом смысл? Смысл того что я существую в том что я существую? Но это же пустая тавтология т.е. совершенно не несет никакого смысла, а у Вас спрашивают про смысл а не про отсустствие такового.
Это не примитивизм и не натурализм.
Очень на то похоже... Ведь в примитивизме смысл может какой-то и есть - но он примитивный. А вот у Вас пока смысла вообще нет.( ну или не видно)
Я есть, значит, есть смысл.
То, что вы - есть, в этом смысла ещё никакого для вас нет. Ибо вы не знаете судя по всему зачем вы вообще есть.
-
КРАТЧАЙШАЯ ИСТОРИЯ РОССИИ В ХХ ВЕКЕ.
После того, как в результате социалистической революции была установлена справедливость,
И что же - есть даже научный критерий как померить справедливость в разных странах и определить какое общество более справедливо?
Как рассчитать справедливость американского и советского общества?
Это целая наука. В двух словах не расскажешь.
Вот, например, астроном не дает никакого дохода, но я бы не назвал справедливым лишить его субсидий.
Вы уверены, что такая наука есть?
Как она называется?
-
*..о вы
самовольно лишили
наследников Руси
половины их территории.*
..о вы
шутить изволите ?
Разве я - китаянкам . .
Столько детишек наделал ?
Что китай - уже не умещается . .
В своих исторических границАХ !
-
Что там есть после смерти можно только гадать. Если бы смерть не была концом жизни, человечество относилось бы к ней куда спокойнее.
А что конечная обязательно не была бы? Каким образом вообще скука связана с продолжительностью жизни? Причем тут это?
Нет, можно и детсадиковскую сделать унылой и в тягость.
Тем, что все бесконечное наскучивает. Вспомните, что думал Гек Финн о рае.
Слово непонятное "истинки".
Мое пренебрежительное отношение к идейкам, которым пытаются заставить служить реальность.
Ср. поговорку: "у него кроме истины ничего за душой и не было".
Если жизнь это одно а факт это нечто радикально иное, то, конечно, глупо сравнивать что выше, ибо это равносильно тому, что бы сравнивать метры и килограммы. Я -существую - это факт. Ну и что?
Какой в этом смысл? Смысл того что я существую в том что я существую? Но это же пустая тавтология т.е. совершенно не несет никакого смысла, а у Вас спрашивают про смысл а не про отсустствие такового.
А = А. Это может показаться ужасным, но мне так не представляется.
Очень на то похоже... Ведь в примитивизме смысл может какой-то и есть - но он примитивный. А вот у Вас пока смысла вообще нет.( ну или не видно)
Хорошо. Вспомните Станислава Лема. Какой смысл в существовании земных кактусов? С точки зрения служения чему-то постустороннему, никакого. Но ничего потустороннего нет. Все посюстороннее.
Извините за прямоту, но вы мне напоминаете главного героя мультика "Записки пирата" - http://mult-online.ru/ccp/3074-zapiski-pirata.html (http://mult-online.ru/ccp/3074-zapiski-pirata.html)
Ладно, не обижайтесь. Если вам нужно что-то сверхнормальное, чтобы "заполнить промежуток между двумя датами на памятнике" (это Столяров), "есть такая буква" (с) Это познание мира. Опять Лем (Солярис). Сарториус в фильме Тарковского говорит: "бесконечно двигаясь к истине, человек обречен на познание". Все остальное - достоевщина и блажь! - вот это правильно.
То, что вы - есть, в этом смысла ещё никакого для вас нет. Ибо вы не знаете судя по всему зачем вы вообще есть.
Я есть для того, что есть, пить, спать, работать, отдыхать, радоваться жизни, бить по мордам (хотя бы виртуально) попам, драться в детстве из-за девчонки. мечтать о космических полетах - и еще миллион других "для того". Вам этого мало?
-
Вы уверены, что такая наука есть?
Как она называется?
Экономика в ее социальном измерении.
-
Вы уверены, что такая наука есть?
Как она называется?
Экономика в ее социальном измерении.
Нельзя ли как-то поконкретней?
Может есть какой-нибудь учебник?
-
*..о вы
самовольно лишили
наследников Руси
половины их территории.*
..о вы
шутить изволите ?
Разве я - китаянкам . .
Столько детишек наделал ?
Что китай - уже не умещается . .
В своих исторических границАХ !
Китай придет в упадок через 100 лет и развалится на десяток государств. Никогда китайцы не будут править миром или доминировать на территории планеты путем "расселения". Миром всегда будут править белые народы. А среди белых народов есть преимущественно две группы: германская и славянская. Славяне - это колоссальное пространство, ресурсы, военный, научный культурный, духовный и всякий прочий потенциал, и нет силы на свете потенциально более могущественной чем славяне, если, конечно, они были бы едины, в рамках Империи...
-
Вы уверены, что такая наука есть?
Как она называется?
Экономика в ее социальном измерении.
Нельзя ли как-то поконкретней?
Может есть какой-нибудь учебник?
Я - не специалист в экономике, но знаю, что есть.
-
Если бы смерть не была концом жизни, человечество относилось бы к ней куда спокойнее.
Не вижу для этого оснований.
Нет, можно и детсадиковскую сделать унылой и в тягость.
Тем, что все бесконечное наскучивает. Вспомните, что думал Гек Финн о рае.
Да читал я вашего "Гек Фина" ещё в школе. Вообще Марка Твена люблю, самый мой любимый писатель. И юмор интересный...
Хорошо. Вспомните Станислава Лема.
Я никогда не читал Станислава Лема.
Какой смысл в существовании земных кактусов? С точки зрения служения чему-то постустороннему, никакого. Но ничего потустороннего нет. Все посюстороннее.
Мне неизвестен смысл существования кактусов, и ещё много чего, что можно было бы найти в качестве остатков от взорвавшегося самолета. Но это не значит, что найденные детальки не имеют никакого смысла и для экспертов.
Ладно, не обижайтесь.
Если вам нужно что-то сверхнормальное, чтобы "заполнить промежуток между двумя датами на памятнике" (это Столяров),
Да не мне, а Вы какой смысл усматриваете в своей жизни? Вы для чего существуете?
"есть такая буква" (с) Это познание мира. Опять Лем (Солярис). Сарториус в фильме Тарковского говорит: "бесконечно двигаясь к истине, человек обречен на познание". Все остальное - достоевщина и блажь! - вот это правильно.
Дело в том, что познание мира автоматически включает в себя познание и человека (ибо он часть этого мира). Но... вы уже решили древний вопрос: как познать познающего?
жизни, бить по мордам (хотя бы виртуально) попам, драться в детстве из-за девчонки. мечтать о космических полетах - и еще миллион других "для того". Вам этого мало?
Но вы можете не пить, не драться и вообще ничего этого не делать.
Да, если вы не будете есть, то конечно - долго вы не протяните. А зачем собственно вам тянуть лямку? Какой в ней смысл? Вам нравится то чем вы занимаетесь? Можно ли тогда сказать, что вы согласны с каббалой, что смысл жизни в удовольствии?
-
Вы уверены, что такая наука есть?
Как она называется?
Экономика в ее социальном измерении.
Нельзя ли как-то поконкретней?
Может есть какой-нибудь учебник?
Я - не специалист в экономике, но знаю, что есть.
Болтовня всякая есть, а вот конкретного учебника я никогда не встречал. Да и вообще - кишка тонка у экономистов, чтобы на такие темы рассуждать. Это только хвилософы на такое способны и.... коммунисты конечно же...
-
Не вижу для этого оснований.
Оснований чего? Спокойнее относиться к смерти? Или оснований думать, что после жизни ничего нет?
Я никогда не читал Станислава Лема.
Очень советую. "Эдем", "Солярис", "Непобедимый", ну и конечно "Звездные дневники Иона Тихого".
Мне неизвестен смысл существования кактусов, и ещё много чего, что можно было бы найти в качестве остатков от взорвавшегося самолета. Но это не значит, что найденные детальки не имеют никакого смысла и для экспертов.
Вы не поняли. Смысл жизни - жизнь. А = А.
Дело в том, что познание мира автоматически включает в себя познание и человека (ибо он часть этого мира). Но... вы уже решили древний вопрос: как познать познающего?
Элементарно, Ватсон. Мы ж не в одиночестве живем. Других людей.
Но вы можете не пить, не драться и вообще ничего этого не делать.
Могу, но не хочу.
Да, если вы не будете есть, то конечно - долго вы не протяните. А зачем собственно вам тянуть лямку? Какой в ней смысл? Вам нравится то чем вы занимаетесь? Можно ли тогда сказать, что вы согласны с каббалой, что смысл жизни в удовольствии?
А что? Кабала слизала это с Эпикура?
Понятие удовольствие - очень растяжимо. Например, для истинно верующего приятно думать, что если ему набили ночью морду, то это его любящий боженька наказал.
У меня иные удовольствия.
-
Болтовня всякая есть, а вот конкретного учебника я никогда не встречал. Да и вообще - кишка тонка у экономистов, чтобы на такие темы рассуждать. Это только хвилософы на такое способны и.... коммунисты конечно же...
Нет. Философы все запутывают. А вот экономисты по делу (должны, во всяком случае, говорить).
-
Не вижу для этого оснований.
Оснований чего? Спокойнее относиться к смерти? Или оснований думать, что после жизни ничего нет?
И того и другого.
Я никогда не читал Станислава Лема.
Очень советую. "Эдем", "Солярис", "Непобедимый", ну и конечно "Звездные дневники Иона Тихого".
Что-то нет охоты. Я вообще фантастику не люблю.
Вы не поняли. Смысл жизни - жизнь. А = А.
Да это я то понял, я только смысла в этом никакого не нашел…
Элементарно, Ватсон. Мы ж не в одиночестве живем. Других людей.
Угу… особенно если помнить, что нам не дано предугадать как слово наше отзовется в душе другого, которая для нас потемки…
Но вы можете не пить, не драться и вообще ничего этого не делать.
Могу, но не хочу.
Это все же лучше, чем «хочу но не могу». Так может все дело в совпадении желаний и возможностей?
А что? Кабала слизала это с Эпикура?
Возможно.
Понятие удовольствие - очень растяжимо. Например, для истинно верующего приятно думать, что если ему набили ночью морду, то это его любящий боженька наказал.
У меня иные удовольствия.
Да нет такого удовольствия у истинно верующего. Это все-таки карикатура.
-
А насчет смысла жизни я - неисправимый материалист. Он (смысл) в ней (жизни) самой и заключается. Поэтому иногда кажется, что его (вне ее) нет.
Это прекрасно, но было бы вообще замечательно если бы вы пояснили то - а какой собственно смысл заключается в предложении: " Он (смысл) в ней (жизни) самой и заключается"? Ибо я в нем пока смысла рассмотреть не могу.
Смысл жизни открыт в биологии
Он заключается в передачи генов следующим покорениям
Эгоистический ген Докинз
"Должен ли был существовать какой-то предел постепенному совершенствованию способов и материальных средств, использовавшихся репликаторами для продолжения собственного существования на свете? Времени для совершенствования, очевидно, было предостаточно. А какие фантастические механизмы самосохранения принесут грядущие тысячелетия? Какова судьба древних репликаторов теперь, спустя 4x109 лет? Они не вымерли, ибо они — непревзойденные мастера в искусстве выживания. Но не надо искать их в океане, они давно перестали свободно и непринужденно парить в его водах. Теперь они собраны в огромные колонии и находятся в полной безопасности в гигантских неуклюжих роботах, отгороженные от внешнего мира, общаясь с ним извилистыми непрямыми путями и воздействуя на него с помощью дистанционного управления. Они присутствуют в вас и во мне; они создали нас, наши души и тела; и единственный смысл нашего существования — их сохранение. Они прошли длинный путь, эти репликаторы. Теперь они существуют под названием генов, а мы служим для них машинами выживания."
-
Это прекрасно, но было бы вообще замечательно если бы вы пояснили то - а какой собственно смысл заключается в предложении: " Он (смысл) в ней (жизни) самой и заключается"? Ибо я в нем пока смысла рассмотреть не могу.
http://nkozlov.ru/books/s210/d1242/#.UUo1LowaySM (http://nkozlov.ru/books/s210/d1242/#.UUo1LowaySM)
СКАЗКА О СМЫСЛЕ И ЦЕНЕ ЖИЗНИ
"Те же, кто хочет жить по-настоящему осмысленно, встают на путь служения. Другого выбора они, по сути, не имеют. Дело в том, что поиск Смысла жизни — проблема не столько житейская, сколько филологическая: "смысл" по правилам русского языка имеет только то, что служит Чему-то Высшему.
Разрешите остановиться на этом специально. Человек живет через язык и сквозь него, мимо него прорваться в мир возможности не имеет. А в языке "осмысленное" противопоставляется "бессмысленному" как нечто "служащее чему-то Важному-Высшему" или "не служащее".
Проверьте: каков СМЫСЛ правил? Они обеспечивают ПОРЯДОК как нечто Высшее. А если они НЕ СЛУЖАТ Порядку, они БЕССМЫСЛЕННЫ. А каков СМЫСЛ Порядка? Он помогает жить (СЛУЖИТ) ЛЮДЯМ. А если не помогает, не служит или служит Глупости, а не Высшему — ЛЮДЯМ, то порядок БЕССМЫСЛЕН.
Поэтому просто по правилам русского языка чья-то жизнь оказывается осмысленной только тогда, когда человек посвящает себя служению, когда его жизнь реализует какие-то Безусловные Ценности. Ценности, которые он ставит над собой, над своей жизнью.
Если ты принял, что Нечто является Достойной Ценностью, и служишь Этому — все, проблема решена, твоя жизнь осмысленна. Приняв и реализуя Ценность, я теперь знаю куда (то есть Зачем) жить и имею для этого силы, энергетику."
"
Меня не устраивает ни первый, ни второй путь. Я долго брел путем служения, ПОКА НЕ ВЫЗДОРОВЕЛ и не задумался: а какая сладость в том, что твоя жизнь оказывается осмысленной? "Смысл", повторю, по правилам русского языка имеет только то, что служит Чему-то Высшему. А мне Слугой быть не нравится.
В чем смысл моей жизни — это вопрос: "Кому я служу?" Да никому я не служу и служить не обязан. Это вопрос не ко мне. Это вопрос рабу или слуге, а я таковым не являюсь. Возглас: "Ах, его жизнь бессмысленна!" — звучит для меня так же, как: "Ах, бедняжка, он живет без вышестоящей организации!"
И я учусь быть счастливым, живя и без Смысла, и без Служения. И все чаще мне кажется, что Жизнь — просто Жизнь — прекрасна и так.
"
-
А я вроде бы никогда не был ницшеанским верблюдом (даже в студенческие годы - именно там бывают подобные заскоки). Вообще, всю жизнь умел совмещать приятное с полезным (недаром - на 1/4 немец, и на 1/4 украинец).